Tom gebruikt veel moeilijke woorden, maar hij snapt het WEL. Hier mijn favoriete quotes uit het stuk voor snellezers:
.
“De transparantie van het internet (en daaruit voortvloeiende omroepen zoals PowNed) hebben de zeepbel lek geprikt […] De netwerkgeneratie demonstreert dus wel, en bovendien geweldloos, met verbaal en digitaal cynisme.” Cynisme als liberaal wapen tegen de elite, dus.
[...] En tegen tokkies, boeven en andere gekkies.
[...] is dus niet alleen cynisch maar ook door en door moreel.
[...] maar rancuneuze voorvechters van een wereld die misschien stijlloos is, maar in elk geval niet wetteloos.
.
Zow, nu graag weer een tieten topic!

@Friedrich Frayek | 13-06-13 | 04:35
@Schoorsteenveger | 13-06-13 | 09:41
Ja, blabla.... maar geen visser van beroep! Dat is het punt. En dat sprookje van de gescheurde netten is bedoeld om Jezus magische en bovennatuurlijke krachten toe te dichten. (Net als die truc met die broden en visjes.)

Ik hoef het niet te lezen. Ik kom hier voor pretentieuze en gekunstelde bravoure-verhalen en daar word ik uitstekend in voorzien. Amusement van de bovenste plank.

GeenStijl for President.

Goed stuk van die knul.

Mooiste zin uit beide stukjes: "Blinde frustratie, politiek stilzwijgen en academische onnauwkeurigheid verdienen een reprimande."
 
Verder wat Willem VanDer Decken | 12-06-13 | 21:05 | zegt (en dat dit dan weer in lijn is met het punt van Van Nuenen, vind ik alleen maar geestig).

Stormageddon | 13-06-13 | 02:04 |
Mattheüs 4:19, Lucas, 5:10, Markus 1:17
"Kom achter Mij aan en Ik zal u vissers van mensen maken." Die apostelen waren vissers, simpele eerlijke mensen die zoals de vader van Jezus eerlijk hun brood verdiendens. Jezus was de oppervisser, de metavisser, de megavisser die deze simpele zielen leerde hoe ze de massa konden manipuleren en zich aldus konden opwerken tot volksmenners en slavendrijvers.
Inderdaad, Cohen is een poëet, van Veen een potsenmaker. De lichtvoetige dans van Cohen staat in schril contrast met de lompe loden tred van van Veen.

In mijn hoofd doemt het beeld op van Geenstijl als puberjongetje die van zijn ouders de waarheid te horen krijgt. En wat doen puberjongetjes? Die schreeuwen bovenaan de trap: "Hoeveel moeite jullie ook doen, jullie zullen me toch niet begrijpen!!"

Hij kan 'duiden' wat hij wil, maar het blijft een beetje het neuken van een bejaarde: het vage gevoel is er wel, maar tot een ontlading komt het niet meer...

Haha, hij heeft gewoon gelijk. GS biedt een platform aan voor benepen burgermannen die vinden dat iedereen fatsoen moet betrachten behalve zijzelf.

roze_bril | 13-06-13 | 07:52
Zet je nu GS op één lijn met journalistiek?
Dat is wel pijnlijk en beledigend voor GS.

Als er over GS wordt bericht reageren ze als door een wesp gestoken. Die kleinzieligheid is kenmerkend voor journalisten in het algemeen.

Vroegbejaarde snor - Capslockschreeuwer Van Rossem : 1 - 0

Komt er nog een verlenging?

Ik lees niets over Weensie die maar al te graag z'n principes opzij zette zodra hij een behoorlijke bak met geld kon verdienen.

Ik heb de roze letters maar eens gelaten voor wat ze zijn....

LibertasSimplex | 13-06-13 | 04:22 | + 0 -
Hoe bedoel je? Ik ben toch duidelijk? Dat de servert hapert tussen 3 en 6 is niet mijn fout,

Manman wat een zattemanspraat verkopen jullie. Mij maakt het niet uit, ik reaguur toch in de baas z'n tijd.

Groetjes trouwens voor mn Fraulein. Ik als bongo dread heb restecp voor de vrouw.

Er staat dat hij tegenwoordig als 'kunst- en cultuur' "wetenschapper" (proest) aan de kut verbonden is, en daar zelfs op gaat 'promoveren'. Nu kun je aan de kut al promoveren op de verpakking van een pakje boter ('marketing'), zo constateerde ik destijds toen men me vroeg om mijn dissertatie daar te komen maken. Bevestiging 181.413 van mijn vooronderstelling: het onderwijs in nederland is mors- en morsdood. Al 30 jaar. Wat wel een verrassing voor me was: na 'dood' blijkt er nog iets te komen: 'nog doder'.

Ik begrijp moraal, wetsgetrouwheid en dichotomie helemaal niet. Die begrippen moest ik uitruilen vroeger.

*in bed huilen gaat*

Stormageddon | 13-06-13 | 02:04 | + 3
In het sprookjesboek staat wel dat Jezus visser was, een zeer goeie zelfs. Hadden Petrus cs heel de nacht gezwoegd voor niks, met hem erbij begonnen de netten te scheuren. Niet dat het veel uitmaakt.
Maar goed, waar ging het ook alweer over. Tienjarig bestaan, Unesco, duidende scripties: heel mooi al dat alles, ook van mij hartje GS. En nu weer aan het werk, nog genoeg te doen helaas.

Ik zeg oppakken en onthoofden. Maar dat is een kwesyie van smaak. Daar kan over getwist, na de onthoofding.

Ik heb maar één nick. Zodat vrienden niet met vijf identiteiten tegelijk in het bootje worden geluld. Eén nick. Wel zo schtick.

Kun je honderd nicks hebben. Maar origineel blijven lullen ho maar.

Baby Rasta | 13-06-13 | 03:29 |
Je zei shine, daarna swag.

@Not Muhammad | 12-06-13 | 22:40
Tja maar hypocriesie is niemand vreemd hier. We mogen alles en iedereen naar zijnmoer sturen. hele volkstammen in deverre ogeziende touwtyphus wensen maar bij een beetje persoonlijk leed van een complete onbenul waar zijn zekering van knapt mogen we geen grapjes maken.

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

Parsons is een man met visie, aan de wieg en in bezit van het reaguurgebeuren van nu. Just owes the guy a lichtknop en een verbaal stuk dubbelloops jachtgeweer.

-weggejorist-

@Jackanders | 13-06-13 | 03:25
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/06/...

-weggejorist-

@Baby Rasta | 13-06-13 | 03:14 |
Dat bedoel ik ook niet maar het stukje gaat over het algemeen over Rutger en Weesie. Niet met de eer strijken over een ander zijn rug.
GS is enorm veranderd in de loop der jaren.
Waar vroeger het doel was om misstanden politiek incorrect aan het licht te brengen heb ik nu het idee dat de focus ligt op het aantal reacties dat het oproept. Logisch, want reclame inkomsten enzo.
Geeft niet maar het wordt wel steeds minder aanlokkelijk. Het aantal reaguurders met een inhoudelijke comment is aanzienlijk gedaald sinds dat GS mainstream is. Bij Powned is het overigens niet anders.

-weggejorist-

-weggejorist-

Bakito | 13-06-13 | 03:21 |
Nooit over nagedacht eerder. Maar honderdduizend keer liever een aap, een vrouwtjesaap of een verklede met jarretels, dan een schaap.

Good point.

Even een vraag. Vanwaar de haat voor de swag van Bakito?

Bakito | 13-06-13 | 03:21 |
Nooit over nagedacht eerder. Maar honderdduizend keer liever een aap, een vrouwtjesaap of een verklede met jarretels, dan een schaap.

Good point.

-weggejorist-

Ik moet het toch even vragen en eigenlijk wil me er niet in mengen. Waarom is er zo veel haat voor de shine van Bakito?

@Bakito | 13-06-13 | 03:18
Raar maar waar.

Oei, ben ik nu op een sensuele erotische dating beland? Ik dacht dat ik Nacho had achtergelaten op PN.....

Het niveau daalt weer naar apentaal. welterusten goedgelovigen.

@LibertasSimplex | 13-06-13 | 03:15
Liever een aap
dan
een
schaap

Bakito | 13-06-13 | 03:18 |
Je wilt genomen worden lekkertje. Je vraagt er om.

Vaderdag aanzwengelt! Wie van jullie krijgt een kleurplaatje en een geboetseerde smiley kado? www.youtube.com/watch?v=_pnqIPWKIVw

@Jackanders | 13-06-13 | 03:14
Twee tegels met verwijzingen naar herenliefde.

Dit forum is raar

Biedt die aap geen weerwoord. Poetverdrie.

-weggejorist-

Héé!
Laat mijn buurman eens met rust jóh!
Of moet ik anders even optreden?

*Gibson stemt*

BigusDickus | 13-06-13 | 03:06 | + 0 -

Alsof GS opeens kapodt deuad is omdat powned er is? Er is altijd wel een vaste kliek geweest op GS, maar het concept moest verkocht worden. Sommigen seggen dan dat GS zijn ziel heeft verkocht, maar er moest blijkbaar eeb compromis zijn tussen rechts bot en gematigd zijn om het format verkoopbaar te maken op TV. Ik persoonlijk heb nooit wat gehad tegen bepaalde reaguurders. Maar als je publiek en je doelgroep bestaat uit 50.000 Botte honden sta je behoorlijk voor schut en is je omroep zo omver geschoten door policor NL.

Ik ben dan ook de beroerdste niet en bel dan altijd gelijk met de gemeente. In een weiland dumpen en klok erop gelijk, twee dagen en hij zit weer hier.

Bakito | 13-06-13 | 03:02 |
Totdat je een keer serieus wordt genomen, en dan is het weer huilen van waarom, bloedend uit je achtereind.

@Bakito | 13-06-13 | 03:02
Iedereen die ik U noem alhier neem ik niet serieus. Het enige wat ik *serieus* neem is een viagra maar dat heeft andere oorzaken.

Nee, verkeerd gezien. Iemand snapt Powned of anders het GS van voor Powned.

@INH.30CL | 13-06-13 | 02:58
Neem jij mij serieus?

@Bakito | 13-06-13 | 02:57
U mag jij zeggen.

@INH.30CL | 13-06-13 | 02:55
Spreek voor jezelf...

Of moet ik "u" zeggen?

@Bakito | 13-06-13 | 02:48
Eigenbelang is geen gemeenschapszin (ik herhaal) Eigenbelang is geen gemeenschapszin!
Wie neemt jou hier in vredesnaam serieus?

Bakito | 13-06-13 | 02:51 |
Ja natuurlijk. Stikjaloers.

Stormageddon | 13-06-13 | 02:44 | + 0 -
Seen. Maar ik had t niet zozeer over reaguurders alswel over het subject van de 'essayist' van dienst. Van Rossem brengt het leuk, alsof iemand eens wat aardigs te zeggen heeft over gs. Maar feitelijk is het dodelijk, wat die eerste of tweejaarsstudent te vertellen heeft.
Maar goed. Bourgeois is eea zeker, en wat kan mijn het ook schelen. Ik heb in geen jaren wat gereaguurd, flikker nu in mn bed en hoop me binnenkort weer vaker hier te vermaken.

@LibertasSimplex | 13-06-13 | 02:32
Jaloers?

INH.30CL | 13-06-13 | 02:43 |
I hear ya wat betreft er klaar mee zijn hier. Een trek naar het noorden begrijp ik ook.

Uiteindelijk duidt iedereen vanuit eigenbelang.

Gemeenschapszin = leugen #vuistregel

@INH.30CL | 13-06-13 | 02:43
Daar komt bij dat ik al jaren lang een eigen muzieklabel heb en ik aan alle kanten uitgemolken wordt door de welbekende instanties. Helemaal gehad.

@noiseless | 13-06-13 | 02:35
80% van de reaguurders is bourgeois. Of "mongeaul", zoals Lucas het ooit noemde.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/027114.h...

@LibertasSimplex | 13-06-13 | 02:36
Ik zie het wel. Ben redelijk goed geschoold, spreek mijn talen en technisch-E meer dan goed. Het Noors zal ik mezelf eigen moeten maken. Maar NL, daar ben ik *echt* klaar mee. Zulk wanbeleid kom je nog slechts tegen in derde wereldlanden. Zoals hier dus.

INH.30CL | 13-06-13 | 02:30 |
Begrijp ik. Als je een beetje mee kunt komen, is Noorwegen, behalve prachtig ongerept, ook heel rijk rijk, sociaal veilig.

Nou boog ik wel op kennis van twaalf jaar terug hoor.

Joh. Het komt er dus eigenlijk op neer, als ik die 'essays' zo lees, dat de kern van de roze wolk een beetje dichter aanschurkt tegen kleinburgerlijkheid dan tegen rebelsheid. Nou, dat lijkt me waar.

Parsons denkt dat hij een lichtknop heeft. Een plankje met twee dikke draden en een glazen bolletje.
Hij doet het er hartstikke leuk mee.
Echt met op de tijd letten. Heeft -ie helemaal zo'n band op z'n arm met nachtwaker er op. Ze doen dat zo schattig.

@LibertasSimplex | 13-06-13 | 02:27
Ga door naar de Noordkaap overigens. Ga je naar Noorwegen dan moet je ook alles willen zien me dunkt. Verder ga ik onderzoeken wat de immigratie/werk mogelijkheden zijn aldaar. Ik heb het hier wel gehad.

INH.30CL | 13-06-13 | 02:23 |
Oh ok! Had er zoals geplempt ook veel goeds van gehoord.

Ontleden, doorgronden, demystificeren. Vergelijken met Nietzsche. Daar begint het mee. Rytalin, Zoloft en Lithium volgen. Dan nog een tijdje medicatie tegen hersenschimmen en weg ben je.

@LibertasSimplex | 13-06-13 | 02:16
Hoho, dat moet ik dus gaan uitvinden over 36 dagen, still counting the days. Ik ben er nog nooit geweest maar heb er zoveel (goeds) over gehoord dat ik nu maar eens besloten heb dat zelf te gaan uitzoeken.

@INH.30CL | 13-06-13 | 02:10
Kopschoppen deed 'ie niet, maar volgens sommige christenen schopte hij wel kont. Van Farizeeërs, geldwisselaars en dat soort lieden.
Nu ja, als we dan toch Geen Stijl aan het duiden zijn...

@Lewis Lewinsky | 13-06-13 | 02:18
Ik ben tegen malloten in het algemeen en dat behelst meer dan die ideologie.

@Parsons | 13-06-13 | 01:43
Je kan ook gewoon je handen gebruiken.

Antropologie. ahelluvadrug.

@INH.30CL | 13-06-13 | 02:13
Ben jij tegen de islam?

Want de nieuwsgaring stond uit en schoorsteenveger vond jezus.

Maar goed. INH.30CL vertrekt naar een fokking fjord in Noorwegen, en op de vraag waarom, is het er echt zo'n paradijs, geeft -ie niet thuis.

@Lewis Lewinsky | 13-06-13 | 02:08
Zet al je nieuwsvergaring eens een jaar uit en je weet weer zelf te leven.

@Stormageddon | 13-06-13 | 02:04
Jij bent dan ook een schrijver. Jezus was een verlosser en ik vraag me wel eens af of ooit iets in elkaar getimmerd heeft #kopschoppen

Een belangrijke dichotomie is de tweedeling tussen zij die tegen de islam zijn en de anderen.

Maar dat hebben de *kuch* jonge honden van deFusie nog niet door. Daarom zitten ze aan de verkeerde kant van de dichotomie.
defusie.net/info/

Schoorsteenveger | 13-06-13 | 01:40 |
Laat je je wijf ook over aan jezus.

@Schoorsteenveger | 13-06-13 | 01:40
Jezus was heel geen visser. Hij was een timmermanszoon. Simon "Petrus", Jakobus, Andreas en Johannes waren de vissers van de 12 discipelen, Jezus was geen visser. Kun je allemaal nalezen in het sprookjesboek van de Christenen.

Hij is alleen een visser in het liedje Suzanne van Herman van Veen (En Jezus was een visser, die het water zo vertrouwde dat hij zomaar over zee liep...) wat een hele vrije (en slechte) vertaling is van de oorspronkelijke tekst van Susanne van Leonard Cohen (And Jesus was a sailor when he walked upon the water...)

Waarbij moet worden opgemerkt dat "sailor" in de tekst van Cohen overdrachtelijk is bedoeld en de vertaling "visser" van Van Veen eigenlijk nergens op slaat.
Enfin...

Poëzie duiden, ik kan dat.

Ok. Attempting smalltalk, attempt 1: Ze vonden het nog wat ingewikkeld.

Parsons | 13-06-13 | 01:49 |
Echt verse vis ruikt naar de zee, naar het zilte nat, fris, kortom het stinkt.

@Parsons | 13-06-13 | 01:54
Eén prominente reaguurder die het licht uit doet maakt het nog niet donker.

@Schoorsteenveger | 13-06-13 | 01:48
Ah ok, dan weet ik waar ik me bevinden zal over 36 dagen. Thanks.

Eén vis maakt nog geen zwaluw.

*het licht uit doet*

LibertasSimplex | 13-06-13 | 01:47 |
... en voor je het weet wordt de vis duur betaald.

@LibertasSimplex | 13-06-13 | 01:47
Beter één vis in de hand dan de lucht van tien.

INH.30CL | 13-06-13 | 01:39 |
Fjorden zijn dioor gletsjers uitgesleten dalen die in een later stadium zijn ondergelopen vanwege een stijgende zeespiegel.

In plaats van een man een vis te geven. Is het beter hem te vertellen dat er hier ook vis zit.

@Parsons | 13-06-13 | 01:43
Dan is ie wel heel klein Parsons:-)

@Schoorsteenveger | 13-06-13 | 01:40
Jezus speelde vals, die liet het water weglopen.

Ik wil ook vissen, maar ik heb geen hengel.

@jojo1956 | 13-06-13 | 01:37
Dat *Amen* past hier dan weer niet helemaal. De fles leeg maken volstaat wel.

LibertasSimplex | 13-06-13 | 01:37 |
Ik ken de fjorden, maar heb er nooit gevist. Ben geen visser, heb vissen als tijdverdrijf nooit begrepen, laat dat liever aan Jezus over.

@Schoorsteenveger | 13-06-13 | 01:32
Ik mag niet meer zweverig reageren van @non_de_pier.
Verder ga ik ff google aanzetten want ik heb geen idee waar je 't over hebt.

Schoorsteenveger | 13-06-13 | 01:32 | non_de_pier | 13-06-13 | 01:32 |
Hoe is het met jullie onderwaterhypotheek. En is je lelijke vrouw nog geslaagd met haar cupcakewebshop.

Ik kan me hierin wel vinden: "Wederom een goede analyse. Ik volg sinds 2007 dagelijks GeenStijl. Waarom? Omdat ze juist BEERPUTTEN openen, omdat ze HYPOCRISIE blootleggen op alle niveaus, zowel links als rechts en omdat ze tegen de ECHTE slechterikken zijn en daar met de wet in de hand iets tegen willen doen. Chapeau, op nog eens 10 jaar GeenStijl!" Amen.

non_de_pier | 13-06-13 | 01:32 | Schoorsteenveger | 13-06-13 | 01:32

Leuk hoor. In vinextaal: Vissen in een fjord. Dat schijnt zo mooi te zijn. Nog een beetje te vreten, die vis daar.

INH.30CL | 13-06-13 | 01:17 |
Een fjord, dat is toch een door positieve niveauveranderingen ondergelopen fluvioglaciaal erosiedal? Of heb ik de morele rol van een fjord niet goed geduid?

@LibertasSimplex @INH.30CL

FF een normaal antwoordt aub en niet met van die zweverige teksten.

2

Goeie post KOETTOEK: dat mistte ik dus ook in zijn stukken.

GS en Pownews zouden eens een CV moeten opstellen hoe vaak ze met succes maatschappelijke of politieke kwesties hebben aangekaart waar de Nos, Rtl of pulpkranten niet in wilden of durfden te roeren.

Iemand het hiaat tussen deel 1 en 2 al opgemerkt?

"De moraal die opgaat, voor zowel politici, betogers en wetenschappers als Van Stokkum, is helder en rationalistisch: als je ergens voor staat, moet je het ook kunnen uitleggen, ongeacht de drammerige of pesterige vragensteller."

In deel 1 kon Van Stokkum, de wetenschapper sociologie, het non-fatsoen door GS volgens Van Nuenen niet uitleggen, toelichten etc.

Andere manco aan het essay is pas in het slot beginnen over de wet en rechtsstaat. Leuke uitsmijter, te weinig ingeleid.

Heel aardig verder, eens een promo voor die klootzakken van GS, dat wél...

INH.30CL | 13-06-13 | 01:17 |
Vissen in een fjord. Daar heb ik eerder een man, niet de minste, over horen spreken als het mooiste dat er is. Hoop smakelijke noordzeevis ook nog?

Eurotokkie | 13-06-13 | 01:18 |
Helemaal niet off-topic. Laten we van Nuenen vragen het kopschoppen moreel te duiden en dwarsverbanden te leggen tussen kopschoppen en tendentieus en kwetsend bezig zijn. Wellicht dat dan plots zonneklaar wordt wat er verkeerd gaat, ontspoort, mis is, zich aan gene zijde van de fatsoenskloof bevindt. Opdat het in De Wereld Draait Door als amusement gebracht kan worden.

Off-topic
Vandaag werk aan de winkel , het is weer zover.
www.telegraaf.nl/binnenland/21646168/_...
.
Slaap lekker .

@Parsons | 13-06-13 | 01:05
Trots op NL speldje weer even gaat opzoeken op zolder. Counting the days my friend, 36 om precies te zijn dat mijn hengel de Noorse Fjorden ingaat.

Lewis Lewinsky | 13-06-13 | 00:33 |
Een van der Linden die een fatsoenskloof ziet en vanuit een verondersteld gelijk gaat veroordelen, dat is in alle opzichten wat Nietzsche verafschuwde en minachtte.
Van Nuenen lijkt graag in de kont van van der Linden te willen kruipen, hopend om samen met hem een bruin dampend spoor te kunnen trekken dat door ons als fatsoenskloof wordt gezien. Maar hun uitwerpselen zijn niet geurend of bijtend en kunnen onmogelijk een spoor trekken, laat staan een kloof creëren. Hun 'duiden' is slechts een vooringenomen poging ter bevestiging van bestaande waardeoordelen.

Ik vind het een tamelijk nietszeggend stuk met een geforceerde poging tot duiding. GS en Pownews zouden eens een CV moeten opstellen hoe vaak ze met succes maatschappelijke of politieke kwesties hebben aangekaart waar de Nos, Rtl of pulpkranten niet in wilden of durfden te roeren. Ik vind vooral pownews veel te oppervlakkig, maar hun zuigende hondsbrutale aanpak heeft desondanks heel wat zaken op tafel gelegd die geen enkele krant, blog of tvshow boven water kreeg. De bagger opzij geschoven is dat wel de reden dat ik beide volg. Dat eeuwige gezeur ovet de toonzetting, generatiekloven en hufterigheid is zo 2010.

Ik heb het niet uit gekregen hoor, dat antropologisch gelul. En heb het echt de volle vijf seconden gegeven.

@INH.30CL: ziet eruit alsof de man aan vechtsport doet!

Wie herkent de vechtsport? Daarna met de fotos/beelden langs vechtsportscholen in Amsterdam en omstreken die die vechtsport onderwijzen.

@INH.30CL | 13-06-13 | 00:59
Dat is goed nieuws!

Eindelijk iets waar we wel goed in zijn.

Helemaal Off topic maar! De teller is blijven steken op 16k. We hebben nog maar 9 dagen om 4k bijeen te sprokkelen voor een nieuw hek. www.indiegogo.com/projects/geenstijl-v...

Ik vond het wel een redelijk stukje. Het taalgebruik is wat wollig maar het punt wordt goed gemaakt.

Ik wil even wat anders duiden. Kopschoppen begint steeds populairder te worden.
www.telegraaf.nl/binnenland/21646168/_...

Na twee zinnen alweer doodmoe van het zwaar geknutselde (en niet eens gekunselde) taalgebrei.

Nuenen: 16 overeenkomsten in het bovenstaande.
Van der Linden: 13 overeenkomsten (met Ctrl-F).

Nog even en Van der Linden verdringt die hele Nuenen. Dank, Schoorsteenveger! Dat kan niemand duiden.

Lewis Lewinsky | 13-06-13 | 00:38 Dank voor de cognac.

Lewis Lewinsky | 13-06-13 | 00:36 Het is een slachtoffer van de éénmalige afschrijving.

@zeg maar jansen | 13-06-13 | 00:34
Jij had het heu-eul ver kunnen schoppen in de soosjale wetunsgappun, waarde jansen.
*cognagje telepateert*

Die commerciële scriptiebegeleiders vallen me 100% mee.

Best wel fijn om nu wetensgappelijk vastgesteld te zien dat GS een *omroep* is.
Zie alinea 4 in defusie.net/voorbij-de-hufter/

Lewis Lewinsky | 13-06-13 | 00:33 In dat geval is de juiste term "Nietsiaans".

@Schoorsteenveger | 13-06-13 | 00:30
Van Nuenen bedoelde met klassiek Nietzscheaans dan ook klassiek Van der Lindens.
Dat je dat niet snapt.

je therapeut | 13-06-13 | 00:26 |
Nietzsche draait zich om in zijn graf. 'Klassiek Nietzscheaans' is al een contradictio in terminis. 'Wir Philosophen' staat volgens mij niet gelijk aan 'wij hufters', maar ik kan me vergissen.

@Schoorsteenveger | 13-06-13 | 00:01
Psies, net als de NOS.

MarcAntony | 13-06-13 | 00:22

Amen!!1! Wat Lewis Lewinsky | 13-06-13 | 00:23 zegt!

je therapeut | 13-06-13 | 00:26 Te creatief. Dat kunnen wetenschappers niet aan.

@Watson | 13-06-13 | 00:24
Noem eens drie voorbeelden waaruit blijkt dat de analyse van Van Nuenen uitstekend is.

"Zo was er in 2010 het omstreden Hufter Manifest (een van de weinige stukken die niet op het weblog geplaatst werden door een enkele redacteur, maar door de ‘redactie’ in totaliteit) waarin op klassiek Nietzscheaanse wijze wordt..."
Dingen als cynisme, ironie, sarcasme en absurdisme zijn 'duiders' blijkbaar vreemd...
Wat dan wel weer grappig is.

MarcAntony | 13-06-13 | 00:22 Nou ja, vrijheid. Zolang je on topic blijft en netjes.

Uitstekende analyse eigenlijk. Gaat 's wat verder dan de meeste nogal voorspelbare, tweedimensionale meningen van bijvoorbeeld de Piusjes van deze wereld.

@MarcAntony | 13-06-13 | 00:22
Comment van de draad! Hulde.

rt Fader | 13-06-13 | 00:11 |
Ik zei van der Linden, maar het moet van Nuenen zijn. Ach, het valt ook niet mee om de namen van onbeduidende lieden uit mekaar te houden...
Zoals je hebt vastgesteld, duiden is uitleggen wat iets betekent. Het is niet de taak van de sociale wetenschappen om ons te vertellen wat iets betekent, het is de taak van die wetenschappen om eventueel een theorie te formuleren omtrent de vraag waarom iets op een gegeven moment en op een bepaalde plek een bepaalde betekenis heeft. Van Nuenen heeft het meer over de fatsoenskloof dan over GS. Hoe komt het dat er binnen de journalistiek zich een scheiding lijkt af te tekenen tussen goed en slecht, acceptabel en onacceptabel, gecodeerd en ongecodeerd, toelaatbaar en ontoelaatbaar? Hij heeft het over transgressie, over grenzen die worden overschreden, niks nieuws dus.

@vanhetvarken | 13-06-13 | 00:20
Mijn idee. Kundtst zelfs. *Wat sgept kundtst?*
*cognacje aanreikt*

Ik kan GS ook heel goed duiden! Ik ben een vriend van de vrijheid en haat leugens, bedrog en criminaliteit. GS biedt een forum aan mensen die hun zegje willen doen. GS maakt openbaar wat vele leugenaars, bedriegers en criminelen graag verborgen houden! GS, I love you! Ik houd van vrijheid, eerlijkheid en soms een grof woord om tot monsterlijke proporties uitgegroeide shit een kopje kleiner te maken! Het zogenaamde geweten van (links)NL bewierookt Syriegangers, Brusselse bemoeizucht, Frans-Duits-Italiaanse machtswellust, hypocrysie, pedofilie en achterlijke weg-met-ons-filosofen. GS staat voor normen en waarden op een stijlloze manier (in de ogen van de linkse betweters, wereldverbeteraars en Von der Dunken, Yoepen van het Hekken en ander onguur gespuis dat solidarideit met allahgestoorden predikt vanuit grachtengordelse panden.

zeg maar jansen | 13-06-13 | 00:20
Is toch duidelijk, die woont bij jou in de buurt, al die inside info komt van jou.

pius | 13-06-13 | 00:14
Truste! Gaan we het morgen het beffen duiden.

Lewis Lewinsky | 13-06-13 | 00:17
Op GS wordt kunst gemaakt, met de taal als gereetschap.

vanhetvarken | 13-06-13 | 00:17 Is dat zo? Goh.

Lewis Lewinsky | 13-06-13 | 00:14
Dank u.

@Crak-ho | 13-06-13 | 00:08
+1 voor *Wat schept verbazing?*

zeg maar jansen | 13-06-13 | 00:09

Jansen, hou je nu maar eens rustig, dat hele Tom Nuenen onderzoek is vanwege jou, kan niet anders.

@pius | 13-06-13 | 00:14
Mooie dromen gewenst, pius. Met de echte duiding.

@Moishe Pipik | 13-06-13 | 00:10

Lik op stuk dus, enfin, de Tudors nu. Goedenacht Moishe!

non_de_pier | 13-06-13 | 00:04
"Kijk dit is nou een top gast door dit onderzoek geeft hij precies aan wat er mis is met Nederland, er zijn teveel hoog opgeleide mensen die onzinnige dingen doen."

Idd, kort en krachtig precies die rommel een plaatsje gegeven.

Mocht u overigens zelf nog geen baan hebben, dan wel een bijverdienste zoeken, kunt u natuurlijk bij de 'Compleet Stapel' Universiteit(?) Tilburg vragen of er wat funding is voor u voor 'het bestuderen van GS duiders en hun bedoelingen en bindingen met de antropologie'.

@Moishe Pipik | 13-06-13 | 00:09
Dat is volkomen juist, hooggeleerde Pipik.
*cognacje toeschuift, om zowel de conservatieven als de mohammedanen te schofferen*

@Schoorsteenveger | 13-06-13 | 00:01
Tsja:
duiden werkw.Uitspraak: ['dœydə(n)] Verbuigingen: duidde (verl.tijd enkelv.) Verbuigingen: heeft geduid (volt.deelw.)
(iemand) uitleggen wat iets betekent

Meneer van der Linden (of van Nuenen) en vele anderen proberen dus GS uit te leggen aan, wie eigenlijk?

Degenen die GS begrijpen hebben geen duiding nodig en de rest, wel, die zijn toch al hopeloos verloren.

Moishe Pipik | 13-06-13 | 00:10 Die kent ie alleen van advocaten.

Die hebben er allemaal een.

pius | 13-06-13 | 00:07
Het ging over beffen.

Nuenen. Dat ligt niet zo heel ver van Helmond hè?

Lewis Lewinsky | 12-06-13 | 23:59
De NOS had het vandaag over conservatief-islamitisch beleid. Dat is een dubbele dichotomie.

Tom Nuenen solliciteert naar de levenslange bijstand. Wat schept verbazing? AANGENOMEN.

@vanhetvarken | 12-06-13 | 23:52

Ik denk dat ik je niet begrijp. Duidingsgewijs.

@zeg maar jansen | 13-06-13 | 00:04
Elementary, mijn beste Watson.

@Jos Tiebent | 13-06-13 | 00:02
Sommige mensen doen voor alle zekerheid beide, zoals in data's, media's en podia's.
Waar je *dat* schrijft moet *die* staan, en *door* moet zijn *volgens*. Stop de tijd.

@Jos Tiebent | 13-06-13 | 00:02
Ik heb het opgezocht..
Het antwoord is 'i don't give a shidt'

Wij moeten eens beseffen dat latijn natuurlijk wel zo handig is in de medische en wetenschappelijke wereld, maar geen reedt te maken heeft met normale burgers.

@Baby Rasta | 12-06-13 | 23:39

Virtuele affectie is ook affectie idd- als je dat bedoeld;)

Kijk dit is nou een top gast door dit onderzoek geeft hij precies aan wat er mis is met Nederland, er zijn teveel hoog opgeleide mensen die onzinnige dingen doen.

@Lewis Lewinsky | 12-06-13 | 23:34

Dank mijn waarde Lewis;)

Lewis Lewinsky | 13-06-13 | 00:02 In combinatie met 'jokers' was het inderdaad niet moeilijk Sherlock.

Nou, voor alle taalpuristen dan: een leen-uitdrukking uit het Latijn, dient dat volgens het Latijns meervoud vervoegd te worden of door het Nederlandse?

Zoek zelf maar op over welke uitdrukking in het zou hebben.

@zeg maar jansen | 13-06-13 | 00:00
Ik wist meteen wie je met B en S bedoelde ;)

Maar dat is het leuke, we hoeven het niet te weten..

Fart Fader | 12-06-13 | 23:48 |
In elk geval niet te duiden door meneer van der Linden. Het is wel grappig om te zien dat de een na de ander pogingen onderneemt om te 'duiden', om te 'begrijpen', als ware het een wedstrijd. De eerste die in staat is om GS kapot te duiden, zou die een medaille krijgen? Of zou die binnen welke kring dan ook status verkrijgen? Het lijkt er wel op. Omdat GS ongrijpbaar is, is GS kennelijk een uidaging. Voor wie? Voor degenen die willen grijpen. Ongrijpbaarheid is verontrustend voor de gevestigde orde. En die van der Linden wil blijkbaar wat graag van dienste zijn aan die gevestigde orde, want die van der Linde stelt wetenschap gelijk aan kapotverklaren, vlak maken, platwalsen, in hapklare brokken hakken. Daarom is zijn houding geen wetenschappelijke houding. Wetenschappers, echte wetenschappers, hebben schijt aan het establishment, hebben óók schijt aan het anti-establishment, wetenschappers zijn neutraal, idealiter.

Baby rasta zit nu waarschijnlijk te fappen.
Ik vraag mij echt af wie je bent.. Zomaar een negert of iemand belangrijks.

Lewis Lewinsky | 12-06-13 | 23:59 Ik zal het eerst nog even duiden.

B is Bakito en S is Supermatthijs.

Samen B & S. Wat je ook kunt zien als Bull & Shit.

@Fart Fader | 12-06-13 | 23:58
;)

Tom is lovend over de redactie en de artikelen. Niet over de reacties en de reaguurders. Psies.
Goed stuk, Tom. Maar, GS, ik mis complimenten over jullie heerlijke taalgebruik, running gags, woordspelingen en originele invallen en invalshoeken, enzovoorts. En iets over jullie parodie op seksisme. Dat had hij allemaal NIET bestudeerd, het was immers geen recensie, maar een d u i d i n g. Mooi hoor.

@zeg maar jansen | 12-06-13 | 23:58
Daar heb je een fraaie dichotomie te pakken, hooggeleerde jansen.
Eredoctoraatje erbij?

@Lewis Lewinsky | 12-06-13 | 23:57
Welke?
van der Linden of Tom van Nuenen?

Lewis Lewinsky | 12-06-13 | 23:57 Er zijn er maar twee momenteel.

B & S.

@Fart Fader | 12-06-13 | 23:55
Ik denk dat Schoorsteenveger een paar jokers moet inzetten.

Promoveren op basis van een studie naar een weblog.

En wij het maar raar vinden dat elke overheid het internet en z'n gebruikers met wantrouwen bekijkt.

de grote Anti | 12-06-13 | 23:46 | + 0 -
He*

@Lewis Lewinsky | 12-06-13 | 23:52
Hm, twee keer gelezen en dat niet gezien. Had gelukkig ook niet beweerd dat ikzelf nog scherp was *plop*

@vanhetvarken | 12-06-13 | 23:52
Doe es niet een reeds eerder geplempt plempsel nog een keer plempen.

Jij weet niet wat kunst en cultuur en wetenschappen is dus je fileert de GS-duider ongezien?
Als dat geen Pavlov-reflex is.
pius | 12-06-13 | 23:11

De combinatie GS en kunst moet u echt duiden, ik zie die niet. Compleet verward kun je natuurlijk alle reaguurders in het vervolg ook dichters noemen, in het kader van rijmen hoeft niet meer.

@Schoorsteenveger | 12-06-13 | 23:41
Wie is Van der Linden? De duiding is geschreven door Tom van Nuenen. Bedoel je die misschien?

Dit soort teksten, je moet er maar van houden of het als relevant beschouwen. Betreft het duiden kan men de schrijfstijl als object nemen, bijvoorbeeld. Het systematisch aankaarten van misstanden die blijkbaar systematisch buiten de aandacht van de heersende media vallen zegt meer over de motieven van de vele (fop)wetenschappers die GeenStijl al jarenlang trachten te doorgronden en van een etiquette te voorzien.
Het is maar net waar men de focus legt.

@Schoorsteenveger | 12-06-13 | 23:41
Damn, u is nog zeer scherp op dit late uur.
Ik heb die tegel twee keer moeten lezen, maar gelukkig........

We zouden GS dus nu kunnen -duiden- omschrijven als: tendentieus, ongefundeerd, nodeloos kwetsend & niet te duiden.

@Moishe Pipik | 12-06-13 | 23:42
Ja! En dat wordt straks in de rechtszaal nog een interessant punt, want dat verhaal over werkervaring opdoen is gewoon misleiding.
Zie artikel 273f, WvS, eerste lid, 1.
wetten.overheid.nl/BWBR0001854/TweedeB...

He*

Hij kijk eens, joris heeft nog een UK girl doorgelaten.
*schopt jukebox* www.dumpert.nl/mediabase/6547689/9a8f9...

Ik weet niet wat ik ervan moet vinden.. maar fapfap.

*slaat latente heaumeaus van zich af*

Hehe grapje natuurlijk..

Lewis Lewinsky | 12-06-13 | 23:39
LOL @ werkervaring opdoen.

Fart Fader | 12-06-13 | 23:30 |
Van der Linden verwart de wereld zoals die is met de wereld zoals die zou moeten zijn, verwart feiten met oordelen. Zijn wetenschap heeft even geen modelletjes waarin GeenStijl of PowNed geplaatst en kapotverklaard kan worden, dat snap ik best. Dat zegt méér over de beperkte visie van zijn wetenschap dan over het revolutionaire van GeenStijl of PowNed denk ik, maar dat terzijde.
Wat bedenkelijker is, is de constatering dat die van der Linden kennelijk meent dat het nodig of nuttig is om de morele rol van GS of Powned te 'duiden', en dat er wetenschappelijk gezien een stap voorwaarts is gemaakt als die duiding er is.
Een duiding is naar mijn bescheiden mening héél wat anders dan een wetenschappelijk feit, een duiding wil vanuit een bepaald perspectief plaatsen, begrijpen, vastnagelen, of zelfs onschadelijk maken. Sociale wetenschappers duiden niet, sociale wetenschappers produceren feiten, en anderen gaan dan op basis van die feiten al dan niet duiden, hetgeen over het algemeen betekent dat ze onzin gaan verkondigen.

Fart Fader | 12-06-13 | 23:30 |
Van der Linden verwart de wereld zoals die is met de wereld zoals die zou moeten zijn, verwart feiten met oordelen. Zijn wetenschap heeft even geen modelletjes waarin GeenStijl of PowNed geplaatst en kapotverklaard kan worden, dat snap ik best. Dat zegt méér over de beperkte visie van zijn wetenschap dan over het revolutionaire van GeenStijl of PowNed denk ik, maar dat terzijde.
Wat bedenkelijker is, is de constatering dat die van der Linden kennelijk meent dat het nodig of nuttig is om de morele rol van GS of Powned te 'duiden', en dat er wetenschappelijk gezien een stap voorwaarts is gemaakt als die duiding er is.
Een duiding is naar mijn bescheiden mening héél wat anders dan een wetenschappelijk feit, een duiding wil vanuit een bepaald perspectief plaatsen, begrijpen, vastnagelen, of zelfs onschadelijk maken. Sociale wetenschappers duiden niet, sociale wetenschappers produceren feiten, en anderen gaan dan op basis van die feiten al dan niet duiden, hetgeen over het algemeen betekent dat ze onzin gaan verkondigen.

@1+1 | 12-06-13 | 23:34
Ibn gha alles dhoen behalve nhederlants?

pius | 12-06-13 | 23:35 | + 0 -

Je moet het die mensen gewoon duidelijk maken. Ik miste de Anti, zoals ie u miste. Af en toe een knuffel naar elkaar.....

@Moishe Pipik | 12-06-13 | 23:34
Goed gezegd!
Daarom: Geef de PvdA geen enkele kans meer!
Stempt allen PVV om de PvdA te fukken.
Reken ze in, pliesie, dat stelletje mensenhandelaren.
www.powned.tv/nieuws/binnenland/2013/0...

1+1 | 12-06-13 | 23:34 |
Dat worden weer een hoop open sollicitatiebrieven. W e hebben inmiddels een vriendelijke afschrijving geformuleerd, ben alleen bang dat ze met behulp van een woordenboek nog niet begrijpen dat wij geen VMBO-ers in dienst hebben.

Maar hij is wel lekker.

Hij schrijft "rationalistisch" maar bedoelt uiteraard "rationeel". Next.

@de grote Anti | 12-06-13 | 23:26

Jij snapt het en ik zal je best een klein beetje missen hoor.

Maar niet doorvertellen.

Lewis Lewinsky | 12-06-13 | 23:11
De PVDA Rotterdam is bereid om Ibnghaldoun nog een tweede kans te geven.

Examenenfraude. Verdwenen sleutel waarna de resultaten explosief stegen. Nog steeds geen actie na 24 ontzegelde examens. Slechte resultaten in het verleden. Financieel wanbeleid. Subsidie aanwenden voor onrechtmatige doeleinden. Indoctrinatie.

De PVDA Rotterdam is bereid om Ibnghaldoun nog een tweede kans te geven.

@pius | 12-06-13 | 23:22
Welkom terug, pius.
Geen idee hoe ik dat moet duiden, maar dat lees ik over tien jaar wel eens ;)

Even off topic, want er zijn er weer veel geslaagt!!

www.upcoming.nl/tbauke/1415/20-tweets-...

Het wijdlopige wollen stukje van die vroeg bejaarde wetenschappelijke ambtenaar Tom van Nuenen heeft m'n jeugdige ego flink opgekrikt.
Waar in godsnaam komt die vroegoude, kleinburgerlijke, linksige generatie van jonge wetenschappers nou toch vandaan?

Ik ga niet schelden op Tom ofzo. Maar het had hem gesiert te onderzoeken waarom mensen hier -zoals hij dat noemt- hufterig zijn of doen. Ik had hem wel een paar redenen kunnen geven. Een zichzelf respecterende uni zoekt toch minimaal naar de achtergronden ? Vanuit wetenschappelijk oogpunt matige stukken daarom maar vast geitenwollen daar die er op kicken.

@Baby Rasta | 12-06-13 | 23:28
Ik mis niemand rare rasta.
Dus ook niet U.

@Schoorsteenveger | 12-06-13 | 23:27
Vragen, vragen.

Maar mag ik zeggen dat dit uitstekend verwoord is?

-weggejorist-

"De sociale wetenschap zoekt nu al tien jaar naarstig naar manieren om de morele rol van nieuwe journalistieke producten als GeenStijl en PowNed te duiden."
Hier gaat-ie al helemaal mis.
Wat is dat, "morele rol"? En hoe duid je in 's hemels naam een morele rol? Is het duiden van een morele rol inderdaad de eerste opdracht die de sociale wetenschap zich stelt? En moet dat dan ook "naarstig"? Moet er liever vandaag dan morgen een ultieme, definitieve duiding beschikbaar zijn? En voor wie, waarvoor, waartoe?
Die van der Linden is, zoals zovelen, vooreerst een moralist, en vervolgens pas een wetenschapper, als hij dat al is. Het duiden van een morele rol doe je als moralist, niet als wetenschapper.

@pius | 12-06-13 | 23:22
Met zoveel intense en veelvuldige reaguursels moet je natuurlijk soms een vakantie nemen.. hmm.

Mij gaat niemand missen als ik een paar weken weg ben, en dat is goed zo.

@INH.30CL | 12-06-13 | 23:20

Nee. Ik heb mijn zelfverkozen gevangenis juist verlaten voor ampele tijd. Eventjes de geest reinigen.

Maar goed u weer te lezen.

@pius | 12-06-13 | 21:26
Waar heb jij uigehangen? In de bak>?

necrosis | 12-06-13 | 22:53 | + -2 -

Cynisch lacht. Iemand die een ander Vlashaar noemt, maar geenstijl niet snapt als ie necrofiel genoemd wordt. De ironie.....

Weet iemand wat polypeptide betekent?
Nou zoek het maar op stelletje wijsneuzen.

@Watapatja | 12-06-13 | 23:05

The Exceedingly Compassionate, The Exceedingly Beneficent en The Exceedingly Gracious valt niet zo makkelijk te duiden.

Nog zal men rijk worden aan zijn naam.

Not Muhammad | 12-06-13 | 23:04 |
Te netjes kan ook tegen je werken, wel in GS blijven.

Dichotomie betekent tweedeling.

Zoals de tweedeling tussen moslims en geestelijk gezonde mensen, tussen waarheid en islam, of die tussen vrijheid en onderwerping.

Om maar wat dichotomieën te noemen.

Parbleu... Geensteyl is een phenomeen.
Geenstijl kan me gestolen worden.

@vanhetvarken | 12-06-13 | 23:07

Jij weet niet wat kunst en cultuur en wetenschappen is dus je fileert de GS-duider ongezien?

Als dat geen Pavlov-reflex is.

Juist, ik heb een hekel aan omhooggevallen mensen die niets van de wereld weten maar wel dure woorden gebruiken.. Het is niet intelligent als een stelling vol latijnse shidt nergens op slaat.

Tjonge, 'weergaloos'.

De schrijver studeerde kunst en cultuur wetenschappen, wat dat ook mag zijn en wat dat ook maar zou kunnen betekenen in verband met het beoordelen van geenstijl en cum suis.

Uiteraard kon/kan de man (Tom) geen betaald werk krijgen en wordt ie uitgenodigd om (tegen betaling) te promoveren met een 'onderzoek' en/of 'duiding' van ons.

Onvoorstelbaar, dat men niet snapt, dat er iets is tussen op cafe je mening geven en je uiten in bezwaarschriften.

Mooie slotzin van het tweede stuk!

@watson357

haha dit is inderdaad een beetje een zielige reactie op "sukkie deel1 en stukkie deel2"

Ben allang blij dat iemand GS snapt.
Shisha al op?

Is dit artikel posten net zoiets als een mention retweeten?

pius | 12-06-13 | 22:57 |
Volgende week opening van je Allah Hakkenbar?

Gelukkig geen reaxtie van Nonkel Frituur. Geen Stijl wordt weer leuk!

@Watapatja | 12-06-13 | 22:59 Oh, 'joris' is de moderator. Aha.
Dat verklaart een hoop. Maak je maar geen zorgen, ik zal me netjes gedragen.

Dit is wel heel zuig.

Weer genieten bij Knevel en vd Brink over het schoolexamendrama.

Hmmm.. GeenStijl... beetje een pisstukje wat jullie schrijven.... misschien heeft deze meneer toch een beetje een zenuw geraakt ?

Not Muhammad | 12-06-13 | 22:50 |
The Joris-principle is het verband tussen jouw plempsel versus de Joris van dienst x het humeur van Joris x de huisregels x gevoeligheid van het topic x nog wat onberekenbare factoren.

Supermatthijs | 12-06-13 | 22:55
De letterlijke quote was: "Itzamna heeft eindexamens."

@Watapatja | 12-06-13 | 22:54

Ik word hardcore-Salafist. Kan ik altijd zeggen dat de reaguurders me in de armen van Allah ( zijn naam zij geprezen) gedreven hebben.

Laat ze dat maar eens duiden.

pius | 12-06-13 | 22:51 | + 0 -

Ik heb hier zoiets opgevangen. Maar het kan ook weer getrol zijn geweest van de huisaap natuurlijk. Het laatste wat ik van Itzie vernam was dat Joris hem een vakantie adviseerde. Maar een opgerot heb ik niet gezien.

pius | 12-06-13 | 22:51 |
Itzamná heeft geen ban. Aleviet schijnt mee te vallen.

@Baby Vlashaar | 12-06-13 | 22:45
Moet ik jou het verschil tussen necrosis en necrofilie gaan uitleggen?

@Supermatthijs | 12-06-13 | 22:48

Als dat zo is bekeer ik mij tot de Islam. En wat bedoel je met studie?

@Watapatja | 12-06-13 | 22:48 Bedankt voor deze, totaal niet freaky-ish uitleg.
Is er nog wat van die Shisha over?

@necrosis

nou wat ik ervan weet is dat ik het vaak lees en kijk, maar ik heb niet het gevoel dat als ze het over de "kut kruik" hebben ze niet egt bezig zijn met "kwaliteits nieuws". ik zeg niet dat dat erg is (is juist grappig) maar ik denk dat je het niet al te serieus moet nemen wat geenstijl/powned zegt

static.dyp.im/ydc2mIOZdt/9cf692ecdfcc1...
Tom heeft wel heel veel lef, dat zou ik nu echt nooit durven zeggen, carrière bij de vvd kan hij vergeten

Not Muhammad | 12-06-13 | 22:45 |
Als je tijd daar is, kom je er wel achter.

@Moishe Pipik | 12-06-13 | 22:43

RT!

pius | 12-06-13 | 22:41 | + 0 -

Ik geloof dat Itzie zelf is gestopt met reaguuren. Iets met een studie ofzo, komt wel weer terug als hij zin heeft. En Slipmans is wel aan het groeien in zijn rol moet ik zeggen. Als is het geen Itzaná natuurlijk.

Hey, necrofiel

Laat Puis en Matthijs met rust.!

@Watapatja | 12-06-13 | 22:42 En wat bedoelen jullie daarmee?

@Baby Rasta | 12-06-13 | 22:42

Peace Baby!

pius | 12-06-13 | 22:32
De één duidt
De ander beft

Zo zingt ieder vogeltje
Zijn eigen wijsje

(H. Brusselmans, Het zwarte album)

Baby Rasta | 12-06-13 | 22:42 | + 0 -

Jeemig de peemig, sterk spul man.

Paast de Shishapijp aan Supermattijs en Puis.

Not Muhammad | 12-06-13 | 22:40 |
We noemen het The Joris-principle.

@pistolentommy | 12-06-13 | 22:38
Wat weet jij daarvan, zwitsal?
GeenStijl heeft heel wat artikelen (scoops) geplaatst waar RTL Unilever zich niet voor zou schamen!

Over topduiders gesproken..

Heeft het de weledelgestrenge en immer rechtvaardige Moderatie al behaagt om Itzamná te pardonneren met de gratie der genade?

Of blijven we veroordeeld tot de Slipsnifters in dit schimmenrijk.

@miko | 12-06-13 | 22:29 Het gaat niet om die man, uiteraard leef ik ook met hem mee. Het gesprekje ging over de ambivalente houding t.o.v. wetshandhaving in het algemeen bij GS. Daar is op zich niks mis mee, lijkt me zo. Gewoon het benoemen van een feit.

@caspert79 | 12-06-13 | 22:36

Nee, ze doen aan zelfbevlekking.

@Supermatthijs | 12-06-13 | 22:35
Noem mij geen vriend!

geenstijl en powned is wel grappig om te kijken/lezen, maar het is inderdaad geen nieuws, en ik ben het ermee eens dat ze zich afentoe gewoon egt "kut" gedragen..

Volgens mij bestaat het woord 'dichotomie' niet. Laat die knakker us normaal Nederlands leren -spreken- praten.

Zouden zelfbenoemde intellectuelen ook poepen?

Was het niet Bourdieu die zei dat namedropping gewoon pronken is met cultureel kapitaal om sociale distinctie te produceren?

necrosis | 12-06-13 | 22:32 | + 0 -

Zo is het vriend !

GeenStijl heeft in ieder geval bewezen bestaansrecht te hebben en tevens de eigen broek op te kunnen houden.
Eat that, politici, bankdirecteuren en unieke NPO talenten......

@Moishe Pipik | 12-06-13 | 22:30

Ik zat zelf aan een opengesperde kut te denken. Maar nu je het zegt.

Iemand die zoveel worden nodig heeft om een punt te maken snapt het onderwerp niet.

Parsons | 12-06-13 | 22:13
Helaas is in uw hypothese geen rekening gehouden met de effecten van monetaire difluactie waardoor een negatieve topbeweging ontstaat, zoals vastgelegd en gevaloriseerd in appendix X, voetnoot 12 (C. Pitchfork, Thoughts on anomalian rising markets in declining societies.)

@miko | 12-06-13 | 22:25

Klopt. Een Gayferendum heet zoiets.

@Not Muhammad | 12-06-13 | 22:15
In dat specifieke geval steunde ik de beste man omdat juist in dat topic alle ellende van Nederland Verpakt zat.
De pampering van asociale en criminelen
, de regelneukerij en pesterij van de staat en de befehl ist befehl houding van de politie en ambtenarij.

@Moishe Pipik | 12-06-13 | 22:10
Een spreuk naar mijn hart.

@pius | 12-06-13 | 21:49
Jawel, hier ten lande houden we ze ook wel eens. Waarna de regering er zijn kont mee afveegt en over gaat tot de nieuwe wereld orde van de dag.

@illuvatar | 12-06-13 | 21:52
Dan ben je echt een kneus als je zelfs een pretstudie niet af kan ronden.
Dat is net zoiets als spieken bij maatschappijleer.

"Allereerst is het relevant om een onderscheid tussen de twee omroepen te maken. "

Twee omroepen? DIT soort grove slordigheden storen mij mateloos. Kun je nou niet één keer zorgvuldig zijn en je werk nákijken?

Bas Paternotte | 12-06-13 | 21:58 |
A.s. zondag in Bassiehof?

King of the Oneliner | 12-06-13 | 22:16 |
Rutte komt niet verder dan wat historisch besef. Het is jammer dat hij dit uit door alle fouten uit de historie nogmaals te maken.

Wat een mooi opstel.

-weggejorist-

@miko | 12-06-13 | 22:15

LOL.

Daar doe ik niet aan. Ik ben een aartsconservatief waar het de liefde betreft.

Je zou toch verwachten dat iemand die een twitteraccount heeft binnen maximaal 3x 140 tekens z'n punt kan maken.
Maar hij maakt er in 1800 woorden eigenlijk geen één.
Da's ook best knap.

Daar laat ik het maar even bij.

Als je een beetje goed het kunstje kan na 20 jaar scholing, om met woorden te goochelen, ben je al gauw wat in de sociologie, of cultuurhistorie of al die andere blabla wetenschappen.
Rutte is er ook zo eentje.
Je maakt je handen niet vuil, en kijkt vanuit de hoogte neer op werkmensen, die je huis bouwen, je auto maken, verhuizen en het plantsoen bijhouden.
Want jij zit op een heel ander (beter) level natuurlijk.
Ondertussen praatjes houden over respect en multiculti en waarden en bullshit, net als Beatrix.
Kotsmisselijk word ik van die types, en zou ze graag eens die arrogante houding afleren.

@Supermatthijs | 12-06-13 | 22:05 Haha, nu wil het geval dat 'in de psychologie' met name narcisten gevoelig zijn voor een haat-liefde verhouding. Dat is uiteraard zuiver toeval.
All jokes beside, eigenlijk boeien die kleinburgerlijk-leed topics me te weinig om er iets zinnigs over te zeggen.

@pius | 12-06-13 | 21:35
Ben je vreemd gegaan dan?

@Stroopdoos | 12-06-13 | 21:43
Muur er uit en een grote keuken.
En een extra grote oven,.... voor als supermathijs langskomt.
Voor de taart natuurlijk!!

@Moishe Pipik | 12-06-13 | 21:54
De huidige stand van aeg heeft op dit moment de indices om de uitbraak opwaarts uit te breken terwijl de index minimaal de nieuwe rallytop van de Dow moet verteren. Dat blijkt uit de markten die de topbeweging vanuit de performance in het marktdenken van de fondsindustrie die het opbouwen van risico’s in de Griekse overheid doet verdampen. En toch staat de verwachte winst over 2009 niet in verhouding tot de beren die de correctie van de hefboom na de exposeren van de index die na het betalen van dhr Dijsselbloem hebben doen verdampen. Wat ik zeggen wil is dat de top bodem die in het arbeidsmarktrapport van de pending home stond niet door het centraal planbureau wordt voorspeld. Het actuele groeicijfer laat toch een risicomodel zien wat de fingerende rente van het cumulatief preferente aandeel na aflossing van de overige 2 miljard doet relativeren. Beleggen heeft dus weinig zin meer als je ziet dat het schijnrisico van de boter bij de vis niet blindelings aansluit op het moraal van de makers ervan. Maargoed, de indicaties van de constructies die doen vermoeden dat de creatie van het scenario de topvorming in de weg kan staan geven het vermoeden dat er toch een eventuele overname door de economische speculatie tot stand gaat komen. Waar en wanneer zal afhangen van de top-down opinie waar ik zolang de index onder de 342,3 blijft geen mening over kan geven. Morgen 4,725

Taggart | 12-06-13 | 21:55
Jij bedoelt dat GS lijdt aan het Dorian Gray-syndroom?

Ik begin er steeds meer schik in te krijgen, die sociale wetenschappen.

@zwellevertje | 12-06-13 | 21:30
Jammer dat je door reaguurders meuk zoals die van onder getekende, supermathie, necrosis en nog wat andere bevuilers heen moet.
*zwaait naar de top tien reaguurders*

Duiden is als beffen. Soms krijg je kramp in je tong.

Parel van het Zuiden | 12-06-13 | 22:09 | + 0 -

Dat ben ik wel met je eens. Het leukste hier zijn eigenlijk de bijdragen van de reaguurders. Die verhaaltjes er boven nemen we dan maar voor lief.

ej Tom, in deel 3 graag iets over de reaguurder, die schijt tenslotte 95% van de site vol.
ok, de ruis/signaal verhouding va de reaguursels is misschien niet al te best, maar ook dat heeft een functie. Bovendien, tussen plempsels is toch meestal wel iets te vinden wat het initieele artikeltje overstijgt qua kwaliteit als je goed zoekt.
De oude media vergeet de reakties altijd (omdat ze het niet gewend zijn, en vergelijken met iets doms als 'ingezonden stukken' in een *proest* krant), dus daar kun je makkelijk een puntje mee scoren.

"Aan de andere kant zijn het juist de politici, de feilbare bedenkers en uitvoerders van de wet, die niet serieus worden genomen. Die dubbele betekenis van de wet – zowel iets om mee te lachen, als iets om je aan te houden – is dus niet alleen cynisch maar ook door en door moreel. De rechtsstaat wordt de laatste post om de fragiele en postmoderne maatschappij te beschermen. Dat maakt de journalisten van GeenStijl en Powned tot iets anders dan nihilistische hufters. Ze willen geen rebels without a cause zijn, maar rancuneuze voorvechters van een wereld die misschien stijlloos is, maar in elk geval niet wetteloos".
Zie hier min of meer de conclusie op het einde.
Ik vind het erg meevallen en ben het er zelf voor 90% mee eens.

drapina | 12-06-13 | 22:09 |
Verklaar je nader.

Detlev Tarnowitz | 12-06-13 | 21:46
'Het knaapje' verwijst weer naar Thijs Klein Paste, ook al zo'n kroonprins op het gebied van duiden.

"I've noticed that people are very serious when they make jokes, and very funny when they are serious." Jim Morrisson.

Ik weet niet hoor, ik ken praktisch alle begrippen die hij noemt van binnen en van buiten, yeey school, maar wat zegt ie nou eigenlijk? Zijn essay, wat niet eens de structuur heeft van een essay, is gewoon een waas van dure woorden en vragen die onbeantwoord blijven. En kan aan mij liggen hoor, maar is zijn conclusie wel correct? Hoe kun je een conclusie trekken over wat mensen willen zonder dat werkelijk uit hun mond te horen? Nope, deze Tom is niet slim, hij doet gewoon alsof.

geenstijl heeft een reaguurders probleem.

@Supermatthijs | 12-06-13 | 21:57 |

Ik zie leuke taalvondsten, scherpe humeur, speelse stijlvormen, een rijk palet aan invalshoeken, interessante stellingen en argumentatie. In dat proces gaat ook een hoop fout. Er zitten ook veel slechte tegels tussen. Hoort bij het spel.

Bas Paternotte | 12-06-13 | 21:58 | + 0 -

Volkomen terecht die vaak redeloze uitvallen van Johnny tegen de meest hypocriete club van Nederland.

Bungelend aan een touw.

lingo star | 12-06-13 | 22:03 |
Ik ruik eigen roem in de draad, het stinkt.

Ik vind het kudtter om dit stukkie te lezen, dan een eractie er op te posten.
in eerlijk roze geensteyl.

Not Muhammad | 12-06-13 | 22:02 | + 0 -

Ongeleide projectielen zijn het soms. Opeens geld gaan inzamelen voor wetsovertreders die agenten aanvallen maar wel verwachten dat diezelfde politie op hun aanwijzingen zomaar een huis binnen vallen.

@Not Muhammad | 12-06-13 | 22:02 Tweemaal 'maar'. Netjes.

necrosis | 12-06-13 | 22:02 |
Reaguurders zijn nog niet benoemd door de onderzoeker. Ik denk dat hem dat te machtig werd, zeker met jou.

illuvatar | 12-06-13 | 21:50 Ik heb al een afwasmachine en die staat prima. Alleen waarom zijn overbodige stukjes me een dilemma opleveren.. oh wacht!

Ik vind dat de uiterst waardevolle reaguursels van mij en anderen wel wat betere duiding verdienen.

@Supermatthijs | 12-06-13 | 21:55 Met name als het de handhaving van de verkeerswet betreft vertroebelt de law & order-houding. Maar dat is volgens mij ook om Simpel Nederland af en toe een brokje toe te werpen. Maar ik kan het natuurlijk mis hebben.

@Watapatja | 12-06-13 | 21:57
Wil je mij niet in een hokje stoppen?
Ik ben one of a kind!

@Parel van het Zuiden | 12-06-13 | 21:55
Als een reaguursel wordt gepost onder een topic dat niemand leest, is het dan bestaand?

Ze zouden die Quid een keer moeten analyseren met z'n anti-PVV stukken!!1!1!

De conclusie is dus dat naast de linkse NOS, campingzender SBS, GS een eigen doelgroep bedient, de rechtse, plichtsgetrouwe moralist.

Al mijn reaguursels kun je interpreteren als wetenschappelijke publicaties. Snap dat dan!

Parel van het Zuiden | 12-06-13 | 21:55 | + 0 -

Is een vorm van sm denk ik.

Ik lees met name de reaguursels graag. Duidt dat maar eens ff wetenschappelijk.

@Moishe Pipik | 12-06-13 | 21:54

Hahahaha.

Dat zijn nog eens tegels.

Not Muhammad | 12-06-13 | 21:53 | + 0 -

Niet helemaal juist, soms zijn ze juist weer voor betutteling en tegen handhaving. Ik krijg er niet altijd hoogte van.

dichotomie? Dat is toch gewoon een opdeling in twee niet-overlappende structuren of begrippen?

GS-hoofdredacteur Pritt Stift was ooit senior (ja écht Senior) pipo Marck bij studentenkrantje Propria Cures (nl.wikipedia.org/wiki/Propria_Cures). Rik Lambers schreef toen veel scherper maar ging vervolgens iets echts nuttigs doen, dat terzijde. GS is gewoon een voortzetting (volgens sommigen een slap aftreksel) van die schoolkrant. Elke wetenschappelijke duiding hiervan is reeds gedaan door meerdere kansloze literatuurwetenschappers. Stop met in de spiegel staren, Geenstijl; en ga eens goeie stukjes schrijven.
Joris, kom d'r maar in.

illuvatar | 12-06-13 | 21:52 |
Dat is bij een opleiding Kunst- en cultuurwetenschappen niet nodig.

Koekie, die sociale wetenschappen.

@amin | 12-06-13 | 21:53

Tomaten of kippensoep?

In de postmoderne conditie waarin grote verhalen ongeloofwaardig zijn geworden, neemt de populariteit van reaguren toe. Dat kan gevaloriseerd worden door statistische onderbouwing: 12 jaar geleden reaguurde nog niemand.

Minder gemakkelijk te valoriseren is het niveau. Toch lijken er steeds minder binaire opposities te ontwaren. Ook heeft het er alle schijn van dat het gevoel voor resignificatie afneemt: alle meningen worden letterlijk genomen, het gevoel voor ironie is aan inflatie onderhevig. Iets waarvoor de westerse cultuurfilosoof E. du Montpellier al waarschuwde in zijn onvolprezen proefschrift 'Also Sprach E. du Montpellier.'

@pius | 12-06-13 | 21:51
Zoveel is duidelijk.

Resumerend; GeenStijl is tegen betutteling maar voor handhaving van de wet. Fijn dat het nu eens duidelijk is. Was nodig, of zo.

@pius | 12-06-13 | 21:35 | -1
Thuis ? Komen?

Zou Tom van Nuenen ook zijn examens hebben gekocht?

@Supermatthijs | 12-06-13 | 21:50

Niet als je ze ook over toiletpapiergebruik houd nee- maar soms kan het geen kwaad.

Wat een lekker ding die @tomvannuenen

Ik vond het een mooi stuk, goede onderbouwing en met een helicopter view.

Ik vond het een mooi stuk, goede onderbouwing en met een helicopter view.

@Detlev Tarnowitz | 12-06-13 | 21:46

Het is een epidemie wijze. De Pest is er niets bij.

Ik had vroeger ook zo`n VP die bedacht eerst wat hij wilde mailen , ging vervolgens via google zoeken naar jet meest moeilijk te begrijpen woord om zo meer gewichtiger over te komen. Nadat bijna iedereen hem op dezelfde wijze terugmailde was hij twee keer zolang bezig om de mails te begrijpen :)
Gevolgd door een algehele mail dat de interne mailstruktuur op de schop moest en er gewoon gezegd moest worden wat je bedoelde ipv een hoop blaat. ik zie hier een deja-vu .

pius | 12-06-13 | 21:49 | + 0 -

Mwah, ik heb het niet zo referenda. Zo kun je een land niet effectief besturen naar mijn immer bescheiden mening.

@Stroopdoos | 12-06-13 | 21:43
Ik ken dat dilemma niet, ik heb er een in de keuken en een in de bijkeuken. Het is niet of/of, denk en/en en uw problemen lossen op in het niets.
Zo heb ik ook beide links naar de literaire schrijfsels van Tom geopend en gelezen.

Enige medium waar nog onbesproken, niet durvend te zeggen, onderbuikkriebelende en terecht geluid het land ingeslingerd wordt. Dikke plus

@Supermatthijs | 12-06-13 | 21:46

Dat is nog eens democratie. Zie ik onze liberaal Rutte nog niet doen.

@AshleyJ"Ash"Williams | 12-06-13 | 21:46

Goeie!

Wat een gelul .
't is verschillende opinies naast elkaar leggen en zelluf nadenken en "belangen" vergelijken.
Oftewel ying&yang.
En mensen die voor anderen praten/opkomen............. niet vertrouwen jonguh!!!!

Heh... Mooi stukkie...

Zelfs de balk-o-lizer heeft er moeite mee: projects.haykranen.nl/balk/

Nu is Tom slechts "cultuurwetenschapper, publicist en promovendus" en doet vage stukkies schrijven. Dat is niet minder dan nogal zielig. Hij moet eens een jaartje echt gaan werken, als mens van de ruggegraat der maatschappij dus. Vuilnisman, papierprikker, metaalarbeider of monteur ofzo. En een wilde wip door een lekkere del zou zijn gaapverwekkende stijl wellicht een boost kunnen geven.

pius | 12-06-13 | 21:45 | + 0 -

nos.nl/artikel/517499-turkije-mogelijk...

@pius 21:38
Ik begrijp de absentie - denk ik. Is ook weleens goed, misschien voer voor een essay: self-restraint to create order. Ofzoiets. Ghe. ;)

Diagnose: het knaapje lijdt aan duideritis. Een aandoening die zelfs anno 2013 nog moeilijk te genezen is.

twitter.com/BNR/status/34490277034157...

1984? Ik heb het boek gelezen, dat was beter, daar kwam geen Tom van Nuenen in voor...... hij was dan ook nog niet geboren.

Heb ik toch potjandrie gewoon deel 1 EN 2 net liggen lezen.
Over tijdsverspilling gesproken.

Wat zal ik vandaag 'ns reaguuren??

Idd echt een stukje..

Stroopdoos | 12-06-13 | 21:43 | + 0 -

Lijkt me duidelijk, bijkeuken.

GeenStijl is gewoon een plek waar de blanke man zich lekker kan afreageren. En gelukkig verschaft de Nederlandse 'elite' hem dagelijks ruim voldoende voer daarvoor.

Waarom de vraag 'zal ik de afwasmachine nu in de keuken of in de bijkeuken installeren' in me opkomt bij het lezen van zijn stukjes is me een raadsel.

@miko | 12-06-13 | 21:39

Nee Mylord. Geenszins. Ik werk vrij weinig de laatste tijd. Het was puur de collectieve geestesziekte die me te machtig werd. Het reaguurdersvoodoo dat me behekste.

Ik heb aan uitdrijving gedaan.

Wat een gelul .
't is verschillende opinies naast elkaar leggen en zelluf nadenken en "belangen" vergelijken.
Oftewel ying&yang.
En mensen die voor anderen praten/opkomen.............

Ik zie een foutje tussen al die letters in dit klaagschrift. Moet het niet 'repsect' zijn?

@pius | 12-06-13 | 21:33
Aha tijdens de lessen tikken gehad en een tijdje aan de bewaking gelegen? man man je werkt je nog eens deaud.
Moet je niet doen.
Of opgekropte frustratie?
Hier neem mathijs en leef je daar eens op uit die fungeert hier toch al als de virtuele boksbal.

@AshleyJ"Ash"Williams | 12-06-13 | 21:36

Tnx Ash;) Ik ga er weer tegenaan.

Gelukkig, voelde me al zo machteloos zonder hokje. M'n hele leven word ik al in een hokje geduwd weet niet beter. U ook?

Hij mag mij doen....

" ... As in de openhaard "
Hey pius, ouwe pik, laat mij er eens buiten!
Fijn dat je er weer bent.

Vreemd dat Bakito niet in de analyse voorkomt. Zou GeenStijl het dan toch gewoon op eigen kracht doen?

@Supermatthijs | 12-06-13 | 21:33

Dat kan ik niet ontkennen. Na drie weken meelezen;-)

Ik vind dat duiden van GS allemaal maar niks. Het raakt meestal kant noch wal. Als ik hier schrijf dat Rutte een lul is, heb ik al 99% van de reaguurders mee. En die enkele trol weten we ook wel af te serveren. Wij hoeven hier nergens bang voor te zijn, of het moet Joris zijn. Het mag de verzamelde media dan wel niet helemal uitkomen, maar we kunnen hier lekker ongefundeerd tekeer gaan. Maar vergis je niet: het is wel een mening die hier door mensen verkondigd wordt.

@miko | 12-06-13 | 21:33

Dank mijn waarde. Voelt als thuiskomen;)

Welke nick zou hij hebben? Eerste inval is Schoorsteenveger, maar dat komt qua stijl niet overeen.

een volgeblaft condoom.
pius | 12-06-13 | 21:05
sperma na een vluggertje zelfbediening.
pius | 12-06-13 | 21:26
--------------------------
Je mond loopt over van wat er in je hart zit?

Als ik zo naar die laatste alinea kijk, van Rossem, met die capslock dan heeft heeft Tom toch een gevoelig plekje bij je geraakt.

pius | 12-06-13 | 21:32 | + 0 -

Ben er wel blij mee, we kunnen wel wat meer niveau gebruiken hier.

toch nog twee alinea's volgehouden...
En nu: bier!

@pius | 12-06-13 | 21:32
@Supermatthijs | 12-06-13 | 21:30
Kijk Mathijs, dat is het verschil met jou en Pius.

*kussens en waterpijp voor pius neerzet*

Zo zeg, sommige van jullie lezen echt verdomd snel.
Waar hebben we het over? Intellectueel heeft met de Dikke van Dale op schoot een samenvatting gegeven die werkelijk iedere academicus had kunnen bedenken. Ergo; leuk, maar bovenal een resignificate van het begrip grote bek, klein hartje en dat op de goede plaats.

@miko | 12-06-13 | 21:32

Als in innerlijke strijd? Klopt.

@pius | 12-06-13 | 21:26
En wij maar denken dat je op jihad was.

@Supermatthijs | 12-06-13 | 21:30

Drie weken zelfopgelegde verbanning. Mijn saniteit stond op het spel.

Het eerste deel is nog wel te lezen trouwens. Deel 2 is slaperig en van het padje.

pius | 12-06-13 | 21:26 | + 0 -

Zo ook weer boven water ? En bescheiden als altijd zo te zien.

henkvaningrid | 12-06-13 | 21:15 | + 5

goed gat misschien wat ver. Maar het is vrij behoorlijk. En niet direct té subjectief (- in positieve of negatieve zin-)

Vind die kritiek op GS nogal mee vallen trouwens.
Zoals Meeroever | 12-06-13 | 21:18 | ook al zegt,Gs gaat soms dieper op de onderwerpen in en ik ben vooral blij met duiding en linkjes aangedragen door reaguurdertjes,op die manier krijg je toch een heel ander beeld van het "nieuws".

Ach de beste euh, student scheet zijn broek nog vol toen we hier keihard gingen.
Nu zijn we braver dan Ella Vogelaar bij haar spindoctor.
ik bedoel, hoeveel nekschoten en ga eens deaud verwensingen komen er nog voor?
In het pre Rutger tijdperk leek het hier wel Syria.

Overigens zal Tomboy deze publicatie wel als een sociaal maatschappelijk digitaal experiment duiden. @Tomboy: lulhannes!

Een beetje de bekende weg in moeilijke woordjes vatten.
Conclusie: sociale wetenschappen dienen afgeschaft te worden wegens geen bijdrage aan de maatschappij of economie. QED.

Het GS van een paar jaar terug was dan ook een stuk beter dan het GS van nu, met vooral de tenenkrommende stukjes van Quid als hoogtepunt.

Kortom:
Wat is goede journalistiek?

Bij dat citeren van die Russische literatuurcriticus was ik er klaar mee. Pronken met andermans veren om interessant over te komen. Erg jammer. Op zich een boeiend essay, de schrijver probeert iets te duiden, maar dat lukt hem maar niet, het blijft stokken in algemeenheden en dooddoeners. Nice try, en een 6 voor de moeite.

Er is maar 1 iemand die Geenstil geduid heeft en dat ben ik. Alle andere duidingen zijn als een tissue vol met sperma na een vluggertje zelfbediening.

As in de open haard.

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/06/...

Die stoffige bijkamer van een bejaarde babyboom bibliotheek is een goede plek voor dit ego-trip-stuk.

Na een grondige analyse en bestudering van het stuk ben ik tot de wonderlijke conclusie gekomen dat niets maar ook werkelijk niets is blijven hangen in mijn grijze massa. Dit kan twee dingen betekenen. Óf het stuk is dermate niét interessant of mij ontbreken de intellectuele vermogens om deze woordenbrij op waarde te schatten.....

Dat GeenStijl keer op keer laat zien dat er onnodig veel gegraaid word in het ons kent ons bestuurslandje doet mij deze site aanklikken! .Ranzige praktijken waarbij MSM in Hilversum de andere kant opkijkt.Of erger nog het eigenlijk wel best vinden want het is toch maar publiekelijk geld. Zo is die hippiegeneratie nou eenmaal opgegroeid. Ook deze jongen benoemt dit niet. Erg jammer !Powned en Rutger zijn me te flauw .. Het begint een parodie van zichzelf te worden helaas !Het verschil tussen PowNed en GeenStijl heeft deze jongen in mijn ogen dan ook niet goed weten te verwoorden.

Als je die tweets van die Tom van Nuenen leest dan is het wel een negatieveling.
Alleen maar op alles zeiken en afgeven.
Een ouwe zeiksnor.

@brutus68 | 12-06-13 | 21:11
Een nar vind ik geen slechte benaming. In ieder geval geen gewone potsenmaker.
Met zijn roseplofkap als zotskolf.

Je kunt zeggen wat je wilt, maar die jonge knakker kan wel goed schrijven.

@number one | 12-06-13 | 21:18 | + 0 -

Inderdaad, dat komt nogal uit de lucht vallen. Daarnaast is het ook niet waar, zaken die verboden zijn, zoals drugs, worden door GeenStijl/Powned niet bestreden. Sowieso vindt er wel vaker burgerlijke ongehoorzaamheid plaats, en das maar goed ook. Hoort bij journalistiek.

Onder welke nick reaguurt die Tom hier? Bakito? Pius? Supermatthijs?
Tom, kom uit die kast.

Dat 'moraal' en 'wetsgetrouwheid' staat me in beginsel wel aan, ware het niet dat onze 'volksvertegenwoordigers' hun taak verzuimden.

Kortom: GS tuint er met open ogen in.

Eerste stuk was trouwens lekkerder leesbaar dan deel 2. Dat legal fetishism vond ik toch nog een beetje uit de lucht komen vallen als conclusie en qua duiding is dat volgens mij maar een heel klein deel van de grote charme van dit mooi-roze plok.
Had ik al gezegd dat ik hem er smakelijk uit vind zien?

GeenStijl gaat vaak dieper op een onderwerp in, komt met meer bronnen, blijft iets langer volgen. Een erg waardevolle aanvulling op de overige Nederlandse media. Ik had bijvoorbeeld lang niet zo veel over de rellen in Turkije, of eigelnlijk tijdens de hele "Arabische lente", geweten zonder GeenStijl.

Of hoe hufterig bestuurders kunnen zijn, zeker als het gaat om onschuldige burgers die naast zigeuners wonen, of als ze hun eigen zakken kunnen vullen.

Hoe veel hypocriete of onkundige politici zijn hier niet gefileerd?

GeenStijl is een weblog ja, maar niet zo maar eentje.

Nu weer hard aan het werk redactie, morgen weer een dag en vrijdag willen we weer tieten zien!

Conclusie van het onderzoek zou moeten zijn actie is reactie plus een beetje spiegelen en visa versa.

Weer 1 die zich boven volk verheven voelt, binnenkort ook adviseur/subsidieslurper/raadgever/troubleshooter van de linkse elite zeker.

"Met Tom was het altijd lachen in de kroeg. Man... Wat een studententijd hebben we gehad!" Oh nee...

Indoctriniversiteit van Tilburg?
Hmm, vriendje van Henkie Bovenkerk?
luxetlibertasnederland.blogspot.nl/201...

Ik vind het een goed essay, en da's zonder cynisme gezegd. Op GeenStijl wordt dus "op klassiek Nietzscheaanse wijze [...] afgerekend met de slavenmoraal van nederigheid, medelijden en vergeving, ten bate van de herenmoraal van assertiviteit, edelheid en nut." Nou, daar zit wel wat in, en dat is een legitiem standpunt.

Het is goed dat je er een snorretje op plakte van Rossem anders zou ik denken dat het een wijf was.

Boeit me af en toe niet of het nieuws is. Toegevoegde waarde van GS/PN vind ik juist die afzeikcultuur, gewoon omdat het kan. Als ik nieuws wil lezen ga ik ergens anders nieuws zoeken. So fuck u Tom. En ik mis nog steeds een goed links alternatief dat hetzelfde doet als GS en PN. Joop is te zuur, daar kom ik niet eens meer, krapuul is schreeuwen maar geen onderbouwing dus ik ben eigenlijk wel op mn stek. Fock alle Toms en Tims!

Moment, eerst ff fappen

Ik ben trouwens gesopt met lezen na deze zin:

(...) De mislukte kans op valorisatie van Van Stokkum daargelaten, is dat zoeken naar duiding zeer terecht: goede journalistiek en goede sociale wetenschap hebben, antropologisch gezien, nogal wat met elkaar gemeen. (...)

Sorry, kan ik gewoon heel erg slecht tegen.

Rutger een journalist noemen, dan schat je hem toch ietswat verkeerd in. Rutger is een entertainer, een nar.

Zijn analyse van de E3 is overigens spot on:
twitter.com/tomvannuenen/status/34455...

Die dubbele betekenis van de wet – zowel iets om mee te lachen, als iets om je aan te houden – is dus niet alleen cynisch maar ook door en door moreel

Wat is hier wetenschappelijk aan, in de (zeg maar) Popperiaanse zienswijze? Voor mij is het simpele interpretatie achteraf, omlijst met dure woorden van een pedante kleuter.

Rutger, goh... leeft die nog?
Eigenlijk mag ik niets zeggen want Rutger is van ver voor mijn tijd.

*agressief (godgloeiende)

inderdaad het opgeheven vingertje viert hier wel de boventoon

Ondanks de sluikreclame van Van Rossem ga ik die onzin niet lezen.
Geef ons tetten !

Hee Tom, je moet GeenStijl niet recht in de ogen aankijken, dan worden ze aggressief en bijten ze van zich af!

Zou Tom weten dat Rutger al 40 jaar niet meer voor GeenStijl werkt?

Een beetje een geschiedenisboek.
Beetje graantje meepikken vanwege het Unesco-verhaal?

Tilburg? Daar zat meneertje Stapel. Niet serieus meer te nemen die k.u.t.

Pfff, die gast heeft gewoon een zware crush op Rutger.

Ik zou hem doen. Hard ook.

Ik ga zijn stukken niet lezen, zit aan een biertje en ben moe van 't werk.

Hoe open je een PDF?