ik vraag me af HOE? ze dat doen.

je kunt het een moeilijke naam geven en doen alsof het heel moeilijk is maar volgens mij ...... zullen ze ongeoorloofd toegang hebben tot de "Dataretentie" cq. bewaarplicht van alle internet en telefoon providers.

deze dataretentie-wet die er uitsluitend was voor terroristen bestrijding.

nl.wikipedia.org/wiki/Dataretentie

nl.wikipedia.org/wiki/Wet_bewaarplicht...

geef ze e e n vinger en ze rukken je arm eraf.

Wat kan je er verder ook over zeggen: www.libertarischepartij.nl/overheid-be...

Waarom lijkt Prism zo op Prison???

@][e||fire | 11-06-13 | 16:18
Dat moet wel telkens willekeurige txt zijn dan, anders kunnen ze er een (spam)filter opzetten.

@Canis Spurcus | 11-06-13 | 16:38
Right, handig dat iedereen het kan copieren, maken ze even een query bij de NSA om exact deze tekst te dumpen, klaar.

][e||fire | 11-06-13 | 16:18

Hier --> trollthensa.com/

][e||fire | 11-06-13 | 16:18 |
'die gasten'? denk je echt dat er een persoon naar kijkt?

Waarom maken we niet allemaal gebruik van een standaard onderschrift in mails, FB entries etc. waarin een opsomming van gevoelige zoekwoorden is opgenomen als terrorist, bomaanslag, bom, dynamiet, aanslag, extremisme, Jihad, geloof, fatwa, you name we use it. Dan maken we die gasten met zijn allen toch gewoon gek of mis ik iets ?

Mensen, hier moet je dus nooit aan wennen, je nooit in berusten en je enorm tegen verzetten. Wat je nu aan vrijheid weggeeft of laat afnemen krijg je zoals bv Parson zegt waarschijnlijk nooit meer terug.

Laat je daarbij geen zand in de ogen strooien door enablers, wegkijkers en uiteraard de daders en hun hoeren zelf en wees waakzaam voor hun valse argumenten.

Maak die app toch openbaar, zeg maar www.prism.com

Dan zal menigeen wel iets langer nadenken voordat ze weer iets online plempen.

-weggejorist-

@je therapeut | 11-06-13 | 14:33
>
> Het is een machtsmiddel te groot voor een overheid om te hebben.

Ik denk dat dit DE juiste samenvatting is van mijn bezwaar.

Canis Spurcus | 11-06-13 | 13:26

Zeker. Als ik maar genoeg informatie heb (van jou, en van heel veel omstandigheden) kan ik jou ALTIJD in verband brengen met willekeurig welke verdenking waar ik een verdachte bij zoek (en niet kan vinden langs klassieke weg der bewijsgaring).

Megalomaantje | 11-06-13 | 12:22
Dus de 'wen er maar aan', 'berust er maar in', 'verzet je maar niet' mens verpakt de boodschap tegenwoordig?

Het lukt de opspoorders nog niet een telefoon uit de cel van een terrorist te houden terwijl daar slechts ogen en oren voor nodig zijn. Het steeds maar weer vragen om meer (privacy aantastende) middelen is een bewijs van onvermogen. Ik denk aan de klusser met twee linker handen: "Ja, als ik die dure boormachine heb zou ik het wel kunnen!". Jaja...

1: Simone Halink, surveillance-expert
2: We moeten precies weten wat hier gebeurt

bovenstaande zaken stroken niet met elkaar, is het wel!?

Als dit de experts zijn die het land rijk is, dan weet ik waarom het naar de klote gaat.

factchecking Simone: cryptome.org/2013/06/usss-prism-id.pdf...

PDF alert

Sssst!

zooishettoch | 11-06-13 | 12:25 |,
Maar wat nou als die informatie wordt gebruikt om iemand zwart te maken. Machtspelletjes zijn van alle tijden en alle landen.
Vandaag of morgen liggen de kaarten iets anders en staat er een nieuwe politieke leider op. Ongelooflijk populair en de gevestigde orde ziet hem als een dreiging. Even een belletje met de AIVD en in no time weet men dat de beste man weleens ranzige porno heeft gegoogled, dubieuze liveleak filmpjes heeft gekeken en nog wat smut. Alle middelen voor een effectieve karaktermoord.
Of vise versa, een regering die zijn tegenstanders buiten spel wil zetten. Over iedereen is wel wat te vinden. Kennis is macht en macht wordt niet altijd goed gebruikt.

De vraag is natuurlijk , hoelang mag de data bewaard worden ? Of wordt het helemaal niet vernietigd dan heb je levenslang en dat geeft toch te denken.

@Parsons | 11-06-13 | 14:41
Het is alleen een feit als de burgers van de landen het laten gebeuren...
Dus wat dat betreft heb je waarschijnlijk gelijk...

@je therapeut | 11-06-13 | 14:17
Wie zegt dat ik een aanhanger ben van niets doen? Ik constateer slechts een feit. Niets mee, niets minder.

BitsOfFreedom kan lekker overdrijven.
Nu is het al 'met 1 druk op de knop'.

Owjaa, en kunnen jullie even storten?

@smoelwerk | 11-06-13 | 13:15
Dat, en dat moraal subjectief is en daardoor veranderlijk. Nu gaan er geen rode vlaggetjes omhoog bij 'Alzheimer patiënt'.
Maar wie zegt dat een volgende overheid het niet wel erg handig vind om al die dure mensen in één klap op te sporen?
En je kunt alles invullen voor dat labeltje: het labeltje communist, kapitalist, Christen, atheïst, moslim, kortom, niet alleen alles wat naar huidige maatstaven als verdacht kan worden aangemerkt, maar ook alles wat door toekomstige overheden als verdacht kan worden aangemerkt, kunnen worden opgespoort.
Het is een machtsmiddel te groot voor een overheid om te hebben.

volgende stap is het verbieden van alle soorten gordijnen...

Hop hop, allemaal even een WOB verzoekje indienen met de vraag of er wel eens naar UW gegevens is geloerd!! Binnen de gestelde termijn en anders boete voor de overheid!

@Parsons | 11-06-13 | 12:04
Een overheid moet nog altijd haar burgers vrezen, en het allerliefste in de vorm van democratische stemmen.
Als het de andere kant dreigt om te slaan, want dat is wat deze systemen mogelijk maken, en worden het burgers die de overheid moeten vrezen, dan is in de Calimero houding 'het helpt allemaal toch niet' volgens mij het laatste wat je moet doen...

behangtafel | 11-06-13 | 12:54 Sinds wanneer wordt er hier iets aan criminaliteit gedaan ??? Het enige is de uitkering overmaken, om dat gespuis niet te vermoeien overdag met zoiets dat werken heet.

Yes sir. Donateur geworden, hard nodig ook.

Digitale anale visitatie. Of u even wilt bukken... DIEPER!

En het mooie van alles is; we hebben het gewoon uit onze eigen belastingcenten meebetaald en als het nog meer kost, 'mag' u gewoon nog meer betalen. Voor uw eigen bestwil natuurlijk.

Mag ik nu een teiltje?

Julius C. | 11-06-13 | 13:51
je kan het niet tegenhouden, dat is het hele probleem, dan maar niet druk om maken.

waxinelichthouder........ vrijheid......... regels voor het voetvolk......... ja..........

snap de gelaten reactie van veel media en mensen niet echt...'ik heb toch niets te verbergen', nou en, je wil toch ook geen controleurs ongevraagd en onaangekondigd in je eigen huis die zo nu en dan langs komen om te kijken of je niets illegaals doet... dan zou het huis letterlijk te klein zijn, ook al heb je niets te verbergen.
Dit is hetzelfde... gaat niemand wat aan wat jij met je vrienden, kennissen familie, collega's etc. bespreekt, zitten namelijk intieme, zakelijke, persoonlijke, etc conversaties bij die PRIVE zijn. En zeker niet voor de ogen en oren van een stel beroeps ambtenaren die onze *kuch* goed beveiligde data banken beheren en zelf *weer kuch* van onbesproken gedrag zijn. Kom op dit is echt Big Brother en moet gestopt worden.

Ik ben tegen deze praktijken. Simpelweg omdat ik niet het vertrouwen heb dat de AIVD of andere organisatie, een goed geplande aanslag op wie of wat dan ook zal weten te voorkomen. Dit treft dus weer de normale burger, en het is altijd een slechte zaak als de "goeden onder de kwaden lijden".

Wat een hextiek weer. Gebitsoffreedom vindt na een jaar stilzwijgen een onderwerpje en blaf blaf blaf. Bang voor inzage in hun eigen berichtjes. De rest van de burgerij maakt zich hier allang niet meer druk over. Niet de overheid die meekijkt, want vrijwel alles is tegenwoordig SLL/TLS versleuteld. Nee, de Google's Yahoo's Facebooks waar iedereen zijn ziel en zaligheid aan verkoopt, die zijn betrouwbaar en die slaan niets van je op. Sodemieter toch eens op. Als je echt wat te bespreken hebt ga in de kroeg zitten of in het park en let op mannen met gaatje in hun krant. Of ga postduifjes kweken.

Dat afluisteren dat doen we hier al sinds Lodewijk Napoleon. Dat sloeg meteen goed aan en is echt bij onze volksaard gaan horen.

Enige wat helpt is via gecodeerd signaal te surfen via proxy, proxy, proxy, proxy via onbetrouwbare landen zoals Russia.
ProAsfalt | 11-06-13 | 12:04 | + 17 -

Sure via Russia... dat is veilig?
Een land dat nucleair materiaal verkoopt bij de juiste prijs, zal tegen elke prijs voorkomen dat de CIA de data komt halen :-D

~Johan | 11-06-13 | 12:56 |
want jij hebt uitsluitend vertrouwen in politici?
wat slim van je.

25,- euro gedoneerd.

smoelwerk | 11-06-13 | 13:15
Het gebrek aan context van de vergaarde informatie maakt het zo gevaarlijk. Die zal je dan (achteraf) zelf moeten geven. Maw, je kan verdacht GEMAAKT worden met de informatie.

Als ze iets weten over je wat niet geoorloofd word dan komen ze je halen.
www.youtube.com/watch?v=C8TXAup-l5k&am...

prism-break.org/

Rutte wordt ook afgeluisterd, dan horen ze: Hahahaha.

De werkelijke reden om hier goed op te letten (in weerwil van "ik heb niets te verbergen") is dat geen enkel individu op voorhand kan voorspellen wanneer de analyse van zijn of haar gegevens in gecombineerde vorm ineens een "rood vlaggetje" oplevert. De wijze waarop data geaggregeerd, geanalyseerd en met elkaar in verband worden gebracht om het stempeltje "verdacht" te krijgen is volstrekt ondoorzichtig, hogelijk experimenteel, nogal veranderlijk en onvoorspelbaar en vanuit de filosofie van eerst verdenken en daarna ontkrachten. Ben je eenmaal de lul, dan ziet het er volgens mij niet best voor je uit.

"We need a suspect? We'll FIND a suspect"

Toevallig
www.presstv.ir/detail/2013/06/09/30791...

Ik wil best iets aan Ancilla doneren. Iets vegetarisch natuurlijk.

HD encryptie, check
VPN, check
TOR, check
Cash, check
Tegen EPD, check
Wat kan je nog meer doen tegen dat misselijkmakende DDR regime hier?

Geenstijl wanneer gaan jullie over op HTTPS? Ik ben nu bang kritisch te reageren over de AIVD.

Bits of Freedom heeft niks te eisen. Ik heb die club bij verkiezingen nooit op een kieslijst zien staan. Geldt trouwens ook voor GreenPeace en al die andere subsidiesponzen met grote bek.

Als andere toegang hebben tot je pc,& tel, kun je nooit aansprakelijk gesteld worden voor de info die daar op staat.
Aangezien dat in het verleden de politie al martiaal hebben gewist van derde, acht ik het plausible dat zij ook in staat zullen zijn om belastend martiaal op je pc & tel te zetten.

Ik vind het de grootste (ict) vertrouwpens breuk dat de politiek in 6000 jaar heeft gerealiseerd.

Ik ben juist heel blij met dit gebeuren. Alles voor de veiligheid. Ik snap niet dat mensen met privecy schermen, over wiens privecy hebben zij het dan?. Zeer goed wat de Amerikanen doen.
Ik ben al jaren in shock, dat mijn land helemaal leeggevreten wordt door tuig en crimminelen, denk daar maar eens over na.

We moeten gewoon massaal en standaard encryptie toepassen, en ons beveiligen tegen de aanwezige overheid. Het is een religieuze oorlog tussen op Amerikaanse leest geschoeide Gristenen, moslims en joden, waarin en passant ook alles meegepakt, bespioneerd en getapt wordt wat met sex, drugs en pret te maken heeft. Laat me erbuiten, laat me erbuiten, leve KimDotCom en AES, weg met de aanwezige overheid.

1nfidel | 11-06-13 | 12:46 |
jaja, want een opblaasmoslim kondigt kondigt z'n acties altijd aan via gmail en facebook zeker?
Dwaas.

XipeTotec | 11-06-13 | 12:45 |
Zou via het Europees Hof moeten, probleem is de harde bewijslast. Heb je die, dan win je, immers schending mensenrechten. Maar wat kun je dan, lijkt me een Pyrrusoverwinning.

ITEACHYOU | 11-06-13 | 12:37 |

Vrij is een begrip wat niet valt te definiëren zolang we niet willen leren wat 'vrijheid' betekent. Regels en wetten bijv. in het verkeer mogen duidelijk zijn, omdat je eventueel een ander in gevaar kan brengen. Maar vrij denken, en vrij spreken en vrij leven zoals een mens dat wil, zolang hij een ander daarmee niet schaadt is een heel simpele vrijheid waar ieder recht op heeft. Maar de overheid en het nu uitbreidende nazi systeem waaraan men bouwt, tolereert geen vrijheid. Vrijheid is prima, maar dan alleen vrij zoals een lijfeigene 2000 jaar geleden of gecontroleerde burger 80 jaar geleden. www.youtube.com/watch?v=iFbY1l1a6sU

En allemaal maar zeiken als er een aanslag wordt gepleegd dat de inlichtingendiensten niets doen.
Het kan allemaal anders, natuurlijk, terrorisme uitroeien, maar dat vereist dat het midden oosten en afrika volledig worden geherkoloniseerd door de VS, EU, Rusland en China, dat de islam wordt afgeschaft, en verplicht elke 4 jaar verkiezingen over grote themas, georganiseerd door de VN. Deze volken hebben bewezen niet in staat te zijn zichzelf op een fatsoenlijke manier te organiseren.

iedereen kan z'n eigen (secure/encrypted) mailserver opzetten, daar heb je alleen een computertje voor nodig (raspberry pi bijvoorbeeld) en wat opensource software. Vervolgens kun je het gewoon thuis draaien, daar heb je geen datacenter of gmail of wat dan ook voor nodig.

Was Nederland al niet het land waar in het verhouding tot andere landen de telefoon het meest werd afgeluisterd?
En nu dit weer.

Welkom in de bananenmonarchie Nederland!

Misschien een idee om eens uit te (laten) zoeken om de Nederlandse staat aan te klagen?

@ProAsfalt: Idd. Maar iemand die echt iets te verbergen heeft kan net zo goed steganografie gebruiken, al dan niet nog een TrueCrypt met driedubbele laag, fallback en plausible deniability voor de fake/echt. Success met je onderzoek :D Sleuteltje iemand?

Huh!? ze weten bij bof dat ik gewoon van Kralingen heet, ze spelen met mijn privacy!

Echelon, Stellar Wind dat zijn zomaar 2 vergelijkbare projecten van de NSA. En dan te bedenken dat er meer dan 1000 security agencies in de VS zijn (die bekend zijn) van overheidswege en nog 2000 in particuliere handen. Als je prism stop dan staan er 100 anderen klaar. net zoiets als bij www.fucktimkuik.org, zeg maar.

oh kut, nu ben ik ook de lul

Zo wordt Doe Maar sinds de jaren tachtig al geschaduwd nadat ze het nummer "de bom" uitbrachten

De overheid vind ons allemaal verdacht en ik vind de overheid verdacht. Waarom precies moeten ze echt alles van je weten?
Het beste is dan ook niets (of valse informatie) over jezelf los te laten op het internet en ook bijvoorbeeld indringende vragenlijsten van GGD's en dergelijke over de psychische toestand van je kind niet in te vullen. Vandaag is dat prive, morgen willen ze ook dat in kunnen zien in verband met terreurdreiging of kindermisbruik of welke andere KUTsmoes dan ook.
Overheid, u wilt totale controle?
U krijgt het NIET.

sinar2 | 11-06-13 | 12:35
Helemaal juist. Niemand maakt mij wijs dat ze niet de totale controle\informatie hebben om criminelen, pedo's etc. op of aan te pakken. Daarnaast ben ik ervan overtuigd dat ze al het vlieg- en vaarverkeer op de globe monitoren. Dat bootje met Nathalie Holoway hebben ze echt wel "zien" varen en opgeslagen.

Ze willen hun systemen echter niet prijsgeven. Het is ze het niet waard.

@zooishettoch | 11-06-13 | 12:25
Of je denkt even na voor je iets zegt.

www.dumpert.nl/mediabase/6547330/1a102...

@zooishettoch | 11-06-13 | 12:25
Dan ga je er dus vanuit dat jouw definitie van 'mafkezen' precies dezelfde is als die van de overheid, en dat dat altijd zo zal blijven.

Best een linke aanname.

Megalomaantje | 11-06-13 | 12:28
vrij is ook een relatief breed begrip.....

wat een hype weer. alleen omdat het nu in het nieuws komt? waren we echt zo naïef om te denken dat dit niet gebeurde of niet gebeurt? wat denk je nu dat het is afgelopen met deze praktijken, de bouwfraude is opgelost, er niet meer gesjoemeld wordt in de zorg, Joling geen homo meer is, Gordon een vriendelijke vent wordt of Brard een lekker wijf?

En dit doen ze al jaren en alles zogenaamd om kinderporno en terroristen te vangen.
Ze vertellen er alleen niet bij dat ze nog nooit een terrorist gepakt hebben behalve na een al gepleegde aanslag.
En kinderporno word alleen ontdekt als de onhandige dader het naar een bedrijf upload waar ze foto-albums maken en het door medewerkers daar ontdekt word.
Het zijn drogredenen om het echte doel, het controleren van de hele burgerij op ontevredenheid en mogelijke opstand, vroeg te kunnen ontdekken.

Parsons | 11-06-13 | 12:16 |
b

@Sjors W. | 11-06-13 | 12:27

Ik gok er zo op dat hij van niks wist. Ook een minister is uiteindelijk maar een passant.

@zooishettoch | 11-06-13 | 12:25
Zoooo naïef. Toestemming? LOL! En omgekeerde bewijslast is best klote als je je niet mag verdedigen.

@dlseth_ | 11-06-13 | 12:24
Als je niet naar de NOS kijkt dan weet je inderdaad niet wat ze zoal uitzenden: nos.nl/artikel/515271-onlinepraktijken...

zooishettoch | 11-06-13 | 12:25 |
Totdat ze jou eruitfilteren en je iets mag uitleggen aan een paranoïde overheid die uitgaat van je schuld.

Dit alles verloopt in fasen van schok tot het moment van acceptatie. Daarna kan het volgende spel beginnen en zo raken we steeds verder de grip kwijt op vele zaken en verschuift de macht van burgers naar de macht van de overheid, islam/religie, machtselite. En raken we stukje bij beetje de controle kwijt over ons 'vrije' leven, financiën en privé zaken.

@ dlseth_ | 11-06-13 | 12:24 |
Attentie.
De sneeuw is gesmolten.
Herhaal.
De sneeuw is gesmolten.

Weekers werd zonder problemen op het hakblok gelegd, vraag me af of de oppositie ook bij aardige ome Ronald zal eisen dat hij gaat aftreden.

Lijkt me niet onterecht. Of er is onder zijn auspicien op enorme schaal afgeluisterd, zowel door de dienst die onder hem valt, als door een buitenlandse macht op ons grondgebied zonder dat hij / zijn dienst daar iets aan gedaan heeft. Dat kun je amper het beschermen van de burger / de belangen van de burger noemen.

Of hij wist er echt niks van. Ik weet niet wat ik erger vind.

Ze mogen van mij alles opslaan maar als ze er gericht in willen kijken moeten er gerechtelijk toestemming voor worden gevraagd. Veel mensen zijn paranoid door dit nieuws maar ik vind het persoonlijk wel zo prettig dat de inlichtingendiensten een aantal mafkezen in de gaten houden.

Iedereen met een beetje verstand moet al het besef hebben dat al het internetverkeer voor 2000 al gemonitord werd (en waarschijnlijk al veel langer).

Ik vind de beste jongen een held hoor, daar niet van. Maar deze actie gaat echt niets veranderen, behalve dan dat het hele leven van hem aan diggelen zal liggen.

GOOGLE staat trouwens voor: GO(vernment)OGLE(=lonken=Zijdelings kijken)

@Fijnstoffer | 11-06-13 | 12:17
Als PRISM onder Bush jr. bekend was geworden, dan bleef de NOS tot 2014 krijsen over PRISM. Met zo af en toe een pauze om te mekkeren of Guantanamo Bay.

En nu? Nu de judas van de vrijheid, Obama, in het Witte Huis zit? Niets. Geen enkele gram kritiek op hun linkse islamofiele god.

Ja, er is een Snowden knakker die iets heeft geroepen. Daar zullen we het volgens de NOS mee moeten doen.

@Che_cuevara | 11-06-13 | 12:20
Over onderbroekhumor gesproken...

Requiescat in pace | 11-06-13 | 12:15 |
Het ergste is dat je tegenwoordig schuldig bent, tenzij je je onschuld kunt aantonen. Dit staat haaks op onze rechtsbeginselen en kan zorgen voor idiote situaties. Onze paranoïde overheid draaft regelmatig door.

Alles is een kwestie van gewenning eerst is er de schok, dan het overleg en verontwaardiging, daarna keert de rust terug, niemand doet iets, dan komt het moment van berusting, daarna acceptatie en dan vind iedereen het heel gewoon en vinden wij de controles heel normaal en mag het openlijk gebeuren.

Alsof er iets gaat veranderen. Men roept nu "wat erg" en "ach en wee" in Den Haag, maar zoals u als ik weten dat deze praktijken gewoon doorgaan, op een nog slinksere wijze. Het voelt buitengewoon onprettig aan. Als ik pakweg naar mijn Amerikaanse tante een mailtje stuur met familieonbenulligheden en terloops iets roep hoe erg het is in Syrie of Afghanistan kan ik dus gemonitord worden.Buitengewoon onvrij.

Ben benieuwd wanneer Tim K. ook togang tot deze gegevens eist.

Wat als ze een consumentenboycot over zich heen krijgen in Yankeestan?

Bits of Freedom moet hun brief natuurlijk wel in Doublespeak opstellen anders kunnen ze het in Den Haag niet lezen.

@Scorsese | 11-06-13 | 12:16
Ik zeg niets, maar ik ben het er NIET mee eens!

Maar wat doen ze met die metadata: kieranhealy.org/blog/archives/2013/06/...

Waarom geen EU mailservice opstarten?
Daar moet toch geld inzitten?

@Call on the attacker | 11-06-13 | 12:08
Aluhoedje heb ik niet maar wel dit.

1.bp.blogspot.com/_osrVjnPbdEM/S5Dyy7m...

"Since the Prism story broke #Mega is growing rapidly. The Privacy Company is happy to serve you. Thank you for using Mega."

- @KimDotcom
twitter.com/KimDotcom/status/34439585...

@rara | 11-06-13 | 12:16
Ha, mooie uitdrukking!

"Vrij baan voor terreur, of privacy? Kiest u maar".
/Obamamode
Note: Obama, winnaar van de Nobel-prijs voor de vrede, islamofiel, dronelanceerder, Guantanomo-koning en de messias van Links.

Die eis wordt heus wel ingewilligd, men stapt gewoon over op PRISN

@hoevenpe | 11-06-13 | 12:01 |
Porno kijken is natuurlijk gewoon de norm, maar ze weten nu ook dat je van grannyporn houdt.

@Bakito | 11-06-13 | 12:09
A good singer could sing a telephone book.

@xspalm | 11-06-13 | 12:11
Jij en ik di weten hoe dat te doen en nadenken over dit soort zaken wellicht ja. Maar de massa niet. Die is a) te dom om überhaupt te begrijpen wat hier zo gevaarlijk aan is en b) geeft geen fuck.

De Nederlandse overheid is net zo verzot op burgercontrole als de Amerikaanse. We leven al decennia in een maatschappij waar de overheid steeds meer en meer te zeggen krijgt over wat de burgers wel en niet mogen.
Ik juich elk initiatief toe dat probeert deze tendens om te keren, maar ik vermoed dat dit heel, heel moeilijk zal zijn. Daarom verdient het ook juist alle aandacht van media en burgers.

Al dat afluisteren en monitoren en dan straks net doen of er draagvlak voor is ivm. veiligheid.

Bits of Freedom accepteert geen bitcoins?
pff... amateurs.

Verbieden is het stomste dat ze kunnen eisen, aangezien het anders gewoon ondergronds door blijft gaan.
Dan kan Brenno WOBben zoveel hij wil, maar komt er nooit meer iets naar boven.
.
Het enige dat helpt is een opstand. Desnoods via de stembus.

Parsons | 11-06-13 | 12:04

Daar ben ik ook bang voor, Parsons. Hopelijk (maar vermoedelijk niet) gaan mensen zich meer richten op encrypted diensten of diensten in minder nieuwsgierige landen (Zwitserland?). Ofwel: dropbox eruit, mega.co.nz er in. Dat werk.
Zou een mooie stimulans kunnen zijn voor bedrijven die WEL privacy respecteren, waardoor uiteindelijk het respect voor privacy weer wat terugkomt.

Als je nu vraagt: zitten er in de gepubliceerde recente encryptiemechanismen backdoors? Dan is het antwoord: dat valt niet met zekerheid te zeggen. De tijd zal het leren. Zelfs bij open source.

Dat persbericht zal wel weer een lachmomentje hebben opgeleverd op AIVD HQ.

Misschien maar eens beginnen met dat Google serverparkje in a'dam oost opdoeken. ze hebben daar een directe verbinding met het naastgelegen AMSiX en waarschijnlijk monitoren ze ongeveer alles wat daar over de lijn gaat.

Aiden Pearce van Watch Dogs gaat ons redden www.youtube.com/watch?v=KpIeWxsfBos

Tja, op haatbaardenjacht moeten en de privacy intact laten is idd een lastige.

Met al dat gegluur zijn er natuurlijk aanslagen, oorlogen en erger voorkomen. We mogen alleen de gegevens niet inzien in verband met nationale veiligheid. Maar echt, ze doen het voor ons. Echt.

Maar serieus, we zijn nu allemaal verdacht. Iets anders kun je het niet noemen.

@rara | 11-06-13 | 12:06
It's not the singer, but the song.

Bedankt, maar ik doneer m´n geld liever aan Gijsbert dan aan een probleem waar we tóch niks meer aan kunnen doen.

Wat parsons zegt.

in NL alle providers / telefoonmaatschappijen / banken / verzekeraars / artsen / gemeenten .. alles in hapklarebrokken aangeleverd

Gezocht: Modieuze hoed met alu-binnenvoering.

Dubbel gevoel: als liberaal wil ik dit absoluut niet. Tegelijk ben ik wel blij dat uit 'de systemen' binnen enkele minuten een daderprofiel van de volgende anusbomber komt rollen.

hoevenpe | 11-06-13 | 12:01 | + -2 -
Kudochaser!

Ik keek alleen in dit artikel vanwege het plaatje van die lekkere stewardess.. had gehoopt hier links aan te treffen van deze mevrouw, maar helaas.

Huh, nauwelijks nieuwswaardig.

Ancilla!

@Bakito | 11-06-13 | 12:04
Welk gedeelte van Occupy bedoel je, dat van de aluhoedjes of van de vegafreaks?

Dan zal dat van die chemtrails ook wel waar zijn....

Ik zou niet via internet doneren, dan weten de yanks gelijk dat ik tegen PRISM ben, en dan ben ik dus automatisch verdacht.

Het grootste probleem is dat het nooit te controleren valt of de overheid nog wel of niet meeleest/metadata opslaat en analyseert. Nu gaan er waarschijnlijk een stel n00bs in Den Haag ach en wee roepen, maar het zal allemaal niets veranderen.

Dit gaat nooit meer weg.

Nooit meer.

Enige wat helpt is via gecodeerd signaal te surfen via proxy, proxy, proxy, proxy via onbetrouwbare landen zoals Russia.
Versturen van emails natuurlijk ook via proxy maar dan ook nog eens gecodeerd via truecrypt of pgp, etc.
Dat zal allemaal wel verdacht zijn maar hoe dan ook dan hebben de geheime diensten in ieder geval wat te doen.

Occupy-beweging krijgt weer gelijk. Nuff said.

Mooi, opsporen en oppakken die criminelen. Geen middel moet geschuwd worden om een veilig Nederland te creëren.

Even dreigen met functie neerleggen ome Roon??

Volgens de Minister is deze massale vorm van interceptie in strijd met onze grondrechten en is dit alleen toegestaan als dit gericht en gecontroleerd gebeurt.

Dan spelen ze waarschijnlijk de kiddieporn kaart, dan mag al snel alles.

Overstappen op versleuteld mailverkeer en het lachen zal hem vergaan. obamaischeckingyouremail.tumblr.com/

Show me your Tits of Freedom Simone.

De AIVD kijkt al mee sinds 2002. Beetje hypocriet, ome Roon.

Kut... weet nu heel de VS dat ik soms ook porno kijk??