Bekeuring uitschrijven is 1 ding. Succesvol innen een ander. Aantal organisaties zijn al sinds 1995 - kosteloos - bezig om dit systeem te dwarsbomen. Absolute aanrader is de zwarte kip(www.dezwartekip.com). Wees geen dief van je eigen portemonnee! Gespecialiseerde ondersteuning (www.digitalassistent.nl) maakt de kans van slagen groter. Veel gevallen betaalt het OM - middels een dwangsom - jouw bekeuring.

Waarom knuppelen wij niet massaal die flitsboa's neer? Wat heb je te verliezen... het is tenslotte de NSB van NL. Wereldverbeteraars. Die het normaal vinden dat je om 18:59uur 100!!! wet is wet naleven en om 19:00uur snel naar buiten moeten wandelen om het flitsapparaat 30!! km/u bij te stellen.

Het wachten is op die held gehuld in kostuum die alle flitsapparatuur bewerkt met een knuppel of gewoon meeneemt als souvenier. Ik reed vanochtend langs een flitsbus onderweg naar zijn flitslocatie die keurig zich hield aan de maximum snelheid nadat Peter R hem had achtervolgd. www.youtube.com/watch?feature=player_...

We betalen met zn allen ook voor die flitscamera,s dus we mogen er denk ik ook wel zelf vuilniszakken overheen hangen

Dit maakt mij echt KOTSEND. Snelheid op de snelweg en ongevalskans zijn nog nooit bewezen. Integendeel: in Duitsland gebeuren nauwelijks meer ongelukken, er zijn deelstaten waar per mln inwoners mínder doden vallen dan in NL. Ondanks de veel hogere limieten/ontbreken van een snelheidslimiet op autobahnen. Dit graaigedrag, in combinatie met lage straffen en geldboetes voor winkeldieven is een onrecht van jewelste wat haar uitwerkingen nog moet vinden in de maatschappij. De roverheid is ziek en dit land is het zat.

Tekenend voor het dedain dat onze regering toont.Het volk is er alleen maar om uitgemolken te worden, zodat dat geld voor een deel onnuttig opgemaakt kan worden.

doe geen taxiritjes meer naar schiphol voor vrienden en bekenden

Georganiseerde misdaad. TeringtyfusKUToverheid. STERF!!!!! Ik haat jullie.

Wel een briljante zet van de VVD:
1 - Alle geilsnelrijders blij dat ze af en toe 130 mogen.
2 - Het begrotingstekort terugbrengen mbv sukkels die het blijkbaar kunnen missen.

En de eu zag dat het goed was.

Die administratiekosten blijven het meest bizar. Alsof je vraagt om de 'service' van het ontvangen van een boete.

@Godsammekraken | 30-05-13 | 14:49
Hier en daar is die 80 km/u wel nodig voor de veiligheid, maar niet op dat hele stuk. Slaapverwekkend en dus gevaarlijk.
Overigens: de boete was me opgeleGD natuurlijk.

Tja jongens, ze blijven maar meer belastingen boetes heffingen accijnzen en hoe het ook allemaal heten mag uitvinden, want ze weten dat jullie die auto toch niet de deur uit gaan doen...

www.bouwendfriesland.nl/nieuwbouw/cjib...

Afschaffen dat je niet met drank op mag rijden, 100 promille is het maximum. Nog meer ongelukken, snelheidsovertreders, heel de ambtenarij wordt daar beter van!! Van ambulance personeel tot wegwerkers die al de schade moeten herstellen, het geld is zo te verdienen en Nederland uit de crises te trekken !!
Leve de Alcohomobilist !!!

Ik blijf vanaf nu alleen nog binnen, laat de boodschappen en mn eten wel bezorgen. Met fokking 1305 verkeersovertredingen per uur moet het wel levensbedreigend zijn buiten. Yikes!

Ik was vanmiddag toevallig nog in een van de CJIB gebouwen. Poepchique. Daar ben ik dan wel weer trots op. Heb er met mijn boetes flink aan bijgedragen.

Nederland, Naziland! En dat allemaal *kuch* voor een "veiliger verkeer" hahahaha! Wat een stelletje sukkels zijn Nederlanders dat jullie dat nog steeds geloven!

Op zo'n beetje iedere straathoek wordt je beroofd; door een bontkraagje/tokkie, door 'handige' Bulgaren die het systeem manipuleren, door een criminele motorclub, of door zo'n verkapte Stasi met een lasergun.

De Nederlander is echt dé Gekke Henkie van de wereld dat ze nog stééds niet door hebben hoe hard ze genaaid worden. En dan maar grappen maken over "domme" Belgen... ;-)

Het CJID is het meest efficiënte belastingkantoor van Nederland. Dat komt natuurlijk ook omdat ze geen toeslagen naar Bulgarije hoeven te sturen.

Met deze cijfers ziet een blinde nog dat het hier gelegaliseerde struikroversactiviteiten betreft. Men maakt zich druk over inbrekers en veiligheid maar het grootste gevaar komt van de Haagse roofridders zelf, die recent al voor heel wat ellende hebben gezorgd in de vorm van buitenproportionele belastingmaatregelen, het veroorzaken van werkloosheid, verpaupering binnen (werkende) gezinnen met kinderen, kapot maken van economie, complete arrogantie t.a.v. werkenden en noem maar op, alles ten faveure van de heilstaat EUSSR en hun parasietenregimes.

Tja, de rente op onze staatsschuld moet ERGENS mee betaald worden he. Goed bezig die PVDA & VVD.

witwas | 30-05-13 | 16:47
dit is precies wat ik bedoel, dank u

@Flodder | 30-05-13 | 16:37 Het probleem ligt ook bij de overtreders, in de vorm van een acceptgiro op de deurmat. Je kan er van alles bij halen, dat het geniepig is, niets met verkeersveiligheid of milieu te maken heeft etc. etc. Maar het uiteindelijke probleem is de acceptgiro op de deurmat en de enige oplossing is je aan de regels houden. Sorry, leuker kan ik het niet maken. Overigens kan ik het aanraden, gewoon relaxt naar huis rijden, leuke zender zoeken of een usb-tje met leuke muziek, genieten van al wat er om je heen te zien is.

Den Heerscher
natuurlijk u heeft helemaal gelijk ik ben een sufhoofd.

witwas | 30-05-13 | 16:35 | + 0 -
Nee, maar zeggen dat het probleem ligt bij de overtreders is een ander uiterste. Het is belachelijke diefstal en dat mag (moet) gezegd worden.

rooiruier | 30-05-13 | 16:04
Bronnen te over. Zie bijvoorbeeld dit artikel en de vele die daarvoor kwamen. Rijdt voor de grap eens over de ring in Groningen. Doe je oogkleppen af. Misschien gewoon een rijbewijs halen en een paar duizend km maken door Nederland.

Flodder
ik vraag mij af of u wel 1 koerier kent , eens we hebben een slechte naam echter ik heb vroeger met een combinatie jaren op het buitenland gereden en daar kijk je wel uit met de snelheid vandaar dat het nu een gewoonte is geworden om dat te doen.
Je leert met de jaren dat het nergens over gaat en zeker niet met de afstanden hier in Nederland.

@Flodder | 30-05-13 | 16:30 En, helpt het al? Ik kijk voordat ik boos wordt altijd even of het zinvol kan zijn. Bij mijn kinderen is het soms zinvol om duidelijk te maken dat ze echt te ver zijn gegaan en zo een gedrgasverandering te krijgen. Bij de overheid is het volkomen zinloos dus begin ik er ook maar niet aan.

Het idee is in Den Haag, en nog sterker in Brussel, nu eenmaal dat de burgers de staat dienen in plaats van andersom.

Moi2
ze maken me niets afhandig want ik hou me relaxed aan de snelheid dus dat kost mij niets en ik kom zonder hartkloppingen uit mijn busje.

witwas | 30-05-13 | 16:26 | + 0 -
Ik bedoel met verzet je boos maken. Natuurlijk probeer ik ook boetes te ontlopen.

@Moi2 | 30-05-13 | 16:23 Overheid corrupt en leugenachtig? U meent het? Leefde u werkelijk nog in de overtuiging dat de overheid er is om onze problemen op te lossen? Ze zouden wel gek zijn. De overheid is er alleen om zijn eigen problemen op te lossen en dat gaat het beste door zo groot mogelijk te worden. En zo lang het domme volk braaf op de EEP (Europese Eenheids Partij) blijft stemmen gaat het helemaal goed komen met de overheid. Niet met ons natuurlijk, maar dat is nog niet eens een bijzaak voor de overheid.

Je zou als overheid ook eens een datawarehouse kunnen maken van alle boetes zodat je overtredingen in de context kunt plaatsen. Zie je dat daar iemand al dertig jaar auto rijdt en zelden tot nooit grote snelheidsovertredingen maakt dan kunt je coulance toepassen en kun je concentreren op echte wegpiraten. Kijk, dan laat je zien dat het je werkelijk om verkeersveiligheid gaat. Maar het interesseert de mobiele belastingdienst geen reedt. Geld ophalen is het devies.

rooiruier | 30-05-13 | 16:24 | + 0 -
Gefeliciteerd. Een lintje voor je burgerlijke onderdanigheid. En ik deel Bigi's mening dat je een troll bent. Ik ken geen één koerier die zich niet doodergert aan de snelheidsfuiken in Nederland met als enige doel geld uit mensen hun zak te kloppen.

Moi2
de A2 is zo duidelijk als maar kan 100km op de dag en vooral rechts rijden ook de rechterbaan is betaald, gewoon rijden zoals het u is geleerd .

@Flodder | 30-05-13 | 16:11 |Boetes oplopen is geen verzet tegen de overheid hoor, dat is de overheid in de kaart spelen; je geeft ze én je geld én de legitimatie met het beleid door te gaan. Overheid - flodder 2-0. Ik voeg me (schijnbaar) gedwee naar de regels, krijg geen boetes en bespaar ook nog dik 10% op brandstof, dus de overheid krijgt zo min mogelijk van mijn geld en als iedereen zo zou doen stond het CJIB, alle flitsers en de overheid in zijn hemd.

rooiruier | 30-05-13 | 16:01 | + 0 -
Ik vind dat je redelijk relaxed blijft onder het feit dat de overheid jou je verdiensten via een hele trukendoos aan (nep) snelheidsbekeuringen weer afhandig probeert te maken.

Flodder
gramatica intersseert met geen reet en de onlogica ook wat ik doe is me aan de snelheid houden als koerier en mijn boterham verdienen.

tsja, het is lastig om vast te stellen wat we eigenlijk met zijn allen willen. dus dan ga je maar met een machientje boetes zitten uitdelen.

rooiruier | 30-05-13 | 15:19 | + -2 -
Niemand zegt iets over echt te hard rijden.
Ik krijg zelden een boete maar alle boetes die mijn vrouw of ik in de laatste 15 jaar hebben gekregen waren allemaal voor minder dan 10km/u te hard rijden... op de snelweg!
-
De Nederlandse overheid verlaagd moedwillig de snelheid in de hoop meer mensen te kunnen flitsen.
De nieuwste truc is om de maximum snelheid dermate onoverzichtelijk te maken dat mensen niet eens meer weten hoe hard ze eigenlijk mogen rijden! Kassa!
De A2 bij Utrecht is daar een voorbeeld van.

Maar Opstelten doet alsof zijn neus bloed.
Dit laat toch wel zien wat voor een vreselijk corrupte en leugenachtige overheid/politici we eigenlijk hebben.

Het is niet zo moeilijk om die verkeersboetes op snelwegen te boycotten hoor. Ik doe bij deze een oproep aan de Nederlandse automobilisten om zolang als nodig is, overal op de A-wegen 70 km per uur te gaan rijden. De files zullen gigantisch worden en "Den Haag" dus tot de orde roepen.

rooiruier | 30-05-13 | 16:08
Hoe het ook zit, ik ben het niet je oneens hoor. Zoals gezegd rijd ik ook zelden te hard. Het verschil tussen ons zit in het feit dat ik als gewone goedwillende burger ziedend wordt als ik een keer IETS te hard rijd, die ene keer in de paar jaar dat ik dagelijks op weg zit, en ik een boete krijg, terwijl het halve land leeggeroofd wordt door inbrekers, buitenlandse uitkeringsfraudeurs, tasjesrovers, woning en winkelovervallers. Dat de overheid niet in ziet dat exact dàt gedrag van ze de gewone goedwillende burgers op de PVV laat stemmen is intens triest.

@rooiruier Ik begrijp je man. Je moet als koerier niet in de gaten gaan lopen bij de kit met verkeersdingetjes.

rooiruier | 30-05-13 | 16:14 | + 0 -
Je negeert de hele onlogica achter het systeem en komt alleen met slaafse stropopredeneringen. Je negeert overigens ook stelselmatig het gebruik van een -t bij werkwoordsvervoegingen.

Flodder
het is zo simpel je rechtervoet te diep laten zakken daar hoef je niet 63 voor te zijn maar verstand komt met de jaren, ben wel benieuwd hoeveel km u per jaar rijd

Ach, anders gingen de benzineprijzen wel nog verder omhoog. Alleen jammer dat ze de politie voor deze belastinginkomsten misbruiken en het hypocriete afschuiven op verkeersveiligheid.

Ad Fundum
inderdaad want ik zit op de weg om mijn boterham te verdienen niet om bonnen te betalen
niet zeiken als je zelf een overtreding maakt. ik heb het niet over logica, milieu of wat dan ook maar over mijn boterham.

rooiruier | 30-05-13 | 16:08 | + 0 -
Oh, je bent te bejaard om je nog te verzetten tegen een (r)overheid. Mijn excuses.

Wat een tyfusland..

"Als de overheid morgen besluit dat men op de snelweg nog uitsluitend achteruit mag rijden dan doen de rooiruiers dat, klakkeloos."
Ad Fundum | 30-05-13 | 16:07 | + 0 -
Haha, dat bedoel ik.

Bigi Bana Boy
u mag gelukkig denken wat u wil maar ik zou niets verdienen als ik de hele dag overtredingen zou maken echt ik kom na een dag relakst achter het stuur vandaan omdat ik inderdaad in het verkeer zuiver in de leer ben , ik zal wel moeten en met mijn 63 jaar heb ik wel lesgeld gehad.

@Bigi
Schaapachtigen als de rooiruiers onder ons beseffen helaas niet dat men zich kapot ergert aan het feit dat het allemaal niets meer met verkeersveiligheid van doen heeft maar alles met het spekken van de schatkist. De max. snelheden alsook de hoogte van de boetes er is geen enkele logica meer in te ontdekken, buiten dan dat je weet dat je dagelijks genaaid wordt door een overheid die de burger behoort te dienen en niet thuis geeft als je ze wel nodig hebt.

Als de overheid morgen besluit dat men op de snelweg nog uitsluitend achteruit mag rijden dan doen de rooiruiers dat, klakkeloos.

De Pvda/VVD gaan de eerstvolgende verkiezingen ook weer veel zetels binnen slepen...

Uitlokking betekent in juridische taal: het hanteren van uitlokkingsmiddelen (giften, beloften, misbruik van gezag, geweld, bedreigingen, misleiding, gelegenheid, middelen of inlichtingen)om met beraamde plannen de ingang bij een ander te doen vinden tot het begaan van een strafbaar feit.

rooiruier | 30-05-13 | 15:59
Dat je té zuiver in de leer bent. Ik deel namelijk je mening grotendeels, maar je té ongenuanceerde en rechtlijnige manier van denken in deze kwestie, plus mijn kennis van hoe de overheid en bedrijven aanwezig zijn op scoial media, doen mij sterk vermoeden dat jij een bij de RDW, politie of CJIB werkende professionele trol bent.

Den Heerscher
uw kunt stellen wat u wilt maar ik krijg geen bonnen dus waar ligt het dan aan denkt u , volgens mij aan anticiperen in en op het verkeer dus ook op de be-bording

Bigi Bana Boy
ik ben een koerier die zijn geld probeer te verdienen en zal me dus wel aan de regels moeten houden anders ga ik naar de knoppen

Politant | 30-05-13 | 15:58
Die houding vraagt dat je of een relaxte negert bent of dat je een bepaalde leeftijd bereikt hebt. Of beide zoals ondergetekende. Een cynische, berustende, wijze, conservatief-rechtse, oude en relaxte negert.

rooiruier | 30-05-13 | 15:31
Er zitten wat hiaten in je stelling ("men flitst daar waar men verwacht dat de spits/stres rijder te hard zal gaan"), te weten:

- Te hard: Het is te hard op het moment dat je boven de aangegeven maximum snelheid zit. Men plaatst de flitspalen op plekken waar de snelheid net verlaagd is en stelt ze dan ook nog verdekt op. In die zin heb ik minder afkeer van (aangekondigde) trajectcontroles dan flitsers. Daarnaast zorgt men voor idiote wijzigingen in de maximumsnelheden zoals in dit topic + reaguursels met enige regelmaat aangegeven wordt.
- Daar waar men verwacht... : Zie vorige punt. Men verwacht helemaal niets, men WEET dat mensen op een stuk weg zitten waar ze net in een remtraject zitten en zet aldaar de flitspalen neer.
- Spits / stressrijders: Dit is onzin. Mensen die stressig rijden maken zich schuldig aan allerhande overtredingen, denk ook bumperkleven, rechts inhalen, afsnijden, drukken, knipperen met de lampen. Rijbewijs afpakken is terecht. Het betreft hier echter veelal boetes die niets met stressrijders te maken hebben, maar meer met de manier waarop men de regels gebruikt om geld te kloppen van normaal rijdende bestuurders. Spitsrijders is helemaal een lege term: Onder die noemer val je al zodra je je op een bepaald tijdstip op de weg bevindt.

Al met al geef je zelf op indirecte wijze al aan dat het om het spekken van de schatkist gaat en niets (werkelijk niets) te maken heeft met het creëren van een veilige(re) verkeerssituatie. Dat men ons toch structureel deze smoes verkoopt maakt mij (en velen met mij) dan ook ziedend, zeker ook omdat het alternatief (wel veiligheid creëren m.b.v. flitsers) elders ter wereld wel toegepast wordt. Bovendien: Als we verkeersveiligheid als uitgangspunt nemen, dan zorg je ervoor dat men gewaarschuwd wordt voor de boete bij te hard rijden, zodat men geleidelijk aan de snelheid aan kan passen. Je ziet in de buurt van beruchte flitsplekken regelmatig bij een hele rij auto's plotseling de remlichten aan gaan, zo af en toe met ongelukken tot gevolg.

Al met al: De praktijk deugt niet, de argumentatie voor de praktijk bestaat uit het verkrachten van een belangrijk principe en de normale weggebruiker betaald. Dat jij daarbij blijft lachen is in mijn optiek een middelvinger naar je medeweggebruikers, iets wat ik niet schaar onder normaal autorijden.

Bigi Bana Boy
weet u nog wel waar dit topic over gaat ?
ik zal u helpen , over verkeersovertredingen en die begaat de verkeersdeelnemer toch echt zelf en moet daar een bekeuring voor betalen dus heel simpel als u geen overtreding maakt valt er geen bon op uw deurmat, en wat heeft in hemelsnaam zwitsal hier mee te maken?

Ik houd me altijd aan de maximum snelheid en aan die 130 km/u doe ik niet mee zolang het niet duidelijk is.
Daarmee heb ik nooit een boete, ben ik prima op tijd en rijd lekker relaxed door stad en land. Erg ontspannen, ik kan het u aanbevelen.
En nee, ik rijd niet onnodig links, kleef geen bumper en pas me zoveel mogelijk aan het verkeer aan, dat wel.

Psycheltje
geen slachtoffers en geen diefstal maar zelf de overtreding gemaakt dus moet men niet zeuren.

1350 bekeuringen per uur.
40.000 agenten in fte ("op straat").
= 1 bekeuring per 29 gewerkte uren.
Waarbij het grootste deel ook nog eens volledig geautomatiseerd (trajectcontrole).
Doe is doorwerken jullie!

rooiruier | 30-05-13 | 15:49
Gelukkig wel. Dat is een groot goed in ons land. Punt is dat ik wel het eea weet van Big data en BI en uit ervaring weet hoe grote bedrijven en overheden aktief social media monitoren en soms ook proberen de opinie te sturen. Veel bedrijven en overheden houden daar speciale afdelingen voor aan. Vooral bij Zwitsals ben ik derhalve op mijn hoede.

Rijbewijs noch automobiel maar ik ben wel begaan met de slachtoffers van deze amper legale diefstal.

Het heeft dus duidelijk ook geen enkel nut. Het is eigenlijk een soort tol heffen. Aan de andere kant: te hard rijden is een keuze. Ik rij zelden of nooit te hard en heb ook al jaren geen boete meer gehad (alfkloppen...).

Bigi Bana Boy
u denkt maar wat u denken wil

Flodder
mijn gramatica mag niet goed zijn maar bonnen krijg ik niet en als u ze wel krijgt heeft u het probleem , niet ik.

Rooiruier, iets zegt mij dat je op zo'n social media control afdeling van de overheid werkt. Professioneel trollen zeg maar.

Flodder | 30-05-13 | 15:45 | + 0 -
Kudt, staat er alsnog een vraagteken.

rooiruier | 30-05-13 | 15:34 | + 0 -
Hoe zielig leven heb je als je plezier kan hebben omdat mensen onzinboetes krijgen van een overheid die eropuit is om mensen te naaien? Geen vraagteken want het moge duidelijk zijn dat dit een retorische vraag is. PS. Houd je naast de verkeersregels maar aan de regels van grammatica.

Mooi dan kan de overheid stoppen met de burger op andere manieren uit te zuigen.... Of niet?

Flodder
prima dat u mij een nsb-er vind als u dan maar betaald

-weggejorist-

istawa | 30-05-13 | 15:28 | + 0 -
Ja, alleen nog weten welke snelheid. Dat is vaak het probleem. Daarbij is de maximumsnelheid om sommige wegen bewust te laag om maar boetes te kunnen schrijven. Die moet-je-je-maar-aan-de-regels-houden-mensen die zich gewillig laten knechten, vind ik maar een stel nsb'ers.

@P.A. van der Werff | 30-05-13 | 15:12 Het verbaast me dat u verbaasd bent. In een land waar de meerderheid VVD en PvdA stemt is het toch niet onlogisch dat het zien en begrijpen van verkeersborden voor velen een te grote uitdaging oplevert.

Den Heerscher
men flitst daar waar men verwacht dat de spits/stres rijder te hard zal gaan, ik hou van die flitsers , gewoon blijven lachen

Flodder
de logica interesseerd me niets ik wil geen bonnen dus hou ik mijn rechtervoet in bedwang

aan de snelheid houden niets aan´t handje

Zatkniss | 30-05-13 | 15:19
Het gaat niet om Schumachers, maar het zo opstellen van flitspalen dat ze slecht zichtbaar zijn en wel op die stukken, waar net een snelheidswijziging (omlaag) zit terwijl men rustig door kan rijden.
Iedereen is het er denk ik wel over eens dat je NIET 90 binnen de bebouwde kom moet rijden, dat je gordels om moet doen, afstand moet houden, mensen niet af moet snijden, etc.
Asomobilisten mogen beboet worden, rijbewijs invorderen, etc. etc. Dat heeft echter niets te maken met de ontzettend flauwe achterbakse manier waarop de politie staat te flitsen.
Het is niet voor niets dat men zo'n hekel aan flitsagentjes heeft. Dit betekent niet meteen dat men ook tegenstander van veilige verkeersdeelname is.
Los daarvan: je zou maar een paar jaar politieschool gedaan hebben en dan als eindbestemming met een lasergun in een vuilnisbak onder een viaduct gedumpt worden...

rooiruier | 30-05-13 | 15:23 | + 0 -
Nou chapeau. Als je veel op de weg zit, weet je dat er totaal geen logica achter de 80, 100, 120 en 130 beperkingen zit. Het enige doel van de verwarring is mensen naaien.

Gewoon altijd achteruit rijden. Keep them guessing.

Flodder
dat weekje van u doe ik dagelijks, kost niets

Maximumsnelheid is oké, maar in Nederland moet je elke kilometer van snelheid veranderen. Wil je de juiste snelheid weten, heb je nauwelijks tijd om op het verkeer te letten. Dat is het verneukeratieve. Ik stel een 100km per uur-week voor als protest. Dat de roverheid een weekje geen inkomsten binnen harkt.

@gloeilampie
Ik wil niemand op ideeën brengen, maar het is zo'n groot geel bakstenen gebouw zonder 'reclame'uitingen(zullen wel veel vijanden hebben, denk ik dan) in Leeuwarden west. De huppeldepupstaete heet dat gebouw geloof ik.

Blijkbaar zijn de boete niet hoog genoeg. Bent u wel eens in Zwitserland met de auto geweest? Viel het u daar niet op dat bijna niemand te hard reed en zeker niet in de bebouwde kom? Ja met 40 km te hard door de bebouwde kom is een half jaar salaris met 3 maanden knast plus jaren rijontzegging. Leer je het toch wel FF af. Zolang mensen die boetes in NL lachend betalen zijn ze te laag. Inkomens afhankelijke boetes zijn eerlijker. Dan voelt iedereen het naar rato gelijk. Te hard rijden kan mensen vermoorden, zeker in de stad. Denk daar eens aan als je weer Schuhmacher wilt uithangen

Moi2
ik heb het niet over veiligheid of millieu maar over het feit dat je zelf het pedaal te diep intrapt, ik zou niets verdienen als koerier als ik net zo zou rijden als de gemiddelde forens want vooral in de spits is het kassa door gestreste malloten.
altijd voor je eigen daden uitkomen en niet de schuld bij de handhaver leggen.

Ik vind de A4 een héérlijke weg. Ik wil niet eens harder dan 100, nergens voor nodig. Ook het 80km-stuk kan mij zeer bekoren. Ik kan intens genieten als ik de jakkeraars voorbij zie stuiven, op weg naar hun zoveelste boete om de schatkist weer wat gezonder te maken.

Dat je je leven zó kut inricht dat je overal een paar minuten eerder moet zijn. Hoe triest heb je het dan voor elkaar? Hahaha!

Ik vind 4 km p/u te hard echt iets om een dikke kop van woede van te krijgen, vooral als je jezelf altijd netjes aan de regels houdt en helemaal als je in de krant leest of op de raido hoort wat er allemaal aan dingen gebeuren in dit land waar nauwelijks iets aan gedaan wordt.
Bigi Bana Boy | 30-05-13 | 15:01 | + 1
Dan hou je je dus niet Altijd netjes aan de regels, slimbo!

rooiruier | 30-05-13 | 14:49 | + 0 -
Nee, zo werkt dat niet.
Wat ze doen is op de meest idiote plekken een snelheidsbeperking opleggen.
Wetende dat veel automobilisten net even te hard zullen rijden omdat de opgelegde maximum snelheid veel te laag is.
Vandaar dat ze al hoge boetes geven voor een paar km/u te hard rijden.

Het heeft echt niets met veiligheid of milieu te maken.
Het gaat puur om zoveel mogelijk te cashen.

P.A. van der Werff
ik kan er alleen nog maar om lachen ,en al die idioten hier boven maar de schuld bij een ander leggen.

Vooral heel hard huilie huilie doen om deze 'lastenvezwaring'. Want ja, Mark Rutte en consorten worden natuurlijk stinkrijk met die mega opbrengsten uit verkeersboetes *proest*. Wat je ook eens zou kunnen proberen, is niet met 180 al bellend over een verdrijvingsvlak te rijden op weg naar je kantoorbaan.

Ik schaam me voor het feit dat ik in een land woon waar de burgers blijkbaar na eindeloze media-aandacht en levensgrote borden langs de weg nog steeds niet begrijpen hoe een trajectcontrole werkt en wat je dan moet doen.
Het verbaast me dat de meesten nog wel weten dat je voor een rood stoplicht dient te stoppen.

Koos Knak
Precies ik lach me gek als ik op de maximum snelheid rij en wordt ingehaald door een stel dombo,s grote borden met trajectcontrole en nog stevig doortuffen, prachtig. de bonnen vallen vanzelf op hun mat , niet op die van mij

Rémy Martin ® | 30-05-13 | 15:00
"De volle mep" --> Wat ze daar hebben als bijstand (BIJSTAND) is absoluut geen volle mep. Alcohol is daar hartstikke duur (25 euro voor een krat bier is niet overdreven), zo ook tabak (toen ik er was 2006/2007 kostte een pakje peuken zo'n 9 euro). Als je daar op bijstand zit, kan je een dak boven je hoofd en eten verwachten. Niets meer, niets minder. En ik moet zeggen: Terecht.
Als je ontslagen wordt heb je wel enige bescherming, maar zul je toch echt binnen een paar maanden een nieuwe baan moeten vinden.
Die hele "in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst" is terecht. Je bouwt geen credit op omdat je toevallig vroeger gewerkt hebt.

Ter vergelijking: In Nederland kan je er in de praktijk voor kiezen om gewoon je hele leven geen fuck uit te voeren en dan heb je nog steeds een vrij luxe luizenleventje als je een beetje op de kleintjes let en de verschillende potjes voor zielige mensen weet te vinden. In Australië zorgt de staat dat je niet dood gaat van de honger of door weersomstandigheden en verder red je je maar.

Ondergetekenden bedankt allen die langs deze weg hun zuurverdiende centjes in de staatskas storten uiterst hartelijk. Dat is toch een deel van de rijksbegroting waar ik niet aan mee hoef te betalen. Maar ik zou het mooier vinden als we allemaal de cruise control op 100 zouden zetten om daarmee een extra gat in de overheidsfinanciën te slaan van pak hem beet 1 miljard euro (boetes en minder benzineaccijns)

Hoe meer boetes er uitgedeeld worden hoe minder belasting de hardwerkende-niet-in-overtreding-zijnde burger moet betalen.
Dus dan komt het toch nog goed.

Nog even doorgaan CJIB met het uitdelen van die achterlijk hoge boetes, met nog hogere sancties, en we hoeven niet te bezuinigen!

schoon-schip-maken
SLIM maar niet zeiken als je een bekeuring krijgt

rooiruier | 30-05-13 | 15:00 |

Dan probeer k hem met 160 te passeren mn beste.

Bigi Bana Boy
bij die 4km moet u de correctie er nog wel bij vermelden , echt u doet het zelf

De EUSSR en de Linkse hobby's moeten ergens van betaald worden.

boetes
belasting
huur
verzekering
dekking
consument
phoeaaaaaaa

voel me net een melkkoe BOEHHHHHHHHHHHHOEEEEE

"die bijna vacuum is getrokken"

rooiruier | 30-05-13 | 14:52
Ik vind 4 km p/u te hard echt iets om een dikke kop van woede van te krijgen, vooral als je jezelf altijd netjes aan de regels houdt en helemaal als je in de krant leest of op de raido hoort wat er allemaal aan dingen gebeuren in dit land waar nauwelijks iets aan gedaan wordt. Ik begrijp de haat en minachting van de gewone burger richting politiek en politie dan ook prima. Zelf ben ik niet zo'n echte Wildersadept maar zelfs ik begrijp meer dan mij lief is best waarom mensen op hem stemmen. Sta je weer met zo'n CJI accepgiro in je handen als je thuis komt na een dag hard werken als burgerlul. Voor 4 km te hard.

schoon-schip-maken
u laten lijden door uw voorganger, slim. wat doet u als hij 150 gaat rijden, dombo

@Den Heerscher | 30-05-13 | 14:45
"[..]Australië houdt ook onrendabelen buiten de deur, kent bijstandsuitkeringen die je pas krijgt als echt al je geld en je huis opgeteerd is (d.w.z. je mag een klein TV'tje hebben, 2 stoelen, een tafel, een bed en een koelkast. Anders kan je nog dingen verkopen voordat je bijstand krijgt).

Zo geweldig vind ik dit eerlijk gezegd niet. Stel, je raakt werkloos en je bent altijd redelijk spaarzaam geweest. Daar wordt je dan voor gestraft, want je krijgt geen cent bijstand. Iemand die al die jaren zijn geld heeft verbrast aan Euroshopperbier en shag krijgt daarintegen de volle mep.

Het CJIB gebouw staat in friesland. Gelukkig zijn we in Nederland wel consequent, al het geld van de bekeuringen (=belastinggeld) gaat dus ook al naar een ontwikkelingsland.

Aah de bloedhoeren.

Ik heb er alvast 4 voor mn neus hangen waarvan 3 op de A4 waar ik gewoon met t verkeer mee reed..

Dikke kassa voor die haagse hufters

Hun nieuwste hobby is nu net op de A6 net na de brug als je Flevoland binnenrijdt. Die brug loopt af, dus als je niet op je rem trapt rij je zomaar 106, of misschien wel 111. Muhahahaaa dat mag dus niet! Geen enkele relatie met verkeersveiligheid te leggen daar, ik kook inmiddels van al die bullshit boets.

De enige partij die er dus iets over zegt in hun verkiezingsprogramma is de Libertarische Partij. Dat wordt hem dan maar binnenkort, die Rutte gaat deze rit niet uitzitten.

@Den Heerscher 14:45: Je weet hoe dat in Nederland gaat. Een tijdje terug verklaarde een politiecommissaris geschokt te zijn dat bij een snelheidscontrole bij wegwerkzaamheden bijna iedereen te hard bleek te rijden. Wat mij schokte is dat de controlerende agenten niet op het idee kwamen dat de verkeerssituatie misschien wel onduidelijk zou kunnen zijn, als iedereen daar te hard gaat. Dan ga je dus opvallend flitsen aan het begin van het traject om mensen af te remmen, lijkt mij. Maar nee: liever de kassa lekker laten rinkelen. Dan heb je echt je taak niet begrepen.

Innen van boetes is geen doel. Zelfs het handhaven van de verkeersregels is geen doel maar een middel. Het doel is verkeersveiligheid. Maar gezien de aard en plaats van de controles gaat het daar allang niet meer om.

Bigi Bana Boy
echt je eigen schuld , zit dagelijks op de weg als koerier en bekeuringen kan ik niet hebben want dan verdien ik niets dus is de simpele oplossing je aandacht bij het verkeer houden, nooit een bekeuring van mij worden ze niet rijk

Met een flitsmelder op mijn telefoon heb ik mij al vele boetes bespaard. Met 107 op de CC word ik niet gepakt op de A2. Maar ik heb geen moment het idee dat het echt veiliger wordt. Ikzelf en veel automobilisten om mij heen zijn nu vooral aan het multitasken achter het stuur.

rooiruier | 30-05-13 | 14:43
Niet helemaal eerlijk wat je nu zegt. Je moet zonder cruisecontrol echt heel erg opletten om precies onder de 100 km te blijven. En na een dag werken met de radio aan is het lastig om dat hele stuk geconcentreerd te blijven vooropgesteld dat je het jezelf al bewust bent dat je überhaupt al op dat trajectcontrole stuk rijdt. Ik kan je vertellen dat als ze mij ooit eens pakken ik ook uit elkaar spat van woede, juist omdat ik mij altijd keurig aan de regels houd.

En boeven vangen, is dat nog een idee?

Moi2
u gebruikt de politie om de begroting op orde te brengen , rechtervoet/cruise control

@André van Delft | 30-05-13 | 14:38
Daar zit ook nog altijd dat ellendige stuk 80 km/u in waar de hoofdprijs aan hangt.

Zoals ik al eerder zei.
De regering misbruikt de politie om hun begroting kloppend te krijgen.

Claude Jacque
de beste investering ever

En Dijsselbloem/Rutte c.s. hadden nu toch écht door moeten hebben dat als je de economie leegzuigt om jezelf alsmaar vetter te mesten, diezelfde economie gewoon glashard naar de knoppen gaat want inmiddels kijkt men tegen een éxtra tekort aan. En dat alleen omdat winstbelasting, loonbelasting, BTW (allemaal gevolgen van het kapotBELASTEN van de economie) etc nu DUS -Ja, dat hadden ze kunnen weten idd- achteruit gaan lopen.
'
En zo gaat jantje naar de bliksem.

Allemaal hun eigen schuld;
a. welk bolletje maakte ze rood?
b. moet je ook maar niet harder dan 70 rijden op de snelweg

Cruisecontrol was nog nooit zo'n lucratieve investering!

Ik herinner mij een lange (hele lange) rit door Australië in New South Wales. Daar waren de flitsers ook daadwerkelijk voor de veiligheid: Een kilometer voor een willekeurig kruispunt staat dan een bord langs de weg: "Pas op, flitspaal, 1000m". 500m van tevoren nog eentje en bij het kruispunt dan een groot bord en een flitspaal. Resultaat: iedereen vertraagd ruim op tijd (niet bovenop de rem omdat er plotseling een flitspaal staat), het kruispunt is veilig (want men rijdt er niet te snel) en boetes worden er nauwelijks mee gegenereerd (want men rijdt er niet te snel). Dat is nou flitsen voor de veiligheid. Wat men in Nederland doet heeft daar niets mee te maken, zoals dit topic wederom duidelijk maakt.

Aan de andere kant: Australië houdt ook onrendabelen buiten de deur, kent bijstandsuitkeringen die je pas krijgt als echt al je geld en je huis opgeteerd is (d.w.z. je mag een klein TV'tje hebben, 2 stoelen, een tafel, een bed en een koelkast. Anders kan je nog dingen verkopen voordat je bijstand krijgt), etc.
Wat dat betreft hebben ze het iets beter begrepen dan dat linkse politiek correcte stel mafketels wat bij ons voor een regering door moet gaan.

Bigi Bana Boy
precies , al die klagers hier boven trappen zelf hun rechtervoet te diep in.

Burgelijk ongehoorzaam ben je tegewoordig als je jezelf netjes aan de regels houdt zodat die teringlijers geen cent aan je verdienen. En dat is precies wat ik doe. Want het gaat ze alleen om het geld en verder niks. Ik rijd dagelijks op de A4 en nog nooit een boete. Geen cent krijgen ze van mij en ik geniet intens als ik netjes onder de 80 en/of 100 km per uur rijd. Het gevoel dat die hufters mij niks kunnen maken ..... met recht priceless.

Bij mij gaat de cruisecontrol aan op het A4 stuk. Vreselijk saai, want voorheen kon je op deze 3-baans lekker 140 doortuffen. De cruisecontrole staat op 110, tot zover gaat ie goed:)
.
En dan zie ik naast me de sukkels die mij hard inhalen, ja na 3 maanden vraag je er wel om. Als het een Prius is is mijn dag helemaal goed. Bij een kansloze X5 trouwens ook.
De borden zijn overigens zo duidelijk en groot: trajectcontrole, die kun je niet missen. De controlekasten steken uit en zie je ook erg goed.

Het is heeel simpel , gewoon de aangegeven snelheid rijden en u krijgt noit een bekeuring alles regeld iedereen met de rechtervoet.
rechtervoet niet bedwang ? eigen schuld

@Sardonicus | 30-05-13 | 14:29
Precies! Het is geen toeval dat de enige overheidsdiensten die wel effectief werken, de diensten zijn die met het roven van Other Peoples Money te maken hebben.

@Eagle_Eye | 30-05-13 | 14:37
Dat zal niet helpen. Men verlaagt de maximum snelheden dan weer totdat de gewenste boetegelden weer toestromen.

@Godsammekraken | 30-05-13 | 14:22
De A4 tussen Zoeterwoude en Voorburg is een flitsmelkkoe. 100 km/u dient daar niet de veiligheid of het milieu. Dit traject is goed vergelijkbaar met Leimuiden-Leiderdorp waar wel 120 km/u is toegestaan.
Ik heb 2 maanden geleden daar voor iets te hard rijden een flinke boete opgelecht gekregen; aan de OvJ verzocht om de snelheidsbeperking te onderbouwen en inzage te geven in de relevante documenten.

Het CJBK
Centraal Justitieel Belasting Kantoor

En in de tijd dat jij dit schreef van Rossem zijn er 2500 inbraken gepleegd in Nederland die nooit opgelost worden.

Reinaert | 30-05-13 | 14:34
Compleet verliederlijkt dus.

Als iedereen zich nu gewoon aan de snelheid houdt, bestaat er over een tijdje helemaal geen CJIB meer. Klagen over 5 km. te hard snap ik best, maar je had ook gewoon 5 km. te langzaam kunnen rijden. Wil je je verzetten tegen deze overheidsterreur? Houd je dan aan de voorgeschreven (ook al zijn ze onzinnig) wetten.

en dan te bedenken dat er dagelijks, hele horden ambtenaren ALLEEN maar bezig zijn om nieuwe belastingen te verzinnen. Want geldnood en uw geld is gratis in beslag te nemen.

Ondertussen is de pakkans bij inbraken en overvallen 2%. Kwestie van prioriteiten.

'De feitjesfetisjisten van RTL Nieuws hebben weer wat cijfers opgevraagd om hun /Facts pagina op de site mee te vullen.'
Ha ha, en wat doe jij nu precies, Van Rossem?
OT: altijd weer goed om te weten waar de prioriteiten van de politie liggen.

Ow, daarom moesten we van Rutte allemaal een auto kopen, natuurlijk. Gelukkig gaat ook uw huur per 1 juli met 6,5% omhoog. Omdat het kan. En nee, ik heb niet op ze gestemd.

Tja je moet iets als VVD regering, er rijden steeds minder mensen van en naar het werk, gelukkigen die niet meer rijden, houden nu met uitkering meer over wegens niet meer bekeuringen.
Wat is het leven mooi,toch?

Die 6 miljard moeten ze ergens vandaan roven.
Liefst van de hardwerkende burger uiteraard.

Het hele jaar door op vakantie op de autoroute de peage.......

@nieuwsflits | 30-05-13 | 14:29
Helemaal terecht ook ! 5 km te hard ! Lelijke crimineel die je der bent ! 5 km nota bene ! Hoe haal je het in je hoofd. Het wetsvoorstel ligt al klaar om te worden ingediend. Bij recidive, binnen 5 jaar, wordt de boete telkens verdubbeld. Dat zal ze leren ! /incassomodus uit

@Strohond | 30-05-13 | 14:27

De essentie zit 'm in de negatieve connotatie.

Daarom dus 'pervers' wat mij betreft aangezien het op deze schaal uitdelen van totaal zinloze boetes geen enkel ander doel lijkt te dienen dan het spekken van de schatkist. De verkeersveiligheid is er in heel veel gevallen niet bij gebaat, de achteloze burger is zich vaak ook niet bewust van zijn (of haar) overtreding en ga zo maar door.

Volstrekt overbodige geldklopperij en dat moeten we niet willen.

En op moment van reaguren is dit inmiddels al in artikel aangepast:)

@Kromme Tenen | 30-05-13 | 14:25

Denkfoutje. Dra jij je met een vaartje van dertig kilometer per uur op de autobaan begeeft - mits dat mogelijk is uiteraard, files en ander klein ongemak hebben we ook nog - krijg je óók een bekeuring aan je broek.

7 euro administratiekosten inmiddels luitjes. Laatst 5 km per uur te hard op N201. Factuur heeft het daar over 7 euro.

En dan is de overheid wel in ene net zo stipt en accuraat als de NS in 1940-1945.

Reinaert | 30-05-13 | 14:24
Verliederlijkt is mooier.

Administratiekosten zijn inmiddels al 7 euro, hoppa weer 1305 euro per uur erbij!

Wat moet het toch ontzettend *kuch* veilig zijn op de nederlandse wegen whoehahahaha. Wie na het lezen van deze cijfers nog twijfels heeft of de politie een verlengstuk v/d belastingdienst is moet wel heeeel erg naief zijn.

Als ik het CJIB was zou ik die gegevens mooi verkopen aan Equens. Die kan er wel wat mee.

In de basis blijft het natuurlijk sneu. Eigenlijk kun je het niet sneuer bedenken; een groep mannen/vrouwen op middelbare leeftijd die met een strak gezicht lopen te verkondigen dat het gaat om de verkeersveiligheid.

Aan de andere kant kan ik er nog enigszins blij mee zijn ook nog. Wanneer de overheid op deze manier niet zo makkelijk aan haar geld kwam, lagen de belastingen op een ander vlak ongetwijfeld een stuk hoger. Dan heb ik liever dat er mensen voor betalen die keer op keer vergeten om op flitsservice.nl te kijken, dan dat mijn maandelijkse lasten omhoog gaan.

Leuk wel voor alle ouderen die dit lezen en overvallen zijn door het laagste van het laagste tuig wat op deze aardkloot rondloopt. Geen politie te vinden voor het beschermen van onze veiligheid, wel voor onze 'verkeersveiligheid'.

gewoon overal 30 rijden, heb je nooit een boete.

Ach ja, want boetes uitdelen (maakt niet uit wat voor boetes) op mensen die géén geld hebben is niet lucratief. Mensen beboeten die 3 KM/U te hard rijden (met correctie), want die mensen hebben (nog) wel een baan, is wél lucratief.

Ondertussen is de veiligheid en steden en wijken van steden steeds verder aan het zakken door importjeugd en zal de politie daar niets aan doen.

Nederland gaat ook een dashcam land worden, maar niet alleen in auto's, ook in huizen zelf.

@mezelf
Leve de trajectquota, dat is.

Pervers.

Een ander en/of mooier woord heb ik er niet voor.

Dat gebouw staat in FRIESLAND
gloeilampie | 30-05-13 | 14:22 | + 3 -

sssshhhh

Ziedaar het nieuwe businessmodel van Nederland: in plaats van plie uit de grond te pompen, pompt men gestaag geld uit brave burgers...

Ja en waar brengen we die diefstal naar toe, Brussel want Markje brengt het wel op de fiets die kant op.

Ze zouden ook eens boetes moeten gaan uitdelen voor te snel graaien. Ik raad de politie aan om vooral in Den Haag, Brussel en steden waar grote ziekenhuizen/onderwijsinstellingen staan te controleren.

De bonnenquota is deaudt. Leve de bonnenquota!

Verkeersboetes? Spoedheffing! Met het verkeer veilige maken heeft het *niets* te schaften zoals ook herhaaldelijk aangetoond.

Legale diefstal.

Dat gebouw staat in FRIESLAND