Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Krakersrellen Utrecht schuld van lokale PvdA c.s.

bassiehof100.jpg Het is vrijdagavond rond half elf, doorgaans hardwerkende Utrechters genieten van hun vrije avond op het terras. Opeens klinkt geschreeuw, het blijkt een onverstaanbare strijdkreet. In het zwart geklede krakers stormen het plein voor het Utrechtse stadhuis op. Het rapaille gooit ruiten in en bekladt het statige pand, de zetel van de Utrechtse democratie ligt onder vuur. Een ooggetuige rept van ‘zwart geklede ninja-types’. Een grimmig beeld: op het dak van de kraakpanden genaamd ‘Ubica’ staan krakers, hun gezichten verhuld door bivakmutsen. Wanneer de politie arriveert worden de dienders bekogeld met verfbommen, glas en zwaar vuurwerk. De uitgelokte confrontatie was overduidelijk voorbereid, gelijk een militaire operatie. Het zijn de bekende gereedschappen van de kraakbeweging: vernielingen, intimidatie en geweld. Het werkschuw tuig weet doorgaans gelijk de rechter te vinden wanneer zij bedreigd wordt met uitzetting uit een pand waar zij niet voor betaald heeft, wat niet in haar bezit is, gestolen goed is. Maar wanneer de uitspraak van de rechter niet in haar voordeel uitvalt – zoals in Utrecht – dan doet de rechtsstaat er opeens niet meer toe. Dan laten de onwelriekende zwarte horden hun van ongecontroleerde woede samengebalde vuist zien. De inzet van politie en ME, de schade aan de oude binnenstad - dit alles uiteraard bekostigd door de belastingbetaler - was te voorkomen geweest. En wel op donderdag 3 juni 2010, nu bijna drie jaar geleden. Die dag besloot de gelegenheidskongsi van PvdA, GroenLinks, D66, SP en Leefbaar Utrecht de Kraakwet naast zich neer te leggen. Met instemming van het College van B&W. Sterker, de motie werd ‘juichend’ ontvangen door toenmalig verantwoordelijk PvdA-wethouder Harrie Bosch. “Dat krijg je met zo een college in Utrecht. Wet telt niet echt. Geeft dus te denken van PvdA, GroenLinks en D66”, twitterde VVD-Kamerlid Helma Neppérus destijds terecht verbolgen. Tegelijkertijd ging die ándere PvdA’er, de Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan, wel voortvarend aan de slag: hij ontruimde namelijk wél. Het kenmerkt de Utrechtse bestuurscultuur: wetten lijken niet te gelden voor het Havanna aan de Vecht. Natuurlijk, wanneer PvdA-burgemeester Aleid Wolfsen net zo kordaat was opgetreden als Van der Laan en de Ubica-panden destijds had laten ontruimen, had dat ook geld gekost. Maar dan was de ontruiming uitgevoerd volgens de voorwaarden van het openbaar gezag. Volgens de voorwaarden van de Utrechters die willen dat deze criminelen uit hun stad verdwijnen. Maar het zat er niet in. Want een PvdA-wethouder had ze hoop gegeven. Een vrijbrief voor vernielingen, intimidatie en geweld. De gemeenteraadsverkiezingen gaan te gek worden in Utrecht.

Reaguursels

Inloggen

Het is zoals het is : Kraken betekent niets anders dan je zaken toeeigenen die niet van jou zijn. En als je ze terug moet geven maak je ze eerst kapot. Dat is kraken. De rest is de stierepoep die erbij gehaald wordt om jezelf schoon te praten. Het helpt echter niets tegen de doordringende stank. Een oorzaak van het gaan kraken is oa het zijn blijven hangen in kinderlijke adagia : Zij doen foute dingen dan doe ik het ook... onopgevoed of gewoon niet op te voeden. Krakers zijn de ontbindende appendix van een rottende maatschappij. Opereren is te laat aangezien de patient stervende is. Desalniettemin mag de bijl er keihard in hoor...

Jimmy Hill | 27-05-13 | 15:22

Eindelijk eens weer wat opstand en een deukje geslagen in het gepolijste glazuur van de fascistoide politie-staat vol laffe fatsoensrakkers en gezombificeerde kleinburgertjes. Heerlijk gewoon. Meer meer meer!

ikmaar | 27-05-13 | 12:01

Hé leuk, lokaal nieuws, geschreven in de stijl van een lokaal sufferdje.

henry_louis | 26-05-13 | 22:00

Ach. Krakers. Zo'n beetje laatste restje Nederlandse cultuur..

Dietrich | 26-05-13 | 20:46

@ KlunsJohannus | 26-05-13 | 11:23
.
.... maar wat doe je hier dan.

nenny | 26-05-13 | 20:38

Keihard aanpakken die krakers: ME in het vervolg bewapenen met shampoo, zeep, deodorant, de vacaturekrant en tegoedbonnen voor de kapper.

Rémy Martin ® | 26-05-13 | 20:02

'Het zijn de bekende gereedschappen van de kraakbeweging: vernielingen, intimidatie en geweld.'

Ja, je bent welkom voor alle clubs en buurthuizen die door de krakbeweging zijn opgezet. Pak gerust een incident en vergroot 'm tot een totaalplaatje. Goh wat een slecht stuk.

droomwerker | 26-05-13 | 17:14

Als ik die retoriek over "huizen stelen" hoor, zou je haast gaan denken dat een braaf gezinnetje na een weekje vakantie zich plotseling dakloos weet, omdat er allemaal langharige, werkschuwe Zuid-Europeanen in hun huis zitten. Maar zo is het natuurlijk niet.
.
Wanneer ik mijn eigen fiets, waarvan ik de eigenaar ben (met licht geëmotioneerde nadruk op "ik", "mijn", "eigen" en "eigenaar") een jaar lang op straat laat staan, ruimt de gemeente c.q. het stadsdeel hem op, en als ze er achter komen dat ik hem daar gedumpt heb sturen ze nog een rekening ook.
.
Met vastgoed gaat dat een stuk lastiger, terwijl daarvan juist heel eenvoudig is te achterhalen wie de eigenaar is. Nu kraken illegaal is, zouden lokale overheden een middel moeten krijgen om langdurige leegstand tegen te gaan. Ik blijf het kraakverbod een slecht idee vinden, omdat er prima anti-kraakmogelijkheden zijn. Als zo'n vastgoedboefje geen bestemming weet, maar ook geen Ad Hoc, Camelot of hoe al die anti-kraakorganisaties ook heten dat pand wil laten beheren, dan klopt er iets niet.

Ooit_huisregelneef | 26-05-13 | 15:52

Toch ben ik blij dat die panden jarenlang zijn gekraakt toen de 'eigenaar' het liet verloederen. Leegstand is funest voor een stad. Maar nu er een nieuwe bestemming voor is gevonden is het tijd om op te krassen. Een echte principiële kraker weet dat ook.

kicktherabbit | 26-05-13 | 15:21

De linkse partijen zoals Groenlinks de PvdA en D66 houden de woning terroristen de hand boven het hoofd. Hoe naief kan je zijn. Het is bijna misdadig van de lokale poltici. Aan de schandpaal met ze, voor het gerecht, persoonlijk aansprakelijks stellen, oog om oog tand om tand enz enz. Aanpakken van deze falende gemeentebestuurders met alle mogelijke middelen svp. Klusje voor Spong, of laat die zich alleen voor het karretje spannen van links zoals we al vaak gezien hebben??

denoorman | 26-05-13 | 14:35

Volgende keer eerst even in de materie verdiepen voordat je een eenzijdig relaas houdt.
Dat pand is van een grote crimineel, die ook nog eens toeliet dat men zijn pand kraakte: niet omdat ie dat zo leuk vond, maar omdat ie daarmee de gemeente Utrecht een hak kon zetten, om andere plannen van 'm af te dwingen.
Oftewel, de eigenaar had er nooit problemen mee: dan slaan al die opmerkingen over 'linksmensen', krakers en wetten ineens helemaal nergens meer op he?
En zodra het pand leeg is, blijft het weer een paar jaar wegrotten, terwijl er structureel woningtekort is in deze stad.

Maar je kunt beter klagen over 'linkse' zaken, dan je daadwerkelijk te verdiepen in het hoe en waarom van deze situatie. Weg van de minste weerstand is toch zo makkelijk, en het is altijd de schuld van links.

aapnbats | 26-05-13 | 14:31

@zeeman73 | 26-05-13 | 13:00 |

Nuance is overbodig. Iemand's eigendom afnemen is illegaal. Omdat dit kennelijk te moeilijk te bevatten was voor de linksmensjes van weleer, moesten we recent nog even extra duidelijk opschrijven dat kraken iemand's eigendom afnemen is en dus illegaal is.
.
De rest van de zogenaamde argumenten voor kraken komen neer op "ja maar overheid dit, projectontwikkelaar zus, dus pakken wij een eigendom af." Was al niet echt sterk als redevoering op het schoolplein, is zelfs meelijwekkend in een gesprek tussen volwassenen.
.
Wel deel ik uw conclusie rond het zoveelste broddelwerkje van Bas. De analyse had natuurlijk veel uitgebreider gekund. M.i. had dat echter geen zoektocht naar de uw gewenste drogredeneringen, eh nuance moeten zijn. Maar een zoektocht naar de reden waarom wij in dit land in hemelsnaam tolereren dat een burgemeester al drie jaar de wet naast zich neer legt (wat hem voor mij gewoon een simpele crimineel maakt).
.
Of waarom de politie na decennia krakersgeweld toch weer dezelfde zachte ME -methoden blijft inzetten die leiden tot veel nevenschade en overlast terwijl bijvoorbeeld met gericht schieten dat veel minder zou zijn (en bovendien ook de recidive kans veel kleiner wordt).
.
Maar goed... Zonder de gapende gaten die Bas eigenlijk bij elk onderwerp laat liggen zouden wij reaguurders natuurlijk veel minder bewegingsruimte hebben.

Parel van het Zuiden | 26-05-13 | 13:27

@Benblij | 26-05-13 | 12:46

Kunt u even duiden hoe u 'gewoon' een oorlog denkt te kunnen ontketenen?

neemjemoederindemali | 26-05-13 | 13:19

Benblij | 26-05-13 | 12:46 | + -1 –

Even een samenvatting graag. Drie keer gelezen en halverwege ben ik reeds de draad kwijt, wat nu uw punt is.

Kertsbal | 26-05-13 | 13:06

Pssst, Bas: 2e alinea nog ff nakijken (HET tuig i.r.t. zij en haar).

Chiant | 26-05-13 | 13:05

hoe lang zou de auteur over dit fantastische stuk onderzoeksjournalistiek hebben gedaan?
het is samen te vatten in een zin. als utrecht 3 jaar geleden het kraakverbod had uitgevoerd, dan was deze ontruiming niet nodig geweest.
en voor het gemak slaan we allerlei nuances over, zoals de rol van een pandjesbaas met twijfelachtige allure, vastgoedontwikkelaars die allerlei beloftes doen, etc.
alweer: het stukje ademt de sfeer van een complot, maar heeft de inhoud van een ballon, niets.

zeeman73 | 26-05-13 | 13:00

Onrust was merkbaar tot in de wijk Tolsteeg. Mind you: da's ongeveer 2 km. naar het zuiden. Blij dat die krakers opgerot zijn, viezerikken zijn het. En tuig ook.

malang | 26-05-13 | 12:54

-weggejorist-

Kuan Yin | 26-05-13 | 12:53

frisenfruitig
Dat van de Laan in 020 zo voortvarend lijkt om te gaan met ontruiming komt niet door hem, maar door de krakersbeweging die in amsterdam niet meer zo eensgezind is en ook geen inspirerende leiders heeft, dat is alles.
Trouwens is alles nu ontruimd in amsterdam?

Benblij | 26-05-13 | 12:53

Het feit dat de krakersbeweging geen enkel respect hebben voor nederland behalve als het hun uitkomt.
Daarnaast gewoon een oorlog ontketenen en de reactie van de politie die als gekke gasten hunzelf laten bekogelen met van alles door gemaskerde boeven laat zien wat een laf land dit is.
Zij beschermen ons niet en ook zichzelf niet, daar waar zij het gewelds monopolie bezitten en dat van ons in mogen zetten als dat nodig is, wordt niet gebruikt behalve dan als het gevaar niet zo groot is.
Met vijf man één kerel doodschieten die met een mes zwaait bijvoorbeeld.
Of een dronken zwerver zijn kop in elkaar knieen.
Mag allemaal, doen ze ook, geweld gebruiken mag dat is hen geleerd.
Persoonlijk willen de meeste van de personen die bij de politie werken er ook wel op los gaan tegen die krakerstuig, maar...... mag niet van de managers, stel je voor hoe die gasten gefrustreerd thuis komen.

Benblij | 26-05-13 | 12:46

Bobby1 | 26-05-13 | 12:21

Nee.., snap ook niet waar dit over gaat, maar wellicht komt dit doordat ik een klein snappertje heb.

Harry de Slijter | 26-05-13 | 12:45

@neemjemoederindemali | 26-05-13 | 11:41
nou, nou, nou, nou, nou. Neem je moeder in de maling, gekke jongen. Maar als je toch dood gaat:
www.uitvaart.nl/juridisch/begraven/kis...

arie181818 | 26-05-13 | 12:42

@Bobby1 | 26-05-13 | 12:21

Geen idee waar je het over hebt. Sorry.

Met ctrl C en ctrl V kun je knippen en plakken zodat ik en andere mensen kunnen zien waarop je guurt. Met de atmostool kan dat zelfs nog handiger.

Voor het elkaar begrijpen is dit soort kennis onontbeerlijk. Btw, zijn ze nog niet wakker op de JOOP?

neemjemoederindemali | 26-05-13 | 12:31

neemjemoederindemali

hoeveel betaal jij dan daaraan sukkel

Bobby1 | 26-05-13 | 12:21

Ja, wel met het opgestoken vingertje hysterisch Wilders een gevaar voor de rechtsstaat noemen, maar vervolgens gewoon je reet afvegen met diezelfde rechtsstaat als de uitkomst je niet bevalt.
Ontslag eisen van weigerambtenaren maar zelf als ambtenaar weigeren een antikraakwet uit te voeren (Job 'Pickwick' Cohen en deze Aleid)

Als je de linksche politiek wilt begrijpen moet je in de Grote van Dale kijken onder de H van Hypocriet

FW Ta-183 Huckebein | 26-05-13 | 12:16

Djeez mn dyslexie stuip flink aan de gang, sorry voor de zinsbouw van een 6 jarige hierboven.

Rest In Privacy | 26-05-13 | 12:16

Kraakersscene waren eerst hippies die er tegen waren dat woning coporaties panden lieten leegrotten omdat er geen tonnen winst op gemaakt konden worden. (jaren 60)
Zij lieten de panden tenminste nog heel. Over de jaren heen zijn krakers pervers geworden, slopen een pand compleet (oa beton in de leidingen gieten) en blokkeren als het pand uiteindelijk een bestemming heeft en niveau van het geweld wat ze gebruiken is vertienvoudigd, van het gooien van poep tot het gooien van zwaar vuurwerk en glas.
Het zijn nu voornamelijk zuid europeanen die goedkoop in de binnenstad willen wonen en dr zit bijna geen Nederlander meer in de krakersscene wat het woning tekort argument ook niet meer geld. Zij willen voor gratisch in een grote binnenstad wonen. Daarom is het kraken verboden geworden.
In de hoofden van PvdA en D66'ers in Utrecht zit nog steeds het beeld van de kraker uit de jaren 60 in het hoofd vastgeroest.

Rest In Privacy | 26-05-13 | 12:11

@ Uriël Fack | 26-05-13 | 11:59 | + -1 -
Je schrijft Corio, maar volgens mij bedoel je gewoon de gemeente Utrecht met zwalkend beleid en gebrek aan visie.

TheseDays00 | 26-05-13 | 12:04

De krakers zijn de werkelijke fascisten

Karel de 1e | 26-05-13 | 12:02

@eerstneukendanpraten | 26-05-13 | 11:53

Dat denk ik ook, vanuit Rouveen naar Utrecht zeker?

www.vanlintbv.nl/machines/mobiele-kran...

Als hij bovenstaande link nu had geplaatst.

neemjemoederindemali | 26-05-13 | 12:02

van der Laan van Amsterdam is de enige burgermeester van de vier grote steden die moedig is en van wanten weet is en waar ik respect voor heb

frisenfruitig | 26-05-13 | 12:00

Niet *spoorbreedte*, maar slootbreedte, ook al is het toepasselijk. #dyac

Uriël Fack | 26-05-13 | 12:00

Bas Paternotte, de nieuwe GBJ Hilterman. Vraag me af of hij inderdaad praat als wijlen die ouwe zemelaar.
Gezien de geringe schade en de snelle ontruiming heb ik echt het idee niet van een goed voorbereide operatie van de zijde van de krakers.
Overigens is het pand na een renovatie in 1988 (geloof ik) afgefikt, voor het een paar jaar later werd gekraakt. Dat kan er van binnen nooit goed uitgezien hebben, nog een wonder dat ze daar twintig jaar in hebben gewoond.
Dat krijg je ervan als je een gemeenteraad hebt die niet opgewassen is tegen huisjesmelkers en een speelbal is van Corio.
Mijn mening is dat de overlast en de ellende die de Ubica-panden opleveren een lachertje zijn, vergeleken met de macht die Corio, Jaarbeurs en NS Gebouwen hebben in de stad.
Een goed plan om de leefbaarheid van de stad te verhogen is ontaard in een megalomane verbouwing die nog 17 jaar duurt en, in plaats van het stationsgebied een prettig verblijfsgebied te maken, er nog meer winkels en kantoren in plempt, overstappen van bus op sneltram op trein op taxi nodeloos ingewikkeld maakt zodat je zoveel mogelijk horeca en winkels passeert. En dat allemaal verborgen achter publiciteit genererend gekrakeel om het Muziekpaleis en het herstellen van de singels (niet in hun oude glorie, maar op spoorbreedte, waarin een plezierjacht en een rondvaartboot elkaar amper kunnen passeren).

Dus, laat je fixatie op de PvdA en de burgemeesters van Utrecht eens los, Bas, en licht eens wat stoeptegels over netwerk van vastgoedboys die Utrecht werkelijk kapot maken.

Uriël Fack | 26-05-13 | 11:59

Veel Utrechters zijn masochisten en stemmen op de partij die Utrecht steeds onleefbaarder maken naar Zweeds voorbeeld.

frisenfruitig | 26-05-13 | 11:56

Een moskee wordt door mij als onrein ervaren en is dus geenszins het kraken waard.

schoon-schip-maken | 26-05-13 | 11:54

Goed stuk van Bas Paternotte waarvoor mijn dank.

frisenfruitig | 26-05-13 | 11:54

@Fatwabuster | 26-05-13 | 11:47

Och, een coffeeshop gedogen is nog niet zo heel raar. Gedogen dat een pand wordt gestolen van de eigenaar is wel raar.

Overigens kan ik me best wel situatie's voorstellen waarbij kraken gelegaliseerd zou kunnen worden. Denk bvb aan Amerika waar de criminele banken massaal huizen bezaten en de mensen op straat moesten leven.

neemjemoederindemali | 26-05-13 | 11:53

@ neemjemoederindemali 11:41

Bulldozer om de krakers te ruimen denk ik, heeft i.m.h.o. niks met spam te maken.

eerstneukendanpraten | 26-05-13 | 11:53

@Jeroen Poen | 26-05-13 | 11:41
Inderdaad. Keihard aanpakken. Ik stel voor om het volgende kraakpand te laten schoonvegen door de commando's. Met helmcamera's.

VanBukkem | 26-05-13 | 11:53

@neemjemoederindemali | 26-05-13 | 11:43

Het gaat mij om de vergelijking... of ze je nu in de gevangenis pleuren of van bed lichten...
.
"Links" denkt altijd dat zij hun eigen wetten hebben... daar hebben we met name die verdomde gedoogcultuur aan te danken. Jaren geleden is het al mis gegaan daarmee en de geur van verrotting in onze samenleving wordt steeds onaangenamer en sterker!

Fatwabuster | 26-05-13 | 11:47

Aleid's eerste reflex was ongetwijfeld om de terrassen door de ME te laten ontruimen zodat de krakers ongestoord hun dingetje zouden kunnen doen. Ik ben erg benieuwd wie dat uit z'n hoofd gepraat heeft...

Parel van het Zuiden | 26-05-13 | 11:47

@KlunsJohannes 11:35 Mijn naam is Martin , vandaar de "nep-Latijnse" nick ;) U suggereert dat , na links en rechts geneuzel , krakers een voortvloeisel zijn uit wanbeleid . Verder verwijs ik u nogmaals een keer mijn reaguursel van 11:31 .

Brozius | 26-05-13 | 11:46

Ja, de PvdA heeft een belangrijke rol in veel misstanden. Zelf echter vinden ze het tegenovergestelde - en omdat er steeds meer paupers bijkomen worden ze ook niet weggestemd.
Bovendien heeft de PvdA zwarte ninja's soms nodig, wanneer de democratie onverwachts tegenvalt.

Jan Passant mk2 | 26-05-13 | 11:45

"De nozems, veelen met hun haardracht over den oren en ene zeer ongezonde gelaatskleur luisteren naar wilde beatmuziek, en schoolen samen op straathoeken waarbij zij discussiëren over den laatste Decca geluidsopnamen van een muziekgezelschap The Rolling Stones uit Engeland, die met hun ophitsende negermuziek de zeden ontzetten.
Ook in de kerk vallen zij op door hun luidruchtige gedrag en hun kritische houding tijdens den beatmis..."

King of the Oneliner | 26-05-13 | 11:44

@Fatwabuster | 26-05-13 | 11:37

Hoezo, ze lichten je zowat van je bed af. Probeer maar eens uit te komen onder die steelbelasting.

Ze lichten je dan niet alleen van je bed af, ze pleuren je ook nog eens in de bajes.

neemjemoederindemali | 26-05-13 | 11:43

Krakers zijn slechts druppels in de woeste zeeën van de anti-democratie waarop wij ons begeven hebben. Spetters in het grote golvengeweld van de Islamisten en Eurocraten.

Parel van het Zuiden | 26-05-13 | 11:41

-weggejorist-

Jeroen Poen | 26-05-13 | 11:41

@arie181818 | 26-05-13 | 11:35

Ga eensch deaud, SPAMHOER.

neemjemoederindemali | 26-05-13 | 11:41

Krakers zijn kut, vastgoedtuig is nog kutter. Corrupte bende die hun arm zo ver in de aars van onze vrienden in Den Haag heeft zitten dat het een beschamende vertoning is.

Iemand moet toch tegen laatst genoemd tuig in actie komen? Jan de Hollander heeft het te druk met zijn of haar saaie kantoorjob om die plaggenhut in Almere te kunnen betalen. De middenklasse komt totaal niet meer in actie, maar zit (inclusief mijzelf) beetje lui te klagen op duffe forums.

Kraaktuig stinkt, maar komt nog een beetje voor hun idealen op. Wij werkenden zijn lui, volgevreten en 110% daadkrachtloos. Het enige conflict dat we kennen is een scheiding en getouwtrek om alimentatie en koters.

petros666 | 26-05-13 | 11:41

@KlunsJohannus | 26-05-13 | 11:33

Wij zijn er om te nuanceren, ik zou zeggen, kom maar op met je argumenten. Vertellen dat kraken mag omdat woningbouwdirecteuren te veel verdienen is trouwens een kulargument.

neemjemoederindemali | 26-05-13 | 11:40

Volgens Sir David Attenborough kun je terecht twijfelen aan het bestaan van God, omdat hij zich niet kan voorstellen dat een vredelievende God parasieten, krakers en andere verschrikkelijke wezens heeft geschapen.
youtu.be/M8DL-o-POcU?t=3m54s

Simon de Danser | 26-05-13 | 11:38

@necrosis | 26-05-13 | 11:31

Mwoh, die burger kon er anders ook wat van hoor, 2e, 3e, 4e hypotheek, boten, auto's, verbouwingen etc. Er is nogal op de pof geleefd in dit land en nu is het paybacktime.

Helaas snapt de overheid nog steeds niet dat het de hoogste tijd is om in haar eigen vlees te snijden ipv ons, onze kinderen en achterkleinkinderen te verkopen.

Kortom, laten ze die 90% overbodige ambtenaren er eerst eens uitschoppen.

neemjemoederindemali | 26-05-13 | 11:38

@KlunsJohannus. Het is ook ééndimensionaal: Als het niet van jou is blijf je er met je jatten vanaf. Hoe moeilijk is dat te bevatten?

knutsel | 26-05-13 | 11:38

-van (excuus)

Not Muhammad | 26-05-13 | 11:38

En het alternatief? Wat valt er nog te kiezen voor Utrecht?
Even afgaand op het (vermoedelijk) stemgedrag naar afkomst, pak ik er even wat data bij. www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/dossiers/...
Oei, dat belooft weinig goeds. En waarom richt u zelf geen partij op. Volgens mij speelde u enige tijd gelden met dat idee.
Vooruit met de geit zou ik zeggen. Want, u schrijft het zelf, van het huidige stelletje non-valeurs geeft weinig aanleiding tot hoop op betere tijden. Utrecht mag wellicht radeloos en redeloos zijn geworden, reddeloos is ze nog allerminst.
Hup 'Bassiehof', schouders eronder en gaan voor die plaatselijke wereldheerschappij.
Pluskudo is een stem voor Lijst Bassiehof

Not Muhammad | 26-05-13 | 11:37

Ach ach ach die vieze vuile ongewassen krakerTs toch. En dat bij de beste woningmarkt sinds de tweede wereldoorlog!

Aktivist | 26-05-13 | 11:37

"Links" en met name de PVDA legt regelmatig wetten na zich neer.... zeker met betrekking tot kraken en illegalen en de schade die het oplevert mag de belastingbetaler uiteraard voldoen!
.
Maar pas op.... als u eens een wet naast zich neerlegt, dan lichten ze zo wat van bed af om u daar aan helpen te herinneren!
.
Annimal Farm 2.0

Fatwabuster | 26-05-13 | 11:37

schoon-schip-maken | 26-05-13 | 11:22 | + 1 -
Kraak eens een moskee! Of nog beter, andersom: stel eens voor een moskee te maken van een kraakpand. Volgens mij als een lastig parket voor de krakers.

TheseDays00 | 26-05-13 | 11:37

@KlunsJohannus | 26-05-13 | 11:23
Deze krakers zijn gewelddadige criminelen die hun misdaden rechtvaardigen vanuit een bepaalde radicale zienswijze. Fascisten dus, en die moet je als zodanig aanpakken. Punt.
En met wat jij verder allemaal roept moet je vooral bij de SP zijn.

Professor Superhirn | 26-05-13 | 11:36

Aleid gaat weg maar er zullen nog jaren lijken uit de Utrechtse kast komen door rampjaren van Aleid wanbeleid.

Patior Inrideo Magis | 26-05-13 | 11:36

Brozius | 26-05-13 | 11:31 |
Verzin iets beters, met je nep-Latijnse nick ;)
Oh ja, en lees eerst eens beter voordat je in je VVD-Pavlov schiet.

KlunsJohannus | 26-05-13 | 11:35

neemjemoederindemali | 26-05-13 | 11:27
Begrijpend lezen is kennelijk lastig. Ik stel nergens dat die krakers goed bezig zijn. Wel beschuldig ik Paternotte van simplisme en populisme. Hij schetst een eendimensionaal beeld met eendimensionale "oorzaken" en "oplossingen". Doet me sterk denken aan de VVD op dit moment. En aan Rob Hoogland.

KlunsJohannus | 26-05-13 | 11:33

Nee hoor, kraak maar gerust. Of ga lekker anti kraak wonen.

Ik werk wel voor mijn eigen huur en woning. Verschil moet er zijn...

Devlin038 | 26-05-13 | 11:32

@KlunsJohannus 11:23 "De krakers zijn daar een voortvloeisel van " ... Wanbeleid of niet , je blijft ten alle tijden met je werkschuwe poten van andermans spullen af . En ja , u doet uw nickname eer aan .

Brozius | 26-05-13 | 11:31

Als Assad even tijd heeft, zou hij wat mij betreft wel een weekje interim-burgemeester van Utrecht mogen worden. Hoewel: ik denk dat-ie aan twee dagen ruim genoeg heeft.

En dan hoeven onze polder-jihadi's ook niet zo ver te reizen om afgemaakt te worden; een triple win dus.

vraagstaart | 26-05-13 | 11:31

@neemjemoederindemali | 26-05-13 | 11:16
Typisch gevalletje 'I told you so'.
Dat komt omdat de meeste burgers (in tegenstelling tot de roverheid) geen geld uitgeven wat ze niet hebben.
Wat dat betreft heeft Rutte zijn best gedaan om te zorgen dat de gemiddelde Nederlander zo min mogelijk uitgeeft met als gevolg dat de verhoging van BTW en accijnzen een totale faal zijn.

necrosis | 26-05-13 | 11:31

dr zal nooit anders dan pvda gestemd worden in utrecht. die rode jasjes zijn namelijk altijd veelvuldig te vinden in de "marrokanen" wijken in utrecht om te vertellen hoe subsidies worden aangevraagd en gratiesch geld te verkrijgen is.

alles voor de achterban natuurlijk.

veranderen zal het dus nooit meer, daarvoor zitten er inmiddels al genoeg import stemmers.

GekkeDave | 26-05-13 | 11:29

Dat mensen willen kraken snap ik nog wel. Maar niet waar ze die panden vervolgens volledig slopen van binnen. Heb naast een VOCpand in 020 gewoond waarvan kraaktuig 17de eeuws sier marmer op straat flikkerden.
Oh ja Bas, het is 'Havana'

Eric Blair | 26-05-13 | 11:28

Kordaat optreden. Tja ... daar scheelt het nog al aan hier in onze knuffel maatschappij. Het enige waar bestuurders zich druk om maken is : Hoe zal mijn actie mijn van uitkering en subsidie levende stemmers beinvloeden? PVDA en Co ... Ik hoop dat er snel verkiezingen komen, en de banen doorschuif politiek strafbaar word gesteld. Stelletje landverraders

Het leven is zwaar | 26-05-13 | 11:28

De gemeenteraadsverkiezingen gaan te gek worden in Utrecht.
Net als iedere verkiezing tegenwoordig.
Gaan er koppen rollen??
Neuh.... Denk t niet.

cobie | 26-05-13 | 11:27

@KlunsJohannus | 26-05-13 | 11:23

Ah, het krakersrapalje wil dus wel huur betalen maar er zijn geen woningen te huur. Dus steel je maar een pand van iemand anders. Klinkt heel logisch, waar heb je die logica geleerd?

neemjemoederindemali | 26-05-13 | 11:27

Nou inderdaad, Amsterdam is het toonbeeld van rust, reinheid en regelmaat. Net als Stockholm.

Eenzame Gek | 26-05-13 | 11:23

Het lijkt wel een column van Rob Hoogland, inclusief ronkende terminologie als "werkschuw tuig". Alleen "links rapalje" ontbreekt er nog aan. Let wel: ik ben geen fan van krakers. Maar ik ben zeker ook geen supporter van projectontwikkelaars en woningcorporaties, die woekerwinsten en topsalarissen voor managers belangrijker vinden dan voldoende goede woningen bouwen. En, niet te vergeten, leegstaande krotten af te breken of op te knappen. Wanbeleid veroorzaakt wantoestanden. De krakers zijn daar een uitvloeisel van. Dus of Rob Hoogland, ehhh Bas Paternotte, even iets verder wil kijken dan zijn bekrompen VVD-neusje lang is.

KlunsJohannus | 26-05-13 | 11:23

Liever 10 kraakpanden dan 1 moskee wat mij betreft.

schoon-schip-maken | 26-05-13 | 11:22

@vraagstaart | 26-05-13 | 11:15

Volgens mij slapen de guurders ook nog allemaal:-)

neemjemoederindemali | 26-05-13 | 11:18

@vraagstaart | 26-05-13 | 11:15

Het is wel *ONS* gajes. Dat dan weer wel.

neemjemoederindemali | 26-05-13 | 11:17

Dat betalen door de belastingbetalurt gaat overigens steeds moeilijker worden. De roverheid kreeg maar mooi 8,2 miljard minder binnen aan belastinginkomsten.

komt verder niet door beleid en lastenverhogingen zoals de BTW naar 21%.

neemjemoederindemali | 26-05-13 | 11:16

"Politieke macht komt uit de loop van een geweer", schreef Mao Zedong destijds in zijn Rode Boekje.

Het komische is dat deze krakers heel goed begrijpen dat geweld loont, net zoals zekere andere groepen in de samenleving, maar "onze" politiekelingen daadwerkelijk denken dat je dit soort gajes door overleg, subsidies etc. kunt overtuigen.

Slaap gerust door, terwijl je huis wordt afgebroken. Sukkels.

vraagstaart | 26-05-13 | 11:15

Btw, wel sielugh voor Bakito, eerst hier een ban en dan ook nog eens dakloos.

Hey Faaleid, doe er eens wat aan.

neemjemoederindemali | 26-05-13 | 11:13

Als die krakers nu zeggen dat ze ROMA zigeuners zijn dan krijgen ze een graties villa van Aleid.

neemjemoederindemali | 26-05-13 | 11:12

Utrecht, wie is daar ook al weer burgemeester?

neemjemoederindemali | 26-05-13 | 11:11

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken