Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

STELLINGNAME! Muziekblog geeft Buma de vinger

753107592_16_kgan.jpeg Deze week sprak 3voor 12 weer met Buma-baasje Hein van der Ree over de verbazing wekkende (om niet te zeggen: intens gehate) embedbelasting op streaming vanaf YouTube, SoundCloud of andere hosters van muziek die embedopties aanbieden. Artiesten willen het niet (1). TROS-artiesten willen het niet (2). Muziekblogs willen het niet (3). Interwebbers willen het niet (4). Maar Buma drukt de embedbelasting toch doorrr (en SENA nu ook). Met drogredenen, over targets (de omzet uit internet van Buma moet van 2 procent nu, naar 40 procent binnen 5 jaar), over 2300 blogs die al zouden betalen voor een embedlicentie (WIE DAN?) en over hoe Buma zich gesteund voelt door de leden, waarvan er precies 30 (van de 21.000) de moeite namen om te reageren op deze brief. Ze willen het echt niet snappen bij Buma/Stemra: Het internet wil. niet. betalen. aan corrupte tussenhandelaartjes (6, 5). Mensen willen artiesten rechtstreeks steunen, door het kopen van muziek middels Spotify-abo's, via albums in iTunes en door het bezoeken van concerten, niet via heffingen die promotie en verspreiding van muziek juist dwars zitten. Muziekblog Kicking the Habit is het BEU en neemt stelling. In een soort van manifest. Kicking and streaming. Want INTERNET IS GEEN RADIO. Lez0n!

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

Virginia Richmond | 27-01-13 | 08:39

Ik link of embed gewoon geen muziek meer. Laat ze het maar uitzoeken daar bij Buma.

henriette | 26-01-13 | 14:50

Hein van der Ree is 'n arrogant honsvot die nog te apathisch is om vragen per mail te beantwoorden

Tim Grimback | 26-01-13 | 13:08

BUMA doen gewoon wat alle ambtenaren van tegenwoordig (vroeger was dat nl anders) doen, zoveel mogelijk geld binnen harken als mogelijk is.

me,myself and IK | 26-01-13 | 11:21

Zo moe van dit soort lui.
Parasiteren is hun verdienmodel 't zijn tussenpersonen zonder bijsluiter.

lidlbier | 26-01-13 | 10:13

Ik lees steeds meer over ree en minder over kuikentje? Heef hij zijn zakken reeds gevuld?

Bezorgde vader | 26-01-13 | 06:57

Dus muzikanten in Den Haag moeten auditie doen voordat ze uberhaupt op het straatgebied mogen spelen...

... en muzikanten op Internet moeten door de eigenaar van het gebied verplicht worden betaald?

YouTube betaalt ze al wanneer ze daarmee samenwerken! Andere videohosters doen dat ook. En daarnaast kunnen ze ook zelf advertenties plaatsen in de muziekvideo.

JoeBlow | 26-01-13 | 05:31

Buma mag afbranden.

INH.30CL | 26-01-13 | 03:46

Buma is goed met het geld binnenhalen maar niet uitbetalen. Begin 2000 ook wat werk uitgebracht dat op verschillende radiostations regio Den Haag werd afgespeeld, maar niks gezien op mijn bankrekening.

Resterende muzikanten bij de SENA, ook niks.

Waarschijnlijk als ik iets daarvan online zet krijg ik ook een rekening. Maffioso

Your interpretation | 26-01-13 | 02:36

@van heinde en verre | 26-01-13 | 00:01
Buma levert 6% van het inkomen van alle muziekanten. Dat is dus inclusief de Jantjes Smit, Marco Borsato, en die hele top-40-meuk die 90% van de BUMA-gelden krijgt.
99% van de muziekanten zal BUMA niet missen.

frank87 | 26-01-13 | 02:00

Vind het al belachelijk dat op en stel harde schijven welke ik aanschaf voor mijn eigen (3D Animatie) werk, ik een bijdrage betaal voor een thuiskopie van DVDs etc welke ik nooit op die schijf ga maken.

Belachelijke organisatie

FlyingBrick | 26-01-13 | 01:40

Je vergeet de target. Een jaarlijkse bonus van 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 euro.

Patatter | 26-01-13 | 00:35

@ Mastermattie | 25-01-13 | 23:43
.
'Binnenkuiken', ghehehe....

fleischer | 26-01-13 | 00:32

En ik wil op een nette manier via SENA een licentie regelen. Heb er vragen over, stuur een online aanvraagformulier.... Binnen twee dagen zal men antwoorden... maar nee hoor! Nog steeds geen antwoord!

Quichegerechtigde | 26-01-13 | 00:28

@ CoffeePatch | 25-01-13 | 22:28
Om eens over 'compensatie' te spreken!
Als je denkt op gas of diesel goedkoper uit te zijn
dan vergeet 't maar.
U betaalt netjes diesel en/of gastoeslag.
Ook weer zo'n voorbeeldje van grijpgrage grobbekuikensch.

fleischer | 26-01-13 | 00:25

van heinde en verre | 26-01-13 | 00:08 | + 0 -
Ah ok. Maar als ik me niet vergis worden ze door hun leden ook betaald om dat te doen wat ze nu doen, er is alleen al meerdere malen aangetoond dat ze niet uitkeren wat ze beloven uit te keren.
Daarom zeg ik, als de artiesten andere wegen kiezen, zoals bijvoorbeeld Spotify, dan zou in theorie BUMA dus ook niet meer voor deze artiest mogen incasseren omdat zij deze niet meer vertegenwoordigd, wat naar mijn mening met een ledenaantal van 0 (of slechts een paar) prima uit te leggen zou moeten zijn aan een rechter.

Mastermattie | 26-01-13 | 00:22

Morgen weer een cursusje geven aan "ouderen met pc's". Ik denk dat ik een uurtje "http://fucktimkuik.org" ga geven. Vivaldi en Bach is daar ook op te vinden :)

sbennieke | 26-01-13 | 00:21

Nog even zitten rekenen. Buma Stemra telt 200 medewerkers. Ambtenaren kosten gemiddeld een half ton per FTE. Deze organisatie kost dus een slordige 10 miljoen per jaar exclusief de graaibonussen voor het bestuur (de vorige bestuurvoorzitter ging weg voor 7 (!) ton). Bezuinigen heeft nog nooit zo simpel geleken...

van heinde en verre | 26-01-13 | 00:20

@CoffeePatch | 25-01-13 | 22:28
Het blijft raar dat een digitaal tijdperk wordt gestraft door heffingen en compensatie. Zowel op het apparaat als voor het gebruik van het apparaat.
Gratis diensten (youtube) in ruil voor reclame inkomsten in de normale weg op het internet.
www.pcmweb.nl/nieuws/youtube-verdient-...
De artiest zetten zelf de videoclip online en daar moet ik dan aldus Buma voor betalen?

Buma & dombo zijn zo achterhaalt bezig, een artiest die zichzelf serieus neemt is op het Internet vinden.
Die zit niet te wachten op een management met mooie verhalen, gewoon live uit je slaapkamer.

toetanchamon | 26-01-13 | 00:15

@Mastermattie | 26-01-13 | 00:00
Alleen doet BUMA daar verder niets mee. Ze blijven gewoon belasting *kuch* muziekrechten heffen. Ze hebben de overheid aan hun zijde.

Over jouw rijtje van privatiseringen. Ik heb het niet over privatisering, maar over gewoon helemaal niet meer doen. Brein doet het ook uitsluitend met het rechtboek in de hand en is niet van de overheid. Daarnaast is muziek natuurlijk geen schaars goed, wat wel geldt voor de diensten en producten van de bedrijven uit jouw rijtje. Een essentieel verschil. Je gaat broodbakkers ook niet nationaliseren.

van heinde en verre | 26-01-13 | 00:08

Old-school media, Old-school rechtsysteem, Old-school inwoners (medelanders/moelanders), Old-school Buma/Stemra. Moet ik doorgaan?

sbennieke | 26-01-13 | 00:05

@harry poster | 25-01-13 | 21:23
Muzikanten weten dat allang. De hit is de promotie. Het geld verdien je met optredens. De meest succesvolle muzikanten verdienen daarbij aan merchandising. Dat is de werkelijkheid in muzikantenland. Hoe kan Buma pretenderen voor muzikanten op te komen? Het is gewoon een nieuwe belastingmachine, met muziek heeft het niets te maken.

van heinde en verre | 26-01-13 | 00:01

van heinde en verre | 25-01-13 | 23:52 | + 0 -
Jah, privatisering (if that's what you mean) heeft zijn succes inmiddels wel bewezen, kijk bijvoorbeeld naar:
1) Het Openbaar Vervoer
2) De Zorginstellingen
3) De Scholen
4) De Banken
5) De Energiebedrijven
*kuch*
Maar volgens mij zijn de leden van BUMA nog steeds vrij hun contract te beëindigen, daar kan en mag BUMA niets tegen doen lijkt me.

Mastermattie | 26-01-13 | 00:00

In Duitsland betaald men voor ieder ding wat beeld en/of geluid afspeeld "kijk en luistergeld" Dud ook voor de pc want je kunt er immers mee afspelen.. Ik hoorde ooit iemand zeggen.."uhh jaaa,maar als we zo gaan redeneren dan eis ik ik ook kinderbijslag. Heb dan wel geen kinderen, maar wel de middelen om deze te maken.... Zit wat in!!!!! :)

vvp-weerd-gilder | 25-01-13 | 23:54

sTiRf | 25-01-13 | 22:16 | + 0 -
Nee sorry, de tijd van de ringtones is geweest. Dat is al uitgemolken door Jamba (kent u deze nog, nog, nog) etc.
Nee, we hebben inmiddels ook thuiskopieheffing op bijvoorbeeld smartphones!

Mastermattie | 25-01-13 | 23:53

@Mastermattie | 25-01-13 | 23:28
Buma Stemra is volgens mij een NGO. Dat is een organisatie die op afstand is gezet, lees wordt niet meer gecontroleerd, van de overheid. En werkt met marktwerking. Dat is alleen voor hun eigen salarissen zo, verder mogen ze ongestoord de regels zelf bepalen.
Die zogenaamde leden doen er helemaal niet toe.

Het is een catastrofale blunder van de overheid om dit soort organisaties (NGO's) te laten voortwoekeren. Als ze op afstand van de overheid acteren, schaf ze dan af en laat de bevolking het verder lekker zelf uit zoeken. Een beetje anarchie kan geen kwaad. Buma Stemra wel.

van heinde en verre | 25-01-13 | 23:52

Er moet toch wel een website scriptje te verzinnen zijn die op een nieuwe layer youtube inlaad, idem aan menig foto script. Dan is het youtube waar ze op kijken en niet de embedcode op jouw website. En tegen youtube durven ze niet.. Kom nerds, even bouwen. Dan wordt het nog mistiger voor die Buma knuppels en kan elk blogje vrolijk verder gaan.

Fommie | 25-01-13 | 23:49

@disolve | 25-01-13 | 22:57
Ze proberen het hoor. Echt. Lopen altijd achter de feiten aan. Weten bij god niet hoe het werkt. Maar ze proberen het. Al was het alleen maar om er minstens een vinger, maar liefst allebei de handen achter te krijgen.
creativecommons.nl/wie-zijn-we/bumapil...

lekkurlinx | 25-01-13 | 23:46

Oh, en om Tim nog even te zieken:
Ik heb hier een schattig NASje staan met een stapeltje 2TB schijfjes welke dankzij SABnzbd, SickBeard en CouchPotato keurig de laatste filmpjes en TV-series automatisch binnenkuikt (zelfs zonder dat de PC aan staat) zodat ik deze zonder reclame, en do-not-copy meldingen in alle rust kan bekijken op m'n 1080p beamer.
Het enige waar ik dan wel voor betaal is (afgezien van m'n internetverbinding en usenetprovider) is Spotify, dit omdat ik dit initiatief wél waardeer.

Mastermattie | 25-01-13 | 23:43

Buma Mafia, puur en alleen voor hun eigen verrijking.
Dikke boterham, mooi huis en een dure middenklasser.

Graaien, Graaien, Graaien...

I-Know | 25-01-13 | 23:41

Dat die club nog 21000 leden heeft. Als al die leden hun lidmaatschap nou opzeggen en zich aanmelden bij Spotify of een dergelijke partij dan houdt die club vanzelf op te bestaan (een soort DSB'tje, zonder leden zijn ze niets).
BUMA is niets meer dan een flinke rups nooitgenoeg welke op iedere mogelijke manier geld probeert binnen te harken. Is dit linksom gelukt, gaan ze het ook nog eens rechtsom proberen, oh en niet te vergeten ook nog eens eroverheen.
Ik kan me nog herinneren dat men bedacht had dat bedrijven gel moesten gaan betalen wanneer ze de radio aan hadden staan terwijl er door de radiozender al op meerdere manieren voor de muziek betaald is (inkoop muziek, UITZENDRECHTEN)
Vroeger als je uit zat te zenden moest je oppassen voor de pijlwagen want dan was je je spullen kwijt en had je een boete te pakken), dit kon omdat er wetten zijn die een radiozender het alleenrecht geven op een frequentie (herinnerd u zich de radiofrequentieveiling nog). Anno 2013 hebben we Het Internet, waar iedereen vrij is te doen en laten wat hij zij wil (op die paar wannabee-censuur incidenten van dhr Kuik ( fucktimkuik.org ) na dan). De rimposaurusen bij BUMA snappen de huidige technieken en manier van informatie delen niet meer en schieten daardoor spontaan in de stress, ze zien hun goudstroom langzaam afnemen en gaan nu van alles en nog wat verzinnen om hun zo geliefde inkomsten te beschermen. Zeg maar een kat in het nauw.

Om het nog wat pijnlijker en actueler te maken:
BUMA is een beetje vergelijkbaar met de 8 van Eindhoven:
Je zou een simpel (muziek)blogje kunnen zien als het slachtoffer, eerst een ferme tik ter waarschuwing (dreigen embedbelasing), gevolgd door een trap om de waarschuwing kracht bij te zetten (dreigbriefje) om vervolgens als het slachtoffer weerloos op de grond ligt, deze nog eens even flink na te trappen (website gesloopt want meer kosten dan advertentieinkomsten) totdat deze net niet overleden is.
Het bewijs dat de dader opzettelijk een onschuldig slachtoffer sloopt ligt kant en klaar op tafel en degene welke hun verantwoordelijkheid dienen te nemen kijken vrolijk de andere kant op.

Ik kan het nog eenmaal zeggen: er is maar één manier om deze oplichtersbende te slopen en dat is als ALLE 21000 leden hun contract opzeggen. Dan zal deze partij geen bestaansrecht meer hebben. Met rechtszaken ed zal nooit van hen gewonnen kunnen worden omdat er genoeg geld is om door te procederen tot ze alle aanklagers onderuit hebbem.

Mastermattie | 25-01-13 | 23:28

Sena, buma, stemra en videma. Ze sturen ook gewoon spookfacturen naar bedrijven. Heb de factuur kunnen decimeren door het niet te accepteren. Oplichters met een uitstraling van een belastingdienst maar het is gewoon maffia.

sjoerdploert | 25-01-13 | 22:31

toetanchamon | 25-01-13 | 22:01 |
Thuiskopie heffing ingaande 2013 dvd € 0,03.
tweakers.net/nieuws/85160/thuiskopiehe...
.
Nu vrijwel niemand meer een dvd brandt is de heffing fors verlaag. Om de "schade" te compenseren betaal je nu extra voor een HDD, Tablet, Pc/laptop, telefoon etc.

CoffeePatch | 25-01-13 | 22:28

afbreken die ivoren torens !!

(c)ZWITSUL | 25-01-13 | 22:25

Over een tijdje heet iedereen Jan en verzint de jatmachine wel weer iets anders om geld te harken: ringtones. Zal me niks verbazen als de harkers zich daar op gaan concentreren omdat er op internet niks meer te harken is.

sTiRf | 25-01-13 | 22:16

Ik zou graag willen weten wat 3voor12 aan licentie kosten betaald aan Buma, aangezien zij wel alles op hun eigen servers hosten en zwaar gesubsidieerd worden. Jongens als kickin The habbit doen het volgens mij nog voor de liefde voor muziek, 3v12 is gewoon NPO.

natte lassie | 25-01-13 | 22:10

Buma/Stemra was ten tijde van de VOC al achterhaald. Weg met die criminelen.

Prins Fontainebleau | 25-01-13 | 22:10

Attentie meelezende Tweede Kamer-leden!
Strijd dapper tegen deze dwaze embed-belasting.
Zo word je al snel de whizz kid van je partij (iedere andere politicus denkt bij 'embedden' immers alleen aan Afghanistan of Irak), je krijgt gegarandeerd de roze plopkap van Pownews onder je neus (wel brutaal terugdoen tegen Rutger) en je laat de jongere stemgerechtigde zien dat politiek heus niet oud en stoffig hoeft te zijn.
Kortom, hier valt wat te halen.

Eric Blair | 25-01-13 | 22:05

Als ik lege dvd koop, betaal ik meer kopieerheffing dan dat een dvd kost, Ik brand alleen mijn eigen gemaakte foto's (fotograaf) op dit medium en bewaar ze thuis.
Ik betaal voor iets maar krijg daar niet voor terug.
Het is geld dat Buma, fuck jou Tim en kornuiten achterover drukt.
De heffing is een afkoop middel, om de lege cd/dvd op de markt te houden. Het liefst zouden deze figuren de hele ICT sector verbieden, maar vinden het eigenlijk best prettig dat de alle digitale speeltje voor het gezin betaalt worden door de zaak.

toetanchamon | 25-01-13 | 22:01

Laat alle commerciële sites linken naar embedded muziek op niet commerciële sites. Elke week een andere. Laat ze zich maar in de rondte rennen als een kip zonder kop.
-
Maar wanneer gaan HIER eens kamer vragen over gesteld worden? DIT is namelijk toch je reinste oplichting en afperserij met een soort van vrijbrief van de staat.
-
Ze stelen van het volk en steken het in eigen zak.

Freakster1986 | 25-01-13 | 21:57

En wanneer je omzetverlagende kutmuziek streamt, krijg je er dan geld op toe van die Möchte-gern-Gestapo?

Simon de Danser | 25-01-13 | 21:56

@Hans Gruber | 25-01-13 | 21:29
Buma = Bureau voor Muziek-Auteursrechten
Stemra = Stichting tot Exploitatie van Mechanische Reproduktierechten voor Auteurs
Sena = Stichting ter Exploitatie van Naburige Rechten. Die moet je betalen als je op je werk of in je kroeg de radio aan hebt staan of zo iets.

lekkurlinx | 25-01-13 | 21:54

Tja de blue ray en cd verkopen zijn gedaald tot een diepte punt. Ja logisch, een film huur je via de (internet) theek en muziek load je down via itunes waar heb je die stomme schijfjes voor nodig!

ikdenkwat | 25-01-13 | 21:43

Heb net gehoord van mijn buma dat hij een nieuw kasteel heeft gekocht. Ging hard lachen om mijn vraag waar hij het allemaal van betaalde

Den Meester | 25-01-13 | 21:41

Is het ook niet zo dat bijvoorbeeld internet stations geen playlisten hoeven bij te houden, maar wel muziekrechten moeten betalen? Hoe kan het dan eerlijk verdeelt worden onder de artiesten? Het is een grote oplichtingsbende...

Kiekn Jan | 25-01-13 | 21:40

-weggejorist-

Virginia Richmond | 25-01-13 | 21:40

6,5 bracht mij erg in de war

Den Meester | 25-01-13 | 21:40

BUMA is in het leven geroepen on je zo in en in te zieken dat je de politie aardig gaat vinden.

ikdenkwat | 25-01-13 | 21:39

Sena Lady

harry poster | 25-01-13 | 21:37

@Ik was in Haren | 25-01-13 | 21:30
Precies! En BUMA horen we niet over het feit dat we over de afgelopen 9 jaar wel 70% meer zijn gaan betalen voor concertkaartjes. Terwijl dit, dunkt mij, toch echt een correctie is geweest op het 'gratis ter beschikking stellen' van muziek.

harry poster | 25-01-13 | 21:36

BUMA?? Hahahahahahahaha. Afschaffen die handel. 't Is leuk en je hebt jezelf aan een baan geholpen en ga nu maar weer werken voor je centen.

Kapitein-Ter-Zee | 25-01-13 | 21:36

Zo bij mij staat de Nederlandse top 1000 aller tijden naar binnen te Tim Kuiken.
Niet dat ik er ook maar 1 nummer van ga beluisteren, maar ik laat mijn computer een week lang 24/7 streamen, alvorens ik die troep er weer af mieter.
Gewoon omdat het kan.

Botte Hork | 25-01-13 | 21:35

Tim "hoerenloper" Kuik, stap met al je minion's uit deze wereld! Ik download er nog eentje extra!

Glas Koning | 25-01-13 | 21:30

harry poster | 25-01-13 | 21:23 |
Helemaal mee eens! De muziek die artiesten uitbrengen zouden ze moeten zien als reclame-uiting om mensen warm te maken voor hun optredens en eventueel de merchandising.

Ik was in Haren | 25-01-13 | 21:30

WTF? Is er nog zo'n malafide organisatie in Nederland (SENA)? Denk je je er een beetje in verdiept te hebben krijg je dit opeens voor je kiezen :').

Hans Gruber | 25-01-13 | 21:29

Idd, gewoon niet betalen. Zo maken wij met ons kopieerapparaat ook 0 kopieen per jaar. Wens voor kopieren geen nota te ontvangen, apparaat is van mij, papier ook en toner ook.

Watapatja | 25-01-13 | 21:28

Buma is net zo geldverslindende en nutteloze instelling als de EU en de eerste kamer.

Pastor Sippenhaft | 25-01-13 | 21:28

SIMPEL:

Laat je als artiest niet inschrijven bij BUMA/Stemra. Ik gebruik Soundcloud en Recordunion, werkt prima.

poepkop | 25-01-13 | 21:27

Gewoon boycotten die tent, niet betalen.

carramba | 25-01-13 | 21:24

Tegenwoordig download ik standaard alle muziek van artiesten die op TV vermelden dat je hun nieuwe album kunt downloaden op hun eigen site. Vind ik het goed, dan bezoek ik hun concert (€). Vind ik het heel erg goed, dan koop ik het originele album op cd of vinyl (€€) of zelfs wat van hun merchandising (€€€). Ga mee met je tijd, artiesten.

harry poster | 25-01-13 | 21:23

Het wordt tijd dat dit corrupte beleggingsclubje opgeheven wordt.

blinde kip | 25-01-13 | 21:23

130 euro noemen als een kleinigheidje. Afpersers doen het ook zo.

blinde kip | 25-01-13 | 21:16

Is er nu echt iemand die gelooft dat dat geld bij de rechthebbenden terecht komt?

bennutzat | 25-01-13 | 21:16

Niks stellingname. Die gaan gewoon braaf betalen straks. Terwijl de hele regeling te krankzinnig voor woorden is. Als ik een filmpje op Youtube bekijk, of embedded VANAF Youtube op een andere site, is dat nog steeds dezelfde stream. Het domme gegeven dat we in dit land rechters en wetgevers hebben die nog niet eens een broodrooster aan de praat kunnen krijgen wegens technisch onbenul waar mijn overgrootoma een puntje aan zou kunnen zuigen, zorgt ervoor dat dit soort idioten met hun belachelijke redenatie wegkomen.

Kameroudste | 25-01-13 | 21:15

Natuurlijk is internet geen radio.
Zou wat zijn als Van Rossem zich van ons belastinggeld zou laten pijpen tijdens het stukjes tikken en daarvoor twee keer Balkenende zou meekrijgen, ik moet er niet aan denken.

Cuyahoga | 25-01-13 | 21:13

Je wilt natuurlijk weten waar je over lult als reaguursel.. Maar BUMA plant natuurlijk niks op de website.... Wat is de precieze definitie van hun nieuwe plan ook al weer?

Onbekende Meneer | 25-01-13 | 21:12

Vraag me af hoe de Buma/Stemra omgaat met mensen die hun albums online aanbieden om als donationware. Downloaden en dan zelf bepalen óf en, zo ja, hoeveel je wil betalen.
Zoals Daniel Waples www.hanginbalance.com/bandcamp/

lekkurlinx | 25-01-13 | 21:11

@Kicking the Habit
Artiesten die dwepen met BUMA, geen platform meer bieden...

Ing. eslapen | 25-01-13 | 21:11

BUMA kan van mij ook de vinger krijgen. En oogbalschurft, schaamluis en niet te vergeten : Ongezien de tyfus.

KenTochNait?! | 25-01-13 | 21:08

zovoklets | 25-01-13 | 21:02
Zit je vandaag met Bakito te klaverjassen?
Kijk uit hoor, hij kan zeer manipulatief zijn.

Botte Hork | 25-01-13 | 21:08

Fuck you, Buma en Kuik.

harry poster | 25-01-13 | 21:08

Bedrijven laten betalen voor het plaatsen van een link, die in eerste instantie al door de Artiest(en) gratis op YouTube is gezet.
Hoe debiel, hoe veel gekker kan het nog worden met deze bejaarde maffia club.
Ongezien de tiefus, en www.http://fucktimkuik.org/

Botte Hork | 25-01-13 | 21:07

Er is een licentiedeal gesloten met YouTube. Dat zal wel, maar mijn filmpje is al 6 keer bekeken en ik heb nog geen cent gezien. (Nou moet ik wel een beetje toegeven dat ik hemzelf 6 keer heb bekeken en dat ik een floating ip-adress heb).

bennutzat | 25-01-13 | 21:07

Internet is vrij.

Strotgrondel | 25-01-13 | 21:05

De naam alleen al.. BUMA.

mijntweecent | 25-01-13 | 21:05

Buma kan beter omgetoverd worden tot usenet-provider. Dan doen ze in ieder geval iets waar mensen wel voor willen betalen.

Ik was in Haren | 25-01-13 | 21:04

En de strijd old school versus nieuwe media krijgt een vervolg.

Watapatja | 25-01-13 | 21:04

Internet is toch kudt. Gooi maar dicht.

zovoklets | 25-01-13 | 21:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken