Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Babyboomer weigert dood te gaan

Samen.png Och het leed, het lijden en de lasten van de babyboomer in deze eeuw. De 21ste eeuw, waarin het credo luidt dat de rekening voor de ons boven het hoofd groeiende maatschappelijke problemen nooit en te nimmer mag worden doorgeschoven naar de toekomstige generaties. Eeuw waarin politici zich in woord en gebaar inzetten voor bos en plas, zodat de kinderen kunnen blijven spelen. Voor investering in groene alternatieven voor fossiele brandstoffen, zodat we onszelf kunnen blijven vervoeren, verwarmen en verlichten. En voor de pensioenen, zodat toekomstige generaties niet tot hun laatste levensdagen in de nauwe gangen en krappe ruimtes van benauwde kantoormijnen hoeven te zweten boven hun werk, zoals onze voorvaderen dat in tot in de twintigste eeuw nog moesten doen. Het besef komt langzaam, de omslag nog trager, maar met vereende krachten wordt de AOW-leeftijd dan toch alvast wat opgerekt. Daar moeten we allemaal voor bloeden, allemaal voor zweten en allemaal wat langer voor doorwerken dan we tot nu altijd gewend waren. Maar samen delen we die last, opdat onze zorgsystemen en oudedagvoorzieningen het nét wat langer volhouden dan volgens de huidige, sombere prognoses. Juist van de babyboomers, die onze verzorgingsstaat hebben opgericht, hebben groot gemaakt en er hun kostje in gekocht hebben, zou je verwachten dat zij deze politieke visie en dit solidaire ondernemerschap van de gehele Nederlandse bevolking zouden omarmen en toejuichen. Maar niets hoor. In het immer archaïsche, roodgetinte Volkskrantje kun je nog altijd brief van de dag worden als je het uit pure rancune verdomt om dood te gaan. FUCK DE TOEKOMSTIGE GENERATIES.

Reaguursels

Inloggen

"Als wraak op deze onbetrouwbare overheid zal ik zeer gezond gaan leven..."
Deze uitspraak bewijst dat wraakgevoelens, dat ressentimentsgevoelens uiterst sterke emoties zijn die mensen doen volharden, die mensen hard maken, die mensen zich doen vastbijten. De man had het eigenlijk al opgegeven, hij leidde een gezapig leventje, had zijn natje en zijn droogje en sukkelde langzaam maar gestaag de dood in, wellicht door zich kapot te zuipen en/of zich kapot te roken. maar toen kwamen daar plots die draconische maatregelen die hem de nek om wilden gaan draaien, en dat bracht hem ertoe de kop tegen de krib te gooien en te weigeren om in alle luxe, of minstens in redelijke luxe langzaam weg te glijden. Zijn leven had van het ene moment op het andere weer zin! Hij had iets om tegen te strijden, een vijand! Nu wou hij niet meer dood!
Geen cliniclowns dus, maar lui die het bloed onder de nagels der zieltogenden halen, die gram opwekken. Zoals imams dat doen.

Schoorsteenveger | 05-10-12 | 01:27

1 ding klopt helemaal in dit artikel: ik weiger dood te gaan!

Big Swinging Dick | 04-10-12 | 21:30

@Parel van het Zuiden | 04-10-12 | 17:18 |
12 jaar geleden hadden "we" nog geen 200 miljard staatsschuld. Dat die nu twee keer zoveel is heb je niet te danken aan babyboomers maar aan politici en zakenlieden van een jongere generatie.

ruktzichloos | 04-10-12 | 21:20

@Parel van het Zuiden | 04-10-12 | 17:18 |
12 jaar geleden hadden "we" nog geen 200 miljard staatsschuld. Dat die nu twee keer zoveel is heb je niet te danken aan babyboomers maar aan politici en zakenlieden van een jongere generatie.

ruktzichloos | 04-10-12 | 21:20

@Parel van het Zuiden | 04-10-12 | 17:18 | Het is een feit dat de massa van de universitaire studenten op donderdag het weekend begint. Heeft weinig te maken met generaliseren. Mooi dat je de pensioendiscussie naar voren brent: de rekenrente is aangepast door mensen, die juist NIET behoren tot de babyboom generatie en de UFR is over een periode van 40 jaar een veel plausibeler rente dan de huidige er g lage rente.

Big Swinging Dick | 04-10-12 | 20:51

De babyboomers hebben destijds de werkelijkheid naar hun hand gezet, door concreet actie te ondernemen.

Dit in tegenstelling tot de passieve toetsenbordhelden van tegenwoordig.
Bakito | 04-10-12 | 12:51 | | Reageer+ |
-3
De stooractie van Sharia4belgium in de Balie, dat is waar de acties van de babyboomers nog het meest op lijken.

Einde van de Domheid | 04-10-12 | 20:11

Symmachus | 04-10-12 | 13:01 | | Reageer+ |
0

Precies; Joop Wilhelmus, de man aan wie ik dacht!

Einde van de Domheid | 04-10-12 | 20:06

Ergerlijk, al die teksten richting babyboomers van mensen die een IQ van < 90 bezitten, een historisch besef van nul en vermoedelijk nog nooit gewerkt hebben!

ruktzichloos | 04-10-12 | 20:00

Symmachus | 04-10-12 | 13:01

Het goede nieuws voor Symmachus is dat de eigen bijdrage op de geestelijke gezondheidszorg komt te vervallen.
De raggende plempsels van een aantal figuren hier is van hetzelfde nivo als het bespugen van de Real madrid bus nadat ze Ajax een keurige voetballes hadden gegeven.
Symptomatisch voor de treurige tijdgeest.

daytripper | 04-10-12 | 19:02

pius | 04-10-12 | 12:13 |
De rotzooi was al weer opgebouwd tegen de tijd dat een babyboomer er toe deed op de arbeidsmarkt, en wat deden ze toen 1970 zo ongeveer… Protesteren, roken, zuipen en zeiken. Verder jarenlang profiteren van een systeem waarbij één van hen aan de bel had moeten trekken dit komt niet goed in een toekomst. En de debielen hebben de grenzen ook nog eens opengegooid met hun gelul over liefde en andere rotzooi waar je niet van kan vreten. Hey, maar dat ruk systeem moet toch echt onderhouden worden, ik hoop voor je dat er iemand is die dat wil doen. En anders, sterkte! Ik ben nog jong en vitaal verdien het overal, van mij moet je niet teveel hulp verwachten dus.

No Mames | 04-10-12 | 18:56

Die stumper heeft verder nog niet in de gaten dat een ieder met een papiertje vertrekt om het elders beter te doen en minder te betalen. M.a.w. met 10 jaar is dit land failliet, door de E.U. dan wel in combinatie met een tekort aan vaklieden, specialisten e.d. Wat inhoud dat hij blij mag zijn wanneer hij überhaupt nog een paar centen krijgt t.z.t. Of er moeten al een vracht Nederlanders hier blijven om te werken voor de staat, maar dat kan ik me niet echt voorstellen. En dan nog is de vraag waar die gasten werken moeten…

No Mames | 04-10-12 | 18:50

pius | 04-10-12 | 12:13

Dat zie je toch echt verkeerd kerel. De baby boomers waren te druk met crack roken in de jaren 60... die hebben het land aan de rand van de afgrond gebracht. het land volledig in de uitverkoop gezet. En nu pretenderen ze dat alles meer van hun is dan anderen. En dat zie je overal. Fucking kudt (ex)hippies.

Xandrino | 04-10-12 | 18:32

@lanexxx | 04-10-12 | 17:41

En de voortdurende leugens of omissies vanuit de media.

Parel van het Zuiden | 04-10-12 | 17:43

Parel van het Zuiden | 04-10-12 | 17:26 |
Ik ben het geheel met je eens. Het jammere is dat er een groot deel van de bevolking dit nooit en te nimmer door gaat krijgen wat er op stapel staat, kennelijk desinteresse of verregaande (verwende) luiheid.

lanexxx | 04-10-12 | 17:41

@ Polletje Piekhaar | 04-10-12 | 16:50

Die banken redden zich best. Waar liever geen ruchtbaarheid aan gegeven wordt is dat al die poen nodig is om al die ongenode gasten in leven te houden.

En als de bevolking gelooft dat het door vergrijzing of banken komt dat er zoveel poen opgehaald moet worden is dan mooi meegenomen voor de roverheid.

Elessir | 04-10-12 | 17:40

@swassannuf | 04-10-12 | 16:09 |

De parel is druk met werk, kan niet altijd meteen reageren, maar is geenzins onder de indruk van weerwoord. Iedereen mag vinden wat hij of zij wil. Ik ga er in principe bij mijn kritiek op babyboomers ook vanuit dat babyboomers die wegwuiven. Zo werken die dingen in Nederland. Net als Eurofielen kritiek wegwuiven. Net als probleemgroeperingen kritiek wegwuiven. Net als een politiek met tanend draagvlak kritiek wegwuift. Het zij zo...

Parel van het Zuiden | 04-10-12 | 17:32

@lanexxx | 04-10-12 | 17:07 |

Ik werk in Europa en creeer mijn kansen waar mogelijk. Ik kijk ook niet negatief naar Europa vanwege de financiele problematiek. Ik kijk negatief naar Europa omdat de financiele problematiek gebruikt wordt om een antidemocratische, antirechtstatelijke, vrijheidsbeperkende staatsvorm op te richten die het leven in Europa extreem negatief gaat beinvloeden.
.
Daarnaast ben ik door mijn metier in staat op elk continent ter wereld, nou goed Antartica wordt lastig, te werken en leven.
.
Maakt u zich geen zorgen over mij. Ik regel het wel. Ik heb echter ook mensen om mij heen die in de modale sferen verkeren en die krijgen het moeilijker en moeilijker. Dat lijkt me heel slecht voor het land en voor het continent. Sterker nog, ik ben ervan overtuigd dat de ellende nog veel groter gaat worden. Dat is zonde en dat uit ik.

Parel van het Zuiden | 04-10-12 | 17:26

@Big Swinging Dick | 04-10-12 | 16:01
.
Aaah, dus de boomers mogen niet gegeneraliseerd worden maar de studenten wel. Spoken like a true boomer.
.
Ik heb wat tegen het gedrag van de generatie als geheel (niet tegen individuen) omdat die in het geheel geen verantwoordelijkheid wenst te nemen voor de problemen waarin ons land verkeert en op continue basis de rekeningen naar voren proberen te schuiven. De rekeningen worden ongelijk verdeeld.
.
Een baby wordt in Nederland met een bizarre startschuld geboren, kan als volwassene gaan betalen voor zaken die zelf niet genoten kunnen worden, en heeft als toekomstig oudere niets meer om op terug te vallen.
.
Het laatste wapenfeit, even de rekenrente veranderen zodat er nu weer niets hoeft worden bijgedragen aan de pensioenproblematiek.

Parel van het Zuiden | 04-10-12 | 17:18

Parel van het Zuiden | 04-10-12 | 15:42 |
Ik ben ook tegen de EU maar vóór Europa.
Maar je bent nogal somber over de verworvenheden waar je mee opgescheept bent. Kwestie van "mindset" hoe je hiermee tegen aan kijkt, er dienen zich nieuwe kansen mogelijkheden aan, alles verandert immers. Kop op!

lanexxx | 04-10-12 | 17:07

@hangtiet met knoop | 04-10-12 | 13:28
Met 1,4% spaarente verlies je nog veel meer per jaar. Ik rekende met 2,5% spaarrente en 2% inflatie. Volgens mij zijn dat redelijke getallen op dit moment. Dan heb je na 30 jaar nog iets meer dan 80% van je beginbedrag over.
Die Zwitserse optie heeft geen lang leven meer denk ik, gezien de cd'tjes die telkens opduiken, en zie ook hier: nl.wikipedia.org/wiki/Bankrekening_op_...
Onze economie is helaas ingericht op alles spenderen wat je binnenkrijgt, schulden hebben is goed, en sparen wordt bestraft.

manmanman | 04-10-12 | 17:01

Op zich is er natuurlijk niets mis mee dat de staatsschuld wordt terug gebracht. Maar dat bezuinigen wordt vertaald in lastenverzwaring is andere koek. Zeg dan ronduit dat er niet bezuinigd gaat worden maar dat de bevolking de poen moet opbrengen. En dat die poen gebruikt gaat worden om de banken overeind te houden en niet om de uitgeknepen Grieken een handje te helpen. Want Janos Minimalos wordt van al die noodhulp geen cent wijzer. Die mag zien hoe hij lijf en ziel bij elkaar houdt. En daar heb ik het nou moeilijk mee.

Polletje Piekhaar | 04-10-12 | 16:50

Bezopen titel dat babyboomers weigeren dood te gaan hoor.Babyboomers zijn in de eerste plaats zwak geslacht,want ze hebben hun meeste energie nog te danken aan levertraan.Verder hadden ze te weinig speelgoed (jaren 50) om meer fantasie te ontwikkelen en hun ouders hadden weinig tijd voor hen,door hard werken en het inhalen van de culturele ellende van de jaren 40.Maar het ergste zal nog blijken dat ze juist vroeger zullen doodgaan door erfelijke oorzaken,immers de historie toont aan dat je met babyboom geen sterk geslacht krijgt.Kortom,zo werkt de natuur niet.Immers groter aanbod verlaagt de waarde ervan.We zien het nu al,de gezondheid-kosten stijgen onrustbarend en er wordt al gedacht om de duurste medicijnen te schrappen uit de verzekering.

Dolphi | 04-10-12 | 16:48

@scootah rijdert | 04-10-12 | 16:19
Hear hear

Polletje Piekhaar | 04-10-12 | 16:40

@Ohm | 04-10-12 | 16:27 Beste Ohm. Natuurlijk hadden onze ouders het nog veel minder luxe, geen discussie. Ik reageerde alleen tegen gasten, die nu badend in een historisch gezien ongekende luxe zich afzetten tegen een generatie die dat nooit in die mate had. In tege3ndeel zelfs! Ben het met je eens dat water uit de kraan bv. een grote luxe is, zondermeer. Goed dat je dat noemt: dat ervaren we zo lang niet altijd. In de vergelijking: men ligt nu te kankeren, terwijl men dagelijks in een warm bad ligt, terwijl wij serieus eenmaal per week genoegen mochten nemen met het lauwe sopje waarin onze broertjes en zusjes al waren gewassen. Hutten kan in mijn omgeving nog steeds prima, alleen gebeurt het niet veel, omdat de computerspeleltjes lokken... Klopt ook hoor: geluk zit vaak in de kleine dingen, maar daar ging de discussie niet echt over...

Big Swinging Dick | 04-10-12 | 16:34

@Ohm | 04-10-12 | 16:27 | + 0
Er moest nog Big Swinging Dick | 04-10-12 | 14:34 boven.

Ohm | 04-10-12 | 16:29

Geen TV telefoon of pc, en verstelde kleding van je grote broer noem jij zonder luxe opgroeien. Die tv en telefoon kan me gestolen worden. De pc vindt ik fijn. Wat ik nog fijner vond was vroeger hutten bouwen in het bos en fikkie stoken op het strand, maar dat mag allemaal niet meer. Maar wat voor mij grote luxe is, en dat had jij toen ook al, is water uit de kraan een verwarmd huis en elektriciteit. Gezien wat je schrijft ben je ergens tussen 1952 en 1955 geboren, maar je hoe je schrijft lijkt het alsof je ergens begin jaren 30 of achter in de jaren 20 geboren bent, net als mijn ouders. En toch zullen die zeggen dat hun ouders zonder luxe zijn opgegroeid terwijl ze uit behoorlijk arme (kleine) gezinnen kwamen. Het woord "luxe" heeft voor iedereen een andere betekenis, maar iedereen kan zelf opzoeken in welke tijd jij geboren en opgegroeid bent, en ik denk niet dat die tot dezelfde conclusie komen als u. Zoals je al schrijft "je had een gelukkige jeugd" dat geloof ik graag, ik denk zelfs dat je een gelukkigere jeugd hebt gehad dan de meeste jeugd vandaag de dag heeft, met al hun "luxe".

Ohm | 04-10-12 | 16:27

Jammer dat men hier intrapt, het aloude verdeel & heersch prinzip. Stop met het aanvallen van elkaar en laten we ten strijde trekken tegen de smerige elitaire kakkerlakken van het systeem die al gniffelend en handenwrijvend toekijken langs de zijlijn terwijl ze heel het volk totaal aan het leegplunderen en verkrachten zijn.

scootah rijdert | 04-10-12 | 16:19

Big Swinging Dick | 04-10-12 | 16:01 | + 1
Wederom +100
Parel reageert toch niet meer,zit in een hoekje te snikken.

swassannuf | 04-10-12 | 16:09

Mantisomantis | 04-10-12 | 16:01

U slaat de spijker op zijn kop. Bovendien: het best bewaarde geheim in Den Haag is dat de gemiddelde levensverwachting over pak 'm beet 10 jaar weer gaat zakken als gevolg van het om zich heen grijpende obesitas-probleem...
Politici weten dat, maar zwijgen er over omdat het even niet goed uitkomt in de discussie....

De Literator | 04-10-12 | 16:07

@Parel van het Zuiden | 04-10-12 | 15:39 Als je goed om je heen kijkt, kun je weten dat "babyboomers" wel degelijk veel hebben ingeleverd: hun betalingen voor de vut: down the drain. Net zo goed als anderen minimaal werken tot hun 66ste (geen enkel probleem mee) alleen vergeet je er bij te zeggen dat ze vaak al op hun 17e of 18e begonnen en niet betaald konden doorluieren (studeren heet dat tegenwoordig) tot hun 25ste. Vanavond begint het weekend al voor de studentjes immers. De staatschuld is te hoog, klopt, maar verhoudingsgewijs niet hoger dan die we erfden van onze ouders, die overigens ook akkoord gingen met een AOW op basis van het (oerdomme) omslagstelsel. En jij denkt dus dat deze generatie niet inlevert? (Geen enkel probleem trouwens) Maar je mag dus zelf onderhand wel wat beter gaan opletten....

Big Swinging Dick | 04-10-12 | 16:01

In 1860 werd men, als men de baby, peuterleeftijd en ongelukken had overleefd nadien gemiddeld 73 jaar. Nu 78 jaar.
Maar 5 jaar verschil in 160 jaar. Geen wonder van vernuft.

Mantisomantis | 04-10-12 | 16:01

Parel van het Zuiden | 04-10-12 | 15:42 | + 0

En wat is nou je probleem eigenlijk?
Heb je het zo moeilijk dan knul?

swassannuf | 04-10-12 | 15:52

@lanexxx | 04-10-12 | 15:25 |

Mijn rant gaat niet over de EU of soevereiniteit maar over de verworvenheden waarmee de babyboomgeneratie mijn generatie heeft opgezadeld. Ik wilde met die afsluiter slechts aangeven dat het generatieverhaal wat mij betreft minder prioriteit heeft als Nederland zo snel mogelijk uit de EU te bewegen. Het waarom heb ik al zo vaak getegeld dat ik dat nu even oversla.
.
Mijn overgebleven ouder is nog in goede gezondheid en werkt nog altijd. In het tegelen moet je soms generaliseren. Als generatie hebben de babyboomers het gewoon slecht gedaan. De resultaten spreken voor zich.

Parel van het Zuiden | 04-10-12 | 15:42

@Big Swinging Dick | 04-10-12 | 15:01

- Astronomische staatsschuld opbouwen
- Stelselmatige loonverschillen voor hetzelfde werk tussen jongeren en ouderen.
- Bezuinigingen en beperkingen rechten afgelopen 20 jaar bij sociale stelsels altijd alleen afwentelen op de jonge generaties (WAO-->WIA / Pensioenrechten / HRA nieuwe gevallen / etcetera).
- Niet wensen in te leveren tijdens de grootste crisis van de afgelopen 50 jaar en er van uit gaan dat jongeren dat maar moeten doen.
.
Ik kan nog wel even doorgaan. Als generatie die lang aan het roer van Nederland heeft gestaan heeft de babyboomgeneratie er een potje van gemaakt.
.
Nationalistisch gebral? Ik ben tegen de EU, niet tegen Europese samenwerking. De EU is een antidemocratisch, antirechtstatelijk, vrijheidsbeperkend, verkeerd in elkaar geweven instituut. Daarom wil ik dat Nederland soeverein blijft en dat burgers invloed blijven houden op de oplossingen voor de toekomst.
.
Als u deze dingen niet ziet dan moet ik me wellicht verexcuseren. Klaarblijkelijk heb ik u een keer per ongeluk in het gezicht gescheten. Ik kan dan nu alleen maar de hoop uitspreken dat iemand nog in staat is de poep uit uw ogen weg te boenen.

Parel van het Zuiden | 04-10-12 | 15:39

Parel van het Zuiden | 04-10-12 | 13:17 |
Zijn jouw ouders uit de weg geruimd of zo?
Verder ben ik het redelijk met je eens, een soeverein Nederland, maar er zijn net zoveel babyboomers als jongeren die hiervoor zullen strijden. Dus je rant tegen de babyboomer gaat niet op!

lanexxx | 04-10-12 | 15:25

lanexxx | 04-10-12 | 15:20
Nee, positief kritisch ;-)

De Literator | 04-10-12 | 15:22

De Literator | 04-10-12 | 15:04 |
Zijn wij nou "zeikerds"?

lanexxx | 04-10-12 | 15:20

Big Swinging Dick | 04-10-12 | 14:20 | + 4 -
+100
(op de kerk na dan)

swassannuf | 04-10-12 | 15:13

ZKH EénOog | 04-10-12 | 12:47

Nou ik 38 dus :( en dan krijg ik te horen dat ik een baby boomert ben? :( De halve wereld is inmiddels van de pot gerukt maar meestal hebben ze zo lang nog niet de handen uit de mouwen gestoken.

Van Roden Den Drons | 04-10-12 | 15:07

Big Swinging Dick | 04-10-12 | 14:34

Voordat lanexxx reageert: het is "of je het lustte of niet"
Verder ben ik het geheel met u eens ;-)

De Literator | 04-10-12 | 15:04

@Parel van het Zuiden | 04-10-12 | 13:17 Sorry maar jij bent ook echt te dom om te poepen. Hoezo zouden wij niet solidair met andere generates zijn? Dat leerden we al toen opa nog bij ons inwoonde en nu nog zorgen we voor onze oude moeder. Kom nou eens met echte argumenten over de "infame babyboomers" Enne... dat nationalistische gebral zal ons ZEKER niet verder helpen... Dat hebben we net te vaak gehoord.

Big Swinging Dick | 04-10-12 | 15:01

@Ohm | 04-10-12 | 14:27 Klopt: Geen tv of pc, geen mobiel. Je mocht de afgedragen en verstelde kleren van je oudere broertje aan evenals zijn afgetrapte fiets (met van die houten blokken op de trappers want de fiets was te groot). Een banaan zag je misschien eens per jaar voorbijkomen een sinaasappel eens per maand. Je werd "gezond" gehouden met levertraan zodra de r in de maand was. Aan eten werd niks weg gegooid dus at je vaak opgewarmde prak, of je het luste of niet.... gewoon constateringen: ik had een gelukkige jeugd ondanks alles

Big Swinging Dick | 04-10-12 | 14:34

Big Swinging Dick
"Zonder enige luxe zijn opgegroeid" Muwahahahahahahahahahahahahahahahah... Toen was geluk nog heel gewoon.

Ohm | 04-10-12 | 14:27

Big Swinging Dick | 04-10-12 | 14:20 |
LOL
It's get a life! Verder ben ik het geheel met je eens.

lanexxx | 04-10-12 | 14:24

In hoeverre de beste man gelijk heeft, weet ik zo niet: bij iedere generatiewisseling is er sprake van positieve of minder positieve "erfenissen" De frustratie over de door en door onbetrouwbare politiek begrijp ik prima, maar als je als ondernemer ook links stemt, heb je het nooit echt begrepen. Uberhaupt niet als je links stemt trouwens. Wat ik volstrekt NIET snap is het domme gelul over babyboomers. Ik ben zelf blijmoedig bezig met mijn 42ste werkjaar en ben nog lang niet van plan op te houden, maar dan krijg ik natuurlijk te horen dat ik jongeren in de weg zit.. Het gebazel over het profiteren van hogere huizenprijzen slaat nergens op: markten en marktprijzen fluctureren en als jongeren de prijs niet wensen te betalen, zullen de prijzen wel zakken. So who is to blame? De verwende reaguurders vergeten maar al te gemakkelijk dat babyboomers zonder enige luxe zijn opgegroeid, al heel jong moesten werken, vrijwel nooit vakantie hadden, zaterdags nog naar school en zondags naar de kerk moesten, 18 maanden verplicht werden tot militaire dienst en hun studies, die ze zelf moesten betaalden vaak naast hun werk en gezin moesten zien te regelen. In the end mogen de babyboomers aanzien dat de door hen opgehoeste VUT regelingen niet voor hen zijn bedoeld en ten slot het domme gezeik van strontverwende jongeren aanhoren... Get a live! enne ga verdomme eens aan de slag met je gezeik!

Big Swinging Dick | 04-10-12 | 14:20

De generatie die nu bedrijven bestuurt, in de top zitten van de ambtenarij, commissariaten invullen zijn de 40 - 45'ers (geboren rond 1970). De generatie die gestudeerd heeft maar eigenlijk niets kan en kent. Zie maar hoe ze bedrijven naar de kloten helpen en zich manifesteren in de politiek.
De problemen liggen dus niet in de babyboom generatie of de jongeren maar de generatie ná de babyboom.

Boomschade | 04-10-12 | 14:17

Magnum Force | 04-10-12 | 12:50 |
Het is gewoon absurd zoals sommigen de zogenaamde babyboomer wegzet. Het is puur stoken op een generatie conflict die eigenlijk niet bestaat. Ik neem aan dat deze tegenstanders van de babyboomer ouders hebben!

lanexxx | 04-10-12 | 14:16

witwas | 04-10-12 | 12:25
Leuk tegeltje, maar het klopt niet.
.
Als je 20 bent en je stemt niet dan heb je geen hart, als je 40 bent en je stemt wel dan heb je geen verstand, als je 60 bent en je stemt nog steeds dan ben je echt te dom om te ....

Strohond | 04-10-12 | 14:09

een kunstenaar!

9-buts | 04-10-12 | 14:06

Duidelijk iemand met plezier in zijn werk. Hij weet niet hoe gauw hij moet stoppen.

BlueTec | 04-10-12 | 14:04

vanlinknaarrecht | 04-10-12 | 13:39 | + 0 -
-
En je nageslacht een ton schuld.

Badderbeest! | 04-10-12 | 13:57

Voorspelling: Nog vóór dat de groep babyboomers de gezegende leeftijd van 80 jaar bereikt, is een groot deel van de huidige vetvretende jongere generatie al dementerend en lijdend aan diabetes en hartfalen ten onder aan het gaan.
Het is dus maar de vraag wie straks wie moet onderhouden.

Rest In Privacy | 04-10-12 | 13:56

@Mr Dixit | 04-10-12 | 12:21
Een kleine zelfstandige ondernemer die PvdA stemt verdient niet beter.
Ik wist niet dat het bestond; mensen blijven mij verbazen.

FreeElectron | 04-10-12 | 13:50

Volgens mij is de vent een van de weinige die nog werkt na zijn 55e verjaardag. De rest is via slimme truuks en regeling de uitkering ingerold.
Bij de EU zou ie 10.000 euro per maand naar binnen hengelen - da's pas goud!

funkyd | 04-10-12 | 13:50

@Symmachus | 04-10-12 | 13:13

Als je, als overheid, mensen die 43000 euro bruto verdienen als per gezin als scheefwonend betiteld en de huur met 5 procent verhoogt, met als achterliggende gedachte, dat dit gezin dan wel een huis gaat kopen, (in crisistijd)- dan ben je ofwel niet helemaal goed bij je kookwekker [- of mensen aan het uitkloppen.

Althans zo denk ik erover.

pius | 04-10-12 | 13:44

Beter met een ton schuld dood gaan dan met een ton op de bank, want dan heb je twee ton meer

vanlinknaarrecht | 04-10-12 | 13:39

@manmanman | 04-10-12 | 13:15

Je hoeft niet alles op een spaarrekening met 1.4% rente te storten.

Als je jong(er) bent dan meer aandelen, hoger risico, huis. Als je later bent meer veiliger (alhoewel) staatsobligaties, hoge dividend aandelen, waardevaste spullen en fysiek goud.

En er is natuurlijk altijd nog een nummerrekening in Zwitserland :-)

hangtiet met knoop | 04-10-12 | 13:28

@Parel van het Zuiden | 04-10-12 | 13:26
Was ook een geintje uiteraard :)

Ik denk dat de sleutel voor ons tussengeneratiegenoten is om alle egocentrisme dat er door de boomers zo is ingepropt, op een zo positief mogelijke manier eruit te trappen.

Symmachus | 04-10-12 | 13:28

blinde kip | 04-10-12 | 12:33
Blij dat er mensen zijn die het spel nog wel begrijpen. Broekzak vestzak maar de overheid is de lachende derde. Inflatiecijfers is ook zoiets waar ze prima nog aan kunnen rommelen, net als banken met zo iets als LIBOR, zonder dat er een haan naar kraait. Gelukkig voor hen is het gemiddelde volk echt gewoon te dom om dat door te hebben.

liggend_streepje | 04-10-12 | 13:27

@hangtiet met knoop | 04-10-12 | 13:22
Voor de goede orde: ik ben geen jongere. Mensen van mijn leeftijd of net erboven zijn nu bezig met coalitieonderhandelingen. Desondanks reken zelfs ik er niet meer op dat er ook maar iets van collectief pensioen over zal zijn tegen de tijd dat ik 659 (75? 80?) ben, en spaar inderdaad zelf.

Maar volgens mij is het topic hier nu juist dat er door de briefschrijver gemekkerd wordt dat hij MINDER veel meer krijgt dan wij ooit zullen krijgen. En dat dat verongelijkte toontje om door jou genoemde reden wel wat minder mag. Net als Freek de Jonge vaak wat minder mag. We hebben ze nu wel gehoord, met dat toontje.

Symmachus | 04-10-12 | 13:26

@Symmachus | 04-10-12 | 13:19 |

"Als het erop aankomt" / "Zullen kunnen". Ik schets de hoop. Wel ff de leesbril op tijdens het F5-en, ouwe :-p
.
Bovendien.. Laten we hopen dat de jonge generaties opstaan en de uitdagingen slechten en wel solidair blijven. De uitdagingen die de boomers hebben nagelaten door hun egocentrische (stem)gedrag zijn namelijk groot en legio. Als de jongere generaties niet opstaan wordt het alles bij elkaar erg ongezellig in de polderklei.

Parel van het Zuiden | 04-10-12 | 13:26

@Symmachus | 04-10-12 | 13:09
Ik wuif niets weg. Ik zeg alleen maar dat je - als je jong bent - moet beginnen om zelf geld te sparen. Toen ik 20 was wist ik al dat mijn oudedagsvoorziening laag zou zijn omdat het systeem niet meer klopt en omdat de demografische ontwikkeling duidelijk maakt dat er steeds meer mensen oud(er) worden bij steeds minder jonge mensen die (nog) werken.

Dus nog eens - helemaal voor jou: zorg dat je zelf genoeg vermogen opzij zet voor later. Liefst op een manier dat er geen regering het weg kan nemen (goud onder je matras?).

Trouwens als je al de regering/politiek de schuld wilt geven dan moet er eens een partij komen die de jongeren vertegenwoordigd. Maar nee - jongeren gaan niet stemmen, die zitten achter de PC te f5'en.

hangtiet met knoop | 04-10-12 | 13:22

wanneer het er op aankomt de jonge generaties zich waarlijk groots zullen kunnen tonen
@Parel van het Zuiden | 04-10-12 | 13:17

Zoals 2 weken terug in Haren? :rimshot:

Symmachus | 04-10-12 | 13:19

Na ons de zondvloed, dachten de boomerts. Niets zal minder waar blijken. De zondvloed is al aan de horizon verschenen. De Europese Unie, Euro, grondstoffenoorlogen, en multiculturele spanningen gaan een zware wissel trekken op de hele bevolking. Willen wij als volk nog bestaan over 50 jaar dan zal alleen echte solidariteit ons redden. Samen staan, samen vechten, samen delen, en samen leven.
.
Hoewel de babyboomers de solidariteit met opvolgende generaties al lang geleden hebben opgezegd denk ik dat wanneer het er op aankomt de jonge generaties zich waarlijk groots zullen kunnen tonen om hun kant van de solidariteit wel te eerbiedigen. De infame reputatie van de babyboomers zal dan voor altijd in de geschiedenis voortleven maar zij zullen wel behoorlijk kunnen leven tot eind.
.
Dus opzij boomerts! Wij nemen het nu over en "will right your wrongs". Leve de jonge generaties! De beuk erin, voor onze vrijheid, voor onze rechtstaat, voor onze democratie, en voor onze toekomstige welvaart.
.
Maar eerst, Nederland soeverein!

Parel van het Zuiden | 04-10-12 | 13:17

hangtiet met knoop | 04-10-12 | 13:03 | + 1 -

Het beeld van hoe jouw nick is ontstaan heeft permanente schade aan mijn visuele cortex opgeleverd, waarvoor dank.

Inhoudelijk een goed plempsel, dat dan weer wel....

Dhr. W. Anhoop | 04-10-12 | 13:17

De 'jeugd' is het allang zat en gaat er al lang leuk zwart bijspijkeren. Hoe vaak ik kapsters zie rondrijden die zwart knippen, schilders die 's avonds nog aan het schilderen zijn en andere klusjesmannen op ongebruikelijke tijdstippen zie bijbeunen.. Wij werkenden moeten betalen voor de ouden, die alleen maar kunnen zeuren en klagen. Netto houdt het werkende volk steeds minder over, met alle luie mensen, arbeidsongeschikten, ouderen, zieken, allochtonen, profiteurs en tokkies.

SuperRogier | 04-10-12 | 13:16

@hangtiet met knoop | 04-10-12 | 13:03
Ik zou het 100% met je eens zijn, ware het niet dat die spaarpot absoluut niet veilig is. Het percentage vermogensheffing dat geheven wordt is dusdanig hoog dat de waarde van je spaarpot bij risicomijdend beleggen/sparen en rekening houdend met inflatie elk jaar met ca. 1 procent afneemt. Dus als jij twee ton weet te sparen in je leven voor wat extra's op je oude dag, dan heb je dus jaarlijk twee duizend euro nodig om dat gat in te vullen. Daarnaast zal je gedwongen worden om eerst je eigen geld op te maken voor je recht krijgt op subsidies die de verbrasser lachend opstrijkt.
Desondanks ben ook ik zo stom om te sparen. Dat dat goed zou zijn, is er kennelijk wel erg hard ingeramd.

manmanman | 04-10-12 | 13:15

De opbouwgeneraties zijn iig niet de babyboomers (die zaten toen in de luiers) maar degene die nu 80 + zijn. De zgn stille generatie geboren tussen 1920-1930. De generatie die van de babyboom gemiddeld 5x minder pensioen krijgt dan waar ze zelf recht op willen hebben. Dat heeft de bb overgehad voor hun ouderen.

seven | 04-10-12 | 13:14

@pius | 04-10-12 | 13:07

Voor mensen die nu 'scheefwonen' zou de particuliere huurmarkt moeten zijn. Echter, die wordt kapotgeconcurreerd door de woningstichtingen, die veel meer kapitaal en veel goedkopere bouw- en onderhoudskosten hebben, en ook allerlei extra potjes hebben voor energiebesparing etc. De huurmarkt moet sowieso op de schop. Maar eigenlijk ook de HRA.

Hierbo

Symmachus | 04-10-12 | 13:13

Over honderd jaar zullen de mensen die dan leven en terugkijken naar de geschiedenis, concluderen dat de babyboom generatie de GOUDEN generatie was. De generaties ervoor en erna zullen het nooit zo goed krijgen of hebben gehad als de babyboom generatie. Niks mis mee, niets aan te doen, maar wat is die brievenschrijver in de VK een ontzettende op zichzelf gerichte klootzak zeg. Mekkeren over een jaartje meer werken en zeiken over dat ie al 42 jaar lang premie betaald heeft. Ik betaal al 9% btw meer dan hij dat deed in zijn jonge jaren om leuke spullen te kopen. Ik betaal meer inkomsten belasting, gemeente belasting, zorgkosten of wat dan ook, dan deze man in zijn jonge jaren. Bah.

Ohm | 04-10-12 | 13:11

Ach ja zielepiet, en dan begrijpt hij ook nog eens niet dat de AOW een omslagstelsel is, dus dat hij geen premie gespaard heeft, maar gewoon betaald voor de mensen die toen AOW ontvingen en nu voor de mensen die nu AOW ontvangen. Zure sukkel, ze moeten jou na je dood wel inleveren bij het klein chemisch afval.

Rest In Privacy | 04-10-12 | 13:10

@hangtiet met knoop | 04-10-12 | 13:03
Het probleem is niet dat "de babyboomers" per se slechtere mensen zijn dan anderen, het probleem is simpelweg dat jullie met zovelen zijn. Daardoor heeft in ieder geval sinds Den Uyl IEDERE regering geprobeerd het jullie zoveel mogelijk naar de zin te maken: langstuderen met behoud van beurs (die voorheen ook niet bestond), de VUT, LIFO-regel bij ontslag, soepele kraakwet, huizenbubbel, etc. etc. etc.

Als je dan als bijna-veertiger een artikeltje leest over hoe verschrikkelijk oneerlijk de generatie 45-55 wel niet behandeld wordt dan worden wij een beetje giftig. Wen er maar aan dat je dit niet langer kunt wegwuiven, jullie zijn immers met steeds minder..

Symmachus | 04-10-12 | 13:09

@Polletje Piekhaar | 04-10-12 | 13:02

Ronduit Schandalig die scheefwoon-aanpak. Over verholen belasting gesproken.

pius | 04-10-12 | 13:07

minimá-armezusvan.. | 04-10-12 | 12:51 | + 7
Iedereen weet ook dat er ondanks de vergrijzing helemaal geen extra 'werk' gaat komen in de zorg. Er is immers helemaal geen geld om die werkenden te betalen. Diegenen die tot nu toe dat geld in dit land hebben opgebracht, zijn dan al lang gevlucht.

Piet van Schwaffelen | 04-10-12 | 13:06

... We worden niet ouder. ...
@blinde kip | 04-10-12 | 12:33
Feiten: www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/bevolking...
Of de levensverwachting toeneemt kan je niet goed zien, wel dat de groep ouderen enorm toeneemt. Als een per-persoon-systeem was opgebouwd maakt dat niet uit, als de levensverwachting redelijk constant blijft. Helaas is dat niet zo, en betaalt de huidige werkende generatie de AOW van de huidige gepensioneerden. De pensioenfondsen zijn geen zuiver omslagsysteem, maar ook geen zuiver per-persoon systeem, dat zit er ergens tussenin.

manmanman | 04-10-12 | 13:06

Polletje Piekhaar | 04-10-12 | 13:02 | + 0 -
Mijn oma van moeders zijde woont in Belarus (moeder komt daar vandaan). Ze is nu 82. Werkt ieder dag nog op het land. Haar sovjet pensioentje is nu nog omgerekend 50 euro per maand. Inflatie verhoging? kennen ze niet.
Ik zal haar van uw rampspoed kond doen als ik 19 oktober haar ga bezoeken.
moraal: nl is een prima land en u mag god of het lot of wat dan ook danken dat uw moeder hier woonde en uw vader haar hier bezwangerde.
een nl bijstandstrekker is een rijkaard voor 90% van de wereldbevolking
het is allemaal relatief mensen

Zatkniss | 04-10-12 | 13:06

Alle problemen zijn zo opgelost als de overheid ophoudt voor Sinterklaas te spelen op kosten van de burgers, echt bezuinigt, alle niet noodzakelijke taken afstoot en de lasten op een normaal peil brengt zodat iedereen zelf voor zijn eigen oude dag kan zorgen en niet voor die van 20 anderen.

Elessir | 04-10-12 | 13:05

Wie legt de briefschrijver eens uit dat dertigers nu al officieel tot hun 69e door moeten (wordt vast 70-75). Das 4 jaar langer (ofwel 50k minder AOW) dan wat ze ooit verteld is. En het zijn ook hun pensioenpotten die op dit moment worden leeggerausd voor alle vut / prepensioenen en premievakanties en pensioenstijgingen ipv kortingen. Dat WAO voor hen, mochten ze zwakjes worden, vrijwel niet eer bestaat, evenals een eindloonpensioen, hypo-hra aftrek vh 2e huis of boot, premia-abc woningen, lage kavelprijzen etc etc.
Kortom, met 2 fulltime inkomens gemiddeld minder welvarend dan een babyboomer op een inkomen had.

seven | 04-10-12 | 13:05

Rustig maar jongens, we hebben ook nog de Salmonella in de zalm. Dus niet druk maken. Alles heeft een oplossing.

RechtseRakker007 | 04-10-12 | 13:03

In de VI stond een eveneens weerzinwekkend stuk zelffelicitatie van de heer Derksen, die zijn generatie op een voetstuk zette.

Blijkbaar hebben babyboomers collectief niet door dat ze de erfgenamen waren van post-opbouw Nederland, een van de allerbeste staten waarin het land ooit verkeerd heeft. Na de opbouw waren de sociale voorzieningen op zijn best, de overheid deed nog aan efficient werk en de startersfunctie lagen voor het oprapen. Maar dit hebben de Freeks en de Youps van dit land met zijn alle nooit doorgehad. Nu wordt alles afgebroken en kijk eens: alles moet ineens naar de Babyboom gaan.

Dat de volgende genratie de Babybust generatie mag worden

GödelsRevenge | 04-10-12 | 13:03

Houd een sop met het gejammer over de babyboomers.

Ben uit het laatste jaar van de babyboomers ('66 - de pil heeft later voor gezorgd dat er minder kleinere kinderen waren om te pesten).

Ik moet ook nog zo'n 20 jaar mee. Dus denk maar niet dat iedereen die ouder is dan de gemiddelde GS lezer (13?) een combinatie van gouden handdruk/wachtgeld/riante pensioen/yacht/villa heeft.

Toen ik begon met studeren ben ik begonnen om geld op zij te zetten voor mijn oude dag! Niet alles in de kroeg verzuipen, werken naast mijn studie, en gadgets om te hebben waren er toen nog niet. Ook niet de stedentrips die iedereen die tegenwoordig 20-30 is moet maken - ik ging gewoon met de trein/liften/bus.

Dus de huidige generatie heeft het zwaar?

Mijn zoon (aan wie ik mijn hangtiet met knoop te danken heb) die heeft het zwaar. Ieder jaar een nieuwe laptop/foon/gadgets maar werken - hoo maar! Krijgt hij ook iedere week een preek van mij.

Dus hier mijn advies aan de post-baby-boomers: zorg ervoor dat je financieel zelfstandig wordt. Zet geld voor je oude dag op zij. Wees verstandig (zuinig?) met je geld.

En als dit allemaal niet helpt dan wordt je gewoon lid van de PvdA.

hangtiet met knoop | 04-10-12 | 13:03

Pollie is op zijn 17e begonnen met werken en er op zijn 65e mee gestopt. En nee, hij is géén baby boomer. Maar zijn pensioen is al behoorlijk afgeroomd door de inflatie. Misschien ook iets om over na te denken. Want schulden, zoals een hypotheek worden ook minder waard. En daar profiteren huizen bezitters dan weer van. Pollie woont overigens al zijn leven lang in een huurhuis. En mag nu een extra huurverhoging tegemoet zien, want hij woont scheef. Maar het gaat allemaal eerlijker worden, zegt Diederik... en stuurt weer een paar miljard richting Griekenland.Hoppa.....

Polletje Piekhaar | 04-10-12 | 13:02

@Einde van de Domheid | 04-10-12 | 12:58
Hasj word ik suf van, porno was in het begin vooral van de penose en abjecte viezeriken (zie: nl.wikipedia.org/wiki/Joop_Wilhelmus) en "woningnood" was er alleen omdat iedere puber per se op hun 17e in het centrum van 020 wilde wonen.

Symmachus | 04-10-12 | 13:01

@Einde van de Domheid | 04-10-12 | 12:55

Geldt dat dan ook voor het eigenwoningforfait?

ZKH EénOog | 04-10-12 | 13:00

De man heeft wel een punt, maar gelukkig leven wij in een liberaal sociaal land waarbij de collectieve samenleving en dito verantwoordelijk de afgelopen jaren is uitgebreid met een kleine half miljard mensen. Dit alles is gelukkig op een democratische wijze vormgegeven en dat mag best wat kosten. Immers, de generatiegenoten van de briefschrijver hebben hard gewerkt om deze hemel op aarde te bewerkstelligen

Oh,wacht....

Dhr. W. Anhoop | 04-10-12 | 13:00

Symmachus | 04-10-12 | 12:57 | + 0
hasj, porno en woningnood.

Einde van de Domheid | 04-10-12 | 12:58

@Bakito | 04-10-12 | 12:51

De burger van tegenwoordig is een soort Ajax-supporter.

Toen het goed ging en ze konden profiteren hoorde je ze niet en nu het minder gaat haken ze af en eisen ze het hoofd van het bestuur.

pius | 04-10-12 | 12:57

onoverdraagbaar!

Einde van de Domheid | 04-10-12 | 12:57

@Magnum Force | 04-10-12 | 12:50
Ik betaal maandelijks een behoorlijk bedrag aan "solidatiriteitsbelasting vorige generaties", omdat die generaties steevast de demografische trend hebben willen negeren totdat hun kostje was gekocht.

Vind je het gek dat we een beetje boos zijn hierover? (Om nog maar te zwijgen van dingen als Post-modernisme, policor, multiculti en andere typische babyboom-producten).

Symmachus | 04-10-12 | 12:57

onoverdraaglijk

Einde van de Domheid | 04-10-12 | 12:56

Magnum Force | 04-10-12 | 12:50 | + 0
Huillie Huillie.
Ik stel al een tijdje voor om met terugwerkende kracht uw hypotheekrente aftrek onverdraaglijk/onerfbaar te maken. Dat lijkt me een rechtvaardige, eerlijke verdeling van de naoorlogse welvaart. U heeft er niets meer aan. Een beetje wijn op een dag, wat kan dat kosten?

Einde van de Domheid | 04-10-12 | 12:55

Bakito | 04-10-12 | 12:51 | + -2 -
Massa immigratie
Mensen tot subsidie sponzen gemaakt
Eigen verantwoordelijkheids gevoel gesloopt
Niet de werkelijkheid die ik gehoopt had

Zatkniss | 04-10-12 | 12:55

daytripper | 04-10-12 | 12:43 Je betaalt geen premie voor jezelf, je betaalt premie aan het collectief. De benodigde premie om de toekomstige lasten van dat collectief te kunnen blijven dragen, houdt heel cynisch rekening met een bepaald percentage dat nooit uit dat collectief zal kunnen claimen.
OnRECHTvaardig hè?
Fucking deal with it, dat is nou eenmaal het waardeloze pyramide systeem dat onder het geschreeuw van veel "solidariteit" en nog zo wat holle frasen, al die jaren geleden gekozen en verdedigd is door de meerderheid van stemmen. En wat weten we van pyramide systemen? Juist, als het aantal deelnemers niet blijft toenemen (nee dus, want vergrijzing) dan moeten de laatst ingestapten bloeden. En bedankt alvast, zeg ik als verplicht ingestapte pre-40er.
Good luck, sheeple!
De briefschrijver in de azijbode heeft het over zijn "recht" maar geeft er geen enkele blijk van of hij wel volledig aan zijn plichten voldaan heeft.
Dus niet alleen braaf betalen wat ze hem vertellen te betalen, maar zich ook afvragen of die centjes wel goed beheerd worden (nee dus) en of hij eigenlijk wel echt genoeg betaalt om zijn schaapjes droog te houden (nee dus).
Oh wat zijn we dom geweest met zijn allen (maar de babyboomers nog net iets meer).
En wat gaan we nu doen?
Juist ja, zitten zeiken als de verwende kinderen die we zijn (de babyboomers nog net iets meer.)

Oh, en wat Einde van de Domheid | 04-10-12 | 12:40 zegt.

CynicalBastard | 04-10-12 | 12:55

@Bakito | 04-10-12 | 12:51
Waarom jij gedownvote wordt voor specifiek dit guursel is mij een raadsel. Blinde Roze Horde-woede, me dunkt.

SvennusMax | 04-10-12 | 12:55

@SvennusMax | 04-10-12 | 12:48

Hehehe;)

pius | 04-10-12 | 12:54

De babyboomers hebben destijds de werkelijkheid naar hun hand gezet, door concreet actie te ondernemen.

Dit in tegenstelling tot de passieve toetsenbordhelden van tegenwoordig.

Bakito | 04-10-12 | 12:51

Allemaal dom gelul. De scheidslijn is niet op leeftijd gebaseerd maar op inkomen en vermogen. Veel babyboomers hebben nooit echte welvaart gekend en hebben ook geen riante oudedagsvoorziening. En een grote groep kan het net met moeite redden. Degenen die het wel financieel voor elkaar hebben zijn grotendeels ook medeverantwoordelijk voor de ellende die op ons afkomt. En dan doel ik niet op vergrijzing maar op het gestaag laten vollopen van dit land met kansloze opvreters en andere non-valeurs.

Elessir | 04-10-12 | 12:51

nl.wikipedia.org/wiki/Fabels_van_Aesop...
vergrijzing is een vorm van self inflicted misery veroorzaakt door opportunistisch (veelal linksche) politici die de lest van de krekel en de mier maar niet tot zich willen nemen. het probleem is niet de toename in de bevolking, het problem is het aantal inactieven. iedereen die weet dat hij langer leeft kan toch sparen voor zijn oude dag? alleen degenen die veel geld willen uitgeven aan linksche hobbies en potverteren, komen erachter dat zij op hun oude dag niks meer hebben, en verzinnen dan een vergrijzingsprobleem om zo het geld van anderen af te pakken. hebzucht verpakt als solidariteit, het hoerigste woord van de politiek nederland. also mensen van de een op de andere plotseling grijs, zwak en oud zijn. dat is altijd nog een geleidelijk proces waar heel gemakkelijk op in te spelen is. je samenleving vol stoppen met kansarmen, is helaas niet de oplossing.

minimá-armezusvan.. | 04-10-12 | 12:51

Even uitgerekend, tussen je 67ste en je 85ste krijg je van de staat netto in handen een bedragje van 217 duizend euro.

Dat is het. Bruto is het een klein beetje meer maar daar zie je niks van.

Tel je premies en heffingen bij elkaar op. Tel de interest mee. En zie wat vadertje staat aan jou heeft verdiend met die volksverzekering.

zeg maar jansen | 04-10-12 | 12:50

De goede man van de VK brief heeft natuurlijk volkomen gelijk. Er wordt hém, samen met alle anderen in een vergelijkbare positie, gewoon even 15000 euro uit de portefeuille getrokken. Door het éénzijdig opzeggen van gemaakte afspraken.

Zou je iedereen hier op GS moeten horen huilen als ze opeens een aanslag "solidariteitsbelasting toekomstige generaties" van 15.000 euro in hun brievenbus zouden vinden.

In plaats daarvan zit men weer eens lekker kortzichtig en simplistisch af te geven op de babyboomer die overal de schuld van is. Ik gooi er graag een verdunde Godwin tegenaan: laten we de babyboomers al hun geld afpakken en ze verplichten met een ster op hun kleren over straat te gaan. Het vervolg laat zich raden en past helemaal in de Zeitgeist.

Magnum Force | 04-10-12 | 12:50

Pensioen is altijd veel te goedkoop geweest. Als je de betaalde premies afzet tegen de verwachte uitkeringen had iedereen met kennis van delen, vermenigvuldigen, optellen en aftrekken kunnen nagaan dat de betaalde premies nooit genoeg zijn geweest om het pensioen te garanderen. Er moest circa 7% rendement worden gemaakt om alle verplichtingen te garanderen. Door de vette beursjaren en het feit dat er veel meer betalers als genieters waren is dit 50 jaar goed gegaan. Nu is het sprookje gebarsten. De vraag is hoe verdelen wij de pijn?
a. Bij de toekomstige premie betalers?
b. bij de gepensioneerden?
Of bij allebei
Ik denk bij beiden. Over de verdeel sleutel kan gesproken worden.
De dooddoener ik heb 42 jaar premie betaald gaat niet meer op. Van mij mogen mensen die zich daar op beroepen hun ingelegd geld vermeerderd met het rekenrendement over de jaren terug krijgen. Ze zullen van een koude kermis thuiskomen!

Zatkniss | 04-10-12 | 12:50

Badderbeest! | 04-10-12 | 12:37
Een voorzichtige schatting brengt mij op zo'n 3 ton. Dat geldt alleen al voor de AOW, mijn opgebouwde pensioen is dan inmiddels ook verdampt. En dat is zonder inflatie.

Sterf, babyboomers, sterf!

Symmachus | 04-10-12 | 12:50

Dat eeuwige gejank altijd. Bang zijn om iets tekort te komen, of iets meer te moeten schuiven. Terwijl godverdomme je hele eigen generatie er eigenhandig voor gezorgd heeft dat ten eerste de ballon is opgeblazen, en ten tweede is uiteen geklapt.

Deze meneer heeft er blijkbaar niet voldoende aan overgehouden, en gaat nu e oudste peuter van de wereld spelen. En dan maar ieder ander de schuld geven, want zelf heeft hij natuurlijk alles goed gedaan.

De tyfus voor hem. Alsof goudsmeden überhaupt ook maar iets te klagen hebben, financieel gezien. Een paar maanden doorwerken.... NOU EN!?! Wees godverdomme blij dat je al werk hebt en ondernemer kan zijn in Nederland! Een paar honderd kilometer naar het zuiden hadden ze je nek doorgesneden als ze hoorden dat je goudsmit zou zijn.

Altijd dat verongelijkte. Gadverdamme.

SvennusMax | 04-10-12 | 12:48

Godgloeiende. Ik krijg zin om een Nordic Walking-clubje aan flarden te rijden als ik dit lees. Wat kunnen ze toch goed afkeer opwekken, de 'je-was-niet-bij-het-Maagdenhuis-dus-sterf'-generatie.

Symmachus | 04-10-12 | 12:47

@Van Roden Den Drons | 04-10-12 | 12:31

Bijna 18 jaar. En dat is inmiddels al veel langer, dan de periode dat ik niet gewerkt heb.

En dan reken ik de bijbaantjes, waar ik vanaf mijn 12e mijn zakgeld mee aanvulde, voor het gemak even niet mee.

Jij?

ZKH EénOog | 04-10-12 | 12:47

Mr Dixit | 04-10-12 | 12:42 Per seconde 550 euro, dat hou je nog geen halve dag vol.

Of je moet de hoofdpersoon zijn uit 50 tinten grijs. Maar dat is door een vrouw geschreven.

zeg maar jansen | 04-10-12 | 12:45

@ZKH EénOog | 04-10-12 | 12:33
Het uiteindelijke doel is om de AOW leeftijd in 2030 in geleidelijke stapjes van een maand te verhogen naar 115. Zware beroepen mogen er onder bepaalde voorwaarden op hun 100ste al uit. Voor parlementariërs en ministers veranderd er voorlopig nog niks.

Conan de Rabarber | 04-10-12 | 12:45

"Machts- en stemgeile politici hebben in de periode 1950-2000 mij domme beloftes gemaakt over sociale programma's als de AOW die ze nu niet kunnen waarmaken... Daarvoor ga ik de jongeren van vandaag, en de belastingbetalers van de toekomst, (die geen enkele rol hebben gespeeld in deze hele farce) hiervoor straffen. Oh ja, doe mij er ook maar een gratis rollator bij"
.
LOGIC!

Moondance | 04-10-12 | 12:45

De partijen die Marten Lenstra nu naaien waarschuweden al in 1995 dat het omslagsysteem zonder premie- of leeftijdsverhoging onbetaalbaar zou worden en deden daartoe concrete voorstellen, zie www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/archie...

Ik neem aan dat Dhr. Lenstra toen, nu 17 jaar geleden, op de dam heeft gestaan om te pleiten voor die maatregelen. Zo niet, moet hij nu niet hypocriet lullen.

JanPaparazzi22 | 04-10-12 | 12:44

Novius | 04-10-12 | 12:19 |
Wat je zegt. 42 jaar aan het ondernemen en niets maar dan ook helemaal niets extra opgebouwd dan AOW? Hoe dom kun je zijn.

Kletskop | 04-10-12 | 12:43

Dat zoveel mensen meer ouder zouden worden dan 65 is kletskoek.De GEMIDDELDE leeftijd gaat omhoog maar voornamelijk door lagere kindersterfte,betere kankerbestrijding, minder verkeersdoden etc etc ..
Voor wie meer wil weten :http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/nieuws/article/detail/1447133/2006/01/04/Zoveel-ouder-worden-we-niet.dhtml
Voorts nog dit :Nu halen 14 van 100 mannen de leeftijd van 65 jaar niet . Als de pensioenleeftijd wordt verhoogd zijn er dat er 17. Zeventien die hun leven lang pensioenpremie en AOW- premie hebben betaald voor niets . (bron:Prof. Braam emeritus hoogleraar onderzoeksmethoden en sociologie Universiteit Twente)
Op dit moment komt het de volksverlakkers in Den Haag goed uit de geesten rijp te maken voor verhoging van de pensioenleeftijd en de AOW .. immers: zoveel grijskoppen om ons heen. De komst van "babyboom" was 20 jaar geleden niet bekend ?? Het is weer es een staaltje opportunisme van de bovenste plank .

daytripper | 04-10-12 | 12:43

NoObmetPeeCee | 04-10-12 | 12:38
Als je met je bedrijf 550 per seconde meer uitgeeft dan er in komt en het alsnog een half jaar volhoudt ben je een financieel wonder...

Mr Dixit | 04-10-12 | 12:42

Marcus Porcius Cato | 04-10-12 | 12:41 Als ze geen burgemeester worden.

Van, noem een provinciaal plaatsje, Hilversum of zo.

zeg maar jansen | 04-10-12 | 12:42

Toen ik de titel zag dacht ik echt dat we weer een topic over Freek hadden.

Cuyahoga | 04-10-12 | 12:42

Einde van de Domheid | 04-10-12 | 12:40 En dat je maar netjes opstaat in de bus bij het zien van z'n grijze kuif.

zeg maar jansen | 04-10-12 | 12:41

De redactie van de Volkskrant bestaat waarschijnlijk volledig uit dit soort figuren.

Marcus Porcius Cato | 04-10-12 | 12:41

Ah, het boomeronderwerp.
Zat er al een paar dagen op te wachten.
De Boomer.
De Boomer beweegt zich door het verkeer waarmee hij of zij duidt dat ie-der-een zich moet voegen naar de Boomer.
Dus als de Boomer voelt dat hij even midden op straat stil moet gaan staan, dan heeft u daar maar rekening mee te houden.
Verder bedient de moderne Boomer zich van een (nieuwe) dubbele tactiek. De 'IK-IK' strategie ICM 'Ben Onverwijtbaar Dwaas' (BOD)
Dat betekent, als voordringen niet werkt, of als de Boomer in een wat lastige situatie terecht komt, dan gaat het 'verward' gezicht op. (Ik ben zo druk en verstooid en al een beetje op leeftijd, ik ben er niet.)
Dat schakelen gaat moeiteloos, vooral (daarna) ook weer terug naar IK-IK.

Einde van de Domheid | 04-10-12 | 12:40

spellingsnazi | 04-10-12 | 12:29
Hou het maar bij spelling... Babyboomers zijn geboren tussen 1945 en 1955.

Mr Dixit | 04-10-12 | 12:40

de meeste babyboomers hebben jarenlang een maximale premie voor joost-mag-weten allemaal aan volksverzekeringen neergeteld. Als je nu op je 63e zonder werk komt mag je na 3 maanden de bijstand in en gaan schoffelen. Ook mag je je huis opeten. Ondanks dat je 40 jaar "verzekeringspremie" voor die situatie hebt betaald... Dat babyboomersprookje geldt namelijk echt niet voor iedereen. Verre van.

jan-lul-de-behanger | 04-10-12 | 12:39

Ik weet niet of de ondernemert ooit een huishoud boekje bijgehouden heeft? Nederland geeft € 550.- p/sec meer uit dan er binnenkomt. Doe dat eens met je winkeltje....... ik geef je een half jaar.

NoObmetPeeCee | 04-10-12 | 12:38

Zo heeeee. Die man wordt "zomaar" vijtienduizend (!) door zijn neus geboord. Ik kan even niet overzien wat het mij als dertiger gaat kosten, maar vijftienduizend.. dat haal ik nooooit.

Badderbeest! | 04-10-12 | 12:37

@neemjemoederindemali | 04-10-12 | 12:27

Die klanten waar jij op doelt, betalen hun goud met lood. En Lemstra wil juist gezonder gaan leven, schrijft ie.

ZKH EénOog | 04-10-12 | 12:37

Stilicho | 04-10-12 | 12:24
Verdiep je eerst maar even in de materie. De beste man is in 1977, op z'n 24e dus, zelfstandig ondernemer geworden. Hoewel de rente toen laag was is het de vraag of hij er toen aan gedacht heeft om een huis te kopen, dat was in die tijd niet iets wat echt gemeengoed was. Maar dat is mijn punt niet. Als kleine zelfstandige betaal je je blauw, want naast de loonheffing die iedereen betaalt draai je ook nog eens op voor het werkgeversdeel van 15 tot 25%. En daar krijg je letterlijk niets voor terug. Beetje zuur als je dat je hele leven hebt gedaan en er wordt je nog even snel voor je AOW-datum 15K door de neus geboord.

Mr Dixit | 04-10-12 | 12:36

Beste Marten Lenstra,

Ik ben het, als ondernemer, hartgrondig eens met uw argumenten, maar enige nativiteit kan u niet ontzegd worden.

De beloftes van de PVDA bij vorige verkiezingen :
Parlementaire enquete over Irak.
Nieuw referendum EU grondwet.
Geen JSF.
Geen verlenging missie Afghanistan.
Geen marktwerking in de zorg.

Anno 2012 breken zij reeds, na ampel een week, met:
Geen verhoging van het btw-tarief.
Geen nullijn voor ambtenaren.
Geen versnelde AOW-verhoging.

U, als man uit 1953, zou genoeg (levens)ervaring moeten hebben met de strapatsen van onze sociaal-democratische vrinden. Waarom heeft u in godsnaam op ze gestemd? En u ontdekt nu pas dat ze 'regeergeil' (om met uw woorden te spreken) zijn? Echt waar?

Niemands Knegt | 04-10-12 | 12:36

Pfff. Ondernemer. En dan, omdat er in je AOW gesneden gaat worden, uitgerekend de partij stemmen, die je AOW het meest verbrast aan werkschuw importvolk en ontwikkelingshulp (voor de betere ontwikkeling van de banksaldo's der dictators).

Dan verdien je het, om 10 jaar extra te werken.

ZKH EénOog | 04-10-12 | 12:35

@AshleyJ"Ash"Williams | 04-10-12 | 12:31

Yeah! Ik leen, ik bedoel, spaar, alsof mijn leven ervan afhangt. Je moet een beetje verantwoordelijk met andermans geld omgaan immers;)

pius | 04-10-12 | 12:35

Overigens wil ik er wel op wijzen, dat de pensioengelden op dit moment weggegeven worden aan de Grieken door de jongere generatie (Samson en Rutte)

bennutzat | 04-10-12 | 12:34

MAg lijen dat meneer 135 gaat worden, dat zal ze leren.

Uw Verzekeringsadvis | 04-10-12 | 12:34

bennutzat | 04-10-12 | 12:30 Tel jij die heffingen dan maar eens bij elkaar op die je bij leven en werk afdraagt. Netjes de interest mee berekenen.

En vergelijk dan het totale bedrag maar eens met wat je gaat krijgen na je 67ste tot je dood.

Met een levensverwachting van zeg 85 jaar.

Ik denk dat je schrikt. Dat je als je alle bedragen op een rekening had gezet je bij die levensverwachting nog niet eens de hoofdsom op krijgt.

zeg maar jansen | 04-10-12 | 12:34

@Muggenmepper | 04-10-12 | 12:29

Inderdaad. Alle reden dus om dat beleid van schulden maken nog even voort te zetten zodat diegenen die er niets mee te maken hebben, zoals ik, comfortabel kunnen blijven leven. Ik ben noch een verwend kutkind nog een graai-babyboomer namelijk.

Dus waarom zou ik ervoor moeten bloeden.

pius | 04-10-12 | 12:34

Een jaar doorwerken is niet zo erg maar wel het feit dat de reden ervoor een leugen is. We worden niet ouder. Ik durf zelfs te wedden dat we tegen die tijd iets minder oud worden door terugkerende ziektes met een verhoogde resistentie. Echter, als men langer door moet werken, met de negatieve houding jegens oudere werknemers ook verminderen anders betalen we het linksom via WW en bijstand. Sluwe manier om de rekening te verleggen naar de burger.
Verder is het natuurlijk raar dat vele zaken zoals immigratie niet goed berekend kunnen worden maar dit dan wel weer. En natuurlijk het feit dat de spelregels weer tijdens het spel veranderd worden. Dat geeft een vrijbrief voor overheden om de begroting nooit sluitend te krijgen. Genoeg is genoeg met die onzin.

blinde kip | 04-10-12 | 12:33

Maar... Maar we hebben toch al die jonge werklustige immigranten binnengehaald tegen de vergrijzing? Waarom gaat de AOW-leeftijd dan alsnog omhoog?

ZKH EénOog | 04-10-12 | 12:33

@zeg maar jansen | 04-10-12 | 12:28

Dat weet jij, dat weet ik, maar die Lemstra toch niet:-)

neemjemoederindemali | 04-10-12 | 12:31

@pius 12:27
Every man for himself? Je weet toch wel dat lenen al lang het nieuwe sparen is hè? Schuldon!!!! Jeuj.

AshleyJ"Ash"Williams | 04-10-12 | 12:31

Zeg eens stelletje zeikmuizen hier, hoeveel jaar hebben jullie er al op zitten?

Van Roden Den Drons | 04-10-12 | 12:31

@zeg maar jansen | 04-10-12 | 12:29

Nog beter. Niet dat het me wat uitmaakt maar dat had ik al gezegd.

Zolang ik maar comfortabel kan leven.

pius | 04-10-12 | 12:31

Ik zou graag de centen die ik in mijn pensioen heb gestopt terugkrijgen, dan maak ik ze zelf wel op. Ik zie niet in waarom ik solidair moet zijn met wie dan ook.

bennutzat | 04-10-12 | 12:30

Dat gelul over die eigenaar van een miljoenenhuis, die nog zoveel kan aftrekken, het is nog altijd wel zo dat wie kan aftrekken geld in het laatje van de bv NL stopt, wie kan dat tegenwoordig nog zeggen? En hoevelen zijn er niet die een miljoenenhuis hebben, en slechts een uitkerinkje hebben, en dus heul,heul weinig kunnen aftrekken.Waarom alle "rijken" over altijd weer die zelfde kam scheren?
Toen ik een "sabbatical" van 2 jaar heb gehouden (uit mijn eigen spaarpot) heb ik nulkommanul kunnen aftrekken.

zwemverbrander | 04-10-12 | 12:30

Ik hoop dat die kleaudtzak één dag voor zij AOW deaudgereden wordt.

mothersfinest | 04-10-12 | 12:29

Geboren in 1953. Geen babyboomer dus. De babyboom was in 45-47.

spellingsnazi | 04-10-12 | 12:29

@pius | 04-10-12 | 12:27:
Die insteek bracht ons de huidige crisis.

Muggenmepper | 04-10-12 | 12:29

pius | 04-10-12 | 12:27 "Na ons de zondvloed" is een achterhaald begrip.

Na ons de Europese steunfondsen.

zeg maar jansen | 04-10-12 | 12:29

Meneer de ondernemert had ook bijvoorbeeld PVV kunnen stemmen. Niet echt streetwise van deze man, we zagen toch al jaren draaikonten van de PvdA. Samson liet ook qua imago al zien een draaikont te zijn. Voor het zomerreces casual en kaal, daarna in een PC Hoofdstraat maatwerkpak. Het gladde droop van zijn gezicht tijdens de debatten. Hoe naïef kan men zijn. En nu huilies doen? Bah! Ga racefietsen in Hilversum joh.

Ton Plafond | 04-10-12 | 12:29

Lol, die man heeft humor. Zie je niet vaak bij PvdA stemmers.

sitzkrieg | 04-10-12 | 12:29

Of PvdA stemmen en dan zeiken over de regeringsgeilheid van die partij. De stompzinnigheid.

Stilicho | 04-10-12 | 12:28

neemjemoederindemali | 04-10-12 | 12:27 De klanten in grote steden die op scootertjes rijden betalen niet.

zeg maar jansen | 04-10-12 | 12:28

Ik ben dus ook enorm voor het substantieel en structureel verhogen van het begrotingstekort, de staatsschuld en het verruimen van publieke investeringen en subsidies. Living Large en zo.

Na ons de zondvloed.

pius | 04-10-12 | 12:27

Een beetje slimmerik begint natuurlijk ook geen goud en zilvertent in Middelstum, veuls te weinig klanten voor je blingbling meuk.

De klanten zitten in de grote steden en rijden rond op scooterjes, dat durfde Lemstra zeker niet aan.

neemjemoederindemali | 04-10-12 | 12:27

Waarom hier altijd (bij absentie van Quid nu weer van Rossem) de babyboomers over 1 kam scheren, ik heb me altijd de tyfus gewerkt en dikke premies betaald voor mijn oude dag. Heb er ook helemaal geen bezwaar tegen om langer door te werken.
Verder wat pius | 04-10-12 | 12:13 | + 1 - zegt maar met uitzondering van een groot gedeelte van de hedendaagse jeugd die wel hard werkt.

nightwish | 04-10-12 | 12:26

PvdA stemmen en dan zeiken over de verzorgingsarrangementen die gierend uit de bocht vliegen. Mafkees.

Stilicho | 04-10-12 | 12:26

Als je 20 bent en je stemt niet links dan heb je geen hart, als je 40 bent en je stemt links dan heb je geen verstand, als je 60 bent en je stemt nog links dan ben je echt te dom om te ....

witwas | 04-10-12 | 12:25

Hij heeft gewoon gelijk!

zakkewasser | 04-10-12 | 12:25

En toch heeft deze man wel een punt.
Langer doorwerken zodat er nog meer geld naar een stel aartsluie en corrupte Grieken kan, nog meer immigratie bekostigd kan worden en nog meer miljonairs genieten van de absurde hypotheek rente aftrek.

Spokoynoy Nochi | 04-10-12 | 12:25

Ik schaar me helemaal achter de briefschrijver in de volkskrant !!

wielmoer | 04-10-12 | 12:25

Middelstum ligt exact boven het punt waar de aarde door de gaswinning het meest gaat dalen. Misschien verandert het ooit nog eens in zee...

eerstneukendanpraten | 04-10-12 | 12:25

Hij had beter goud en zilver kunnen kopen, dan had hij zijn koopkracht voldoende kunnen beschermen.

Dikke Negor | 04-10-12 | 12:25

@Mr Dixit | 04-10-12 | 12:21
Stel je niet aan. Meneer is van 1953 en kon dus, ook als zelfstandig ondernemer, in zijn jonge twintiger jaren voor een appel en een ei een woning krijgen die nu gemakkelijk boven de 350.000 euro komt. Anders heb je iets niet goed gedaan. Het gaat niet om hoe je nu een hypotheek krijgt, we hebben het over eind jaren '70.

Stilicho | 04-10-12 | 12:24

"Ja maar ik heb al die tijd betaald en nu heb ik rechten!" Leg het failliet van het collectivistische systeem even uit waar je al die tijd op hebt gestemd. Thank you for making my point!

Godsammekraken | 04-10-12 | 12:24

Ik heb dat gezemel over solidariteit met toekomstige generaties nooit zo begrepen. Pathetisch vind ik dat.

Life is now so fuck em.

pius | 04-10-12 | 12:24

Hoe krijg je het in Godsnaam voor elkaar, om met een bosje formulieren en een toetsenbordje onder je neus, te zweten in een aangepast airco bureau , zittend op een ergonomische bureaustoel van 500 Euri,s?
Zweten doe je tegenwoordig, uitgezonderd Polen, alleen in een sportzaal om je buikje weg te werken.

Mantisomantis | 04-10-12 | 12:24

We hebben ieder van ons al een gepensioneerde Griek in de kost.

Heeft iedereen daar al aan gedacht? En het kan best zijn dat jouw gepensioneerde Griek al lang overleden is maar dat z'n dood niet is aangegeven.

Volgende zomer ga ik mijn Griek maar eens opzoeken. Logeerpartijtje van maken. Als ie niet dood is tenminste.

zeg maar jansen | 04-10-12 | 12:23

Pensioen is voor mietjes.

hanzebal | 04-10-12 | 12:23

@Piet van Schwaffelen | 04-10-12 | 12:20:
Dat weet jij, dat weet ik. Nu dhr Lenstra nog.

Muggenmepper | 04-10-12 | 12:23

Och ik zie het al... het geld dat hij voor z'n oudedagsvoorziening had moeten gebruiken is naar z'n zeiljacht gegaan.

Novius | 04-10-12 | 12:23

De beste man heeft natuurlijk gelijk. De politici en de EU hebben hun lodderoogjes op onze vette pensioenpotten laten vallen. De regering heeft er al vaker stiekem uit lopen graaien maar nu willen ze alles, tot op de laatste cent. Dat is, voordat de de fondsen zelf alles opgegokt hebben op de beurzen. We zijn de sjaak, hoe dan ook.

Conan de Rabarber | 04-10-12 | 12:22

Ach ja dit soort figuren hebben hun hele leven waarschijnlijk met tegenzin gewerkt.

Ronman2k | 04-10-12 | 12:21

Nou Marten (Mart for friends? LOL-Nomen est Omen) dat je maar heul oud mag worden, al twijfol ik daar aan, grumpy old man dat je er bent.

AshleyJ"Ash"Williams | 04-10-12 | 12:21

Muggenmepper | 04-10-12 | 12:18
Een kleine zelfstandig ondernemer die meelift op de huizenbubbel? Wel eens geprobeerd om als eigenaar van een éénmanszaak of bv een hypotheek te krijgen? Nee hè?

Mr Dixit | 04-10-12 | 12:21

Muggenmepper | 04-10-12 | 12:18 | + 0
Ben jij veertigminner? Dan betaal je bovenop torenhoge belasting(verhogingen) ook nog eens torenhoge pensioenpremies, waarvan je ook echt geen cent terug zult zien. Die poet is over 20-30 jaar volledig verdampt en in verkeerde zakken verdwenen.

Piet van Schwaffelen | 04-10-12 | 12:20

Zelf hun hele leven wind mee gehad en dan mensen die de door hun gecreëerde mestvaalt niet waarderen voor fascist uitmaken.

vetkleppert | 04-10-12 | 12:20

Een teleurgestelde 'lekker-puh'-kleuter van tegen de 60... Deerniswekkend welhaast. Het meest schrijnende aan dit groep 3-epistel is het feit dat hij er voor het gemak even aan voorbij gaat dat 'de generaties na hem' ongeveer nog 10 keer harder het bokje zijn. Dus hup... niet jammeren maar aan de slag met dat goud- en zilverwaar van je.

Kouseband | 04-10-12 | 12:19

Als je 42 jaar ondernemer bent geweest en de AOW is je enige oudedagsvoorziening, heb je iets niet goed gedaan...

Novius | 04-10-12 | 12:19

Een puntje van gelijk heeft ie wel. Drees als voorbeeld. Zelf een mooie regeling invoeren en dan bijna honderd worden.

zeg maar jansen | 04-10-12 | 12:19

Brief met humor. Lang zal je leven Marten!

Pastor Sippenhaft | 04-10-12 | 12:19

Lul niet zo dom Van Rossem. Deze kerel is ambachtsman en heeft bovenop de afdrachten voor inkomstenbelasting ook nog eens dik bijgedragen door zijn eigen werkgeversheffing te betalen, winstbelasting te betalen en waarschijnlijk nog een hele stapel heffingen. Daarnaast is het voor een zelfstandig ondernemer onmogelijk om een beroep te doen op de middelen waaraan je dubbel bijdraagt. Failliet? Pech! Arbeidsongeschikt? Moet je zelf maar een voorziening voor treffen! Je winkel leeggetrokken door bezoekers van een feestje in Haren? Ondernemersrisico! Kan me goed voorstellen dat het mateloos frustrerend is om het vooruitzicht te hebben om eindelijk eens een piepklein stukje van de tonnen aan afdrachten eens een keer terug te ontvangen en dan te horen te krijgen dat je nog even bijna anderhalf jaar kan wachten.

Mr Dixit | 04-10-12 | 12:18

Een ondernemer die links stempt (proest).

Piet van Schwaffelen | 04-10-12 | 12:18

Hij heeft vol kunnen meeliften op de huizenbubbel en starters mogen nu de huidige huizenbezitters voor de hoofdprijs uitkopen om een dak boven het hoofd te hebben.

Hij kan over een paar jaar lekker gaan genieten van pensioen + AOW terwijl het voor veertigminners nog maar de vraag is wat die uberhaupt van hun betaalde premies gaan terugzien.

.. en dan nog mekkeren dat hem is tekort gedaan.

Muggenmepper | 04-10-12 | 12:18

Wat moet ik toch ontzettend kotsen van die uitvreetgeneratie die extreemlangstuderend, krakend, demonstruerend, uitkeringstrekkend, vuttend ons heeft opgezadeld met de rokende puinhoop om ons heen.
En natuurlijk gaan zij nog wel met pensioen. Krijgen zij nog wel zorg.
Voor ons de puinhoop. De armoede. En de burgeroorlog.

vetkleppert | 04-10-12 | 12:17

Best kut dat die goudsmid weigert dood te gaan op zijn 66e, kan ik weer langer doorwerken voor die lul.

neemjemoederindemali | 04-10-12 | 12:16

'Alsof het nog niet genoeg is, kan ik nu nog drie maanden extra gaan werken.'

Nee maar! Drie hele maanden! Het is dat ik zo'n beschaafd persoon ben, maar anders zou ik ertoe verleid kunnen worden om de heer Lenstra een gruwelijke blessure aan beide knieën net na de pensioengang te verwensen. Verwend stuk schorem.

Stilicho | 04-10-12 | 12:16

"Ja maar ik ben oud dus ik hoef niet mee te betalen aan de crisis!"

Pot Vol Koffie | 04-10-12 | 12:16

Moest lachen om die brief.

bello | 04-10-12 | 12:14

Helemaal eens. De grootste profiteurs van de grootste welvaart ooit zijn namelijk onze kinderen. Nooit wat gepresteerd en heel hun leven gepamperd.

Niet meer dan terecht dat zij de rekening betalen.

Aan het werk dus met die luie achterwerken. Vort!

pius | 04-10-12 | 12:13

Tja, maak dan ook die pil van Drion beschikbaar. Lost je probleem zichzelf op.
Maar zolang die verboden blijft, dan ook niet zeuren dat mensen steeds ouder worden.

crisiswhatcrisis | 04-10-12 | 12:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken