Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Volkskrant komt met 2 jaar oud Elsevier-nieuws

rabobanktrui100.jpgHevige ophef op de sociaalmedia gisteravond. Bert Wagendorp, de tot columnist gebombardeerde sportjongen van de Azijnbode die tegenwoordig leuk met toiletpotten mag doen bij De Wereld Draait Door, kondigde op twitter aan dat zijn krantje op zaterdag spectaculair zou uitpakken met een megagigaprimeurscoop qua wielernieuws. Het nieuws zou diep in de nacht wereldkundig worden zodra de digitale pagina's de iPad-versie van de VK zouden raken. Meteen schoot gans koersfietsend twitter in de speculatie modus. Thomas Dekker doet niet mee aan de Ronde van Barsingerhorn? De berg die er komt, komt er niet? Mart Smeets heeft het niet met Leontien van Moorssel gedaan? Alberto Contador had 111111111,1 promille hopjesvla in zijn bloed? Michael Boogerd gay? De Tour de France van 2014 gaat van start in Madurodam? Pantani gezien in winkelcentrum? Maar helaas lezers, niets van dat alles zo bleek later bij het krieken der nacht. Sponsor Rabobank zou volgens de Volkskrant op de hoogte zijn geweest van het spuiten & slikken binnen de eigen wielerformatie. Check dat iPadje HIERRR. Een machtige "JE VERWACHT HET NIET" gonsde door de wakker gebleven wielerfans. Die Rabobank toch. Baken van Gezondheid in het door malafide artsen verkankerde wielrennen. Die agrariërbank, met z'n schitterende imago van hardwerkende boerenjongens die na het koeien melken op de fiets stappen en een koers van 225 kilometer winnen. Bij het ANP tikte de nachtredacteur van dienst zich om 02:23 uur zijn vingers stuk. Maarrr, beste wielervrienden. Het verhaal over Rabobank als gedoogpartner van Het Oude Wielrennen is al lang bekend. Precies TWEE JAAR geleden kwam weekblad Elsevier al met een dergelijke primeurscoop. Iemand een nieuwe Volkskrant-fiets voor Wagendorp? Z'n ketting ligt eraf. (drinkbus aangereikt door @seven__)

Reaguursels

Inloggen

je een keer het bij het verkeerde eind hebt. Geeft niks, volgende keer beter...

vingeromhoog | 06-05-12 | 09:13

Theo de Rooij was algemeen directeur van de rabobankploeg, hoeveel hoger wil je het hebben?!

Het is -naar mijn weten, bewijs het tegendeel maar!- voor het eerst dat hij dat toegeeft, dat is wat mij betreft al scoop genoeg.

Elsevierartikel kan iedere wielervolger schrijven: vermoedens dit, verbazing dat, blabla. Artikeltje van niks dus...

Telegraafartikel is een weergave van het humanplasmaverhoor; een bericht dat in alle (!) kranten heeft gestaan toentertijd, meer niet...

In het VK-artikel wordt er bewijs geleverd en dat is heel knap in een hermetisch afgesloten wereld als de wielerwereld.

Zet die hersentjes even aan van je seven. Ook jij moet kunnen begrijpen dat

vingeromhoog | 06-05-12 | 09:11

Jij en dus ook GS zit gewoon naast.
Elsevier verbaast er zich alleen maar over dat Rabo na alle, steeds ergere (Weense) schandalen toch gewoon sponsor blijft en dus dopinggebruik 'gedoogt'.
VK laat Theo de Rooij zeggen dat de ploegleiding los van die schandalen altijd al de hoogte was van het dopinggebruik.

Of dat VK bewijs sterk is, en of ook hogere officials dan Theo de Rooij daarvan wisten, weet ik ook niet. Wellicht staat dat in de daadwerkelijke reportage en niet in die samenvatting die jij geeft.

Dat Wagendorp het publiek zelfs 's nachts twitterend opgeilt is natuurlijk logisch als je je krant wil verkopen.

fonker | 06-05-12 | 00:55

Err | 05-05-12 | 12:15
Even doorlezen tot t einde, ook Elsevier onderbouwt het verhaal al met hard bewijs. Harder zelfs dan de VK, immers bron zijn verlklaringen uit de Weense rechtzaak over doping.
Onderaan uit het Elsevier art v 5mei2010:
'En dan is er nog de 'Weense zaak'. Je leest er vrij weinig over in de media, maar Nederlandse renners spelen een belangrijke rol in deze dopingzaak. Het draait om de Oostenrijkse bloedbank Humanplasma, waar wielrenners de afgelopen jaren vers bloed kwamen halen. In die schimmige zaak worden de namen van allerlei (ex-)Raborenners genoemd (onder wie Michael Boogerd, Joost Posthuma en Pieter Weening), maar tot nu toe noemen de autoriteiten geen namen.

Vorige maand schreef De Telegraaf[***zie verderop] dat de zaak met een sisser is afgelopen, maar dat klopt slechts deels. Justitie in Oostenrijk heeft inderdaad besloten de renners niet strafrechtelijk te vervolgen, maar er is nog altijd een tuchtrechtelijke procedure. Volgens Herman Ram, baas bij de Dopingautoriteit, zijn er drie Nederlandse sporters die ervan worden verdacht zich via Humanplasma van vers bloed te hebben voorzien.

***Die link leidt naar een artikel uit de Telegraaf die in april 2010 stelde: 'In een deel van het politierapport dat Telesport in september in handen kreeg, waren verklaringen opgenomen dat de wielrenners Bernhard Kohl, Michael Rasmussen en olympisch kampioen langlaufen Christian Hoffmann betrokken waren bij het toedienen van bloeddoping. Ook stond hierin dat Kohl in een verhoor heeft verklaard dat zijn manager Matschiner hem heeft verteld dat onder anderen Michael Boogerd en Thomas Dekker voor het gebruik van de apparatuur een eenmalige betaling hebben gedaan. Zij ontkennen dit. Eerder was al bekend dat meerdere Rabobankrenners (waaronder Denis Menchov) zich voor verhoor in Wenen moesten melden.' www.telegraaf.nl/telesport/wielersport...

seven | 06-05-12 | 00:05

Halve VK redactie&krantenbezorgers is uitgerukt om Bert Wagendorp te hulp te schieten? Hij hield de complete twitters van hun nachtrust af, legde her&der zelfs spreekverboden op en dan blijkt de scoop een redelijk bekend verhaal. Alle onderdelen uit het oude Elsevier artikel komen in de VK scoop terug. Dat de Rabo doping officieus gedoogt, de Weense bloedbank humanplasma, etc. Wat meldt de VK meer? Iemand die het verhaal nogmaals bevestigt, thats it. Dat is idd nieuws, maar geen nieuws om voor op te blijven, of imho voor de voorpagina.

Enfin, lees het VK (duidelijkere screendump 1 p.twimg.com/AsFuYsjCEAAd6FU.jpg & 2 p.twimg.com/AsFugKZCMAEo8K-.jpg ) en het Elsevier www.elsevier.nl/web/Opinie/Sur-Place/2... artikel eens naast elkaar , alle onderdelen van de 'scoop' komen voorbij.

seven | 05-05-12 | 22:16

@necrosis | 05-05-12 | 10:04
Helemaal mee eens. Gewoon vrijgeven.

wakkere_nederlander | 05-05-12 | 22:06

Sjeuzz, nogal naïeve mispeer van Spritz Tit, zoals ook blijkt uit die paar normale reacties hierboven. VK sarren altijd leuk, maar na teveel blaartrekkende 'demasqués' als deze neemt uiteindelijk niemand je meer serieus, behoudens de primair reagerende gs-likkertjes.

fonker | 05-05-12 | 14:33

@Err | 05-05-12 | 12:15
Zoals ik het stuk in de VK lees, is de bron daarvan het artikel in de Elsevier, en benadert de schrijver van dat stuk in de VK deze zaak vanuit een andere invalshoek, met bronnen die een en ander bevestigen. Edoch, het blijft een stuk over iets wat iedereen toch al wist.
Ter promotie van deze 'scoop' gebruikte Bert Wagendorp termen die de gewekte verwachting niet waar maakte, zwak uitgedrukt.

La Vie En Rose | 05-05-12 | 13:57

Ik merk dat ik err (10:20) na sta te praten..

Fret Kroked | 05-05-12 | 13:54

"geenstijl meldt dat Volkskrant 2 jaar oud nieuws publiceert". En het nieuws is niet eens oud, pritt!

In het eerste verhaal wordt namelijk betoogd dat Rabo uit het wielrennen zou moeten stappen vanwege beschadigd imago. Het bericht uit de Volkskrant maakt de ploeg wel verdacht ivm gedogen. De verklaring van de Rooij zegt daarbij wel wat.

Dat het niet verrassend of schokkend is ben ik wel met je eens, maar waarom wil je zo graag falen vd Volkskrant bewijzen?

Fret Kroked | 05-05-12 | 13:51

Ik herinner mij een interview met Erik Dekker bij P&W waar hij badend in het zweet geen antwoord kan geven op dopingvragen, ff opzoeken.

James St John Smythe | 05-05-12 | 13:32

Seven heeft wel vaker moeite met begrijpend lezen en conclusies trekken.

LASeneca | 05-05-12 | 13:08

Err heeft 100 miljoen procent gelijk.

Ik zeg bij deze dat er nog steeds flink gedoopt wordt in het wielerpeloton.

Wanneer er over een paar maanden in de krant staat dat er weer een renner door de mand valt mag @seven___ -volgens zijn logica- mij best quoten en zeggen dat het dus oud nieuws is. Hij heeft het ten slotte allang gelezen ergens in een comment...

Waardeloos stuk dit dus, zonde van de leestijd...

vingeromhoog | 05-05-12 | 12:34

Beetje kromme laatste zin...

Err | 05-05-12 | 12:16

@La Vie En Rose | 05-05-12 | 12:03 |
Nee, de essentie van dit stukje is dat het oud nieuws is, en dat Elsevier het nieuws al eerder had gepubliceerd. Dat laatste is niet zo.
Zijn 'scoop' is dat hij iets wat iedereen al lang weet heeft onderbouwd met bronnen van betrokkenen.

Err | 05-05-12 | 12:15

Dat hele wielrennen interesseert me al tijden geen bal meer

wplas1 | 05-05-12 | 12:11

@Err | 05-05-12 | 10:20

Dat mag dan waar zijn maar het artikel in de VK maakte de hooggespannen verwachtingen die Bert Wagendorp met zijn tweets wekte geenszins waar. Zie:

Bert Wagendorp ‏
Volkskrant komt morgen met heftig wielernieuws.
twitter.com/#!/bertwagendorp/status/1...

Bert Wagendorp ‏
Sorry, ik moet het nog even droog houden. Feind hört mit. Maar het is wel opening krant, dus vrij opzienbarend. #wielerprimeur
twitter.com/#!/bertwagendorp/status/1...

Bert Wagendorp ‏
Vk op iPad komt rond 2.00 uur vannacht uit. #wielrennen #slechtnieuws
twitter.com/#!/bertwagendorp/status/1...

In dat artikel in de VK lees ik helegaar geen heftig wielernieuws, een opzienbarende wielerprimeur, of slecht nieuws over wielrennen.

Dat had Bert Wagendorp als columnist van de VK, (op de hoogte van de inhoud van dit stuk) en kenner van de wielersport, zelf ook wel kunnen bedenken.

Nu gaat-tie zelf af als een gieter, met zijn scoop.
Dat is de essentie van het stuk van Pritt.


La Vie En Rose | 05-05-12 | 12:03

@necrosis | 05-05-12 | 11:27

*Deurwaarder gevulde blikken van bekende blikkenboer meegeven doet, twv factuur, 2 blikken dus*

neemjemoederindemali | 05-05-12 | 11:51

Iedereen gebruikte, wat een nieuws.

HoogToontje | 05-05-12 | 11:49

@neemjemoederindemali | 05-05-12 | 11:22
*deurwaarder sturen doet*

necrosis | 05-05-12 | 11:27

daarom lees ik liever Elsevier dan de Volkskrant. Heb ook een abo.

Mijnbescheidenmening | 05-05-12 | 11:25

@necrosis | 05-05-12 | 11:18

*Rekening voor consult bij afval gooit*

Dan is mijn snert niet meer te pruimen en verkoop ik het niet meer. Alhoewel, er zijn genoeg idioten die troep vreten, kijk maar naar jezelf.

neemjemoederindemali | 05-05-12 | 11:22

@neemjemoederindemali | 05-05-12 | 11:11
Je kan natuurlijk altijd slachtafval in je snert gooien, ipv worst.
Is stukken goedkoper, en je winstmarge blijft op peil!
*rekening voor consult sturen doet met 'slechts' 19% BTW, ende grinnik*

necrosis | 05-05-12 | 11:18

Necrosis kan gewoon niet rekenen...

Hölzenbein | 05-05-12 | 11:17

@lijn5 | 05-05-12 | 11:13

Beter opletten, ik had het over "gedeeltelijk". Gelukkig heb je het foute rekenwerk inmiddels zelf hersteld:-)

neemjemoederindemali | 05-05-12 | 11:16

@neemjemoederindemali | 05-05-12 | 11:11 Tuurlijk heeft lijn5 gelijk. Hij heeft namelijk altijd gelijk, maar krijgt het niet altijd.

lijn5 | 05-05-12 | 11:13

@necrosis | 05-05-12 | 10:43

Toch heeft lijn5 (gedeeltelijk) gelijk, de staat jat nu geen 19,- maar 21,-, Je betaald dus ruim 10% meer belasting. Die btw verhoging kost mij straks zo'n 15k

neemjemoederindemali | 05-05-12 | 11:11

@necrosis | 05-05-12 | 11:02 Helemaal mee eens. De opbrengst kan heel best veel minder zijn. Maar gelukkig hoeven we het benodigde geld voor de ontwikkelinghulp nou niet meer te lenen, nou ja op een paar miljard na. Zijn ze bij het cda ook weer gelukkig.

lijn5 | 05-05-12 | 11:11

necrosis | 05-05-12 | 10:18 |
"Het volk krijgt binnenkort een BTW-verhoging van 2%, ... "
Hee uhh, niet zo snel. Ten eerste is het nog niet ingevoerd omdat dat "op stel en sprong" zou zijn. Ten tweede, als het wordt ingevoerd, is het onder demissionaire omstandigheden. Kan zó weer terug worden gedraaid als er opnieuw verkiezingen en coalitieonderhandelingen zijn geweest. Alhoewel, NL heeft de neiging om zich qua regelingen te richten op het buitenland en dan de kutste regeling van een der omringende landen uit te zoeken. Zoek maar een leuk btw percentage uit: www.cijfernieuws.nl/btw.html

JanRap | 05-05-12 | 11:10

Sport , nee dat niet. Wielrennen is entertainment waar toevallig ook fysieke inspanning voor nodig is. Het is een trieste wereld met zielige mensen , van mij mogen ze doen wat ze willen. Het dieptepunt voor deze zielige juichers is al zo lang geleden behaald , belachelijker kunnen ze zich niet maken. De bokaal in deze sport staat voor de meeste doping op de beste manier verbergen , verder niets. Hoe kan iemand hier nog van opkijken?

Heilige Geest | 05-05-12 | 11:09

Ik las net dat Sinterklaas op 5 december gevierd wordt.

Plagiaat!!

Hölzenbein | 05-05-12 | 11:08

@lijn5 | 05-05-12 | 10:50
Als mensen door stijgende prijzen besluiten om de hand nog steviger op de knip te houden, kon die extra 4 miljard wel eens tegenvallen.
Sterker nog, de detailhandel zal het gaan merken, die daardoor minder OB/ BTW afdracht zullen betalen.
Ondernemers (en hun personeel) zullen nog meer moeten vrezen voor hun bestaan/ werk.
De enigen die met dit soort besluiten zullen profiteren zijn gerechtsdeurwaarders, woningontruimers en begrafenisondernemers.
En waar de staat hoopt op extra inkomsten, zullen ze moeten rekenen op extra uitgaven in de vorm van uitkeringen voor mensen die hun baan verliezen.
Werkgevers nemen amper mensen meer aan, UWV raakt hun 'klanten' aan de straatstenen niet meer kwijt en .... we gaan allemaal doo-hood.

necrosis | 05-05-12 | 11:02

jant0nius | 05-05-12 | 10:55

Ik moet lez0n..
5 mil. gezinnen..
*hoofd mept*

jant0nius | 05-05-12 | 10:57

@ lijn5 10:50

Mooi, dan zijn de uitkeringen voor de 13.000 qat-kauwende Somaliërs ook weer geregeld!

eerstneukendanpraten | 05-05-12 | 10:55

@necrosis | 05-05-12 | 10:43 | Het is maar net hoe je het zegt. De btw gaat niet met 2 maar met 10% omhoog. Inderdaad de prijzen stijgen 'maar met 2%. De huidige btw levert 40 miljard per jaar op, (meer dan de inkomstenbelasting!) dus de verhoging levert 4 miljard per jaar op. Daar er 5 miljoen gezinnen zijn, kodt dit per jaar per gezin 800 euri (en geen 2000E zoals ik eerder uitrekende).

lijn5 | 05-05-12 | 10:50

@Godsammekraken | 05-05-12 | 10:25
Nu al?
Ik reaguur al 3,5 jaar....
*knipoogt naar topic*

necrosis | 05-05-12 | 10:46

@lijn5 | 05-05-12 | 10:32
Wel consequent blijven rekenen:
Een product van €100, kost (met BTW) €119, dat wordt straks €121, een stijging van 2%, geen 10%.
Al ben ik met je eens dat het ordinaire diefstal is.
De EU, de Grieken en ontwikkelingssamenwerking zullen je echter dankbaar zijn.

necrosis | 05-05-12 | 10:43

Aangezien het gehele peloton doping gebruikte toen zie ik niet in wat het probleem is, daar is niets oneerlijks aan. En dat banken leugenachtig zijn was ook al langer bekend. Logisch nieuws dus.

pius | 05-05-12 | 10:42

@lijn5 | 05-05-12 | 10:32

€ 2000,00 Per gezin? Reken me dat eens even voor..........

Reinaert | 05-05-12 | 10:37

Binnenkort verwacht ik een bericht over Rutger en de Rouwdouwende Rechtsgeleerde.

Superior Bastard | 05-05-12 | 10:33

@necrosis | 05-05-12 | 10:18 Een btw verhoging van 2%? Je bedoelt 2% punten, dwz meer dan 10% verhoging. In totaal gaat dat geintje 4 miljard per jaar opleveren, dwz circa 2000 euro per gezin.

lijn5 | 05-05-12 | 10:32

@necrosis
Fijn. Nu snappen we je nick ook.

Godsammekraken | 05-05-12 | 10:25

Beter lezen, Pritt. In het artikel van Elsevier staat "De Rabobank heeft blijkbaar een soort gedoogbeleid als het gaat om doping: de renner in kwestie wordt ontslagen, maar verder is er niets aan de hand."
In het artikel van de Volkskrant staat:"Sinds de oprichting in 1996 werd het gebruik van doping tot in ieder geval 2007 getolereerd binnen de Rabobankploeg. De keuze voor stimulerende middelen was vooral de eigen verantwoordelijkheid van de renners. "
Het artikel van Elsevier gaat dus over hoe de bank Rabobank met de wielerploeg omgaat als er sprake is geweest van doping. Het artikel van de Volkskrant gaat over hoe de ploegleiding met doping door renners omgaat.
Het gaat dus om 2 totaal verschillende punten die gemaakt worden.

Err | 05-05-12 | 10:20

@reuzenpanda | 05-05-12 | 10:15
Het volk krijgt binnenkort een BTW-verhoging van 2%, bukt u even mee met de rest?

necrosis | 05-05-12 | 10:18

@JanRap | 05-05-12 | 10:05
Als VK een fatsoenlijk artikel wil, moeten ze gewoon even naar @seven bellen.
Maar eigenlijk hoop ik dat GeenStijl hem een wekelijkse column geeft.....

necrosis | 05-05-12 | 10:16

The ever continuing story.
Men heeft het vermoeden dat,
Iedereen weet, maar zwijgt,
etc. etc.

Het volk wil brood en spelen.

reuzenpanda | 05-05-12 | 10:15

Als Volkskrant nou een fatsoenlijk budget en initiatief gehad had voor komkommertijden, dan hadden ze iets van een damschreeuwert of een waxinelichtjeshoudergooiert kunnen inhuren om voldoende nieuws te maken.
Daar kun je dan pagina's aan wijden en uitmelken achteraf over het proces enzovoort, kwestie van inventief zijn.

JanRap | 05-05-12 | 10:05

@wakkere_nederlander | 05-05-12 | 09:57
Wellicht is het beter om ALLE wielrenners doping naar keuze te laten gebruiken.
De reden is simpel, als je nooit traint en geen uithoudingsvermogen hebt, zul je met de beste doping ter wereld geen winnaar worden.
Met mijn conditie (60+ sigaretten per dag), zal ik zelfs de kleinste berg niet opkomen, al sta ik strak van de doping...

necrosis | 05-05-12 | 10:04

@ zeg maar Jansen 09:58

Hij heeft een kwadratische ADHD-PDDNOS aandoening.

eerstneukendanpraten | 05-05-12 | 10:04

`Zo!..,Wagendorp mag dus weer gaan fietsen!

deraderendraaien | 05-05-12 | 10:01

eerstneukendanpraten | 05-05-12 | 09:57 Dopinggebruik.

Had een column geschreven van meer dan een muisarm lengte.

zeg maar jansen | 05-05-12 | 09:58

Roderwitterblauwer52 alweer opgerot, maar dit keer onder pseudoniem?

eerstneukendanpraten | 05-05-12 | 09:57

De wielerwereld is totaal verziekt door doping.
En dan bedoel ik niet zozeer het gebruik van doping maar vooral de gestapo achtige manier waarop het W.A.D.A. jacht maakt op potentiële gebruikers. Een wielrenner is voor hen vogelvrij en kan waar hij ook is en wat hij ook doet door de dopingcontroleurs overvallen worden.
En dat terwijl doping eigen vaak alleen maar neerkomt op medische ondersteuning.

nl.wikipedia.org/wiki/Doping

wakkere_nederlander | 05-05-12 | 09:57

@Reinaert | 05-05-12 | 09:49
Je moet met buitensporig grove middelen aankomen, wil je mijn eetlust kunnen verzieken.

necrosis | 05-05-12 | 09:56

Nog meer wielerprimeurs: de vrouw van Zoetemelk drinkt geen melk. Oh wacht...

eerstneukendanpraten | 05-05-12 | 09:54

@ Reinaert 09:48

Dat weten we dan ook weer!

eerstneukendanpraten | 05-05-12 | 09:53

Volgende column van Wagendorp: Joop Zoetemelk wint Tour de France!

necrosis | 05-05-12 | 09:51

Volkskrant heeft toch altijd oud nieuws?

Tommygunner | 05-05-12 | 09:51

Wagendorp is een aandachtshoer. Vlak voor de Giro een artikel plaatsen over doping. De sport wordt er niet beter van en de VK al helemaal niet.

FlesjeFanta | 05-05-12 | 09:51

Maarre.....
Wie gaat de Giro winnen ?

Jimmy Mc Clure | 05-05-12 | 09:48

@De Drent | 05-05-12 | 09:10
Ehmm als je doping spuit en daarna een plas doet blijft niet alles zoals het was.
Integendeel.
ALLES komt totaal overhoop te staan.
Slechte beeldspraak.

wakkere_nederlander | 05-05-12 | 09:47

Een epische faal, maar het zal nooit echt groot nieuws worden want wie leest die Azijnbode anno tegenwoordig nog?

Desalniettemin heul veul huldo's voor @Seven natuurlijk.

Reinaert | 05-05-12 | 09:47

Waar heeft Bert Wagendorp "gestudeerd"?
Op Windesheim misschien?

EdjeGrolsch | 05-05-12 | 09:42

Seven mag wel Minister van Informatie worden.

Fijnstoffer | 05-05-12 | 09:42

@Parel van het Zuiden | 05-05-12 | 09:35
Kranten zijn er toch om de vis in te verpakken?
In ieder geval deugt het niet als toiletpapier, de inkt geeft af!

necrosis | 05-05-12 | 09:40

Twee jaar oud Elsevier nieuws. Dus eigenlijk 12 jaar oud nieuws.

Godsammekraken | 05-05-12 | 09:36

Teloorgang van de Nederlandse geschreven media is al veel langer aan de gang. Redacties zijn onderbezet, ondergekwalificeerd en vooral druk met kopieren van ANP berichten of Twittergeruchten.
.
De bekendere journalisten, columnisten zijn ronduit lui. Lekker eigenpijpen op sociale media, snabelen bij bevriende media en dingetjes van dingetjes vinden. Hun eigenlijke werk (onderzoeken, feiten boven tofel krijgen, checken, navragen) fatsoenlijk uitvoeren er bij inschiet.
.
Jammer! Zeker op zo'n zaterdagochtend zou een Nederlanse kwaliteitskrant er hier wel in gaan, maar die is er dus niet...

Parel van het Zuiden | 05-05-12 | 09:35

Ik vind dat @seven wel een prijs verdient.
Tom, afstaan die stijlloos roze zeepkist!

Jackanders | 05-05-12 | 09:34

Hahahaha, hulde voor @seven!

necrosis | 05-05-12 | 09:32

OOhh een gedoogbeleid... zo erg is dat niet hoor. Bijna alles wordt in dit land gedoogd.

Marcus Porcius Cato | 05-05-12 | 09:28

Twitter, DWDD, wielrennen....... ZZzzzzzzzzzz

Einde van de Domheid | 05-05-12 | 09:26

@rara | 05-05-12 | 09:17
feuten = feiten

rara | 05-05-12 | 09:25

Bij Ajax wordt het nog steeds getolereerd.

Casuarius | 05-05-12 | 09:25

En maar klagen dat de oplages van kranten dalen.

Überbottehork | 05-05-12 | 09:21

De Volkskrant heeft eerst de feuten gecheckt. Vandaar de vertraging.

rara | 05-05-12 | 09:17

dergelijk ja

roze_bril | 05-05-12 | 09:11

We spuiten wat doping, doen een plas en alles bleef zoals het was.

De Drent | 05-05-12 | 09:10

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken