Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

De 30 minuten faam van Anders Breivik

breivikdoetdegroetjes.jpgDag II in het proces tegen de Noorse søcialistenslager te Oslo. Meneer mag vandaag in een sessie van een half uur uitleggen wat zijn motieven waren om 77 vetleuke blonde BKB-peeps af te knallen, op te blazen [PICS] en kapot te maken. We hebben gisteren de malle groet (pica) gezien, het hoofdknikje (wtf?) van de aanklager en de schmierende acteurstraan van Anders de Aandachtshoer. Deze dinsdag gaan we meedogenloos medieval op uw sorry tempeliers aars. Volgens ingewijden gaat Breivik zometeen de crux van zijn manifest orakelen. Dat gedeelte dus waarin hij zichzelf vergelijkt met indianen chiefs als Sitting Bull en Crazy Horse, die in het toenmalige Land of the Free vochten tegen de generalen Custers, die het land kwamen inpikken, en die vandaag de dag namen dragen als Barroso, Blair, Brown, Merkel and Sarkozy. Manifest hier, scrollen naar pagina 1107 voor juweeltjes als: You will lose this European civil war sooner than you imagine. Om met toneelschrijver Theodor Holman te spreken: de man had wel een punt, dom om daarvoor 77 mensen af te slachten. [Zie ook: Prem in DWDD.] Behold, het wordt weer een lange dag qua blame gamen naar de rechtsmensen toe; Diederik Stapel-achtige dommigheden over islamkritiek op Joop.nl in 3,2,1. En Tofik Dibi, de als boomknuffel-nicht vermomde takkyia voorpost van de islamitische horden, is op de sociale media alweer danig aan het stoken over zijn gedroomde Breivik-debat in NL. Enfin. Koffie, broodjes, chips, cola voor weer een lange live dag op Showcase24 (en bij geen beeld via @fwalloe, @TrygveSorvaag en @wol @helenpidd, en @jaapvandeurzen) Boks. Update: Trammelant in Oslo. Een van de lekenrechters heeft op Facebook een Pascal Smitje gedaan en geroeptoetert dat Breivik dood moet. "Døddstraff" Update: Lekenrechter wordt vervangen. Breivik mag speechen mits hij zich beetje weet te gedragen. Rechtbank kan hem onderbreken. Update: Klaarrr. De hele haatspeech (die niet mocht worden uitgezonden om Breivik geen podium te bieden en daarom door 800 journalisten zin voor zin werd getwitterd) teruglezen kan hierrr.

Reaguursels

Inloggen

Joris of GU als jullie mij willen laten oprotten vanwege mijn opmerkingen in de vorige tegel, doe maar. Met zulke idioten als nedertokki ben ik klaar. Ik heb namelijk wél fatsoen en daar is niets mis mee en ik noem hier niemand moordenaar. Ook keur ik die verschrikkelijke daad van Breivik niet goed.

Hölzenbein | 19-04-12 | 09:12

@nedertokkie | 19-04-12 | 01:20
Als jij de daden van Breivik goed vindt, dan hoop ik dat hier een paar lui meelezen en ze gauw bij je zijn om je op te pakken. Over respect weet jij dan ook niks te melden, dus hou je gore bek over mijn fatsoensnormen waarvan jij geen enkele weet hebt. Psychopatische klootzak!

Hölzenbein | 19-04-12 | 09:07

Hölzenbein | 19-04-12 | 01:29 |
Want jij verdient respect volgens jouw fatsoensnormen?
Moordenaar!

nedertokkie | 19-04-12 | 01:32

@nedertokkie | 19-04-12 | 01:20
Dus jij vindt de daad van Breivik prima? Hoop dat joris meeleest dan. Volidioot.

Hölzenbein | 19-04-12 | 01:31

@nedertokkie | 19-04-12 | 01:20
Als jij mij aanspreekt zoals in je eerste alinea, dan mag jij van mij ongezien deaud vallen idioot.

Hölzenbein | 19-04-12 | 01:29

Hölzenbein | 19-04-12 | 00:07 |
Ja hoor! Ik lees ondermeer al jouw onnozele inhoudsloze reacties elke dag. En ik weet dat je een 57 jarige kudt hippie bent die net doet alsof hij een zelfstandige ondernemer is. Zwaar vastgeroest in de goed/slecht status quo van 50 jaar geleden. Als een schaapje gevangen tussen de fatsoensgrenzen die jou onbewust werden opgedrongen uit angst niet geaccepteerd te worden door je omgeving. Met een vrijgevochten 'niet links of rechts' attitude (waar niemand in trapt) in een geslaagde poging je ware aard voor jezelf te verdonkerenmanen ;)
.
En jij veroordeelt iederéén die de daden van Breivik niet veroordeelt als zijnde 'moordenaar' terwijl Breiviks daden eerder het gevolg zijn van vastgeroeste 'niet rechts of links weekdieren' zoals jezelf.
.
Vertel mij maar eens waarom Breiviks daad niet 'goed' is dan and proof me wrong!

nedertokkie | 19-04-12 | 01:20

@nedertokkie | 18-04-12 | 20:26
Jij weet helemaal niets over mij en je kan helemaal niets inschatten. Welke "iedereen" veroordeelt Breivik's daden niet? Waar. heb. jij. het. over? Lees je wel eens wat?

Hölzenbein | 19-04-12 | 00:07

Hölzenbein | 18-04-12 | 13:27 | + -1 -
"
Damn right! Wat die malloten aangaat die zijn daden rechtvaardigen of logisch vinden die lui zijn in principe net zulke moordenaars als Breivik. Niets minder.
"
Hölzenbein | 17-04-12 | 12:13 | + -4 -
.
Ga je mij nu voor moordenaar uitmaken?
Voor de rest denk ik dat ik 'jouw mening' inmiddels wel kan inschatten voor de voorspelbare socialist dat je bent.
Als ik het mis heb,.. vertel dan maar eens waarom je Anders Breivik's daden veroordeelt en iedereen die dit niet doet.
......

nedertokkie | 18-04-12 | 20:26

@nedertokkie | 17-04-12 | 12:22
"Als je iemand wilt overtuigen zal je echt met betere argumenten moeten komen ipv 'het is zo zielig voor die kinderen'."

Waar schrijf ik dat?

"Je geeft slechts weer aan dat je niet in staat bent belangen af te wegen."

Hoe kom je daar bij?

"AB is eerder het resultaat van mensen zoals jij. Wat maakt dat jij indirect de moordenaar bent."

Ga je me voor moordenaar uitmaken?

Hölzenbein | 18-04-12 | 13:27

@TM | 17-04-12 | 20:49

Ja én? Staat daar dat Fortuyn door een moslim is vermoord?

Nee, dat staat er niet. Ga iets doen aan je onvermogen tot begrijpend lezen, zoude ik zeggen.

La Vie En Rose | 17-04-12 | 21:35

Goh, er hebben vanmiddag heel wat NSB-ertjes zitten te minnen trouwens zeg! Ik ben weer he-le-maal tevreden!

TM | 17-04-12 | 20:52

@Flippo | 17-04-12 | 19:49 : Yes, dat zeg ik ook. Helemaal mee eens. Breivik pakte wellicht de gemakkelijkste prooi omdat hij te veel tijd besteedde aan zijn mooie manifestje...?

TM | 17-04-12 | 20:50

@La Vie En Rose | 17-04-12 | 18:10 :

Ja hoor, hier :

"Die Wildershators zijn ook vergeten ***dat Fortuyn is vermoord om zijn politieke standpunten waardoor hij een bedreiging vormde voor de macht van die partijen die ons decennia lang hun multicultidroom in onze maag wilden splitsen en dat nog steeds doen***."

TM | 17-04-12 | 20:49

Als Breivis zo tegen de moslims is, waarom heeft hij dan niet 77 moslims doodgeschoten? Wees dan konsekwent. Nu lijkt het net of hij gek is.

Flippo | 17-04-12 | 19:49

La Vie En Rose | 17-04-12 | 18:14 | + -2 -
Lol @ inhoudsloze zure plemps en parsons stalken.
Wie de schoen past...

Superior Bastard | 17-04-12 | 18:37

Wie is toch die Andreas Kinneging, waar men het telkens over heeft?

Cor Rupteling | 17-04-12 | 18:20

@La Vie En Rose | 17-04-12 | 18:10
beschuldigT

La Vie En Rose | 17-04-12 | 18:16

@Superior Bastard | 17-04-12 | 16:09
Je snapt natuurlijk wel dat ik mij van jouw kritiek geen reedt aantrek.

Oneliners, inhoudsloze zure plemps en Parsons stalken. Dat is Superior Bastard nowadays.

La Vie En Rose | 17-04-12 | 18:14

@TM | 17-04-12 | 15:53
Nou ik heb er wel een paar gelezen heur.
En gisteren ook.

Verder heb ik nergens geschreven dat Fortuyn door een moslim is vermoord.
Doe maar eerst goed lezen voor je iemand van liegen beschuldigd.

La Vie En Rose | 17-04-12 | 18:10

"De overeenkomst tussen Wilders en Breivik is, dat beide de Islamisering een groot gevaar voor de democratie vinden."

Trash | 17-04-12 | 18:10

@nedertokkie | 17-04-12 | 15:56 : Goh, wat jammer dat je er weer een absurdistische draai aan probeert te geven. Alles om maar niet toe te geven dat jij liever woont in een land met een alleenheersers-kliekje.


@zoisut | 17-04-12 | 16:54 : Gefeliciteerd met de vaagste lulkoek opmerking van vandaag. Kan het wellicht ook in leesbaar Nederlandsch?

TM | 17-04-12 | 18:09

@Trash | 17-04-12 | 15:36
Jajaja, het bekende geblaat.

"en al direct beginnen met de foute aanname dat Breivik ook maar een ruk om democratie geeft."

Uw begrijpertje is ook niet zo groot.

La Vie En Rose | 17-04-12 | 18:07

Zou Prof. Dr. Ir. Toeter even kunnen uitleggen hoe we over 10 jaar weten of zijn daad een oorlog voorkomen heeft? Nog los daarvan, het verdedigen van het executeren van een groep volkomen onschuldige tieners is bizar en abject.

Heathen Bastard | 17-04-12 | 18:02

Trash | 17-04-12 | 17:20
Van die tragisch omgebrachte mensen kan helaas geen interview meer afgenomen worden.
Doch waren er meer jongelui, ook allochtonen, op Tutoja die de aanslag hebben overleefd.

ataman | 17-04-12 | 17:44

Wat zijn we als linkse reageerders toch weer sociaal en begaan met de medemens.
En maar afgeven op de andersdenkende.
Zum kotsen.
Het geweld wat in onze samenleving plaats vond komt nog altijd van de linksmensch.
Aanslag op Kosto,ministerie,Janmaat,Makro,Fortuyn etc etc.
Ja en alles ligt aan Wilders,wie was er het eerst de kip of het ei ???

hekelaar | 17-04-12 | 17:43

televaag noemt het weer een rechts extremisische groet ? dat is in mijn ogen een hitler groet met de vingers rechtuit.
breivink die leipe mass killer maakt een groet met een vuist een zogenaamde tempeliers groet niks rechts extreems aan eerder Christelijk want goedgekeurt door de paus, journalisten (meestal links)gebruiken ook alles om rechts weg te zetten als slecht zoals Dhr.Wilders enz.rechters ,leraren,journalisten enz.hou es op en denk na.

no coffee | 17-04-12 | 17:30

Uit de Elsevier van vandaag:

"Ook vertelde Breivik dat hij zijn moordpartij opnieuw zou doen als hij de keuze had. De schutter vindt dat de rechters hem moeten vrijlaten omdat hij preventief handelde voor een Europese culturele oorlog."

Als hij met zijn daad zo'n hypothetische oorlog heeft weten te voorkomen, dan is zijn daad vanuit humanitair oogpunt te verdedigen. Probleempje is natuurlijk dat je dat nooit van te voren met zekerheid kunt weten. Pas over een jaartje of tien weten we of Breivik gelijk had of niet.

Prof. Dr. Ir. Toeter | 17-04-12 | 17:24

zoisut | 17-04-12 | 16:54 Een totaalgestoorde malloot die het afslachten van kinderen goedpraat kan ik nog hebben. Dat er dan ook nog plusjes komen? Brr.

Trash | 17-04-12 | 17:17

Trash | 17-04-12 | 15:51 |

Het zal vast wel aan mij liggen, maar ik ben nergens een interview met een allochtoon, van dat eiland, tegengekomen.
Pritt waarschijnlijk ook niet, anders heeft hij het niet over die 77 vetleuke blonde Noren.

ataman | 17-04-12 | 17:09

Breivik is maar 1 pion tegen het links oligarchische bestion, dat de oude elite heeft vervangen, die zijn links omgeschoold, en DUS de ECHTE vijand is, is het makkelijk hem als gek weg te zetten. De oorlogen vroeger gingen altijd tussen elites onderling waar de brave burger dan een wapen voor in zn handen gedrukt kreeg, NU zijn alle elites gelijk zodat ze maar met 1 in oorlog zijn, de EIGEN BURGER. Dus is Breivik een soldaat en doet slechts wat een soldaat behoort te doen..

zoisut | 17-04-12 | 16:54

lekker wijf | 17-04-12 | 15:06 | + 2 -
Uw realiteit blijft natuurlijk wel uw realiteit en zal zeker niet DE realiteit zijn;want er zijn vele eigen realiteiten,maar DE realiteit in dit gebeuren bestaat eenvoudig niet,omdat het merendeels om meningen gaat en niet om feiten.

pielewaaier | 17-04-12 | 16:30

Hate brown people. Kill lots of white people.

Trash | 17-04-12 | 16:11

La Vie En Rose | 17-04-12 | 15:30 | + 3 -
Holle retoriek. Precies zoals we je kennen. Bla bla links, bla bla fortuyn, bla bla wilders.

Superior Bastard | 17-04-12 | 16:09

Trash | 17-04-12 | 16:00 |
:D

nedertokkie | 17-04-12 | 16:01

nedertokkie | 17-04-12 | 15:56 Dat ik al de belastingen die ik over de jaren heen heb betaalt terug wil.

Trash | 17-04-12 | 16:00

Trash | 17-04-12 | 15:50 |
Tja wat moet ik daar nu op zeggen ...
Wat zou jij zeggen als ik vind dat jij geen nederlander bent?
Lekker belangrijk!

nedertokkie | 17-04-12 | 15:56

@nedertokkie | 17-04-12 | 15:30 : Prima, LEEF er dan ook naar en loop niet te miepen als ik zeg dat jij dan domweg geen democraat bent.

En je 'analyse' van Nine-Teen-Eighty-Four is overigens onjuist en imcompleet. Maar dat is een hele andere discussie die ik niemand hier zal aandoen.

@La Vie En Rose | 17-04-12 | 15:30 : Waarom kom je hier zeiken alhoewel er zo goed als *niemand* is hier, die Wilders heeft gelinked aan Breivik? Is het je stokpaardje of zo? En doe iedereen eens een plezier en houdt op met liegen; Fortuyn is vermoord door een natuur-terrorist, niet door een moslim.

Als je Theo nou noemt, ok. Maar dat gekloot met Fortuyn die is vermoord vanwege de islam, dat is gewoon dom.

TM | 17-04-12 | 15:53

ataman | 17-04-12 | 15:48 Je bedoelt verdoezelen zoals die pagina's gevuld met de foto's van deze jongeren waarmee de kranten vol stonden? Aluhoedjes en feiten. Altijd een leuke combo.

Trash | 17-04-12 | 15:51

nedertokkie | 17-04-12 | 14:34 Dat je geen democraat bent. Serieus, hoe duidelijk moet hij het zeggen?

Trash | 17-04-12 | 15:50

In het artikel heeft Pritt het over 77 vetleuke blonde BKB-peeps. Onder die 77 slachtoffers waren echter ook niet- blonde, socialistische, import Noren(allochtonen).
Deze laatsten worden (bewust?) uit de publiciteit gehouden?

ataman | 17-04-12 | 15:48

La Vie En Rose | 17-04-12 | 15:30 Complotdenken, de schuld indirect bij dat enge 'links' neerleggen, onterecht in de slachtofferrol klimmen en al direct beginnen met de foute aanname dat Breivik ook maar een ruk om democratie geeft. Veel gebrul en weinig wol.

Trash | 17-04-12 | 15:36

lekker wijf | 17-04-12 | 15:06 Een gast die cosplay tot nieuwe hoogte (diepte?) heeft weten te brengen en zelfs in de rechtszaal nog een 'tempelier' aan het larpen is heeft de 'pijnlijke waarheid' neergezet. Rofl enzo.

Trash | 17-04-12 | 15:33

Nog maar een keer voor de Wildershators:

De overeenkomst tussen Wilders en Breivik is, dat beide de Islamisering een groot gevaar voor de democratie vinden.
Daarin staan zij niet alleen.

Dat de moreel superieuren hier ten lande én in overige Europese landen - u kent ze wel, die lieden die zich vroeger en ook nu afzetten tegen het christelijke geloof maar met het grootste gemak de rode loper uitrollen voor de Islam - niet blij zijn met islamkritische politici en hun het liefst de mond willen snoeren, hoeft geen betoog.


Het GROTE VERSCHIL tussen Wilders en Breivik is dat Wilders de maatschappij op een democratische manier wil veranderen en daarvoor op democratische wijze een politieke partij heeft opgericht waarop op democratische wijze gestemd kon en kan worden.

Breivik heeft voor een andere manier gekozen om zijn punt te maken.
Een bloedbad onder socialistische jongeren aanrichten, waarmee hij hetzelfde doet als moslimfanaten die ook hun eigen land/geloofsgenoten, broeders, zusters en kinderen opblazen om een punt te maken. Dat zij zich niet beperken tot het uitsluitend vermoorden van hun eigen geloofsgenoten die er iets anders over denken dan zijzelf, hoeft ook geen betoog.


Diegenen die dit bloedbad op het conto van Wilders schrijven zijn intens zieke, door haatverteerde volidioten die zijn vergeten dat Wilders zelf al zo'n zes jaar dag en nacht moet worden beveiligd tegen mosimfanaten die vinden dat hij dood moet, maar ook dat Wilders fel tegen geweld en bedreigingen is. Tofik Dibi is ook zo'n volidioot. Kritisch doen over de uitwassen van de Islam maar wel in de reedt van die haatbaard sjeik Al-Haddad kruipen tijdens dat debat in de balie.


Die Wildershators zijn ook vergeten dat Fortuyn is vermoord om zijn politieke standpunten waardoor hij een bedreiging vormde voor de macht van die partijen die ons decennia lang hun multicultidroom in onze maag wilden splitsen en dat nog steeds doen.

Nee, gelukkig hebben wij hier nog geen Breiviks. Dankzij eerst Fortuyn en nu Wilders die verwoordt wat vele mensen dachten en denken maar wat niet mocht worden gezegd. Nog steeds niet als je kijkt naar de reacties van partijen die Wilders/de PVV en hun kiezers uitsluiten en demoniseren, en naar de reacties van hun aanhangers en naar de linkse media.


De stupiditeit om te denken dat als er geen Wilders meer is, dat dan ook de invloed van de Islam op onze maatschappij geen probleem meer vormt. Je zou bijna gaan denken dat ze zelf Breiviks willen creëren om hun grote gelijk te willen halen.

La Vie En Rose | 17-04-12 | 15:30

TM | 17-04-12 | 14:57 |
Ik ga over mijn eigen antwoorden en neem daar geen millimeter van terug.
Wat mij betreft is het grootste verschil tussen het 1984-scenario en de werkelijkheid van vandaag dat George Orwell er naar streefde het voor jou zichtbaar te maken terwijl de mensen met de touwtjes in handen vandaag dit voor jou juist verborgen willen houden.
De overeenkomst is dat ze er beide in zijn geslaagd.
Als jij het er niet mee eens wilt zijn dan moet je dat 'zelf' weten.

nedertokkie | 17-04-12 | 15:30

@lekker wijf | 17-04-12 | 15:06

[Quote]
Pijnlijke waarheid voor linkse struisvogels, maar hee, wordt dan maar eens volwassen zou ik zeggen en kijk de realiteit in het gezicht.
[/Quote]
.
Nou, daar gaan we... Realiteit: meer dan 70 mensen vermoord door deze idioot die Zich een schrijver noemt en zich beroept op 'rechtse' analyse / manifest..
.
Dat moeten we dan maar in het gezicht kijken?
.
Ik hoop dat je geen kinderen hebt.

Han Fortmann | 17-04-12 | 15:29

Causa Sui | 17-04-12 | 13:48
.
jouw plempsel is in strijd met dat van:
.
vikingchild | 17-04-12 | 13:44
.
Leg eens uit waarom jij gelijk hebt...

Han Fortmann | 17-04-12 | 15:11

Ik heb de speech helemaal gelezen en ik moet zeggen: qua analyse valt er weinig op aan te merken. Breivik heeft domweg een punt dat ook nog eens door honderdduizenden Europeanen wordt gedeeld. Pijnlijke waarheid voor linkse struisvogels, maar hee, wordt dan maar eens volwassen zou ik zeggen en kijk de realiteit in het gezicht. Het moorden valt niet goed te praten, maar zijn analyse van de huidige tijd klopt als een bus.

lekker wijf | 17-04-12 | 15:06

@nedertokkie | 17-04-12 | 14:34 : The point being dat jij kunt ontkennen dat je niet democratisch denkt maar dat je letterlijke woorden dat wel gewoon keihard aantonen. Dus neem die woorden terug of leef er ook gewoon naar.

I told you once, I told you twice, I told you three times.

Als je niet wilt lezen bekijk het dan verder maar.

TM | 17-04-12 | 14:57

Het draait om het IK. Verpakt in WIJ vorm. Great succes!!
Betweetert | 17-04-12 | 13:49 | + 1 -
Dat heeft u in een paar woorden heel kernachtig en duidelijk gezegd.
Dit narcisme gaat vaak vergezeld van grootheidswaanzin.
Misschien mag ik verwijzen naar mijn tegeltje van 09:15

pielewaaier | 17-04-12 | 14:52

Bugsy Malone | 17-04-12 | 10:41 Daarvoor kan je kijken bij de bronvermeldingen onderaan de artikelen, slimpie. Hier, nog een leuk linkje.
news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4530930...
-
decadent degeneraat | 17-04-12 | 11:21 Goed stuk tot je een sterke overheid wil gelijkstellen met socialisme. Da's dan wel weer heel simplistisch.

Trash | 17-04-12 | 14:50

@nedertokkie | 17-04-12 | 14:34

Krukhabi dop dop. Pengaboy.

pius | 17-04-12 | 14:37

Bang voor het scenario van George Orwell?

nedertokkie | 17-04-12 | 14:35

TM | 17-04-12 | 14:32 |
Your point beïng?

nedertokkie | 17-04-12 | 14:34

@nedertokkie | 17-04-12 | 14:22 : Ja ik BLIJF aan de gang mister. Nog een keer dan? Neen, jij blijkt(!!) anti-democratisch te zijn omdat jij in je EIGEN plemp neerzet wat je neerzet.


"Er moet niet zomaar gebeuren wat de meerderheid beslist want de meerderheid is niet goed bij zijn hoofd."

BANG! In you face mister, de definitie van een niet-democraat is dat die niet iedereen hetzelfde stemrecht wil geven. Dan ben je wellicht een aristocraat, een meritocraat of noem maar op. Maar je bent geen DEMOcraat.

Dat zeg ik niet, dat zegt de definitie van 'Democratie'.

En je moet niet gaan beginnen over het stemmen over de Europese grondwet want dat was een NIET-BINDEND referendum en daar kan iedereen mee aan de haal gaan.

Overigens; wie zegt er dat ik blind geloof in de *Nederlandse* democratie? Die wordt zo onderhand om zeep geholpen door de special interests en de rabiate polariserende standpunten en houdingen.


"Opzich ben ik niet tegen democratie want de beste slaven zijn slaven die denken dat ze vrij zijn en denken dat hun mening van hun is."

En zo kom je weer net zo hard bij George Orwell en Aldous Huxley. Gefeliciteerd.

TM | 17-04-12 | 14:32

Itastijl | 17-04-12 | 14:26 |
Mee eens!

nedertokkie | 17-04-12 | 14:30

Ben wel benieuwd of hij Wilders nog gaat noemen ...

GSdmf | 17-04-12 | 14:27

@nedertokkie | 17-04-12 | 12:50
en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_the_Uni...
Het mengen is al eeuwen gaande maar nu gaat het iets sneller door de komst van snellere/betere vervoersmiddelen (auto's, vrachtwagens, boten, vliegtuigen)

Itastijl | 17-04-12 | 14:26

TM | 17-04-12 | 14:09 |
Dus ik ben nu een anti-democraat omdat ik niet net als jij blind geloof in democratie?
.
voorbeeld;
Weet je nog dat we democratisch mochten stemmen over de europese grondwet middels een referendum?
Hebben ze er niet hun best voor gedaan om ervoor te zorgen dat een meerderheid VOOR zou stemmen?
Hebben we nu niet toch een europese grondwet ondanks dat Nederland en Frankrijk in meerderheid TEGEN waren.
.
Het ontkennen maakt het nog niet zo. Mij tot anti-democraat verklaren ook niet.
Opzich ben ik niet tegen democratie want de beste slaven zijn slaven die denken dat ze vrij zijn en denken dat hun mening van hun is.

nedertokkie | 17-04-12 | 14:22

OMFG, er lopen volgens hem nog twee Breitviks rond in Noorwegen. Bangmakerij? Of worst nightmare voor de plaatselijke inlichtingendiensten en politici?! Begint aardig op anarchie te lijken zo...

Betweetert | 17-04-12 | 14:20

@TM | 17-04-12 | 14:09

Kudo's!

pius | 17-04-12 | 14:19

Tofik Dibi is eigenijk een ordinaire lijkenpikker inderdaad. Ben benieuwd of links genoeg zelfreinigend vermogen heeft om Dibi te ontmaskeren...

Onderbuik | 17-04-12 | 14:14

Ah, een vergelijk met de preventieve aanval van de Amerikanen op Japan met hun atoombom. De natie beschermen. Alleen hadden de militairen mandaat, hij niet... Bottom line zou het hier om hetzelfde gaan aldus Breitvik. Nationalisme verdedigen dus.

Betweetert | 17-04-12 | 14:13

@nedertokkie | 17-04-12 | 13:29 :

Ik citeer nu even ja?

"Er moet niet zomaar gebeuren wat de meerderheid beslist want de meerderheid is niet goed bij zijn hoofd."

Je hebt jezelf zojuist tot anti-democraat uitgeroepen.

"De meerderheid dient gemanipuleerd te worden zodat ze beslissen wat besloten moet worden."

Je hebt zojuist een lans gebroken voor het ongebreidelde populisme dat al zo veel kwaad heeft aangericht. Misschien moeten we het taalgebruik eerst beinvloeden en op die manier de publieke opinie? Iedereen aan de Newspeak! George Orwell here we come.

"Het zal nog wel even duren voordat het punt doordringt bij de meerderheid en wellicht gebeurt het nooit."

En dan? Maar gewoon het stemrecht afnemen? Of welke basis? Omdat ze het niet met JOU eens zijn en JIJ de AbSoLuTe waarheid in pacht hebt? Omdat ze een bril dragen? Omdat ze in een god geloven die jij niet ziet zitten? Omdat ze rood haar hebben? Wie gaat die grens bepalen? Jij?


Sorry hoor, maar dat was een echt ontluisterende plemp van je.


En hou allemaal eens op over die volkomen onbelangrijke Toffee Bibi of zo. Wat doet die lul er toe? Niets toch zeker?

TM | 17-04-12 | 14:09

Hoor de apologeten.

pius | 17-04-12 | 13:54

Met als resultaat; Mee oorlog voeren en winnen of verliezen en jezelf onderwerpen. Oorlogen komen ook voort uit narcistisch gedachtengoed. Iets van alle tijd. Dat zal nimmer veranderen, ook niet met rechtbanken als scheidrechter...

Betweetert | 17-04-12 | 13:52

vikingchild | 17-04-12 | 13:44 |
Al die zogenaamd ingeburgerde verwesterde takkyia crypto-moslims kunnen ook nog alle kanten op.
De geschiedenis leert echter dat het slechts één kant op gaat.

nedertokkie | 17-04-12 | 13:49

Goden (en daarmee godsdiensten) zijn ook narcistisch van aard. Overtuigd van eigen gelijk. Alles daaronder moet zich onderwerpen of anders lig je eruit. Het draait om het IK. Verpakt in WIJ vorm. Great succes!!

Betweetert | 17-04-12 | 13:49

Tofik wil graag een onbreekbare keten leggen tussen anti-islamitisch gedachtegoed en de walgelijk daad van 1 man in Denemarken.
Maar een onmiskenbaar verbandje zien tussen de reeks ontelbare moorden, verkrachtingen, besnijdenissen, vrouwenonderdrukking, pedohuwelijken en de koran wereldwijd, gaat 'm dan weer boven zijn tulband.

Causa Sui | 17-04-12 | 13:48

nedertokkie | 17-04-12 | 13:41 |

nee, dat niet, maar ik wilde alleen schetsen dat een enkeling het kan bepalen voor de gehele groep. Of je nu Saddam heet, Khadaffi, Breitvik of Hitler, ze dienden vooral hun eigen belangen en andere belangen zijn ondergeschikt. Narcisme was steeds de oorzaak. Geen compassie voor de rest.

Betweetert | 17-04-12 | 13:45

Een gruwelijke moordpartij, maar zijn gehele manifest is plausibel. We zullen in de toekomst gaan zien dat deze man toch wel gelijk heeft gehad. Doet niets af aan het vermoorden van kinderen, wat natuurlijk waanzinnig is. Iemand onder de 21 kan nog alle kanten uit qua ideologie.

vikingchild | 17-04-12 | 13:44

@ pius | 17-04-12 | 13:33
....

solidstate | 17-04-12 | 13:43

Handjes schudden met een geliefde moordenaar?
Dat gaat Volkert leuk vinden...

afdankert | 17-04-12 | 13:41

Betweetert | 17-04-12 | 13:39 |
Jij denkt dat Breivik puur uit eigenbelang heeft gehandeld??

nedertokkie | 17-04-12 | 13:41

Narcisme.... een alfa mannetje in de kudde (soort van narcist, want zijn belang staat voorop en niet die van de kudde). Zolang ie de macht heeft (lees: wapens) werkt het recht van de sterkste. Die wint. Ok, de kudde kan daar een probleem mee hebben, maar zolang ie niet zelf wordt verjaagd, ben je overgeleverd aan de grillen van de zelfopgeworpen leider. Tot ie weer verjaagd wordt. Maar dan staat een ander wel weer op. Natuur in progress....

Betweetert | 17-04-12 | 13:39

@solidstate | 17-04-12 | 13:16

Stalken? Dat zou je wel willen natuurlijk marginaal gekkie dat je er bent. Ik wijs je op je idiote en imbeciele gedachtekronkels.

Die zijn nu eenmaal niet te missen al had je het graag.

pius | 17-04-12 | 13:33

TM | 17-04-12 | 13:12 |
Je gaat er misschien van uit dat onze democratie opzich alles kan oplossen en ons veilig houdt.
Volgens mij dus niet.
Er moet niet zomaar gebeuren wat de meerderheid beslist want de meerderheid is niet goed bij zijn hoofd.
De meerderheid dient gemanipuleerd te worden zodat ze beslissen wat besloten moet worden.
Het zal nog wel even duren voordat het punt doordringt bij de meerderheid en wellicht gebeurt het nooit.

nedertokkie | 17-04-12 | 13:29

decadent degeneraat | 17-04-12 | 13:26 |
Zat een beetje te geinen. Door een vermeend extremist links dan wel socialist te noemen om te kijken wat -ie deed.

Nou niks. Deed -ie.

LibertasSimplex | 17-04-12 | 13:28

ik ben er snel mee klaar,vierendelen,met 4 paarden
politiek,kan en mag nooit een reden zijn,voor deze afslachting.

soledad | 17-04-12 | 13:26

@LibertasSimplex | 17-04-12 | 13:25

Welk experiment?

decadent degeneraat | 17-04-12 | 13:26

Nee. Dit experiment werkt niet. Zo krijg ik geen antwoorden. Jammer.

Het is de wet van Biff. Links en rechts. Poteto potato.

LibertasSimplex | 17-04-12 | 13:25

Ik vind het gewoon eng. Doodeng. Iemand is gefaseerd bezig gedurende een aantal jaar om zoveel mogelijk ideologische tegenstanders ( wat in zijn ogen waarschijnlijk landverraders zijn ) om te leggen.
Hoeveel Breivikjes lopen er nog meer rond in Europa?
En wat als ABB ipv socialisten ervoor gekozen had een mitrailleur op een volle Moskee in Oslo te ledigen? Wat dan? Kun je donder op zeggen dat dat een serie van ontploffende baarden tot gevolg zou hebben gehad...
En dan?

Graaisnaaiert | 17-04-12 | 13:23

@Strangetown | 17-04-12 | 13:19

Dat zou kunnen, het zou ook kunnen dat jij het wel wilt lezen. Vandaar dat ik je vraag om een link van een draad waar jij op doelt zodat ik het nog eens kan nalezen. Helaas doe je dat dan weer niet, dat discussieert nogal lastig.

neemjemoederindemali | 17-04-12 | 13:22

@neemjemoederindemali | 17-04-12 | 13:11
Ik begrijp alles. Jij niet?

Hölzenbein | 17-04-12 | 13:20

@solidstate

We laten ons socialistische strijdershart niet kisten kameraad!

Jij en ik zijn linkse socialistische strijders.

LibertasSimplex | 17-04-12 | 13:20

neemjemoederindemali | 17-04-12 | 13:09 |
Ws omdat je alleen leest wat je wilt lezen.

Strangetown | 17-04-12 | 13:19

@TM | 17-04-12 | 13:12

Wat de mensen bedoelen, denk ik, is inderdaad dat Breivik een punt heeft als hij vindt dat Islam een bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting is. Vanuit zijn narcistische persoonlijkheid denkt hij waarschijnlijk inderdaad dat andere mensen dat niet zien.

Dat is waarschijnlijk ook de reden dat die gestoorde gek werkelijk denkt een goede daad voor de mensheid te hebben verricht. Eerlijk gezegd vermoed ik dat bij een Hitler en een Volkert vd Graaf dezelfde reden ten grondslag ligt aan hun vreselijke wandaden.

neemjemoederindemali | 17-04-12 | 13:18

@ pius | 17-04-12 | 13:11

Hou eens op met je gestalk. Je zou me met rust laten. Het begint eng te worden.

solidstate | 17-04-12 | 13:16

@Nietvoordekat | 17-04-12 | 13:07

Ik zie in de ogen van die gek van Breivik ongeveer het zelfde als in de narcistische kop van een Volkert vd Graaf.

neemjemoederindemali | 17-04-12 | 13:12

@neemjemoederindemali | 17-04-12 | 12:55 : Wat mij betreft had Hitler geen 'goede punten'. Niets dat een ander niet ook had kunnen verzinnen. Hitler blonk uit in het verdeel en heers van die tijd, maar zijn uiteindelijke doel was domweg aan de macht komen. Toen hij daar eenmaal was aanbelandt, ook door de akties van zijn medestanders trouwens, verklootte hij het binnen twee jaar door de ene foute beslissing na de andere te nemen. Ik noem maar even iets; het aanvallen van de Soviet Unie. Hitler was een zuivere parvenu.

Anyway; een van mijn punten is nou juist dat Breivik helemaal geen 'punt' had. Want dat 'punt' zou dan volgens mij moeten bestaan uit :

"Het is begrijpelijk en logisch om Noorse socialistisch ingestelde tieners te vermoorden, dit om te voorkomen dat Noorwegen later met behulp van die tieners geislamiseerd wordt".

Is dat het punt waar een aantal mensen/reaguurders op doelen? Want het lijkt mij niet dat IEMAND ons nog duidelijk hoeft te maken dat de Sharia in West Europa ongewenst is. Zeker een Noorse massa-moordenaar niet. Daar hebben wij een - tot nog toe op democratische wijze opererende - G. Wilders/PVV voor.

Indien niet wat ik hier boven neer heb gezet, wat IS dan exact het punt? Dat de islam een bedreiging vormt voor de vrijheid van meningsuiting?? Denkt die zakkenwasser dat wij(hier EN in Noorwegen) in een vacuum leven of zo?

TM | 17-04-12 | 13:12

@solidstate | 17-04-12 | 13:03

Het gaat hier over een massamoordenaar die jouw gedachtegoed aanhangt.

Domoor.

pius | 17-04-12 | 13:11

@Hölzenbein | 17-04-12 | 13:06

Ik bedoel uit te leggen dat zelfs de grootste gek/massamoordenaar/idioot wel een goed punt kan hebben tussen al zijn idiote punten, wat begrijp je daar niet aan?

neemjemoederindemali | 17-04-12 | 13:11

solidstate | 17-04-12 | 13:03 |

Laten wij linksen hem nooit vergeten kameraad!

LibertasSimplex | 17-04-12 | 13:09

@Strangetown | 17-04-12 | 13:02

Doe eens een link van 1 van die draadjes, ik heb het nog nergens gelezen, ook niet tussen de regels door.

neemjemoederindemali | 17-04-12 | 13:09

@decadent degeneraat

Ik zie er 1! Ik ga het hem vragen. Althans, hem links noemen en kijken wat -ie doet.

LibertasSimplex | 17-04-12 | 13:08

@pielewaaier | 17-04-12 | 10:11
Als je als niet-dom persoon de maatschappij ellende bezorgt, dan ben je dus fucking dom. Althans, dat zeg ik als niet-dom persoon.

Breivik (om maar iemand te noemen) is misschien niet dom in de klassieke zin van het woord, maar er is gewoon echt iets mis in z'n kop. Dan noem ik je niet slim. Dat is te veel eer.

En met die laatste zin ben ik het roerend eens.

Nietvoordekat | 17-04-12 | 13:07

@neemjemoederindemali | 17-04-12 | 12:55
Ja hè, die Autobahnen, ja die waren belangrijk toen. Net als nu ook. Man man man.

Hölzenbein | 17-04-12 | 13:06

@Leucopterus | 17-04-12 | 12:57 |

Goed punt ! Dat heeft men kennelijk al uitgemaakt. Maar eigenlijk zou het dus transparant (alles open en bloot) moeten gaan en niet gekleurd zoals nu gebeurt. Nog steeds verdachte met kans op vrij komen, maar wel zoals zij het willen. Weg neutraliteit. Daar gaat het dus mis. Hoor/wederhoor, ongeacht de aanklacht en verdenking. Zo zou het moeten zijn...... Maar dat vindt iedereen lastig, want stel dat ie ean patform zou krijgen. ...... dat is toch verdedigen of ben ik nu gek? Twee voetbal partijen tegen over elkaar, maar de ene partij mag niet bewegen. Lekker logisch. Pas NA de uitspraak kan je Breitvik e.e.a. aanrekenen. Niet eerder. Dat is zo met elkaar afgesproken. Hou je er dan aan. En wil iemand hem de mond snoeren, dan is dat weer strafbaar, simpel.

Betweetert | 17-04-12 | 13:05

Vergeet NOOIT meer dit gestook van tofik dibi. Voor het geval u hem ooit nog op het schild wil hijsen en hem voor de 100ste keer het voordeel van de twijfel wil geven.

solidstate | 17-04-12 | 13:03

neemjemoederindemali | 17-04-12 | 12:55 |
Je hoeft enkel wat draadjes te lezen om menig wensdenken terug te zien die met zijn daden overeenkomen.

Nu zit er gelukkig een verschil tussen wensendenken en feitelijk doen, maar Breivik begon ook ooit met wensdenken en zette dat op 'schrift'...

Strangetown | 17-04-12 | 13:02

@decadent degeneraat

Ook al is het onderscheid links en rechts niet zo heel belangrijk, ga je er aan voorbij,

dat linkse partijen, of die nou socialistisch of sociaal-democratisch zijn, voor een grotere overheid zorgen of dat proberen.

Terwijl rechtse partijen, nou ja, liberaal zijn en een kleinere overheid willen.

Lijkt me duidelijk dat je de extreme overheidspartijen aan de linkerkant moet zetten. Bij GroenLinks. Niet zo heel ver van de Pvda.

LibertasSimplex | 17-04-12 | 13:00

decadent degeneraat | 17-04-12 | 12:50 |
Dan zal hun interpretatie van links en rechts vast verschillen met die van jou.

nedertokkie | 17-04-12 | 12:58

Preventief ruimen? Nou daar gaan we; alle universitair geschoolde knakkers ook maar vast ruimen dan? Waarom? Grote kans dat ze in het bedrijsleven terecht komen of bij een bank en we weten allemaal wat dat gebracht heeft. Of preventief alle katholieken ruimen, want slechts dekmantel voor kindermisbruik onder gods mantel. Dat moeten we ook niet willen. Wanneer leren we eens dat je niet iedereen over een kam kan scheren en dat je nuance moet aanbrengen in je denken? Er is geen graadmeter wat goed of fout is, zolang je je maar aan de regels houdt van de maatschappij. Daarbinnen leef je uit. Anders ben je niet meer dan een klu klux clan, een meute stompzinnige idioten die alles wat anders is vergruist. Hoezo tolerantie jegens andersdenkenden?! Maar laat elkaar aub met rust. Dring elkaar niets op. Dat werkt niet. JIj denkt links? gefeliciteerd, de ander denkt rechtsaf. En dat mag, zolang je elkaar maar naar het leven staat en niet elkaar de hersens inbeukt. Doe je dit wel?! Dan plaatsen we je uit de maatschappij zoals dat nu ook gebeurd. Probleem is alleen wel dat populisme en opinies teveel het beeld bepalen wat wel en wat niet kan. Links overheerst in NL en daar gaat het al mank. Politiek neutraal zou het moeten zijn. Maar geen hond die daaraan wil. Teveel belangen (en geld) zijn hiermee gemoeid. En zo worden de tegenstellingen alleen maar groter en groter. Ook dit zal ons uiteindelijk niets brengen. Het wachten is op nog meer ellende. Wie stopt dit? De gevestigde orde? De nieuwe generatie? Extremisten? de verlichten onder ons? Niemand? Geen idee.....

Betweetert | 17-04-12 | 12:57

Beetje jammer dat dit nu niet te volgen is via stream. De rechters in Noorwegen weten in ieder geval wel wat het klootjesvolk wel en niet mag aanhoren.

Leucopterus | 17-04-12 | 12:57

@harry pikkel | 17-04-12 | 12:13

Alsof iemand die nieuwe spelling nog begrijpt, ik in ieder geval niet.

neemjemoederindemali | 17-04-12 | 12:57

@TM | 17-04-12 | 12:09

Ik heb nog niemand gehoord die vond dat hij een goede daad heeft verricht, wel mensen die vinden dat hij in zijn manifest enkele dingen heeft staan waarmee hij een punt heeft.

Zelfs Hitler had wel goede punten, om maar eens iemand te noemen.

neemjemoederindemali | 17-04-12 | 12:55

Ik heb geen flauw benul wat er met de gemiddelde geestelijke mentaliteit aan de hand is, maar het lijkt er op alsof zelfs dit soort terreur onderworpen wordt aan het economisch belang van de ´kijkcijfers´. Werkelijk schandalig ! Geen wonder eingelijk dat er zo lang moet worden nagedacht of dit sujet geestelijk gestoord is. Natuurlijk is die man geestelijk gestoord. Maar daar hoef je hem toch niet voor in een ´brainwash´ centrum te stoppen als prooi voor een stelletje doorgedraaide wetenschappers die zich eigenlijk net zo psychopatisch laten motiveren als Breivik zelf ?! Keizerin Sissi werd vermoord door een anarchistische terrorist in een periode dat het anarchisme met de intentie ´propaganda van de daad´ erg in opkomst was. Luigi Lucheni was ook beinvloed door deze tijdsgeest. Deze man werd, na proces gewoon levenslang de gevangenis ingegooid. Door deze politieke en tragische dood werd Sissie een mythe. Nu lijkt het er op dat er van mijnheer Breivik een ´mythe´ wordt gemaakt.

hawie | 17-04-12 | 12:54

@Bart_Bart | 17-04-12 | 12:39
Mooi.

Hölzenbein | 17-04-12 | 12:54

@decadent degeneraat | 17-04-12 | 12:44 : Exact. Could not say it better. Jammer dat die simpele en overduidelijke waarheid er bij zoveel mensen gewoon niet in wil.

TM | 17-04-12 | 12:53

@TM | 17-04-12 | 12:43

Daar ben ik blij om. Maar veel mensen, denken direct aan linkse stroming als ze ergens socialistisch zien staan. En stellen dat een extreem-rechtse partij niet socialistisch kan zijn.

decadent degeneraat | 17-04-12 | 12:50

Itastijl | 17-04-12 | 12:40 |
Het niet mengen van tegenstrijdige culturen is ook eeuwen gaande. Als globalisering geruisloos had kunnen verlopen dan was er nu nog maar één ras met één taal en geen landsgrenzen.
Geef één voorbeeld in de geschiedenis waar een geweldloze vruchtbare samensmelting plaatsvond tussen de islamitische cultuur en een andere. (?)

nedertokkie | 17-04-12 | 12:50

Kunnen ze dat elite team er niet heen sturen die ze ook naar Osama hebben gestuurd? Beste oplossing voor iedereen. meneer de politieman, wilt u svp iedereen die hier plempt dat hij een punt heeft oppakken? Die staan op het punt om zelf door te draaien en te gaan schieten volgens mij. voorkomen is beter dan genezen.

ITEACHYOU | 17-04-12 | 12:47

@TM | 17-04-12 | 12:39

Dat klopt. Extreem rechts heeft meer dan eens een socialistische staat gebruikt als opstap.

Ik zei ook niet dat Hitler links was. Socialisme is niet hetzelfde als links, het is net zoals fascisme een aparte stroming.

Extreem rechts heeft niets met rechts te maken en dat is net zoveel als extreem links iets met links te maken heeft. Het zijn anti-democratische stromingen, die geweld niet schuwen en vaak extreem dogmatisch zijn.

decadent degeneraat | 17-04-12 | 12:44

@TM | 17-04-12 | 12:40 | + 0 -
Tja kan ik niet inschatten of ze dom zijn. Wellicht moeten ze beter nadenken.

Kaas de Vies | 17-04-12 | 12:43

@decadent degeneraat | 17-04-12 | 12:39 : Neen, dat is niet moeilijk. Tenminste niet voor de mensen die de Soviet Unie nog hebben meegemaakt.

Maar wie ontkent dat dan? Ik niet in elk geval hoor.

TM | 17-04-12 | 12:43

@Kaas de Vies | 17-04-12 | 12:35
Tja, ik snap het ook niet. Daarbij is Wilders zo links volgens velen. Hahaha... Maar treurig is het wel.

Hölzenbein | 17-04-12 | 12:42

@ Pielewaaier
Je maakt je punt duidelijk. Volgens jou er een verband tussen Wilders en deze moordpartij. Wilders de oorzaak van het probleem. Maar is dat wel zo? Is de opkomst van wilders en soortgelijke partijen in andere europese landen niet het gevolg van een andere oorzaak?

Wilders kan/kon alleen maar groot worden door onvrede bij een grote groep mensen over falende immigratie en multiculti gedoe. Dus het lijkt alsof de rechts-populistische partijen de oorzaak zijn, maar de echt oorzaak is een falende zittende overheid die er niet in slaagt falende integratie aan te pakken en te blijven hangen in multiculti onzin.

sjakei | 17-04-12 | 12:42

AB is het resultaat van broekpoepende angsthazen zonder enig historisch besef. (multiculti en globalisering is al eeuwen gaande)

Itastijl | 17-04-12 | 12:40

@Kaas de Vies | 17-04-12 | 12:35 : Wie dan beste Kaas? Alleen de domsten toch zeker?

TM | 17-04-12 | 12:40

Natuurlijk hebben ze overeenkomsten. Een klein onderzoek op Stormfront wijst uit, dat veel nationaal-socialisten op de SP stemden, juist vanwege het sociale karakter!

Dit was natuurlijk voordat Wilders er was.

Is het zo moeilijk om te accepteren, dat xenofobie (in welke mate dan ook) samen kan gaan met een socialistische systeem?

decadent degeneraat | 17-04-12 | 12:39

@Hölzenbein | 17-04-12 | 12:33
Ik richt mijn pijlen op haateenden en radicale eikenprocessierupsen. Maar dat terzijde.

Bart_Bart | 17-04-12 | 12:39

@decadent degeneraat | 17-04-12 | 12:23 : Maar uiteraard lijken die twee op elkaar! Het zijn immers beiden radicale/extreme uitingen van verschillende overtuigingen. Zodra iets 'extreem' wordt krijgt het dezelfde kenmerken als andere extremen. Dat is nou eenmaal het kenmerk van 'extremen', of ze nou 'links' zijn of 'rechts'.

En hoe je het ook wendt of keert; de democratie gaat er als eerste aan.

Ik refereer graag - als ik mag - aan Orwells Nine-Teen-Eighty-Four ; In dat boek bestaan extreem links EN extreem rechts. Ze staan recht tegenover elkaar maar gebruiken exact dezelfde methoden.

Oh, en Hitler was niet links, Hitler *gebruikte* links om aan de macht te komen. Wanneer leren we nou eindelijk allemaal eens dat fascisme een aparte stroming is, LOS van 'links' en 'rechts'. Je hebt linkse dictaturen en rechtse dictaturen en zo heb je ook 'linkse' fascisten en 'rechtse' fascisten.


@Bart_Bart | 17-04-12 | 12:31 : So what? Die lui die toen stonden te juichen hebben WIJ toen ook gewoon VerKettErd? Dan horen we dan met die Breivik ook honderd procent te doen.


Als we dan toch analogieen gebruiken; wat hier - en in de media ook wel - gebeurt, is dit : Ik houd niet van Salami en daarom vermoord ik alle werknemers van Stegeman. Anderen horen dat en zeggen 'tsja, dat moorden door TM is niet goed te praten natuurlijk, maar hij heeft wel een punt; Salami is niet te vreten'.

TM | 17-04-12 | 12:39

Ik zou u willen oproepen om te stoppen met het trekken van flinterdunne krijtlijntjes om Wilders monddood te maken en zijn gedachtengoed inhoudelijk aan te vallen. De inzet van uw zijde doet op dit moment namelijk alleen maar aan als een gebrek aan eigen verhaal en doet helemaal niets om een zinvolle discussie tot stand te brengen.
Parel van het Zuiden | 17-04-12 | 10:56 | + 6 -
Allereerst mijn dank voor uw uitgebreide reactie,maar het valt nu eenmaal niet te ontkennen dat er overeenkomsten zijn tussen het gedachtengoed van Breivik en Wilders... dat mag dan erg vervelend zijn voor Wilders,maar het blijft een feit.
En Wilders ZEGT nu wel dat hij nooit geweld zou gebruiken,maar woorden zijn geen garanties..
Ik kan mij wel herinneren dat hij tijdens een uitzending van Nieuwsuur aardig agressief overkwam,met een opmerking in de geest van..''dan wordt het voor mij erg moeilijk om mijn kiezersvolk in bedwang te houden''... dan gaat er bij mij t.a.v. de gedreven policus Wilders een rood lichtje branden.
Bovendien is Wilders er nou niet bepaald de man naar om zich monddood te laten maken;gelet op andere die hij zelf de mond gesnoerd heeft.
Tsja... wie kaatst... kan de bal verwachten.. voor een geslaagd politicus is alleen een grote bek niet voldoende,een stevig incasseringsvermogen is minstens zo belangrijk... m.a.w.je moet ook je verlies kunnen pakken.

pielewaaier | 17-04-12 | 12:36

@Kaas de Vies | 17-04-12 | 12:34 | + 0 -
Ehm "beste vrienden zijn."

Kaas de Vies | 17-04-12 | 12:35

@Hölzenbein | 17-04-12 | 12:32 | + 0 -
Breivik schrijft in zijn manifest dat hij Wilders zo'n toffe peer vindt. Nu zegt men dat ze de beste vrienden.

Kaas de Vies | 17-04-12 | 12:34

s naar boven slingert.

Hölzenbein | 17-04-12 | 12:33

@Bart_Bart | 17-04-12 | 12:31
Ik richt mijn pijlen nergen op, ook niet op Breivik. Wat vind je daar van? Is mijn goed recht.

Hölzenbein | 17-04-12 | 12:33

@The_Challenger | 17-04-12 | 12:03
"Dat Hitler links was heeft hij zelf verklaard"

En omdat die idioot het zegt is het ook zo? Wat een volslagen onzin alweer...

Hölzenbein | 17-04-12 | 12:32

@Hölzenbein | 17-04-12 | 12:13
Toch denk ik niet dat de meer dan de helft van de Nederlands "begrip heeft" voor de aanslagen van Breivik.

En dat was bij Nederlandse allochtonen na de aanslagen van 11 september wel anders. 73 procent zei begrip te hebben voor de aanslagen, twee dagen (!) na dato.
www.trouw.nl/tr/nl/4324/nieuws/article...

Dus als het gaat om het massaal rechtvaardigen van gruwelijke aanslagen, kan je misschien beter je pijlen op allochtonen, en islamitische allochtonen in het bijzonder, richten.

Bart_Bart | 17-04-12 | 12:31

@decadent degeneraat | 17-04-12 | 12:23
OK, met die redenering kan ik aan alles wel een handvat lullen. Communisme hoort zeker bij links, ook al distantieert bijv. een partij als SP zich van het communisme (en denken rechtse PVV'ers dat ze dan overeenkomsten hebben met de SP wat natuurlijk volslagen onzin is, vraag Fozzy maar). Maar goed het is uw mening. Ik laat het zo staan.

Hölzenbein | 17-04-12 | 12:29

@The_Challenger | 17-04-12 | 12:03

[Quote]
Dat ik feitelijk gelijk heb.
[/Quote]
.
Zou kunnen, misschien bestond het item extreem links nog niet op wiki, maar nogmaals, dat heeft niet zoveel met Nationaal socialisme te maken, net als het woord extreem links niets met Nationaal socialisme te maken heeft.
.
[Quote]
Als dan toch zo'n wikifan bent, tik dan ook gelijk NSDAP in en ga de geschiedenis na. Dan zie je wat de naam was voor de naamsverandering.
[/Quote]
Inderdaad, vóór de verandering... Je zegt het zelf. Een wikifan ben ik overigens niet, weer een aanname ipv een feit.
.
[Quote]
Dat Hitler links was heeft hij zelf verklaard en het valt harder te bewijzen dan dat hij extreem-rechts was.
[/Quote]
Ach, Breivik verklaarde dat hij een schrijver is. Wat idioten over zichzelf beweren zegt mij niet zoveel, want mensen die ervoor hebben doorgeleerd in retrospect denken vind ik waardevoller.
.
Anyway, we dwalen af. Wat mij soms stoort is dat mensen meningen/stellingen poneren waarin feiten staat die niet kloppen, en dit blijven herhalen. Sie foutieve feiten worden dan vervolgens voor waarheden aangenomen. Daarnaast stoor ik mij soms aan het gebruik van denigrerend taalgebruik, waarvan ik hierboven een voorbeeld gaf.
.
Overigens lees ik discussies vaak met plezier, het houdt de geest scherp. Soms neemt de ergernis de overhand en reageer ik.

Han Fortmann | 17-04-12 | 12:29

@LibertasSimplex | 17-04-12 | 11:58

Er zijn extreem-rechtse groeperingen, die samen werken met moslims. Zij vinden de joden een veel groter gevaar.

decadent degeneraat | 17-04-12 | 12:24

@Hölzenbein | 17-04-12 | 11:40

Communisme hoort ook niet meer bij links, dat zou ik ook in de extreme hoek indelen. Dat systeem werkt niet.

Fascisme is traditioneel ingedeeld bij extreem-rechts. Maar als je het nationalistische karakter ervan loslaat, zie je dezelfde trekken bij extreem-links.

Fascisme hebben een sterke overheid nodig. Dus een socialistische staat kan het zaad zijn, dat later uitgroeit tot een fascistisch systeem.

Extreem-rechtse partijen zijn daarom socialistisch te noemen, maar ze horen niet bij het linkse spectrum, zoals we in nederland kennen.

decadent degeneraat | 17-04-12 | 12:23

Hölzenbein | 17-04-12 | 12:13 |
Als je iemand wilt overtuigen zal je echt met betere argumenten moeten komen ipv 'het is zo zielig voor die kinderen'.
Je geeft slechts weer aan dat je niet in staat bent belangen af te wegen.
AB is eerder het resultaat van mensen zoals jij. Wat maakt dat jij indirect de moordenaar bent.

nedertokkie | 17-04-12 | 12:22

harry pikkel | 17-04-12 | 12:13 |
gedachtengoed

LibertasSimplex | 17-04-12 | 12:22

@TM | 17-04-12 | 12:09
Damn right! Wat die malloten aangaat die zijn daden rechtvaardigen of logisch vinden die lui zijn in principe net zulke moordenaars als Breivik. Niets minder.

Hölzenbein | 17-04-12 | 12:13

Hitler was van een aparte categorie en niet in links of rechts in te delen, het geweld van Breivik kun je niet liëren aan Wilders en iedereen die het woord 'gedachtegoed' hierboven correct spelt, krijgt van mij 1000 euro. Next.

harry pikkel | 17-04-12 | 12:13

Ja, zie ook Prem in DWDD. Hoe hij idd een paar verstandige dingen zegt en de bewusteloze socialistische kijkers de indruk geeft een objectief oordeel te hebben.
Maar puntje bij paaltje zelf overgaat op ongenuanceerde kwalificaties waarmee hij de socialistische schaapjes voedt met het idee dat het verstandig is om AB subjectief te veroordelen.

nedertokkie | 17-04-12 | 12:09

@neemjemoederindemali | 17-04-12 | 12:06
Bedankt, heb ik gisteren al live gezien. Ik dacht dat jullie het hadden over het huidige live optreden waarvan ik nu lees dat het niet doorging. Dus ik dacht wat kijkt ie in vredesnaam. Savvy?

Hölzenbein | 17-04-12 | 12:09

Let me get this straight :

Breivik vermoordt 77 tieners die aan een vakantiekamp van de socialistische partij deelnemen omdat hij de islam een gevaar vindt. Die islam is hem waarschijnlijk echter te link of te ongrijpbaar om aan te vallen dus dan maar een eiland met ongewapende tieners om zeep helpen omdat ze WELLICHT in de TOEKOMST op DEMOCRATISCHE WIJZE iets zullen doen dat hij niet juist vindt. Kortom; niet de democratie respecteren maar die wel gebruiken ter rechtvaardiging van zijn abjecte daden.

Die lul beweert dus dat die tieners in de toekomst steun zouden verlenen aan de immigratie van moslims(een aanname en meer niet), en zo Noorwegen zouden 'vervuilen'. Dat laatste is trouwens wel zo'n beetje het ultieme nazi-argument. Met die insteek zijn de Joden ook vervolgd in de 30er jaren. 'Die Jude' deugt niet en vervuilt ons Arische ras. Dat is geen Godwin, dat is namelijk voor mij precies hetzelfde.

En dan durven er nog mensen te zeggen dat de vent 'een punt had'.

Af en toe moet ik spontaan kotsen van die lieden die als het in hun straatje uitkomt altijd weer de ergste zaken weten te 'rechtvaardigen' of op zijn minst 'logisch' te noemen.
Er zijn absolute waarden in de Westerse samenleving. En als wij ons daar als Westerse beschaving niet aan kunnen houden, hoe kunnen wij dat dan eisen van welk ander volk dan ook?

Wat gebeurt er de volgende keer dat een moslim in Saoudistan Arabierie 77 niet-moslims dood schiet? Gaan we dan met zijn allen weer zeiken over 'islam-terrorisme' terwijl de lijken van Utøya nog niet eens zijn vergaan?

Mensen die Breivik 'begrijpen' en vinden dat hij 'een punt had' hebben het mijns inziens niet aleen fout, ze hebben niet door dat dit nu juist DE manier is om het gebruik van geweld om je doel te bereiken te legaliseren en/of te rechtvaardigen.

Breivik is een gevaar voor de vrijheid van meningsuiting in Europa. Net zo'n groot gevaar als de invoering van de Sharia of het invoeren van een moslim-staat.

Ze verkrachten beiden de vrijheid van meningsuiting en stellen zich wat mij betreft daarmee buiten de wet.

TM | 17-04-12 | 12:09

Voor de goede orde; rechters schudden hem de hand omdat ie, zolang ie nog niet veroordeeld, nog steeds verdachte is! Ook al heeft ie al toegegeven, formeel is ie nog verdachte........ en heeft ie nog kans om vrijgesproken te worden, hoe bizar ook.

Betweetert | 17-04-12 | 12:09

Cuyahoga heeft groot gelijk.

Tofik Dibi laat zich steeds beter in zijn verwrongen geest kijken. Een verwrongen geest die het resultaat is van een constante botsing van loyaliteiten/identiteiten, moslim, Marokkaan, Nederlanders, GL'er.

Met afstand de grootste populist van Nederland, die Tofik Dibi.

Bart_Bart | 17-04-12 | 12:08

Wat ik mij wel zat af te vragen; wat zou er gebeuren als Breitvik niet voor een Noorse rechtbank had gestaan maar voor een sharia rechtbank omdat ie niet noorse medburgers omgebracht heeft, maar moslims. Want 13 jaar verder en moslim nog verder in gemeenschap geworteld.... Zou deze rechtbank hem ook spreektijd gegund hebben zoals nu? Zou ie uberhaubt een platform hebben gehad? Zouden er twitteraars worden toegelaten tot de rechtbank? Zou ie een zelfde (eerlijk) proces gekregen hebben? Vragen, vragen....

Betweetert | 17-04-12 | 12:06

Han Fortmann | 17-04-12 | 11:47

Dat ik feitelijk gelijk heb. Dat jij de connectie niet kan maken is niet mijn zorg.
Ook toont het aan dat je de ondertoon daar in niet snapt.
Als dan toch zo'n wikifan bent, tik dan ook gelijk NSDAP in en ga de geschiedenis na. Dan zie je wat de naam was voor de naamsverandering.
Dat Hitler links was heeft hij zelf verklaard en het valt harder te bewijzen dan dat hij extreem-rechts was.
Internet, het maakt meer droombeelden van links kapot dan dat ze lief is.

The_Challenger | 17-04-12 | 12:03

decadent degeneraat | 17-04-12 | 11:36 |
Gek eigenlijk, dat ze het niet erg vinden extreem genoemd te worden.
Ze hebben allebei vaak een hekel aan joden, valt me ook op. Extreem links zowel als -rechts.
Behalve als ze voor de joden zijn. Dan hebben ze een hekel aan moslims.
Maar er zit in ieder geval bijna altijd iets van een hekel aan een midden-oosters volk in.

LibertasSimplex | 17-04-12 | 11:58

Biff Eagleburger | 17-04-12 | 11:46 |

Helemaal met je eens.

LibertasSimplex | 17-04-12 | 11:54

@The_Challenger | 17-04-12 | 11:39
.
[Quote]
Dat is een fout in Wikipedia. Het artikel is gemaakt voordat het woord extreem-links bestond op wiki.
[/Quote]
.
Zomaar een gedachte, lees uw plempsel eens hardop voor, wat gaat er dan door u heen?

Han Fortmann | 17-04-12 | 11:47

@LibertasSimplex | 17-04-12 | 11:30

Het politieke spectrum is een cirkel met allerlei verbindingen van en naar willekeurige plekken. De termen links en rechts zijn daarom ook redelijk inhoudsloos.

Biff Eagleburger | 17-04-12 | 11:46

@The_Challenger | 17-04-12 | 11:41

Welk sarcasme heb ik gemist (waarbij ik sarcasme beschouw als een vorm van (zwarte) humor)?

Han Fortmann | 17-04-12 | 11:44

Han Fortmann | 17-04-12 | 11:39

U kent het begrip sarcasme nog niet of u heeft het topic over Mei Li Vos nog niet gelezen? Doe eens beide en kom dan pas klagen. Een cursus begrijpend lezen zou ook wel wat voor je zijn.

The_Challenger | 17-04-12 | 11:41

@decadent degeneraat | 17-04-12 | 11:36
Volgens mij heb jij het over extreem-rechts en extreem-links die meestal tot doel hebben mensen kapot te maken vanwege dubieuze 'idealen'. Bij 'gewoon' links en rechts heb je volgens mij heel veel nuanceringen. En fascisme bij links? Fascisme is anti-communistisch, hoe verklaren we dat dan weer? Zal mij ook een zorg zijn, wou alleen even aangeven dat er tussen links en rechts veel nuances liggen (dus NIET extreem-links en extreem rechts zoals gezegd).

Hölzenbein | 17-04-12 | 11:40

Han Fortmann | 17-04-12 |

Dat is een fout in Wikipedia. Het artikel is gemaakt voordat het woord extreem-links bestond op wiki.

The_Challenger | 17-04-12 | 11:39

@The_Challenger | 17-04-12 | 11:28

Bertus citeert helemaal niet, bertus schrijft. U kent de regels voor citeren?

Han Fortmann | 17-04-12 | 11:39

neemjemoederindemali | 17-04-12 | 11:31 |
Een keertje extra je handen wassen is slechts een klein offer als het om fatsoen gaat.

Zo, die kan zo op een tegeltje... ;-)

Pastor Sippenhaft | 17-04-12 | 11:37

@neemjemoederindemali | 17-04-12 | 11:34
Ik 'kijk'? Waar kijk je? De livestream bij mij doet het niet of doel je op iets anders met 'kijk'?

Hölzenbein | 17-04-12 | 11:36

@LibertasSimplex | 17-04-12 | 11:30

Er is niks rechts aan. Alleen extreem links en extreem rechts willen niet met elkaar geassocieerd. Het zijn beide fascistische stromingen. Het verschil is meestal, dat de een nationalistisch is en de ander niet.

Soms staan ze bij de zelfde demonstratie voor het zelfde doel te demonstreren. Wel met wat ruimte tussen de partijen.

Ze hebben dan weer geen moeite met het woordje extreem.

decadent degeneraat | 17-04-12 | 11:36

@bob de boarder | 17-04-12 | 11:29

Ik kijk er met walging naar, maar zoals mijn goede vriend Kaas al aangeeft, het is een teken van beschaving om goed met je gevangenen/verdachten om te gaan.

Ik vermoed (hoop) dat die rechters en aanklagers een gezonde afkeer van dit monster hebben.

neemjemoederindemali | 17-04-12 | 11:34

@Pastor Sippenhaft | 17-04-12 | 11:29
... en såpe ;)

Hölzenbein | 17-04-12 | 11:33

@Kaas de Vies | 17-04-12 | 11:27

Je hebt gelijk, en toch zou ik het met walging doen bij Breivik als ik een rechter/aanklager zou zijn.

neemjemoederindemali | 17-04-12 | 11:31

@Hölzenbein | 17-04-12 | 11:29 | + 0 -
Ik maak mij daar soms ook schuldig aan, soms is emotie groter dan de ratio.

Kaas de Vies | 17-04-12 | 11:31

decadent degeneraat | 17-04-12 | 11:21 |

"Socialisme heeft een sterke overheid nodig en extreem rechts implementeert daarom een vorm van socialisme."

Laat ik zonder nee nou wordt -ie mooi beginnen.
Als extreem rechts een vorm van socialisme implementeert vanwege een sterke overheid.
Wat is er dan nog rechts aan?

LibertasSimplex | 17-04-12 | 11:30


@Bertus Betonsloper | 17-04-12 | 09:23

Beste Bertus,

Het woord Nationaal socialisme betekent iets anders dan socialisme.

Kijk hier eens, is in het Nederlands: nl.wikipedia.org/wiki/Nationaalsociali...

Han Fortmann | 17-04-12 | 11:30

Hölzenbein | 17-04-12 | 11:22 |
Eensch.
Het is trouwens Bøbbå in Noorwegen, niet Bubba.

Pastor Sippenhaft | 17-04-12 | 11:29

@Kaas de Vies | 17-04-12 | 11:16
Dat klopt ook alweer. Gelukkig is er zoiets als een rechtsstaat, maar in sommige gevallen zou je wensen...

Hölzenbein | 17-04-12 | 11:29

@neemjemoederindemali | 17-04-12 | 11:26 | + 0 -
Dat zou inderdaad kunnen, ik vind het er een beetje raar uitzien dat ze hem allemaal "vriendelijk" de hand schudden.

bob de boarder | 17-04-12 | 11:29

Han Fortmann | 17-04-12 | 11:25

Gewoon niet zo wereldvreemd selectief zijn. Bertus citeert met 'de goede zaak' Mei Li Vos. Die stelde dat alle doden door linkse regime's voor de goede zaak waren. Soms een beetje doorgedrukt, maar toch.

The_Challenger | 17-04-12 | 11:28

@neemjemoederindemali | 17-04-12 | 11:26 | + 0 -
Het is een teken van beschaving als je goed met je gevangenen / verdachten omgaat.

Kaas de Vies | 17-04-12 | 11:27

@bob de boarder | 17-04-12 | 11:23

Vermoedelijk om te laten zien dat de rechters onbevooroordeeld en netjes opgevoed zijn. Een andere reden kan ik niet bedenken om zo'n stuk stront de hand te schudden.

neemjemoederindemali | 17-04-12 | 11:26

@ Bertus Betonsloper | 17-04-12 | 09:16

[Quote}
Wist jij al hoeveel linksmensjes bewonderaar zijn van Mao? Stalin? Sommigen zelfs van Pol Pot. Samen toch goed voor zo'n kleine 100.000.000 doden. Maar ja, da's voor de 'goede zaak' toch? De sjoosjalistische heilstaat.
[/Quote]

Beantwoord uw eigen vraag 'ns en maak ons wijzer.

En verder, misschien eens op zoek naar de betekenis van het woord socialisme / Sjoosjalisme alvorens drie totaal verschillende schoften uit de geschiedenis op één hoop te gooien?

Tenslotte moet het mij van het hart dat het woord 'linksmensjes' denigrerend overkomt. U bent geen 'linksmensje' maar een volwaardig 'rechtsmens"?

Han Fortmann | 17-04-12 | 11:25

Kaas de Vies | 17-04-12 | 11:17 |

TV kijken is niet slecht, je moet gewoon de juiste momenten pakken.
BTW. Je had het eerder vandaag over Franco. De linkse kerk wil het niet weten maar Fidel Castro kon toch aardig met hem en zijn gedachtengoed overweg.
www.isreview.org/issues/54/castro.shtm...

The_Challenger | 17-04-12 | 11:23

Waarom moet die kerel de hand geschud worden ?

bob de boarder | 17-04-12 | 11:23

@Pastor Sippenhaft | 17-04-12 | 11:19
OK fair enough. Wat ik over jou denk is niet relevant, tot nu toe hebben wij een leuke discussie en dat is belangrijk. Je weet mijn mening nu. Toch? ;)

Hölzenbein | 17-04-12 | 11:22

@Trash | 17-04-12 | 09:54

Links, rechts, midden. Het zijn allemaal onprecieze termen, die veranderlijk zijn gebleken in de geschiedenis. Dat is het enige wat ik uit je wikipedia artikeltje opmaak. Daarnaast kan de betekenis variëren per land.

Laten we het liever hebben over liberaal, sociaal, conservatief, progressief, seculier, religieus en nationalistisch. Dan kun je de stromingen al veel preciezer beschrijven.

Breivik was een aanhanger van een conservatieve, nationalistische en een religieuze stroming. Zoals te lezen is in zijn manifest.

Extreem rechts is niet hetzelfde als rechts. En extreem links is niet hetzelfde als links. Extreem rechts heeft vaak een erg groen en sociaal programma, vergelijkbaar met Groenlinks met een sterke overheid.

Dit is ook verklaarbaar. Een liberale partij (een vorm van rechts) heeft gewoon weg niet voldoende controle om een fascisme te realiseren. Daarvoor heb je een sterke overheid nodig. Socialisme heeft een sterke overheid nodig en extreem rechts implementeert daarom een vorm van socialisme.

decadent degeneraat | 17-04-12 | 11:21

@Hölzenbein | 17-04-12 | 11:11

Volgens het Nederlandse recht is Breivik nog steeds verdachte, geen idee hoe dat in Noorwegen is geregeld maar ik vermoed dat het niet anders is.

neemjemoederindemali | 17-04-12 | 11:21

Hölzenbein | 17-04-12 | 11:14 |
Waarom ik jouw mening wil weten?
Misschien ben ik socialer dan jij denkt.
Bovendien ben ik van mening: wie A zegt, moet ook B zeggen.

Pastor Sippenhaft | 17-04-12 | 11:19

@Sunabalk | 17-04-12 | 09:13 |

[Quote]
Onder het motto 'dat moeten we niet willen' heeft hij via deze draconische ingreep getracht erger te voorkomen.
[/Quote]

Sorry hoor, maar als ik in uw buurt zo'n 70 kinderen / tieners afslacht is dat een 'draconische ingreep'. U komt in aanmerking voor het eufemisme van het jaar....

Han Fortmann | 17-04-12 | 11:19

Breivik heeft het over 12000 jaar inheemse bewoning. Blut und Boden.
Als ik me niet vergis zit -ie helemaal in het kruisriddergedoe.
Jeweetwel. Van dat uit het Midden-Oosten ingevoerde geloof.

LibertasSimplex | 17-04-12 | 11:18

@The_Challenger | 17-04-12 | 11:15 | + 0 -
Ik was ook positief verrast.

1. Dat ik naar de DWDD keek
2. Reacties van Prem

Ik was uiteraard niet verrast hoe de rest op Prem reageerde.

Wellicht moet ik vaker TV kijken.

Kaas de Vies | 17-04-12 | 11:17

@Hölzenbein | 17-04-12 | 11:11 | + 0 -
Tja hoe duidelijk het ook moge zijn, hij is officieel verdachte totdat de rechter met zijn hamer slaat.

Kaas de Vies | 17-04-12 | 11:16

Ik heb Prem gezien in DWDD. Wat kreeg hij ze stil met die prachtig geplaatste Godwin. Ook de Mohammed Bouyeri/Volkert van de Graaf vergelijking i.v.m. levenslang was goed. Hij had ze daar nog zieker kunnen krijgen door de vraag te stellen of Volkert niet levenslang had moeten krijgen. Nu leek het de vraag of het eerlijk was dat Mohammed levenslang kreeg.
Voor Prem +10.

The_Challenger | 17-04-12 | 11:15

Begrijp ik nu goed dat Breitvik zichzelf ziet als een strijders tegen het kwaad en het voortouw heeft genomen om de schuldigen aan de islamisering te straffen voor hun daden en om zo een signaal naar de wereld af te geven?! In dat opzicht is ie dus geen haar beter dan een (moslim) terrorist die precies hetzelfde nastreeft, namelijk een (absurde) ideologie verspreiden, desnoods met geweld. Mooie wereld leven we toch..... zucht! Wat een leed, wat een onnodige verspilling van levens, geld, tijd en levensvreugde! Is dit wat ons te wachten staat? Nog meer geflipte Breitviks, en Ali's? For what? Wat bereik je ermee? Helemaal niks !

Betweetert | 17-04-12 | 11:15

Laatste vindt = vind

Hölzenbein | 17-04-12 | 11:15

Er zijn toch veel reageerders, die praten over links en rechtse politiek
Ik zal daarom deze er maar even ingooien
Types of Government, Explained
www.youtube.com/watch?v=N4r0VUybeXY&am...
nahet kijken van dit filmtje, de kijkers vraag waar zitten wij en waar gaan we heen?

janneman1977 | 17-04-12 | 11:14

@Pastor Sippenhaft | 17-04-12 | 11:09
Ja meer kan ik er niet van maken dat ik hoop dat die schoft brandt in de hel. Zoals de belasting zegt mooier kunnen we het niet maken. Mij interesseert die massamoordenaar helemaal niet en dat heb ik ook laten blijken vandaar dat ik je vraag op zijn zachst vreemd vind. En daarnaast wat is het belang voor jou te weten wat ik er van vindt? Is toch allemaal pustekuchen.

Hölzenbein | 17-04-12 | 11:14

Is die linkse islamlikker van een Breivik nog steeds aan het orakelen?

LibertasSimplex | 17-04-12 | 11:12

Je hebt gelijk, en je hebt me door. En nu?
Kaas de Vies | 17-04-12

Nu ga ik een lekkere biologische boterham eten met ecologische geitenkaas. Wat anders?

Djong | 17-04-12 | 11:12

@TM | 17-04-12 | 11:09
Dat snap ik eerlijk gezegd ook niet. En dan ook nog een bruine stropdas als provocatie er bij. Oranje gevangenispak met voet en handkettingen. Zo ga je om met een moordenaar. Hij is geen verdachte maar een massamoordenaar.

Hölzenbein | 17-04-12 | 11:11

Hölzenbein | 17-04-12 | 11:02 |
Uw meest inhoudelijke reactie is Bubba en een stuk zeep? Goh...

Mijn mening.
Ik vind dat Breivik nooit de wapens had mogen opnemen. Ik vind dat hij het debat had moeten aangaan.
In zijn hoofd was het al oorlog. Ik zie wel een dreiging maar nog geen oorlog. Breivik zat fout en moet boeten.
Ik vind het uiterst triest voor de nabestaanden. Ik hoop dat de uitkomst van de rechtzaak bevredigend is.

Pastor Sippenhaft | 17-04-12 | 11:09

Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom die oetlul wordt toegestaan om in een pak bij die rechtzitting aanwezig te zijn, en zodoende nog een 'nette' indruk kan maken.

Wat is er fout aan zo'n knal oranje overall met een nummer er op?

TM | 17-04-12 | 11:09

@Biff Eagleburger | 17-04-12 | 11:08 | + 0 -
Lijkt de 2de kamer wel.

Kaas de Vies | 17-04-12 | 11:08

Aan de tweets van de journalisten te lezen houdt Breivik een politieke monoloog, voornamelijk ondersteund door verzonnen informatie en cijfers en doorspekt met inhoudsloze termen.

Biff Eagleburger | 17-04-12 | 11:08

@Djong | 17-04-12 | 10:59 | + 0 -
Je hebt gelijk, en je hebt me door. En nu?

Kaas de Vies | 17-04-12 | 11:05

@Kaas de Vies | 17-04-12 | 10:59
Krijg je dat geklooi weer inderdaad ;)

Hölzenbein | 17-04-12 | 11:02

@Pastor Sippenhaft | 17-04-12 | 10:59
Wat denk jij dat ik er van vind, en wat vind je er zelf van? De vraag op zich is een heel vreemde vraag. Had ik niet iets geschreven met zeep en bubba en zo? Maar vertel eerst maar wat jij er van vindt, maar wees voorzichtig de jorissen zijn alert.

Hölzenbein | 17-04-12 | 11:02

@Hölzenbein | 17-04-12 | 10:58 | + 0 -
"Misschien moet ik dan gewoon liegen en dan ben ik OK of wat?"

Nee dat maakt je dan weer links, hihihi.

Kaas de Vies | 17-04-12 | 10:59

Dat komt omdat jij niet helemaal snapt wat ik bedoel.
Kaas de Vies | 17-04-12

Ooh, ik snap heel goed wat jij bedoelt. Jij probeert een karikatuur te maken van een tegenstrever (in dit geval "de linksen"), en dan ga je op die karikatuur inhakken. Beproefde methode. Theodor Holman is er ook dol op.

Djong | 17-04-12 | 10:59

Hölzenbein | 17-04-12 | 10:56 |
Oké. Wat vind je van Breivik, zijn handelen en zijn gedachtengoed?

Pastor Sippenhaft | 17-04-12 | 10:59

@kaskoeskielewan | 17-04-12 | 10:53
Dan lees je mijn tegels toch niet. En dan reageer je toch al helegaar niet. Blijkbaar is er toch interesse in mijn agressieve manier van reaguren, maar definieer dan eens waar ik agressief reaguur als ik niet aangevallen wordt door eens stel malloten? Ben ik agressief als ik iemand op dom rechts gedachtengoed wijs (als het ook nog eens een feit is). Ben ik dan agressief. Misschien moet ik dan gewoon liegen en dan ben ik OK of wat?

Hölzenbein | 17-04-12 | 10:58

kaskoeskielewan | 17-04-12 | 10:49 | + 0 -
geheel mee eens... kan nooit kwaad... gedachtengoed kan wel degelijk als wapen gezien worden... concrete wapens kun je verbieden of in de gaten houden door registratie;met gedachtengoed ligt dat anders,maar als het geuit wordt kun je het wel bestrijden en de verspreiders van dit gedachtengoed in de peiling houden en zeker als het de kant van extremisme en fanatisme opgaat.

pielewaaier | 17-04-12 | 10:58

@Pastor Sippenhaft | 17-04-12 | 10:51
Waarom vraag je dat aan mij? Ik had je in een andere tegel nog aangegeven dat ik noch links noch rechts ben. Het gaat hier over een rechts extremist, dus wat is de relevantie van wat ik van links zou vinden.

Hölzenbein | 17-04-12 | 10:56

@pielewaaier | 17-04-12 | 10:21 |
.
Deze liberaal vindt dat lijntje naar een Islamkritisch gedachtengoed ook bijzonder dun. Islamkritiek komt vanuit verschillende gedachtengoeden, verschillende werelddelen en is precies dat, krtiek op de manifestie van de Islam in de wereld.
.
Kritiek op Europees links volgt eenzelfde redeneertrand en is vooral kritiek op de wijze waarop links de multiculturele en verzorgende samenleving heeft willen invullen. Een falende invulling die we dagelijks mogen aanschouwen.
.
Breivik raakt dit allemaal slechts zijdelinks in zijn manifest aan en vormt deze kritiek samen met complotgedachten over links en een tempelierssausje voor zijn *kuch* strijd.

Het lijntje naar Wilders is zonodig nog dunner. De geboorte en ontwikkeling van het monster Breivik begint ruim voordat Wilders zich afscheidt van de VVD en bekend wordt met zijn gedachtengoed. Daarbij mag gezegd worden dat Wilders altijd benadrukt dat geweld helemaal geen optie is. De retoriek is af en toe bijna niet te luchten maar goed er is op sommige terreinen ook een 30 jaar oude wollen deken van probleemontkenning in Den Haag te slechten.
.
Deze lijntjes worden in Nederland (ik hou het dicht bij huis) vooral gelegd door mensen die door hun inhoudelijke verhaal heen zijn voor wat betreft het monddood maken van kritiek op multiculturele samenleving, de wijze waarop de Islam uit de winden gehouden wordt, en de falende invulling van Nederlandse linkse partijen voor wat betreft het sociaaldemocratische gedachtengoed. Een hernieuwde mogelijkheid tot monddood maken.
.
Deze liberaal zegt nooit meer! Ik ben zeer kritisch tegenover alle politieke partijen, religies en het functioneren van het Nederlands bestuur en wens dat te kunnen uiten en bediscussieren. Wilders moet dat ook kunnen. Zodra een mening niet meer mag zullen anderen volgen. Een echt democratisch proces kan alleen plaatsvinden als alle meningen ter tafel kunnen komen.
.
Ik zou u willen oproepen om te stoppen met het trekken van flinterdunne krijtlijntjes om Wilders monddood te maken en zijn gedachtengoed inhoudelijk aan te vallen. De inzet van uw zijde doet op dit moment namelijk alleen maar aan als een gebrek aan eigen verhaal en doet helemaal niets om een zinvolle discussie tot stand te brengen.

Parel van het Zuiden | 17-04-12 | 10:56

@pielewaaier | 17-04-12 | 10:49 | + 0 -
Dat is een mooie.
Ik wil juist namelijk dat iedereen wel in hokjes denkt, maar dan met vloeibare en niet stringente kaders.

Want hokjes denken doet iedereen standaard, het niet willen denken in hokjes brengt politieke correctheid met zich mee.

Maar iedereen even lachen als Aboutabelegarg een mop vertelt over een Marokkaan. Moet ik eens doen als ik een speech hou, dan denkt iedereen in hokjes.

Kaas de Vies | 17-04-12 | 10:54

Hölzenbein | 17-04-12 | 10:47

Ik heb juist de indruk dat jijzelf vaak op die manier
(agressief dus) reaguurt. Wie is dan de a-sociale tokkie? Hee, en als het goed bier is dan wil ik wel eens dank je zeggen.

kaskoeskielewan | 17-04-12 | 10:53

Hölzenbein | 17-04-12 | 10:44 |
Jouw tegengeluid wordt vaker gewaardeerd dan je denkt. Maar als ik vraag wat jouw visie is over iets, dan haak je vaak af.
Ik wil graag eens horen waarom de linkse partijen het zo goed doen volgens jou.

Pastor Sippenhaft | 17-04-12 | 10:51

@Seven. Je kan het beter dichterbij houden.
Als Dibi een discussie wil over de denkbeelden van Breivik, zou hij ook een discussie op gang willen zetten over de islam. Aangezien deze ook voor aanslagen hebben gezorgd in Europa: Madrid,Londen,Amsterdam,Toulouse. Met een paar honderd doden als gevolg.

Julia | 17-04-12 | 10:50

@pielewaaier | 17-04-12 | 10:32 | + 0 -
Maar iedereen denkt in hokjes. Dat moeten we niet ontkennen, we moeten het alleen niet gebruiken in een discussie. Dat is wat jij wilt?
Kaas de Vies | 17-04-12 | 10:33 | + 1 -
Het liefst zou ik zien dat NIEMAND in hokjes denkt.. ook ik zelf niet... maar als het in de discussie vermeden zou kunnen worden zijn we al een heel eind op weg.. maar als een enkeling dat doet is ook al een prima zaak... het feit dat hierover gediscussieerd wordt is op zich al een pluspunt.

pielewaaier | 17-04-12 | 10:49

pielewaaier | 17-04-12 | 10:43

Ben ik het voor een groot deel mee eens. Maar toch lijkt het me verstandig om de mogelijke aanleiding, de 'trigger' voor zijn daden eens onder de loep te nemen.

kaskoeskielewan | 17-04-12 | 10:49

@kaskoeskielewan | 17-04-12 | 10:41
Als mensen mij aanvallen op een a-sociale manier met schelden of denigrerende prietpraat, dan geef ik daar reactie op. Vind ik normaal. Kan ik ten opzichte van andere mensen nog altijd sociaal mee blijven. Er zijn heel veel mensen die het niet met mij eens zijn, maar gaan wel op een fatsoenlijke manier met mij om en respecteren dat ik anders denk. Tegen die mensen ga ik mij ook niet a-sociaal gedragen. Alleen tegen a-sociale tokkies. Zo simpel ligt dat. Noemt men normaal gedrag. Of zeg jij dank je wel als iemand in een cafe een glas bier in je gezicht gooit? Dat bedoel ik.

Hölzenbein | 17-04-12 | 10:47

Kaas de Vies | 17-04-12 | 10:43 |
Knap gedaan! Wel jammer van de discussie. Nu zijn we het allemaal eens. Saai hoor, Kaas.

Pastor Sippenhaft | 17-04-12 | 10:45

@Pastor Sippenhaft | 17-04-12 | 10:38
Wat wil je weten dan, inhoudelijk? Iets dat je niets aangaat, of iets anders? Wees dan duidelijk. Ik kan ook een antwoord voor je bakken. Moet ik even de oven aanzetten.

Hölzenbein | 17-04-12 | 10:44

kaskoeskielewan | 17-04-12 | 10:22 | + 1 -
Ik ben er bijna heilig van overtuigd,dat het gedachtengoed van Breivik slechts het middel is geweest om zijn narcistische doel van alom gerespecteerd tempelier door de wereld aanbeden te worden.
Het is hoogstwaarschijnlijk de psyche die hem hiertoe gedreven heeft...
Het alpha-mannetje op weg naar de top... ga er maar aanstaan... mannetje... om en bij de 30... dat is de leeftijd dàt het nog kan,want de mid-life-crisis ligt op de loer;geen huisje,boompje,beestje.. nee,een grootsere taak wacht, de wereld heeft jou leiding nodig.. nog een paar Breivik-typjes uit het recente verleden?... Folkert,Bouyerie.. en anderen..

pielewaaier | 17-04-12 | 10:43

Opeens is niemand hier links. Heb ik ze allemaal weggejaagd?

Kaas de Vies | 17-04-12 | 10:43

@Trash, stop alstublieft met die verwijzingen naar Wiki en kom eens met stukken uit wetenschappelijke studies, dat gelul van je de hele tijd...

Bugsy Malone | 17-04-12 | 10:41

Hölzenbein | 17-04-12 | 10:34

Ben evenals Pastor Sippenhaft ook wel nieuwsgierig wat jij als 'sociaal' kunt omschrijven en op basis waarvan jij jezelf dan sociaal noemt. Het valt me op dat je in je postings al gauw in een agressief soort krakersjargon vervalt. Ik zou dat niet sociaal willen noemen.

kaskoeskielewan | 17-04-12 | 10:41

Hölzenbein | 17-04-12 | 10:34 |
Recalcitrant en lastig. Je kunt schoppen als de beste, maar inhoudelijk val je alwéér tegen. Jammer, nou weet ik nog niets.

Evengoed een prettige dag!

Pastor Sippenhaft | 17-04-12 | 10:38

@Pastor Sippenhaft | 17-04-12 | 10:29
Ik ben sociaal (is daar iets mis mee in jouw visie??). Ik ben niet links en al helemaal niet rechts. Wil je zelf even een verhaal houden (doe maar op Jip en Janneke manier), of hoor ik niets meer van je vandaag? Dat laatste vind ik ook prima.

Hölzenbein | 17-04-12 | 10:34

Terecht dat Dibi discussie wil over de denkbeelden van Breivik en of die 1op1 leiden tot geweld, er zijn immers 77 onschuldige slachtoffers gevallen. Blijft wel raar dat Dibi dan ook niet roept om een discussie over de islam, er worden gemiddeld dagelijks ruim 4x zoveel, nml ruim 300 christenen per dag ! door islamieten vw het niet-moslims zijn vermoord. In het m.o. zijn hele landen van anders gelovige gezuiverd, dat lijkt me een nog urgentere discussie, nietwaar?

seven | 17-04-12 | 10:34

@pielewaaier | 17-04-12 | 10:32 | + 0 -
Maar iedereen denkt in hokjes. Dat moeten we niet ontkennen, we moeten het alleen niet gebruiken in een discussie. Dat is wat jij wilt?

Kaas de Vies | 17-04-12 | 10:33

Kaas de Vies | 17-04-12 | 10:21 | + 0 -
De begrippen links en rechts kan ik niet veel mee;ik zelf hou er niet van om in een rechts of links hokje gedouwd te worden en zou dus een grote lul zijn als ik dat bij anderen wel zou gaan doen.
Ik probeer dat dus zoveel mogelijk te vermijden.. dus de vraag aan mij of ik @Klaas rechts of links vind kan en wil ik niet beantwoorden.
Als iemand zichzelf links of rechts vindt,is zijn of haar zaak,daar bemoei ik me niet mee.
In de discussie tellen voor mij slechts de argumenten.
In wezen belemmert die ''in-hokkjesdelerij''de discussie en de uitwisseling van argumenten.moest niet maggen...

pielewaaier | 17-04-12 | 10:32

@Hölzenbein | 17-04-12 | 10:26 | + 0 -
Nou, dat niet alleen, je bent ook lastig om een discussie mee te houden. Maar ik ben blij dat je er bent, want jij bent vaak een tegenpool en daar leer ik van.

Kaas de Vies | 17-04-12 | 10:29

Hölzenbein | 17-04-12 | 10:26
Kom op slapjanus, nou niet gaan lopen papegaaien. Even een goed verhaal graag.
Jij bent links en sociaal omdat...?

*afwacht*

Pastor Sippenhaft | 17-04-12 | 10:29

Ik vind niet dat Breivik de døddstraff moet krijgen (gaat ook helegaar niet in Noorwegen), wel levenslange opsluiting met een reuze stuk zeep en een zwaargeschapen bubba. In ieder geval nooit meer vrij laten die extreem rechtsche terrorist.

Hölzenbein | 17-04-12 | 10:29

geen stream
Jammer, zo te lezen uit de tweets was het alleen maar slecht voor zijn imago als vrijheidsstrijder binnen sommige kringen

fifi23 | 17-04-12 | 10:29

@Kaas de Vies | 17-04-12 | 10:21
"Dat stuit mij altijd de borst met de socialisten, bijna geen mogelijkheid tot discussie omdat ze vanuit een ideologie praten. Ik ben geen socialist dus ik ben fout."

Klopt, dat stuit mij ook altijd tegen de borst met rechtse lui: bijna geen mogelijkheid tot discussie omdat ze vanuit een ideologie praten. Ik ben niet rechts (of extreem-rechts) dus ik ben fout.

Hölzenbein | 17-04-12 | 10:26

Links-rechts Christen-Moslim Goed-Kwaad en diverse andere dualiteiten zijn ontstaan uit de verdeel & heers strategie die de ware machthebbers in de wereld al eeuwen voeren. Wij hebben over het over een 0,1% die de rest 99,9% van wereldbevolking houden als schapen. Het huidige Democratische bestel is de illusie dat wij keuzevrijheid hebben. Ontnuchterend is het lezen over bv. "The Engineering of Consent" en.wikipedia.org/wiki/The_Engineering_...

Bertus Brulbroek | 17-04-12 | 10:25

pielewaaier | 17-04-12 | 09:58

Je vindt die hele opdeling in Links en Rechts maar een verkrampte en gedateerde bedoening, toch?
Misschien kun je uitleggen wat je nou werkelijk bedoeld?

kaskoeskielewan | 17-04-12 | 10:25

@pielewaaier | 17-04-12 | 10:21 | + 0 -
Nee, want het staat in zijn manifest. Daar kan je niet omheen. Maar hou de discussie zuiver en in hou het in perspectief.

Want van der Lubbe was communistisch.

Kaas de Vies | 17-04-12 | 10:24

Het lijkt me toch dat Breivik's daden voortkomen uit de agressieve politiek correcte houding van linkse groepen in de samenleving. Verbale agressie en lijks- sociale verschilligheid kan natuurlijk een ander soort agressie oproepen. Maar daar willen keurige politiek correcten niets van weten.
Nou ja, gelukkig is 'onze keunigin' Bea vandaag de totaal-overgave aan de Turken aan het tekenen.

kaskoeskielewan | 17-04-12 | 10:22

@Djong | 17-04-12 | 10:18 | + 0 -
Dat komt omdat jij niet helemaal snapt wat ik bedoel.

Kaas de Vies | 17-04-12 | 10:22

Djong | 17-04-12 | 10:15 | + -1
Het gedachtengoed-lijntje tussen Wilders en Breivik is ''Verboten'' door menig reaguurderdt die Geert hoog heeft zitten,c.q. heilig heeft verklaard.

pielewaaier | 17-04-12 | 10:21

@pielewaaier | 17-04-12 | 10:17 | + -1 -
Vind je mij rechts?
Leg maar uit dan.

Kijk ik ben geen socialist, dat maakt mij nog niet a-sociaal.

Dat stuit mij altijd de borst met de socialisten, bijna geen mogelijkheid tot discussie omdat ze vanuit een ideologie praten. Ik ben geen socialist dus ik ben fout. Maar waarom hebben socialisten de woorden gekaapt als progressief en sociaal en eerlijk?

Je prikt zo door de marketing-termen heen, als je niet verdronken bent in een ideologie natuurlijk.

Oh ja en ze trekken nooit de eigen portemonnaie, ze laten altijd andere mensen betalen en de hete kastanjes uit het voor kopen. Zelf verdienen de leiders vaak boven modaal. Klinkt dit bekend?

Uiteraard, lijkt namelijk ontzettend veel op jouw verhaal van daarnet of intelligentia.

Kaas de Vies | 17-04-12 | 10:21

Breivik heeft wel een punt. Bah. Ben benieuwd of de rechters de Eurabia fabels officieel tot hersenspinsels van een zieke geest gaan verklaren.

Heathen Bastard | 17-04-12 | 10:20

eerlijk gezegd vind ik de kwalificatie van de Vies wel hout snijden. "er bestaat geen rechts alleen links en niet-links'. Klopt als een bus, want niet-links is alleen maar gezond verstand.
kaskoeskielewan | 17-04-12 | 10:13

Broeha! Dus als ik het begrijp hebben we nu in Nederland een "extreem-niet-links" kabinet? Je blijft lachen hier.

Djong | 17-04-12 | 10:18

@(c)ZWITSUL | 17-04-12 | 09:11
Om 6 uur al op hoor zwitsulleke. Wat is er?

Hölzenbein | 17-04-12 | 10:17

kaskoeskielewan | 17-04-12 | 10:13 | + 0 -
Typisch het commentaar van een ''rechts'' iemand.. als het maar goed in uw rechtse straatje past is het altijd goed... gefeliciteerd met uw tunnelvisie.

pielewaaier | 17-04-12 | 10:17

Is er een algemene broadcast ban?

Roewl | 17-04-12 | 10:16

Je kunt DIbi wel beschuldigen van stoken (iets dat GeenStijl nooooooit zou doen) maar hij heeft gewoon een punt. Omdat Breivik nu eenmaal put uit dezelfde bron van Eurabia-paranoia als zijn (nog) niet gewelddadige geestverwanten.
Breivik zou volgens Holman (en kennelijk ook Pritt Stift) ook een punt hebben, maar heeft dat werkelijk niet. Lees een bladzijde van die Breivik-diarree en je weet: deze poep stinkt erger dan de meeste poep.

Djong | 17-04-12 | 10:15

pielewaaier | 17-04-12 | 09:58

eerlijk gezegd vind ik de kwalificatie van de Vies wel hout snijden. "er bestaat geen rechts alleen links en niet-links'. Klopt als een bus, want niet-links is alleen maar gezond verstand.

kaskoeskielewan | 17-04-12 | 10:13

@pielewaaier | 17-04-12 | 09:58
Klopt. Maar de gemiddelde stemmer is dom en heeft een wij vs zij gevoel nodig.

Winston Churchill: The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter.
Nietvoordekat | 17-04-12 | 10:00 | + 0
Ik vind dat toch wat kort door de bocht,ondanks het feit dat Winston Churchill uw woorden kracht bij zet.
Ook zet ik vraagtekens bij,want een elitaire houding van mensen die DENKEN dat ze niet dom zijn ligt op de loer.
Volgens mij hebben in de geschiedenis de zogenaamde niet domme.. of intelligente lieden,de maatschappij meer ellende bezorgd dan de domme.. ook Breivik zou je onder de niet-dommen kunnen rangschikken.
Het probleem met domme mensen is,dat zij zich vaak laten opjutten door intelligentere en voor hen de kastanjes uit het vuur mogen halen.
De grootste domheid zit bij intelligente lieden,die van zichzelf vinden dat ze niet dom zijn.

pielewaaier | 17-04-12 | 10:11

@KlopKlop | 17-04-12 | 10:03 | + 0 -
Dank je, brengt het inderdaad in een ander perspectief.

Kaas de Vies | 17-04-12 | 10:10

necrosis | 17-04-12 | 10:03 |
Begrijp het ook wel.

Overigens heb ik weer eens met m'n neus lopen lezen. 23 juli 2011. Dat is Noors voor 23 juli 2011.

Dat verandert m'n hele verhaal.

LibertasSimplex | 17-04-12 | 10:09

Het berst ook van de vergelijkingen met het Nederlandse 'debat'. Neem nou de poster Eurabia van Breivik. Deze term is lang, heel lang rondgegaan in de panelen. Maar wat mij het meeste stoort (vanwaar voor het laatst akte) is dat Breivik Geert Wilders medewerker Paul Belien noemt.
(Kijk hij noemt ook de Winter en Wilders maar die refereren nergens aan geweld.) Hoe anders is dat voor Paul Belien. Na de MP3 moord in Belgie schrijft hij: 'Geef ons wapens', 'Moslims zijn roofdieren', 'zij zijn gewend aan het vloeien van bloed, wij niet'.
Het is bekend dat Wilders niemand ontslaat maar Belien's positie in de PVV is in een democratie (laat staan in een gedoogpartij) onhoudbaar.
ikje.blogspot.com/2010/09/medewerker-w...
Oja en Belien, wat een dom idee om Vlaanderen bij Nederland te willen voegen. Leer eens wat over je eigen geschidenis.

Einde van de Domheid | 17-04-12 | 10:08

irma zonderboezem | 17-04-12 | 09:34
hoe slim moet je zijn om met een aantal wapens 77 mensen dood te schieten?

ITEACHYOU | 17-04-12 | 10:07

seven | 17-04-12 | 10:00 Hayek heeft wel vaker agitprop geschreven.

Trash | 17-04-12 | 10:05

@redactie. Er worden vandaag geen beelden gestreamed aangezien Breivik aan het woord is. De rest van de zittingen wel, maar niet als Breivik zijn daden mag verdedigen. Dit omdat hij zo geen kans krijgt z'n denkbeelden live over de wereld te zenden...

E.duardo | 17-04-12 | 10:05

@LibertasSimplex | 17-04-12 | 09:58
Die rechter heeft tijdens de zitting alle slachtoffers en specifieke details over hun dood voorbij horen komen.
Zo'n tweet is dan dom, maar enige menselijkheid kan hier niet ontkent worden.

necrosis | 17-04-12 | 10:03

Is Dibi eigenlijk al eens uit de kast gekomen?

Onderbuik | 17-04-12 | 10:03

Deze lekenrechter, heeft dit geroepen in de sociale media 23 juli 2011, met hem vele anderen hebben ditzelfde geschreven. En deze lekenrechter, wist nog niet dat hij opgeroepen zou worden om lekenrechter in deze zaak zou zijn.. Iedere Noor kan namelijk opgeroepen worden om lekenrechter te zijn!!! Denk dus even na .... Typisch Nederlandse media, maar de helft vertellen, en iedereen heeft zijn mening weer klaar...

KlopKlop | 17-04-12 | 10:03

Dødsstraff er det eneste rettferdige i denne saken!

gnapgnap | 17-04-12 | 10:03

Net zo knettergek en extremistisch als dat zootje dat helemaal aan de andere kant staat.

Hoezo debat over iemand die gestoord is? Dergelijke gestoorden zijn er altijd geweest en zullen er altijd zijn. Gewoon opsluiten of een spuitje. Klaar.

Patatter | 17-04-12 | 10:03

@seven | 17-04-12 | 10:00 | + 0 -
Als je kijkt naar Nazi-Duitsland was iedereen gelijk als je bij de partij zat, die daar buiten vielen hadden het moeilijk om het maar eufemistisch uit te drukken.

Kaas de Vies | 17-04-12 | 10:02

pielewaaier | 17-04-12 | 09:58 Bingo!
-
Kaas de Vies | 17-04-12 | 09:59 Hey, ik begin hier niet te roepen dat de nazis links waren. Ik geef aan dat dit niet klopt en onderbouw het. Verder vind ik de hele links-rechts discussie hier zo saai als de neten. Maar allee, veel plezier verder. De baas roept.

Trash | 17-04-12 | 10:02

@Trash | 17-04-12 | 09:57
Agressie komt omdat er iets mis is in je hoofd. Ik ben fanatiek volleyballer (hoewel amateur), maar als iemand zegt dat hij voetbal leuker vindt, betekent dat voor mij nog niet dat ik 'm een volleybal tegen zijn hoofd sla.

Nietvoordekat | 17-04-12 | 10:01

....En aangezien opnieuw vervolgen gelukkig niet kan....

LibertasSimplex | 17-04-12 | 10:00

@pielewaaier | 17-04-12 | 09:58
Klopt. Maar de gemiddelde stemmer is dom en heeft een wij vs zij gevoel nodig.

Winston Churchill: The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter.

Nietvoordekat | 17-04-12 | 10:00

Geen live uitzending vandaag.

Glas Koning | 17-04-12 | 09:59

@Trash | 17-04-12 | 09:54 | + -2 -
Juist ja, het is dus een definitie vraagstuk. En hoe vertaalt die internationale discussie zich naar het Nederlandse links-rechts gezeur?

Niet echt.

Kaas de Vies | 17-04-12 | 09:59

necrosis | 17-04-12 | 09:52 |
Niet te hopen nee. Zou onvoorstelbaar zijn.

Aan de andere kant, als het Breivik niet was, maar iemand voor iets minders, moet je er toch niet aan denken dat de rechter je na de eerste zittingsdag op facebook tot levenslang veroordeelde verklaart, zodat na wraking de volgende rechter extra hard straft, en, of, extra makkelijk bewezen acht.

LibertasSimplex | 17-04-12 | 09:58

Kaas de Vies | 17-04-12 | 09:53 | + 0 -
Eerlijk gezegd vind ik die hele opdeling in Links en Rechts maar een verkrampte en gedateerde bedoening.
Bovendien willen links en rechts nog wel eens door elkaar lopen en vaak ligt het allemaal stukken genuanceerder.

pielewaaier | 17-04-12 | 09:58

@kaskoeskielewan | 17-04-12 | 09:47
Hans ook!

Nietvoordekat | 17-04-12 | 09:58

@Boris Poepnagel | 17-04-12 | 09:44
Niks mis met autisten, ik ben er zelf ook één. Betekent niet dat ik nu naar buiten ren om met een pipa wat people te poppen. Of zoiets.

Nietvoordekat | 17-04-12 | 09:57

"Agressie komt meestal van links"
-
Weer zo'n domme opmerking met een verscholen verontschuldiging voor Breivik erin. Agressie komt van de extremen vanuit het politiek spectrum. Dat heet nu fanatisme en radicalisatie. Heel 'links' of 'rechts' als agressief neerzetten is daar een mooi voorbeeld van.

Trash | 17-04-12 | 09:57

@pielewaaier | 17-04-12 | 09:49

Ik zie graag 0 (nul, zero, cero) slachtoffers. Ook het onderscheid 'links' en 'rechts' komt mij zo langzamerhand volledig de spuigaten uit!
Echter, iemand met een beetje intelligentie, iemand met gevoel voor wat retoriek, had dit vast wel opgevangen.

Boris Poepnagel | 17-04-12 | 09:56

@fubaar2012 | 17-04-12 | 09:03
Volgens de shariawetgeving heb je gelijk, dat dan weer wel.

rara | 17-04-12 | 09:53

pielewaaier | 17-04-12 | 09:39

Doe na een punt of komma even een spatie, mien jong. Leest een ietsje rustiger.
Naitwies | 17-04-12 | 09:49 | + 0 -
Mag ik dien jong weezn... wat gout @Naitwies.. dat moakt hail mien dag weer gout... du hest ein hatstikke moeie nick.

pielewaaier | 17-04-12 | 09:53

@pielewaaier | 17-04-12 | 09:46 | + -3 -
Kijk en dat is altijd het verschil met links. Ik vind de discussies vrij open en niet op de man. Maar links, er bestaat geen rechts er bestaat alleen niet links.

Kaas de Vies | 17-04-12 | 09:53

@LibertasSimplex | 17-04-12 | 09:45
Die 'tweet' was inderdaad extreem dom, maar vrijspraak gaat Breivik er vast niet door krijgen.

necrosis | 17-04-12 | 09:52

Het is goed dat Breivik wél een podium krijgt, zodat duidelijk word hoe hij tot zijn daad kwam. Het zou iets te maken kunnen hebben met de agressieve toonzetting van de politiek correcte linkse elite waardoor hij zich bedreigd voelde. Agressie komt meestal van links dus wellicht valt er iets te leren van zijn relaas.

kaskoeskielewan | 17-04-12 | 09:52


pielewaaier | 17-04-12 | 09:46 |
Het is niet iets waar links het alleenrecht op heeft hoor

irma zonderboezem | 17-04-12 | 09:51

Ik vind niet dat Breivik dood moet. Maar ik zou het niet erg vinden.

Nietvoordekat | 17-04-12 | 09:51

waar is de stream???

fifi23 | 17-04-12 | 09:49

Overigens, ironisch genoeg, als menør wat harder en efficiënter om zich heen had geschoten, dan waren er nu onvoldoende linkse geluiden die deze 'prachtvent' tegenwørdig een tweede kans zouden gunnen.
Boris Poepnagel | 17-04-12 | 09:44 | + 0 -
Had @Boris graag nog wat meer slachtoffers gezien?Zo'n afkeer van linkse geluiden?... een dapper en strijdbaar ''rechts'' iemand heeft daar toch geen enkel probleem mee... watjes kennelijk wel.

pielewaaier | 17-04-12 | 09:49

"Nazism "has nothing to do with Marxian Socialism... Marxism is anti-property; National Socialism is not." He stated "I absolutely insist on protecting private property... we must encourage private initiative."
Trash | 17-04-12 | 09:28 |
.
Zelfs een door en door foute man als Hitler begreep dat toen al. De val de USSR en de Oostbloklanden vormden later het bewijs dat de marxistische variant niet werkt, de EUSSR laat nu zien tot welk verval 'sociaal democratie' in 40 jaar leidt en China heeft de Maoïsten laten zien tot welke economische groei het aanmoedigen van 'private initiative' kan leiden.
.
Was de voormalige 'Grote Leider' van PvdA Den Uyl in z'n jonge jaren overigens niet een groot bewonderaar van Hitler? Het kan verkeren.

Bertus Betonsloper | 17-04-12 | 09:49

pielewaaier | 17-04-12 | 09:39

Doe na een punt of komma even een spatie, mien jong. Leest een ietsje rustiger.

Naitwies | 17-04-12 | 09:49

@Trash | 17-04-12 | 09:40 | + -3 -
Maar de Nazi-partij is niet extreem-rechts. Het is een facistisch linkse partij, daarom ageerden ze zo (uit mijn hoofd) de KDP en de SD, althans communisten en socialisten, maar voornamelijk de socialisten waren hun grootste concurrenten. Niet de liberalen of conservatieve kerkgangers.

Maar het facisme heeft terugkijkend in de geschiedenis vaker raakvlakken gehad met socialisme en communisten dan met rechts. Alleen Franco en wellicht Mussolini. Maar mijn kennis is beetje roestig.

Kaas de Vies | 17-04-12 | 09:48

Breivik ziet het Anders

kaskoeskielewan | 17-04-12 | 09:47

pielewaaier | 17-04-12 | 09:39 | Uiteraard was dat het motief, maar ik zie geen meerwaarde in een debat. Er is geen trend van geweldadige incidenten dus waar moet je het over hebben?

Bokito ergo sum | 17-04-12 | 09:46

ames Lastig | 17-04-12 | 09:43 | + 0 -
Ach... hoe zielig...''rechts'' in de slachtofferrol.. en dat vinden ze zooo erg.

pielewaaier | 17-04-12 | 09:46

Iemand een idee wat de consequentie is van zo'n 'hij moet dood'-publicatie buiten de zitting door "de rechter"?

Want een eerlijk proces gaat niet meer. Wraking of geen wraking.

Iemand? Met Neurs strufreucht in z'n prutpaekkeut?

LibertasSimplex | 17-04-12 | 09:45

Het is een rare snuiterT.
Narcisme is hem niet vreemd, een persoonlijkheidsstoornis lijkt mij ook aan de ørde, een verknipt PTSS-brein (door de moorden) ookk en wellicht iets van een pervasief dingetje (autist ø.i.d.).
Samengevat: een complete sick føk die écht nooit meer vrij mag komen.

Overigens, ironisch genoeg, als menør wat harder en efficiënter om zich heen had geschoten, dan waren er nu onvoldoende linkse geluiden die deze 'prachtvent' tegenwørdig een tweede kans zouden gunnen.

Boris Poepnagel | 17-04-12 | 09:44

Trash | 17-04-12 | 09:36
De Islam zelf is niet links of rechts. Maar het is wel links dat de Islam alle mogelijkheden geeft zijn diep verrotte ideologie in de westerse samenleving te verspreiden, daarin heeft Breivik gewoon gelijk.

Het is datzelfde links dat oorverdovend stil blijft als een radicale moslim in Toulouse los gaat en een serie moorden begaat. Dan gaat het (net als in Amsterdam, Madrid, Londen, Yemen, Bali, enz. enz. enz.) om *kuch* geïsoleerde incidenten. Maar 1 rechtse gek in Oslo en heel politiek rechts krijgt de volle laag.

James Lastig | 17-04-12 | 09:43

@ Pritt Stift
Dus als je wilt dat de moordernaar van 77 mensen de "Døddstraff" zou krijgen na een eerlijk en openbaar proces is dat ongeveer hetzelfde als dhr. Pascal Smit onlangs deed, namelijk een democratisch gekozen bestuurder, zonder strafblad, eigenhandig willen vermoorden ? Heet dat tegenwoordig een "Pascal Smitje" ? Of is dit stukje meer een typisch gevalletje van even een "Pritt Stiftje" doen ?

Marcus Porcius Cato | 17-04-12 | 09:41

Haha, die twiet van Tofu: " ik kan het niet helpen". Hij zegt het nota bene zelf! Dwangmatig gedrag heet dat Tofu. En mensen die dat gedrag vertonen hebben doorgaans therapie nodig.

bello | 17-04-12 | 09:41

Geeft de rechter je hier ook vriendelijk een handje? Zag er maar raar uit dat amicale gedoe.

Canis Spurcus | 17-04-12 | 09:40

In In Noorwegen was & is veel policore censuur, in de media daar geen islam of minderhedendebat, terwijl er wel wrijving & onder de radar kritiek was. Juist het negeren van die stroming gaf een voedingsbodem voor terreur. Daarom ontstond Breivik ook juist in Noorwegen. Land wat met olie-welvaart de regerende socialisten stevig in t zadel houdt, en elke discussie over hun beleid dus eenvoudig uit de weg kan gaan.
En dan kan Dibi of de Turkse President Gül waarschuwen voor islamofobie, maar dat de halve NL literatuur is samen te vatten als grevofobie ontgaat Gül en Dibi vast.

seven | 17-04-12 | 09:40

Trash | 17-04-12 | 09:29 |
Dibi is een mediageile narcist. Niks ballen. Hij is slechts een instrument, anders had hij ook allang 24/7 bewaking gehad.

Maar u mag gerust in katzwijm hoor...

Pastor Sippenhaft | 17-04-12 | 09:40

Kaas de Vies | 17-04-12 | 09:37 Extreem links en extreem rechts zijn allebei eng. Dat krijg je met mensen die de extreme uiteinden van het politieke spectrum opzoeken. Ik heb alleen moeite met mensen die aan geschiedenisvervalsing doen omdat het ze niet aanstaat dat de nazis extreem-rechts waren.

Trash | 17-04-12 | 09:40

Wat is er trouwens mis met een ''Breivik-debat'' in het parlement.. hoe meer kennis en inzicht hierover hoe beter lijkt mij.. Let wel dat het gedachtengoed van Breivik de basis is geweest van zijn moordpartij.
Dat Wilders,zijn PVV en zijn aanhangers dit niet op prijs stellen is dan jammer,maar politiek is nu eenmaal niet alleen maar uitdelen maar ook incasseren.

pielewaaier | 17-04-12 | 09:39

Die link. Hoofdpiercings. Ik vind dat ruige shit hoor.

LibertasSimplex | 17-04-12 | 09:38

@Trash | 17-04-12 | 09:35 | + 0 -
Maar het heeft ook niets van doen met het liberale rechtse geluid in Nederland.

Het enige wat wij kunnen vaststellen in de heel die links rechts discussie is dat links altijd socialistisch/communistisch is.

Voor de rest dus niet.

Kaas de Vies | 17-04-12 | 09:37

James Lastig | 17-04-12 | 09:35 Want de islam is links? Ga dat eens aan de moslimbroederschap uitleggen.

Trash | 17-04-12 | 09:36

@Sunabalk | 17-04-12 | 09:13 : Hij staat voor zijn zaak, bedoel je te zeggen ?

Mazzeltov | 17-04-12 | 09:35

Check mijn vorige link. Het nazisme is een extreem-rechtse ideologie en Hitler zag de PVDA-ers van zijn tijd als zijn grootste vijanden. Sociaal Democratie en Nationaal Socialisme heeft niks met elkaar te maken en diegenen die dit door kromme vergelijkingen en valse aannames proberen te verkondigen zijn alleen bezig met geschiedenisvervalsing en agitprop. En links of rechts, dat is verwerpelijk.

Trash | 17-04-12 | 09:35

@Bertus Betonsloper | 17-04-12 | 09:23

En een overtuigd vegetarier.

Kingeef1975 | 17-04-12 | 09:35

Ja leuk ... rechts bashen vanwege 1 gek in Oslo
Wanneer gaan we links bashen vanwege de islam variant in Toulouse? En Madrid, en New York, en Yemen en Amsterdam en ....

James Lastig | 17-04-12 | 09:35

Als je mensen zoals Breivik weg kan zetten als een gek dan maakt het dat minder bedreigend voor de maatschappij. Het is maar 1 gek is dan de heersende mening.
Als je hem ziet als iemand met een overtuiging en daarin te ver is gegaan dan maakt hem dat menselijker en dat wil niemand.Dat hij jaren koel en heel doordacht te werk is gegaan om dit allemaal voor elkaar te krijgen, en het ook nog is gelukt ook! Dat zegt mij dat hij zo gek niet was maar in ieder geval wel slim, gedreven en uitgekookt. En dat zijn wel meer mensen.....

irma zonderboezem | 17-04-12 | 09:34

@pielewaaier | 17-04-12 | 09:19
Dat kunnen ze ook wel bepalen uit een gesprek achter gesloten deuren. Misschien snap je niet wat een "podium" is?
fappefras | 17-04-12 | 09:24 | + 0 -
Niet EEN podium,maar HET podium,zodat iedereen,u en ik kunnen beoordelen over deze man... en zoiets niet overlaten aan een geselecteerd groepje ''deskundigen'',waarvan je je moet afvragen of ze werkelijk zo deskundig zijn.

pielewaaier | 17-04-12 | 09:33

@Trash | 17-04-12 | 09:28
Het was idd geen marxisme, maar wel socialisme. Het idee van een maakbare samenleving, waarin iedere bewoner van de wereld (marxisme) of van het land (nationaal socialisme) een perfect leven krijgt binnen de perfecte samenleving, dat idee zit nog steeds diep in de genen van elke socialist.

honderddagen | 17-04-12 | 09:32

@pielewaaier | 17-04-12 | 09:19
En wat als potentiële Breivikjes zijn 'podium' gebruiken om hem te gaan bewonderen, of erger, nadoen?
necrosis | 17-04-12 | 09:23 | + 0
Dat doen ze ook zonder het podium van Breivik.Als je iets wil bestrijden moet je eenmaal weten wat je bestrijdt en waar je het moet bestrijden.
Het meest bedreigende van figuren als Breivik is,dat ze alleen opereren,daar liggen de grootste risico's voor de maatschappij.

pielewaaier | 17-04-12 | 09:30

Pastor Sippenhaft | 17-04-12 | 09:23 En toch blijf ik vinden dat hij ballen heeft. Hoeft niet te betekenen dat ik het met hem eens ben.

Trash | 17-04-12 | 09:29

Breivik: not touching with a six foot pole.

honderddagen | 17-04-12 | 09:28

Bertus Betonsloper | 17-04-12 | 09:23 Het nazisme (nationaal socialisme) heeft net zoveel met socialisme te maken als de Democratische Volksrepubliek Noord Korea met democratie. Hitler zelf verkondigde dat socialisme niks met zijn nationaal socialisme te maken had. Via wikipedia:

"Nazism "has nothing to do with Marxian Socialism... Marxism is anti-property; National Socialism is not." He stated "I absolutely insist on protecting private property... we must encourage private initiative."

Trash | 17-04-12 | 09:28

BeunDeHaas | 17-04-12 | 09:25 Heb het van een Noorse kennis pin me er niet op vast, maar volgens hem ook als iemand volledig toerekenigsvatbaar

Bokito ergo sum | 17-04-12 | 09:28

Klöngel....

Bernard Weiss | 17-04-12 | 09:28

Pfff die link ook onder het woord 'kapot'.

Tommygunner | 17-04-12 | 09:27

Zo, Tofik Dibi krijgt er op de Twitter ongenadig van langs...

Terecht overigens.

Kingeef1975 | 17-04-12 | 09:26

@ Bokito ergo sum | 17-04-12 | 09:23
Als hij toerekeningsvatbaar is?
Ik weet dat men bij ontoerekeningsvatbaarheid een evaluatie doet en hem tot in lengte van jaren vast kan houden. Wist niet dat het sowieso kon.
Nouja, weer iets geleerd hier.

BeunDeHaas | 17-04-12 | 09:25

@pielewaaier | 17-04-12 | 09:19

Dat kunnen ze ook wel bepalen uit een gesprek achter gesloten deuren. Misschien snap je niet wat een "podium" is?

fappefras | 17-04-12 | 09:24

BeunDeHaas | 17-04-12 | 09:16 | Wel degelijk mogelijk, als iemand te gevaarlijk wordt geacht wordt er om de 5 jaar een evaluatie gemaakt

Bokito ergo sum | 17-04-12 | 09:23

@pielewaaier | 17-04-12 | 09:19
En wat als potentiële Breivikjes zijn 'podium' gebruiken om hem te gaan bewonderen, of erger, nadoen?

necrosis | 17-04-12 | 09:23

Trash | 17-04-12 | 09:15 |
Dibi is een marxist met een dubbele tong. Bijna de grootste multiculti-drammer die we hebben.
Het moét en het zál, ten koste van alles.
Daarnaast is hij dol op z'n mediamomentjes en bedient hij vaak ongezien de islam.

Check nu.nl voor z'n laatste fantasie. Proost!

Pastor Sippenhaft | 17-04-12 | 09:23

Trash | 17-04-12 | 09:18
.
Hitler was niet rechts, hij was een socialist, nationaal weliswaar, maar desalniettemin: socialist in hart en nieren, 'groen', dierenliefhebber... en fascist. Does that ring a bell with you?

Bertus Betonsloper | 17-04-12 | 09:23

@ Ratzing. | 17-04-12 | 09:19
Clementie? Meneer wil helemaal geen clementie! Hij wil begrip kweken, en hij gelooft zelf heilig in zijn verhaal en daden. Dat is het probleem. Hij is niet gek en zoekt geen smoesjes, hij komt er voor uit dat hij bewust en met een doel die aanslagen heeft gepleegd.

BeunDeHaas | 17-04-12 | 09:21

Deze man moet je zo min mogelijk een podium geven.
Rikketiktik | 17-04-12 | 09:12 | + 0
Onzin... juist een podium.. weet je tenminste hoe deze man tot deze misdaden gekomen is en kun je met die informatie je voordeel doen om in volgende gevallen een en ander sneller te signaleren en op te treden.
Want er leven wel degelijk meer potentiele Breivikjes onder ons.

pielewaaier | 17-04-12 | 09:19

Trap ´m van de planeet af !
De eeuwigheid in,naar zijn Blanke Gristelijke Godt toe.
Koelbloedig berekend tientallen jonge mensen vermoordt dat Scandinavische stuk stront.
Gewoon ´n perverse sadist en nu via een lulsmoesje op clementie pooieren ?
Weg ermee.Opruimen.

Ratzing. | 17-04-12 | 09:19

Bertus Betonsloper | 17-04-12 | 09:16 Ja, al die linksmensen zijn daar helemaal voor. Absoluut. Allemaal fan van massamoordenaars. Net zoals iedereen die rechts is gek op Hitler, Franco en Breivik is. Yup.

Trash | 17-04-12 | 09:18

Volgens mij had hij de bomaanslag en de massa-slachting allang bekend.
Dus: waarom ligt er nog geen strafeis op tafel.
Vind ik interessanter dan wat Breivik te melden heeft.

necrosis | 17-04-12 | 09:17

@Sunabalk | 17-04-12 | 09:13 | + 0 -
Dat denk ik ook. Hij gelooft in zijn eigen gelijk, maar dat maakt het niet gek, dat doen namelijk heel erg veel mensen in de maatschappij.
Alleen hij komt met vrij draconische "oplossingen".

Kaas de Vies | 17-04-12 | 09:16

@ Sunabalk | 17-04-12 | 09:13
In Noorwegen (correct me if I'm wrong people) is het heel lastig deze man voor de rest van zijn leven op te sluiten.
Men wil hem ontoerekeningsvatbaar verklaren zodat hij de rest van zijn leven in een forensische psychiatrische kliniek door moet brengen.

BeunDeHaas | 17-04-12 | 09:16

uitgeslapen | 17-04-12 | 09:10
.
Wist jij al hoeveel linksmensjes bewonderaar zijn van Mao? Stalin? Sommigen zelfs van Pol Pot. Samen toch goed voor zo'n kleine 100.000.000 doden. Maar ja, da's voor de 'goede zaak' toch? De sjoosjalistische heilstaat.
.
Socialisme maakt meer kapot dan je lief is... en Breivik verdient de doodstraf.

Bertus Betonsloper | 17-04-12 | 09:16

Sunabalk | 17-04-12 | 09:13 En daar hebben we de eerste voorzichtige verontschuldiger al. Bah.

Trash | 17-04-12 | 09:16

Rare koekebakker

dhrat | 17-04-12 | 09:15

BeunDeHaas | 17-04-12 | 09:12
Voor!

Pastor Sippenhaft | 17-04-12 | 09:15

Werd gisteren letterlijk misselijk toen de aanklager de namen v/d slachtoffers & de doodsoorzaken oplas. En hoe een journaliste bij PenW vertelde over een geluidsopname, die men tijdens de zitting liet horen, van een meisje welke uit een toilet naar '112' belde terwijl Breivik steeds dichterbij kwam. Echt ziek.
Een treinramp met 100 doden is afschuwelijk, maar deze gebeurtenis grijpt me echt bij de strot.

Charles Bukowski | 17-04-12 | 09:15

Volgens mij was de traan van Breivik geen acteurstraan;Breivik is daar veel te narcistisch voor en overtuigd van eigen gelijk..
Ik geloof meer dat dit de traan van teleurstelling is dat het ,in zijn ogen, ideaal van de strijd tegen de islam met hemzelf in de hoofdrol over en ten einde is.. m.a.w. hij beseft dat hij zijn ''ideaal'',nooit meer zal bereiken.
Het is de ultieme teleurstelling van de narcist,die inziet dat het spel voorbij is.
Zie anders de opmerkingen hierover van Paul van Vliet gisteravond bij P&W.

pielewaaier | 17-04-12 | 09:15

Pastor Sippenhaft | 17-04-12 | 08:59 Dibi is een van de weinigen die zich niet laat intimideren als er een zaal vol haatbaarden voor hem staat. Denk niet dat er veel hem dat nadoen. Dikke vette respect daarvoor.
-
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/12/...

Trash | 17-04-12 | 09:15

@ uitgeslapen | 17-04-12 | 09:10
Ik reken mijzelf wel tot de rechterkant van het politieke spectrum, en Wilders heeft wel degelijk punten. Maar soit, dat heeft Roemer soms ook.
En er is bij mij geen enkel gevoel van jaloezie. Een aanslag als deze is niet het antwoord. Nu niet. Nooit niet.

BeunDeHaas | 17-04-12 | 09:14

-weggejorist-

Sunabalk | 17-04-12 | 09:13

@update, dan ben je echt een domme zak met hooi.

Kaas de Vies | 17-04-12 | 09:13

Kunnen we Tofik Dibi niet oproepen om op te rotten uit de politiek? De vergelijking die hij trekt is waanzin.
Wilders schreef geen manifest, en riep nooit op tot aanslagen tegen socialisten noch Islamieten.
Maar daar gaat Dibi altijd makkelijk aan voorbij.

BeunDeHaas | 17-04-12 | 09:12

Deze man moet je zo min mogelijk een podium geven.

Rikketiktik | 17-04-12 | 09:12

Bokito ergo sum | 17-04-12 | 09:06

Hölzenbein en pielewaaier hebben zich verslapen.

(c)ZWITSUL | 17-04-12 | 09:11

@Den Meester | 17-04-12 | 09:11
even voor de duidelijkheid: ik heb het over jou, uitgeslapen

Den Meester | 17-04-12 | 09:11

@uitgeslapen | 17-04-12 | 09:10
Om met Holzenbein te spreken: vollidiot

Den Meester | 17-04-12 | 09:11

-weggejorist-

Cuyahoga | 17-04-12 | 09:11

-weggejorist-

uitgeslapen | 17-04-12 | 09:10

Ach, heel begrijpelijk, maar dat kan dus niet als rechter, ook al is de zaak zonneklaar. Want dan kan de rechter bij iedere zaak die we "zonneklaar" vinden dus gaan roepen dat iemand gestraft moet worden. En dan gaan er dingen nog meer mis dan ze nu al gaan

Den Meester | 17-04-12 | 09:08

Wie zei het ook alweer;

It only takes one man with the motivation

Kingeef1975 | 17-04-12 | 09:07

Is de Geert Wilders al gevallen of is het nog te vroeg

Bokito ergo sum | 17-04-12 | 09:06

Populist Tofik Dibi van GroenLinks wil een groot undercoveronderzoek naar toegangsbeleid.

(c)ZWITSUL | 17-04-12 | 09:06

Waarom laten wij in het Westen mensen beslissen over dergelijk zaken terwijl ze dingen roepen waarvan de gemiddelde Tokkie nog begrijpt dat dat niet slim is...

Tommygunner | 17-04-12 | 09:03

waarom geven ze dat beest een hand?
je geeft toch alleen mensen die je respecteert een hand?

fubaar2012 | 17-04-12 | 09:03

Benieuwd of hij zijn vriendje Geertje Wilders nog noemt...

klabanus ten Haave | 17-04-12 | 09:00

Zijn faam is al iets langer dan 30 minuten

Idontgiveafunk | 17-04-12 | 08:59

Dibi bukt nog liever voor de islam dan voor mannen. Blijft een bijzonder fenomeen.

Pastor Sippenhaft | 17-04-12 | 08:59

Die lekenrechter ziet dat heel goed. Hij had het alleen niet moeten zeggen.

zeg maar jansen | 17-04-12 | 08:58

Ja, ik vind ook dat hij dood moet, maar dat gaat dus niet in Noorwegen.

Marcus Porcius Cato | 17-04-12 | 08:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken