Dankzij Rutger Castricum versus het komische duo Tapir
& Wurgprof is het fatsoensdebat weer opgelaaid. Het onderstreept vooral dat babyboomers één ding nooit zullen accepteren: andermans mening. Als de term 'generatiekloof' de 'Godwin van de netwerkgeneratie is om het debat dood te maken' (
©), dan is 'fatsoenskloof' de Godwin van de babyboomers om maar niet te hoeven luisteren naar de netwerkjeugd. Ironisch, omdat zij ooit zelf degenen waren die pleinen, universiteiten en politieke centra bezetten om zich vrij te kunnen vechten van de Calvinistische mores van hún ouders - om vervolgens hun eigen wil per wet, decreet & regelgeving aan de generaties na hen op te leggen. Maar jongeren hebben te veel idealen van de babyboomers faliekant zien mislukken. Ontkerkelijking. Kernwapenstop. Wereldvrede. Einde aan de hongersnood. Een hele generatie is sinds de jaren '80 grootgebracht met de naweeën van het naïeve wensdenken van hun (groot)ouders: hun hele opvoeding was er van NPO tot Aardrijkskunde-SO mee doordrenkt. Ondertussen werd door de uitgedemonstreerde protestgeneratie van weleer een egoïstisch scenario van zelfverrijking verwezenlijkt, diep verankerd in politieke en bedrijfsmatige netwerken. Gevolg: een maatschappijbestuur dat langzaam naar de diepste economische crisis aller tijden toe werkte, terwijl de aanstichters als een sprinkhanenplaag tekeer gingen op publieke middelen, pensioenvoorzieningen en alle mogelijkheden die de wet ze bood om anderen aan hun maakbaarheidsdenken te onderwerpen. Geen verrassing dat de huidige generatie, die is grootgebracht op melk en honing, maar ook met handenvol loze beloftes, nu wakker wordt met een episch ochtendhumeur van puur cynisme.
De transparantie van het internet (en daaruit voortvloeiende omroepen zoals PowNed) hebben de zeepbel lek geprikt. De babyboomersgeneratie glijdt keihard uit over het wegspoelende schuim en komt, zoals de discussie rond Rutgers gedrag aantoont, in haar eigen verdediging niet verder dan hersendood gebrabbel over een fatsoenskloof. De Grootse Plannen die nooit werden waargemaakt vormen nog steeds hun legitimatie om van jongeren te eisen dat die respectvol klappen en juichen voor de welvaart en de verzorgingsstaat. Vergeet het maar. Zorg erodeert, pensioenen verdampen en onderwijs analfabetiseert in de handen van de vastgeroeste potverteerders. Het krijgen van een hypotheek op een starterssalaris is bovendien onmogelijk geworden omdat de economische crisis overal een rem op zet. Een crisis die níet is veroorzaakt door de consumptiedrang van jongeren: dat zijn allemaal grootverbruikers van smartphones, laptops, merkkleding en wereldreizen. De huidige economische situatie is wél een gevolg van de inteelt in de baantjesmachines van de PvdA, het borrelnetwerk van de VVD en de belijdenissen van het CDA. Een door en door rotte fundering, op internationale schaal gebouwd.
De idealisten van weleer staan ondertussen met hun goed gevulde zakken aan de zijlijn te roepen dat de jeugd niets waard is. 'Jongeren gaan nergens meer voor op de barricaden', is het verwijt. Maar spandoeken en massademonstraties zijn krachteloos in het digitale tijdperk. Zie Occupy, het sneue vertoon van een kluit ongewassen buitenlanders die op een kil plein onderdak zoeken in tentjes die voor een deur staan waar, behalve de geur van verse koffie uit hele dure Nespressopads, een constant hoongelach achter vandaan opstijgt. Het echte protest vind je op internet, waar met hufterige precisiebombardementen heilige huisjes die 'fatsoen' en 'respect' heten worden gesloopt. Pas als die te gronde zijn gericht, kan er uit de as iets nieuws verrijzen. De netwerkgeneratie demonstreert dus wel, en bovendien geweldloos, met verbaal en digitaal cynisme. Zonder de brandbommen, bezettingen en knokpartijen met de ME - in de (wellicht ijdele) hoop voorwaartse verandering te bewerkstelligen zonder dat er eerst een burgeroorlog uit moet breken.
Het werkt: dogmatische machtspartijen van weleer vallen uit elkaar en verschrompelen in de peilingen. Gedateerde standpunten en ideeënarmoede worden vervolgens pijnlijk in beeld gebracht als Rutger de roze plopkap bij de politieke vaandeldragers van de babyboomgeneratie onder de neus duwt: holle retoriek over fatsoensnormen uit de pruikentijd verandert inhoudelijk niets ten goede en de generatie-PowNed prikt daar steeds vaker feilloos doorheen. Het is daarmee het tijdperk van Rutger Castricum, die als goed doorvoed symbool van een groeiende groep cynische jongeren oude waarden afbreekt tot het verzet is gereduceerd tot het luid kermende 'Ja maar, respect en zo' van jongbejaarden zoals Frunk van der Linden en Felix Rottenberg dat uiten voor de camera's van de VARA. Of het gonzo is wat Rutger doet, daar kun je over twisten. Maar zoals de affaire-Kinneging laat zien: gonzen doet het in ieder geval altijd rond Rutger S. Thompson en dus is die blonde plofkop met zijn roze plopkap een kracht om rekening mee te houden. Hij doet het cynische journalistieke werk van zijn generatie: lastige doorvraagvragen stellen die niet beleid, maar de dogma's van de persoon áchter dat beleid doorprikken. De eindmontage is regelmatig zowel ontluisterend als onthullend. Dat heet dan 'agressief' of 'onfatsoenlijk' en wordt naar de prullenbak verwezen als modern nihilisme. Maar liever dat nog, dan het bord voor je kop van de babyboom.
Reaguursels
InloggenLees het nu pas, maar desalniettemin:
Wat. Een. Geweldig. Pamflet!
Hulde, van Rossem.
@said_fred | 02-03-12 | 17:37
Ik weet niet WAT je me wilt vertellen. Ik weet ook niet WAT je wilt bereiken. Het zal mij ook roesten.
Maar mij lijkt het beste dat je je probleem eens haarfijn aan een psychiater gaat uitleggen. Die weet daar meer raadt mee dan mij, want ik snap jouw tegels niet. En ik ben zeker dat ik niet de enige ben. Is dus gewoon verloren energie. SAD fred. Ga maar gauw. Ze helpen je goed.
Nou ja, ik ben er ook wel voor dat je voor de goede zaak moet willen sterven. Als je ergens echt in gelooft, moet je daar de uiterste consequentie uit durven trekken. Wat stelt het anders voor?
Kan ook een troostrijke gedachte zijn. Als je masochistisch bent.
Offeren en geofferd worden. We verschillen niet zo heel veel van de moslimfanaten. Het martelaarschap heeft een magnetische werking op mensen.
Als hofnar voldoet Rutger net zo goed dan als martelaar.
-'Er is een markt voor lyft, er is vraag. Als Rutger door eigen toedoen het veld moet ruimen zal er vroeg of laat iemand opstaan die het stokje op geheel 'ijgen weize' overneemt.'- Bertus Betonsloper.
Lees dit goed, Rutger. Dit is de massa die spreekt en bloed zoekt. Wiens bloed maakt niet uit. Ze gebruiken jou, zoals jij hen gebruikt.
Beter had je op eigen benen gestaan.
Zo. En die lijst rolt er moeiteloos uit. Als kots. De zelfverklaarde fatsoensrakker, die irriteert je nogal, nietwaar?
Ik vraag me af hoe je fatsoen anders kunt beoefenen, dan vanuit de eigen keuze om je fatsoenlijk te gedragen, aangezien fatsoen niets iets is wat zomaar gebeurt. Zo van: 'Goh, was het fatsoenlijk wat ik daarnet deed? Dat had ik niet in de gaten, zeg! Dat was echt de bedoeling niet! Ik was van plan die vent te bestelen, maar nu gaf ik hem zijn geld terug! Wat vreemd!'
Fatsoen als toeval. Zo iemand lijkt mij niet de meest betrouwbare politicus. Nee.
Dan heb ik liever een zelfverklaarde fatsoensrakker, die bereid is verantwoording af te leggen.
Bovendien: Het is niet strafbaar een zelfverklaarde fatsoensrakker te zijn. En als je een zogenaamde fatsoensrakker zoudt willen ontmaskeren als een rakker die het onfatsoen beoefent, moet je met bewijzen komen. Dan moet je aantonen dat ie corrupt is, parasiteert, of nepotistisme bedrijft.
Anders is het gewoon laster wat je verspreidt.
Maar met achterbaks, onfatsoen, onnozel, dichtgetimmerd en ingeblikt kun je volgens mij geen rechtszaak beginnen. Incompetentie kun je aantonen, en zou een reden voor ontslag kunnen zijn, maar strafbaar ben je er volgens mij niet mee.
lyft | 02-03-12 | 15:17 |
.
Groepsprocessen?
.
Vraag en aanbod lyft... wanneer je als JokerT geld wilt verdienen natuurlijk. Is er vraag naar een Joker in de huidige nieuwsgaring? Ja? Prima! Zo niet kun je altijd nog proberen vraag te creëren. Lukt dat niet dan zul je je focus moeten verleggen en iets anders moeten gaan aanbieden.
.
Imho is er markt voor jokers in de hedendaagsche nieuwschgaring. Niets zo amusant als zelfverklaarde fatsoenlijke, elitaire, gutmenschlicher intelligenTsia nat te zien gaan als de achterbakse, parasiterende, incompetente, corrupte, nepotistische, onfatsoenlijke, onnozele, dichtgetimmerde en ingeblikte zakkenvullers die ze in werkelijkheid zijn.
.
Er is een markt voor lyft, er is vraag. Als Rutger door eigen toedoen het veld moet ruimen zal er vroeg of laat iemand opstaan die het stokje op geheel 'ijgen weize' overneemt.
@ Hölzenbein | 02-03-12 | 15:34
Gut man, ook al niet op opgelet in groep 4 toen begrijpend lezen werd behandeld. Wordt treurige bedoening.
Men zegt dat een goed verstaander genoeg heeft aan een half woord.
Dit zijn dus 77 woorden welteverstaan, beetje dun boekje wordt het dan.
Wordt dan literatuur op niveau www.youtube.com/watch?v=RBo3C2uoBSc&am... houten been.
Rutger een held? Ik vind het jammer dat Kinneging hem niet daadwerkelijk in de plomp heeft gegooid! Rutger is maar goed in één ding en dat is mensen in een hoekje lullen met flauwe opmerkingen en andere flauwekul. Bovendien reageert hij heel laf en onsportief als de rollen een keer omgedraaid zijn.
Rutger -100
Ik kijk nu al tegen de oudjaarsconference op. Onze oppertrol Ruftgeur heeft mij als geenstijllezer flink te kakken gezet en die zal er ook nog heel lang daar op het Binnenhof mee worden afgedroogd. Voortaan alleen K1 zuigertjes die niet alleen verbaal een kaalmans aandurven.
Rutger met Hunter S. Thompson vergelijken is echt te gortig. Bijna te gortig voor woorden. Een ijzersterke journalist met een boekenkast vol messcherpe analyses, opmerkelijke observaties en inhoudelijke verdieping vergelijken met een Windesheim-gecertificeerde presentator die afzeik-tv maakt is niet helemaal kies. Maar dat wist je. Toch?
@said_fred | 02-03-12 | 15:26
Dus wat is je punt waar je ongeveer een half boek aan tekst voor nodig hebt?
@ Hölzenbein | 02-03-12 | 15:12 |
*proest* Ik vind ezels ook leuke beesten (maken enkel wel veel kabaal) maar een eigenschap van ezels als gezegd is niet enkel dat je ze aan de staart moet trekken als je wilt dat ze vooruit gaan maar dus ook dat ze intelligent zijn en zich niet twee keer stoten aan een zelfde steen.
Deze vergelijking tussen een ezel enerzijds en dus een houten been anderzijds gaat dus niet op, in geen enkel opzicht.
Waarvan acte.
LoL.
Nou, nee, Bertus, ik denk dat je bepaalde groepsprocessen toch wel over het hoofd ziet. Of iemand het nu zichzelf tot doel stelt om Joker te worden of dat die rol hem in de schoenen geschoven wordt door zijn omgeving of de omstandigheden, maakt niet uit. Rutger is de Joker van Nederland. Als we een pedante fietsenmaker hadden gehad die door een groep Nederlanders naar voren zou zijn geschoven, dan zaten we met een fietsenmaker-Joker.
Echter: velen voelen zich geroepen, weinigen worden uitverkoren.
Rutger voelt natuurlijk heel goed de hete adem in zijn nek van de geenstijlers. Hij moet op een bepaalde manier aan hun verwachtingen voldoen. En die verwachtingen heeft hij zelf geschapen. Zou hij nu opeens zijn oprechte excuses aanbieden aan alle mensen die hij geschoffeerd heeft, dan kan ie het bij zijn aanhang ook wel schudden. Dan is het gedaan met zijn populariteit en zakt ie weg in de massa.
@said_fred | 02-03-12 | 15:07
Heb jij letters te veel in je toetsenbord of brabbel je altijd zo'n onzin? Ik vermoed het laatste.
De voorhoede sneuvelt eerst, dus daar zet je niet je beste mensen. Wat mij betreft is Rutger dan toch een held.
De voorhoede sneuvelt eerst, dus daar zet je niet je beste mensen. Wat mij betreft is Rutger dan toch een held.
@ Hölzenbein | 02-03-12 | 01:47
"maar die socialisten hebben toch juist de welvaart gebracht waarvan jij ook nog steeds geniet, onderwijs, ziekteverzekering (heeft meneer penw gezegd vandaag)"
Geloof je zelf die onzin die je continu plempt ??
O shit, vergat even dat een posterior van een Sus Scrofa je nog met een straatlengte voorbij streeft.
Beetje retorische vraag dus.
Het verdelen van welvaart (ik iets meer dan jij, helemaal eerlijk dus) is wat anders dan deze voortbrengen.
Potverteren en na mij de zondvloed basisinstelling is wat anders dan een goed rentmeester zijn. (als Zalm bijv dus).
Denkend aan een Keynes of nog veel absurder nog, Marx met "das Kapital" geeft wel aan hoe de vlag erbij hangt wat de term "Linksche intellectueel" al een contradictio in terminis maakt.
Het zit jullie wel dwars he dat Rutgert gefaald heeft bij DWDD... Gaan we nu elke week een stukje over de fantastische Rutgaarjjj schrijven?
Rutger is een beetje de Marinus van der Lubbe van deze discussie. hij heeft amper het benul dat ie aan de achterkant ook leeft, maar hij leidt het hele veranderingsproces mooi geregiseerd in.
die als goed doorvoed symbool... helder gevonden! +1 voor deze column. We shall be heard...
Behoor je tot een speciale groep als je daar een nummer van hebt?
lyft | 02-03-12 | 14:13 |
.
JA, lyft, dan behoor je iig tot een groep mensen die zich niet zo snel zal afvragen of je jezelf zomaar een 'rol' in de samenleving kunt toebedelen en of je die rol dan ook nog eens 'zomaar' kunt gaan spelen zonder 'aangesteld' te zijn.
Wat legt Rutger aan belangrijke nieuwsfeiten bloot?
lyft | 02-03-12 | 13:59 |
.
Rutger triggert de mens achter belangrijke nieuwsfeiten dat deel van de waarheid over zichzelf bloot te leggen dat men liever verborgen had gehouden voor het grote publiek. Incompetentie om maar eens wat te noemen, of een dubbel moraal. Een misplaatste arrogantie naar dat deel van het volk wiens belangen men zegt te behartigen en ga zo maar door.
.
Narren journalistiek. Niet alleen hoogst amusant, maar verdomd hard nodig.
.
*Zo. Tijd voor wat anders*
Vermoed zomaar dat jij van z'n lang zal ze leven geen KvK nummer zult aanvragen. Gek hè?
Bertus Betonsloper | 02-03-12 | 13:00 | + 0 -
Ja, dat vind ik wel gek. KvK? Kamer van Koophandel? Is dat iets speciaals of zo? Behoor je tot een speciale groep als je daar een nummer van hebt? Zitten daar de uitverkorenen? Is dat het sleutelwoord als je toegelaten wilt worden tot de echte intimi?
Op fluistertoon: 'wat is je nummer?'
Gefluisterd antwoord: 'mijn nummer is bzbzsbzz bz bzz'
Op fluistertoon: 'kom dan maar binnen'
En zachtjes sloot de deur zich achter de binnentreder.
Oke. Geen hofnar. Journalist dan. Wat legt Rutger aan belangrijke nieuwsfeiten bloot? Dat niet iedereen adrem is? 'Goh! Dat is wereldnieuws! Mensen zijn niet allemaal hetzelfde!' Of dat je door mensen te overvallen met een microfoon en een camera ze behoorlijk in hun hemd kunt zetten? 'Nou, daar sla ik steil van achterover, zeg! Mensen zijn kwetsbaar! Zelfs mensen met macht. Hoe is het mogelijk! Dat wist ik niet!'
De nieuwsgaring van Rutger heeft het niveau van een kind dat stomverbaasd is dat de koningin ook poept. 'Doet ze dat echt?' Jawel! De koningin poept ook. En ze laat zelfs scheten. 'Hahahaha!' Jaja, de koningin is een mens, net als jij.
Cynici zijn mensen die het niet kunnen uitstaan dat anderen zin aan hun leven geven, terwijl zij dat niet kunnen. En dus proberen ze de ander kapot te maken.
Zielige mensen eigenlijk. Rotlui ook.
Helden dragen geen Cruyffiaanse mannenliefdesjaaltjes om hun corpulente nek.
Rutgert is gewoon een sneu knulletje dat graag pest, maar heel hard gaat huilen als iemand eens terugpest.
God wat zielig, eerst treitert hij iedereen het bloed onder de nagels vandaan en als iemand zich dan eindelijk eens een keer niet kan beheersen, staat zielige Rutger per omgaande bij het lokale politiebureau om een aanklachtje in te dienen.
lyft | 02-03-12 | 12:51 |
Niemand heeft hem als hofnar aangesteld. Jij noemde hem in jouw 'echte wereld' een hofnar, en dat was duidelijk diskwalificerend bedoeld. Ik borduurde daar een beetje op door omdat ik even niets beters te doen had. That's all.
Er is maar 1 samenleving. Dat is de onze.
DataValue | 02-03-12 | 13:03 |
.
Heb jij tegenwoordig last van een stijve rechter arm of praat je 24/7 poep en schep je er behagen in je onnozelheid overal te etaleren, waar dan ook, hoe dan ook? Wat zegt een begrip als 'parallelle samenleving' jou bijvoorbeeld?
.
Denk toch echt dat je je vergist. Oh.. en als je 'de wetenschap' er en passant ook nog eens bij wenst te halen, lever dan ook meteen de wetenschappelijke onderbouwing bij hetgeen je stelt.
.
@ DataValue | 02-03-12 | 13:05
.
Sarcasme: nl.wikipedia.org/wiki/Sarcasme
Je hebt er blijkbaar weinig kaas van gegeten gezien de stuitend onnozele vragen die je aan de hand van mijn tegeltje stelt.
.
Verder nog iets? Nee?
Fijne dag nog verder.
Bertus Betonsloper | 02-03-12 | 13:00 | + 0 -
In welk wetboek staat te lezen dat een hofnar door iemand moet zijn aangesteld?
En denk je niet dat het woord hofnar hier eerder figuurlijk bedoeld is dan letterlijk?
Daarbij: Wat maakt het uit als iemand nooit een kvk-nummer zal aanvragen en wat heeft dat in vrehdesnaam te maken met het de bovengenoemde hofnar?
Of ben je weer aan het opscheppen over het feit dat je een stoere ondernemer bent?
Bertus Betonsloper | 02-03-12 | 12:52
Er is maar 1 samenleving. Dat is de onze. De samenleving is het product van het samen leven van alle mensen. De Samenleving is wellicht voor interpretatie vatbaar, maar er is maar één samenleving.
Was jij niet één van de mensen die zo hard tekeerging tegen het concept van mijn versus jouw realiteit, met de mededeling dat er maar één realiteit is? (wat wetenschappelijk gezien absoluut niet het geval is..)
Goh, dat links-rechts dingetje gaat dit keer niet op, dus doen we maar weer even generatiekloofdenken. Handig toch, als je zo kunt switchen van de ene categorie naar de andere. Als blanke rechtse mannelijke dertiger ben je gewoon altijd de lul,alleen redeneren we daar elke keer op verschillende manieren naartoe. Maar goed, nu even terug naar de realiteit. Pik honderd willekeurige generatiegenoten, van willekeurige nationaliteiten en meet het aantal onderkinnen. Doe dit ook bij Rutger Castricum. Je zal merken dat Rutger ergens in een uithoekje van de ontstane grafiek eindigt. Dat komt omdat hij niet bepaald representatief is voor zijn generatie, maar meer een uit de hand gelopen plofkop die nog nooit in zijn leven een dag hard heeft hoeven werken. Generatiekloof, get the fuck out.
lyft | 02-03-12 | 12:51 |
.
Onvoorstelbaar hè? Jezelf een rol toebedelen in de samenleving en die rol dan ook gewoon gaan spelen. Een zelfbenoemde hofnar? Kan niet, moet door iemand zijn aangesteld.
.
Vermoed zomaar dat jij van z'n lang zal ze leven geen KvK nummer zult aanvragen. Gek hè?
''broeders in het trollen van de samenleving.''
.
NEE, Gehaktbalmetketjap | 02-03-12 | 12:49... broeders in het trollen van JOUW gedroomde samenleving die absoluut de mijne niet is.
Een regel werkt twee kanten op. Wil je hofnar zijn, dan krijg je niet alle ruimte. Want als je alle ruimte had, was er geen hofnar nodig.
Roepen dat je taboes wilt slechten en dat iedereen je daar de ruimte voor moet geven, is dus tegenstrijdig.
En trouwens: Wie heeft Rutger aangesteld als hofnar? Niet de macht die het voor het zeggen heeft. Rutger is de vooruitgeschoven hofnar van Geenstijl.
Maar voor de rest van Nederland is hij gewoon een akelig mannetje met een microfoon en een cameraman.
En we gaan nog even door.... na honderden beweringen dat GS niks met POWned te maken heeft is het nu wel duidelijk dat het de grootste buttbuddies zijn, broeders in het trollen van de samenleving.
Rutger voor President!!
Ik vind Rutger niets meer dan een arogant ventje welke wil laten zien wat hij durft.. alleen is hij niks en weet hij niet eens uit zijn woorden te komen... deze puber wil alleen andere door de zeik halen... maar flik niks bij hem... dan heb je de poppen aan het dansen.
Erg me mataloos aan zijn onzinnige dingen enkel en alleen om zijn kwartietje vol te praten... komop Pow jullie kunnen beter.
Rutger is redelijk hard door de mand gevallen bij DWDD. Of dit nu een vooraf opgezette "aanval" was op niet. Het initiatief lag een keer niet bij hem en hij zat net zo te hakkelen als de politici die hij interviewt. De aanval van die kale had ie kunnen zien aankomen en nu de verontwaardige kleuter uithangen is een beetje zielig. Grow a pair.... Rutger als persoon altijd -1
Rutger in functie altijd +veel. Doorvragen, zuigen en geen respect tonen "omdat dat zo hoort". Keep it up
lyft | 02-03-12 | 11:37 |
Het is de fatsoenskloof tussen enerzijds de macht en anderzijds de nar. Het is overschrijding, transgressie, doorbreken van een taboe wat de nar tot nar maakt. Als hij zich de regels waarbinnen hij zich mag bewegen dwingend laat voorschrijven en zich bij voorbaat in alle detail neerlegt bij de grenzen die door die regels worden getrokken, is hij als nar geen knip voor zijn neus waard.
Welkom in de echte wereld, Schoorsteenveger. Het gaat om macht.
En het legertje Geenstijlers zou eens na moeten denken of ze Rutger niet zelf naar het hakblok leiden door hun afgodische verheerlijking van hem. Want zij proberen hem op de troon te krijgen.
Het gaat om de grenzen, Schoorsteenveger. De wet van de hofnar is dat zijn kop eraf gaat als ie grenzen overschrijdt, die hij niet mag overschrijden.
Anders is ie een idioot. Geen hofnar.
Daarom is niet iedere idioot een hofnar.
"empathie", "fatsoen" en niet te vergeten die maffiaterm "respect".
Het zijn altijd de zaken die de ene groep van de andere eist.
Rutger een held? Schei toch uit. Hij is hooguit vermakelijk af en toe maar voegt toch verder niets toe aan hoe het wel moet.
Kwamen de mensen tegenwoordig maar eens van hun luie reet af om te demonstreren. De internetgeneratie van nu zit onder een nickname te klagen maar doet verder niets.
Onze pensioenen worden gekort, de belastingen verhoogt en alles wat we kunnen gebruiker om onze tekorten aan te vullen wordt in de grote put van Europa geschept.
In de jaren 80 was dit een reden om massaal de straat op te gaan om de onvrede te laten zien.
En nu? Iedereen zit verzadigt de hele dag naar een schermpje te kijken met duizenden vriendjes op facebook waar er misschien 1 van eens bij hem op de koffie komt voor een goed gesprek. Uit onvrede wordt alles en iedereen online afgezeken.
Laat Rutger eens langs gaan bij Geert Wilders en vragen aan die grote verlosser waarom die nu thee zit te zuipen.
Laat hem eens langs gaan bij de Jager met de melding dat we geen zin hebben Griekenland.
Maar nee het is natuurlijk veel makkelijker om te scoren met shock tv. Net zoals Wilders shocking uitspraken doet en daar mee zich op het pluche zetelt.
Een glas een plas en alles blijft zoals het was
Babyboomgeneratie: anti elite
GeenStijl/PowNed: anti elite
Babyboomgeneratie: onze generatie maakt het verschil
GeenStijl/PowNed: onze generatie maakt het verschil
Babyboomgeneratie: loze beloftes
Geenstijl/PowNed: loze beloftes
Babyboomgeneratie: huidige partijen/bestuurders zijn machtsbelust
Geenstijl/PowNed: huidige partijen/bestuurders zijn machtsbelust
Babyboomgeneratie: wat er mis is ligt niet aan onze generatie
Geenstijl/PowNed: wat er mis is ligt niet aan onze generatie
Babyboomgeneratie: het huidige afbreken en iets nieuws opbouwen
Geenstijl/PowNed: het huidige afbreken en iets nieuws opbouwen
Babyboomgeneratie: het werkt, wij maken het verschil
Geenstijl/PowNed: het werkt, wij maken het verschil
Blijf kritisch, want hetzelfde riedeltje tekent zich hier ook weer af.
Rutger is gewoon een onbeschofte, brutale lul, en als hij met zijn grote bakkes bij mij voor de deur zou staan dwingelanden en zijn zin doordrijven zou hij er minder goed vanaf gekomen zijn.
Rutger is een jongentje wat nooit 'nee' te horen heeft gekregen vroeger. Niet gewend om zijn zin niet te krijgen. Verwend knulletje.
idopane | 02-03-12 | 07:13 |
tl;dr
Hé van Rossem je lult net als je-weet-wel die babyboomer van Rossem....... uit je nek!.... wordt je nou niet eens moe met dat gezanik de hele tijd?!.
Rutger Castricum is een HELD?
Ja, net als Cartman in dit linkje:
www.southpark.nl/episodes/1209/?autopl...
Bek houden over fatsoen GS.
lyft | 02-03-12 | 11:11 |
Een land dat geleid wordt door een koning die geen hofnar duldt is een land dat ten dode is opgeschreven.
@jan-lul-de-behanger
Wel mooi zoals je dit verwoord.
De kreet "Babyboomers" is altijd wel leuk om te gebruiken in heerlijke cynische stukjes. Zeker als we op zoek zijn naar schuldigen. Maar ik moet toegeven dat het wel inmiddels wel een beetje saai word.
lyft | 02-03-12 | 11:05 |
Dat is het risico, inderdaad. Maar een goed Hofnar zoekt de grens op, anders is hij inderdaad niet méér dan een onnozele dwaas. En het is aan de 'powers that be' om te bepalen of ze hem de ruimte geven dan wel de kop afhakken. Omdat ze gelijk hebben? Nee, omdat ze de macht hebben. Als de Hofnat té dichtbij komt, als het het gelijk al te zeer in twijfel trekt, dan is hij in gevaar. Is precies wat er in dat trappenhuis gebeurde, de Hofnar kwam te dichtbij.
En een land vol hofnarren is geen lang leven beschoren. Dat wordt onder de voet gelopen door de buren. Een leger met hofnarren maai je zo neer.
Maar het is wel van levensbelang dat de hofnar zijn grenzen kent. Want als ie op de troon wil gaan zitten, ligt zijn kop op het hakblok.
De babyboomers met hun normen en waarden revolutie, lol. Welke normen en waarden zijn er nog? Nul komma nul, nou bedankt hoor.
JorisWorstNightmare | 02-03-12 | 09:49 |
Hear, hear! Beter had ik het niet kunnen verwoorden. Chapeau.
lyft | 02-03-12 | 10:50 |
Precies. Hij is een hofnar.
www.wereldgift.nl/hofnar.html
"Een hofnar was in vroeger tijden een persoon die een speciale positie had aan het hof van een hooggeplaatst persoon. Hij of zij was een wezen dat zich opmerkingen of handelingen kon veroorloven die door niemand anders aan het hof gemaakt konden worden. Door de speciale positie konden opmerkingen, suggesties en handelingen plaatsvinden die buiten de dagelijkse orde en normen vielen. De wereld werd op zijn kop gezet. Vaak kon een hofnar meer bereiken dan alle raadgevers van de koning tezamen. Door het uitzonderlijk gedrag van de Hofnar werd hij of zij vaak als een dwaas beschouwd en behandeld."
lyft | 02-03-12 | 10:50
Jammer dat ik maar 1 plusje kan geven.
GeenStijl en PowNed beginnen zichzelf net iets te serieus te nemen. Niet doen.
Het leuke is dat iedere generatie het antwoord zelf moet zien te vinden op de eigen kritiek. Niet de babyboomers moeten jullie antwoord geven, maar jullie moeten het antwoord vinden op jullie cynisme. Want het is jullie cynisme. Niet het mijne.
Ga er dus maar aan staan. Steek de handjes uit de mouwen. Kom achter je pctje vandaan. Het wordt tijd om aan de slag te gaan. Er is een hoop werk te doen.
Bij ons thuis zouden ze zeggen: Met zulke mensen win je de oorlog niet. En zo is het ook. Rutger is geen echte journalist. Hij is een hofnar. Hij loopt alleen maar in de weg. In oorlogstijd schoten ze hem meteen voor z'n kloten.
"Ironisch, omdat zij ooit zelf degenen waren die pleinen, universiteiten en politieke centra bezetten". Op een soortgelijke manier wordt over 30, 40 jaar ook tegen onze generatie aangekeken.
Als de geschiedenis een ding heeft geleerd, is het dat wel.
prachtig, hoewel het nog heel wat Rutgers zal kosten voordat de banken ook werkelijk omvallen met hun criminele organisaties +1
In mijn ogen zijn het niet de babyboomers welke de huidige samenleving verpesten. De huidige twintigers en jonge dertigers, de cynische generatie dus, is grotendeels door hun opgevoed. Deze mensen hebben hard gewerkt en hard gevochten.
Mijn inziens zit de fout in de generatie er tussen, of eigenlijk vooral er net achteraan. De mensen welke niets hebben gemerkt van de oorlog in hun jeugd, welke niet meer hoefde opkomen voor de idealen van de jaren 60 en 70 en eigenlijk echt voor alles net te laat kwamen. Generation X worden ze in Amerika genoemd. Deze mensen zijn lekker mee gestegen in de baantjes carousel. Waren jong genoeg tijdens de eerste IT bubble. Wisten zichzelf omhoog te lullen, etc.
Dit zijn de mensen welke nu onze leiders beginnen te worden. De generatie van de Diederik Samsons. De patat generatie. De ik-generatie. Nooit armoede gekend, en nu hoog genoeg in de sociale ladder om de klap terug enkel te merken aan het feit dat ze hun 18 jarige dochter geen auto cadeau kunnen geven.
De echte boomers. De 60-70ers van nu. Die mensen hebben nog armoede gekend en willen hun kinderen dat niet aan doen. De nakomers, dat zijn de mensen die onze economie hebben leeg gezogen met hun egoisme.
Is Rutger al zaligverklaard door GS?
Wat je ook van Rutger vindt, bij DWDD probeerde hij zichzelf voor te doen als vertegenwoordiger van een hele generatie. GS gaat op dezelfde voet verder.
@Stormageddon | 01-03-12 | 22:55 | + 0 -
Wat beesten ermee te maken hebben ontgaat me.
-weggejorist-
Van Rossem zit zich hier bij voorbaat in te dekken:
"babyboomer": het Godwinnetje van de netwerkgeneratie" en "fatsoenskloof" : het Gowinnetje van de babyboomers.
Die generatiekloof is er al generaties lang geweest, Van Rossem en het je afzetten tegen de vorige generatie ook...
Zucht, zucht.......
*mompelt iets over open deur*
Mooi verwoord stukje en het komt behoorlijk in de buurt van hoe ik zelf ook de maatschappij zie. Ik ben een jonge dertiger en ik stoor me inderdaad mateloos aan al dat politiek correcte gezever van met name de gevestigde partijen als CDA en PVDA. Met hun politiek correct geblaat, niets zeggende antwoorden, zwak ogende kandidaten en nog zwakker beleid. Die partijen leven zo ver van de werkelijkheid met hun verouderde opvattingen en ideeën, het is tijd dat die het veld gaan ruimen. Meest bizarre is dat ze dat zelf totaal niet zo zien en met een soort betweterige arrogantie nog steeds criticasters in de hoek zetten als zijnde niet relevant.
Persoonlijk kan ik het daarom erg waarderen als mensen als Rutger en die nieuwe jongen met die bril hier van GS daar genadeloos doorheen prikken en die gasten gewoon confronteren met hun eigen waanzin.
Ella Vogelaar en Job Cohen will always be remembered :) Keep up the good work GS & Powned!
Schoorsteenveger | 02-03-12 | 09:39
Je zou bijna denken dat hij het met kleine jongetjes doet zo gefrustreerd als een Paap op anabolen. Heerlijk die beschaafde intellectuelen die als ze eenmaal de kluts kwijt zijn met alle geweld hun ongelijk willen compenseren.
GS, kappen nou! Rutger is te kakken gezet door een kale ex-gewichtheffer met eigen visie op journalisitiek. En nu is het de schuld van de babyboomerts? Stop met "huilie-huilie doen", accepteer het verlies en ga verder.
Hee, de Raad voor de Journalistiek heeft zo maar, zonder meneer en mevrouw Kapittel te raadplegen, besloten om datgene te doen wat onze beschaving nog verder zal doen wankelen op zijn grondvesten.
www.rvdj.nl/
Wat heet, dit betekent dat zelfs die grondvesten aan het scheuren en het verzakken zijn. Uitgerekend de Raad voor de Journalistiek, dat controlerende en betuttelende orgaan, die instantie die zelfkennis en zelfcensuur hoog in het vaandel heeft staan, die organisatie die leeft van tucht, bestraffing en kastijding, dat ultieme rolmodel voor meneer en mevrouw Kapittel, laat het toe dat het domme, ongedisciplineerde baarbaarse volk zich kan vergapen aan de tuchtigingen en folteringen van journalisten die het lef hebben gehad zich te misdragen door zich op enig moment aan de verkeerde zijde van de fatsoenskloof op te stellen?
Het gaat fout mensen, wij hebben helden als Kinneging nodig om de paaltjes te slaan, nee om de betonpalen te slaan en de afrasteringen te bouwen om het terrein af te bakenen waarbinnen rust en orde heerst, en om precies in het midden een boom te planten, de Boom der Kennis van Goed en Kwaad.
En we hebben heldinnen als Tahir nodig om die boom te verzorgen en te doen groeien.
Andreas en Naema, de nieuwe Adam en Eva, zullen weldra hun eerste kind in dat aardse paradijs werpen, een nieuwe Abel, en hem opvoeden in de leer, hem vertellen wat God met het mensengeslacht voorheeft.
En een nieuwe Bijbel zal geschreven worden, en het Woord zal alle twijfel wegnemen die door die duivelse Verlichting is gezaaid.
JorisWorstNightmare | 02-03-12 | 09:49
Heb je nog argumenten in de uitverkoop!
Het verbaast me eigenlijk dat dit niet een stukje van de huislibertariër Johnny Quid is. Pijnlijk waar.
Wat een hoop woordjes. Ik denk dat ik je nu wel geloof.
epische zelfoverschatting.
Ik mis het fatsoen niet, maar de nuance wel.
@JorisWorstNightmare | 02-03-12 | 09:49
Amen !
Wat een hopeloze heldenverering van iemand die nog nooit meer gepresteerd heeft dan met onbeschoftheid een rel te veroorzaken. Als Rutger op de manier die hij bij de wurgprof deed, bij mij voor de deur zou staan, zou ik dat beschouwen als een aanval op mijn have en goed, waarvoor het door Rutte cs tegenwoordig is toegestaan dat te vuur en te zwaard te verdedigen. Lees: meneer Castricum met gepast geweld te verwijderen. Het is heel gemakkelijk van de nieuwe generatie waartoe Van Rossum kennelijk ook behoort, maar die geen enkele tegenslag gewend is, om alle problematiek steeds op anderen af te schuiven en slechts met een "moet kunnen" mentaliteit het gebrek aan omgangsvormen te rechtvaardigen. En ik kan er over meepraten, want ook ik heb met een brommer zonder uitlaat door de straten gescheurd, me heilig voornemend om nooit zo te worden als die ouwe lullen die toen uit het raam hingen en mij hartgrondig dood wenste omdat ik ze uit hun slaap hield. Uiteraard ben ik wel zo geworden. Waarom? Omdat als je ouder wordt, je inziet dat een maatschappij niet kan bestaan als je geen rekening met elkaar houdt. Helaas neemt de jeugd - net als toen - niets aan van die ouwe lullen, maar verschuilt zich achter de retoriek a la de Van Rossums om hufterigheid goed te praten. Ik wil Van Rossum wel eens horen als er een irritante drammer op zij privé adres verschijnt die koste wat kost zijn partner wil spreken. Kijken of hij dan nog zo cynisch tolerant is, of dat hij dan ook een hijs voor de kanus uitdeelt. Kortom, stop die heldenverering van een patatgeneratieproduct die bij de minste tegenslag roept dat het allemaal aan de babyboomers ligt. Zoooooo gemakkelijk.
Han kijkt er iets anders tegenaan.
www.joop.nl/opinies/detail/artikel/kin...
Heerlijk, die tweespalt, die fatsoenskloof.
Pats, in your face! Mooi stuk Van Rossem. De revolutie is al jaren groeiende. Paar jaar wachten en dan zit dat baby-boom schorem achter de geraniums. Onze tijd komt....
Geen Stijl en PowNed beginnen nu wel heel erg zielig, pathetisch over te komen. Tjonge jonge, doe toch aangifte zwakkelingen prutsers, zwakke schakel van de journalistiek. En stuur de Rutger maar naar een oorlogsgebied o.i.d. Ik hoop echt dat er na GS en PowNed een kritisch stevig journalistiek geluid komt die de bestaande structuren echt aanpakt en geen belletje trekkers, zuigers, clowns, pubers, calimeros en huilebalken. WATJES
-weggejorist-
-weggejorist-
@rudles | 02-03-12 | 08:25
Je voert nieuwe politiek correcte (onzin)wetgeving en over een tijdje zullen onze kinderen deze wetten/idealen gaan slopen voor iets "beters". History repeats itself.
Rutger is een sissy die alleen uitdelen kan maar niet incasseren. Laten we zo een minkukel, het debiele broertje van Jensen, nou geen krediet geven wat hij niet verdient...
@Einde van de Domheid | 01-03-12 | 23:48
Hij behoort tot de groep slachtoffers. En nu wordt hij door zijn medeslachtoffers aangepakt. Rutger of Kinneging zijn door de babyboom conspiracy project tot treiteren en wurgen gekomen/gedwongen door jarenlange opgebouwde
frustraties en opgelegde correchteid.
Iedereen die tegen linksch schopt is een held!
Rutger is geen held. Rutger is een talentloze drol.
Hulde Hulde
Denk niet dat deze elitairen ooit opgeven, pas in het graf zwijgen ze. Kijk maar hoeveel communisten er op 1 mei nog met Stalin portretten langs het rode plein marcheren.
Als Rutger tot held wordt verklaard dan wil ik dat
-Patricia Paay tot maagd wordt verklaard.
-Lutz Jacobi tot playgirl van de maand wordt verkozen
-Sadam Hoessein postuum tot voorvechter van de mensenrechten
Het moet niet veel gekker worden, een paar snelle marketingjongens die zichzelf jong vinden die neppe shock TV maken. Willebrord kom terug jongen, laat zien hoe het moet
codedelight | 02-03-12 | 08:21 | + 0 -
Heb je ook een onderbouwing van je stelling?
ok,je hebt je verhaal gedaan. En hoe nu verder? Al eens doorgefantaseerd over hoe het verder kan/moet gaan? Of zien we dat wel als het zover is? Ben hier wel benieuwd naar!
Een grappig stukje tekst Van Rossem. Maar je hebt het wel een beetje bij het verkeerde eind. Het geouwerhoer over de babyboomers is zooooo 2010. Get a life. Hou je gemak en je fatsoen! Zoals je je eigen kinderen zou opvoeden. En haal Rutger ook maar eens uit je reet.
groet,
een 'jongere'.
Briljant!
Wat een lul verhaal: Rutger wilde gewoon niet naar huis zonder verhaal dus dan maar een rel schoppen.
Simon_GS | 02-03-12 | 07:52 |
.
Dat is net zo waar als dat Kinneging de deur niet wilde dichtdoen en zichtbaar (maar mogelijk onbewust!) genoot van alle aandacht.
Rutger Castricum zorgt ervoor dat GeenStijl en Powned worden bezocht, bekeken en bediscussieerd. Kortom, aandacht, kijkcijfers en clicks, wat de adverteerders zeer belangrijk vinden. Vreemd dat voor- en tegenstanders dit aspect steeds uit het oog dreigen te verliezen in de discussie.
Krampachtig wordt er geprobeerd Rutger op de sokkel te houden, waar hij allang vanaf gelazerd is. Een persoonsverering waar Noord Korea trots op kan zijn. Next: Kim Jung Rut looks at ?
Wat een lul verhaal: Rutger wilde gewoon niet naar huis zonder verhaal dus dan maar een rel schoppen.
Dus iemand die aan overvaljournalistiek doet en vervolgens half jankend weer vertrekt is ineens een held? Hoewel bier hadden jullie op bij het produceren van dit lapje tekst?
Zaten Van Rossem, Pritt Stift en Bandirah soms in een package deal?
Rutger is een paardenlul, die kale en die zwangere zijn rechts conservatieve engerds. -3 dus.
Stormageddon | 02-03-12 | 02:53
De emancipatie van de gewone man heeft niet geleid tot een structurele herschikking van de maatschappij.
In die zin is de 20e eeuw mislukt
Daar ben ik het niet helemaal eens mee. De 20ste eeuw was een eeuw van transitie. Aan het begin bestonden er nog 5 keizerrijken, verscheidene Sultans en een machtige kerk, industriebaronnen en verschrikkelijke armoe. 100 jaar en 2 wereldoorlogen later zijn de Keizers op een na verdwenen (De Japanse Keizer zit er nog maar dat komt waarschijnlijk omdat zijn voorvader ook degene was die Japan uit de middeleeuwen heeft gehaald dus de man was behoorlijk zeg maar extreem progressief). En de gewone man is allang geen gewone man meer maar een individu die gelijke kansen heeft als die maar worden aangepakt. Sterker nog het individu zijn was vroeger alleen voorbehouden aan de elite omdat zij de macht dus ook het geld hadden om zich geestelijk bij tijd en wijle te ontrekken aan het dagelijkse gevecht om het bestaan en tegelijkertijd meer mogelijkheden had om zich te ontwikkelen. En die mogelijkheid moest hoe dan ook voorbehouden blijven voor een beperkte elite. Het is dat zelfde individu die in steeds grotere mate beseft dat de elite van tegenwoordig niet meer in staat is om de problemen te behappen. Precies zoals van Rossem zegt een maatschappijbestuur dat langzaam naar de diepste economische crisis aller tijden toe werkte. En wat nog veel erger is het wordt nog ontkend, gebagatelliseerd en de geschiedenis de ervaringswetenschap bij uitstek die ons zou moeten leren hoe het allemaal zover is gekomen wordt bij voortduring vervalst door de eigenlijke veroorzakers en promotors van dit drama. Waar vroeger mijn grootvader op zijn solex de bibliotheken afraasde om in enkele maanden tijd een inzicht te krijgen in de verkwanseling van onze pas ontdekte gasbel kan ik nou rustig genietend van een wijntje in een avond de hele problematiek rond de subprime loans downloaden. Het individu kan met slechts een internet verbinding de hele wereld overzien. De illusie waar wij nu nog in leven is net als een slangenhuid. Langzamerhand staat de tijd stil voor het Westen, niet alleen economisch maar vooral wat betreft ideeën en visie maar vooral qua innovatie. De rest van de wereld is allang bezig om zijn huid te vernieuwen hoopvol naar een betere toekomst los van het arrogante witmannenscenario. En dan heb ik het niet over Papagaai Pechtolds innovatie want dat is technische innovatie die voornamelijk door het bedrijfsleven en de technische beta universiteiten wordt gegenereerd. Wetenschap die zich geheel buiten de politiek zelfstandig kan ontwikkelen en ideologische vooroordelen beter kan mijden als de pest (Global warming) om vanzelf efficiënte bronnen van energie te ontwikkelen. De illusie die ook juffrouw Sap vanavond zo geloofwaardig wist te etaleren met een haast vanzelfsprekende arrogantie is voor het grootste gedeelte gebaseerd op hete lucht. De technieken om over te gaan op duurzame groene energie zien er ongetwijfeld logisch en verlokkend uit, maar de werkelijkheid is anders. Pas in 2040 zal zonne-energie pas rendabel zijn bijvoorbeeld. Het ontwikkelen van een betrouwbaar alternatief voor olie kost nou eenmaal tijd. Het zelfde als al die hemelbestormende hervormingen, die nou door de linkse lutsers worden gepresenteerd als de oplossing voor de crisis. Het voortschreiend inzicht van links alleen jammer genoeg 40 jaar te laat toen dezelfde hervormingen alleen werden uitgesproken door enge rechtse fascistisch ogende gevaarlijke individuen waar tegen gestaakt moest worden. Zoals Rudink in Nieuwsuur al zei: Het vertrouwen is weg. Links heeft zich de afgelopen 25 jaar sinds de dood van ome Joop zijn uiterste best gedaan om de realiteit in te halen met een voortschrijdend tempo van een middeleeuwse bard. Die deden er 2 dagen over om van Utrecht naar Arnhem te geraken met tussenstop in Ede. Nu links weer de moed bij elkaar heeft geschraapt om de werkelijkheid te lijf te gaan (En Sap zag eruit alsof zij de hele wereld, de werkelijkheid en de crisis aankon) hebben ze nog steeds niet in de gaten dat de aftakeling al lang is begonnen. En de werkelijkheid en daarmee het zwaartepunt is al afgebogen naar het oosten en neemt steeds meer afstand van een wereldrijk dat meer dan 300 jaar de agenda van de wereld heeft bepaald maar nu even helemaal de kluts kwijt is. Religieuze traumas (Marx God en Allah) zullen we maar zeggen. Kan me nog herinneren dat ergens ver weg in de geschiedenis een Chinese keizer wiens naam mij ongetwijfeld ontgaan is vertegenwoordigers van alle bestaande godsdiensten uitnodigde naar Beijing om uit te leggen wat zo goed was aan hun godsdienst. Enkele jaren daarna heeft hij de Paap, Rabbijn en Iman de deur gewezen. Men was niet geïnteresseerd. Aan het eind van de jaren 70 vorige eeuw hebben ze vervolgens ook Marx bij het grofvuil gezet en ziedaar de grootste uitdaging uit het Oosten. Aan de Hunnen, Turken en Mongolen is het Romeinse Rijk kapot gegaan. En terwijl wij hier in het Westen nog steeds de strijd tussen de religieuze en ideologische maar vooral dode mastodonten aan het uitvechten zijn hebben de Chinezen met een legendarische muur al die ellende buiten de deur gehouden dan wel cultureel culinair verteerd. Van de Chinezen en zelfs die van om de hoek, zullen we moeten leren want anders wacht ons het zelfde pathetische lot. Goed stuk trouwens van Rossem beter dan die verschrikkelijke middelmaat van die afgrijselijke naamgenoot van jou met zn eigen persoonlijk bedrukte scheitpapier
Eens met bijna alles. Gisteren schreef ik ook al dat Rutger wel heeft gezorgd dat zo´n neo-nazi (mag ik dat zeggen, ja dat mag ik, zijn soort noemt mij een fascist) ontmaskerd is, samen met zijn spreekbuis.
Ik vind het alleen veel te makkelijk om alles aan de baby boomers te wijten. Zelf ben ik een boomende baby, in de jaren 60 op de barricade en het tegendeel gekregen van wat we wilden. De normale jongen of meid, die in de jaren zestig om vrijheid vroeg, heeft er gloeiend de pest over in dat de staat alles van ons weet, Nederland verkocht is aan de EU en de bevochten vrouwenemancipatie resulteert in feministen die hoofddoekjes en boerka´s een teken van vrijheid vinden.
Als Rutte, Martijn van Dam, Jankees, Albayrak en al die andere mensen die beleid maken babyboomers zijn, dan moet Van Rossem zijn luier nog uittrekken.
Donner, Verhagen en consorten zaten in de kerk toen wij het maagdenhuis bezetten en sit-ins hielden. Voor deze cristenen was de baby boom het teruggaan van 20 kinderen naar een gezin met normale proporties, een anti-baby boom dus.
Samengeteld hadden we toen regenten die niet naar ons luisterden en die hebben we nog steeds. Deze maatschappij stuurt aan op een revolutie, omdat wederom alleen geld het enige is dat telt. Geld dat stom is, praat recht wat krom is, totdat de onderlaag geen geld meer heeft en de bom barst.
Rutger is voorbij, over, uit. Next.
Lekker geschreven, van Rossem!
@Da Mul | 02-03-12 | 03:37
Mafsuh
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 03:33
Deal!
Let me know.
welterusten, boyo!
@Da Mul | 02-03-12 | 03:30
Yup, face to face, niet via een belletje. Wat mij betreft gaan we een keer ergens wat eten en kletsen, tot die tijd zou ik je willen vragen om zelf eens na te denken,
@Stormageddon | 02-03-12 | 03:18
Staat al klaar en dat is maar goed ook. Bevolking zal afnemen en tech zal overnemen. 15 jaar geleden had ik zelf nog geen internet, nu een slimme telefoon die al taken overneemt. Ik geef het 10 jaar en we reaguren met de ogen via onze persoonlijke "device implant"
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 03:29
Ow, je had het over irl uitleggen.
Vandaar.
@Da Mul | 02-03-12 | 03:28
Zoals ik al zei, ik bel niet.
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 03:22
Zoals ik al zei: bel maar een keer.
@Da Mul | 02-03-12 | 03:13
Nee, jij vond het niet zo erg, dat was in jouw ogen. Je hebt werkelijk geen idee waarom ik het niet vond kunnen, ooit ga ik het je irl wel uitleggen.
Je vergeet soms dat er achter die toetsenborden mensen van vlees en bloed zitten, mensen met hun eigen problemen en emotie's en hun verleden.
Als je elkaar alleen virtueel kent kun je meer maken dan op het moment dat je elkaar irl kent. Op het moment dat je elkaar irl kent moet je terughoudend zijn, ook al weet je soms niet waarom.
@Mindy | 02-03-12 | 03:19
Haha. thnx. Ik heb ze de hele week niet gehoord die vrouwelijke kinneginnetjes.
Houwen zo;)
pius en moedermali en die hoe heet die,
de rust.
@pius | 02-03-12 | 03:14
Right, de vogels fluiten alhier, sterkte met die je weet wel wijven;)
@Houtbar | 02-03-12 | 02:58
Technologie. Maar de werkelijke sociologische revolutie die dat mogelijk kán ontketenen zal een 21e eeuwse zijn, geen 20e eeuwse. Maar het is een potentieel belangrijk medium, in dat opzicht. Dat ben ik onmiddellijk met je eens.
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 03:13
Huh. Ik snap je niet. welke en wie dan?
@Houtbar | 02-03-12 | 03:14
echt? ;) Nouja niet hier natuurlijk. Hier ben ik pius. alleen op twitter.
@Mindy | 02-03-12 | 03:11
Nou ik ben geen heilige hoor. Dat zeker niet;) Misschien moeten we maar eens gaan slapen idd.
Ik word ook moe;)
@pius | 02-03-12 | 03:06
Dat is erg, heel erg zelfs pius!
Laagdunkend ook...
@pius | 02-03-12 | 03:06
Er zijn wel verschillen en we zijn zeker niet allemaal virtueel, dat weet jij ook.
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 03:08
Ik ben inderdaad geschrokken van je reactie.
Want zo erg was het nou ook weer niet. Wellicht is het een mislukte poging van mijn zijde om te zeggen dat ik OOK een zwak voor jou heb.
Mannen onder elkaar knuffelen niet zo snel, maar die stompen elkaar op de bovenarm.
@Da Mul | 02-03-12 | 03:05
Ik wil helemaal niet verder praten en bellen doe ik ook niet.
Slaap lekker.
@pius | 02-03-12 | 03:06
Nee maar jij houdt je fitties apart, misleidt mensen niet, scheldt niet, dat is een groot verschil, bananenschil;) moe en melig wordt.
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 02:56
Een "meeting"? Gaan we nu uit de "cubicle" stappen?
@Da Mul | 02-03-12 | 03:01
Pleur op, je weet donders goed dat ik je wel alleen aan kan, gaat het verder ook niet om. Je ging te ver tegen mij, het was geen gebbetje. Dat probeer je er nu van te maken omdat je bent geschrokken van mijn reactie. Steek je hand eens in eigen boezen zou ik zeggen en daarbij, dat jij hier vaak aangevallen wordt wil niet zeggen dat je ook maar medeguurders onbeperkt mag aanvallen.
Zover ik het weet ben ik nooit onredelijk tegen je geweest of heb ik je van erge dingen beschuldigd, sterker, ik heb het vaak genoeg voor je opgenomen.
Je ging te ver tegen mij, niet meer en niet minder.
@Da Mul | 02-03-12 | 03:04
Dat zal best gezien je manier van communiceren en beledigen, maar waarom zoek je mensen dan nog op?? Misleidend en dan gaan schelden, why oh why?
@Mindy | 02-03-12 | 03:00
Ik heb ook meerdere nicks Mindy. Voor de anonimiteit en ter vermaak. We zijn allemaal virtueel. Zo erg is dat toch niet?
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 02:56
Einde discussie hier.
Bel me maar als je verder wil praten...
@Mindy | 02-03-12 | 03:00
Nogmaals, er zijn redenen waarom ik een andere nick heb.
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 02:58
Vroeg me gewoon af waarom je dat niet alleen durft.
Had het idee dat mijn pa en ma me even apart namen. ;)
@Da Mul | 02-03-12 | 02:55
Accepted maar ik gebruik geen andere nicks, vind ik stiekem, je hoeft me, na 1 handdruk irl, niet op te zoeken, dat begrijp ik dus niet.
@tittn | 02-03-12 | 02:53
Want?
@Da Mul | 02-03-12 | 02:53
yup, en?
@Stormageddon | 02-03-12 | 02:53
Internet
@tittn | 02-03-12 | 02:53
Ja meneer, sorry meneer
@Da Mul | 02-03-12 | 02:50
Yep en ik ken hem niet irl. Ik ben niet tegen scherp en hard reaguren, ik ben er slechts tegen dat je iemand bewust beschadigd omdat je iemand op een meeting hebt "leren kennen" en daar misbruik van maakt.
@Mindy | 02-03-12 | 02:53
Eerlijk gezegd had ik helemaal niet door dat jij het was. Ik heb zoveel gasten in timeline die een hekel hebben aan donkere mensen. Niettemin excuses voor de ziekte.
Ik hoop echt dat het goed met je gaat.
Re-tegel:
@alle ruziemakers hier: Kap nou eens.
tittn | 02-03-12 | 02:32 | + 0 -
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 02:48
Maar wel sportief dat jullie met zijn tweetjes op me in gingen hakken. Afgesproken? Even naar mekaar getwitterd?
Zo typisch.
@tittn | 02-03-12 | 02:25
Die wetenschappelijke ontwikkeling was al in gang en Alexander Flemming maakte een toevallige maar zeer belangrijke ontdekking die vroeg of laat wel ontdekt zou zijn. Ik ontken de wetenschappelijke ontwikkeling niet, hou me ten goede. Maar feitelijk hebben de maatschappelijke ontwikkelingen van de 20e eeuw daar amper invloed op gehad, behalve dan een grote verspreiding en bereikbaarheid van wetenschappelijk informatie en toegang tot universitair onderwijs, maar dat fenomeen an sich is ook niet zaligmakend (zoals Dalrymple ook betoogd) als je ziet dan het toch vooral gebruikt om meer juristen, bedrijfskundigen, economen en ander onnuttig tuig op te leiden.
Daar gaat het mij niet om. Het gaat om je tweede punt. Er is structureel feitelijk niets veranderd ten opzichte van de 19e eeuw, en dat was in alle voorgaande eeuwen wel het geval. De maatschappelijke posities zijn sociaal ietsjes flexibeler geworden, maar niet veel. (De 200 rijkste en invloedrijkste families van 1900 zijn aangevuld met een paar families in 2000, maar het grootste deel zit waar het zit).
De aristocratische muur was in 1789 al geslecht (nou ja, het heeft de hele 19e verder geduurd - maar de leidende rol van adel was weg. Particuliere industriëlen namen ook politieke en maatschappelijk verantwoordelijkheid.) De emancipatie van de gewone man heeft niet geleid tot een structurele herschikking van de maatschappij.
In die zin is de 20e eeuw mislukt, denk ik. Al het geleuter over generatiekloven en dergelijke is sociologische prietpraat. Dat zijn geen kloven, de kloven lopen dwars door de generaties heen. Er is geen generatiekloof tussen elite van nu en de elite van toen. Er is geen generatiekloof tussen de revolutionair van toen en de occupyer van nu. Dat is wat ik wilde zeggen. Enfin... Ik ben er nog lang niet uit, dat komt wellicht nog eens.
@Da Mul | 02-03-12 | 02:43
prima, maar doe ook geen valse twitnames meer en schelden met mijn verleden qua ziekte, dat was echt ziek, denk eens na jongen.
@tittn | 02-03-12 | 02:25
Die wetenschappelijke ontwikkeling was al in gang en Alexander Flemming maakte een toevallige maar zeer belangrijke ontdekking die vroeg of laat wel ontdekt zou zijn. Ik ontken de wetenschappelijke ontwikkeling niet, hou me ten goede. Maar feitelijk hebben de maatschappelijke ontwikkelingen van de 20e eeuw daar amper invloed op gehad, behalve dan een grote verspreiding en bereikbaarheid van wetenschappelijk informatie en toegang tot universitair onderwijs, maar dat fenomeen an sich is ook niet zaligmakend (zoals Dalrymple ook betoogd) als je ziet dan het toch vooral gebruikt om meer juristen, bedrijfskundigen, economen en ander onnuttig tuig op te leiden.
Daar gaat het mij niet om. Het gaat om je tweede punt. Er is structureel feitelijk niets veranderd ten opzichte van de 19e eeuw, en dat was in alle voorgaande eeuwen wel het geval. De maatschappelijke posities zijn sociaal ietsjes flexibeler geworden, maar niet veel. (De 200 rijkste en invloedrijkste families van 1900 zijn aangevuld met een paar families in 2000, maar het grootste deel zit waar het zit).
De aristocratische muur was in 1789 al geslecht (nou ja, het heeft de hele 19e verder geduurd - maar de leidende rol van adel was weg. Particuliere industriëlen namen ook politieke en maatschappelijk verantwoordelijkheid.) De emancipatie van de gewone man heeft niet geleid tot een structurele herschikking van de maatschappij.
In die zin is de 20e eeuw mislukt, denk ik. Al het geleuter over generatiekloven en dergelijke is sociologische prietpraat. Dat zijn geen kloven, de kloven lopen dwars door de generaties heen. Er is geen generatiekloof tussen elite van nu en de elite van toen. Er is geen generatiekloof tussen de revolutionair van toen en de occupyer van nu. Dat is wat ik wilde zeggen. Enfin... Ik ben er nog lang niet uit, dat komt wellicht nog eens.
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 02:48
Heb je jezelf wel eens horen tekeergaan tegen Holzenbein?
@Da Mul | 02-03-12 | 02:37
Welke schade? Je probeert mensen doelbewust te beschadigen, niks geen grappige kwinkslag of een lollig trololo.
Lees eens je eigen tegels van net terug mbt Mindy. Wat heeft zij jou aangedaan dat ze dit soort opmerkingen verdiend? Wat heb ik jou aangedaan dat ik verdien om door jou weggezet te worden als een anonieme zuipschuit?
Heb je al eens eerder verteld, juist omdat je mensen irl kent moet je je terughoudend opstellen.
Zaken die je ziet, ontdekt etc. tijdens een meeting moet je voor je houden en zeker niet tegen mensen/guurders gebruiken. Denk er eens over na.
@Mindy | 02-03-12 | 02:25
Sorry, Mindy. Ik zal nooit meer stout tegen jou doen.
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 02:23
Iedereen weet dat jij geen anonieme alcoholist bent die dag in dag uit op Geenstijl te vinden is. Dat was een grappig bedoelde kwinkslag. Had gewoon teruggeroepen dat ik een werkloze, niksnutterige parasiet ben, zoals dat meestal gebeurt hier. Dan had je de schade voor jezelf kunnen beperken.
Dat je hypocriet bent, maak niet uit. Dat zijn we namelijk allemaal.
@Houtbar | 02-03-12 | 02:34
Je vergeet nog te vertellen aan die houten kop dat ik ook in eigen pensioen zal moeten voorzien en dat ik verplicht ben om wel premie af te dragen voor dat nooit te komen pesioen. Mag ik even mijn poen terug boomerts?
@Hölzenbein | 02-03-12 | 02:08
Je mag van mij de hele wereld erbij halen. Pvda is niet pur sang verantwoordelijk voor het sociale stelsel. Je kunt onmogelijk de aloude zorgvisie maar blijven proberen door te drukken op je kiezers. Ik zie totaal niets van vernieuwing in die partij, zie slechts haantjes. En dat profiteren? pardon? Geldt niet voor mij. Werk mijn inkomen zelf bij elkaar.
@alle ruziemakers hier: Kap nou eens.
@Stormageddon | 02-03-12 | 02:28
Zo bedoelde ik het ook niet. Ik waardeer jouw manier van doen hier juist. Ook al ben ik het lang niet altijd met je eens toch vind ik je tegels vaak oases van de ratio. En als iemand niet gemakzuchtig is in de discussies ben jij het wel.
Ik geniet daarvan.
@pius | 02-03-12 | 02:05
Weet ik, ik ben ook niet de eerste die daar over nadenkt, dat pretendeer ik ook niet. Wat ik wel doe en wat ik wel poog is om daar zelf over na te denken, mijn eigen gedachten te laten gaan over ontwikkelingen en gebeurtenissen in plaats van alleen anderen daarover te lezen en na te praten.
(/trein van gedachtes)
@Da Mul | 02-03-12 | 02:04
Enige menselijkheid is je vreemd, goh, dat verwacht je niet van je.
< /trein van gedachtes >
Stormageddon | 02-03-12 | 02:02 | + 0 -
Niet zozeer technologie, maar vooral wetenschappelijk onderzoek heeft zich gigantisch ontwikkeld. Neem nou de ontwikkeling van penicilline in 1928, toch een mijlpaal in de medische geschiedenis, waardoor mensen met een longontsteking niet meer per definitie doodgingen. En zo verder.
Wat je zegt over de elite van tegenwoordig, het grote verschil met de aristocratie van vroeger is dat het überhaupt bereikbaar is. Niet op basis van geboorte een hoge functie krijgen, maar op basis van merites, leiderschapskwaliteiten of sarcastisch gezien, manipulatieve kwaliteiten. Nog afgezien van blokkades door old-boys-netwerken.
Door de grotere bereikbaarheid van informatie, en hoge functies, is de ellende van de belle époque hetzelfde gebleven nu, alleen beter verdeeld over alle lagen van de bevolking (zo zou Schopenhauer het zeggen denk ik).
</trein van gedachtes>
@Da Mul | 02-03-12 | 02:15
Ach ach last van Multiple Person Syndrome, ban alhier en onder andere naam terugkomen, schelden en tieren heb ik nooit gedaan, jij zoekt gewoon ruzie met iedereen, get a life.
Godverdomme van Rossem ik hou van je.
Dit is diepe waarheid.
Dank je wel!
(ps 'jongbejaarden' GENIAAL)
@Da Mul | 02-03-12 | 02:00
Je slingert mij iets naar mijn hoofd dat me niet zint en je vertelt leugens over me, althans je insinueert dingen.
Niet op een grappige of cynische manier, gewoon achterbaks en laag. Je ging/gaat gewoon een paar bruggen te ver, moet je lekker zelf weten, ik ben geen nsb'er die op knopjes gaat drukken ofzo, ik vertel je recht voor je raap dat ik niet gediend ben van tegels waarin je me wegzet alsof ik een anonieme alcoholist ben die lafhartig alleen maar vanachter een toetsenbord reaguurt en waarvan niemand weet wie ik ben.
En nu me nog even wegzetten als hypocriet, manman, lees je eigen tegels terug en kijk eens in de spiegel.
@Mindy | 02-03-12 | 02:18
Je bent te gevoelig voor internet Mindy.
Een niet aflatende stroom van gescheld, selectieve informatie en negatieve wereldbeelden.
Denk daar maar eens over na.
@Da Mul | 02-03-12 | 02:01
je bent geen woord waard ik ben een beetje dom. Maar je getrol en gedraai is 2e Kamer waardig vast wel.
@Mindy | 02-03-12 | 02:13
Wat "valse namen" ?
Slotje?
Ben je wel goed bij je hoofd?
pius | 02-03-12 | 02:12
Fijn plan, truste!
@TheOne48 | 02-03-12 | 02:09
Die term is zo ongeveer twintig jaar in de omloop...
Heel "populair"
@Da Mul | 02-03-12 | 02:07
Je kent het verschil tussen twitter en GS kennelijk niet, onder valse namen dat soort dingen, is een beetje sneu om zo via een slotje te gaan schelden, snap de zin er niet van trol.
@TheOne48 | 02-03-12 | 02:09
Het is laat man. Ik zou lekker gaan slapen als ik jou was.
@Mindy | 02-03-12 | 01:58
Goh, dat was me nog niet opgevallen:-)
@Hölzenbein | 02-03-12 | 02:10
spater.
Ik zie net dat neemjemoederindemali zwanger geworden is van een ezel die een carnavalsliedje zong dus dan kan ik met een gerust hart gaan slapen. welterusten en *aufwiedersehen*
pius | 02-03-12 | 01:58 Yup, heb het door, noemen ze heel populair " low life"
@Da Mul | 02-03-12 | 02:01
www.youtube.com/watch?v=cNkp4QF3we8
@Bart_Bart | 02-03-12 | 02:08
Tsjau
@Hölzenbein | 02-03-12 | 01:53
Die ezels waren een inkoppertje, jij had het over "leuke" familieleden en ik vind ezels leuk en grappig.
Ik ga dromen over een Lutz Jacobi, met zonder kleding. * Welterusten *
@Houtbar | 02-03-12 | 02:00
Nee, de pvv haalde ik er bij, daar had jij het niet over. Maar wil dat zeggen dat ik die er niet bij mag halen, want ze zitten immers wel/niet/wel/niet/wel in deze stinkregering net als die schijnheilige cda'ers en die hypocriete graaiers van de vvd.
Maar goed. Ben het met je eens dat de pvda niet over kwam, maar dat weet de pvda inmiddels ook (als ik zo de televisiebeelden bekijk) en daarom proberen ze nu ook het roer om te gooien. Laat volgens mij, maar niet te laat. En je trekt de stekker niet zo maar uit een volkspartij die bij de vorige verkiezingen op 1 zetel na de grootste partij van Nederland was. Zit wat traditie achter die lui, en dat mag ook, want ze hebben werkelijk voor dingen gezorgd waar we met zijn allen nu nog van profiteren, en die (terecht) zo vanzelfsprekend zijn.
@Mindy | 02-03-12 | 02:05
Oh, mag ik geen andere naam nemen, na serieuze bedreigingen?
Jij schold toch ook op iemand, nota bene iemand die je waarschijnlijk geeneens kent of weerwoord kan bieden.
Dat noem ik pas laf en achterbaks.
@all
Nieuw topic over nieuwe burgemeester!
@Stormageddon | 02-03-12 | 02:02
De morele ontwikkeling van de mens is cyclisch zoals Gray betoogde.
@Da Mul | 02-03-12 | 02:00
waarom kom je dan op twitter na maanden onder een andere naam en scheldt je me uit op een tweet die niks met jou te maken had, en je weet donders goed wat ik bedoel, dat scheldwoord is not done zelfs op GS.
@Mindy | 02-03-12 | 02:00
Weet jij wat jij er allemaal uitkraamt op internet?
Ik scheld je tenminste recht in je smoel uit.
@Da Mul | 02-03-12 | 01:51
Slaap lekker verder.
@tittn | 02-03-12 | 01:42
Die wetenschappelijke en technologische vooruitgang was er toch wel gekomen. De wereldoorlogen hebben hooguit wat groeispurts veroorzaakt, maar de 18e en 19e eeuw waren daarin de grote ommekeer met de hele industriële revolutie. Alle principiële technologische doorbraken, van benzinemotor tot elektriciteit, van vliegtuig tot riool waren voor de Eerste Wereldoorlog al gedaan.
Het enige wat er feitelijk in de 20e eeuw is gebeurd in sociologisch, maatschappelijk en cultuurhistorisch opzicht is de emancipatie van de massa's, de gewone man, en een herijking van de maatschappelijke orde. Dat is weliswaar heel noodzakelijk geweest, maar daarin zijn zoveel tragische vergissingen gemaakt dat we in de maatschappelijke verhoudingen eigenlijk nu weer terug zijn bij de situatie van voor 1914. De sociale ladder is wat makkelijke te beklimmen, maar dat is het dan wel.
De twintigste eeuw heeft vooral het failliet van ideologie laten zien, maar dat heeft George Orwell voor 1950 al gedaan. Als je toch in je leven Imperialisme, Fascisme en Communisme kan ontkrachten en in de prullenbak kan flikkeren dan ben je iemand. (Wellicht de belangrijkste schrijver van de 20e eeuw, achteraf.)
Wat ik bedoel is dit: de hele 20e eeuw is weinig meer dan een rommelige herschikking van de maatschappelijke orde, en wat zijn we eigenlijk opgeschoten als je nu ziet dat een elite van bankiers en politici de boel hebben opgelicht? Als je ziet dat de maatschappelijke, economische en culturele problemen van nu eigenlijk in feite hetzelfde zijn als die van de periode 1890-1914?
Dat vraag ik me dus wel eens af. Wel vaker dan eens.
Stelletje twitter mongolen.. I'll give you piece of mind.
*schopt jukebox*
www.youtube.com/watch?v=kdQycB5I6C4
@Mindy | 02-03-12 | 01:58
Je mag je ook wel rechtstreeks tot mij wenden Mindy.
We zitten niet in de Tweede Kamer.
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 01:56
Dit is fucking Geenstijl, gast.
Weet je wat ik in de loop der jaren naar mijn hoofd heb gekregen hier?
Er is zelfs een foto geplempt.
En dan ga jij lopen janken over grenzen. Maar wel meespringen met de hypemeisters hier, als fatsoensrakker Kinneging wordt gebashed.
Heb jij/jullie nou echt niet door hoe hypocriet dat allemaal is?
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 01:56
Dit is fucking Geenstijl, gast.
Weet je wat ik in de loop der jaren naar mijn hoofd heb gekregen hier?
Er is zelfs een foto geplempt.
En dan ga jij lopen janken over grenzen. Maar wel meespringen met de hypemeisters hier, als fatsoensrakker Kinneging wordt gebashed.
Heb jij/jullie nou echt niet door hoe hypocriet dat allemaal is?
@Hölzenbein | 02-03-12 | 01:47
Omdat de pvda niets heeft gedaan aan de welvaart maar zich heeft gemanifesteerd in het gevoel van de minder bedeelden. Over de plannen van pvv heb ik het niet gehad toch? Kan wel stellen dat zij een welbespraakte "spokesman" heeft. Is toch wel het minste wat nodig is om je politiek verstaanbaar te maken. Dat heeft de pvda ontbroken tot op het bot. Nu wel een 5 ! gegadigden zomaar, Partij had al veel eerder de stekker eruit moeten trekken maar teveel pluchetrekkers. Geloof daar niet in dus.
@angstig moet zijn achterbaks.
@Bart_Bart | 02-03-12 | 01:54
Ja je hebt heel wat gemist. Zoek maar eens op ons beider nicks in de tool. Of nee, doe maar niet. Jammer voor hem maar ik heb mijn rust weer, en dat merk je ook aan mijn tegels. En nee, ik heb geen medelijden met hem.
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 01:51
Mul is een enge angstige vis/aap/griekse denker die ook de twitters denkt te terrosiseren met dom gescheld, zielig.
@TheOne48 | 02-03-12 | 01:56
Ja?
@Hölzenbein | 02-03-12 | 01:42
1 woord, Google.
@necrosis | 02-03-12 | 01:38
google zegt het, dus is het waar.
pius | 02-03-12 | 01:35
Wat is je IQ? Laat maar ik weet het al!
@Da Mul | 02-03-12 | 01:36
Ik stel mijn grenzen, niet meer en niet minder, mijn gren heb je zwaar overschreden. Van andere guurders hoor ik dat je hun grens hebt overschreden, niet meer en niet minder.
@WirMachenMusik | 02-03-12 | 01:49
Hulde!
www.youtube.com/watch?v=UVEnm-LZozU
@Hölzenbein | 02-03-12 | 01:36
Ik zag niet zulke wereldschokkende tegeltjes, maar misschien heb ik wat gemist.
En misschien wilde hij gewoon de actualiteit tussen Rutger en Kinneging naspelen op de internetz ;-)
Je had dan inderdaad de deur gewoon dicht moeten doen. Ennieweetjes, hopen dat hij terug komt, en nog een plagende tegel plaatst om het af te leren ;-)
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 01:39
Als ik echt boos ben dat wil jij niet meemaken. Maar dingen als carnavalskrakers of ezels, hoe moet ik daar nou boos op worden. Ik ken jouw grenzen toch die er niet zijn. Gisteren probeerde je me geloof ik ook nog een oor aan te naaien als ik mij niet vergis met die ezelgeschiedenis om challenger een beetje te steunen/op te hetzen tegen mij. Ach als ik me overal druk om moet maken. Nee joh. Iemand zei er is ook nog leven naast GS en he is damn right.
@WirMachenMusik | 02-03-12 | 01:49
LOL. *applaus*
Zo, ik ga maar eens uit.
Mocht er iets ergs gebeuren, NIET zelf oplossen. @neemjemoederindemali zorgt namelijk voor jullie. De kanjer.
@Da Mul | 02-03-12 | 01:32
Een spiegel voorhouden? Ik ben anoniem en altijd dronken?
Je hebt me 2x irl gezien op een meeting, waarvan ik 1 keer bier dronk (net als de rest). Bij de 2 meeting heb ik geen druppel gedronken, kon ook niet want ik moest een ploeg medewerkers nog aansturen. Minstens 40 guurders kennen me irl, hoezo anoniem en hoezo altijd dronken?
Ik zet jou hier toch ook niet weg als een of andere drugsverslaafde hippie etc?
-weggejorist-
De babyboomers die de normen-en-waarden revolutie in gang zetten waren universitaire studenten en een groepje zogenaamde al wat oudere politici, kunstenaars en persmensen daaromheen. Creatief en recalcitrant. Maar besloegen slechts zo'n 10% van die generatie. De rest ging toen gewoon werken en hooguit na een toen nog zware werkdag studeren. Hún bijdrage aan de omwenteling bestond uit niet meer dan een aantal keren in grote getale fout (progressief) stemmen. Zoals ikzelf. Een typische. Geconcipieerd rond het eerste sylvesterbal na de bevrijding. Met dik in de veertig jongens in de klas op de lagere school. Toch in de vierde klas LO al beter spellen, vervoegen en met breuken rekenen dan nú de meeste HAVO-abituriënten. Met vijftien naar de Ondergronds Vakschool. Na enkele avontuurlijke jaren met twaalf ambachten en dertien ongelukken op mijn twintigste in de reclame. Met drieentwintig een splinternieuwe achtcylinder vuurrode Ford Mustang Op mijn zevenentwintigste via colloquium doctum, massacommunicatie. Naast mijn werk studeren en uitsluitend belastingaftrek voor studiekosten. Aansluitend nog eens ter compensatie van dat relatief wazige communicatiewetenschappelijk gedoe nog een postuniversitaire MBA gedaan. Leuk en interessant vervolg. Nu pas optimaal gelukkig door 'ontdekking' eenvoudige en relatief sobere levensstijl. Hardlopen, wandelen, lezen, met vrouwtje musiceren en (gratis) bijles geven in wiskunde en kansrekening. Gisteren op kwartaalbijeenkomst van groepje jeugdvrienden geweest. Met misschien wel als meest typische babyboomer uit mijn omgeving Huub. Op zijn achttiende als kolenboerknecht geëmigreerd naar de VS. Tien jaar geleden als veelvoudig miljonair teruggekeerd.
De meesten hier weten helemaal niet waar ze het over hebben als ze over babyboomers zeuren.
@Houtbar | 02-03-12 | 01:31
Vergis je niet. Ik heb ze de afgelopen 10 jaar nog niet zo strijdlustig gezien als de laatste 10 dagen. We wachten het af. Maar eh... heb je ook redenen waarom je blij bent als de pvda op zijn gat gaat? Ik bedoel bij een non-issue partij als de pvv kan ik mij dat voorstellen, maar die socialisten hebben toch juist de welvaart gebracht waarvan jij ook nog steeds geniet, onderwijs, ziekteverzekering (heeft meneer penw gezegd vandaag). Dus wat zijn je redenen?
@Stormageddon | 02-03-12 | 01:40
Welnee, ik print mijn leider geweaun uit en ga weer door.
Conciërge
Kolere. Een faalhaas als Castri*** wordt neergezet als, ja als wat eigenlijk. Een soort van pyrrus overwinnaar op een kale overspannen malloot. Om zijn optreden als zijnde een optreden tegen de babyboomers te karakteriseren slaat nergens op. Die kale spoort niet maar om de piepende Castri*** als held neer te zetten is te bizar voor woorden.
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 01:33
Ik wou je gewoon wat voorlichting geven over hoe dat normaal bij mannen en vrouwen zit. Daar bestaan genoeg wikilinkjes van. Kom jij weer met één geval op de zeven miljard dat uitzonderlijk is. Hoe is het toch mogelijk?
Stormageddon | 02-03-12 | 01:32 | + 0 -
Omdat de belle époque voorbij was, en we direct landden in WWI? Wetenschappelijke vooruitgang is de belangrijkste ontwikkeling de 20e eeuw denk ik... maar doe eens wat meer uitleggen wat je bedoelt?
@L.M. | 02-03-12 | 01:29
Zie je ook de veertigers die gewoon al 23 jaar werken en gebashed worden door boomers welke het normaal vinden dat je maar even minimaal 60 jaar gaat werken. Als eerder getegeld, kasplanten die geestenloos doorwerken in een opgetakeld lichaam. Maar de boomerts willen volledig alles hebben want 40 jaar gewerkt.
Alsof ze de 2e wereldoorlog meegemaakt hebben.
@Houtbar | 02-03-12 | 01:24
Heb jij leiding nodig dan? Zo ja: bel een loodgieter.
@Hölzenbein | 02-03-12 | 01:27
Ghehe, nog boos over die carnavalskraker of over die familie ezels?
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 01:33
Dat is geen man, een man heeft XY chromosomen, deze transgender heeft nog steeds XX.
@Mandril | 02-03-12 | 01:17
Zowel Jabobi als Sap zeiden wel een paar interessante dingen. Het is jammer dat P&W een live programma is en dus snel over moeten tot de volgende soundbite. Het zou aardig zijn als ze over sommige van die zaken wat langer konden praten en daar dan een montage van maken.
@de grote Anti | 02-03-12 | 01:34
Hoi dinges!
@Stormageddon | 02-03-12 | 01:21
Ik ook, zelfs al is het een struize Friezin die gek is op wandelen.
@Bart_Bart | 02-03-12 | 01:25
Ik vond hem niet echt grappig, maar goed hij trolde niet jou, maar mij. Hij bleef 3 dagen trollen ondanks dat ik hem vroeg daar gewoon mee te stoppen. Mijn fout was telkens weer met hem in discussie te gaan dat weet ik, maar het is moeilijk je beheersing te blijven houden met alles wat hij tegen mijn hoofd gooide en dat was niet mals. En als iemand gesolliciteerd heeft voor een ban dan was hij het toch echt want hij wou gewoon niet ophouden. Nee, ik vond het niet grappig inderdaad, zeker niet nadat hij mij dezelfde dood ging toewensen als Friso. Daar houdt het leuke voor mij echt op en komt het serieuze. Maar goed, ik wil het er ook niet meer over hebben. Ik hoop (voor hem) dat ie zich tegen mij gewoon wat terug houdt een volgende keer.
Oh, dus jij mag WEL grenzen stellen voor andere reaguurders.
Jammer voor je dat er geen dubbele moraalklassement is. Had je ook eens iets kunnen winnen. ;)
@tittn | 02-03-12 | 01:33
LOL
@Da Mul | 02-03-12 | 01:32
Hoi babyboomert!
@necrosis | 02-03-12 | 01:31
Niets. Zoals ik al zei, mijn ego is voldoende gevoed. het gaat om het woord immers.
@Bart_Bart | 02-03-12 | 01:33
jou*
Geen idee waar dit topic over gaat, maar wil deze quote ff ingooien " Een beetje schepper schept toch geen mensen die niet in hem geloven ! " (Midas Dekker) religiekiller!
TheOne48 | 02-03-12 | 01:29 | + 0 -
Of: "Er is geen kind die gelooft dat bomen tot aan de hemel groeien, dat wordt ze alleen maar verteld. Ze gaan het pas echt geloven als ze economie gaan studeren."
tittn | 02-03-12 | 01:30 | + 0 -
IDD
@Hölzenbein | 02-03-12 | 01:18
Dat wist ik niet, maar kom maar op met die linkjes.
www.telegraaf.nl/buitenland/4125612/__...
@shoarma4belgium | 02-03-12 | 01:29
Die laatste tegel was voor jouw bedoeld, niet voor mezelf.
@ikzalhandhaven | 02-03-12 | 01:24
Ik bedoel dat wij moeten stoppen met de jeugd laten geloven dat de wereld prachtig is op afrika en andere derdewereld landen na.
Houtbar | 02-03-12 | 00:03
Nee, maar ik ben wel een 25-jarige die meerdere filmpjes heeft gezien waarop Powned-presentators BLIJVEN langsgaan, aanbellen tot iemand weer open doet, etc.
Enfin, kankeren op alles en iedereen, hele generaties de schuld geven, bevolkingsgroepen wegzetten als crimineel. De erwtensoap laat ik even in het midden.
Maar oh wee als je ook maar eventjes een spiegel voorhoudt en-of de draak steekt, dan voelt men zich meteen op de pik getrapt. Definitief. Het is bijna fundamentalisme.
*soit*
@tittn | 02-03-12 | 01:14
Weet je, ik begin hoe langer hoe meer te denken dat de hele twintigste eeuw (en ik duid dan de twintigste eeuw als het historische tijdvak 1914-2001, zoals de verlengde 19e eeuw feitelijk van 1789-1914 loopt) een tragische vergissing is geweest. Met name in cultuurhistorisch, maatschappelijk en ideologisch opzicht. Ik ben al langer bezig met die gedachte, en deze discussie past daar eigenlijk ook wel in. Maar hoe precies, daar ben ik nog niet uit.
Enfin, korte bespiegeling in de nacht.
@Bart_Bart | 02-03-12 | 01:27
Als het straks Romney/(Rubio)Paul wordt tegen Oboema/Biden moet ik nog zien wie het beste verkiezingsprogramma heeft.
@Hölzenbein | 02-03-12 | 01:25
Dat ik heel blij ben dat de pvda nu echt stervende is.
@Bart_Bart | 02-03-12 | 01:16
Ok, zal ff kijken, wel jammer dat Challenger een ban heeft, ga maar weer eens even twitteren.
@pius | 02-03-12 | 01:26
Ik kan jou natuurlijk altijd 'minnen' en Hölzenbein altijd 'plussen'.
Maar wat schuift het?
shoarma4belgium | 02-03-12 | 01:27 | + 0 -
Een hedendaagse D'66 dus.
@Da Mul | 02-03-12 | 01:11
Wat moet ik toelichten, je gaat te ver, niet alleen tegen mij maar ook tegen tal van andere guurders.
Geen idee waar dit topic over gaat, maar wil deze quote ff ingooien " Een beetje schepper schept toch geen mensen die niet in hem geloven ! " (Midas Dekker) religiekiller!
Jeugd ben je zolang je je zo voelt en ouwe lullen zie vaak al bij de 20/30 etc. jarige.
Bart_Bart | 02-03-12 | 01:27 | + 0 -
Idd. Erg frisse ideeën (op abortus na dan) voor een Amerikaan.
Boudewijn de Groot , eat your heart out !!
@shoarma4belgium | 02-03-12 | 01:22
Misschien kan Ron Paul hier in Nederland een nieuwe partij oprichten.
Niet de jongste, maar wel de modernste.
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 01:21
Weet jij wel wat grenzen zijn dan (als ik af en toe je tegels lees...)?
-weggejorist-
tittn | 02-03-12 | 01:24 | + 0 -
Ken ik niet?
@Da Mul | 02-03-12 | 01:11
Denk je dat je hem met een "Rutgertje"aan de praat krijgt?
Denk nog eens...
@necrosis | 02-03-12 | 01:23
Geenszins. Ik ken mijn plek in deze. Mijn ijdelheid is genoeg bevredigd met de tweede plaats.
mooi samengevat waar Geenstijl voor staat.
Bedankt maar weer.
@Hölzenbein | 02-03-12 | 01:20
Ik vond die The_Challenger gewoon wel grappig.
En had jou als zondebok gekozen voor zijn deaudt.
Maar nee, je hebt me nooit iets in de weg gelegd :-)
@Houtbar | 02-03-12 | 01:11
Sorry, wat wou je me nou eigenlijk vertellen? Was even niet op aan het letten.
@Stormageddon | 02-03-12 | 01:21
Kim Ilmageddon gaat alles leiden dus?
de grote Anti | 02-03-12 | 01:14 | + 0 -
Ik mag mezelf ook al enige tijd bezoeker van Geenstijl noemen, maar vind dat ze hier echt de plank mee misslaan. Ze schurken nu juist wel tegen Powned aan en kiezen iets teveel kant. Van mij mag VanRossem voor dit kladje vandaag nog ontslagen worden.
En hoe het wel moet: dat weet niemand, daar is de hedendaagse materie te ingewikkeld voor. Er zijn slechts mensen die pretenderen het te weten. Het individu is niet meer genoeg om problemen op te lossen.Er wordt een hoop geschreeuwd en er zijn zat richtingen die je op kunt, maar het syteem is nog teveel gebaseerd op individuen. Er kan niet een minister Leers zijn die al die beslissingen maakt. Er moeten er een stuk of 5 zijn, in een taskforce die gezamenlijk beslissingen nemen, zonder dat één van hen een groter machtsaandeel heeft dan een ander. Daaronder functioneert het ministerie die ze van informatie voorziet en ze waar nodig helpt bij het maken van keuzes.
shoarma4belgium | 02-03-12 | 01:22 | + 0 -
D'12 bijvoorbeeld?
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 01:21
Helder.
@Bart_Bart | 02-03-12 | 01:17
Ja. Een paar guurders mis je als ze weg zijn. Hij is er een van.
@Hölzenbein | 02-03-12 | 01:20
Ja, de nr 1 in het minkudo klassement, en reken maar dat ook pius stikjaloers is...
''Maar liever dat nog, dan het bord voor je kop van de babyboom.''
Deze heb ik laatst toevallig ook gebruikt in een discussie op internet.
Verder geweldig geschreven stukkie !
Toch heeft dit dumpsel bubbelgum mij aan het denken gezet. Een nieuwe politieke partij, opgericht door frisse jongeren, niet gelinkt aan enige verzuilde of neo-populistische partij. Ik zou daar wel wat voor voelen....
@Hölzenbein | 02-03-12 | 01:18
Jij hebt de Ipad3 met printeroptie nog niet?
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 01:12
Alles wat de vernietiging van politieke partijen bespoedigd juich ik toe.
@pius | 02-03-12 | 01:08
Je mag er over zeggen wat je wilt, je mag er ook van vinden wat je wilt. Mijn grenzen bepaal ik echter zelf, net zoals jij je eigen grenzen mag bepalen, kan ik ook van vinden en zeggen wat ik wil maar het zijn jouw grenzen.
@Bart_Bart | 02-03-12 | 01:15
Wrom? (rutger taaltje). Heb ik jouw ooit iets in de weg gelegd?
Toch fascinerend om te zien, dat na weet ik veel hoeveel duizenden jaren menselijke beschaving, het gedrag van Rutger dan ineens leid tot maatschappelijke discussie en trending topics.
Rutger Castricum is een pion without a clue.
De echte helden zijn nog niet eens begonnen.
Voor de rest: eens.
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 01:09
Je weet toch hopelijk dat kerels niet zwanger kunnen worden, of moet ik even wat wiki linkjes voor je verzamelen?
@pius | 02-03-12 | 01:13
Goede vraag, taalwondertje die Lewis. En grappig.
Stormageddon | 02-03-12 | 00:40 | + 1 -
Dacht zoiets ook te zien, in mijn eigen woorden dan maar die dekken de lading minder goed. Zou inhoud bij Jacobi door vorm heen kunnen gaan als die interessant genoeg wordt vraag ik me nu af.
@Bart_Bart | 02-03-12 | 01:15
Dat lukt je niet dubbele. Holzie heeft hier elke dag 10 virtuele Rutgers aan zijn taas hangen.
Die word niet warm of koud van dat gekinnegin;)
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 01:13
Dat reuzetopic van gisternacht, over de ongeknipte beelden, zie tooltje. Ging blijkbaar nog even door in de middag tussen die twee kemphanen.
Trouwens, offtopic, jammer dat veel Iraanse jongeren (2/3 van de hele Iraanse bevolking) niet gaan stemmen voor de komende verkiezingen... Wanneer komt daar ooit een verandering van regering? Er zijn al zoveel demonstraties geweest, en zoveel bloed gevloeid...
@Parsons | 02-03-12 | 00:49
Hölzenbein | 02-03-12 | 00:48 (behalve twee laatste zinnen uiteraard)
@pius | 02-03-12 | 01:10
Klopt, maar ik wil hem toch een schuldgevoel aanpraten :-)
Lewis?
@ikzalhandhaven | 02-03-12 | 00:49
Relax.. Niets aan de hand.Alles chill.
Denk dat ik gs goed genoeg ken om te denken dat er overmorgen weer iets nieuws is.
Zowiezo,gs en powned staan min of meer los van elkaar.
Schijnt.
Maar even hoe het WEL moet dan,dat is ingewikkeld.
Als ik de televisie (en tegenwoordig ook internet) aanzet,dan zie ik overal mensen die denken te weten hoe het wel moet.Vooral kinderen en idioten zijn vatbaar voor propaganda.We zien zielige bruine kindertjes en rijke blanke mensen,maar waarom nooit uitgewoonde russische meisjes en rijke arabieren?
Kijk hoeveel jeugd npo programmas er schijnbaar worden gemaakt waarin liesjes of door hun vader verkracht worden en/of met een donkere ridder er vandoor gaan.
Nu is er GS,en wij vinden dat allemaal niet zo'n goed plan over het algemeen.Een beetje de jeugd voorliegen met je romantische bullshidt.
Maarja. *steekt crackpijp op*
Hölzenbein | 02-03-12 | 01:07
Het kabinet oogst slechts wat in de voorgaande decennia gezaaid is.
Stormageddon | 02-03-12 | 01:06 | + 0 -
We kunnen het niet even duiden en oplossen, maar we kunnen er wel over ouwehoeren natuurlijk ;) Ook in de kunst is er nu een post-postmodernistische stroming, waar allerlei stijlen door elkaar lopen, oftewel ook verschillende generaties dus.
@Bart_Bart | 02-03-12 | 01:02
In welk topic?
Waar de fok is mijn taalmaat lewis lewinsky gebleven?
@Stormageddon | 02-03-12 | 00:58
Zou heel goed zijn, ik verdenk haar er van dat ze het karwei van Job wel kan afmaken.
@Hölzenbein | 02-03-12 | 00:57
Maar goed dat friesland een ander land is toch?
Kan ze daar lekker doorhossen met dubbele tong in de raderen. In hollands is ze niet te verstaan als je geen jbl boxen hebt welke die nare bezopen en denigrereende ondertoon filterd via een ouderwetse equalizer.
Verder top oma
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 01:02
Ga je het nog toelichten of wat?
@atmos
Mis vaak een hele rij tegels met de tool (tussen alle andere tegels). Mac + FF 10.0.2 Ik ga weer even quiten, lost het vaak op.
@Bart_Bart | 02-03-12 | 00:58
Dat meen je niet, heeft hij een ban?
@Bart_Bart | 02-03-12 | 01:02
Is niet holzenbein zijn schuld toch.
@Hölzenbein | 02-03-12 | 00:57
Geen idee, ben je misschien zwanger? Het schijnt dat je dan de meest vreemde eetgewoontes ontwikkeld.
@Stormageddon | 02-03-12 | 00:58
Albayrak was stiekem een reclamestunt voor die nieuwe euthanasiebus.
Daar wordt zelfs Frans Bauer depressief van.
Lutzie is het tegendeel, maar ze zit natuurlijk wel bij de PvdA. Maar goed, ik ken meer goede mensen, met schadelijke denkbeelden.
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 01:06
Dat mag jij net zoals ik daar wat over mag zeggen. Of niet?
Ook ik denk niet dat we alleen maar vanchter ons toetsenbordje echt iets kunnen veranderen.
.
Je kunt verder wel lachen om die malle sukkels van occupy, en dat is hier op gs ook tot in den treure breedvoerig gedaan, maar ze hebben toch wel erg veel aandacht getrokken. Meer aandacht dan Rutger in ieder geval.
@ Houtbar | 02-03-12 | 01:02
Don't feed the trolls. www.google.nl/#hl=nl&gs_nf=1&c...
@de honden blaffen... | 02-03-12 | 01:01
Dat is jouw mening, maar alles is beter dan dit buikspreek-en-poppenkast kabinet want ons allemaal de afgrond in trekt.
@pius | 02-03-12 | 00:55
Mag ik mijn eigen grenzen bepalen of ga jij dat voor me doen?
@tittn | 02-03-12 | 00:54
Dat durf ik niet met een dergelijke stelligheid te beweren. Misschien is het hele fenomeen "generatiekloof" wel volkomen fictief verzinsel. Het is een kwestie van historisch perspectief, denk ik. Maar het is geen onderwerp dat je even in de tegels kan duiden en oplossen. Wel een aardige these voor een proefschrift of iets dergelijks.
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 01:02
Je bent toch niet jaloers dat ik vijf keer in de top 10 sta en jij slechts een keer...?
@Bart_Bart | 02-03-12 | 00:58
Nee daar ben ik nooit blij om. Wel opgelucht. Hij heeft er zelf om gevraagd, kan ik ook niets aan doen. Is niet mijn beslissing. Het is wel een stuk rustiger. Maar wat heeft dat met mijn tegel van 00:58 te maken?
@Hölzenbein | 02-03-12 | 00:59
Is kurt natuurlijk, ik met mijn taalprobleem pfff
@Da Mul | 02-03-12 | 00:50
Yup.
@pius | 02-03-12 | 01:00
Dat kan je in het tooltje terugzien. Hij deed in ieder geval niet onder voor Holzie.
Ze zaten elkaar gewoon lekker te sarren.
Hölzenbein | 02-03-12 | 00:34
Lutz+ Spekman.
Het enige echte koppel dat de PvdA kan leiden.
Waar naartoe dat valt nog te bezien.
Waarom krijg ik nou opeens zin in paardenvlees?
Hölzenbein | 02-03-12 | 00:57 | + 0 -
"Mijn vader was paardenslager!"
- M. Romeyn
Kijk de Limburgers stemmen dus al op Samsom lees ik net bij de kwekkertjes. #diederiksamsom Hij was vandaag in Limburg. Dus.
@@Hölzenbein | 02-03-12 | 00:34
Ideale premier voor dit land. Niet te verstaan in Hollands maar dat zal frysk wel aanspreken.
Wat wilt deze trol?
@Bart_Bart | 02-03-12 | 00:58
Hoezo moest ie oprotten dan? Omdat hij dom was toch niet?
@Houtbar | 02-03-12 | 00:54
Wie is Geert?
Walgelijke vent die wurgprof, mooi aanklagen, ook voor bedreiging.
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 00:53
Maar misschien zetten ze alle stemmers haar wel op 2 omdat ze denken: ach, dat malle Friese wijf maakt toch geen kans.
Dat is het verradelijke van het stemsysteem: Als je heel erg voor Samsom bent dan zet je niet Ronald op twee, want jouw stem twee kan net genoeg zijn zodat Ronald wint van Samsom. Dus dan denk je ach: Lutz op 2 die wint toch niet. Als iedereen zo denkt dan wint ze toch.
@Hölzenbein | 02-03-12 | 00:52
Je bent zeker blij dat The_Challenger heeft moeten oprotten?
Onbegrijpelijk overigens, maar dat terzijde.
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 00:47
Was het dat ik zinspeelde op een Geenstijl-verslaving?
Nou, wat zal ik ervan zeggen...?
*in spiegel kijkt*
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 00:53
Kan ook nauwelijks, tenzij je me wil inhalen dan moet je me flink plussen. Maar nee, dat lukt je nooit meer. Wat mevrouw Jacobi aangaat (ik weet dat lutz en lutser moeilijk is voor je), want ze heet Jacobi, denk ik dat heel Friesland op haar gaat stemmen en dan hebben sommige partijen toch een probleem. Waarom krijg ik nou opeens zin in paardenvlees?
Welke fatsoenscommissie heeft eigenlijk bepaald dat Naema Tahir (en niet b.v. Henk de Bres) haar columpjes in Buitenhof mag presenteren?
ikzalhandhaven | 02-03-12 | 00:49 |
Over een topic zou ik mij als ik u was niet terugtrekken uit de generatie (de pijp aan Maarten geven lijkt mij hiervoor de enige manier). Goede tegel overigens.
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 00:47
Niet zo moralfaggery man. It's all in the game.
@Hölzenbein | 02-03-12 | 00:52
Nee, dit zit volgens mij dieper.
We will find out.
@Stormageddon | 02-03-12 | 00:51
Lol, sarcasme +1
@Hölzenbein | 02-03-12 | 00:34
Ja echt iemand voor de spreekstoel
*zich verheugd op de eerste confrontatie met Geert*
Het boeiende van deze generatiekloof is dat deze dwars door de generaties loopt. Dat is ook wel verhelderend. (Wellicht is dat altijd al zo geweest.)
Stormageddon | 02-03-12 | 00:47 | + 0 -
Nee, ik denk dat dit iets nieuws is. Net zoals de feministen nu in de zogenaamde 3e feministische golf zitten, waar men gigantisch verdeeld is over wat de richting moet zijn, en loopt qua leeftijd van jong tot oud. De 2e golf, van vlak na oorlog, bestond praktisch louter uit babyboomgeneratie-vrouwen.
@Hölzenbein | 02-03-12 | 00:48
Ik zei toch dat het per ongeluk ging, wilde op "reageer" klikken, drukte per ongeluk er naast. Wil je natuurlijk niet van je eindoverwinning afhelpen.
Wat mevr. Lutz betreft, een struize Friezin gaat geen stemmen opleveren.
@Da Mul | 02-03-12 | 00:50
Let op, hij heeft nog wel eens wat stemmingswisselingen. Overgang of midlife crisis, ik ben er nog niet achter wat er gaande is met hem.
Hmmm. Ik ga toch even door, want dit stuit me tegen de borst:
'De netwerkgeneratie demonstreert dus wel, en bovendien geweldloos, met verbaal en digitaal cynisme.'
Ga toch weg! WAT heeft die netwerkgeneratie in Nederland dan überhaupt veranderd? De netwerkgeneratie verandert helemaal niks. Ja, cynisch zeiken, diep in de nacht op internet - precies dat wat ik nu doe. Zo mea culpa ben ik dan ook wel weer.
Het is JUIST de netwerkgeneratie (waartoe ik dus ook behoor) die geen ene drol heeft veranderd.
In Griekenland breken ze de tent af om hun land te redden uit de klauwen van grootkapitalistische belastingontduikers. In Frankrijk gaan ze de straat op om tegen bezuinigingen te protesteren. In Duitsland gaan ze traditioneel op 1 mei knokken met de politie om tegen het woekerkapitalisme te protesteren.
Nu ben ik zelf bijzonder rechtsliberaal en heb een heftige afkeer van linkse gelul. Maar één ding moet ik al die mensen nageven: ze gaan tenminste de straat op voor hun idealen.
In Nederland roepen we anoniem wat op een internetforumpje en kloppen ons dan op de borst dat we tot de wereldveranderende netwerkgeneratie behoren.
Overigens vind ik dat Jan Roos het veel, maar dan ook veel beter doet in Den Haag dan Rutger. Groter talent ook, die Jan Roos. En waarschijnlijk veel slimmer.
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 00:47
Ach kom op.
Je begon zelf meteen op de man te spelen. Grappig. Doe ik daar een schepje bovenop. Je kent me.
Meen je dit nou echt?
De Vijfde Colonne | 02-03-12 | 00:22 | + 0 -
Wrakhout... Oorzaak en gevolg bestaat uit een assumptie. Ik heb nergens een bewijs gezien dat deze nieuwe manier van protesteren werkt. Ik zie voorlopig meer reden om te geloven dat de PvdA zichzelf ontmanteld heeft, evenals het CDA. Heeft niets te maken met mensen die anoniem op geenstijl zitten te reaguren. Dit is zeer ongefundeerd met een vingertje wijzen naar mensen die het allemaal hebben verkloot.
Waar het internet volgens mij wel aan heeft helpen bijdragen is het verbeteren van een kritische blik. De transparantie van internet zorgt dat liegen een stuk moeilijker is geworden. Daar heeft de vorige generatie zich in vergist en daar komen ze niet meer mee weg.
Ik neem het niet op voor de babyboomgeneratie, maar ik vind Powned en Geenstijl niet bepaald voorbeelden van hoe het wél moet. Ze worden op hun vingers getikt voor onbetamelijk gedrag(dat uit meer hoeken komt dan alleen de babyboomers) en benoemen zichzelf vervolgens als de voorlopers van de huidige generatie. Doe eens normaal man. Geenstijl is/was een website die, met een korreltje zout, leuke kritische artikelen publiceerde zonder al te veel kant te kiezen. Nu zijn het een soort moderne hippies geworden die zich als nieuw doel hebben gesteld samen met Powned alle babyboomers uit het politieke bestel te elimineren nadat één reporter zichzelf heeft toegedicht één partijleider hoogstpersoonlijk onttroond te hebben met onophoudelijk getreiter. Als dat getreiter model moet staan voor onze generatie, trek ik me bij deze terug uit deze generatie. Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend is niet mijn motto vriend!
@Mattie92 | 02-03-12 | 00:33
Misschien moet u 'held' als woordspeling zien,ik weiger de latijnse benaming te gebruiken ja.
Maar wij weten allemaal dat rutger niet een bus vol verdrinkende kindertjes heeft gered.
Alhoewel.Wie weet.
@Hölzenbein | 02-03-12 | 00:46
Ben je het dan met me eens dat zelfs zij waarschijnlijk niet in staat is om nog meer schade aan te richten aan de PvdA dan Cohen?
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 00:45
Ik denk dat je je gaat vergissen als die vrouw cheffe wordt. Misschien heeft ze haar uiterlijk niet mee zoals smartyboy Rutte, misschien heeft ze niet zo'n scherpe tong als Roemer, maar kijk uit. Ze zou wel eens punten kunnen maken. En waarom geef jij mij een plusje? Doe je toch anders ook nooit, hypocriet geval.
Zucht Geenstijl.. dit begint vermoeiend te worden. Welke idioot dwingt de redactie om hier op door te gaan?
@tittn | 02-03-12 | 00:44
Het boeiende van deze generatiekloof is dat deze dwars door de generaties loopt. Dat is ook wel verhelderend. (Wellicht is dat altijd al zo geweest.)
@Da Mul | 02-03-12 | 00:42
Na je tegel van gisteravond ben ik klaar met jou, je ging een brug of 3 te ver.
Pfff, Rutger een held, heeft Britt dat getwitterd of zo?
Nee. Als Rutger een held was geweest had hij geen enkele moeite gehad de heren bij DWDD verbaal te pareren. Verder had hij dan ook niet als een ree in de koplampen bij Kinneging voor de deur gestaan en bij agressie van Kinneging gewoon gezegd dat deze normaal moest doen. Zo zijn er nog zat voorbeelden.
Wat Van Rossem hier kwalificeert als held zijn wij, de reaguurders. Sorry mensen, maar wij zijn en blijven anonieme lafbekjes die allemaal (ikzelf incluis) onder een nickname reaguren op websites met (over het algemeen) gelijkgestemden links zit op Joop en wij zitten hier.
Een held is in mijn ogen (ik zeg niet dat dat dan ook de definitie is) iemand die grote risico's loopt in het algemeen belang bijvoorbeeld (of je het nu met hem eens bent of niet, men weet hier wellicht dat ik dat vaak niet ben) Wilders. De beste man loopt fysiek gevaar maar gaat door met hetgeen hij denkt dat in ons aller belang is. Dát is een held of de ambulancebroeders die hun werk doen terwijl zij bedreigd of mishandeld worden.
Zo heeft iedereen kennelijk zijn eigen helden of eigen interpretatie daarvan. Zo vinden bepaalde mensen een iets te zware jongen met brutale vragen en een irritant lachje na afloop van elke brutale vraag een echte held. Prima, maar doe niet alsof het feiten zijn.
@Parsons | 02-03-12 | 00:43
Nou zeg, overdrijven hoeft nou ook weer niet.
@Hölzenbein | 02-03-12 | 00:41
Godver, geef ik je per ongeluk een plusje, excuus daarvoor. Wilde alleen maar zeggen dat ik Lutzer ook een kans wil geven om de Pvda verder de afgrond in te helpen, ze lijkt me capabel genoeg.
Lekker dit trouwens, een artikel met de kop "Rutger Castricum is een held" als onderwerp voor de nachtploeg te laten. Noem het dan "Generatiekloof=Fatsoenskloof" of zoiets.
Gaaap,
zoveelste generatie die weer eens generatiekloof ontwaart?
C'mon.
@Hölzenbein | 02-03-12 | 00:41
Ik ook. Al moet ik er voor lid worden van de PvdA. Ik gun het die club zo.
@Einde van de Domheid | 02-03-12 | 00:39
Hoezo, roteert die bij jou al niet meer omdat je te oud/jong bent? En dat terwijl de aarde afgeremd wordt. Tss...
Mijn god, Van Rossem, wat heb jij gerookt? Een eindeloos epistel waar geen touw aan vast te knopen valt en dat voortbouwt op een verhaal dat echt zó februari-2012 is.
Ik pik er dus maar even een stellinkje uit:
'Hij doet het cynische journalistieke werk van zijn generatie: lastige doorvraagvragen stellen die niet beleid, maar de dogma's van de persoon áchter dat beleid doorprikken.'
Wat? Wie? Hij? Dat is toch een geintje?
Rutger stelt geen lastige doorvraagvragen, Rutger komt niet verder dan 'ja maar' als iemand 'm serieus tegengas geeft.
En tot slot: Kinneging lijkt me toch echt geen babyboomer meer.
Sorry. Volgende keer even de GS-eindredactie een tweede lezing laten doen voor je dit soort brouwsels online zet. NEXT.
@Stormageddon | 02-03-12 | 00:40
*Scherm poetst*
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 00:36
Hallo?
@Parsons | 02-03-12 | 00:38
Ze heeft nu al meer ballen dan/als sommige andere figuren uit de regering. Ik gun haar een kans.
@Parsons | 02-03-12 | 00:31
Je kan zeggen wat je wilt, maar twee socialistische troela's hadden wel een punt. Meer dan dat nog, maar ze wilden de consequenties van de gedachte die ze beiden voorzichtig uitspraken niet aan. Of ze hadden er nog niet over nagedacht, maar beiden raakten ze aan het volkomen failliet van de staatsinrichting en de overbodigheid van de politieke partijen door de halsstarrige inname van de ideologische stellingen. Ik vond dat wel bemoedigend. Het inzicht gaat langzaam, maar het begint ergens te dagen, lijkt het wel.
Wat typisch aan boomers is, is dat ze altijd onder de indruk blijven van de exclusieve geweldigheid van hun generatie. De evolutie roteert om hen!
Mandril | 02-03-12 | 00:23 | + 0 -
Haden = hadden natuurlijk.. wel een hele armoedige typo.
@Schoorsteenveger | 02-03-12 | 00:29
Volgens mij ligt dat gewoon aan hoe breed je horizon is.
@Hölzenbein | 02-03-12 | 00:34
Volledig eens!
Een topwijf!
@mijntweecent | 02-03-12 | 00:35
Wat is dat?
Rutger is een held met Final Cut Pro.
@neemjemoederindemali | 02-03-12 | 00:35
Hee, daar zullen we ´m hebben...
Wat is er allemaal aan de hand?
@M-Bozz | 02-03-12 | 00:33
Bullshit, hij had gympen aan, overduidelijk en minuten lang in beeld.
BREKEND: Westkapelle is niet zwaar kristulluk en het OM heeft het gedaan, de bevolking zegt het zelf, de burgemeester ook, dus het is waar.
Parsons | 02-03-12 | 00:32
Nee, ze heeft een lankerhoofd.
@Da Mul | 02-03-12 | 00:29
Welke overwinning?
OT (om een tegel te sparen) Overigens vond ik mevrouw Jacobi heel interessant in PenW. Ben benieuwd hoe die verkiezing gaat. En nee, ik vind ze niet geyijl, maar wel heel interessant die Friese mevrouw.
Detlev Tarnowitz | 02-03-12 | 00:29
Natuurlijk. Zolang je maar geen joodse moralbisexual bent.
Mijn andere mening: Rutger is een held.. op sokken!
Oke, ik vrees de vele minnetjes die komen gaan maar Rutger is geen held. Helden zijn mensen zoals die ene russische oud olympisch kampioen zwemmen die enkele tientallen mensen in meer dan een ongeval heeft gered. Helaas ben ik even zijn naam kwijt...
Helden doen iets heldhaftigs en Rutger + heldhaftig... hmm, een goede journalist ja dat wel maar wederom, géén held.
@mijntweecent | 02-03-12 | 00:31
Jij niet dan?
Mijn achting voor Rutger, Geenstijl en Powned daalt met de dag. Incasseren kun je leren, echt. Maar zo moet het dus niet.
@mijzelf & de rest. Gek dat niemand reageert op www.youtube.com/watch?v=eL5hqvTWkYg&am... $15,OOO,OOO,OOO,OOO FRAUD zou toch groot nieuws moeten zijn; the house of Lords. Geen tv-krant etc die er wat mee doet, tis toch een behoorlijk bedrag, waar bv onze oude dag danwel Griekenland etc.een leuke tijd mee kunnen hebben. Tis waarschijnlijk een top van de ijsberg waar de banken(babyboomers) wederom mee weglopen. Dus Pownews & Geen Stijl. Ga eens vragen doen!
Parsons | 02-03-12 | 00:31
Jij vindt die Jacob Lutzi gewoon geyl volgens mij.
Ik ga gewoon nog een keer naar Lutz kijken. Zo goed vond ik 'r.
Daar kan Rutger nog een puntje aan zuigen.
@ Joris
Sorry voor dubbelpost, echt maar 1x verstuurd
@harry pikkel | 02-03-12 | 00:25
lol.. Ben ik als moralbisexual nog veilig?
@Hölzenbein | 02-03-12 | 00:27
Je gaat toch niet afhaken, nu de overwinning nabij is he...?
@cumshaft | 01-03-12 | 21:37
No flame over de vrouwen. Op moment niet was toegelaten dat tweeverdieners samen een hypotheek konden, dan was de huizenmarkt nooit zo verrot geweest als deze nu is. (wat is de vorige post tekstueel slecht geschreven)
@ Mandril | 02-03-12 | 00:23
Ja, dat hadden ze misschien beter kunnen doen, maar dan hadden we die prof wel gemist met zijn USSR 1952 opvattingen.
-weggejorist-
-weggejorist-
We kijken dagelijks met veel plezier Pownews.
Behoudens wat scrabreuze en pijnlijke momenten altijd een goede show met veel scoops. De business as usual (Shellgebouw, Nicolic, Aleid) is veel boeiender als de perscopypastehypepiekjes (Vogelaar/Kinneging)
Hölzenbein | 02-03-12 | 00:27 |
God is recht, de ruimte is krom.
@de grote Anti | 02-03-12 | 00:19
Dat begrijp ik helemaal, zo zou ik ook gehandeld hebben.
Hier ga ik echt niet op reaguren. Hoe recht wordt dit nog geborduurd wat compleet krom is?
Ik vrees dat ik de kant van Rutger moet kiezen want de tegenpartij is toch wel heel erg eng. God wat een griezelig type.
Goed stuk trouwens van de schrijver.
@harry pikkel | 02-03-12 | 00:25
*proest* Kut-ajacied.
:)
pius | 02-03-12 | 00:21
Ik zit na te denken over een Counter Countermoralfag operation. Baby BoomFucker.
@Da Mul | 02-03-12 | 00:16
lol.. en internetporno is helemaal de bom.
-weggejorist-
*pakt @Houtbar op en legt hem rustig over knie*
Nee,mijn ouders en ooms en tantes en shidt zijn boomerts.
@Houtbar | 02-03-12 | 00:19
Laat je niet gek maken. Geld raakt nooit op.
Er zullen sowieso altijd wel voedsel en handige spulletjes zijn.
Zelfs Rutger doet het nog en ligt niet in de plomp. Geen man overboord dus.
legomuis | 02-03-12 | 00:18 | + 0 -
Ze Haden ook helemaal niets uit kunnen zenden natuurlijk.. operatie imago.. weet Ik het..
@de grote Anti | 02-03-12
Dus, die groep hoeft niet meer mee te doen?
Ik wil het nog wel naar jou level brengen hoor ouwe boomert.
Mooie column. Vooral de benoeming van het internet als nieuw Malieveld snijdt hout.
@Detlev Tarnowitz | 02-03-12 | 00:06
Ik ben bezig met een countermoralfag operation inderdaad.
Covert is die allang niet meer;)
@pius | 02-03-12 | 00:19
dapperebobo moet zijn emoties wat meer proberen te tonen.
Beleef hier het absolute hoogtepunt van de lezingen over boomers.
Werkelijk, wanneer u dit aanhoort gaat u als gelouterd mens verder.
(De Ruigoordrede van Gerrit Komrij!)
www.youtube.com/watch?v=0wvtLVKy_t0
Laatste melding: Kinneging is geen boomert!
@dapperebobo | 02-03-12 | 00:16
Jee.
@Da Mul | 02-03-12 | 00:02
Ik gaf ze een voorzet in mijn plempsel richting jou.
Die eikels voelen zich dusdanig verheven dat de werkelijkheid te ingewikkeld wordt en men vevalt in egoisme
Veel huidige pensioenen kunnen meedragen.
Geweun meedokken dus boomerts, moet iedereen.
@Detlev Tarnowitz | 02-03-12 | 00:08
Enige nuance hmm.. Niet alle babyboomerts en/of hippies stonden op de barricaden met een joint tussen de lippen en een brandbom in de hand terwijl ze de hongerige kindertjes in afrika probeerden redden en een huis vol te schijten.Plakt peop op een muur of plafond? Vraag het aan die figuren.Maar anderen waren bezig de wereld te begrijpen,en hielden zich op de achtergrond.Niet altijd zonder succes.
Conclusie - 'niet alle babyboomers waren hippies.
Het lijkt verdacht veel op Operatie Red Rukkers Imago. Het blijft een feit dat door wat die prof deed Rukker zijn ware gezicht liet zien. Schijtbak eerste klas. Wat er verder omheen word gecreeerd is alleen maar rook opwerpen door 'kWeetnie en rebellenclub. Het begon met de uitlating dat Rukker gewurgd werd, tot 2x toe. Niks van waar, allemaal stemmingmakerij. Dat die prof zich daarna liet kennen in P&W is lekker meegenomen voor Powned. Gelukkig voor 'kWeetie en de rebellenclub is de focus daarna daarop gericht. Gewoon ff een vraag: Hoe zit het met de aangekondigde aangifte? Word niets zeker?
-weggejorist-
@Detlev Tarnowitz | 02-03-12 | 00:10
Opoedipus-complex wellicht?
Niettemin lijkt het me niet gezond dat je ervoor kiest je leven te laten vergallen door een groep mensen die het gevolg is van het feit dat iedereen na WOII en masse ging fokken als konijntjes.
Ik denk dat internetporno de bom onder onze maatschappij is. Niet Freek de Jonge en consorten.
Rijk en achterbaks, trekken aan alle touwtjes: het zou me niet verbazen als het merendeel van de babyboomers joods is.
Houtbar | 02-03-12 | 00:13
1936.
@Van Rossem | 01-03-12 | 20:58
Uitstekend stuk, helemaal mee eens!
Het zogenaamde protest-geluid online via GS en als report bij PowNed brengt meer aan het rollen dan een plein vol spandoeken! Afgezien daarvan is de vet betaalde gezapigheidspers al jaren geleden op gehouden met het stellen van de noodzakelijke kritische vragen en het aankaarten van hypocriete scheefgroei in het controleren van de regering en recht.
@buikenschudder | 02-03-12 | 00:12
De werkelijkheid is al satirisch genoeg.
@harry pikkel | 02-03-12 | 00:05
Dan wil ik details persoon und schnell !
Geburtsjahre?
Ik dacht even dat het satire was, maar jullie menen het echt. Volgens mij zijn het de laatste stuiptrekkingen van Geenstijl/Powned.
Ik ben me als babyboomerT (1948)totaal van geen kwaad bewust. In mijn opinie is het de huidige managerskaste die zorgt dat er geen flikker meer voor elkaar komt. De laatste 20 jaar ooit gehoord van een project dat slaagde zonder kostenoverschrijdingen of problemen van logistieke aard?
Bij Rutger altijd meedenken dat er TV (Powned) en de Telegraaf achter zit, dus het is niet anti- maar het is het establishment!
@Houtbar | 02-03-12 | 00:06
Sorry? No comprende. Ik ben misschien wat te lang van stof, maar te kort van stof heeft ook z'n beperkingen.
Wat bedoel je nou precies?
@Da Mul | 02-03-12 | 00:02
Een soort opacomplex, heeft Freud daar een naam voor?
Castricum is door de mand gevallen, geeft niet, maar zeuren en je gelijk proberen te halen is zo zielig.
@harry pikkel | 02-03-12 | 00:05
Kuch.. nadat jullie er eerst zelf een puinhoop van gemaakt hadden. Zo bezien zijn de babyboomers de joden van deze tijd.
Welterusten boomerts
U
I
@Stormageddon | 02-03-12 | 00:02
Maar jij geeft de sletel niet af zolang je leeft toch?
Nee, de kleinkinderen hebben WI laatste versie nodig.
@pius | 02-03-12 | 00:00
Schoolvoorbeeld moralfaggotry idd. Daar heb jij een neusje voor.
@Stormageddon | 02-03-12 | 00:02
Inderdaad. Dat continue gespiegel aan anderen die slecht zouden zijn, maar daar wel voor beloond zouden worden, begint een nationale ziekte te worden.
-weggejorist-
Detlev Tarnowitz | 02-03-12 | 00:03 |
Zo is dat! Ik ben de enige die hier recht van spreken heeft, als overlevende en opbouwer van het land na die hardvochtige tijd.
@Vage_eddie | 01-03-12 | 23:56
Je kunt natuurlijk ook geweaun aangeven dat je de deur sluit en dat dan ook doet, toch?
Ben jij er ook al zo een?
zo een 62 jarige pannelap en niks afgeven want 35 jr gewerkt? of is het 45 jr geweest?
@harry pikkel | 02-03-12 | 00:00
Jij bent van voor de oorlog.
@jojo1956 | 01-03-12 | 23:54
Wat ik met het voorbeeld Dijksma wil zeggen is dat het met generatie niks te maken heeft. De constatering is prima, maar ik proef een teleurstelling en een gestrande ambitie om van dat fort deel uit te gaan maken. Je kunt ook denken: Fort? Welk fort? Fort Knox is leeg. Streng bewaakt, maar leeg. Daarom delen ze de macht niet. Macht over niks is niks. Schijt op het fort, bouw je eigen.
@Detlev Tarnowitz | 01-03-12 | 23:54
Als je nog steeds last hebt van (inmiddels) bejaarden, zit er echt een schroefje los bij je eigens.
Babyboomers zijn als fruitvliegjes in de eerste week van oktober. Hooguit.
@jojo1956 | 01-03-12 | 23:54
Vertel mij er niet van.. Al mijn oude ooms en tantes zitten er sinds ik kan heugen aardig warmpjes bij.
The bastards.
@ Petrus de Rewa | 01-03-12 | 21:30
Goed Punt.
Keer gekeken in het verleden van indertijd en Balkenende wordt ook vermeldt (die van normen en waarden) en ook dus Kinnegin als medeauteur.
Je punt van "Kinneging behoort niet tot de elite, maar tot de critici van de elite" in het verlengde van die Burkestichting zijn de meningen dan over verdeeld getuige;
"Het doel van de Burke Stichting is om een "aristocratie binnen de democratie" te stichten, een nieuwe elite die wordt ingewijd in de klassieke bronnen van de Grieks-Romeinse oudheid en de Joods-christelijke ethiek." dusssss ???
nl.wikipedia.org/wiki/Edmund_Burke_Sti...
"In de Groene Amsterdammer van 14 oktober 2005 klapte een oud-bestuurslid van de Burke Stichting uit de school. Hij beweerde dat de stichting in 2000 is opgezet met startsubsidies van de gebroeders Baan."
"Met de door Spruyt openlijk geuite sympathie voor Wilders kelderde de sympathie van de multinationale financiers voor de stichting."
Dingen liggen dus veel genuanceerder en gecompliceerder getuige dergelijk uitlatingen.
@Detlev Tarnowitz | 01-03-12 | 23:54
Dat roep ik hier nou ook al jaren. Maar luisteren ho maar.
Moralfags.
Detlev Tarnowitz | 01-03-12 | 23:54
Ich bin ein babyboomer!
@Houtbar | 01-03-12 | 23:57
Eigengebreideld.
Wat betekent dat eigenlijk?
Veels te lang artikel. Niet gelezen. Rutger is gewoon een mietje.
@de grote Anti | 01-03-12 | 23:49
@Houtbar | 01-03-12 | 23:52
Tja, het is hier geen twitter.
@Da Mul | 01-03-12 | 23:52
Tja, en morgen weer je eigengebreidelde cultuur verweldigen.
'andermans mening'. Het gaat niet eens om Rutger's mening, maar om het feit dat hij compleet hufterige journalistiek bedrijft. Die Kinneging is een eng mannetje met losse handjes, maar man man man, wat wist Rutger zich weer in de slachtofferrol te wurmen.
'vreselijk, afschuwelijk, boehoehoe'.
Als je 3x tegen Rutger zegt dat je niet met hem wil praten gaat 'ie altijd lullige grapjes op de man spelen, en als je dan overgaat op de enige aanpak die werkt wordt het plots een stotterend kleutertje dat het allemaal niet zo lullig bedoeld had.
Het zijn X-ers, geen boomers.
nl.wikipedia.org/wiki/Generatie_X
Tenzij Tahir van generatie nix ofwel de patatgeneratie is.
Die ijdele elite grijpt iedere kans aan om zichzelf te kakken te zetten, maar types als Rutger versnellen het proces wel lekker.
Generatiekloof, fatsoenskloof, rechtsfilosoof, theosoof, de elite die opschoof, tasjesroof, antroposoof.
Ze zijn allemaal potdoof. Geloof ik.
Met ongelooflijk veel dank aan het rijmwoordenboekje van André Hazes. Want zij gelooft in hem.
@Da Mul | 01-03-12 | 23:52
Iedereen is een babyboomer als ie de kans krijgt.
Stormageddon | 01-03-12 | 23:28 | + -1 -
Generatie 1955-1965 is niet heel erg ambitieus, dat is een feit, maar als je dat wel bent is dat vette pech. De generatie 1945-1955 bezit het fort op alle gebied, politiek, cultuur, ministerie, bedrijfsleven en is niet van plan ooit de macht te delen. Na 99 keer van de 100 keer de deur trachten in te rammen en het lukt niet, dan is het wel genoeg of je bent gewoon kapot. Dat is alles wat ik constateer. Mijn tegel is geen klaagzang maar een sociologische feitelijke constatering. Jammer dat je dat niet wil constateren. BTW Die Diijksma is van 1971. BTW2 Er zijn er van generatie 1955-1965 die het overigens wel gemaakt hebben, zoals Prince, Madonna en de overleden Michael Jackson. Alle 3 uit 1958.
*zich verontschuldigd (mooi woord) voor alle typo's.
Rutger een held? Wanneer was dat?
@Detlev Tarnowitz | 01-03-12 | 23:46
Zo doen wij dat, als babyboomers onder elkaar.
@Stormageddon | 01-03-12 | 23:44
Natuurlijk mag je dat. Wellicht doelde ik ook op je enorme lange teksten, is econmisch verwarrend in mijn opzien... denkertje
Rutger is als Paul de Leeuw... te lang doorgegaan.
Cool, ik heb m'n eigen minkudospammert.
@Frdnnd
Ja een echte oud socialistische moreel verheven links/recht zwart/wit cliche denker. Iedere rechtse stemmer zwemt in het geld, heeft drie SUV's en gebruikt zijn hersenen niet zegt ie.
@Stormageddon | 01-03-12 | 23:44
Dat is een focking lange mening daar,storm.
Ik viel bijna in slaap.
@Frdnnd | 01-03-12 | 23:43
Ja maar ja maar ja.... Kijk nou zelf...
www.youtube.com/watch?v=0H_0f6ttnNI
van Rossem.
Kinneging en Tahir zijn helemaal geen Boomers.
Ze behoren tot de verloren generatie.
Generatie X.
www.ckei.nl/web/index.php?option=com_c...
Rutger, your ballroom days are over baby..
@Da Mul | 01-03-12 | 23:06
Dat is uit jouw handen een compliment.
Strak gezicht maar hals en stembanden vergeten. Ik wel eens wil weten of het glad medisch getrokken gezicht is gedeclareerd geweaun...
Wat een enorme triestbak!
@Schoorsteenveger | 01-03-12 | 23:11
Ik meen het. Bovendien ben ik het bijna helemaal eens met Kinneging. Ik vind dat de live vergaderingen op Politiek 24 zonder commentaar wel kunnen.
Jacobi is getrouwd? Dat lijkt me toch wel de grootste openbaring van vandaag.
@spanarchist | 01-03-12 | 23:40
Lutz is het ultrageheime raketschild tegen de Russen. Lutz is het stuxnet virus. Lutz is een ozonlaag zonder gaten.
@Houtbar | 01-03-12 | 23:28
Ik accepteer alles. Meningen vind ik over het algemeen niet zo boeiend. De meeste meningen zijn over algemeen slecht onderbouwd, vaak met slechte logica en drogredenen beargumenteerd, niet goed doordacht en gestoeld op beklagenswaardige mens- en wereldbeelden en abjecte principes. Ik heb niet zoveel met "meningen", ze doen er niet zo toe. Uiteraard mag iedereen een mening hebben en die van de daken schreeuwen, inhoudelijk kan een ander er veelal niet zoveel mee.
Beschouwingen: daar heb ik wat aan. Gebeurtenissen plaatsen in een bepaald perspectief zonder persoonlijk oordeel, dat is interessant. Beschouwing en mening worden vaak verward en sommige mensen denken dat een mening een beschouwing is, of dat een beschouwing van iemand diens mening is. Het zijn twee verschillende dingen (soms met overlap, maar vaak ook niet).
Maar je vindt dus dat ik geen vraagtekens mag plaatsen bij het hoofdredactioneel beleid van een medium? Waarvan akte. Maar met die mening kan ik niet zoveel.
Toch lullig voor Sap, samen met Lutz aan tafel zitten en de op één na verstandigste vrouw in het gezelschap zijn.
@klownf - switzalhoofd | 01-03-12 | 23:31
De hele dag facebooken en twitteren en coole anime avatars kiezen telt niet mee kudtkoter.
Ook niet je computer overclocken of websites bouwen.
Eveneens niet in vage gemeenschappen rondhangen ergens in het hoekje van the webs.
Nee,de netwerkgeneratie was erbij toen de mario bros spelcomputer in een online pc veranderde vele jaren geleden.
Rutger "strijdt" met woorden. "Schelden doet niet zeer" is mij geleerd. Nou is dat laatste niet geheel waar, maar daarmee is het nog niet kies om iemand die alleen brutaal is en vragen stelt waar je je aan irriteert, om die fysiek aan te pakken en/of te dreigen.
Zeker wanneer je tot het zogenaamde intellectuele deel van de bevolking behoort. Dan zou je boven geweld en boven brutale apen moeten staan en gewoon de deur dicht doen nadat je hebt gezegd dat je niet gedient bent van een camera voor je neus met dito blaag.
Want zodra je woorden met geweld gaat beantwoorden, krijg je moorden. Zoals op wijlen Pim Fortuyn.
hfakker | 01-03-12 | 23:39 |
nl.wikipedia.org/wiki/Jeroen_van_Merwi...
Inferi0r | 01-03-12 | 23:40 Ja, antwoordde hij mistroostig.
* out *
Goed dingetje, Rossum!
Als de pers onkritisch meedrijft op de golfslag van de actualiteit, als ze slechts achter de waan van de dag aanholt, als het haar vooral te doen is om een sensationele scoop en human interest verhalen over love babies en filmsterretjes en wat dies meer zij, dan vervult ze haar rechtsstatelijke functie onvoldoende of zelfs helemaal niet. Die rol vervult ze alleen met serieuze, kritische, en vooral diepgravende journalistiek.
Met onderzoeksjournalistiek dus. - Andreas Kinneging, Geografie van goed en kwaad.
@Lijkt me logisch... | 01-03-12 | 23:25
Het was geen benadrukking, scuzi;)
@zeg maar jansen | 01-03-12 | 23:12
Ik bedoelde het uiteraard cynisch, GS accepteert dit geknip en geklap van Powned nu wel kritiekloos. Eerder dus niet.
Bart_Bart | 01-03-12 | 23:36
Lutz gaat de economie en de euro redden, Lutz gaat Nederland redden. Wat zeg ik, Lutz gaat de wereld redden! Obama, be afraid, be very afraid.
Knappe uiteenzetting en journalistieke plaatsing van Rutger. De heisa tegen Rutger heeft wat van de verontwaardiging die losbarstte toen de neoclassicisten de eerste impressionistische doeken zagen. Die kregen dan ook een ban.
hfakker | 01-03-12 | 23:39 |
Nee. Die 'cabaretier'.
Hoort die babyboomert niet gewoon in de kroeg te lallen?
@zeg maar jansen | 01-03-12 | 23:36
@Frdnnd | 01-03-12 | 23:34
Sjuul Hel nl.wikipedia.org/wiki/Sjuul_Paradijs
Lord James of Blackheath $15,OOO,OOO,OOO,OOO FRAUD EXPOSED February 16 2012 www.youtube.com/watch?v=eL5hqvTWkYg&am... kan Rutger & andere media hier eens "kamervragen" over stellen?
Lutz is verrassend leuk bij P&W, lekker direct en eerlijk. Geeft gewoon toe dat afkomst en vrouw zijn er wel degelijk toe doen. Lutz - Albayrak: 1-0
Gaap....
ikzalhandhaven | 01-03-12 | 23:22
"Lekker met een ventilator Hilversum omver blazen"
Dat zal ze leren !!
Het was eigenlijk al gewoon trieste meuk, heel dat powned. En nu gaan ze zelf ook nog eens huilie huilie zitten doen .. ppff .. jammer.
"Kiezers zeggen tegen mij: Ik stem altijd op een vrouw", aldus Lutz.
Sommige mensen verdienen gewoon geen stemrecht.
@klownf | 01-03-12 | 23:31
Wie is 'jullie' hier? Er is hier nogal een bonte keur aan mensen, wassen neus.
U is trol?
Verder wat @hfakker | 01-03-12 | 23:29 zegt over 'fatsoen' en 'fatsoenlijk'
Het is bijna een vies woord, zoals @klownf en #Kinnegin (die ik gemakshalve hier over ene kam scheer) het toepassen.
Fatsoen is niet hard schreeuwen dat een ander dat niet is.
Of een ander, die vanuit het eigen perspectief dat niet is (het een sluit het ander niet uit), onfatsoenlijk voor rotte vis uitmaken.
Fatsoen noemen, is het niet hebben zou ik haast zeggen... Nee niet haast, ik zeg het:
"Fatsoen" zeggen, is het niet hebben!
Frdnnd | 01-03-12 | 23:34 De broer van Freek?
@spanarchist | 01-03-12 | 23:30
Lutz is de Merkel 2.0.
Lutz is de nieuwe Chick Norris.
Lutz is het gewoon.
Heeft iemand van de reaguurders het boek van Kinnegin, Geografie van goed en kwaad, gelezen? Nee? Ik ook niet.
@ de kop boven dit topic
Niet Rutger, maar Kim (de Aziaat uit de eerste Powned uitzendingen) is een held.
hfakker | 01-03-12 | 23:29 |
Ik weet niet eens hoe die vent heet. Gatverdamme zeg, wat een kwal.
@Frdnnd | 01-03-12 | 23:27
Hij is de ideale reclame voor zijn tegenstanders.
Wat een clown.
hfakker | 01-03-12 | 23:32 Een narcist die de spiegel die hem wordt voorgehouden niet eens meer ziet.
En dat is toch redelijk apart.
En de Vara verwijt de Telegraaf partijdigheid. Gelukkig dat de Volkskrant en de NRC altijd objectief blijven.
@zeg maar jansen | 01-03-12 | 23:30
Een verwelkte narcist
Gaap. Jullie zijn niet de vertegenwoordigers van de netwerkgeneratie, of zo. Is dat nu het nieuwe verhaal van GeenStijl, in de hoek gedrukt omdat de essentiële leegte van de aanpak van hun tv-broertje deze week is doorgeprikt? Denk dat er meer dan genoeg, ja de meerderheid van de generatie die jullie nu ineens claimen te vertegenwoordigen helemaal niets heeft met jullie methodes. En jullie, net als de rest, zien voor wat jullie zijn: onfatsoenlijke en inhoudsloze lawaaimakers. Doei.
@Frdnnd | 01-03-12 | 23:27
We kijken allemaal...
hfakker | 01-03-12 | 23:29 Kinneging is een narcist.
En daar is alles eigenlijk wel mee gezegd.
Frdnnd | 01-03-12 | 23:27
Maar Lutz zit er ook en dat maakt alles weer goed. Hoop dat ze nog lang in het nieuws blijft, de enige politicus die me continue aan het lachen maakt.
@Frdnnd | 01-03-12 | 23:27
En dat is?
Fatsoen is kwetsbaar, als een oud dametje dat met respect deugnieten op straat toespreekt, zodanig dat ze wat stiller zijn.
Kinnegin is een fatsoensrakker, waarbij het middel doel is; over anderen heen fatsoeneren, als een laken dat je strak trekt, ten koste van een ander, ter meerdere glorie van hem zelf.
@jojo1956 | 01-03-12 | 23:16
Dat is alleen maar een probleem als je zelf de "ambitie" hebt zo'n functie te vervullen. Dat is dan in feite schikken naar de bestaande structuur en jaloers zijn op diegenen die er zitten in plaats van jezelf. Sharon Dijxma zit er wel en die is van 1971. Dus leeftijd en generatie zegt niks, als je echt wilt en je likt je vroegtijdig in (wat zij op de middelbare school al deed), dan kom je er wel. Ongeacht talent, kennis, creativiteit en idealen, daar hoef je niks van te hebben, vermoedelijk doen de meesten ook maar alsof.
Je tegel, hoe sympathiek verder ook, is niet veel meer dan een afgunstige klaagzang. Gejammer. Sympathiek gejammer, maar wel gejammer. Jammer.
@Stormageddon | 01-03-12 | 23:10
Doe dat dan ook niet. Meneer heeft een mening. Wat je eigen plempsel dan weer zegt is dat je accepteerd, maar toch niet...
SP?
da wizard | 01-03-12 | 23:27 Ik zet er even een tegel onder, hoor jij ook bij die van hierboven.
Ik weet niet of iemand op dit moment P&W zit te kijken, maar daar is op dit moment toch wel de meest misselijkmakende moralfag aller tijden te gast.
Kunnen al die jankerts hierboven gewoon weer eens ouderwets deaud gaan...
Ach. Als generaties het met elkaar eens zouden zijn dan bleef alles hetzelfde, vielen we massaal in slaap en werden we dik en lui. Dit soort reuring is van alle tijden.
Bigi Bana Boy | 01-03-12 | 23:11 Zolang je in je broek poept bij enige tegenwerking ben je dusdanig jeugdig dat aan de zindelijkheidstraining nog moet worden begonnen.
@pius | 01-03-12 | 23:21
Dat was ik in bovenstaande tegel al met u eens :-)
@Arrabinekoeterine | 01-03-12 | 22:56
Uitstekend stuk! Jona heeft het vaak bij het rechte eind.
zeg maar jansen | 01-03-12 | 23:21
Bigi is een neger maar ik ben een allochtoon. Telt dat ook?
Mooi stukje propaganda, daar kunnen de PvdA en aanverwantte moraalridders hun vingers bij aflikken!
>BRAAK<
Blafkonijn | 01-03-12 | 23:20 Daar gaan ze Hilversum mee slopen.
Geloof je niet hè?
Da Mul | 01-03-12 | 23:19
Natuurlijk joh, dát zal de reden zijn.
Hi-ha-heldenlul, hi-ha-heldenlul!
Getver GS. Wat zijn jullie de laatste tijd hielen aan het likken bij Pownews. Ga alsjeblieft ff bij jezelf te rade. Morgen geen artikelen meer plaatsen voor er een goede teamvergadering is geweest. Rutger Castricum = geen held, maar Rutger Castricum = infantiel mannetje dat af en toe per ongeluk raak schiet..
Vind die Weesie en Ruktor behoorlijk elitair doen als ik ze in interviews zie. Je had ze eens vol trots moeten zien glunderen toen ze vertelden voor VVD te stemmen. Verder wordt een matig draaiend programma compleet de hemel in geprezen terwijl het zeker niet zoveel kont schopt als daarvoor beloofd was. Het is slechts een aardig programma waar je naar kijkt als er niets beters te zien is. Lekker met een ventilator Hilversum omver blazen. Veel succes. Had gehoopt dat GS zich hiervan zou distancieren.
Overigens is die zogenaamde revolutie en het voortvloeisel ervan(Rutger heeft de PvdA vernietigd *uch*) zeker geen bewezen feit. Dat die stemmen vervolgens naar schreeuwpartijtjes als SP en PVV gaan(lekker onze handelsnatie vernaggelen en zo weinig mogelijk met de EU bezig zijn) is niet echt een verbetering. Ik wacht nog op de eerste partij die met werkelijk gefundeerde lange termijn oplossingen komt zodat wij niet hetzelfde uitvreten als de babyboomers voor ons hebben gedaan, maar wel een fatsoenlijk milieu creëren voor onze nazaten.
GeenStijl is in het gat gesprongen van de door de overheid uit de lucht gehaalde webstek De Graverdammer. Vond ik de Graverdammer toch beter; GeenStijl is meer een lawaai-site: overigens ook niks mis mee.
Hup jongens! Blijf maar lekker trekken aan dit morsdode paard!
spanarchist | 01-03-12 | 23:20 Het schijnt dat Bigi dan nóg jonger is.
Jij bent een tiener maar Bigi is een neger.
@Lijkt me logisch... | 01-03-12 | 23:12
Dat Geenstijl ooit revolutionair was en soms nog steeds een beetje lijd geen twijfel. Maar Rutger zit steeds meer in de kinneginfase.
De transformatie is onafwenbaar.
Bigi Bana Boy | 01-03-12 | 23:14
Precies, jij en ik zijn de enige tieners hier.
Titel is verkeerd!
Moet zijn: Rutger is een mietje!
Het meest hypocriete aan Geenstijl, Pownews en een groot gedeelte van de reaguurders is natuurlijk de immer terugkerende beschuldiging aan het adres van linkse politici en omroepen dat zij (mede)verantwoordelijk zijn aan de moord op Pim Fortuyn.
Maar ondertussen wel een gênante prestigestrijd, die net zo goed gezien kan worden als bewuste demonisering, voeren tegen een andere kale professor die op zijn manier opkomt voor fatsoen in de samenleving. Over de hint van laffe hond Weessie naar het woonadres van het stel nog maar te zwijgen.
Enfin, Fortuyn was homo en Kinneging is getrouwd met een Pakistaanse. Daar zal de oorzaak van deze dubbele moraal wel gezocht moeten worden.
@Schoorsteenveger | 01-03-12 | 22:39
Dat is alweer een stukje duiding waar de goegemeente wat aan heeft; en waarschijnlijk niets mee kan; bezwaard met ideologie en ideaal als ze zijn, maar de schoorsteen is wederom geheel uitgeveegd. (Evenals diverse mantels.)
@Lijkt me logisch... | 01-03-12 | 23:00
En straks is mijn generatie trouwens vet het establishment en moet iedereen die het daar niet mee eens is gewoon zijn onfatsoenlijke smoel dichthouden. Zo.
@jojo1956 | 01-03-12 | 23:16
Een freudiaanse tegel. Goed zo.
Rutger Castricum is een huilbaby.
Nou nou, dit kwam wel erg goed uit zeg. Lekker belangrijk om hier zo'n lading aan te hangen.
@Kalaforni | 01-03-12 | 23:14
Kinnegin is niet links. Hoe vaak moet ik het nog zeggen.
*verwensingen uitbraakt*
De ECHTE verloren generatie is die van 1955-1965. De kleine zusjes en kleine broertjes van die klote babyboomers. De generatie 1955-1965 is de meest gefrustreerde en machteloze generatie van na de oorlog. Vol talent, kennis, creativiteit en idealen, maar de plekken werden ingenomen en worden nog steeds ingenomen door de dikke konten van de babyboomers. Ik ben van eind 1956. Ik kan het weten. Ik kots op mijn oudere broers!
@Bigi Bana Boy | 01-03-12 | 23:14
Als weesie jeugd is ben ik het ook. Makkelijk zat.
Verder is jeugd doorgaans goed te herkennen aan het soort postings dat ze doen en heb ik derhalve sterk het gevoel dat er maar weinig "jeugd" onder de min of meer vaste groep reaguurders zit.
Links en met name oud links ken maar 1 gelijk en die is van hun!!! Dus nogmaals fascisme is een zaal vol linkse mensen!!! Geweld aanslagen moord alles is geoorloofd! Knoop dat nou in je oren Rutger !! Ga op judo en laat je beveiligen ! Vroeg of laat ontmoet jij je Volkert !!!! Helaas maar waar!
zeg maar jansen | 01-03-12 | 23:12 Aanvullend:
Er is een stok gevonden om mee uit te halen. Er is een groep die de schuld wel kan krijgen.
Die verrekte babyboomers. Waar Tahir én Kinneging niet eens bij horen.
Enfin.
Amen, I hear you brother !!
Inferi0r | 01-03-12 | 23:06 Jij verwarde GS met Powned.
Powned is een gesubsidieerde publieke omroep. Met een nieuwsbulletin. Een actualiteitenrubriek.
Van belastingpoet. En in zo'n programma verwacht ik dat ze koosjer met het nieuws omgaan.
Ze zijn als nieuwsprogramma dus nooit meer te vertrouwen.
@pius | 01-03-12 | 23:00
Had Che Guevara nog geleefd dan was hij ongetwijfeld nu ook onderdeel van het establisment geworden en werd hij door de jongere generatie nu afgerekend op ondemocratisch en corrupt gedrag.
Was Che Guevara daarmee destijds minder een held? Nee. Da's het mooie van jong sterven. Zouden meer mensen moeten doen.
Heeft Gij (Pius) daarmee nog steeds uw punt gemaakt?
Ja, dat dan weer wel. Scherpe analyse.
Kinneging was ongetwijfeld ooit Rutger en Rutger zal ongetwijfeld ooit Kinneging worden. Maar dat zegt wat mij betreft te weinig over Rutger's (in mijn optiek toch regelmatig) heldhaftige voortrekkersrol in de 'journalistiek', vooral in zijn Geenstijl-tijd.
Weesie en Castricum ... jeugd ? Hoe lang ben je eigenlijk jeugd volgens jullie definities ?
Detlev Tarnowitz | 01-03-12 | 22:22 |
Kinneging en cynisme? Je meent het!
@Bart_Bart | 01-03-12 | 23:07
Gisteren en eergisteren had ik er ook een of twee boven de 100 en 200 plus. Dadelijk moet ik mijn mening over het reaguurdersgros nog gaan herzien.
Zouden ze dan toch..;)
Rutger is een zwakkeling met een veel grote mond die voor het eerst in zijn leven van passend repliek is voorzien. Moge hij nog veel Kinnegings tegenkomen. Doe es ff aangifte trouwens, oh nee wacht, er is niets gebeurt... lo loo looser!
@blikjegrolsch | 01-03-12 | 22:49
Ik vind de onderbouwing tamelijk mager. Het doet Andreas Kinneging tekort. Een kleine bespiegeling van de ideeën en gedachtegoed van meneer is in dit verband namelijk behoorlijk opvallend (met dank ook aan @Schoorsteenveger die dat maandagavond meteen al ter sprake bracht). Als verdediging van meneer is de column erg mager en als beschouwing van het gebeurde onvolledig.
Ik vind ook dat Thijs te grote schoenen aantrekt en uit dit voorval cultuur- maatschappijhistorische conclusies trekt die niet getrokken kunnen worden, en er ook weinig mee te maken hebben.
(Dit naast alles wat Krachtmeester er al op te zeggen had.)
Vertogen of onvertogen woorden kunnen me niet schelen, dat weet jij ook wel. Het is mening, en dat mag natuurlijk, hij mag schrijven wat 'ie wil, maar ik vind het kwalitatief ondermaats. Ik wil verder niet op jouw stoel gaan zitten, je moet uiteraard zelf weten wat je plaatst en wat niet.
Het gaat niet om Rutger of Powned, het gaat om een, veelal oudere, generatie die zijn eigen ideeen omtrend fatsoen, beschaving en moraal wil opleggen aan een jongere generatie. Deze laatste groep heeft daar nu absoluut geen boodschap aan, en terrecht. Generation-next heeft duidelijk genoeg van het gedraai, gegraai, gezeik en de vertrutting. Dus geen vingertjes meer. De wurg lul is echter de verpersoonlijking van het opgeheven vingertje, zowel in vorm als inhoud. En daarom komt ie aan de GS en Powned schandpaal, geheel terrecht en laat hem nog maar lekker een tijdje hangen. Omdat de anabole Dr.Prof ook nog toevallig ethiek aan een universiteit onderwijst is het allemaal ook heel vermakelijk natuurlijk.
Piet_Snot | 01-03-12 | 23:02
juist, jou verwende soort grootgebracht door den
Uyl...
Je verwacht nog een erfenisje?
Veel pezier ermee!
Hoor je wel over 30 jaar...
@pius | 01-03-12 | 23:00
Met zulke tegels komt je minkudoklassement in gevaar.
@Schoorsteenveger | 01-03-12 | 23:04
Als je voor niks staat zul je ook nooit iets kunnen scheppen of creëren in de grote leegte. Bovendien is daar niemand die je lucratieve baantjes binnen het maatschappelijke circuit aanbiedt.
Ja, Rutger heeft zijn momenten gehad. Leuk. Grappig. Weinig hoogdravend. PowNed is kut en Hunter S. Thompson is dood. /thread
Heeft iemand overigens wel eens naar de oren van Jules Paradijs gekeken? Mijn god, wat een knoeperts! Ik ben bang dat hij aan het eind van de uitzending gewoon wegvliegt.
@zeg maar jansen | 01-03-12 | 23:04
Maar dat is toch algemeen geaccepteerd hier?
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/05/...
@Detlev Tarnowitz | 01-03-12 | 22:22
Staande Ovatie!
@Spanarchist 22:40
Dit zou een begin kunnen zijn...
www.webcompact.net/index.php/news/1713...
(een beetje brekend nieuws)
En toch blijft het jammer van dat geknip en geplak in die audioband.
Kun je het over fatsoen hebben of het verfoeien, je kijkers belazeren is iets anders.
Alkibiádès | 01-03-12 | 23:00 |
Juistem. Voor niks staan is héél wat anders dan voor de grote leegte staan.
@ Houtbar | 01-03-12 | 22:51
van opa's pensioen dus...
krijg je zulke kleinkudtkooters van www.youtube.com/watch?v=DvpKouRTCx0
Beste GS..
Ik (dertiger) heb toch liever met babyboomers te doen dan met de generatie na mij..
Nou nou .. dat valt nog best mee met die Rutger lijkt me. Zonder Monique Weensie had Rutger zijn momentjes nooit gehad.
Verder ben ik het wel eens met de strakking van dit verhaal Rossum!! Opgegroeid in een wereld waar de krant, de nieuwslezer, de bankier en de ministerpresident (enz) gewoon gelijk hadden en ook het beste met ons voor hadden. Nu dus rond mijn 16e duidelijk begon te worden dat de burgervader, de bank, de bouwmij, de krant, de verzekering enz ALLEMAAL de arm in elkaars reed staken en geld opsouppeerden of het met bakken uit de hemel kwam vallen (al was dat ook wel zo want groeimodel bla bla .. tijdbom, alsof dat "niemand" ooit in de gaten heeft gehad trouwens ??) ben ik geworden tot een episch cynist. Ik geloof werkelijk NIEMAND meer die door zijn functie een machtspositie over mij heeft. En terecht blijkt keer op keer.
Hulde voor Jan lul de Behanger ++ jan-lul-de-behanger | 01-03-12 | 21:47
@Schoorsteenveger | 01-03-12 | 22:55
Ze durven de grote leegte niet aan, want het is een partij van loze woorden, lafbekkerij en gekaderd establishment. Maar als je hun kopstukken heden ten dage hoort oreren weet je toch zeker: die partij staat voor niks.
De energiecrisis, die zich in een eerste stadium bevindt, heeft enerzijds geleid tot hogere voedselprijzen, die hebben geresulteerd in wat de Arabische Lente wordt genoemd, en anderzijds tot de financiële crash van 2008, waarvan de eerste resultaten tot nu toe zijn: schuldenstuwing, Occupy en draconische bezuinigingen in de EU.
Een brallerig rijkeluiszoontje uit de balletjes en sjaaltjes wereld die gevoed en opgevoed door oud-geld en Dalrymple-Gooise fatsoensnormen als moderne polder-che-Guevara neerzetten is even geniaal als ontluisterend van Rossem.
Het hele stuk is weliswaar knap geconstrueerd en scherp verwoord maar vooral een essay dat doordrenkt is van projectie en als anti-fatsoen vermomde moraliteit en vingerwijzerij.
En op existentieel niveau is het zo dat Rutger en Kinnegin een en dezelfde zijn. Kinnegin was ooit Rutger en Rutger word ooit Kinnegin. Om te zien dat daar de bron ligt van al dit gedoe hoef je geen psychoanalyticus te zijn.
Een beetje gezond verstand volstaat.
En dan nog maar eentje voor alle ouwe lullen (met een stempeldatum op geboortekaartje van vlak na de oorlog):
Je kunt je ontzettend aangesproken voelen door de term 'babyboomer' en daarom enorm gaan lopen ageren tegen de tendens van deze column, maar net zoals mijn generatie de "Generatie Niks" werd genoemd voelde ik mij daar destijds totaal niet op aangesproken. Ook wij hadden idealen, maar dat waren niet die van onze (groot-)ouders. Die waren twintig jaar geleden al oudbakken.
Feit was wel dat het merendeel van mijn generatie (geboren in de tweede helft van de jaren '70 en de eerste helft van de jaren '80) daadwerkelijk geen heilige huisjes meer over had om tegenaan te schoppen. Die waren namelijk allemaal al voor ons gesloopt.
Jaren later werden die zelfde slopers het establishment en pas toen was er voor "ons" weer een belanghebbende reden om iets te moeten slopen.
En dat, beste babyboomers, is precies wat "we" nu aan het doen zijn, de generatie daarna met ons. Op de enige plek waar het vandaag de dag de meeste impact heeft: op het internet (en op een redelijk loos timeslot op een publiek zendertje).
----
"Lijkt me logisch..." is hoogleraar kromfilosofie aan de universiteit van het Bedrijfsleven.
Mooie column Van Rossum, chapeau.
Maar ik weet nog steeds niet of mevr. Tapir & dhr. Wurgprof al zijn afgeleverd bij een anti-inzinkingcentrum in de omgeving van Den Haag.
Vragen, vragen ...
Rust lekker uit, fatsoenrakkers.
jan-lul-de-behanger | 01-03-12 | 21:47
Ik ken toevallig 2 van die boeren hier,van de tv, toffe kerels hardwerkend, en niet te snel op de pik getrapt, fijne medelanders, wilde ik ook even zeggen, verder een mooi lang stuk waar ik het mee eens ben.
Kontschoppende kolom!
Een topic openen met: het komische duo Tapir en Wurgprof en iets brabbelen over fatsoenskloof en het "niet accepteren van andermans mening" met Rutger Verhaalhaler als Held?
Een goede start voor een debat..., als moralfag laat ik echter maar voorbij gaan.
Hahaha Rutgertje-iekel kriegt zn verdiende loan n keerske. Graag vlg x i.d. plomp!
Ik ben dus van de allerallerlaatste generatie en begrijp dat gebral over generaties na vele artikelen nog steeds niet. Je komt het werkelijk overal tegen. Alsof er niet op alle dagen van het jaar kindertjes geboren worden. Maar goed, intellectuelen die ook maar iets weten te vertellen over hun eigen horoscoop heb ik ooit nooit begrepen. Is waarschijnlijk van de generatie die zich nooit helemaal heeft kunnen ontdoen van de verzinsels die religie met zich meebracht.
De Mainzer Beobachter geeft een aardig antwoord: mainzerbeobachter.wordpress.com/2012/0...
@Musset | 01-03-12 | 22:37
Want: "Oog om oog, tand om tand", nietwaar? Want wat een ander doet dat mag jij dan ook. Je moet onfatsoenlijk zijn tegen onfatsoenlijken, want fatsoenlijk zijn is ook maar relatief. Stel je voor dat het meer is dan een façade ook daadwerkelijk iets betekent waarover je moet nadenken. Welnee... het is gewoon een laagje vernis zonder betekenis. Hij een beest, dan ik ook een beest. En er ook volstrekt geen moeite mee hebben dat je dan zelf ook een beest bent en je zo gedraagt. Wat zegt dat dan over die ander? Niks. Wat zegt het over jezelf (of Kinneging in dit geval)? Alles.
Alkibiádès | 01-03-12 | 22:51 |
Ik vrees dat de gemiddelde D66'er de grote leegte niet aandurft. Dat is de impasse. Als je het originele filmpje met van Mierlo terugziet, dan voel je nog steeds iets van die durf, maar die is helemaal weg, gesmoord in redelijkheid en gezond verstand.
Na de 3e babyboom ben ik opgehouden. Die Tahir zal Rutger's leeftijd zijn. Kinneging is van '62 en babyboomer dan die meneer, die ze bij P&W op hun nummer zette, vind je niet.
@Schoorsteenveger | 01-03-12 | 22:39
Wat ik zo frappant vind, is dat kereltje Kleinpaste lid is van D66 en toch afgeeft op nihilisme. Dan denk ik: "Huh?"
Dus gewoon financieel scannen die babyboomerts.
Er word misbruik van gemaakt en verloederd de volledig geautomatiseerde samenleving.
Wat moet een kind van 9! met een kadoo gegeven Ipad2 van opa?
Leg het mij maar eens uit
Die hele Rutger kan me gestolen worden, maar van Rossem krijgt een dikke +1 voor dit puike prozum!
@spanarchist | 01-03-12 | 22:40
Om op het politieke niveau van dit moment te blijven:
"Peak oil los je op door je vingers in je oren te stoppen en heel hard LALALA te roepen".
Onze politici rekenen met cijfers tot 2020 maar vergeten bewust het belangrijkste argument mee te wegen. We 're doomed.
Rutger is een ongeleid projectiel Dat is jammer want hij en PowNed schieten daardoor hun doel voorbij.
Stormageddon: ik was het ook niet eens met Thijs Kleinpaste maar op welke grond zou ik dat artikel niet mogen laten passeren? Het is verder een prima column (geen artikel), er staat geen onvertogen woord in en zijn betoog is prima onderbouwd. Op DeJaap zijn verder alle meningen welkom dus geen reden zulks niet te plaatsen.
Gewoon wisseling van de wacht. De oude corrupte bende kortetermijndenkende egoisten neemt de vorige over. Next!
Het enige minpunt aan dit verder ijzersterke stuk is dat Rutger als boegbeeld wordt neergezet. Echt veel te veel eer. En dan druk ik het nog netjes uit.
Pownews heeft in zijn korte leven meer scoops gescoord dan menig serieus journalistiek programma in zijn hele leven. Het is gewoon de meest rauwe vorm van reality-tv, soort van COPS maar ipv dronken boeven zijn het degene die tot nu toe op de achtergrond aan de touwtjes trokken die worden gepakt. Het is echt hilarisch om te zien in welke kronkels de mensen zich wormen om het gedrag van Rutger te veroordelen, na de ruwe beelden online zijn gezet.
spanarchist | 01-03-12 | 22:40
Ja, okay, maar iedereen heeft wel een belang ergens in. Dat gaat op van links naar rechts. Dus dat kunnen we buiten beschouwing laten en ons concentreren op de feiten. Probleem is wel natuurlijk dat je door alle belangen heen nauwelijks nog de feiten kunt zien. Dat is inderdaad zo, en daarom is waakzaamheid en gereserveerdheid geboden.
@L.M. | 01-03-12 | 22:26
De goede lijden onder de slechten. Wat stuikt is Uw idee van mensen van rond 45 jaar welke opgegroeid zijn met hetzelfde harde werken als U zelf maar wel mogen draaien tot straks 70 jaar en met nieuwe geprinte organen en dus tot het 100e levensjaren lichamelijk kunnen werken toch?
Ga over tien jaar maar eens kijken naar de psychologische gezondheidszorg.
Stelletje uitbener boomerts !
Het frontale naaktlopertje trekt op z'n weblogje nu ook een grote broek aan, maar toen Rutger hem op de VU opzocht wist ie niet hoe snel hij zich uit de voeten moest maken.
Ik kan dit wel waarderen. Sowieso is er te weinig kritiek op de nu 40-65jaar generatie.
@Stormageddon | 01-03-12 | 22:11
Daar heb je helemaal gelijk in. Maar ik probeerde alleen maar aan te tonen dat deze discussie ook niet over babyboom (1962) of elite vs plebs gaat.
Rutger deed het wel in zijn broek. Held op sokken.
Weer een puik stukje proza van Van Rossem.
Zou mooi staan op de voorpagina van de papieren media.
Hulde ook voor Rutgert; die komt steeds beter uit de verf.
Van Duyvenbode | 01-03-12 | 22:35
Wij zullen IRL nooit vechten om een vrouw.
En het is juist wel in het belang van GL om over peak oil te praten. De olie raakt op, meer windmolens, meer alternatieve energie! Kijk maar eens waar kopstukken van GL zoals de de Rijkjes hun zeer royale verdiensten vandaan halen.
welstijl10 | 01-03-12 | 21:24 |
Heb je een hamer ?, je slaat zo de spijker op den kopf !
De babyboomgeneratie heeft het gedaan? Wát een kul. Die babyboomers zijn over het algemeen ook machteloos. De banken en beurzen, dáár moet men eens wat meer over te weten zien te krijgen. Een beurs o.a. is een 'afromer'. Die maakt geld met geld. En dát klopt niet. Maar ja, das lastiger te begrijpen. Geef daarom maar een groep werkers de schuld. :(
Alkibiádès | 01-03-12 | 21:53 |
Inderdaad, lekker felle rant van Krachtmeester, en midden in de roos.
Thijs tikt op een tiepmasjien met uitgedroogd rood lint:
"Opnieuw verzet tegen de moraal van de generatie voor hen, maar dit keer zonder nieuwe boodschap. Meer dan dan tot norm verheven nihilisme is het niet."
Hij weet niet wat hij zegt denk ik. Wat hij zegt is in zekere zin heel erg waar. Want als het nihilisme eindelijk als zodanig benoemd en herkend wordt zijn we een heel belangrijke stap verder. En als dat nihilisme als geestesgesteldheid serieus genomen wordt, bloedserieus genomen wordt, zijn we een heel belangrijke stap verder. Die Kinnegin weet niet hoe hij verder moet, zit bij de postmoderne pakken neer en vlucht op zijn suède puntschoenen angstig weg in een denkbeeldig verleden en verschantst zich met zijn vrouwtje achter een barricade van door Bol.com aangedragen boeken.
Maar de nieuwe generatie heeft het lef om op teenslippers de leegte in te lopen en in die leegte naar nieuwe vormen te zoeken, nu eens zonder boodschappentas vol idealen. De nieuwe generatie heeft wellicht de durf om te springen, dwars over de fatsoenskloof heen, en te landen op nieuw terrein 'jenseits von Gut und Böse".
@Bart_Bart | 01-03-12 | 22:35
Heb je mooi de tijd om na te denken over een eventuele oplossing. Dat zouden meer mensen moeten doen...
hoe durft rutger linksmensch herr uberrechtsrechtahebende herr professor fremdfraufaufukkende gewichthebende moralfagot anzusprechen?
Voor de crisis kon je op je starterssalaris wel een hypotheek krijgen, je kon er alleen geen huis voor kopen.
@Stormageddon | 01-03-12 | 22:24 | + 0 -
Wie wind zaait zal storm oogsten.
Rotgeur een held? Een plofkop met een nep-plopkap zul je bedoelen.
Veel linkse media maken zich allang over de zgn hufterprogramma's terwijl ze dit bijkans zelf uitgevonden hebben. Denk bijvoorbeeld aan Jack Spijkerman met zijn Kopspijkers. Ook überhufter Paul de Leeuw volhardt zonder voorbehoud in zijn huftergedrag waar hij al veel langer mee bezig is dan degenen die het nu verweten wordt. Kijk in bijgevoegde link maar eens hoe nog onlangs in zijn eigen geflopte show trots zijn hufterimago in woord en daad blijft oppoetsen en de Vara hem daarin faciliteert, eerst op TV, en nu nog op een eigen site van deze verschillige omroep onder de titel Humortv door het privé lastig vallen van mensen die hem om zijn huftergedrag hebben durven te bekritiseren. Net zoiets als van Castricum dus die er verhaal om kwam halen. Maar deze persoon reageert tot zichtbare ergernis van de Leeuw wel wat slimmer. Misschien moet een volgende keer bij de Leeuw iemand ook eens minder slim reageren. Een schijterd is hij zeker zoals al eens eerder bleek, en dus zal het ongetwijfeld een gewenst effect hebben: humortv.vara.nl/pa.343344.hufter.html
Zelf de grootste griekse held had een achilleshiel, wie was dat ook alweer? Oh, ja, Achilles. Rutger blijkt ook niet helemaal onkwetsbaar en onfeilbaar, best wel sympathiek.
spanarchist | 01-03-12 | 22:29
Ze is geen referentiepunt, maar een bevestiging. Overigens heb ik niets met GroenLinks, maar dit viel me toch even op.
Aangezien politici altijd mooi weer moeten spelen, want bij een ontnuchterende boodschap gaan de mensen hamsteren en stort de vraag naar goods en services ineen. the show must go on.
Nu was er eens één die wel zei waar het op stond: maar die heeft dan ook geen macht en haar impact is klein. En ik vind haar mooi, maar dat heeft hier helemaal niets mee te maken. Ze lijkt me nog aardig ook. Ik zou met haar best eens een kopje koffie willen drinken.
@gentle giant | 01-03-12 | 22:25 | + 1 -
Kom, kom. Het valt me mee dat het nu pas gebeurt. We wachten gewoon de afloop van de aangifte af. Rutger heeft denk ik geen poot om op te staan.
@koolteer | 01-03-12 | 22:31
Ja zeg, nu kan ik niet meer slapen.
Bedankt hoor.
Goed stuk!
@Roer | 01-03-12 | 22:19
Houtbar | 01-03-12 | 22:25
Was aan het schrijven: propaganda is alleen noodzakelijk naar buitenlanden toe.
P en W voor gezien houdt
Inhoudelijk goed stuk. Alleen Rutger mag wel een testosteronkuurtje om het werkelijk goed te doen.
Verder is het natuurlijk eigenlijk heel simpel. De soort 'mens' is een parasiet en de aarde is onze gastheer. De politieke beslommeringen, oorlogen en generatieverloop zijn eigenlijk slechts bijzaken.
Met de huidige bevolking en waarschijnlijke toename daarvan zal de aarde over twee (misschien drie)generaties niet meer aan de vraag kunnen voldoen.
Rest ons slechts de keuze onze kinderen te faciliteren met de mogelijkheid de situatie te beheersen en eventueel (ruimtevaart) de soort te verspreiden. Of ze een verschroeide en/of leeggezogen aarde na te laten. Het zal het laatste wel worden. Compleet met oorlogen, honger, pijn en geweld.
Welterusten allemaal.
@Houtbar | 01-03-12 | 22:16 |
Ik heb die tegels eens even opnieuw gelezen. Het zijn nette betogen, maar vergen inderdaad meer dan de aandachtsspanne van een cavia. Nu maar hopen dat u wel zindelijk bent en niet het paneel onderzeikt.
Van Duyvenbode | 01-03-12 | 22:26
Jolande Sap lijkt me inderdaad een uitstekend referentiepunt. En GroenLinks ook.
@Eduard-Khil Naar mijn mening is kritiek op de Islam gerechtvaardigd, omdat niet iedere allochtoon hetzelfde denkt over vrijheid of onze vrijheid omarmt. De politiek is meer bezig Nederland te bekritiseren op of iemand blank of anders gekleurd is, dan op de leefwijze waar we ons het meest prettig bij voelen. De Islam is fascisme. Ze hebben untermensch regels voor dhimmi's. Ubermensch regels voor moslims én het kalifaat (ein moslim Reich). Islam is puur fascisme. Bij kritiek schuilen moslims achter het woord racisme. Dat hoort een keer afgelopen te zijn. Islam is nazisme en meer een politieke ideologie, helaas veelal gedeeld door niet blanke mensen waardoor mensen die kritiek uiten voor racist worden uitgemaakt of hun leven niet veilig meer zijn.
Bedoel de Babyboomers hebben nog een lange weg te gaan om het bij te schaven.
Nacho_Vidal | 01-03-12 | 22:22
Nou ja, dit is nu eenmaal één van mijn stokpaardjes.
Vandaag op de radio hoorde ik Jolande Sap hetzelfde zeggen:
volgens mij de eerste politica die met zoveel woorden Peak Oil in de mond nam. Ze zei het niet letterlijk, maar wat ze bedoelde was glashelder.
Peak Oil is nu eenmaal het meest elementaire feit van deze tijd.
bft | 01-03-12 | 22:23 | + 0 -
farm4.staticflickr.com/3526/3726288187...
Waar ik mij het meest aan erger bij babyboomers is dat zij zoveel klagen, terwijl als er één deel van de bevolking niet hoeft te klagen zijn zij het wel. Hun pensioen is gebaseerd op het laatst verdiende loon, bij mij straks NIET. Hun kinderen konden bijna gratis studeren, de mijne straks NIET. Als zij een huis kochten wisten ze zeker dat de waarde langzaam aan zou stijgen, bij mij NIET. Zij konden op hun 65e met pensioen, ik mag blij zijn als ik überhaupt ooit met pensioen kan. Als die babyboomers niet van asociaal gedrag houden zou ik zeggen, begin bij jezelf, en lever zelf eens wat in, stop met klagen en maak eens excuses aan de jongeren, omdat jullie heel je leven boven de stand hebben geleefd, en wij daarvoor nu de prijs mogen betalen.
Helaas is deze generatie DOM enorm DOM en daar moeten wij babyboomers het mee doen, die hebben dus nog een lange weg te gaan om het WEER bij te schaven.
@Roer | 01-03-12 | 22:19
Gelukkig voor je begrip, onderschreven waardoor mijn agenda er anders uit ziet.
@Musset | 01-03-12 | 22:19, Dat je aanbelt bij een hooglejraar jrechtsfilosofie en de tjrap wordt afgedondejrd.
Dat vejrwacht je niet.
@Musset | 01-03-12 | 22:19
Tja, je zou bijna denken dat hij écht bij z'n strot werd gegrepen, nietwaar? Dat is natuurlijk een leugen van Rutger, want ja... Rutger is geen journalist en een onfatsoenlijke hufter, en die fatsoensprofessor die fatsoen predikt zou dat natuurlijk nooit doen.
Rutger kan en mag natuurlijk geen gelijk hebben en al helemaal niet krijgen, want dan gaat het licht uit, rijden de treinen weer naar het Oosten en wordt het oorlog.
Of zoiets.
Rutger is de nieuwe Jensen, alles behalve een held. Nog meer aandacht trekken op zijn heldhaftige optreden aan de deur van Kennegin, goed voor zijn imago. Dat deed de PVDA ook met Job Cohen, alles goed praten en fouten wegmoffelen, totdat het doek valt !. Hoe is het trouwens met de gewurgde microfoon ?.
Waar komt het standbeeld te staan?
Van Duyvenbode | 01-03-12 | 22:20
De mensheid gaat aan gebrek aan aliminiumfolie ten onder.
Van Duyvenbode | 01-03-12 | 22:20
Volgens mij post jij altijd hetzelfde.
Oh zit dat zo! Schei toch uit Van Rossem met je rare sprongen. Het is helemaal niet des GS om de Geschiedenis finaal te Duiden met een Ideologisch Essay. Kennelijk heb je iets uit te leggen aan je eigen reaguurders. Ja daar zit ik op te wachten...
Kinneging die doodleuk verklaart dat TV geweerd moet worden van het Binnenhof: dat is pas cynisme, dat is pas provoceren, dat zet pas aan het denken (ook al ben je het niet met hem eens). Het is Kinneging die nu de agenda bepaalt en GS verleidt tot een potsierlijke apologie.
Onzin allemaal.
De echte en enige reden dat de huidige jonge generatie in toenemende mate materieel minder af is dan hun (groot)ouders
is Peak Oil, de piek in de wereldolieproductie. Het simpele gegeven dat als gevolg hiervan de koek minder groot is geworden zet alle verhoudingen in de maatschappij op scherp. De komende jaren en decennia zal deze trend zich in verhevigde mate voortzetten. Men zal de schuldigen zoeken in bankiers, in geheime netwerken, babyboom egoïsme, China, moslims, westers imperialisme... alles tevergeefs. Het is nog veel erger: olie is veel minder gemakkelijk vervangbaar dan de mensen zich in hun dromen voorstellen. Peak Oil is de zandbank waarop de illusies van velen zullen stranden. Een zondebok is dan snel gevonden.
Houtbar | 01-03-12 | 22:10 |
Zou willen dat het laatste war was.
Nog een keer Rauw & Uncut gezien. Valt nu op dat Rutger ... Cum steeds banger werd. De stoere held werd zelfs een beetje laf, gewoon meelijwekkend. Hij zal waarschijnlijk al slaapproblemen hebben en Islamschaapjes tellen.
Pure poëzie Van Rossem. Mooi heur +1
Inferi0r | 01-03-12 | 22:14 |
Gelukkig maar. Ik werd al haast cynisch, maar nu ben ik weer blij dat ik getuige ben van deze belangrijke bijdrage aan onze maatschappij.
Inferi0r | 01-03-12 | 22:14 | + 0 -
De Asociale media Generatie.
De boekenschrijferts zijn weer eens zeer aktief
Ga eench deaudt -
SilenceOuttaSpace | 01-03-12 | 22:07
en
Causa Sui | 01-03-12 | 22:08
Wij van WC Eend...
RIP GS
Rutger = spreekwoordelijke 'luis in de pels' van alles dat macht heeft of macht wil. Prima, houdt een democratie scherp. Maar een held? Rutger? Voorman van een generatiestrijd? Nee. Dat zou ook dogmatisch worden uiteindelijk. Laat hem lekker schoppen tegen heilige huisjes, maar til hem niet op een schild in naam van een hoger ideaal. Dat wordt zijn ondergang, mark my words...
*glazen bol afpoetsen doet*
Bart_Bart | 01-03-12 | 22:11
Goede tip, zal de tissues alvast klaar leggen.
Gisteren was ik nog vrij kritisch over het optreden van Rutger, maar nu ik zo dit lees. Dat hij de maatschappij enzo voor groter kwaad behoed heeft...
Je verwacht het eigenlijk niet. Dat een reporter, die luistert naar de naam 'jongen' en vervallen is tot puberaal gedrag de maatschappij er zo op vooruit helpt.
Rutger is de reporter van de New Kids generatie. Ongezien wat schelden met enge termen en stiekeme vieze grapjes maken in een maatschappij vol politieke correctheid. Goed dat er tegenwicht is, maar als dit het dan is. Ik vrees dat hoogopgeleid (rechts) Nederland afhaakt.
Goed stukje Van Rossum. Ik als vermaledijde bayboomerT
onderschrijf het volkomen. Maar ja, ik heb dan ook nog nooit pleinen, straten, aula's en universiteiten bezet.
en iets met sokken...
@Stormageddon | 01-03-12 | 22:06
I know. Maar vond de tegel van Krachtmeester zeker lekker weglezen.
jan-lul-de-behanger | 01-03-12 | 21:47
Stukken beter dan het stukje van Van Rossum.
@Petrus de Rewa | 01-03-12 | 22:00
Dat betekent alleen maar dat het maatschappelijk debat nooit is te vernauwen tot een simplistische, overgesimplificeerde en onzinnige "links"-"rechts" discussie. Het toont ook aan dat alle moraliserende fatsoenrakkers die tot nu toe hier als "links" werden bestempeld en (zichzelf dat ook vaak noemen) in wezen hetzelfde zijn en dezelfde argumenten hanteren als Kinneging. Het verschilt niet zoveel van elkaar. Wat ze in grote trekken gemeen hebben is dat ze het beter weten voor een ander en dat dwingend aan iedereen willen opleggen en daar dan totaal geen probleem mee hebben. Links en rechts betekenen in feite helemaal niks.
@spanarchist | 01-03-12 | 22:09
Dank :-) Ze is straks bij P&W trouwens.
En na babyboomers generatie komt de wehkamp generatie.
En nu hebben we de lucht generatie. Ik wil een dik huis. Ik wil een dik salaris. Ik wil een dikke auto. Ik wil er niks voor doen. Uitzonderingen daar gelaten.
Altijd maar de schuld aan anderen geven. Ga dan eens protesteren in den Haag. GROOTSPREKERS.
Dan is deze voor iedereen die zegt dat Rutger een has-been is geworden. Wellicht heeft u daarin gelijk, wellicht ook niet, dat laat ik graag in het midden.
Waar het mij wel om gaat is dat Rutger <u>vanuit 'de pers'</u> als geen ander voorop heeft gelopen in het meedogenloos blootleggen van hypocrisie, zelfverrijking, achterkamertjespolitiek, geïnstitutioneerd onfatsoen en volksverlakkerij.
Er wordt veel geklaagd over hoe ministers en andere staatslieden vroeger nog met eminentie werden aangesproken en er veel meer sprake was van respect voor gezag.
Dat zelfde gezag, dezelfde staatslui van vandaag de dag verdienen dat respect dan ook veel minder dan hun voorgangers.
Sommigen doordat ze bijna ronduit corrupt te noemen zijn, anderen doordat ze zelf eigenlijk onderdeel zijn van de nieuwe generatie en het zelf niet zo nauw nemen met de 'correcte' omgangsregels en anderen weer omdat ze simpelweg enorm aan het falen zijn.
In dat opzicht ben ik het zeer met de titel eens.
Maar hij moet niet zo lopen janken, dat dan weer niet :P
@porcodio | 01-03-12 | 22:07, ok, waarom vind jij dat?
De koelheid waarmee Jeroen Pauw vragen stelde aan het mislukte duo zwanger en gewichtsheffert was het hoogtepunt in dit hele debat.
@Roer | 01-03-12 | 22:01
politiek heeft altijd meerdere agenda's
Journalisten niet...
Bart_Bart | 01-03-12 | 22:07
Heb je zowaar, tegen mijn gewoonte in, geplust.
Springbank | 01-03-12 | 22:06 | + 1 -
startupfiance.com/wp-content/uploads/2...
Een samenvatting van het artikel:
GS/Powned: 'Huil huil huil, ze mishandelen onze medewerkers. Het enige wat wij willen is onze verkapte racisme jegens al die allochtonen in een doorzichtige wijze naar buiten spuien op een semi journalistiek correcte manier'
Linksmens & co: 'Huil huil huil, ze zijn niet fatsoenlijk tegen ons, wij zijn mensen die graag voor de zwakkeren opkomen, maar we willen wel al die oost Europeanen vermijden als de pest in de lokale Jumbo/Appie want het moet niet in onze achtertuin gebeuren'
En niemand is er wijzer van geworden, en dat zal altijd wel zo blijven.
@The Dominator | 01-03-12 | 21:45
fatsoen en waardering medemens...
Je kunt fatsoen denken te vinden in de woordkeus, het kleurtje van het verhaaltje , de vorm, maar dat is allemaal franje en betekenisloos.
Een fatsoenlijk gesprek is fatsoenlijk omdat je de inhoud en het verhaal van de ander heel serieus neemt en er gericht, onderbouwd, op antwoord.
Dat is pas fatsoen, de ander volkomen serieus nemen en als je dan een Kinnegin en zijn vrouw treft die zo'n gruwelijk idee voorstellen, dan is het heel logisch, dat zij, fatsoenlijk als zij pretenderen te zijn, de walging van een ander over hun misselijke idee ook heeeel serieus nemen.
Maar dat doen ze niet, zij nemen alleen zichzelf serieus en daar houdt het op. En dan meot de ander zijn mond houden, zwijgen... zodat zij lekker door kunnen reutelen over fatsoen en beschaving, moraal, de walgelijke geilheid die zo ongepast is en de gezochte kuisheid in optima forma.
Vandaar dat hij zat te tutoyeren tijdens zijn fatsoenlijk dreiggesprekje en wel zelf met U aangesproken wilde worden.
En daarom wilde hij, zichzelf serieus nemend als hij is, niet met Rutger aan tafel, want die neemt hij niet serieus, daar kotst hij fatsoenlijk op.
Eenzijdig fatsoen opeisend.. is normaal gesproken iets voor dictators en types die denken dat ze een direct lijntje met God/Allah hebben.
En precies daar houdt de waardering (die er enkel optioneel is !!), voor een ander op, omdat het mensen zijn die enkel zichzelf waarderen en de rest monddood willen maken als het niet voldoet aan hun persoonlijke oordeel.
Een totaal onbelangrijk oordeel.
En daarvoor hoeft niemand waardering te hebben,want het is persoonlijk.
Dat hij en zijn vrouw hun moraal ontlenen aan de Koran, mogen ze samen delen en laat het ze alsjeblieft ondergaan in een land waar dat reeds zo is.
Deze man heeft uitspraken gedaan die je van een imam verwacht en hij wil het 'christlijke-humanisme even grondig herzien'. Met woorden als kuis in kleding, blik en woord.
Ik neem hem zeer serieus en waardeer zijn gedachten met mijn eigen inzicht en vind het daarom een enorme, grote, enge, smerige griezel die snel snel snel naar Pakistan moet verkassen zodat hij zijn as kind goed kan opvoeden in een wereld die aan hun beeld voldoet.
@spanarchist | 01-03-12 | 22:06
Ik praat alleen over aardse zaken.
Het Goddelijke is niet aan mij.
Rutger is een lul. Een dertigplusser op het mentaal niveau van een 16-jarige pest puber met een aantal schaapachtige volgelingen.
bernhardh | 01-03-12 | 22:04 |
Dat is precies wat ik ook bedoel. GeenStijl en Powned zijn een beetje uitgetruct voor mij. Zeker nu ze proberen met hun invloed Rutger uit de wind te houden. Lijkt verdacht veel op establishment inmiddels. Tijd voor vernieuwing.
Ik kan de faculteit der rechtsgeleerdheid niet meer serieus nemen nu ik weet dat deze aggressor maximus met dat authoriteits complexje daar werkt.
Als student zijnde kan je toch geen college nog serieus nemen ?
Hoe een uiterlijk groot mens innerlijk zo misserig klein kan zijn.
Nagenoeg direct zijn fysiek gebruiken getuigt namenlijk van zeer kleine en kwetsbare persoonlijkheid.
Vergelijkende het ongelijk van een kick-boxende berber die de disco niet binnenkomt.
En dan dat nare "meesters toontje"; daar liggen oceanen aan frustraties
Deze man is echt heel... nee maar dan ook echt heel erg eng..... om direct overheen te kotsen zo misselijkmakend eng.
En dat wijf.... die so called "kritische moslim" met dat geforceerd aangeleerde accent...
... is de meest zelf ingenomen, van dedain doordrenkte hoogmoedigste top-shelf-fascist die ooit op de publieke omroep is geweest.
Zonder schaamte heeft zij al haar bokken (de Rutgers) en schapen ( de Job's) in haar nauw omkaderde hoofd gescheiden.
De Job's zijn namelijk allemaal goed ! Adequaate bestuurders die geen strobreedte in de weg gelegd mag worden.
Hij is goed voor iedereen ! Ook al weet niet iedereen dat, dan maar even forceren via een wetje hier, en een commissietje daar.
Zodat al haar Job's goed kunnen functioneren in haar ogen.
Rutger gozah ! Jammer dat je zo liet intimideren, maar laat dat dan een les zijn... en niet meer dan dat.
Want wat velen malen belangrijker is: Is dat hiermee bewezen is dat er nog vele Rutgers moeten komen op het Binnenhof.
Alle Rutgers in alle soorten en maten. Honderden ! En hoe meer ze het bloed onder de nagels vandaan halen, hoe beter.
Want dit, die twee staats-gevaarlijken, moeten onder ogen zien dat onze politieke wereld vrij is om te beledigen, te treiteren, en te schofferen.
Dat moet zelfs. Want zodra dat niet meer kan, ben je als natie verloren
Met Wortel en Tak die twee
jan-lul-de-behanger | 01-03-12 | 21:47 |
Heerlijk betoog.
Maar over die dienstplicht. Dat is een zwak excuus.
De dienstplicht had ik graag mee willen maken als ik het zo hoor van mijn schoonvader. Een beetje op een tank zitten kloten. Lekker ravotten.
Of heeft u Vietnam ook meegemaakt?
Ik ben 27 en ik werk al sinds mijn 14e, 's ochtends om 4 uur eruit. Scheiding ouders, shit meegemaakt, verslaving drugs gehad.
Doe dat maar eens na.
Teveel tekst voor mij, waar zijn de plaatjes?
Bart_Bart | 01-03-12 | 22:01
BS. Nooit van Lutz Jacobi gehoord?
@Alkibiádès | 01-03-12 | 21:53
Dank, ik had de comments nog niet eens gelezen. Krachtmeester heeft gelijk en dan beperkt hij zich nog tot een paar punten. Er zijn er wel meer. Enfin, ik heb me hierover de vingers al blauw getypt.
Het programma Buitenhof is een perfect voorbeeld van een archaïsch bedompt babyboomerprogramma. Archaïsch gebouw, archaïsche journalist/gespreksleiders, archaïsch-brave meninguitwisseling onder het mom van 'discussieprogramma', een jong-archaïsche columniste die archaïsche mediabreidels predikt.
Maar er zit wel wat in dat idee van haar echtgenoot: het weren van televisie. In het archaïsche gebouw bij Buitenhof, staan camera's. Dat is te modern, het klopt niet. Laat de televisie daar geweerd worden, en laat Buitenhof terugschakelen naar het archaïsche medium waar het hoort: een archaïsch kraakkanaal ergens op de radio. Langdradige golf.
Don't start believing your own press. Ruktor ging af als een angstige chiwawa. Er was niets onthullends of ontluisterends aan die drie minuten extra. Gewoon een mondige burger die een hardnekkige strontvlieg uit z'n bloedeigen portiek werkt. Blijkbaar moeten alle zeilen bij GS en Powned worden bijgezet om deze geënsceneerde "verontwaardiging" in leven te houden.
@jan-lul-de-behanger | 01-03-12 | 21:47 ff huggen, kan er weinig aan toe voegen.
Zo rond 1995 was hondenpoep het grootste probleem, moet je nou eens kijken, verneukt door links en rechts.
@jan-lul-de-behanger | 01-03-12 | 21:47
Uitstekend comment!
Ja ja, een poging tot een klassieke karaktermoord, toe maar. Niet dat ik iets met het duo heb, maar ik heb ook steeds minder met sterverslaggever Rutger. Ik ken dat Kunstje ondertussen wel. Hoe vaak kun je een Vogelaartje doen?
Iemand een tipje voor een leuk weblog? De grafstemming neemt toe hier, net als het zuurgehalte.
Ja ja, een poging tot een klassieke karaktermoord, toe maar. Niet dat ik iets met het duo heb, maar ik heb ook steeds minder met sterverslaggever Rutger. Ik ken dat Kunstje ondertussen wel. Hoe vaak kun je een Vogelaartje doen?
Iemand een tipje voor een leuk weblog? De grafstemming neemt toe hier, net als het zuurgehalte.
Wilde Slechtdoener | 01-03-12 | 22:00 | + 0 -
Ja de volgenden generatie staat al te trappelen om er een puinhoop van te maken .
@jan-lul-de-behanger | 01-03-12 | 21:47
Zeer herkenbaar! Mooi geschreven bovendien.
Ik mag er graag naar kijken, maar nu niet zielig gaan doen; waar gehakt wordt vallen spaanders.
@jan-lul-de-behanger | 01-03-12 | 21:47
Kunt U dit samenvatten? Reaguuren is toch nooit bedacht om boeken te gaan schrijven??
Kort ende bondig graag!
Dank!
Toch nog blijven proberen het morele gelijk te halen, nietwaar van Rossem? Moralfag.
Overbodig plempsel. Het een en ander is al uitstekend verwoord in Fight Club. O en Rutger is geen Gonzo, Rutger is een prima vent, maar hij gaat niet tot het uiterste. Gaan janken als je een keer de wind van voren krijgt of een beetje fysiek tegengas is een teken dat je vroeger al met een helmpje op moest fietsen. Jongens klop jezelf niet zo op de borst. Ik heb ook een broertje dood aan babyboomers, maar we zijn "the same decaying organic matter as anybody else"
@Parsons | 01-03-12 | 21:58
Thx! Bijna vergeten.
Misschien wel het grootste politieke talent dat Nederland ooit zal kennen.
Houtbar | 01-03-12 | 21:56 |
Oh, ik snap iets niet volgens jou. Nou dat lolletje is je gegund. Jij snapt volgens mij niet dat Kinneging voor Rutgers ophemelcampagne een geschenk uit de hemel was. Of je doet alsof. Geeft niks. Werk lekker verder.
Is niet.
Ach, met 10 jaar is de babyboomgeneratie onder de zoden en kunnen we eens echt iets veranderen.
@Twee Jeetjes | 01-03-12 | 21:44
Kinneging heeft in Nijmegen gestudeerd ten tijde van de Rode Khmer. Links lacht zich de ballen uit de broek van deze GS actie.
Ik ben bijzonder blij met deze nieuwe manier van verslaggeving, goede analyse.
Het Rutger/Wurgprof verhaal boeit mij verder niet zo.
Op het sieg heil pers verbieden van dat duo na, wel veel zelfapplaus gezien Atheïsme nergens voor staat (geloof - actie - resultaat oftewel bewijs, leefomgeving) en het humanisme bedacht is door iemand met een Christelijke opvoeding en visie. Onze cultuur is gebasseerd op het Jodendom/(Calvinistisch, zegeltjes sparen, vanalles sparen) Christendom/Modern Humanisme en oud Griekse filosofische normen en waarden.
nl.wikipedia.org/wiki/Calvinisme
Calvinisme over het slagen van kapitalisme. Ik denk dat daar wel een kern van waarheid inzit.
Ondertussen kunnen we op #ned3 terugkijken op het leven van een echte held.
Rutger een held? hou toch op. Rutger kan een kunstje, en soms is dat kunstje best geinig om naar te kijken. En nou ophouden over de rutger, veels teveel eer allemaal dit.
Rutger een held? hou toch op. Rutger kan een kunstje, en soms is dat kunstje best geinig om naar te kijken. En nou ophouden over de rutger, veels teveel eer allemaal dit.
Rot toch op ... Rutger is een eikel en helemaal over zijn hoogtepunt.
Beetje de bijdehand uithangen, een microfoon in iemand zíjn/haar gezicht duwen, niet weggaan als dat vriendelijk wordt gevraagd ... beetje voorspelbaar.
Goed dat 'ie eens een knal krijgt.
Vroeger op straat en het schoolplein was het precies hetzelfde: zo'n bijdehand hield het even uit, maar uiteindelijk was iemand het beu: beuk op z'n muil!
@Roer | 01-03-12 | 21:53
Verklaar niets, heb je voelsprieten voor...
*aan het werk gaat*
Eamel | 01-03-12 | 21:50 | + 1 -
Rutger moet naar Felix Rottenberg gaan daar zit het probleem , bij De Wereld Draait Door is het begonnen
en de frustratie zit hoog bij Rutger.
Het lijkt erop dat deze column rondom het standpunt 'ten alle tijden Rutger Castricum verdedigen' is gebouwd. Ow wacht, ik ben op GeenStijl.
@ Bart_Bart | 01-03-12 | 21:49
Nou laat dat D66 en vooral peggolt maar weg. Dat niet meer dan een nep-liberale gezicht van de pvda.
jan-lul-de-behanger | 01-03-12 | 21:47
U schrijft hier niet voor Jan Lul. Ik heb er van genoten!
Houtbar | 01-03-12 | 21:51 |
Verklaar je nader?
@Stormageddon | 01-03-12 | 21:16
Je bent blijkbaar niet de enige die dat vond: www.dejaap.nl/2012/02/28/thijs-tikt-li...
@ brutus68 | 01-03-12 | 21:30
Hij danst eerder naar de pijpen van zijn exotische pakistaanse moslima dus niks met conservatief meer te maken.
Ik vraag me af wat een pakistaanse moslima bij een conservatieve "rechtse" prof te zoeken heeft anders dan dat ze duidelijk een agenda heeft. Normaal zou een moslima dit soort mannen mijden als de pest. Hetzelfde is gebeurd met vroegere islamcriticus peter breedveld die door zijn sex moslima overtuigd islamofiel is geworden.
@ lanexxx | 01-03-12 | 21:29
Er zitten ook wel goeie tussen. Maar in dit soort stukjes worden meestal de volgevreten meningopdringers en fatsoensterroristen bedoeld die vanuit hun geriefelijke posities en functies nog steeds (menen te kunnen) bepalen dat de huidige jongere generatie maar moet afzien van hun voorrechten, en vooral moet doorgaan met ophoesten van belastingen en premies om babyboomerrechten te behouden.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/01/...
Er is over de babyboomers overigens al genoeg onweerlegbaar fijn stof geschreven door Victor Spoormaker in zijn "Sturm und Drang"-kolommen op elsevier.nl
Beetje vergezocht om die ex gewichtheffer als metafoor voor een generatiekloof te duiden.
Dan zou ik ook een babyboomer moeten zijn en ik verzeker u, dat valt mee.
Van Rossem, waar is de PowNed generatie dan goed in? Het is makkelijk om de tekortkomingen van de bayboomers en hun niet eenduidig geslaagde erfenis te bekritiseren, bestoken en vanuit de aloude cyberspace onderuit te jassen.
Maar dan?
We kunnen nu eenmaal niet allemaal alleen op het internet leven. Of nog een paar decennia roze plopkappen in de bekken douwen van de uitgedroogde generatie. Waar zijn we goed in? Consumeren? Volgens mij gaan we het daar alleen niet me redden. Wat heeft de PowNed generatie dit land te bieden als ze uitgeschopt zijn?
Het enige maatschappelijk relevante alternatief op de vastgeroeste babyboomer partijen is op dit moment de PVV. En je kan me toch niet vertellen dat die halve zolen het geheime wapen zijn op weg naar een betere toekomst.
@Roer | 01-03-12 | 21:48
Zet je oren eensch open
Kinneging is geen linksmens, dus gooien we het nu over de babyboomerboeg. GeenStijl glijdt af en wordt doorzichtig. Is gewoon niet origineel en niet leuk zo. Misschien niet prettig om te horen, maar wel waar.
Verhaaltje riekt naar 'Wij van WC Eend' retoriek. Rutger een held noemen lijkt me ietwat overdreven. Al poept ie op de krullen van Weesie of wordt ie columnist van de VARA gids zal GS 'm nog op een voetstuk zetten. Jammer, Van Rossem.. normaal schrijf je leuk maar dit is 'm niet.
Nee.. dan GS, Powned en Van Castricum.. dat zijn de redders van de wereld.
Morgen met je onderbroek over 'den pantalon' op de redactie verschijnen jongens!
Helden.
Van Rossem, ik ben zo vrij je voortreffelijk stukje te kopiëren als duiding voor wat klanten van me m.b.t. de huidige tijdgeest. Dat gelul over die Rutger & die professor sloop ik er wel uit, want dat doet je verhaal afbreuk. Maar goed, ik begrijp dat je het als aanleiding nodig hebt.
Zo, van Rossem, nu eerst een Bavaria.
Toch kunnen ze bij PowNed misschien beter een (twee)wekelijkse talkshow maken.
Rekening houdende met de beperkte zendtijd, en het beperkte budget.
Als tegenwicht voor de opiniemonopolie van de Vara.
Enkele interessante namen om vaak uit te nodigen:
Theo Hiddema, Kustaw Bressems, Johan Derksen, Bert Brussen (vooruit), Bram Mosko (presentator?), Frits Wester, Geert Wilders, Mark Rutte, Henk Bleker, Peggolt.
Kortom, meer mensen van rechtse, of in ieder geval niet-linkse signatuur. Beetje meer D66, PVV, CDA en VVD.
Linkse mensen mogen alleen komen als ze door minstens drie andersdenkenden met een verbale dolk in de rug gestoken kunnen worden, zoals protocol bij de Vara is (met rechtse mensen).
Mauguio | 01-03-12 | 21:45 |
Het begon al bij dwdd. Daar ging Rutger af als branie-man en sindsdien zijn ze hem hier aan het ophemelen en (imaginaire) vijanden aan het bevechten. Kinneging kwam als geroepen.
Beste van Rossem,
net als uw naamgenoot met ruig haar die regelmatig het beeldscherm vervuilt trapt u in uw eigen betoog.
Want ook u trapt in de val der generalisatie.
Inderdaad, Ik ben babyboomer, ik ben opgegroeid met de cubacrisis, op een school waar een leraar gezag had, ik heb de beschamende realiteit van de militaire dienstplicht mogen ondergaan. Een ervaring waarna defensie nog slechts anti-peristaltische bewegingen los kan maken en die ieder normaal denkend mens direct actief pacifist maakt.
Maar dat wil niet zeggen dat ik mij bij de huidige babyboomer generatie thuis voel. Verre van dat. Ik ben internetter van het eerste uur. Die nog email met een Bluewave reader ophaalde en met mosaic plaatjesloze websites binnenhaalde. Op een fluitend en sissend 300 baud modempje... Klikkend met zijn genius muis...
Ik ken geenstijl.nl nog vanuit de tijd van fleischbaum, de chileen, lijkie, hoxha en anderen.
Ik kijk vrijwel geen tv meer, doodziek als ik wordt van alle pulptv, waar ik eerlijk is eerlijk, powned ook meestal onder reken.
Ik denk dat powned de hooggespannen verwachtingen van sommigen niet waargemaakt heeft. Maar dat is mijn mening en mensen die kwijlend van genot naar Weesie en Rutger kijken moeten dat beslist doen. Als ik er maar niet bij hoef te zitten.
Maar zo'n uitzending als P&W met die dommekracht met zijn kindvrouwtje vind ik even walgelijk en verwerpelijk. Maar ook daar gun ik iedereen die daar met bewondering naar kijkt zijn rechten.
Kortom, de ene babyboomer is de andere niet. Verschillen tussen mensen zit hem namelijk niet in leeftijd.
Babyboomers zijn niet beter. Mensen van jongere generaties zijn ook niet beter. In beide generaties heb je aardige mensen en volslagen hufters. In beide generaties heb je mensen die vinden dat de ander zich maar aan hun -betere- normen en waarden aan moeten passen. Waanzin natuurlijk. Maar zowel links als rechts heeft zich een kleine elite gevormd die de dienst uitmaakt. De groep die iedereen hun levenswijze door de strot drukt. De 2% die in NL de politiek bepaalt.
Ik stem Wilders. Niet omdat ik in hem geloof. Verre van dat. Maar alleen omdat ik walg van het spul dat zegt "In het belang van Nederland" te handelen,
waarbij Nederland kennelijk een eufemisme voor de eigen portemonnee is.
En omdat alleen al de aanwezigheid van Wilders dat ingeslapen spul shockeert krijgt hij mijn stem. Zoals bij heel veel Henken en Ingrids sprake is van een stem tegen de rotzooi ipv een stem vóór de brievenbuspissers.
Ik ben zeer anti-religie. Opgegroeid in Katwijk onder de pure zondagse grefoterreur en getrouwd met een vrouw die alle ellende van grootste incestdorp van Nederland heeft meegemaakt. Namelijk Epe. Waar je nog niet zo erg lang geleden geen aangifte van incest kon doen omdat zelfs oom agent vond dat dit er nu eenmaal gewoon bij hoorde.
Over alle ellende die uit naam de "Heere Heere" werd en wordt aangericht kun je boeken schrijven.
Ik heb de bijbel vrijwel uit het hoofd moeten leren. En heb er één ding uit geleerd: Gelovig zijn betekent voor mij heel simpel dat je niet spoort en probeert bij iets buitengewoon verwerpelijks te horen om je zielige zelfbeeld nog wat meerwaarde te geven. En vooral om elke verantwoordelijkheid voor je handelen bij een hoger "iets" neer te kunnen leggen.
Rare meningen voor een babyboomer, Nietwaar?
Uiteindelijk krijgt iedereen vroeg of laat door wat ik ook al ontdekt heb. De maatschappij is een heel, heel dun laag vernis om enorm veel rotzooi en vuiligheid.
Iemand die wel eens op een boerderij komt weet dat er een korstje op de gierput ligt. Met die korst wil ik de maatschappij vergelijken. Prik er maar eens doorheen. Of nog liever, ga er maar eens op staan...
En iedereen die helpt om door dat beeld van deze door en door verrotte maatschappij heen prikt moet daar alle ruimte voor krijgen.
Ik hoop ooit eens mee te maken dat we ook een "Nederlandse Lente" krijgen. Ik zou vooraan staan. Maar de doorsnee Nederlander, van welke leeftijd ook, is gewoon een grote lul die zich alles laat gezeggen zolang "Boer zoekt vrouw" er maar niet later door op tv komt. Helaas. We zullen de kans wel nooit krijgen.
Sorry voor de lengte maar het moest even.
Man man, zoveel tijd besteden aan het mislukte interview van Rutger. Wat een calimero gezeik.
@Petrus de Rewa | 01-03-12 | 21:30
ik zie het meer als contradictie. als de mens slecht is, zijn politici dat ook. dus kun je maar beter zorgen dat politici zo min mogelijk invloed kunnen hebben zodat je het politieke geweld in ieder geval minimaliseert.
de schade is al geleden Rutger is out
@blinde kip | 01-03-12 | 21:38
-
Dat ligt er aan hoe jij 'fatsoen' definieert. Ik denk dat je fatsoen eerder verwart met politieke correctheid en dwaze gedachten over 'maakbaarheid van de maatschappij'.
-
Als ik het heb over 'fatsoen' , dan is mijn persoonlijke definitie het zo min mogelijk irriteren van je medemens. Waar enorm veel mensen aan voorbij gaan is dat een gebrek aan fatsoen in een discussie maar al te vaak lijdt tot woede, haat en polariserend denken.
-
Hoe verwacht je nog een goede, feitelijke discussie te voeren op het moment dat beide partijen elkaar niet meer respecteren? Want daar ligt het probleem eveneens; een gebrek aan fatsoen lijdt tot een gebrek aan waardering voor je medemens. En uiteindelijk sloopt dat de maatschappij nog veel meer dan de politieke elite welke ons geleid heeft,en ons nog voor korte tijd zal leiden.
-
Ik vind overigens dat een discussie op het scherpst van de snede gevoerd dient te worden. Fatsoen staat hiertoe niet in de weg, zoals ik al heb gesteld. Denk er over na mensen.
Hij is grappig op teevee, maar er naast wakker worden nee... Is toch wel een beetje mijn vereiste voor een held
Als een kleuter in z'n nee fase waarom? ja oh waarom? blijven roepen zijn geen 'lastige doorvraagvragen'. En dit schijbaar erudiet betoog maakt van powned en Rutger nog geen journalistiek. Hou nou eensop met de huilie huilie en plemp weer eens wat minder pretentieuze stijlloze flauwekul op de site.
Goed artikel!
En ondertussen gaan de Syrische toestanden in de EUSSR gewoon verder, zie ook de 'verkiezing' van Herman van Rompuy!
uk.reuters.com/article/2012/03/01/uk-e...
-weggejorist-
Ook knap dat je een akkefietje bij P&W vertaald krijgt naar generatiekloofproblematiek.
Jaren '70, studentenflat Delft. Allemaal PvdA en we zingen zelfs de internationale. Ik hang een pooster van de VVD op mijn deur. Nou ik heb het geweten. Wat Rutger nu meenaakte met links-professor Kinneging, maakte ik toen al mee. Ik mocht amper nog mijn eigen kamer in toen. Ja, helemaal goed, met de roze plopkap de persoon achter al die politieke plannen blootleggen, dat het allemaal maar gebakken lucht is. Ja, Pim had inhoud, de rest cliché's.
GeenStijl is een propaganda-orgaan geworden. Wat een zelfbevlekking. Nu weer eens met de agitatie propaganda truc. Boos worden over een ander en zo doen alsof je zelf goed bent.
L.M. | 01-03-12 | 21:38 | + 1 -
Iedere maand een nieuw mobieltje voor de jeugd en nog zijn die kids niet tevreden , hoe bedoel je verwend.
Eurotokkie | 01-03-12 | 21:29 | + 1 -
Nice!
Damn Van Rossem..... Treffend stuk!!! Precies zoals het is.
Rutger is door de mand gevallen en wordt niet meer 'serieus' genomen. Jullie moeten op zoek naar een nieuwe snotaap.
Dit soort stukjes is van t zelfde soort navelstaarderij als de oude hoernalistiek. Niet doen.
Het is werkelijk GROOTS van de universiteit van Leiden om zo'n bezielde hoogleraar uit te lenen om bij Pauw en Witteman zich werkelijk totaal voor aap te laten staan. Leiden weet hoe ze de publieke discussie op gang moet brengen. Chapeau! Het was een spectaculair succes. Volgende stap is de tere Leidse studentengeesten tegen dit soort griezelfiguren te beschermen.
Terzijde: welke Nederlandse hoogwaardigheidsbekleders hebben bij de hooggeleerde gestudeerd, en wat hebben zij ervan opgestoken? Een mooi nieuw thema van onderzoek voor de onvolprezen Rutger en zijn team.
Danny Ghosen is ook een held.
Ik ga op Rutger en Geert stemmen de volgende keer. Ech wel. Die Felix Rottenberg slopen, toppie!
KingBee | 01-03-12 | 21:37 |
Iedereen die jou minnetjes geeft kan niet tegen de waarheid, maar wil in iets geloven.
Inderdaad, Rutger is een held! Op sneakers weliswaar, maar dat doet er niets aan af!
Nou, Van Rossem, deze column mag u wat mij betreft as. zondag van de autocue voorlezen in Buitenhof. Zonder ironie of sarcasme mijnerzijds.
De hele aanleiding van de opgelaaide discussie mag dan te ridicuul voor woorden zijn, de oorzaak van de ontstane kloof legt u feilloos bloot.
Rutger, en nieuwe generatie journalisten met ballen, legt regelmatig op zeer "onfatsoenlijke" wijze, maar zeer doeltreffend het onfatsoen van de fatsoensrakkers met hun uitgebluste idealen bloot.
Gelukkig zijn er GeenStijl en Powned die een paar nieuwe dogma's hebben geintroduceerd en mensen kapot proberen te maken die anders denken.
KingBee | 01-03-12 | 21:37 | + 0 -
Hij was maar een clown , vul de rest maar zelf in.
Iedere tijd heeft zijn crisis, lees eens een keer goed de geschiedenis boeken.Zo makkelijk om het af te schuiven op nu dus de Babyboomers ,je ouders of grootouders dus. Die hun kids in de watten hebben gelegd met 3 vakanties per jaar bij Bart Smit 6 x per week een groot kado hebben mogen kopen, eten wat ze wilde hasj roken tot de hersentjes er uit liepen en nu met een beginnend kosakov syndroom even willen zeggen dat het ligt aan de Babyboomers? degene die gewerkt hebben en nog doen en gaan doen, kom op! ga iets doen met je leven dan alleen maar kankeren schouders eronder, klauwen gebruiken i.p.v. op je nest blijven liggen.WIJ Babyboomers verdienen rust in de tent na alles te hebben gegeven en dan ook ALLES we hebben niks meer. We willen lekker leven en daar gaan jullie wat aan doen iets jongeren, want wat zien jullie eruit!!!op je 40 tigste van al dat niks doen en alleen maar zeiken dat het werk je niet bevalt.DAT deden wij niet wij werkte.Jullie "luxe "valt weg die wij voor jullie gemaakt hebben,ja daar wordt je beroerd van als je niet die BMW kan betalen en very interessant kant doen over de hoofden van jullie ouders met je status doe er wat aan .
@The Dominator | 01-03-12 | 21:18
Onder de noemer fatsoen zijn in Nederland al decennialang allerlei zaken waaronder sociale voorzieningen afgebroken want iedereen moest erbij en wie tegen was, werd verketterd. In een dergelijk milieu kan je natuurlijk ook andere (snode) politieke plannen doorvoeren. Het venijn en de platvloersheid zat er toen al in. Het was indertijd echt niet beter. Bovendien vind ik het meer 'roeren waar het stinkt' dan een gebrek aan fatsoen wat Geenstijl doet met dit soort discussies.
Geloof het niet reaguurders, dit zijn wanhopige pogingen om de volgescheten onderbroeken van Rutgert ongezien de wasmachine in te krijgen
Rutger is volledig afgeserveerd en dat weet Van Rossum ook. Vandaar bovenstaand heldenepos. No more heroes. Huilie huilie doen. Iets anders verzinnen. Afzeiken is te gemakkelijk.
@Atlantis-95 | 01-03-12 | 21:25
idd, er lijkt toch wel verband te zijn tussen de stijgende huizenprijzen en arbeidsparticipatie van vrouwen?
@sepulcrum | 01-03-12 | 20:59
"Om er een leuke dooddoener bij te doen, ze hebben het land wel voor ons opgebouwd."
Dat was hun plicht en een makkie. Toen waren de wetten en richting nog duidelijk. De rotzooi opruimen is veel lastiger. Uiteindelijk hebben ze stuk voor stuk gewoon gewerkt net zogoed als de generatie daarvoor en de huidige. Met dat verschil dat ze vaak zelf de dingen naar hun hand konden zetten en over hun toekomstige pensioen verder regeerden door toen al de wetten zo in elkaar te zetten. Eigenlijk wordt het tijd dat een generatie de boel werkelijk weer overneemt en niet meer meedobbert.
@de vleesgigant | 01-03-12 | 21:32
Zolang er maar geen zure regen uit je ogen komt, daar waren we net vanaf. Geloof ik...
Fret Kroked | 01-03-12 | 21:31 | + 0 -
Ik snap er ook geen reet van dat ze zich druk maken om deze man , er is zoveel ander nieuws .
Eurotokkie | 01-03-12 | 21:27 |
In elk geval een stuk gezonder dan de hamburger-generatie.
"Een hele generatie is sinds de jaren '80 grootgebracht met de naweeën van het naïeve wensdenken van hun (groot)ouders: hun hele opvoeding was er van NPO tot Aardrijkskunde-SO mee doordrenkt."
Zo herkenbaar, traantje wegpinken doet.
Het gedrag van Rutger en GS lijkt op die van een puber die continu zijn leraar irriteert en uiteindelijk een keer een trap voor zijn reet krijgt en dan claimt mishandeld te zijn.
@Petrus de Rewa | 01-03-12 | 21:20
Die Kinneging is net zo weinig een arme knul als Naema Tahir een typisch Pakistaans meisje is.
Ondanks ondermaatse produktie en regelmatig zwaar tegenvallende items, moet je de roze brigade toch meegeven dat ze in een jaar tijd veel meer dan Nieuwsuur of Tweevandaag het voor elkaar hebben gekregen dat kwesties in de tweedekamer of media werden aangestipt werden nav hun items.
En dat is waar vara-dombos en kinnenazi falikant de mist in gaan met hun fatsoens pleidooi. Je hebt namelijk in dit land bij een hele hoop zaken een net iets volhardender en brutaler aanpak nodig om zaken boven tafel te krijgen. Waar een nichterige fatsoensaanpak van Nieuwsuur, Journaal of Tweevandaag afhaken zodra het vervelend wordt en het uitloopt op ruzie, gaat pownews door. En daarmee is statistisch bewezen dat er op die manier meer rotzooi uit die beerput gepompt kon worden dan de zelfbenoemde fatsoensrakkers voor elkaar krijgen.
En dat is voor mij nog steeds de essentie van journalisme, en de het beste criterium, dingen aan de kaak stellen en boven tafel krijgen. Breekijzer deed het al een keer voor, en ook dat was een succes.
@cumshaft | 01-03-12 | 21:23
Klopt, dat is ook diens axioma.
Nog iets: de Burkestichting van Kinneging is in 2005 vakkundig om zeep geholpen door links. Het rechtse opinieblad Opinio, ook mede een geesteskind van Kinneging, werd door Balkenende de nek omgedraaid. Kinneging behoort niet tot de elite, maar tot de critici van de elite.
Kinneging is nou niet bepaald een babyboomer. Hij oogt misschien zo, bewijs dat anabolen en andere meuk niet goed voor je zijn, maar hij is het niet. Wat hij wel is, naast een arrogant stuk vreten, is een conservatief iemand van het ergste soort. Een marginale clown. De enige verdienste die Rutger in deze bitchfight heeft, is dat hij meneer de kale gek heeft ontmaskerd, of beter gezegd, hij was de trigger...
Fijnstoffer | 01-03-12 | 21:25
+1
Pastor Sippenhaft | 01-03-12 | 21:27 | + 0 -
staff.science.uva.nl/~dcslob/lesbrieve...
Ja wie had dat ooit gedacht dat "linkse rakkers" zouden muteren naar fatsoensridders.
@Dr. Plofkop | 01-03-12 | 21:26
Polariseren mag niet hoor.
Dan zet je groepen tegen elkaar op.
Ook als polariseren niet anders is dan feiten benoemen. We kunnen niet over alles praten in dit landje Dr. Plofkop.
Want je wilt hier niet gaan polariseren. Polariseren = racistisch = mensen naar kampen sturen = nazisme. Of zo iets.
Fijnstoffer | 01-03-12 | 21:25 |
Wel kort door de bocht om alle babyboomers op één hoop te gooien. Ik denk dat er tussen deze reaguurders heel wat van die boomers zitten.
Subliem commentaar......
Die twee Leidse semi-interlektuelen zijn te zot om los te lopen maar Rutger ging hier toch echt behoorlijk nat. Moet GS nu een actie "Red Rutger" starten?? Da's toch geen stijl !!!
De laatste tijd haakte ik vaak af bij het kinderachtige jij-bakken van GS.
Maar deze blog is dan weer uit het hart gegrepen.
Hoe waar is het wat V. Rossem ons hier voorschotelt, hulde!
Natuurlijk is Rutger een held !
Maar dit blijft de engste man van 2012 voorlopig.
www.youtube.com/watch?v=scnBXdP-cDA
Mooi stuk Van Rossem. Er is inderdaad een nieuw tijdperk aangebroken. De jeugd is digitaal erg sterk en de media wordt steeds sneller en scherper. Of dit beter is dan de barricade op gaan weet ik niet. De tijd zal het leren.
De vinger in de kont van Rutger is slechts deels terecht wat mij betreft, maar dat zal wel iets met complimentjesdag van doen hebben.
CoffeePatch | 01-03-12 | 21:24 | + 0 -
Ik kom uit de verloren generatie ( Nix generatie )
Patatgeneratie.
@Strappin Young Lad | 01-03-12 | 21:23
Cultheld, mag dat wel?
Om moet Theo Hiddema de nieuwe cultheld worden?
Theo'tje is de man.
vroeger, lang geleden, als kind zijnde, als ik m'n zin niet kreeg, mocht ik 1 keer klagen maar dan moest het wel afgelopen zijn....
Van Rossum jonguh! Goed man! Lekker polariseren tussen de generaties! Da's nou precies waar we op zaten te wachten.
Dit krijg je zoeken naar 'Tapir':
4.bp.blogspot.com/-uInePuqKiV4/ThghF6G...
en dit bij 'wurgprof':
www.geenstijl.nl/archives/images/nospl...
@Oud brood | 01-03-12 | 21:02
wie niet?
Volg hem anders op twitter!
Goed artikel, analyse over hypotheek is niet correct. Het probleem is ontstaan vanaf 1995. Toen is er regelgeving aangepast waar we nog steeds merken. Voorheen 1995 kon een hypotheek konden verkregen op één salaris, vanaf 1995 dat moment op twee salarissen. Dit met gevolg dat iemand met een HBO startsalaris in 1995 bij wijze van spreke een vierkamer appartement kon kopen, waar hij nu met een zelfde HBO startsalaris nog een studio koopt.
Ik loop al vanaf de jaren tachtig tegen deze kenmerken op. Ik hoop dat ik dadelijk nog wel bij de jongeren mag horen want anders ben ik er een van de buffergeneratie. Incasseren van ouderen èn jongeren. Vroeger: Joh, die banen krijgen julie dadelijk. Nu: ben je wel jonger dan 22?
Las laatst bij de kapper een stukkie van Rutger. In de Nieuwe Revu ofzo. Hij deed uit de doeken dat die flapdrollen zoals Jack de CDA-waardenverneuker, Frenk Fatsoenskloof en Felix Verrotteberg een Contract hebben (en dus vet betaald krijgen) met Matthijs van Nieuwkerk om zoveel maal per jaar en desgewenst op afroep aanwezig te zijn om *kuch* geheel objectief hun verhaal te doen.
Die linksemeningennmachine die Vara heet, moet ook maar eens ontbonden worden.
En die gore VVD-babyboomers kunnen er ook wat van
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/3...
Volgens mij zag ik Rutger bij de presentatie van zijn boekje een beetje boos worden toen zijn zoontje in beeld kwam. Blijkbaar had iemand ooit dat zoontje bekend gemaakt. Dat wilde Rutger liever niet. Volgens mij wilde hij zijn privé en werk gescheiden houden.
Zijn goed recht volgens mij. Maar wat doet Rutger zelf!!? Hij heeft nul respect voor andermans privé! Sterker nog, als je het lef hebt iets in de media te schrijven/zeggen heeft Rutger het recht om je tot aan je voordeur of verder ter verantwoording te roepen.
Dat recht ontleent hij aan de roze microfoonkap!!
Je moet wel een rot jeugd gehad hebben, om babyboomers zo de schuld van alles te geven.
zonder eerst de reaguursels te lezen.
Dit is dan wel weer mooi aan de "nieuwe" media, op twitter lees ik soms dingen die het 8 uur journaal nooit zullen halen.
Zal wel de tijdsgeest zijn.
En ach, vroeger was toch altijd alles beter, zullen onze kinderen straks ook vast zeggen, zal wel.
Denk dat we gewoon eerder mee moeten gaan met "onze" tijd!
Eurotokkie | 01-03-12 | 21:14 |
Vraag het maar aan Van Rossem, die schijnt daar verstand van te hebben.
Den Meester | 01-03-12 | 21:19 | + -1 -
Accidental Hero
@Petrus de Rewa | 01-03-12 | 21:15
de conservatief kinneging moet toch als geen ander inzien dat de mens slecht is... maar dat geldt dan blijkbaar niet voor politici, want kinneging verklaart het politieke debat haast heilig.
Het Nieuwe Ideaal:
Met je gezicht tegen een beeldscherm gedrukt ouwehoeren over mislukte idealen van de vorige generatie.
Topartikel van Rossem, perfect verwoord, dit is er 1 om in te lijsten.
Als die babyboomers (=corrupte hippies) eindelijk dood zijn, komen hun mooie huizen hopelijk beschikbaar voor Achmed en Fatima en hun ietwat mollige en ongezeggelijke zoontjes Rachid, Mohammed (de oudste dus), Ali, Achmed, Karim, Faysal, Mo, Ishmael, Rachid en kleine zusjes Aisha en Lakbirah...
Goedkoop, platvloers, makkelijk, effectbejag, aandachtshoer, pafferig.
Maar het woord held, nou neuh, niet van toepassing op Rutger
Rutger is een ambtenaar. Dat vind ik zo sneu voor die jongen. Doodzonde. Ik kan ambtenaren geen held noemen.
Maar dat ie Vogelaar en Cohen heeft weggekregen, en zo miljarden aan belastingverkwisting voorkomen heeft, daar zal elke politicus jaloers op zijn.
Toch zal Rutger beter bij een private omroep tot zijn recht komen ipv de staats-TV. Het heeft iets treurigs, Rutger als ambtenaar te moeten aanzien.
Geschiedvervalsing in progress. Dat iedereen er maar van mag genieten!
Veel "diepzinnige" woorden over iemand die de deur open doet en hem gelijk weer dicht had moeten doen.
Rutger de nieuwe jehova.
Rutger is gewoon een domme lul
poll.bookmarksurfer.com/poll.php?id=4f...
Van Rossem, goed gemotiveerde analyse en mooi verwoord!
Vanmiddag toevallig nog eens terug gekeken, Kinneging eiste met 'U' te worden aangesproken.
Wat een enojrme lul ben je dan.
*Kijrrend ligt te rusten*
Eindelijk, zo ken ik jullie weer...
@Tommygunner | 01-03-12 | 21:00 |
Moeten die boomers wel eens ff gaan ophouden met die strategie van de verschroeide aarde.
Nog iets: Kinneging is geen elite, al lijkt dat er misschien wel op. De man heeft als rechtse jongen met veel pijn en moeite een hoogleraarsstoel weten te bemachtigen. Vanaf het moment dat hij uit de kast kwam als conservatief, lag hij zwaar onder vuur van links. Gaan we nu hand in hand met de kameraden van links het graf van Kinneging graven, om straks een nieuwe rode prof op zijn plek te krijgen?
Als ze het in China kunnen ... en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Revolut...
Tjeezus veel te lang artikel, ongezien gereageerd bij deze
Leuke hollywoodtitel: The ultimate doorstep fight, Wurgprof vs Rutger "Huilie" Castricum
Ja mensen veranderen door de jaren heen , de denkwijze van toen de tijd is anders dan in deze tijd .
Ik wil Rutger over 25 jaar wel zien ,hoe hij terugkijkt.
Geenstijl neemt, helaas wat mij betreft, definitief afscheid van fatsoen in een debat. Hoe ver moeten we gaan jongens? Politieke correctheid is gesloopt. De gevestigde partijen gaan ten onder. Waarom altijd méér?
-
Fatsoen werkt absoluut niet beknottend in een discussie. Fatsoen kent geen heilige huisjes. Het enige wat de ongeschreven norm 'fatsoen' ons dicteert, is dat wij proberen met een glimlach op ons gezicht met elkaar om te gaan. Zonder elkaar helemaal de grond in te trappen.
-
Deze glimlach was met dit incident ver te zoeken, en afgezien van het feit dat Kinneging en zijn vrouw de meest verwerpelijke ideeën bij P en W stonden te verkondigen, is Rutger hier in mindere mate eveneens schuldig aan. Ik zie niet in hoe onze maatschappij, misschien zelfs de mensheid, zichzelf verder ontwikkelt in deze nieuwe maatschappij vol venijn en platsvloersheid.
-
Helaas mensen, ik moest het zeggen.
YEAH! Mooi betoog. Heeft niets met Calimerogedrag te maken van zowel GeenStijl als Powned niet. Het patroon van de onmacht bij de fatsoens-en smaakcommissies herhaald zich tekens weer: Het zij door gepiep over toon-en taalgebruik of door het wegslaan van opnameapperatuur of fysieke bedreiging. De racisme, fascisme, onfatsoens- en domkaarten vliegen mensen om de oren.
Break on through to the other side: Prima stuk.
Wat een ontzettend bizar stuk van Thijs Kleinpaste op de Jaap. Heeft die jongen überhaupt wel iets begrepen van het leven? Ik heb er de kracht niet voor en de zin niet in om dat stuk te fileren. Vreemde hoofdredacteur ook die dat stuk laat passeren. (Sorry Bert.)
Een afwijkende mening is leuk, ook Kinneging mag verdedigd worden, maar met dat stuk doe je hem ten eerste geen recht, ten tweede is het als verdediging wel heel sneu.
Hallo, Kinneging is anti-babyboomer. Hij was zo ongeveer de grootste criticus van de jaren '60 aan de faculteit Politieke Wetenschappen in de jaren '90, hetgeen hem niet in dank werd afgenomen door prof. Herman van Gunsteren (pre-babyboom, 1941). Vanwege zijn anti-babyboomretoriek is Kinneging ook weggegaan bij politicologie en ging naar rechten, net als Michael Korzec, trouwens.
Wat is er in vredesnaam aan de hand dat rechts het ineens hier moet ontgelden? Zijn de corrupte PvdA'ers op?
De nieuwe fractieleider van de PvdA is vanavond bij P&W.
CoffeePatch | 01-03-12 | 21:06 | + 1 -
1965 , ben ik nu een babyboomer ?
Ga die Vestiagraaier is opzoeken, vooruit !
Geweldig stuk Van Rossem.
Geen woord aan toe te voegen.
Rutger is inderdaad een held...
... op sokken.
Opkomen voor jongeren, Dweesie en Rutger? Dat is bijna net zo grappig als Rottenberg en dingetje "een andere generatie' noemen. Jullie zijn beiden 40+ of doen je best daar op te lijken.
-weggejorist-
@Stormageddon | 01-03-12 | 21:06
Je moet Rutger inderdaad niet teveel veren in de reet stoppen.
Daar komt hij alleen maar van aan. Die jongen moet scherp gehouden worden, net als Wesley Sneijder (dat is een voetballer).
Ach ja de babyboomers. Alles leeggeroofd wat er tijdens de wederopbouw is gerealiseerd. Zichzelf hebben ze verwend met een eeuwig durende studententijd, bonussen, het vuile werk laten opknappen door een miljoen gastarbeiders die vervolgens nooit meer weggingen. En maar vergrijzen met z'n allen, de nieuwe generatie mag het allemaal oplossen en ons dan nog onfatsoenlijk noemen ook, wie is hier nou onfatsoenlijk? Ik denk dat die euthanasie fantasie van Santorum niet eens zo'n gek idee is, maar dan negeren we de armbandjes gewoon.
Wat een grootspraak allemaal. En geef nou niet zo hoog op over Powned van Rossem, dat produceert slechts bagger
Dankzij Rutger zal de vrijheid van nieuwsgaring beknot worden, met privacy-bescherming als argument.
Wat een olifant in de porseleinkast.
Guttegut... nog even en Rutger wordt een soort Rosa Parks. Hey Geenstijl, zodra je het noodzakelijk acht je eigen relevantie te duiden -liefst door je af te zetten tegen een fictief spook- dan zouden er alarmbellen moeten afgaan.
Ik mis Geenstijl.
@Schoorsteenveger | 01-03-12 | 21:04
Dat is er al. #mannekepis
Als Rutger nog eens naar zijn voordeur gaat om te zien of de prof opnieuw zo stoer durft te zijn, wordt hij pas werkelijk een held.
Hou je voor de zekerheid een back-up crew om de hoek.
Dat hele wurgincident is in scene gezet om het DWDD debacle te doen vergeten. Pretty smart.
Hoelang gaat dit Calimero geneuzel nog door hier op GS en Powned ?
Rutger is een held. Op pantoffels dat dan weer wel
Nou, Ik zou Rutger toch niet de oorzaak van de deconfiture van de elites willen noemen. Dat gaat me toch werkelijk wat te ver. Dat kunnen die elites zelf wel.
Die Kinneging is gebouwd in 1962. Dat is dan nog wel een erg jonge babyboomer.
Ik wil gewoon auto rijden zonder file. Zo min mogelijk belasting betalen dus alle uitkeringen eruit want niet werken is geen geld (toch?) Daarom stem ik op geenstijl en die hele Kinnesinne intrigeert me geen jota. Zolang er maar geasfalteerd wordt.
Om nou horkerig gedrag als 'de grote ontmaskering' te kenschetsen, getuigt van hetzelfde verwrongen zelfbeeld, als Marcel van Dam cs. ten toon spreiden.
Een lul blijft een lul. Roze plopkap of niet.
"We had two bags of grass, seventy five pellets of mescaline, five sheets of high powered blotter acid, a salt shaker half full of cocaine, a whole galaxy of multicolored uppers, downers, screamers, laughers... Also a quart of tequila, a quart of rum, a case of beer, a pint of raw ether and two dozen amyls."
Aldus de echte Hunter S. Thompson.
Dat zie ik onze Rutger nog niet zo gauw doen.
Burp.
sepulcrum | 01-03-12 | 20:59
nou nee; de ouders van de babyboomers bouwden het zaakje op en de babyboomers profiteerden ervan
Hear hear weg met die fokkers. Allemaal 3,5 miljoen mee en opzouten
Ja, van Rossem. +1
Rut morgen bij Boudewijn de Groot voor nadere duiding?
Nog even en er wordt een standbeeld van Rutger onthuld.
Goed artikel. Babyboomers eat your heart out!
Mooi geschreven.
Rutger is een held, omdat zijn boekje over Ibiza op nummer een bij de Bol.com best verkochte reisverhalen staat.
Overigens zijn de grootste dogmatische fatsoensrakkers helaas nog springlevend, elke werkdag om 19.30, NED 3.
Wat een geëmmer. Incident met Kinneging staat absoluut niet symbool voor een vermeende generatie-oorlog. Als die er al is, wordt die oorlog op andere fronten gevochten.
.
En Rutger heeft het niveau niet om 'dogma's van de persoon achter dat beleid' door te prikken.
@Parsons | 01-03-12 | 21:01
*maar
Hunter S. Thompson draait zich om in zijn graf. Vergeleken worden met Rutger C. Hunter had die kale blaaskaak een paar koekies gegeven in plaats van een zielig piepverhaal bij ome Weesie.
Hier nog eens de griezel : www.tvrecensies.nl/www.tvrecensies.nl/...
Wat mis ik Bottehond bij dit soort onderwerpen!
@sepulcrum | 01-03-12 | 20:59
Dat hebben ze niet. Ze hebben het land opgebouwd met ONZE pensioenen. Zo zit het...
Nou, nee. Rutger is geen held.
De Pvda is kapot, nu de VARA nog slopen als het polariserend omroepkanaal van dementerende babyboomers. Het is de VARA immers die het podium geeft voor dit soort orakels.
@Sepulcrum.
Nee, dat hebben hun ouders gedaan.
Ik nam halverwege even een pepermuntje.
Ik geloof dat ik mijn onderbuikgevoel nog nooit zo eloquent uitgelegd en beschreven heb zien worden. Is een applausje waard dit.
Heimachine, spijker, kop, Muh-muh-muh-muh-MonsterKill-kill-kill...
Of is dat iets tè netwerkgeneratie?
Elitaire intelligentie laat zich maar wat graag ontmaskeren door de onbeduidende en onbeschofte Rutgers van deze wereld.
Zelfs een vlerk van het eerste uur prikt inmiddels door dit soort tuig heen.
En dat is maag goed ook.
Is dit artikel ook samen te vatten in maximaal een half A4-tje? Ruktor - 20
ERRATUM: "Het krijgen van een hypotheek op een starterssalaris is bovendien onmogelijk geworden omdat de economische crisis overal een rem op zet. "
moet zijn "Het krijgen van een hypotheek voor iedereen die jonger is dan 40 is bovendien onmogelijk geworden omdat de ouderen zichzelf hebben beschermd met rechtsposities, zodat werkgevers wel uitkijken met vaste contracten. "
Uiteindelijk gaan alle babyboomers binnenkort dood en hebben wij het voor het zeggen. En dan heeft de jeugd weer een schijthekel aan ons...
Rutger altijd +1.
Half eensch. Om er een leuke dooddoener bij te doen, ze hebben het land wel voor ons opgebouwd.
En het geleuter houdt maar niet op...
fatsoen = elite, het belang van de elite, en het in stand houden van het belang van de elite.
Wij willen geen fatsoen. Wij willen een CAN DO houding.
Rutger Castricum +1
Een nieuw columnistenspreekwoord luidt:
Wie de baal kaatst kan hem terug verwachten.
Housop over P%&#. Jullie hadden niets met elkaar te maken. GS heerscht en Powned is PEOP!
REAGEER OOK