zij debateren op hun manier,middeleeuws volk

Wij hoeven al die termen niet te kennen.

Ze veroorzaken problemen. WEG ERMEE. OPROTTEN.

Wat doet Ali B daar met een haatbaard? (rechts op foto)

Ik kan je niet helemaal volgen selcuk. Vooral die schijt snap ik niet.

Hee, wie we daar hebben, kabouter Plop van de moslimextremisten!

Ik wist het wel. Knuppeltje, in de nek, dood.... laten verrotten!

@ Fransg | 08-12-11 | 21:42 | + 0 -

Ik heb schijt aan al die termen die je nu gebruikt.
Ik ben zelf turk en ik pas me ook aan Nederland.
Gewoon NORMAAL doen.

Je moet blij zijn dat ze in Nederland nog tolerant zijn.
Als dit in Turkije was gebeurd waren ze allemaal meegenomen naar het bureau en hadden de pliesie met hun schouders omhoog gezegd:

Jah sorry meneer we zijn uw documenten kwijt u moet in de cel blijven wachten en dan moet JIJ maar bewijzen dat je geen overtredingen bent begaan... Moest ook maar eens een keer naar Nederland komen die wet.

Bedreigen is klap tegen je kop en hup de cel in.

In verband met het ijzer smeden heb ik DIbi maar uitgedaagd tot een debat over zijn beide dilemma's: het takfir-dilemma en het mohammed-dilemma.

www.islamofobie.nl/index.php/blog/meer...

Er werd in De Balie niemand vermoord, er vielen zelfs geen gewonden. De agressie van de mohammedanen beperkte zich tot het gooien van eieren en het aanheffen van dreigende spreekkoren. Een voorman riep vele malen "Takfir" en de rest brulde dan "Allah Akbar". Bij de RTL-televisie vonden ze het niet nodig om hun best te doen op de vertaling van die kreet "Takfir". Omdat ze wel wisten dat Allah Akbar iets betekent als "Allah is de grootste" beredeneerden ze dat "Takfir" dan wel moest staan voor "Wie is de grootste?". Het RTL-nieuwsprogramma wordt gemaakt door een gevaarlijk amateuristisch clubje.
'Takfir' is een vervloeking, een oproep tot moord.

Stelletje schreeuwlelijkerts. Graag snel terug naar Bora Bora in Verweggistan.

al qaeda in nl = een discussie in een debat centrum.

Nu loopt het NOS journaal te roeptoeteren dat er 'geen bedreiging' was - het zag er slechts 'intimiderend'uit.
-
Stel nu eens dat dit in plaats van fanatieke baardmennekes fanatieke kaalkopjes zouden zijn geweest.
-
Dan was het land te klein geweest, dan had het NOS journaal een half uur langer geduurd en dan was de Balie nu gesloten geweest op last van de burgemeester.
-

Wat zeurt Tofik nou? Ik zie alleen een hoop bruggenbouwers aan het werk.

-weggejorist-

Volgens het NOS Journaal distanciëren de Nederlandse moslims zich van deze groepering. Zonder beelden van een moslim die hardop dit gekloot veroordeeld natuurlijk. What's new?

Schoorsteenveger | 08-12-11 | 18:06 | + 0 -
Heb niet je hele reactie gelezen, want haast. Maar die eerste zin.. true that! Maar, ik geloof wat minder in de legitimering d.m.v. religie; het gaat om veel meer, ook veelal om cultuur. Dat accent wilde ik even belichten. Juist ook omdat er gauw een toon heerst van 'ach, het gaat maar om fabeltjes', religie, bladibla.. gekkies! Nee het gaat om mensen die hun 'verworvenheden' zien worden bedreigd en die vanuit hun cultuur (eer e.d.) gewend zijn geweld niet te schuwen om deze de verdedigen. Dat vind ik een veel gevaarlijker idee, dan wat haatbaarden die echt in naam van hun god strijden tegen het westen. Het gaat juist om die niet-geintegreerden, of hun nazaten, die hier nog het mannetje willen zijn..

M-Bozz | 08-12-11 | 17:28 |
Het een is sterk verweven met het ander, dunkt me. Het is al te gemakkelijk om een scheiding aan te brengen tussen religie en cultuur. Wordt al te vaak gedaan door sujetten die de religie in bescherming willen nemen en alle blaam op de cultuur proberen te schuiven. Is vaste trukk van Ramadan bijvoorbeeld, die heeft het over 'the texts' en 'the interpretations', en weet het steeds zo te draaien dat die teksten een soort universaliteit blijven behouden en onaantastbaar zijn, volmaakt want van God, terwijl alle onheil voortkomt uit de interpretaties van die teksten, verkeerde interpretaties natuurlijk, interpretaties die cultureel bepaald zijn.
Dat is naar mijn stellige overtuiging een valse voorstelling van zaken. Het zal niet geheel toevallig zijn dat de Islam wortelt in arabische tradities en binnen die tradities zo goed gedijde. Een geloof dat niet past bij een cultuur zal binnen die cultuut niet overleven, een cultuur die niet past bij een geloof zal dat geloof niet omarmen.
Je hebt misschien gelijk dat die eikeltjes helemaal niet zo relkigieus zijn, maar ze gebruiken wél hun religie om zichzelf identiteit en status aan te meten. Religies brengen méér dan enkel wat normen en waarden, religies sanctioneren sociale structuren, vaak tot in de kleinste details.

-weggejorist-

@Hölzenbein | 08-12-11 | 12:33 |
Eet jij vlees?! Een gotspe.

Dit krijg je nauw, als je Schapen, kamelen en ratten kruist.

Misschien moeten we eens proberen om naast de link tussen hun uitingen en hun geloof te focussen op de link tussen hun uitingen en hun cultuur. Dan kun je het hebben over een veel breder scala van problemen die actueel zijn tussen het Westen en hun islamitische (of arabische) immigranten en die een oorzaak zijn voor hun occidentalisme (Westenhaat). Het is ergens gemakkelijk om hun religie ervoor verantwoordelijk te houden, maar het gros van de oproerkraaiers (andere voorbeelden dan deze) is niet eens overtuigd religieus. Wat ze des te meer zijn is om te vervallen tot de (vanuit hun cultuur bezien) verfoeilijke Westerse cultuur (waar ze aan de andere kant wel dankbaar gebruik van maken, dat daargelaten). Een cultuur zonder zaken als hechte familiebanden, eer, oog-om-oog/tand-om-tand, man meer waard dan vrouw (en meer verantwoordelijk... maar dat blijken sommigen selectief te negeren), uithuwelijken, machocultuur e.d. Volgens mij zijn ze gewoon bang al hun relatieve 'privileges' kwijt te raken, hun status te verliezen, of zoals laatst in een GS-artikel gesuggereerd werd, om overruled te worden door succesvolle islamitische (of arabische) vrouwen. Volgens mij is hun dat veel meer waard dan echt een vrome moslim te zijn. Wat dat betreft is dat ge-Allah-akbar van hun mijns inziens ook nogal een loze kreet, en misschien een legitimering van hun gedrag in eigen kring.

Geen woorden voor dat extremistische tuig,wat vrouwen onderdrukt en geweld gebruikt voor hun fabel geloof.

baard+jurk+bedreigen = klap tegen je kop en terug naar land van herkomst.

Zal Wilders, dan toch gelijk hebben Tofik!

Stormageddon | 08-12-11 | 13:46 |
Er is altijd een spanning tussen de werkelijkheid van alledag en de weerspiegeling van die werkelijkheid in wetten en regels. Dat is voor mij de realiteit waar ik in leef. Wij voelen vaak erg goed aan waar die spanning oploopt, waar het een niet (meer) past op het ander, of waar zelfs grote fricties ontstaan. Heeft niks met idealisme te maken, heeft te maken met het simpele feit dat de wetgever reageert op veranderingen en die veranderingen nooit vóór is.
Voorts beweer ik niet dat er sprake is van nieuwe ontwikkelingen, maar van accentverschuiving. En dat die accentverschuiving méér impact heeft dan we erg in hebben. Waarom? Omdat de ruimte die wordt gebruikt er inderdaad altijd is geweest. Het thema van godsdienstvrijheid is een onafgewerkt thema: de wetgever redeneert vanuit een andere positie dan degene die die vrijheid claimt. De wetgever geeft vanuit een relativistisch standpunt verschillende waarheden naast elkaar elk hun gepaste ruimte, de genen die die ruimte innemen claimen vanuit een absolutistisch standpunt ieder voor zich de waarheid en niets dan de waarheid in pacht te hebben.

@Schoorsteenveger | 08-12-11 | 13:33
Dat mag je vinden, ik ga gewoon uit van de realiteit zoals die is, en de mogelijkheden en onmogelijkheden zoals de wet ze nu biedt. Of ik het daar mee eens ben of niet, doet er niet eens toe. Je kunt wel allerlei idealistische verhalen ophangen, hoe het zou moeten en dit en dat, maar dat is mijns inziens nutteloos en verspilde moeite.

Je tweede punt, dat suvereiniteit in eigen kring niet hetzelfde is als souvereine hiërarchische machtsstructuur binnen die kring, is in formele zin wel waar, maar daar laten kerken en moskeeën zich niets aan gelegen liggen. Dat is niks nieuws dat was in de 19e eeuw ook al zo. Jij meent dat het een nieuwe ontwikkeling is, maar dat is de ruimte voor religie die heel bewust zo door christenen is gemaakt.

Rouvoet redeneert dan ook niet als een 21e eeuwer, maar als een 19e eeuwer. Binnen de kring telt het individu niet en daar heeft de wetgever zich dan vervolgens buiten te houden. Precies wat Abraham Kuyper ook dacht, en precies waar Rouvoet mee is grootgebracht op zijn reformatorische school en de VU. Dat soort gedachten wordt al een eeuw in die kringen verspreid. Het is geen nieuwe ontwikkeling alleen omdat een nieuwe groep gekken die ruimte in de wet ook opzoekt. Dat is gewoon de realiteit waar we mee te maken hebben. De enige oplossing daarvoor heb ik voorgaande tegel beschreven.

Stormageddon | 08-12-11 | 13:09 |
Ik vind dat je te formalistisch redeneert en, laat ih het iets subtieler uitdrukken, de wetgeving al te zeer als vaste referentie neemt wanneer we het hebben over wat in onze samenleving toelaatbaar is en wat niet, wat wenselijk is en wat niet.
Inderdaad, we kunnen niet anders dan de wet toepassen, en ik mag hopen dat we dat op integere wijze en naar goed geweten doen, maar soms is het met geknars der tanden, weten we dat de werkelijkheid van alledag vooruitloopt op de wetten en regels het het hier en daar behoorlijk wringt.
Ik blijf wel degelijk van mening dat het begrip godsdienstvrijheid aardig aan het schuiven is gegaan, zelfs internationaal en tot aan de resoluties van de VN toe.
Souvereiniteit in eigen kring is niet hetzelfde als souvereine hiërarchische machtsstructuur binnen die kring. Als binnen een kring het individu wordt onderdrukt en wij kunnen die kring daar niet op aanspreken aangezien die kring zich met succes op godsdienstvrijheid kan beroepen, dan is er iets goed mis. Het individu en de groep zijn souverein ten opzichte van de Staat, de Staat garandeert vrijheid om een eigen geloof te kiezen en aan te hangen, belooft het individu en de groep geen staatsgodsdienst op te dringen, dat is waar Artikel 6 over gaat. Maar langzaamaan verschuift dit naar enkel de souvereiniteit van de kring, niet alleen ten opzichte van de Staat, maar ook ten opzichte van de individuën binnen die kring. Dat laatste is een bedenkelijke ontwikkeling.
Zelfs Rouvoet schoof deze richting uit toen hij in de Volkskrant een reactie op een stuk van Femke Halsema glashard beweerde dat de Staat niets te zeggen mag hebben over het functioneren van een religieuze groepering als groepering, omdat die volledig tot de privésfeer van elk afzonderrlijk lid dient te worden beschouwd.
Ik ben het verder volstrekt met je eens dat religies omdat ze religies zijn voor de wet geen uitzonderingsposities zouden mogen hebben.

@Schoorsteenveger | 08-12-11 | 11:34
Waar beweer ik dat allemaal? Je legt me nogal wat in de mond. Citeer me even waar ik vind dat de wetgeving een absolute grens trekt? Waar beweer ik dat wetgeving en recht een statisch systeem is? Ik kan me niet herinneren dat ik dat ooit beweerd heb op deze pagina's.

Nochtans is het altijd zo geweest, en dat is een erfenis van de Republiek, geformaliseerd in het adagium van Abraham Kuyper "Soevereiniteit in eigen kring". Min of meer is dat verankerd in de grondwet middels artikel 6, de godsdienstvrijheid, expliciet in art.23.
In eigen kring is het altijd zo geweest "dat een groep op basis van vrijheid van godsdienst het individu zijn wil op kan leggen met als bizar resultaat dat dit individu zijn vrijheid van godsdienst volledig verloren heeft."
Dus je hebt geen gelijk als je stelt dat dat een nieuwe ontwikkeling is en dat de wet zover is opgerekt door stelletje mohammedaanse mongolen. Die oprekking is al in 19e eeuw vastgelegd door christelijke malloten.

Ik vind dat als überindividualist ook onwenselijk. Ik denk dat een religieuze overtuiging niets meer is dan een mening en die vrijheid is gewaarborgd in art. 7. Het recht tot vrije vereniging en vergadering is geregeld in art. 8 en 9. Daar vallen mijn inziens kerken ook onder. Wat het artikel 6 in de grondwet doet is mij een raadsel. De grondwet gaat, net als de rest van de wet, over de rechten en plichten van individuen, met een paar merkwaardige uitzonderingen voor religieuze groepen die als groep worden beschermd. Dat is in de wet opgenomen onder dwang van en door christelijke malloten. Het is niet zo gek dat die maansteenbukkers daar ook gebruik van willen maken. Hebben ze nog gelijk in ook, vanuit hun optiek.

Ik denk dat het wenselijk is om alle verwijzingen naar en alle bescherming voor religie uit de wet te halen. Van Grondwet en burgerlijk wetboek tot strafrecht en dat enige verwijzing ernaar in negatieve zin moet zijn, zoals in de constitutie van de VS, (art.3 van de Bill of Rights: "Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances."

Bij de volgende verkiezingen, als het CDA 10 zetels haalt, is er voor sommige seculiere partijen een historische kans om dergelijke wetswijzigingen door de kamer te krijgen. Met het CDA op 10, de CU op 8 en de SGP op 2 of 3, hebben de confessionelen geen macht om dat tegen te houden. De rest heeft dan een 2/3e meerderheid om al die reli-kul uit de Grondwet te halen.
*Campagne start NU*

Ik ben zelf moslim, maar ik heb zin om die baarden eraf te rukken en mijn hak in hun schedel te schoppen met hun allahakbar. Dit heeft nix met godsdienst te maken maar met een stel sukkels die nog stommer zijn dan een schaap

Shalome | 08-12-11 | 12:38
Extragratis tip: het woord extremisten staat in de titel van deze topic. Graag gedaan.

Shalome | 08-12-11 | 12:38
Ik had het niet over Joden, maar over extremisten, dus ook Joodse extremisten. Gaat deze topic over mocht u het nog niet in de gaten hebben.

eruit ermee, uit heel europa...
hier is geen plek voor die geitenneukers

Hölzenbein | 08-12-11 | 12:33

Aha. Nu opeens zijn de 'joodse extremisten' niet meer singled out, nu heeft Hölzenbein het opeens over alle EXTREMISTEN.

Shalome | 08-12-11 | 12:27
Zelfs die discussie met veganisten moet je aangaan als het over EXTREMISME gaat. Waarom volgens u verschil maken? *een pond vlees in de pan smijt*

Hölzenbein | 08-12-11 | 12:17

Ja hoor. Je kunt ook extremistische veganisten bij een wereldwijd debat over het islamitisch extremisme slepen. Net zo onzinnig.

Stuur die gozers eens even heel gauw terug naar hun middeleeuwen. Ga elkaar daar maar stenigen.

800... Ktsjing!

Shalome | 08-12-11 | 12:13
Extremisme is extremisme maar ik val in herhaling. En of daar nou links, rechts, Moslim of Jood voor staat. IK maak daar geen verschil tussen. Over mank gaan gesproken dus.

Hölzenbein | 08-12-11 | 11:59

Ware het niet dat jouw vergelijking geheel mank gaat. Het is als kritiek op voetbalhooligans afwimpelen met de stelling dat er op Ascot ook wel eens een glaasje champagne te veel wordt gedronken.

*word ik* moest het natuurlijk zijn in mijn vorige tegel. Sorry, als ik mij kwaad maak dan maak ik taalfouten.

Rammstein | 08-12-11 | 11:38
Nou komen we weer met het slachtofferrol gezeur. Zet eens een andere plaat op mens! Ik doe geen huilie huiie, er zijn hier verschillende mensen aan het janken omdat ik vergelijkingen doe en ook nog eens met feiten over de brug kom. Dus juist andersom!

Extreme Moslims zijn wél haatbaarden, extreme Joden met haatbaarden opeens niet.

Als ik het heb over een groep idiote Joden dan veroordeel ik volgens sommige reaguurders alle Joden. En dat is precies wat ik doe, iemand een spiegel voorhouden, want als ik zeg dat niet alle Moslims extremisten zijn wordt ik uitgescholden of als gek aan de kant gezet. Dus Joden zou ik dan net als anderen over een kam scheren? Onzin! Ook de Joodse vrouwen die in Jeruzalem protesteren (waarvoor chapeau!) vinden dat het gedaan moet zijn met Joods extremisme. En nee, ik doe geen huilie, zijn gewoon feiten.

Daarnaast valt mij op dat uw tegels altijd richting mij persoonlijk gericht staan, maar dat valt u niet meer op. Zal mij ook roesten, maar zeur mij a.u.b. niet aan mijn hoofd over slachtofferrol of wat bij mij past of niet. Dat maak ik zelf wel uit!

Goed gepoetst SCHOORSTEENVEGER (7-12)

Met man en muis laten vergaan dat roversnest.

Kielhalen... allemaal!

Die Tofkip vind ik rouwens zo een lulletje rozewater hè. Echt niet te geloven dat zulke watjes vlak bij het roer staan van dit land.

Al Die Willen De Kaapren Varen, moeten mannen met baarden zijn. Jan, Piet, Joris en Corneel, zij hebben baarden, zij hebben baarden. Jan, Piet, Joris en Corneel, zij hebben baarden, zij varen veel....

Hölzenbein | 08-12-11 | 09:09 | + -1 -
Allereerst: Reppert zat vast in een error en weet dan niet dat je 5 à 10 minuten mag wachten met posten.
Dan, ik meen het oprecht, ik ben niet tegen andere meningen - wanneer iedereen het maar met elkaar eens zou zijn, kan de tent wel dicht -, maar ook u weet dat, wanneer je tegengas geeft, je iets terug kan verwachten, en de slachtofferrol staat u niet. Dat doet een Bakito ook niet, om een voorbeeld te noemen.
Daar komt bij dat, als er iemand denigrerend kan zijn, u toch wel in de top vijf zit, daarvan.
Rest mij u de spiegel toch echt terug te geven.
Geen huilie huilie, dat past (u) niet.

Peppi en Kokki
al-yaqeen.com/mediatheek/video.php?id=...

Stormageddon | 08-12-11 | 03:20 |
Jij versimpelt de werkelijkheid te sterk. Jij vindt dat we het samen tot een wetgeving hebben geschopt, dat die wegeving een soort van absolute grens trekt tussen goed en fout en wij enkel hoeven te ageren of reageren als een persoon of een groep over die grens gaat. Een dergelijk formalistische houding deel ik niet. Ons rechtsstslsel is geen gebouw dat ooit is neergezet en zo stevig gebouwd is dat het nooit scheuren zal vertonen of zal verzakken. Ons rechtsstelsel is een dynamisch systeem dat elke dag opnieuw overeind wordt gehouden door wat wij met z'n allen denken en doen, ons rechtsstelsel is de resultante van ontelbare op elkaar inwerkende krachtenvelden, ons rechtsstelsel moet zichzelf elke dag weer rechtvaardigen en legitimeren.
Dit soort lieden rommelt bewust aan de fundamenten van dat stelsel, wil het helemaal niet, wil het vervangen door een ander systeem, een door God gegeven systeem. Als je enkel kijkt naar waar de door ons getrokken grens tussen goed en fout wordt overschreden, dan mis je de nuance, dan zie je niet wat er werkelijk plaatsvindt, namelijk een langzame verschuiving van die krachtenvelden en daarmee een subtiele wijziging in de wijze waarop dat stelsel zichzelf rechtvaardigt.
Een goed voorbeeld is hoe het begrip godsdienstvrijheid uit zijn voegen wordt gelicht en een andere context krijgt dan het oorspronkelijk had, opgerekt wordt en van individu naar groep, en van groep naar religieus systeem verschuift. Het is inmiddels mogelijk, zonder dat de wetgever daar vat op heeft, dat een groep op basis van vrijheid van godsdienst het individu zijn wil op kan leggen met als bizar resultaat dat dit individu zijn vrijheid van godsdienst volledig verloren heeft.
Een ander voorbeeld is hoe het uiten van kritiek gemakkelijker dan voorheen tot haatzaaien kan worden betiteld, iets wat enige decennia geleden volstrekt niet aan de orde was.
Het proces Wilders heeft wat mij betreft overduidelijk laten zien hoe de rechterlijke macht vecht om deze nieuwe werkelijkheid binnen de eerder getrokken lijntjes adequaat af te handelen.

@DeeDeeCaten | 08-12-11 | 10:47 |
U haalt moslims en islamofascisten door elkaar...

wat een griezels ..... maar hé islam is vrede... toch??

Gelet op de vele (m.i. veelal onterechte) -1 beoordelingen kan het niet anders dan dat er gepikeerde moslimreaguurders op die knopjes drukken. Zou geweldig zijn want dan wordt er i.i.g. meegelezen. Sukkels!

DeeDeeCaten | 08-12-11 | 10:47 |
Ja hallo, ik heb me speciaal aangemeld om moslims te kunnen bashen, dus mag ik een keer?
Het enige waar GS zich de laatste tijd druk om maakt zijn Hema worsten en aanverwante artikelen.

Even gekeken naar een verschillige reactie op Joop.nl.
Geen letter, dat verwacht je toch niet.

Wanneer alle haatbaarden naar België verhuizen stijgt het IQ in beide landen.

haha 780 reacties, hoop zwitsals. blij dat er eindelijk weer eens iets op GS over die vermaledijde moslims staat? Het leek of ze ze vergeten waren....
Mensenlief, maak je toch niet zo druk,schatjes....

Zo....."Toffie Dibbes".... welkom bij de Greet aanhang, toch zo slecht nog niet hè!?.

Veranderd er iets als je één woord veranderd?
Ajaxhoe Akbar!

Koren op de molen van Ome Geert. Krijgt hij toch gelijk, of had hij dat al ?

neemjemoederindemali | 08-12-11 | 02:07
Wat ben je toch een zielig kindje.

Schieten!

NulKommaNul | 08-12-11 | 09:59 |
.
Met wat er op die vlag staat veegt ieder weldenkend mens z'n reedT af.
.
*tijd voor wat anders*

Spandoek: Op die zwarte vlag staat: "Laa Ilaah Illa Allah, Mohammed rassoul Allah!" (Allah is de enige god, Mohammed is zijn profeet)

Shalome | 08-12-11 | 09:43
.
Studie is altijd ok. Waar het om gaat is dat de Tofikjes en Cohens van deze tijd asap worden vervangen door lieden die allang snappen dat o.a. de hedendaagse Almoraviden en Almohaden het continent afgetrapt moeten worden, als je een vrije, florerende en voor iedereen leefbare samenleving wilt behouden.

De volgende keer heeft er eentje een bomgordel om.
En zelfs dan zal met het afdoen als een incidentje een de islam is lievv.

Bertus Betonsloper | 08-12-11 | 09:15

Wie weet brengen de Chinezen ooit uitkomst, die laten zich niet zo makkelijk de kaas van het brood eten.
Ondertussen is het hopen dat de Tofikjes en Cohens van deze tijd de geschiedenis gaan bestuderen, zoals de komst van de berberstammen naar het door moslims bezette Al Andalus. Die zogeheten Almoraviden en Almohaden vonden dat de islam in Spanje niet zuiver genoeg werd beleden.

Als je je ( zelfs politie )als bange wezels blijft opstellen tegen deze primitieven houdt je dit soort opstootjes.

Het zwakke nederland heeft nergens antwoord op, ook niet op islamistisch tuig. Tja, humanisme/excessieve democratie is het recept voor veel duffe ellende. Dat snappen hol-landertjes niet.

** necrosis | 08-12-11 | 02:20
Heb ik het niet over gehad hier dus zwets niet zo dom. Bovendien kan en mag ik mijn mening geven ook al bevalt die je niet. Ook al komen daar feiten over Wilders of PVV bij kijken. Leer het toch eens een keer.

Als ik hier tussen zou staan (zal niet gebeuren want ik mijd moslims als zijnde met HIV geinfecteerde hoeren) dan lijkt het gebruik van zeer zwaar geweld toch wel op de plaats.

Waarom wonen die gekken niet in Saoudie-Arabie als ze volgens de sharia willen leven?

@vanhetgoor

tig triljoen kuddo's

Nou, ik heb mijn kinderen van jongs af aan al geleerd dat moslims slechte mensen zijn en dat ze daar niet mee om mogen gaan. Gelukkig luisteren ze goed.

@Bertus Betonsloper

Je was me net voor.
Bedankt voor de heldere oplossing van het probleem.

Hé, dat kleine Belgische wezeltje met die zwarte jas aan, die heb ik eerder gezien in Opsporing Verzocht bij de Avro! Hij heeft een tankstation overvallen of hij geld gepind met de bankpas van die bejaarde vrouw. Ik weet het zeker, hij was het!

En dat komt ook goed overeen met de theorie achter het salafisme, de zuivere islam! Maar is ook geheel in overeenstemming met de leer van de soenieten en de shi-ieten. Er was iets met een of andere soera dat de profeet toestemming gaf om te roven en te moorden, te kidnappen en op te lichten. Het geld mocht de ware gelovige moslim houden als hij een vijfde deel naar de plaatsvervanger van Allah bracht. En omdat de heiige profeet van Allah het zelf ook deed mogen nu de ware gelovigen van het zuivere geloof het ook doen. Fatima Elatik mag het, en Tofik Dibi mag het ook, zelfs de burgemeester van Rotterdam mag als hij daar aandrang toe voelt. Het mag want het is geheel in overeenstemming met zijn geloof een stok pakken, een bejaarde NIET-MOSLIM een klap in zijn nek geven en er met de poet vandoor gaan. Dat staat in de koran, dat zijn de regels waar de zuivere en oprechte gelovige in de jongste dag èn het oordeel van Allah zich aan te houden heeft. Hij moet wel voldoen aan de eis dat een vijfde gedeelte afgestaan moet worden aan de moskee. Maar dan is het goed, Allah heeft het gezegd! Stelen en roven mag, en de ware gelovigen doen het daarom. Het is onprettig om een behaarde te zien spartelen op de grond, maar het moet van Allah.

Iedereen die moslim is die mag volgens de koran liegen en stelen, treiteren en terroriseren. Het zijn geen verplichte zaken, dat elke moslim moet stelen, maar als een moslim steelt dan is dat okay met Allah, Dat staat in de soera Al Anfal ergens in de buurt van vers 42, 43 of 44. En dat er nu hier in Nederland een paar lichtzinnige liberale moslims zijn die niet streng in de leer zijn, dat is zelfs in België opgevallen. Daarom gaat zelfs de Belgische "Sharia For Holland" op pad om al te lichtzinnige tot de orde te roepen. Stel je voor dat men gaat twijfelen aan de juistheid van die soera's waarin de zuivere moslims alles bij elkaar mogen neuken wat ze willen. Stel je voor dat moslims niet meer met meisjes van negen mogen seksen, ook als zij niet wil! Stel je voor dat de moslim niet meer lag liegen bij de sociale dienst of de UWV. Dan zouden ze moeten werken, maar dat hoeft niet van Allah, men mag geld en goederen ook pakken van niet-gelovigen. Feitelijk zijn Tofik Dibi en Ehsan Jami natuurlijk onmogelijk figuren, ze hangen een geloof aan dat het toestaat om alle vrouwen van de wereld te neuken. Alle vrouwen, ook de moslimse vrouwen, want dat staat in de koran, Een vrouw van een moslim moet haar zedigheid bewaren, behalve voor haar man en verder alle mannen die naast haar man in de moskee zitten. Daar mag zij volgens koran ook mee van bil zonder dat Allah boos wordt. Elke andere vrouw, elke andere niet-moslimse vrouw mag ook door elke moslim worden geneukt, maar die vrouw hoeft het niet goed te vinden, de moslimse vrouw moet het wel goedvinden. En het gekke is dat in noch Ehsan Jami, noch Tofik Dibi er voor aan zie dat zij alle vrouwen van moslims zullen gaan neuken. Ehsan Jamis is daar veel te beschaafd voor, te wellevend en te respectvol naar vrouwen toe. En Tofik is een lieve jongen, totaal geen enkel idee dat de islam bedoeld is en bedacht is door Ali Baba om zijn veertig rovers allemaal een kant op te laten bidden. Het is geen geloof, het is een verbond van dieven en rovers. De islam is geen levensovertuiging maar een vorm van georganiseerde misdaad. Iedereen die het anders uitlegt die heeft de essentie van de islam nooit begrepen!

@Bertus Betonsloper.

Kan me niet herinneren dat moord en verkrachting zijn toegestaan in Nederland.

En jij noemt o.a mij laf en gezapig omdat ik mij niet niet zo wil gedragen als die lompe primaten in het filmpje.

Vertel me eens hoe jij dit had opgelost. Dat zal waarschijnlijk veel verklaren.

Shalome | 08-12-11 | 09:02 |
.
Wel of geen één-tweetjes, allemaal leuk en aardig, maar ik hoef, nee sterker nog: ik duld die achterlijke tribale strijd niet op ons continent. D'r uit met die lui. Vandaag nog.

@Ashtrey | 08-12-11 | 07:57 |
Hooligans zijn geen supporters hoor.
En lees voor Feyenoord , als je soms denkt dat daar geen hooligans bij zitten, maar @j@#, utrecht, twente, groningen, of eigenlijk iedere andere Nederlandse ploeg.
Ben zelf ook wel Feyenoorder maar alleen nog maar via de tv.

Ik zeg een spuitje bij de dierenarts.

Rammstein | 08-12-11 | 01:54

In mijn eerste tegel had ik al een mening over die idioten: randdebielen.

Daarna kwam: Hölzenbein | 07-12-11 | 22:55 waar ik extremisme nogmaals aan de kaak stel.

En daarna moet ik mijn mond houden? Kom nou zeg? Dat geloof je toch zelf niet? Iedereen zeurt over dit en dat en als ik de vergelijking moslimextremisme en jodenextremisme aan de kaak stel dan begint iedereen te schelden en huilie huilie te doen naar mij toe?

Dat is dan toch op persoonlijke noot, toch niet omdat ik toevallig een andere mening heb (met feiten!!) als andere reaguurders hier.

Het is simpelweg persoonlijk tegen mij, het spelletje en dat is ook een feit. Dus a.u.b. niet schijnheilig tegen mij doen van "Ik bedoel het niet denigrerend, ik meen het oprecht.". Je bedoelt het PRECIES ZO! Je hebt altijd commentaar op welke tegel van mij ook. Niets mis mee maar wees dan niet schijnheilig.

Heeft bijvoorbeeld al iemand iets tegen reppert gezegd die een keer of tien weggejorist is, ongeacht de inhoud van zijn tegels. Nee? Dacht ik al! Was ie ontopic? Was ie beleefd tegen andere mensen? Zal wel niet belangrijk zijn nee...

Denk daar maar eens over na en vergeet die spiegel niet.

`Lees ik op GS over die mohammedaanse theedoeken die een debat verzieken en dan word ik zoooo woedend. Mijn jeugd is verziekt door religie, tot mijn vijftiende, en ik had nog geluk met lieve intellectuele ouders, maar wel zwartekousenkerk, dat wel. Mijn jeugd kapot gemaakt door een God die niet bestaat, de angst die mijn ouders hadden voor die god! In Brussel ben ik geflipt, ik zag die mohammedanen en ik dacht: dit zal ik toch niet nog eens gaan meemaken, dat die imbecielen uit de Rif, mij de wet gaan voorlezen, met een nog achterlijkere God? Jongen, zo kwaad, zo kwaad! Echt schuimbekkend hoor! Ik weet nog goed: Theo van Gogh die vijf dagen voor mijn bruiloft met Edith Mastenbroek op IJburg zou optreden als imam die door een moslim werd afgeslacht als een zwijn, man man dat hakt er in. Dat Robbie Muntz een uur in mijn schoot lag te janken toen hij het hoorde van Theo’s dood, terwijl we onderweg waren naar Hilversum voor een opname van de Inburgerking, dat vergeet ik nooit! Het is zo erg, mensen hebben geen idee.`

via www.bbrussen.nl/2011/12/08/het-citaat-...

Wat een gezapig, laf en lamlendig volkje zijn we toch met z'n allen geworden... driewerf bah!

Bertus Betonsloper | 08-12-11 | 08:49
Er bestaan niet dat soort een/tweetjes in de islamitische wereld, maar je zit wel op het goede spoor.
Het is gewoon het zoveelste voorbeeld van de interne islamitische strijd die al 14 eeuwen aan de gang is, en al net zo lang spat het bloed in het rond. De mannen van de Arabische volkeren spelen nu eenmaal graag de baas omdat ze elkaar wantrouwen en vrezen met een intensiteit die ons onbekend is (daarom begrijpen de meesten die islamitische strijd niet). Wanneer je de ander kunt domineren of controleren, heb je een hogere kans op overleven en je kunt er je zwakheden mee verbloemen.

Die strijd zetten ze op ons continent eenvoudigweg voort.

Hoe laat begint het stenigen?

Wat een zielig mannetje, je vriendin in elkaar laten trappen door 4 vrouwen.
Ik had ze alle 4 de straat over geslagen... oh sorry, je mag geen vrouwen slaan... maar wacht even, van de islam weer wel. Mooi, in dit geval!

Interview van Kustaw Bessems met de betreffende dame www.depers.nl/buitenland/594731/Gemati...

Niemand wil lijken op deze primaten of op de cultuur waar zij uit stammen.
Herr Vorragend | 08-12-11 | 08:56 |
.
En dus kijk jij straks, net als de politie nu al doet, lijdzaam toe hoe jouw dierbaren worden verkracht en vermoord, omdat jullie niet wensen te buigen voor islam?

@Geheimrat Schultz
Da haben Sie völlich recht.

Deed mij weer denken aan de goede oude tijd waarin schreeuwende SA-mannen politieke en culturele bijeenkomsten verstoorden en ook niet verder kwamen als "Heil Hitler" en "Juden Raus".
Maar ja dat krijg je met alle fascistoïde obscure monoculturele idioten die een afwijkende mening niet tolereren.
En dat de politie vriendelijk bleef siert onze cultuur juist. Niemand wil lijken op deze primaten of op de cultuur waar zij uit stammen.

Ik wens Dibi oprecht sterkte met het islamdebat. Op hoop van zege, zeg maar.
Helaas zijn deze "extremisten" de enige sprekers in dat debat, overal waar de islam een groot percentage van de bevolking vormt. Als woordvoerder sta je sterk als het zo duidelijk is wat er met tegensprekers zal gebeuren.

Job Cohen is ook al zo fataal de mist ingegaan met zijn toegeeflijkheid. Die voerde moppige kwekjes met mannen 'met wie hij zo goed kon praten', en ondertussen werd het islamitisch territorium in A'dam West compleet overgenomen. Daar hebben de blanken niets meer te vertellen.
Mensen die denken dat dit een transitfase is en dat het beheersbaar is, lijden aan zelfoverschatting. Wat bij ons na 3 decennia schoorvoetend tot 'een harde aanpak' leidde omdat niets anders werkte, is in de islamitische landen ontaard in een gewelddadige dictatuur.
Er bestaat geen middenweg in de islamitische wereld.

Wat ik nu schrijf is op persoonlijke noot: Islam is echt een achterlijke hobby! Opzouten met je bid gelegenheden gefinancierd door de staat. Bidden doe je maar thuis. en dat geldt overigens ook voor alle andere hobby's zoals christendom of boeddhisme. Ik heb schoon genoeg van die kut religieuzen die met een gaar miljoenmiljard keer gekopieerd sprookjesboek in de hand ons hun wil komen opleggen. Moslims: rot alsjeblieft op naar een ontwikkelingsland waar je de held bent met je sprookjesboek in de hand. Ik pleit voor een inquisitie wetgeving: iedereen die een ander zijn religieuze hobby opdringt krijgt zweepslagen.

Is er ook maar iemand die op het idee komt om eens te onderzoeken of dit geen één-tweetje is van dat 'fashion duo'? Zo van: zie je nou wel dat WIJ de 'gematigde islam' vertegenwoordigen, de 'nieuwe generatie hoopgevende *proest* moslims' en dat ZIJ, met niet meer dan twintig man, de extremisten zijn? Tofik kopt een eitje terug en de goegemeente is weer voor de gek gehouden over het bestaan van 'gematigde islam'.

En nu er allemaal uitflikkeren

Wrange ontwikkelingen. Door dit soort extremisten lijken de islamitische invloed van de Tofiks en Marcouch 'peulenschilletjes'.

Terwijl de stelregel natuurlijk moet blijven dat Nederland een seculier land is. Niet dat de Arabische volkeren dat zullen respecteren, want die willen coute que coute hun religie in onze samenleving drammen. Doordenken is nooit hun sterkste punt geweest, noch kennis van hun geschiedenis of zelfinzicht, maar eigenwijsheid en zelfpromotie daarentegen wel. Dus ze staan er helaas helemáál niet bij stil dat hun gewenste 'gematigd islamitisch terrein' hoe dan ook islamitisch terrein is waarover zij geen enkele controle hebben.

Wie fixed de layout in FF? En wie vertaalt de video's even. Dat arabierisch geleuter versta ik niet....

zitten een hoop dames bij.

Nou als ik die gekke met schaamhaar bebaarde ali zie met zijn veertig zeloten helegaar uit Belgistan dan doe mij tog maar monseigneur Gijsen die achter het gordijn staat te gluren met de pijp in de paapse bakkes.
Mein Himmel.
Die gehören in die Irrenanstalt.

laat maar lekker komen dit soort akties... hoe meer, hoe beter...

En er ie met eieren gegood naar Dibi.
Dat lijkt alvast een beetje op een steniging.

Zingende Zaag | 08-12-11 | 07:38 | + 1 -
Het doel was helder.
Storen, intimideren er liep iemand dreigend op die vrouw af. Iemand riep ook iets van dat zei zich zouden moeten schamen in een parlement te zitten en over Islam te spreken. MAar meer nog dan het voorgaande, dit is een aanval op het debat. De Balie moet vanaf nu bewaking inhuren en debatten zijn al armzalige linkse hobbies.

Altijd goed, die import van verrijkende culturen, echt wat je nodig hebt om uit de crisis te geraken.

Tesla | 07-12-11 | 21:08 | + 2 -
Gremdaat?

Het carnaval valt vroeg dit jaar!

ies koeltoer!

www.youtube.com/watch?v=vFivtXdWX3I

"Een gerespecteerde man, met een doel."

En de hele moskee loopt er achteraan.

Zuitschuip | 08-12-11 | 07:18
Zeg flapdrol, wil jij Feyenoord en haar supporters hier gewoon buiten laten? Simpelheid.

-weggejorist-

Hoeveel van dit soort "incidentjes" moeten er nog komen voor de politiek gaat inzien dat de islam hier echt niet thuis hoort.

De voorzitter kan de volgende keer maar beter zijn hamer thuislaten, en zoiets meenemen:

www.dagelijksestandaard.nl/sites/defau...

-weggejorist-

Een knokploeg in hartje Amsterdam, de grofste aanval op de debatdemocratie.

Hulde voor die dame met hoofddoek die de ongwenste bezoekers wel heel duidelijk maakt dat verstoorders moesten doen: opzouten uit de bijeenkomst.
Trouwens, wat was hun boodschap? iemand iets samenhangends gehoord? Iets met "akbar" maar verder?Ben benieuwd wat Joop.nl c.q de Vrienden van Van Jole gaan melden over deze verstoring. Ik vrees een diepe stilte.

De islamitische ideologie zou derhalve STRENG verboden moeten worden in Nederland en SNEL!

Dit had héél slecht af kunnen lopen, die belgen waren zo opgefuckt.

Tenzij de islam vele processen van verlichting ondergaat is deze religie onverenigbaar met het vrije Westen.
Maar je ziet het Tofik, het woord verlichting en het woord islam gaan niet samen. Islam betekent niet 'onderhandeling' maar 'onderwerping'

De extremisten hebben gelijk!

Ik kan het me voorstelen. Komen ze helemaal uit belgie om een baby te fucken blijkt het tofuck bibi te zijn.

verrekte mongolen.
het zijn gewoon godsdiensthooligans !!
vervang iedere keer het woord Alllul... ehh ik bedoel Allah door Feyenoord en je kan ze zo in Rotterdam bij de kuip dumpen.
Ze zullen echt niet opvallen daar.

Waarom zie ik geen knuppels om die gasten te knuppelen? Zoals er bij ieder serieus debat over islam hoort te zijn eigenlijk.

Wat is dit toch een verrijking voor onze maatschappij.

Zijn jullie nou helemaal van de pot gesleurd, stelletje anaal gemankeerde haatbaarden?
Net als jullie is die Tofik ook een complete ras mongool, maar hij is wel ONZE ras mongool.
Hij is een door ons gekozen volksvertegenwoordiger en daar hebben jullie met je harige naar geitestront stinkende kudt poten van af te blijven.
Doe eens terug kruipen onder je steen, en ga je daar maar af zitten rukken.

lol veel mensen met slaapproblemen hier? :P

Vandaag in de krant een stukje stijlloze promotie van AndieArbeit:
www.bndestem.nl/regio/10027417/Reaguur...

@DANNY3960 | 08-12-11 | 05:44
Dit kan toch niet waar zijn?
En dan het argument dat ze stomdronken waren omdat ze dat niet gewend waren door hun godsdienst. En een rechter die daar nog in meegaat ook. Die mogen ze wat mij betreft meteen ontslaan en hetzelfde mee doen.

Zit ik wat rond te surfen, krijg je zoiets voor je neus.

www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/artic...

De kanker van de aarde, dat is het.
.
Tofik, gezellig he, die praatgroepen.
Zie je ook eens wat religie inhoudt.
Wat ben je toch stil op twitter.
Niet bang geweest?
Volgende keer gooien die mafketels een handgranaat of blazen ze zichzelf op. Twitter je dan hetzelfde als je het overleeft?
.
We lachen nu hard om de Grieken en Noormannen met hun goden. De gekkies. Wie weet lachen de mensen over 1000 jaar wel hard over de huidige religies. Maken wij helaas niet meer mee. Jammer.
.

d´s en t´s zoeken doet.

De Canadese kritische schrijfster Manji heeft aangifte gedaan. GL'ert Tofik niet.

necrosis | 08-12-11 | 05:03

Wat is er met Koerbagh gebeurt??

*matras van dichtbij bekijken doet*

@DANNY3960 | 08-12-11 | 05:01
Nog niet gelezen boeken heb ik ook nog genoeg.
Al lees ik wel regelmatig.

@necrosis | 08-12-11 | 05:03
Prijzen worden aan de meet verdeeld.
En ik weet niet hoe de eindsprint van ZmJ is.
Maar dan moet hij wel heel hard sprinten, dat dan weer wel.

@necrosis | 08-12-11 | 04:51
Ik doe het anders.
Om de 2 jaar bel ik en zeg dat ik constant storing heb. Z kunnen niks vinden maar uiteindelijk sturen ze een nieuw modem.
Zo heb ik altijd een goed modem.

@Che_cuevara | 08-12-11 | 04:55
Je staat op een dergelijke voorsprong dat niemand je nog de titel 'reaguurder van het jaar" kan afpakken.
*alvast felicteren doet*

Che_cuevara | 08-12-11 | 04:55

Laptop ging eraan en home PC gaf er na één dag ook de brui aan.

En toen kwamen de nog-niet gelezen boeken weer te voorschijn.......

Het meest opmerkelijke in deze is toch wel het verschuilen van de nu zwijgende twitterkoningin.
twitter.com/#!/femkehalsema

@necrosis | 08-12-11 | 04:54
Serieus. Sinds de tunnel open is in 1995 ben ik er minimaal 20x doorheen gegaan. Maar... ik denk dat de grap is dat ik nooit een ticket Amsterdam-London heb. Ik koop een ticket Brussel-London en een apart kaartje naar Brussel Zuid/Midi.

@DANNY3960 | 08-12-11 | 04:46
een maand zonder internet... dat overleef ik niet.

@Stormageddon | 08-12-11 | 04:49
ja, natuurlijk....

necrosis | 08-12-11 | 04:44

Ik mag graag iets roken en dat reeds een jaar of dertig. Geen probleem, indien .......

@necrosis | 08-12-11 | 04:49
Je mag altijd een pro-deo advocaat weigeren. Hoeveel pro-deo zaken doen Enait eigenlijk per jaar?
Ik denk geen een. Maar als ik het mis heb: correct me if I'm wrong.

@DANNY3960 | 08-12-11 | 04:46
Ik moest mijn modem resetten en zat vervolgens een dag zonder internet, de koerier die mijn nieuwe modem kwam brengen was mijn held!

@necrosis | 08-12-11 | 04:44
Joh? Ik heb heel vaak de Eurocity Brussel-London genomen, en ik ben nog nooit gecontroleerd. Ik heb ooit wel eens een kilo wiet meegenomen voor een kennis. Het was een supermarkttas vol shit. Geen enkel probleem, binnen 4 uur op Waterloo Station (toen nog).

@Stormageddon | 08-12-11 | 04:44
Wat denk je als je geen geld hebt en de rechtbank wijst je Enait toe als advocaat?
Voel je je dan nog lekker?

Che_cuevara | 08-12-11 | 04:40

Onlangs zat ik zonder internet.....1 maand,..... de dag dat je er opnieuw bij kan zijn is onbeschrijfeloos.

@Che_cuevara | 08-12-11 | 04:40
Een ban voor GS?
OMG!
*maandvoorraad 'pammetjes inslaan doet*

@DANNY3960 | 08-12-11 | 04:39
Mensen die een joint nodig hebben vind ik nogal.... lachwekkend.
Pas je wel op, het schijnt niet echt geaccepteerd te zijn in Spanje.
Zelf ben ik een keer gefouilleerd in Frankrijk toen ik via de "chunnel" naar Engeland ben gegaan.
Ik gebruik die shit niet maar wie betrapt wordt kan een flinke douw verwachten....

@necrosis | 08-12-11 | 04:26
Nou, als dat het enige is.... Pfff, ik ben vaak genoeg voor het gerecht geweest (niet in de MK strafrecht, dat dan weer niet), en ik ben ook nooit opgestaan voor de rechtbank. Ik heb ze wel altijd de hand geschud, ook de vrouwelijke rechters, dat dan weer wel.
Als dat het enige punt is, boeie! Het werkt eerder in het nadeel van Enait en de zaken die hij bepleit dan voor hem, dus wat betreft: laat hem doorgaan met die houding. Hij doet zichzelf en zijn cliënten daar geen dienst mee.

@necrosis | 08-12-11 | 04:39
Nee, en het ligt ook niet aan hem maar aan de server.
En een ban voor GS kan natuurlijk ook niet, wat moeten wij anders?

@Che_cuevara | 08-12-11 | 04:34
Straks krijgt reppert nog een ban, dat moeten we toch niet willen met z'n allen, ook al kletst hij uit zijn nek?

Weet je wat ook erg is?

Neen?

Met een bezopen kop een joint draaien en dan het plakrandje aan de verkeerde kant likken.

@reppert | 08-12-11 | 04:03
Als je dat 14 keer hebt verstuurd zou i het voor de zekerheid nog een 15e keer doen.

Oeps, ik bedoelde natuurlijk NGC:
natgeotv.com/nl/americas-hardest-priso...
Het effect is er niet minder om....

@DANNY3960 | 08-12-11 | 04:15
Juist rond de klok van 4:00 zijn er slechts een handjevol verlichte geesten aanwezig.
Die kunnen onmogelijk druk uitvoeren op de loadbalancers van Joris.....

@Stormageddon | 08-12-11 | 04:19
Het systeem werkt dus niet!
Zolang die haatbaardadvocaat weigert op te staan voor de rechter is er sprake van minachting voor het Nederlands rechtssysteem.
En daar zou men eens iets aan moeten doen!

@reppert | 08-12-11 | 04:03
Ik vind de stichting Martijn niet iets om grappen over te maken.
Sterker nog, die mensen die zich schuldig maken aan seks met minderjarigen worden goed beschermd binnen het gevangeniswezen.
Je zou voor de gein eens moeten kijken op Discovery, een programma als America's hardest prisons is heel duidelijk.

@necrosis | 08-12-11 | 03:53
Tja... Dat zijn ook meningen. Even debiel als andere. Ze krijgen zelden gelijk van de rechterlijke macht (hoe debiel en vooringenomen zij ook zijn, ook dat is de kwestie niet). Er is veelal beroep mogelijk en dat beroep op die gronden is vaak toegewezen. Dus "het systeem", hoe verachtelijk je het ook vindt, werkt in die zin dus wel.

@ Danny

De Engelsen waren de grote investeerders.

necrosis | 08-12-11 | 04:11

Ik vermoed dat Joris een oogje toeknijpt.

De problemen doen zich steeds voor romd de klok van 4, dacht ik.

@DANNY3960 | 08-12-11 | 04:06
Ik doe altijd mijn best om dubbelposts te vermijden door mijn bericht te kopiëren, op F5 te drukken en te checken of mijn bericht niet geplaatst is.

Verslik ik me in m´n wijn, ligt GS ondersteboven.

GS jullie hangen ik zie 100 keer mijn bericht

necrosis | 08-12-11 | 03:48

Via een kennis was ik er "in geslaagd".... een makkelijke afkoop te doen. Na een dag werd ik er echt misselijk van.

Eye Opener, zeg maar.

-weggejorist-

Heeft Geenstijl last van de hik, ik krijg steeds een error 500....

-weggejorist-

necrosis | 08-12-11 | 03:48

Via een kennis was ik er "in geslaagd".... een makkelijke afkoop te doen. Na een dag werd ik er echt misselijk van.

Eye Opener, zeg maar.

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

necrosis | 08-12-11 | 03:48

Via een kennis was ik er "in geslaagd".... een makkelijke afkoop te doen. Na een dag werd ik er echt misselijk van.

Eye Opener, zeg maar.

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

Heeft Geenstijl last van de hik, ik krijg steeds een error 500....

-weggejorist-

-weggejorist-

@Stormageddon | 08-12-11 | 03:39
Je mag me rustig verbeteren, maar denk eens aan die haatadvocaat-met-baard of de advocaten van Britta!
Zodra die de doorslag geven pak ik ook mijn koffers.

-weggejorist-

-weggejorist-

@Stormageddon | 08-12-11 | 03:39
Je mag me rustig verbeteren, maar denk eens aan die haatadvocaat-met-baard of de advocaten van Britta!
Zodra die de doorslag geven pak ik ook mijn koffers.

@DANNY3960 | 08-12-11 | 03:40
Je slaat de spijker op zijn kop met 'de tijd doorbrengen', die gasten leren werkelijk niets tijdens hun taakstraf en ik zat opgescheept met die criminelen.
Gelukkig werk ik nu op een plek waar criminelen er direct uitgetrapt worden.

Nog even de beelden gezien tijdens mijn nachtelijk gang.
Het zijn net kinderen die hun zin niet krijgen,
geeft ze een emmer en een schepje en laat ze spelen in een zandbak.

@necrosis | 08-12-11 | 03:33
Dat wil jij niet weten en dat gaat je niks aan. Maar het heeft niks te maken dat de Nederlandse slijterij in brand stond. Die stond niet brand, want die draaide (zoals gezegd) uitstekend. Moslims zuipen namelijk ook. (En niet te weinig).
Mijn patatboer in die wijk was een gelovige Turk, en elke dag (behalve donderdag) tot 3 uur 's nachts open. Daar kon je altijd bier halen.
Had ik problemen met die religieuze nitwits aldaar? Nee.
Waren hun kinderen vervelend tuig? Absoluut.
Did I give a damn? Nope.

@LTS gediplomeerd | 08-12-11 | 03:34

Een kanaal dat een paar miljard aan tol opbrengt per jaar, enig idee wat de investering dan is?

@Haarkopje | 08-12-11 | 03:36
Milosovic is al 5 jaar dood.

@Stormageddon | 08-12-11 | 03:31

Ik wil er niet over praten maar ken wel wijven die het wel willen #ghehe

necrosis | 08-12-11 | 03:29

Man, man, man, ooit ben ik gepakt met teveel alc. ....... ik ben er niet trots op, maar shit happens. Na veel bla bla met rechtshulp mocht ik 60 uur dienstverleninig doen in een bejaardentehuis. Fantastisch, ware het niet dat ik daar rondliep met enkele allochtonen die tijd kwamen doorbrengen i.v.m. verkrachting en bvb diefstal. Ik heb toen de volgende dag een klacht ingediend via een vriendje advocaat, dat ik daar niet mee wilde samen werken. Ik diende de zaak af te wachten......... nooit meer van gehoord.

@LTS gediplomeerd | 08-12-11 | 03:29

gebruik het dan eens en kijk eens wie de financier was van het suezkanaal.

@necrosis | 08-12-11 | 03:29
Heb ik ergens iets gezegd over de strafmaat, het justitieel systeem, of iets van dien? Citeer me even, ik kan het me niet herinneren.

Wat ik heb beweerd is dat de rechtsstaat wetten en regels heeft en dat die zo goed en kwaad als mogelijk (en dat kan altijd beter, ook de rechtsstaat is onvolkomen) overtredingen berecht. Dat is alles. Wat ik van de strafmaten en verdere rechtsgang vind heb ik nergens iets over gezegd, of wel?

Je verwart de praktijk met het principiële punt. Moslims hebben het in Nederland NIET voor het zeggen, de Sharia geldt hier NIET, er is GEEN mening verboden (hoewel dat even kantje boord was, ik had mijn koffers tijdens het proces Wilders al gepakt), dus waar de NEUK hebben we het over? Over de strafmaat en de softe hand... Ok. Niet over de wet en de wetshandhaving an sich, of wel dan?

Als we hier ooit Joegoslavische toestanden krijgen met de moslims dan weten we nu dat we dan van de poltie niets hoeven te verwachten.
Hopelijk staan hier dan ook mensen als Mladic en Milosovic op om het volk te beschermen tegen deze barbarij.

@danny

Sorrie, maar ik zie de link niet tussen wie 200 jaar geleden voor eigen winstbejag mee heeft gegraven aan een kanaaltje en Wilders' trouw aan Nederland en doelgerichte aanpak van de problemen in de polder anno 2011. Daarom vraag ik om een opheldering :P

@Stormageddon | 08-12-11 | 03:29
Je hebt jarenlang in een wijk gewoond.....
Mag ik weten waarom je verhuisd ben?

@neemjemoederindemali | 08-12-11 | 03:27
Nee, ik ben bevrijd. En daar hoef ik niet over te praten. Je klinkt wel als een wijf. Die willen ook altijd overal over praten. Rot op.

LTS gediplomeerd | 08-12-11 | 03:24

Man, ik vermoed dat je in de buurt zit. Ik ga het nu niet meer opzoeken.

Om 3.30 a.m. gaan we toch niet meer intilllligggennnttt doen???

@Stormageddon | 08-12-11 | 03:20
"Ze overtreden de wet en draaien het gevang in".
Mag ik even hard lachen, ik heb samen moeten werken met mensen met een taakstraf, en dat waren niet de minste vergrijpen.
Wat te denken van poging tot doodslag/ het in bezit hebben van een doorgeladen geweer?
Die lui kregen 120 uur taakstraf, uit welk ei kom jij gekropen?

@necrosis | 08-12-11 | 03:21
Ok.... En waar in Nederland worden slijterijen in de fik gestoken door muzelmannen en klanten beledigd? Ik heb dat nog nooit bij de hand gehad en ik heb toch jarenlang in een wijk gewoond met 80% allochtone meteorietaanbiddende idioten. De slijterij in de wijk deed bijzonder goede zaken. Ik wil je het adres wel geven?

@ neemjemoederindemali | 08-12-11 | 03:26
"Heb je google?"

Kan het sneeuwen in de winter?

@Stormageddon | 08-12-11 | 03:25

U klinkt sexueel gefrustreerd, wilt u er over praten?

@LTS gediplomeerd | 08-12-11 | 03:24

Heb je google?

@neemjemoederindemali | 08-12-11 | 03:20
Ja, maar ach... ik wil dan ook tongen en dat zij mij gaat likken en slikken, dus dat gaat dan ook weer niet.
Nee, al dat seks-gedoe: laat maar. Het is in gedachten altijd leuker dan in het echt. Nog even afgezien van allerlei emotionele toestanden, daar ben ik namelijk helemaal klaar mee.

Schoorsteenveger | 08-12-11 | 03:08

Mee eens.

@neemjemoederindemali | 08-12-11 | 03:09
OMG wat een tegel op dit tijdstip, u weet wie de financiers waren en zijn van Israël?
#Hint: Wie financierde het Suezkanaal?

Het Suezkanaal lag er al lang voordat Israel bestond. Wie (mede) financieerde was diegene die (mede) profiteerde voor de aan en afvoer van mensen en goederen naar koloniale streken. Dus dat waren de Fransen met daarachter de Engelsen.

Maar wat is uw punt precies?

@Stormageddon | 08-12-11 | 03:09
Je begrijpt duidelijk mijn punt niet.
Die Sharia figuren zie nog in staat om een slijterij in de fik te steken of klanten te belagen wegens het kopen van alcoholische dranken omdat het niet mag van hun maangod.
Aangezien ik de leeftijd van 18 al geruime tijd voorbij ben, mag ik dus net zoveel drank kopen als ik wil volgens de wet alhier.
Ik verwacht dat de wetgeving mijn mening om drank te willen kopen beschermt tegen mensen met middeleeuwse opvattingen.

@Schoorsteenveger | 08-12-11 | 03:08
Ze mogen eisen wat ze willen, who the fuck cares? Ze eisen maar een eind weg. Overtreedt de wet je draait het gevang in. Simpel. Meer woorden hoef je er echt niet aan vuil te maken.
Dat denk ik dan, maar als je dat wel wilt doen: vooral doen. Jouw mening is net zo veel, zo niet meer waard als de hunne. Van mij zul je er geen kritiek op krijgen zolang je mening zo eloquent verwoord en redelijk doortimmerd is.

@Stormageddon | 08-12-11 | 03:13

Gelukkig maar, ik werd al even bang, btw, voor dat #lullen zijn mondgags uitgevonden, uiterst effectief kan ik u melden.

Daar gaan we weer,ruim 600 reacties. U en ikzelf zitten hier te mauwen en, .............. juist ja, er komt niets van.

Om sommigen vóór te blijven verzoek ik de nachtploeg met een weerbaar iets te komen.

Lullen en dreigen, ..... is als pappen en nathouden.

@drs.Nee | 08-12-11 | 02:37
"In Egypte gaat het helemaal goed komen, vermoedelijk gaan ze nu een kameel offeren, of een vrouw, dat kan natuurlijk ook."

Daar is het nu zo'n wetteloosheid dat je in de hoofdstad op klaarlichte dag beroofd kan worden en niemand die er iets aan doet. Er is in de buitensteden een nieuw fenomeen gesignaleerd: Scootertuig. Hollandse-Marokkanen? Vast niet, maar opeens zijn er heel veel scooters. Waar die vandaan komen en hoe die betaald zijn, dat mag Joost weten. Mede dank aan de hippies op de dam die vrolijk meeprotesteren met elke revolutie. Want alle islam is onderdrukking en alle dictators zijn massamoordernaars en alle Arabieren houden stiekem van Bob Marley.

@Schoorsteenveger | 08-12-11 | 03:08
Prachtige tegel!
Als je politicus was, zou ik op je stemmen.

@neemjemoederindemali | 08-12-11 | 03:05
Nee. Als ik neuk dan is dat met wijfjes. Maar die wezens hebben tegenwoordig vaak ook een mening en je moet naar ze luisteren en meer van die kul. Dus ik aarzel wel 10x voor ik ze meesleep naar mijn hol.

@LTS gediplomeerd | 08-12-11 | 03:04
Wilders durft in ieder geval te benoemen, iets waar de linkse grachtengordelbewoners te beroerd voor zijn.
Links woont in een ivoren toren die zo hoog is dat ze geen zicht meer hebben op de werkelijkheid van alledag!
Behalve dan Femke, die haar kinderen toch maar even op een 'witte' school parkeerde.
Wat moet ik van zo'n signaal denken?

@necrosis | 08-12-11 | 03:03
Volgens mij mag het verspillen van Champagne in dit land gewoon hoor. Zodra dat niet meer mag roep ik met je mee: Schande! Foei! Down with sort of thing!

www.obscureprotest.com/wp-content/uplo...

Maar ik denk dat ik tegen die tijd al in een ander land zit.

@LTS gediplomeerd | 08-12-11 | 03:04

OMG wat een tegel op dit tijdstip, u weet wie de financiers waren en zijn van Israël?

#Hint: Wie financierde het Suezkanaal?

Stormageddon | 08-12-11 | 02:28 |
Ze aan de wet en de regelgeving houden is godverdomme het minimale. Tariq Ramadan heeft meermaals het gore lef gehad te beweren dat het prijzenswaardig is dat moslims best wel bereid zijn zich aan de wetten en regels te houden van de samenlevingen die hen accepteren als medeburger. Het is ze godverdomme geraden om zich aan die wetten en regels te houden, dat is helemaal geen prestatie, helemaal niks bijzonders. Maar diezelfde Tariq Ramadan zegt ook dat hij bereid is zich aan die wetten en regels te houden voor zover -lees: VOOR ZOVER- zijn geloof hem dat toestaat. Met andere woorden, wij dienen te accepteren dat een moslim te allen tijde naar eigen goeddunken zegt: "Sorry, maar hier beveelt De Verhevene mij om me te verzetten tegen uw wetten en regels en verdom ik het dus om uw wetten en regels te accepteren. Sterker nog, ik eis van u dat u mij de ruimte geeft om uw wetten en regels te negeren en hier voor mij een uitzondering te maken. En als u dat niet doet dan claim ik die ruimte eenvoudigweg."
Ik meen dat we die lui, nu ze hier eenmaal zijn en zo'n grote waffel hebben, duidelijk mogen, nee moeten maken dat ze wel een mening mogen hebben maar dat die mening slechts een mening is en blijft en op geen enkele wijze to méér wordt dan een mening.

@Stormageddon | 08-12-11 | 03:02

Juan Paradedetettos ken ik dan weer wel: da's echt een lul.

@Stormageddon | 08-12-11 | 02:50
Als ik aan de macht kom......
Wat klinkt dat goed!

@Stormageddon | 08-12-11 | 02:58

Je bent toch geen homo?

*om reputatie denken moet*

Juan Paradedetettos | 08-12-11 | 01:30 |

Het gaat hier niet over Wilders in feite maar ik wil er toch wel op inhaken omdat ik er ook over begonnen ben :) Als hij met goede suggesties (en uitvoering, want daar schort het aan!) komt, prima want ik ben daar voor. Zijn inbreng van islam in de politieke discussie ben ik tegen -of het nu voor is of tegen, het geloofsdebat hoort niet in de 2e kamer thuis evenmin als daar discussieren over Creationisme vs Darwinisme zoals een paar jaar geleden, beiden zijn trouwens achterhaald maar dat terzijde. Ik dacht dat we sinds de Verlichting aan het werken waren om het geloofsdebat uit de politiek te krijgen. Nu gaat het er weer in. Misschien maken mensen de denkfout dat Wilders het aanpakt, hij schept nu wel mooi de voedingsbodem voor toekomstige islamitische partijen. Los van het feit dat hij de politiek misbruikt om oorlog te voeren tegen een geloof. [Al dan niet gesubsidieerd door een ander Midden-Oosten land dat zich primair niet echt bekommert om Hollandje en de Hollanders]
.
Het beeld wat hij ons voorhoudt over de islam als "totalitair systeem" is bangmakerij. Voorheen (ja ik ben wat ouder) ging het niet over islam maar over buitenlandse immigraten. De link tussen criminaliteit en islam is gelegd door wijlen Fortuyn en later Wilders. Wat ik daarbij eng vind is dat Wilders bij Zionistische organisaties dingen roept als: "Mijn hart ligt in Israel, dat is mijn land en Israel komt op de eerste plaats!". Om maar een van de vele twijfelachtige geluiden te citeren. Over dubbele nationaliteit gesproken, naar mijn mening is dit meer dan slechts een formaliteit. Ik ga er verder niet op in maar elk weldenkend en geinformeerd mens zou zich toch achter de oren moeten krabben om hier een stem op uit te brengen.
.
Je weet dat Israel in de Arabische Lente de boel flink aan het opjensen was d.m.v. tentakels in buurlanden, om o.a. de Moslim Brotherhood flink in diskrediet te brengen? Drugs uitdelen onder de witte canopes op Midan Tahrir in Cairo bijvoorbeeld. Dat lokte een van de grootste tegendemonstraties toen uit. Politieke tegenstanders in Iran sponsoren. Trek dit door naar Nederland, dan weet je hoe hypocriet de boodschap van de blonde leider is. "Eigen land eerst", yeah right! Blijkbaar gaat het niet over Holland want daar doen we alleen 'zittend gedogen' ipv 'optreden'
.
En over de Godwin. Tsja ach.. dat wordt altijd geroepen dat "het" nooit weer zal gebeuren, dat we inmiddels wel beter of meer weten, slimmer zijn (is de inteligentie van de mens toegenomen sinds de cro-magnonmens 30.000 jaar geleden? Nee, het is wensdenken of op zijn minst oogkleppen op hebben!). De geschiedenis herhaalt zich, altijd, zolang mensen denken blijven in "zij en wij" en dat is precies de toon van de PVV.
.
Het leefbare klimaat in Nederland waar je over spreekt keldert met het jaar maar dat is een subjectieve beleving welke rasoptimist Rutte gelukkig tegenspreekt (want boe-geluiden uit de politiek worden te makkelijk door de bevolking overgenomen). Wat mij betreft wordt de trend voor dit klimaat geset in de politiek, die niet effectief werkt (en kan werken, maar dat is een andere discussie). Zoals gezegd gaat het al een tijdje niet sterk meer over de islam, maar steeds over andere actuele onderwerpen die -heel typisch voor deze partij- voor verdeeldheid zorgen. Het is onderdeel van een verkiezingsstrategie, nl. de grootste doelgroepen meepakken. De PVV speelt hier dus handig in op het politiek vacuum van de middenklasse.
.
Ik ben het helemaal met je eens dat Wilders geen oorzaak of aanleiding is. Wel de criminaliteit, het asociaal gedrag, gebrek aan respect onder de mensen, enz is oorzaak. Maar wat is er in al die jaren effecief aan deze problemen gedaan door Wilders cq. PVV? Naar mijn informatie eigenlijk.. Niets!

@boeglul | 08-12-11 | 02:57

Maar je kids bezoeken je wel eens per half jaar in de jellinek?

#positiefblijft

@Stormageddon | 08-12-11 | 02:50
Wat ik wil?
Dat sommige (linkse) politici het boetekleed aantrekken en toegeven dat er niet zoiets is als een maakbare multiculturele samenleving.
Het is moeilijk samenleven als bepaalde mensen 1000 jaar achterlopen op onze jaartelling.
Mag ik dat zeggen?
Ja, dat mag!
Ik zag een tijdje terug de F1 van Abu Dhabi, de winnaars mochten spuiten met een fles weet-ik-veel-wat, in ieder geval zonder alcohol.
Dat is verboden in Abu Dhabi.
Hun land en hun wetten, waarom hebben sommige mensen in Nederland dan geen respect voor onze cultuur en wetten?
Wellicht komt dat door slapjanussen als Cohen die liever spreken over 'de boel bij elkaar houden' dan een keer een signaal afgeven dat men grenzen overschrijdt!

Ziet er weer fraai uit. Stomtoevallig kom ik kwartirtje geleden binnenvallen met een Spaanse collega en mn PC staat nog aan. mijn Spaanse collega denkt dat ik hen iets uit Iran laat zien.

@boeglul | 08-12-11 | 02:57
Je verdiende loon. En nu geven de voedselbanken ook al geen krediet meer. Da's mooi kut man. En dat allemaal omdat je mening niet mag van Juan Paradedetettos en de meerderheid van de beschaving, common sense en de 10 geboden.

LOL @neemjemoederindemali | 08-12-11 | 02:50
I like you. (I think.)

@Stormageddon | 08-12-11 | 02:46

Ik heb ook wel eens eens minkudo gekregen hoor. Ik ben nu mijn vrouw kwijt, aan de drank en probeer als ZZPer aan de kost te komen.

@necrosis | 08-12-11 | 02:49

Wat een vooringenomen reactie weer, misschien, heul misschien wordt het wel beter.

*Predikt tegen beter weten in allah Cohen cs*

Peppi en Kokki
al-yaqeen.com/

@Stormageddon | 08-12-11 | 02:39

Ik weet, mea culpa,

*1000x opschrijft*

"Ik ben een narcistische instabiele klootzak"

*weesgegroetHölziebiddengaat*

@necrosis | 08-12-11 | 02:36
Maja Braderic. Ik weet het. Allemaal tot je dienst. Maar wat wil je dan? Religiepolitie? Gedachtepolitie? Gewetenspolitie? Vooraf censureren van wat je denkt dat wel eens gevaarlijk zou kunnen zijn? Ik denk niet dat dat een heilzame weg is, laat staan een wenselijke of zelfs moreel rechtvaardige. Maar goed, als jij dat wilt: laat me weten wanneer je aan de macht komt, dan kan ik bijtijds emigreren.

@neemjemoederindemali | 08-12-11 | 02:43
In landen als Egypte en Libië gaat het helemaal niet goedkomen, de westerse landen wisten wat we toen aan Mubarak en Daffy hadden, wat er voor in de plaats komt is vooralsnog onbekend maar zeker geen verbetering.

@reppert | 08-12-11 | 02:36
Dat zeg ik. Zij willen geen discussie. En nu? Maakt dat feit het voor "ons" een reden dat zij hun mening niet mogen uiten? Lijkt me niet. Ook allerlei splintergropjes van fascisten en anti-fascisten (ik kan ze persoonlijk nooit zo goed uit elkaar houden) vinden dat zij de absolute waarheid in pacht hebben, evenals allerlei rare evangelisten (ik noem een Bert Dorenbosch, een David Maasbach). Over sommige meningen hoef je niet eens te discussieren. Sommige meningen zijn die aandacht niet eens waard.

Maar: Hebben zij daarom geen recht op hun mening en geen recht die mening te uiten?
Als je dat vindt (en ook dat mag van mij) dan ben je zelf niet veel beter, mijns inziens. Dat is mijn enige punt en ik vind het krankzinnig dat ik daar op deze site tientallen tegels aan moet wijden en zelfs keer op keer minkudo's voor krijg.

@neemjemoederindemali | 08-12-11 | 02:21
*gnehehehehehe*

@boeglul | 08-12-11 | 02:39

Hoho, eerst verkrachten en daarna pas om zeep helpen. #andershebjeerzelfniksaan #kleinekinderen

@drs.Nee | 08-12-11 | 02:37

In Egypte gaat het helemaal goed komen, vermoedelijk gaan ze nu een kameel offeren, of een vrouw, dat kan natuurlijk ook.

@Stormageddon | 08-12-11 | 02:28
Linkje gevonden, en nee, geen hijskraan:
www.jpekker.nl/?p=608

Rammstein | 08-12-11 | 02:34 | + 0 -

Doe maar niet denken, gewoon zeggen wat er in je opkomt is leuker leesvoer.

@neemjemoederindemali | 08-12-11 | 02:29
Ik denk dat minimaal 7 van de 10 absolute bullshit zijn, waaronder jouw voorbeeld, die welhaast ultiem bullshit is. Thought crime en het fundament van economie én "beschaving": begeerte naar beter en meer.

Maar goed, het schijnt een maatstaf te zijn om anderen te mond te kunnen snoeren. Als je dat betwijfelt ben je een narcist en onstabiel. Ook gij, neemjemoederindemali! Narcistische instabiele klootzak! Dus...

@neemjemoederindemali | 08-12-11 | 02:29

Precies, en in de bijbel staat dat je ook kleine kinderen mag vermoorden! Als dat mag mogen we ook 180 rijden. Toch?

@Rammstein | 08-12-11 | 02:34

Dat begrijpend lezen is helaas een vak waar Hölzie niet zo goed in is/was, zijn eigen waarheid rondbléren is ook veul belangrijker dan meningen van anderen objectief te bekijken.

@Juan Paradedetettos | 08-12-11 | 01:30
Demoniseren van vrouwen van eigen bevolkingsgroep zul je bedoelen.

bikyamasr.com/50403/islamic-cleric-ban...

@Stormageddon | 08-12-11 | 02:28
Die 'hijskraan' was slechts een duiding van het islamitisch geweld in (oa) Nederland.
Een paar jaar geleden is een Meisje uit Bosnië vermoord en in brand gestoken door leeftijdgenoten uit hetzelfde land, in het oosten van Nederland.
*kan linkje niet vinden*
De reden: de daders vonden haar 'te westers'.
Om nog maar te zwijgen over eerwraak binnen families, in Nederland dus.

Stormageddon | 08-12-11 | 02:28

Bla bla bla met je feiten we leven in Nederland toch?
Hier gelden onze normen en waarden een goed gesprek of discussie moet kunnen?
Maar dit zijn gekken daar kun je helemaal niets mee hun wil is wet een discussie voeren kan niet.

necrosis | 08-12-11 | 02:20 | + 0 -
Ja. Vandaar zijn aversie tegen Israël natuurlijk. En die dode goudvis is dan uiteraard de schuld van de katten van Wilders.
En ik stem geeneens Pee Vee Vee.
Ik vrees toch dat zijn enige trucje is het oneens zijn om het oneens zijn.

neemjemoederindemali | 08-12-11 | 02:23 | + 0 -
Daaruit kan je opmaken dat hij niet goed leest. En wanneer je hem ermee confronteert, is zijn enige reactie "wat is je punt" of dat je niet "constructief" bent.
En dat van een destructieve persoon.
Go figure.

Maar ik ga de schone was weer in een koffer proppen en ga weer verder met Rammsteinen.

See y'all in a couple of days.

@Holzie: ik lees uw reactie morgenochtend wel, nadat u er de hele nacht over heeft nagedacht.

@Stormageddon | 08-12-11 | 02:22

Waarbij aangetekend dient te worden dat minimaal 1 vd geboden vette bullshit is, waarom zou ik mijn buuv niet mogen begeren? dat kreng loopt altijd in minirokjes te flaneren over de NJMIDM boulevard.

@Schoorsteenveger | 08-12-11 | 02:09
Dat is allemaal prima, maar die mensen zijn er. En nu?
Wat wil je eraan doen dan, behalve ze houden aan de wet en de regelgeving zoals we die hier hebben?

@necrosis | 08-12-11 | 02:09
Voor zover mij bekend is er in deze maatschappij geen vrijbrief om mensen aan de hijskraan te hangen met een tegengestelde mening aan die van religieuze gekken. Er is volgens mij in deze maatschappij ruimte voor een tegengestelde mening. Dus ik weet niet precies waar de fout in onze maatschappij zit. Maar leg het nog eens uit als ik het fout heb. Liefst met feiten onderbouwd.

Ik voel me kei goed, Ik voel me kei goed, binnen twee dagen is GroenLinks en de PVDA gzelf eens geconfronteerd met de bullshit die ze jaren lang zelf verheerlijkt hebben :)

@necrosis | 08-12-11 | 02:20

Toch best vermakelijk om te zien dat guurders worden weggezet als debiele Greet aanhangers door Hölzie.

@Juan Paradedetettos | 08-12-11 | 02:06
En dat is een reden en maatstaf om van te voren te weten wat een extremist vindt, wil uiten als zijn mening en vooraf te verbieden? Hmmm...
De 10 geboden als maatstaf. Tja. Nu kan ik natuurlijk wijzen op de Dekalog van Kristof Kieslowski die alle 10 in twijfel trekt (ook een stukje "superieure" Westerse beschaving en cultuur) of constateren dat je de 10 geboden niet kent. Welke 10 geboden? Er staan minstens 2 versies in de bijbel, en ook de versies zijn nogal afhankelijk van de vertaling van de bijbel.

www.youtube.com/watch?v=jQGLAqGcGTk

Enfin, de 10 geboden als basis van de westerse beschaving en motivatie voor censuur. Mooi verhaal op een verjaardag. Doe je best; ik ga nooit naar verjaardagen, daar zijn me teveel overtuigde betweters zoals jij, mensen met een mening. Mensen die er niet tegen kunnen als hun mening bekritiseerd wordt.

Geef even een seintje als jij aan de macht komt. Ik wil dan graag een maand opzegtermijn voor mijn woning en mijn emigratie regelen.

@necrosis | 08-12-11 | 02:12

Boktor schijnt nog beter te zijn. #lol

@Rammstein | 08-12-11 | 02:10
Zijn core business is eerder het betrekken van de PVV bij elk topic, ook al gaat het over een dode goudvis die op zijn rug drijft.
En dat vind ik opvallend voor iemand die beweert niet te stemmen.

Klopt als een bus, jammer dat Klaassen niet in zijn beide debuten scoorde, maar de Toekomst is onderweg.

@karel laars | 08-12-11 | 02:04
Een potje met houtwormen doet wonderen.
*grinnik*

karel laars | 08-12-11 | 02:04 | + 0 -
Hij is waarschijnlijk een keurige man. Niet persé links, zie zijn eerdere comments, maar zijn core business is het oneens zijn met mensen, koste wat het kost.
Jammer.

@Stormageddon | 08-12-11 | 02:00
Mensen die menen de absolute waarheid te prediken, sporen niet!
En mensen die 'de waarheid' met geweld door je strot willen rammen moet je opsluiten.
Als hun 'waarheid' (mening, zo je wil) geen ruimte laat voor de mijne op straffe van de hijskraan, zit er iets grondig fout in deze maatschappij.
Ik verwacht van de huidige politiek dan ook geen enkele daadkracht, terwijl ik de ME 'card blanche' zou geven tegen die Shariashit!

Stormageddon | 08-12-11 | 02:00 |
Geen debat willen is één, geen debat willen en de waarheid opeisen is heel wat anders. Ik heb totaal geen probleem met mensen die niet willen debatteren, ik heb wel problemen met mensen die niet willen debatteren omdat zij beweren de waarheid in pacht te hebben en op basis van die waarheid schijt te mogen hebben aan de geldende wetten en regels.

@karel laars | 08-12-11 | 02:04

Dat komt vanzelf als hij belasting gaat betalen.

@Stormageddon | 08-12-11 | 01:10 |
.
Blijf jij vooral lekker lezen over andermans neegeplempte feiten en meningen middels studieboeken en dergelijke en etaleer ook even af en toe tussen neus en lippen door dat je 5000 jaar geschiedenis bestudeerd hebt en en passant ook even af en toe nadenkt over het universum, dan kom je in ieder geval niet narcistisch over. Bovenstaande feiten bestempelde je zelf al als 'niet ter zake doende', maar om toch even je superioriteit en narcisme subtiel aan te stippen, moest dat toch even gemeld worden. En dan mij als zodanig bestempelen... Knap.
.
Je gaf in je eerdere comment al aan dat je weloverwogen over dingen nadenkt en niet impulsief en kortzichtig (etc.) denkt (lees: mening vormt)'als de rest hier'. Een soort van zelfbenoemde 'chosen one'..
Is goed joh, JIJ bent de bomb, want 'jij denkt wel eens na over het universum' (en verder helemaal niemand anders!). Goed bezig.
.
Wat betreft de inhoud waar we het eerder over hadden: er wordt nu eenmaal een standaard gehanteerd in een maatschappij. Per tijdsgeest is die standaard discutabel, zeker. Echter, de belangrijkste maatschappelijke beginselen (te kwalificeren als onderdeel van de standaard) zijn o.a. gestoeld op de 10 geboden (zeg ik als 100% atheïst), welke een zeer helder beeld geven wat een standaard dient te zijn in een maatschappij vanuit menselijk oogpunt. "Gij zult niet doden" lijkt mij een maatschappelijke standaard die nimmer ter discussie hoeft te staan. Dit als voorbeeld. Dit zijn standaarden die we als mens wenselijk achten ter bevordering van de leefbaarheid. Toen en nu. Uiteraard strekt het veel verder dan de 10 geboden, maar het biedt een degelijke basis.
Die norm kunnen wij probleemloos meenemen naar de moderne tijd.
En zoals ik al veel eerder aangaf, een extremist gedraagt zich niet naar een standaard. Deze levenswijze en levensovertuiging wijken dusdanig af van de grondbeginselen en van de universele rechten van de mens, dat je een extremistische levenswijze niet als normaal kan bestempelen. Je vraagt je nog steeds of wat normaal (lees: de standaard) in een kwestie als deze inhoudt? Want daar ging het in den beginne namelijk over.
.
Maar poep op deze discussie, ik moet nog even het gegeven verwerken dat je weleens het universum bestudeert. Is wel een mooi verhaal op een verjaardag zeg...

@necrosis
Hölzenbein is een keurige man.
Hij haalt alleen het bloed onder je nagels vandaan.
En het is jammer dat hij zo links is. maar mischien komt daar ooit nog medicatie voor.

@Rammstein | 08-12-11 | 02:01

Excuus,
de cynische modus vergeten.

@Rammstein | 08-12-11 | 01:54

Het waren een paar Belgen (ca. 18)

neemjemoederindemali | 08-12-11 | 01:59 | + 0 -
..... en zojuist gaf u hem nog een "hear, hear" ....

@Schoorsteenveger | 08-12-11 | 01:53
Het probleem is echter dat zij vinden (en dat mogen ze vinden) dat er geen sprake is van debat. Dat vinden "wij". Een absolute, door een god geopenbaarde waarheid is waarheid en niet open voor debat.

Dat maakt die mening niet minder een mening. Wij kunnen wel gezellig debatteren, maar zij willen dat niet, en zo ze het wel willen is het niet iets dat voor hun ter discussie staat. Het is voor hun dus best te negeren en zij kunnen zich heel goed aan het debat onttrekken. Maakt dat hun mening geen mening? Jawel, het niks meer dan een mening. Een mening die gewoon gezegd mag worden.

Als zij dan verder geen debat willen: tja, ook dat mag. Er zijn wel meer mensen die niet in debat willen en toch hun mening willen spuien. Het mag van mij, spui maar raak. Zoals gezegd, ik vind vrijwel alle meningen debiel, want de meesten zijn slecht onderbouwd, met slechte argumenten, weinig kennis en slechte logica. Ook dat is een mening, daar ben ik me van me bewust. Maar ik neem mezelf dan ook zelden serieus. Behalve als ik masturbeer.

@Rammstein | 08-12-11 | 01:54
Spijker.Kop.Raak!

@Rammstein | 08-12-11 | 01:54

In het geval Hölzie vermoed ik dat die agent die hem staande houdt een vermoeiend uur krijgt.

Hölzenbein | 08-12-11 | 01:36 | + -3 -
U houdt mij geen spiegel voor. Ik bedoel het niet denigrerend, ik meen het oprecht. Het enige wat u doet, is niet op de discussie ingaan, maar een "ja maar hunnie" houding aannemen. En dat vind ik jammer.

Houdt u die spiegel zelf maar eens voor, in plaats van altijd te wijzen naar zaken die er zijdelings mee te maken zouden kunnen hebben, maar waar het in deze niet om gaat.

Zou u worden aangehouden, omdat u 120 rijdt, waar u 80 mag, gaat u toch ook geen discussie beginnen over mensen die 130 rijden ?

Het gaat in dit geval over extremisten die een debat verstoren door te gaan schreeuwen en gooien. Wat vindt u daar van ?

En als u dan over "likkers" begint, wie is er dan denigrerend bezig ? Of heeft u daar het alleen recht op ?

Nogmaals, houdt u de spiegel maar voor uzelf. U heeft 'm hard genoeg nodig.

Stormageddon | 08-12-11 | 01:42 |
Juistem. Geen enkele mening is boven kritiek verheven. Dat impliceert dat absolute waarheden binnen onze pluriforme samenleving slechts meningen kunnen en mogen zijn en nimmer voorrang kunnen hebben op andere meningen. Alles is relatief, ook de Wil van de Verhevene. Ook de Salafisten hebben zich te schikken. Ze kunnen menen wat ze willen. maar hun mening is slechts een mening in een open debat, geen waarheid die zich aan dat debat kan onttrekken of dat debat kan negeren.

@Schoorsteenveger | 08-12-11 | 01:35 |

Van Gogh pleegde toch zelfmoord? Of ben ik nu in de war? Oh, wacht.

@boeglul | 08-12-11 | 01:35
Hölzenbein is de absolute kudoloser van 2011.

@neemjemoederindemali | 08-12-11 | 01:40
Nee. Maar er lezen ook mensen mee die dat wel zijn (even zwaaien naar minnetjes-klikkers). 't Kan nooit kwaad dergelijke waarheden even te noteren.

@Hölzenbein | 08-12-11 | 01:36

Hear hear

@Schoorsteenveger | 08-12-11 | 01:35
Tot zover de feiten, en je punt is? Islam is een achterlijke religie die mogelijk mensen aanzet tot geweld en haat? Bekend feit. Wat wil je eraan doen behalve trachten het principe van religie belachelijk maken in eigen kring? Mekka bombarderen? Westerse zelfmoordterroristen opleiden en laten ploffen in Teheran, Mekka en Riaad?
Doodzwijgen en het er verder niet over hebben? Kan ook nog. Nee, vinden Rushdie en Westergaard en vond Van Gogh. Ik ben geneigd het met ze eens te zijn, geen enkele mening, ook een religieuze niet, is boven kritiek verheven. Wat wil je dan doen tegen een gewelddadige reactie van een aanhanger van die club?
Constateren dat het gewelddadig is kan ik ook. En dan?

@Schoorsteenveger | 08-12-11 | 01:32
Satire over de islam was vroeger ook niet mogelijk.

@Stormageddon | 08-12-11 | 01:35

Zie ik er uit als een debiel? Natuurlijk laat ik zo'n lekker ding lekker lullen en veins ik interesse in haar fantastische *kuch* betoog, op dit punt had ik ff geen parate kennis, niet dat ik anders iets anders had gedaan.

necrosis | 08-12-11 | 01:33 | + 0 -
Fabelhaft ! En vanavond weer. Over een paar uur fahren, fahren, fahren auf der Autobahn.
Dus morgennacht hoor je me weer. Hoewel mijn stem nu al een beetje weg is.
Maar ik schreeuw andere zaken dat die "heren" uit het topic.
Ich freue mich sehr.
Das Leben kann so prachtvoll sein.

@Pasta-saus | 08-12-11 | 01:33

De oorspronkelijke occupy zag het vrij goed, helaas gekaapt door een stel nietszeggende schreeuwurts waardoor vrijwel niemand meer ziet wat er werkelijk gaande is.

Rammstein | 08-12-11 | 01:30
Was toevallig nog wakker dus ik reageer even. Het is geen plaat voor mijn hoofd het is een spiegel voor uw gezicht en dat van andere reaguurders. Dat is heel wat anders. Ik hou er van mensen met hun eigen domheid te confronteren of een spiegel voor te houden. Denk daar maar eens over na dan ga ik intussen effe slapen. En voor de rest stel ik uw meestal denigrerende tegels niet op prijs. U heeft altijd iets te janken, maar nooit iets constructiefs. Over jammer gesproken...

@neemjemoederindemali | 08-12-11 | 01:30

startgoogle.startpagina.nl/?start=0&am...

Tering! Nu wil ik ook weten wie Houten poot is!

@neemjemoederindemali | 08-12-11 | 01:26
www.theplumber.com/history.html
Tot je dienst.

Ik heb er nog wel een uitgebreider uitleg bij, maar dat is in papieren vorm en ik heb geen zin om de boel in te scannen en te uploaden.

Enfin, als je dames wilt neuken is het verstandig om ze niet tegen te spreken of met ze in discussie gaan als ze je iets proberen wijs te maken, maar je kunt beter proberen erg vergeetachtig te zijn.

Stormageddon | 08-12-11 | 01:17 |
Van Gogh is overhoop gestoken, Rushdie kan niet zonder bewaking over straat, Westergaard ook niet.

@Juan Paradedetettos | 08-12-11 | 01:30

Amice,democratie in Nederland? Sinds wanneer?

@neemjemoederindemali | 08-12-11 | 01:31
Bankiers zijn de hel op aarde. Dat zouden meer mensen moeten inzien.

@Rammstein | 08-12-11 | 01:30
Hoe gaat het met de heren van gelijknamige band?
Heb je ze nog een beetje heel gelaten?

harry pikkel | 08-12-11 | 01:03 |
Of hetgeen van Gogh te berde bracht in zijn totaliteit al dan niet als satire kan worden betiteld is een discussie op zich. Interessant, maar hier bijzaak. Mijn argument is dat satire, als het om Islam gaat, eigenlijk niet meer mogelijk is. De cartoon van Westergaard is wat miij betreft het scharnierpunt geweest. Die cartoon bracht heel scherp in beeld hoe bepaalde groeperingen de Islam gebruiken, nee misbruiken om hun eigen politieke doelstellingen te faciliteren. maar die satire werd door diezelfde groeperingen volledig ongedaan gemaakt. Hoe? Door Westergaard te verwijten dat hij de Profeet -de Duivel hale hem- had afgebeeld, en dat zo'n afbeelding gewoon niet mag, gewoon ontoelaatbaar is. En hopla, meteen zijn er halve zolen bereid om die cartoonist daarop af te rekenen. Niet op zijn kritiek, nee op het feit dat hij om zijn kritiek te kunnen uiten een kennnelijk taboe heeft doorbroken.

@Stormageddon | 08-12-11 | 01:27

Toch heb ik liever überrat Maxime dan een stel bankiers, als ik mocht kiezen, helaas is dat democratische recht ons al lang afgenomen.

@totivs | 08-12-11 | 01:28
Laten we eerlijk zijn; als ze eerder wat meer puntjes hadden gescoord was er niks aan het handje geweest. Dat voetbal een corrupte teringzooi is, is geen nieuws.

Hölzenbein | 08-12-11 | 01:05 | + 0 -
Appels en peren, en u weet het zelf. Zo jammer. Altijd hetzelfde, in een ietswat andere vorm
Doet het feit, dat er meer extremisme voorkomt in de wereld ook maar iets af aan deze actie ?
En is dat minder erg, door uw "ja, maar "hunnie" doen het ook ?".
Door die jammerlijke plaat voor uw hoofd, ziet u maar één ding, heeft u maar één trucje.
Uit de grond van mijn hart: zo jammer.

@boeglul | 08-12-11 | 01:26

Klopt, net als bankiers die een staatsgreep plegen niet bestaan.

*kop in zand steken doet*

@LTS gediplomeerd | 08-12-11 | 00:07
***burgeroorlog? Laten we hopen van niet. Ik hoop dat Wilders aan de ene kant stopt met het demoniseren van een bevolkingsgroep en het opdelen van onze NL bevolking in 2 kampen (niet alleen moslim en NL'er, maar ook rijk en arm, links en rechts.... (waar is de middenklasse gebleven?) het is sinds de PVV zo zwart-wit op meerdere vlakken dat verdere radicalisering van de *totale* samenleving een kwestie van tijd is). De Islam is volgens mij niet het doel van de PVV om op te bashen, maar het doel is een totale verdeeldheid in een land door steeds in de spelen op de huidige tendens en onlust in de media. Een slimme leider weet daar de vruchten van de plukken.***
.
Ik denk dat je hiermee een denkfout maakt. Het geluid dat Wilders laat horen, is niet iets wat uit de lucht is komen vallen. Met alle respect, ik weet niet hoe oud je bent (daarmee wil ik zeggen hoe lang je al gevoelens van onlust voelt in NL. Enkel in het Wilders-tijdperk of ook al daarvoor?). De spanningen zijn er al veel langer dan voor de tijd dat Wilders op het podium verscheen. Dit is niet iets van het laaste decennium. Dus om nu te suggereren dat wilders hier een beweging op gang heeft gebracht is echt onzin. En Wilders reageert enkel op de misstanden in de samenleving. Het is niet dat hij een probleem creëert uit het niets om daar zijn partijprogramma omheen te bouwen. Dat is eenvoudigweg niet zo en zou dom zijn.
Eveneens probeer je aan te tonen dat Wilders op een ouderwetse führer-stijl de bevolking in tweeën probeert te delen. Dat is ook nonsens. Wanneer er een groot maatschapppelijk probleem zich voordient, dan mag je je daar als mens en partij hard voor maken. Zeker in het belang van de goedwillende mens. Als sommigen dat dan aanvoelen als de scheiding tussen 'goed' en 'fout', dan hebben ze het mis. Er wordt niemand tegen elkaar opgezet, enkel worden de onruststokers sterk bekritiseerd en benoemd.
Ook is Wilders niet op zoek naar totalitaire macht. Dat is, zeker in de huidige moderne tijd, niet meer mogelijk. Daar is Nederland te democratisch voor, te goed ingelicht middels diverse eenvoudig toegankelijke bronnen, en daar is Nederland te verdeeld voor.
Een politieke partij zou in de moderne tijd zich ook niet bezig houden met 'bashen', want dat zou ongefundeerd zijn. Dat zou ook mettertijd de geloofwaardigheid van de partij aantasten en dat zou verloren tijd en moeite zijn. Ik geloof zeker wel dat de PVV een ideaal heeft en niet zomaar willekeurig een groep 'uitkiest', die vervolgens in een hoek zet, om vervolgens kiezers te winnen. Wat win je ermee? Totalitaire macht kan niet meer in Europa. Wordt elke extra zetel vertaald naar een grote zak goud voor de partij? Nee.
De PVV heeft in mijn ogen een missie, een leefbaar Nederland, dat is hoe ik hun motief interpreteer.
.
Mocht er ooit een burgeroorlog uitbreken, dan is dit echt vanuit een burgerintiatief. Daar is opzweping van de politiek niet voor nodig. Daar zijn feiten en ervaringen genoeg voor om mensen daartoe te laten bewegen. Kwestie van tijd wanneer er niets zal veranderen (lees: wanneer de situatie verergert).
.
Wilders is niet de oorzaak noch de aanleiding. Nimmer.
.
Je laatste alinea siert je.

@Pasta-saus | 08-12-11 | 01:26

In Frankfurt, pardon, Brussel in elk geval niet, in Nederland vermoed ik hooguit Bas vd Vlies.

Ik denk dat de bedoeling van het RvC van Ajax juist van plan was om meer oorlog binnen de club te krijgen, voetbal is oorlog maar dat is het enige wat het RvC weet van voetbal, ik stem voor de club. Oh het gaat over de omkoping schandalen van rijke clubs, ja daar kan zelfs Ajax niet tegenop. Dan toch maar hopen op de Toekomst.
Of ben ik nou in de war, heeft Ajax normaal verloren.

@neemjemoederindemali | 08-12-11 | 01:24
Dus het is maar goed dat Maxime het niet voor het zeggen heeft, nietwaar?

+i

@neemjemoederindemali | 08-12-11 | 01:15

www.geenstijl.nl/fastsearch?query=hout...

houten poot? Maar dat is toch een geest die hier niet bestaat?

@Stormageddon | 08-12-11 | 01:22

Ah, dan had die dame die het me vanavond vertelde dus geen gelijk, vond het ook al vreemd.

@neemjemoederindemali | 08-12-11 | 01:24
"Democraat" en "liberaal". Wie neemt die woorden nog serieus in de NL politiek.

LOL @islamtische SA

@Stormageddon | 08-12-11 | 01:17

Maxime wilde maar wat graag "fitna" verbieden, vooraf en zonder de film gezien te hebben, zelfs de AIVD mocht ingezet worden volgens *kuch* CDA democraat Verhagen.

@Davidson | 08-12-11 | 01:20
Yup, hopelijk met B-team, want competitie is 10 keer belangrijker in Engeland.

Hölzenbein | 08-12-11 | 01:10 |

Poeh poeh... Haalt u zich maar niets in uw hoofd.
Het was een dienst; uit medelijden. Ik dacht eerst namelijk dat u het allemaal niet meende.

@neemjemoederindemali | 08-12-11 | 01:13
Nee, riolen zijn al te vinden in Babylon. Een beschaving die vele eeuwen ouder is dan de Maya.

@Hölzenbein | 08-12-11 | 01:15

Ah, je zuipt te veel en lult daarom altijd zo dom, zeg dat dan gelijk.

Oh, ik lees net pas dat Ajax al afgelopen is. Dan ben ik ook maar eens #out. Adio, adio, adio.

Bart_Bart | 08-12-11 | 01:17 |

Als Liverpool fan kan ik daar ook wel blij om zijn. Wie had dat nou verwacht... Kunnen ze lekker op donderdag en zaterdag of zondag aan de bak.

Bart_Bart | 08-12-11 | 01:10 |

Voor Ajax ziet het er slecht uit. Ze horen niet bij de nummer 3's met de meeste punten. Waardoor ze in de tweede of derde pot komen van EL loting. De eerste pot bestaat uit de CL afvallers en de nummer 1 van iedere EL poule. Dat de EL nu versterking krijgt van clubs zoals Porto, Man City en Man Utd is allesbehalve positief voor de Nederlandse clubs.

De Balkan, Turkije, Griekenland en Italië zijn wat dat betreft een schande voor het voetbal. De belangen worden steeds groter en er gaat steeds meer geld in om... Dus het is eigenlijk wel logisch. Die Lovre kan best als tussenpersoon gediend hebben. Het zou mij iig niets verbazen.

@pius | 08-12-11 | 01:11
Dammit, ik heb al 2 a 3 keer moeten LOL'en om pius vanavond.

Ik vooral blij dat beide clubs uit Manchester * OUT * zijn. En ik ga dat voorbeeld nu volgen.

@Schoorsteenveger | 08-12-11 | 00:58
Is Rushdie hier verboden? Dan mag ik wel oppassen, ik heb zijn gehele oeuvre in de kast staan. Of kan ik dat niet meer zeggen?

Mag Westergaard niet meer gepubliceerd worden? Was mij niet bekend. Maar als jij het zegt, schreeuw ik mee: SCHANDE!

Is de moordenaar van Van Gogh niet aangehouden en tot levenslang veroordeeld? Ik dacht het toch wel. Het rechtssysteem, hoe onvolkomen ook, werkt dus wel. Kan daarmee voorkomen worden dat er nooit meer een ideologische of idealistische moord wordt gepleegd? Nee natuurlijk niet.

Is het überhaupt te voorkomen? @petermeter beterweter denkt van wel: Censuur vooraf! Sommigen moeten geen meningsuiting hebben.
Nou ja, voordat jij en @petermeter dat gaan invoeren in dit land: geef even een seintje zodat ik kan emigreren.

@pius | 08-12-11 | 01:14
Goedenacht. Ooit zal kickboksen net zo veel opleveren, trust me.

@pius | 08-12-11 | 01:13
Ik ben jaren geleden al afgehaakt op die voetbal. Ik zou er dus nu dus ook geen zinnig woord over kunnen zeggen. De enige keer dat ik voetbal kijk is als het opstaat in de elke kroeg.

Goed idee pius. Ik ga er ook maar eens uit. Allemaal ongezien de tyfus en *aufwiedersehen*

Het alcoholgehalte bij sommige reaguurders wordt hoger te merken aan de superintelligente tegels, dus... wordt het maar weer eens tijd. *zwaai*

hetluis | 08-12-11 | 01:08 | + 0 -
U zei "een beetje extremist blaast zichzelf, al dan niet een stelletje onschuldige omstanders meenemend, op; die gooit toch niet met een ei, man, extremist: moehaha"
.
Eieren staan voor vruchtbaarheid, lijkt me niet de meest gepaste wens. Tenzij ze rot waren. Als de politie slim was, hadden ze gewoon een of twee honden meegenomen.

@pius | 08-12-11 | 01:11 Ook zo genoten? #voetbal #prachtsport

@boeglul | 08-12-11 | 01:11

Je gaat de concurrentie met houten poot aan?

@harry pikkel | 08-12-11 | 01:12
Maar het gebruik van satire leidt altijd tot gezeik. Daar zijn talloze voorbeelden van. Maar laten we die nu natuurlijk niet in hokjes gaan plaatsen

*out*

Pasta-saus | 08-12-11 | 01:10

In dit geval is Harry gewoon een door en door teleurgestelde Ajax supporter.

Over satire gesproken.

@pius | 08-12-11 | 01:11
We kunnen er uren over lullen; voorlopig hebben zij het wel beter voor elkaar!

@Stormageddon | 08-12-11 | 01:10

Wist jij dat de maya's het 1e rioolstelsel hadden?

Pasta-saus | 08-12-11 | 01:10
Satire is het enige middel om aantoonbare gekte om je heen te filteren.

Dus als je vreemd-gaat als vrouw wordt je gestenigd maar als je vreemd-doet mag je niet gespuugd worden. Zoiets? Heb de Koran nog niet helemaal gelezen, maar dat is wat ik hoor van mien-mam.

Topcluppie hoor dat Zagreb. Klinkt ook een beetje als Maghreb trouwens.

Mooi hoor.

@neemjemoederindemali | 08-12-11 | 01:04

C'est moi. Ghehe

@Davidson | 08-12-11 | 01:06
LOL.

Trouwens, het is daar al lange tijd een groot probleem, omkoping in het voetbal.
www.ad.nl/ad/nl/1017/Buitenlands-voetb...

In al die Balkan-competities overigens. Allemaal. En dan speelt Kroatisch International Lovren nog bij Lyon. Anyway, het valt toch niet te bewijzen. En voor Ajax is het uiteindelijk alleen maar goed. Zie halve finale Europa League straks.

Davidson | 08-12-11 | 01:08 |
Gaaaaaaaph, wat wilt u eigenlijk van mij? Met dubbel posten wordt uw tegel ook niet beter.

@harry pikkel | 08-12-11 | 01:07

Een post scriptum toevoegen in deze tijden van PC's?

Of ga je me vertellen dat je ouderwets met ganzenveer/kroontjespen/tiepmasjien een brief gaat schrijven?

@Juan Paradedetettos | 08-12-11 | 00:50
Blablabla... wederom: geen antwoord. Luister beste jongen, ik heb 5000 jaar geschiedenis bestudeerd, ik heb nagedacht over het universum en alles wat zich daarin bevindt, maar dat doet allemaal niets ter zake als ik aan jou de vraag de stel wat die standaard van jou is.

Je beroept je op maatschappelijke acceptatie (van wat?) en common sense (waarover?) een meerderheid (drogreden: www.fallacyfiles.org/bandwagn.html ) en beschaving (ik neem voor het gemak even aan dat je het over de westerse beschaving van de afgelopen 100 jaar hebt. De beschaving die ons 2 wereldoorlogen, een koude oorlog en imperialisme, communisme en fascisme heeft gebracht - Keep the Apidistra flying!), en niet-narcisme waar je mij en passent even van beschuldigt evenals instabiliteit. En dat alles om jouw Grote Niet-Narcistische Gelijk te bewijzen. Als het niet zo grotesk en hilarisch zou zijn was het op z'n minst laster en smaad.

Je weigert dus halsstarrig een onderbouwing van je mening te geven en wat die standaard is. Prima joh. Blijf lekker wentelen in je vermeende superioriteit. Het is jouw feestje.

@harry pikkel | 08-12-11 | 01:08
Of willen het niet snappen. Omdat de mensen die satire gebruiken vaak gevaarlijk dicht bij de waarheid zitten. Niet allemaal.

@Hölzenbein | 08-12-11 | 01:06
Nou, nu je het er over hebt! Misschien geen zalen...

@Hölzenbein | 08-12-11 | 01:06

Klopt, overigens met de uitdrukkelijke eis dat ik jou niet mag uitnodigen.

Hölzenbein | 08-12-11 | 01:05 |

Dat speelt zich hier verdomme af, in Nederland weet u wel. Dat u in Limburg woonachtig bent hoeft toch niet te betekenen dat u zulke zaken direct in het verlengde van Israël trekt? Volgens uw logica hebben alleen ''joden-likkers'' kritiek op deze achterlijke vergelijking? U bent nog veel erger dan de Grote Blonde Leider waar u zo van in de ban bent...
Davidson | 08-12-11 | 00:24 |

zoisut | 08-12-11 | 01:05

Die bougies, zijn die nou duur tegenwoordig, of eet jij geen frikadellen speciaal meer?

Vervelend hè dat de filet americain op is.

een beetje extremist blaast zichzelf, al dan niet een stelletje onschuldige omstanders meenemend, op; die gooit toch niet met een ei, man, extremist: moehaha

pius | 08-12-11 | 01:03
Zoals ik stelde: mensen snappen satire niet meer.

neemjemoederindemali | 08-12-11 | 01:03
*p.s. aan brief toevoegt*

neemjemoederindemali | 08-12-11 | 01:02
Nee jij trekt volle zalen. Tsss...

@harry pikkel | 08-12-11 | 01:04
Psies. En is dat volk uit Zagreb een stuk rijker geworden na vandaag. Glas. Plas. Was.

Bart_Bart | 08-12-11 | 01:02 |

Dat geloof ik niet. De belangen zijn veel te groot. Ik geloof echter wel dat ze omgekocht zijn. Hier is het bewijs: twitpic.com/7pzb6g

Mooie omgekeerde wereld die ontstaan is uit ons eigen omgekeerde fascisme, die van de vriendelijke doch uberdogmatische linksmens. De oorzaak en het probleem van zijn geloof hebben echter de problemen die ermee opgelost zouden moeten worden natuurlijk NIET gedaan, sterker nog, zij zijn oneindig groot geworden. Gevolg is dat nu de kolonisten in ons eigen land zich willen aanpassen, voor wie gelooft dat dat sowieso wenselijk is, aangevallen door de soort die de rechtsstaat zo letterlijk nemen, EN TERECHT, want zie de politie, die niet meer is dan de militaire politie voor de immigranten ( lees, de boel bij elkaar houden, DE leuze van de PvdArabieren) doet niks, dat de sharia een kwestie van tijd is. Tijd is zeker een kwestie, duidelijk, NIET voor ons..

Bart_Bart | 08-12-11 | 01:02

Tuurlijk ben je wel hypocriet maar dat is een menselijk trekje dat mij ook niet vreemd is. Ik ben bijvoorbeeld mordicus tegen omkoping normaliter.

Maar je raad het al.

Rammstein | 08-12-11 | 01:01
Extremisme is extremisme, moslimextremisme of jodenextremisme. Beide mogen vergeleken worden. Punt. En geef mij anders eens één reden waarom dat niet zou mogen terwijl hier toch echt alle shit vergeleken en aan de haren erbij getrokken wordt? Omdat het van mij komt? Zou toch te zielig voor woorden zijn.

@Bart_Bart | 08-12-11 | 01:02
Precies dezelfde meuk staat op NRC, dus niks aan de hand. http://www.nrc.nl/nieuws/2011/12/07/ajax-eruit-door-omkoping-dit-lijkt-wel-een-knipoog/

@boeglul | 08-12-11 | 01:02

Wie dan? Ghehe

Bart_Bart | 08-12-11 | 01:02
Ja, er wordt twee dagen over geluld en daarna gaat Zagreb door en Ajax niet.

Trouwens, die derde van rechts is van de CIA. Dat zie je zo.

harry pikkel | 08-12-11 | 01:00

Ik kan je niet volgen Harry. Ben je een soort Agnes Jongerius geworden?

@harry pikkel | 08-12-11 | 01:00

Ajax maakt TOP brandblussers en schoonmaakzooi.

Schoorsteenveger | 08-12-11 | 00:58
Op een ander niveau: hoe vaak censureer iemand zichzelf wel niet omdat het wellicht verkeerd opgevat kan worden? Je moet je aanpassen omdat anderen geen satire meer begrijpen.

@pius | 08-12-11 | 00:55
Dit gaat nog een staartje krijgen heur.

www.volkskrant.nl/vk/nl/2698/Sport/art...

En noem me niet hypocriet nu ik de Volkskrant plotseling wel opvoer als bron als het toevallig binnen mijn straatje past.

@harry pikkel | 08-12-11 | 01:00
Vakbonden zijn de hel, dat weet iedereen

@neemjemoederindemali | 08-12-11 | 00:57

Sinds wanneer zijn er meer mensen die dom mogen lullen? Er is maar één die dat mag. Hij doet het echter zelden!

Kwartiertje schreeuwen voor de achterban, fotootje voor de fondsenwerving uit Saudi en dan lekker het reisgeld opneuken bij die tandeloze Russische hoer op de ouwezijds. Prima manier om zo een woensdagavond door te komen. Ze kunnen ook naar voetbal kijken, maar daar wordt je geweldadig van.

@Pasta-saus | 08-12-11 | 00:59

Dat doet Hölzie dan ook met verve.

Schoorsteenveger | 08-12-11 | 00:58

Van Gogh was de satire al voorbij. Aan het structureel gedebiteerde geitenneukers is weinig satirisch immers zeker niet als het ook nog eens als inhoudelijk argument gedebiteerd word. Jaja.

Wat de daad van Mohamed B overigens niet minder walgelijk maakt laat dat helder zijn.

Daar is geen enkel excuuus voor.

Hölzenbein | 08-12-11 | 00:47 | + 0 -
Ik vind u vandaag zo ontzettend jammer. Ik zou bijna, bijna iets zeggen, waar ik zelf een hekel aan heb, maar ik doe het half, omdat u zo jammer bent.
"Weet u wie ook een hekel aan ..... " usw. usw.
Wat u er nu bijhaalt, daar gaat het helemaal niet om.

En wat ik zo jammer aan u vind in deze ?
Dat u het zelf ook weet.

U wéét het. En toch maar doorgaan.

pius | 08-12-11 | 00:57
De brief naar de reaguurdersvakbond.

neemjemoederindemali | 08-12-11 | 00:56
Zo lang je geen foute opmerkingen over Ajax gaat maken, zit je goed.

@neemjemoederindemali | 08-12-11 | 00:57
Men moet nu eenmaal zijn talent maximaal gebruiken.

Stormageddon | 08-12-11 | 00:47 |
Ik hoor u zeggen "zolang in deze open maatschappij satire bedreven kan worden". Mijn broek zakt af. Er kan in deze maatschappij als het om bepaalde onderwerpen gaat in het geheel geen satire meer bedreven worden. Vraagt u maar aan Rushdie, aan Westergaard, aan vele anderen. Aan van Gogh kan het inmiddels niet meer gevraagd worden. Die reed op zijn fiets door de straat en werd zonder pardon overhoop gestoken, enkel en alleen omdat hij het gore lef had satirisch te zijn. Denk eens even na. Die overreding is al lang succesvol gebleken.

@Hölzenbein | 08-12-11 | 00:56

Mag hij ook eens dom lullen, daar heb jij het alleenrecht niet op hoor.

harry pikkel | 08-12-11 | 00:54

Welke brief?

Klinkt me een beetje ontwijkend in de oren, daar je in deze topic de uitdrukking al twee maal gebruikt hebt. Je hebt toch geen anti-joodse fobie ontwikkeld naast je anti-wilders fobie?
Als je met je gebruikelijke wedervraag wilt aantonen dat andere religieuse groeperingen even krankzinnig zijn als de islam, ben ik het met je eens. Alleen hebben we hier in nederland niet te maken met naar Sint en Piet stenengooiende keppeltjes jeugd, dus de vergelijking gaat wel een beetje mank.

@harry pikkel | 08-12-11 | 00:54

Moet ik me ook zorgen gaan maken?

insemismeer | 08-12-11 | 00:53
Hee Einstein, kan je even precies aangeven waar ik het opneem voor deze of andere extremisten? Lul niet zo dom gast.

@Art Vandelay Ultor | 08-12-11 | 00:25
Verhuftering, ook hier!

Bart_Bart | 08-12-11 | 00:51

Toen ik thuis kwam van mijn werk met de jeugdige nazaten van de Omajiden zette ik teletekst op en onstond er spontaan een brede grijns op mijn smoelwerk.

Dus je hebt een punt;)

@vraagstaart | 08-12-11 | 00:53

Ghehe, die last van je rug komt gewoon van het tillen van al die zakken poen, dat zouden jullie beter elektronisch kunnen doen, ofwel, al de contante poen afschaffen, oh wacht......

pius | 08-12-11 | 00:46

En jij komt er ook niet ongeschonden vanaf in die brief.

Ach het is eigenlijk alleen maar verdomd goeie reclame voor de moslims.
Zo zie je hun ware gezicht eindelijk eens.
Nu is het obstructie door als een paar godsgestoorden te krijsen, volgende keer een bom.

Het is goed dat men de ogen opent, niet meer in slaap vallen Nederland.

En ook grappig om te zien dat mensen als holzenbein & co het nog steeds opnemen voor dit soort bergen stront.
Noteer die naw gegevens maar alvast van dat soort mensen.
Wanneer die burgeroorlog hier losbarst, is het een stuk makkelijker om die linkse nsb-ers op te sporen en kaal te scheren.

Maar ik ga mijn nest in, deze Joodse Haatbaard Allochtoon moet morgen weer vroeg uit de veren om een bijdrage te leveren aan dit land.
Reeds!

vraagstaart | 08-12-11 | 00:49
You are evil.

*brief naar de reaguurdersvakbond gaat schrijven*

@neemjemoederindemali | 08-12-11 | 00:49 Nee. Die twee in mijn huiskamer, ik krijg er last van mijn rug van.

Wat is een centrale bankier? Een Kelt op een strategisch geplaatst zitmeubel?

Het enige wat mij stoort aan deze vertoning is dat de politie niet ingrijpt. Als ik iets dergelijks zou flikken als blanke, had ik al drie keer op de grond gelegen. Voor de rest zie ik een stelletje buitengewoon minderwaardige mensen die hun gebrek aan IQ komen demonstreren.
Misschien toch maar eens de politie dreigen om hun vrouw te verkrachten en hun kinderen te vernielen, brutalen hebben drie kwart van NL tenslotte..

@vraagstaart | 08-12-11 | 00:43

Heeft houten been dan een hoge functie gehad bij jullie, euh pardon Goldman Sachs (GS) of JP Morgan?

@pius | 08-12-11 | 00:46
Dit is helegaar niet zo erg, lees mijn tegel van een paar weken terug.

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/11/...

Hoewel jij toch wel ontzettend genoten zal hebben deze voetbalavond ;-)

Bart_Bart | 08-12-11 | 00:49

Wahaha. Plus 1!

De betere clubs heffen entreegeld.

@Stormageddon | 08-12-11 | 00:08
Ik poneerde in mijn door jouw aangehaalde comment geen mening, enkel in de laatste paar alinea's maakte ik een profielschets van jou, gebaseerd op jouw ontbreken van een mening over alles (en hoe trots je daar op bent), en het niet willen beantwoorden van een legitieme vraag. Hoef je inderdaad niet beantwoorden, maar onderbouw jij dan op z'n minst wat de maatstaven zijn van een standaard. Lijkt me dat je daar wel ooit hebt over nagedacht. Of misschien iemand anders uit het debat-clubje?
Ík hoef hem niet te beantwoorden, omdat je vraag niet een directe vraag naar mij gericht was. Het was een zogenaamd uitdagende en enigszins suggestieve vraag die mij moest laten nadenken over hoe een definitie tot stand komt. (Wat is standaard? Wat is goed? Wat is fout? Wat is normaal? enz). Nogmaals, de vraag was eerder gesteld om een denkproces op gang te zetten, dus niet om letterlijk de vraag beantwoord te hebben 'Wat is standaard?'. Beetje flauw dan wanneer ik die vraag wél letterlijk aan jou stel, omdat je mijns inziens het onstaan van een definitie in twijfel trekt, om dan op z'n minst er niet een beetje over na te denken.
.
Wat betreft de (culturele) standaarden zoals die maatschappelijk geaccepteerd worden, welke nauw gerelateerd zijn aan common sense, weet ík (net als ieder verstandig denkend mens-niet narcistisch, want weet dat dat de meerderheid is-) dat wel in lostaande gevallen. Het is niet alleen nauw gerelateerd aan common sense, maar ook aan beschaving. Als je dat niet weet, of wanneer je daar zelf niet over na kunt denken en continu de standaard als discutabel kwalificeert, dan betwijfel ik of je wel een stabiele factor bent in een samenleving.
.
Verder is het bijzonder opvallend dat je jezelf nog als een narcist profileert, zeker voor iemand die geen mening lijkt te hebben en trots is op de onderbouwing daarvan.

pius | 08-12-11 | 00:42 |

Niemand heeft iets aan teveel veren...;)
Zelfs u niet.

@vraagstaart | 08-12-11 | 00:41

Euh, de banken, u bedoelt toch niet de centrale bankiers?

*iets niet meer begrijpen doet*

@harry pikkel | 08-12-11 | 00:44 Nou, die scoren na vanavond dus bèst hoog, eigenlijk....#zuigmodus

@vraagstaart | 08-12-11 | 00:41

"de pleerol waar ik het begin niet van kan vinden"

Kijk... dáár heb je een herkenbaar probleem!

@LTS gediplomeerd | 08-12-11 | 00:40
Precies.

Maar goed, het topic gaat dit keer niet over heldendaden van Marokkaanse puberjongens, maar over Belgisch shariatuig. En ik, als tegenstander van elke vorm van kritiek op welke cultuur dan ook, vraag pius, wilde gewoon even aanstippen dat we voor moslimextremisme niet zo bang hoeven te zijn.

@Schoorsteenveger | 08-12-11 | 00:31
Zolang die overreding niet succesvol is hebben we niks te vrezen. Zoals gezegd: zodra ze gaan schieten/steken/ploffen mag er van mij een bom op.
Het probleem met dat soort ideologieën is dat ze dat nou juist graag willen. Volgens hun ideologie is sterven voor de goede zaak het hoogst haalbare.
Kritiek leveren op zich heeft dus weinig zin, belachelijk maken in eigen kring veel meer.

Ik ben niet zo pessimistisch zolang in deze open maatschappij satire bedreven kan worden; islamitische jeugd schoolplicht heeft en binnen de muren van het onderwijs ook kritisch leren nadenken. Het schort wel aan dat laatste, maar dat heeft consequenties voor niet-islamitische jeugd. Die kunnen ook amper nadenken en redeneren. Enfin, dat kun je op het internet dagelijks lezen.

Roadblock | 08-12-11 | 00:44
Joden-likkers zijn als moslim-likkers zijn als wilders-likkers. Niets vreemds aan eigenlijk dus ook niets over uit te leggen. Maar dit kwam ik op internet tegen. Kan jij mij dat uitleggen?

"Dit komt voort uit het verbod voor een man om een vrouw te horen zingen. Een Joodse man die vrijwillig luistert naar het zingen van een vrouw, begaat een zonde die gelijk staat aan overspel of ontucht. Dit is gebaseerd op de Babylonische Talmoed (Traktaat Berachot 24a)."

Blijkt heel normaal te zijn in Jeruzalem heb ik gehoord. Klinkt net zo krankzinnig als sommige delen uit de bijbel en de koran.

harry pikkel | 08-12-11 | 00:44

leve kroatie!

*kuch*

krem | 08-12-11 | 00:42

Deze tegel is echt de krem de la krem zeg maar.

vraagstaart | 08-12-11 | 00:41
Ik zou aan dat rijtje nog Portugese vlaggers en Kroatische werkweigeraars willen toevoegen.

Hölzenbein | 08-12-11 | 00:02
Je verklaring hier, dat je een en ander in algemene zin bedoelde klinkt goed.
Nu alleen nog even uitleggen waar jouw uitdrukking 'jodenlikkers' van 23:38 jou plaatst.

@neemjemoederindemali | 08-12-11 | 00:31 Hölzenbein. Maar niet verder vertellen, ik moet het hem nog vragen.

Altijd leuk om van die kansloze medemensen te zien. Volgens mij beginnen ze te beseffen dat de overgrote meerderheid in NL en België hun gewoon uitkost en helpen nu het laatste restje multiculti-sukkels ook die kant op, mooi ! Rot lekker op naar de woestijn met je kutgeloof.

Davidson | 08-12-11 | 00:37

Ik ben er ook tussen opgegroeid maar dit terzijde.

En je duiding is redelijk accuraat al schuilt er een onderschatting van mijn sociale intelligentie en verdere verstandelijke vermogens in.

Maar dat staat u vrij natuurlijk;)

@neemjemoederindemali | 08-12-11 | 00:29 LOL Ik zag 't maar ben net binnen. Maar ik geef niet alleen andere volken en religies de schuld hoor. Ook de Nederlandse regering, mijn vrouw, de politie, die lul die de niet te openen verpakking voor één plakje kaas heeft bedacht, Gordon, de belasting, de buurman, de kerstbomen van AH, de banken, medeweggebruikers, Ajax, Bill Gates, dat kudtwijf voor me bij de kassa, Wouter Bos, de pleerol waar ik het begin niet van kan vinden, het weer, Joris Demmink, kereltjes met knellende petjes en dus geen zuurstof naar hun hersentjes in zwarte Golfjes, die manke van Lingo en die niet weg te krijgen schaamhaar tussen mijn tanden.

Die ook, dus.

Bart_bart jij schrijft:
"Maar goed, je miste mijn pure on-topic, en positieve (!), punt dat Marokkaanse puberjongens juist relatief weinig met moslim extremisme in aanraking komen. Omdat die Koran ze bitter weinig interesseert."
.
Goeie post, maar zolang hun ouders zich niet geroepen voelen de samenlevingsregels erin te prenten bij hun kroost, zal er niets gebeuren. Met het supermilde strafrechtsysteem in Nederland eveninmin. Nu was de oude generatie Marokannen een stuk rustiger, maar wat met de komende generatie als 50% van hun vaders in aanraking is gekomen met justitie en waarschijnlijk geen al te hoge pet op heeft van het NL rechtssysteem?
.
Daarbij blijft het opmerkelijk dat veel Nederlanders liever discussie voeren over het verbieden van geloofsuitingen wat gewoon een nondiscussie is, want het probleem van criminaliteit heeft daar feitelijk helemaal niks mee te maken (en wordt dus ook niet opgelost).

Vandaag een dagje sauna gedaan in het oosten des lands en wie kwam ik daar tegen? Een afvaardiging van occupy A'dam, ze hadden zichzelf getrakteerd op een ontspannen dagje, best wel leuke jongedames.

@vraagstaart | 08-12-11 | 00:33

Ik d8 dat je door mij aangeduwd wilde worden als mijn nieuwe buuv.

pius | 08-12-11 | 00:20 |

Topics terug. U vroeg wat over het verhaal achter de reaguurder Davidson en dus stelde ik je toen ook wat vragen... Uiteraard spreekt u uit expertise, maar ik dus ook. Ik ben er tussen opgegroeid, mee gevoetbald en naar school gegaan tot onze wegen moesten scheiden... Die laatste zin was idd ietwat bizar, excuses. Ik doelde op het feit dat veel mensen die met Marokkaanse jongeren werken denken dat het gedrag dat zij ervaren met deze jongeren symbool staat voor alle Marokkaanse jongeren. Terwijl vaak blijkt dat ze louter eerbied tonen omdat ze weten dat met dit soort gasten, de begeleiders in dit geval, niet te spotten valt. Dit proces zet zich een aantal maanden voort tot er sprake is van een verstandhouding van wederzijds respect. Maar dit valt of staat met de indruk dat er ook daadwerkelijk niets te halen valt.

== Update: Politie verzoekt @IrshadManji & @TofikDibi om de eis van die haatbelgen in te willigen en het podium af te gaan. ==

Is dat waar?!? Zijn ze nou helemaal van de godvergeten pot gerukt?

Dibi moet morgen onmiddelijk Kamervragen stellen aan de minister van Veiligheid en Justitie en van hem eisen dat alle (politie)diensten zich vanaf nu onvoorwaardelijk en zonder gedraai achter het vrije debat in onze samenleving zullen scharen.
Mensen die vrije debatten opzettelijk verstoren dienen nooit in eerste instantie hun zin te krijgen van (politie)functionarissen - ook niet als dat de-escalerend bedoeld is.

Wolha!!!!

vraagstaart | 08-12-11 | 00:33

Ghe ghe ghe;)

Ik ga u bellen. In the meurning.

Bakito | 08-12-11 | 00:29
Plaktollen (op 0:05) zijn nog erger dan plakschnorren. Maar eh is dat niet off-topic, of tutoyeer ik nu te veel? Pa zegt dat het afgelopen moet zijn, maar goed die zegt veel als de dag lang is.

-weggejorist-

-weggejorist-

@pius | 08-12-11 | 00:29 In volgorde: Nix, ik hou van naïeve sukkels. En ja, belbaar. Voor jou zeker.

Pa Cartwright | 08-12-11 | 00:30

Is het nou nodig om anale seks onder uw argumenten te scharen?

@Parsons | 08-12-11 | 00:20

Uit 2 Koningen 2: "En Elisa ging op naar Beth-El; en toen hij den weg opging, kwamen kleine jongens uit de stad, die bespotten hem en zeiden tot hem: Kaalkop, kom op; kaalkop, kom op! En hij keerde zich om; en toen hij hen zag, vloekte hij hen in den naam des Heren. Toen kwamen er twee berinnen uit het woud en verscheurden twee en veertig van die kinderen. En van daar ging hij naar den berg Karmel, en van daar keerde hij terug naar Samaria."

Na het lezen van delen van de Bijbel verdiep ik mij hooguit nog in de Enkhuizer Almanak: geloof me, daar word je ook niets wijzer van!

www.dereaguurder.nl/2011/12/de-zesde-b...

lol!!

@Bart_Bart | 08-12-11 | 00:29 Iesj graties. Net als de Euro binnenkort ;-)

@Bakito | 08-12-11 | 00:29
Mondharmonica altijd +1.

Overigens zit het woord harmonie er al in, kan geen toeval zijn.

Stormageddon | 08-12-11 | 00:21 |
As Soennah, en met name Fawaz, is dan wel een leesclubje dat de leden overreedt om mensen die kritiek op de islam hebben overhoop te steken. As Soennah is inderdaad een commandobunker, een commandobunker die in staat is om halve zolen te mobiliseren, net zoals in het Midden Oosten halve zolen gemobiliseerd worden om als zelfmoordterrorist dood en verderf te zaaien.

@vraagstaart | 08-12-11 | 00:26

Btw, wie gaan jullie straks op de presidentstoel van 0031 zetten als jullie Rutte gekickt hebben?

Davidson | 08-12-11 | 00:26
Oh had ik U per ongeluk jochie genoemd. Prima. Niets mis mee in principe. Heb ik u beledigd, of gescholden, of voelt u zich tegen het scheenbeen getrapt? Dus dat was tutoyeren, jochie zeggen. I see.

Dat tutoyeren neemt hier ook maar hand over hand toe.

Wanneer is dat gesodemieter nou eens afgelopen?!

Art Vandelay Ultor | 08-12-11 | 00:25

LOL.

Enfin, de wereld wordt geregeerd door chagrijnen. Gelukkig is er naast de ethiek nog een parallel universum, waarin verbroedering nog vanzelfsprekender is dan dat Dolly Parton op haar rug slaapt. Het streven naar schoonheid en harmonie i.p.v. waarheid en meningsverschillen.

[cc zeg maar jansen / hölzenbein]

www.youtube.com/watch?v=0t8XXgwo_O8

@vraagstaart | 08-12-11 | 00:26

En de werkelijke en allergrootste vijand van de democratie krijgt amper 200 tegeltjes, u bent werkelijk goed om andere volkeren en religie's de zwarte piet toe te schuiven.

vraagstaart | 08-12-11 | 00:26

Wat is er mis met Tofuck dan? Dat snap ik nou niet.

Ben jij nog bebelbaar morgen bij de weg?

@vraagstaart | 08-12-11 | 00:26
Kewl, mag een licentie van je kopen om ook Tofuck™ Dibi te gebruiken?

Is nieuw voor mij. Helaas heb ik als non-taalvirtuoos geen ruilobjecten in de aanbieding.

@Parsons | 08-12-11 | 00:20
Ik lees genoeg,mijn waarde.. In principe mag een moslim niet doden.Waarom denk je dat nederland zoveel jeugdige moslim plaaggeestjes telt? Omdat ze je wel mogen neuqen maar in principe niet mogen doden.

En sorry,maar dat is minstens net zo erg in mijn optiek.

zeg maar jansen | 08-12-11 | 00:24
Ze mogen hier schreeuwen. Dat is alles wat ik er nog over kwijt wil, de rest is gezegd.

Dus.

Art Vandelay Ultor | 08-12-11 | 00:25

True. Iedereen, echt iedereen... behalve die ene lutser die alleen verstaanbaar is in schrift.

Hölzenbein | 08-12-11 | 00:23 |

U kunt al niet meer lezen of kent simpelweg de betekenis niet... Jochie? Ouwe limburgse nitwit.

Man man man.....400+ comments omdat een paar zuiderburen met een baard de begrippen "democratie" en "inspraak" een nieuwe impuls geven?

Toen in het PvdA/Vara café "In de Roode Haan" Max van der Stoel (Minister van BuZa) het spreken onmogelijk werd gemaakt door 'aksievoerders" die "Van der Stoel hou je smoel" bleven schreeuwen, was dat volgens Felix Meurders democratie in haar puurste vorm.

Dus ik neem aan dat Tofuck Dibi hier geen enkel probleem mee heeft. Uitdelen betekent ook: incasseren. Tenslotte kan Greet Wilders ook nergens zijn mond open doen zonder dat Tofuck's geestverwanten de boel komen verstoren.

LOL @ mauwen over tutoyeren op GS.

Fuck u allen.

Misschien vreemd, maar ik heb niet zoveel met mensen die o.a mij dood wensen.

Hölzenbein | 08-12-11 | 00:19 Maar die staan niet hier te schreeuwen. Ook zeggen ze niet dat jij ook Joods moet worden en ze zijn ook al niet aan het prediken dat alle ongelovigen maar dood moeten.

Dus.

Hölzenbein | 08-12-11 | 00:13 |

Dat speelt zich hier verdomme af, in Nederland weet u wel. Dat u in Limburg woonachtig bent hoeft toch niet te betekenen dat u zulke zaken direct in het verlengde van Israël trekt? Volgens uw logica hebben alleen ''joden-likkers'' kritiek op deze achterlijke vergelijking? Uw bent nog veel erger dan de Grote Blonde Leider waar u zo van in de ban bent...

Davidson | 08-12-11 | 00:15
Stompzinnige vergelijking? Het is exact de juiste vergelijking! Lees het na, en iedereen die niet achterlijk is ziet dat het exact de juiste vergelijking is. En waar ik tutoyer weet ik niet, maar dat gaat u overigens ook geen zak aan wat ik doe of zeg. Op zijn zachtst gezegd.

@pius | 08-12-11 | 00:03
Wat zou jij doen als je een 1) een kort lontje had en 2) een zodanig ego hebt dat je denkt belangrijker te zijn dan wie dan ook.

En dan 3) een of andere blanke kerel met baard jouw eens haarfijn gaat wijzen op je gebrek aan opleiding, je alle-behalve-ABN accent, waarmee je nauwelijks een normale baan kan krijgen, en het groeiende gat tussen jou en je vrouwelijke maroc-wederhelft. Om maar wat punten te noemen.

Ik zou dan zwarte waas voor mijn ogen krijgen. En die blanke kaaskop wat aan willen doen.

Maar goed, je miste mijn pure on-topic, en positieve (!), punt dat Marokkaanse puberjongens juist relatief weinig met moslim extremisme in aanraking komen. Omdat die Koran ze bitter weinig interesseert.

Je verstaat er weer eens geen kloten van, net een kudde schapen wat door elkaar staat te blaten.
Dan is er 1 zo'n muts die zich aanvoerder voelt, die moeten ze dan volgen.
Al met al snap ik hun boodschap niet want teveel herrie en teveel door elkaar geblaat.
En wat had de politie moeten doen? Prefentief ruimen, maar zo slim zijn ze dan ook weer niet.

@Schoorsteenveger | 08-12-11 | 00:09
De As Soennah is in mijn optiek wel een leesclubje. Als je het zo beschouwt haal je de angel er uit. Je kan het óók beschouwen als een commandobunker. Zodra ze gaan schieten mag er van mij een bom op, maar tot die tijd is het leesclubje.

En natuurlijk mag je zeggen dat het een aanval is op de rechtstaat. Dat is het misschien ook. Er is hier echter ook nog een wetboek van strafrecht en de eerste Marokkaan die een 9-jarige uitscheurt wordt aangehouden en veroordeeld. Ook dat is de rechtstaat. Daar kan zo'n versjesboek uit de woestijn niet tegenop.

Davidson | 08-12-11 | 00:17

Pfff. De enige die er continu over zeikt is dubbelbart. En waar heb je naar gevraagd dan?

Redelijk bizarre laatste zin trouwens. Too say the least.

@de grote Anti | 08-12-11 | 00:10
Een moslim mag uit principe zonder enig probleem niet-moslims doden.

Lees eens wat.

De koran bijvoorbeeld, steek je nog wat van op.

zeg maar jansen | 08-12-11 | 00:12
Geeft.Niet.Het.Gaat.Om.Extremisme. Is al reden (en erg) genoeg dat ter discussie te stellen, maar ach je wilt gewoon je gelijk krijgen, niet op mijn vraag antwoorden, en maar schelden. Dan laat ik het ook maar want het heeft zo weinig zin met jou te discussieren. Besef gewoon dat er onder het joodse volk gewoon ook genoeg mensen van het padje zijn en mensen die net zo extremistisch zijn als andere extremisten. Als je dat ontkent lieg je in alle talen. Ik hoop dat de (joodse) vrouwen in Jeruzalem winnen van die joodse haatbaarden. Wat een achterlijk volk.

IndoFortuyn | 08-12-11 | 00:17

Kontgatcomment.

pius | 08-12-11 | 00:13 |

Daar loop je hier continu over te ouwehoeren. Daar heb ik trouwens een keer naar gevraagd en daar heeft u toen ook op geantwoord. Begint een beetje oud te worden keizer... Trouwens maakt u dat dan een kenner? Schei toch uit. Ze zullen wel bang voor u zijn.

Ze willen ook hun zegje doen in het debat en een hakkenbar beginnen.

@de honden blaffen... | 08-12-11 | 00:15
Ja, men overwintert.

Zelfs marginale Belgen kunnen groot nieuws zijn.

Arabische lente in Amsterdam?

Hölzenbein | 08-12-11 | 00:04 |

De waarheid is subjectief, en met name uit de mond van iemand die er te pas en onpas zaken bij haalt die nul rakingsvlakken vertonen met het onderwerp in kwestie... Het is en blijft een stompzinnige vergelijking.
Niet zo tutoyerend svp, het staat u niet.

@SvennusMax | 08-12-11 | 00:12
Onzin. Als ze zouden willen ontwaken, werd er wel wat anders geschonken dan thee.

Davidson | 08-12-11 | 00:10
Nee maar het zijn ook extremisten. Wou alleen even een vergelijking maken tussen verschillende extremisten en aantonen hoe sneu dat is. Daar zijn sommige joden-likkers niet van gediend blijkt dan. Maar wel het vingertje wijzen naar andere extremisten.

Davidson | 08-12-11 | 00:10

Oh ja. De theorie logenstraft de praktijk in deze. Ineens zijn we allemaal Mocrokenners.

Briljante trouwens, mag ik je Wouter noemen?

En hoe weet jij wat mijn ervaringen zijn dan, heb je daarnaar gevraagd?

Volgens mij niet.

KansBelgen versus KansNederlanders

Hahahaha...
Zat net de filmpjes te bekijken en er schoot me ineens wat te binnen;
"Ontwaakt, verworpenen der aarde! Ontwaakt, verdoemden in hongers sfeer!"
Wat zijn ze toch voor elkaar gemaakt, die twee achterlijke stromingen.

Hölzenbein | 08-12-11 | 00:09

Het.gaat.niet.over.Joden.

@zeg maar jansen | 07-12-11 | 23:59
Dat aan de haren erbij slepen van off-topic bevolkingsgroepen, ook wel doenormal!isering genoemd, is op GS inderdaad meer regel dan uitzondering.

Daar hoef je je dus niet verontwaardigd of beledigd over te voelen

@Tesla | 07-12-11 | 21:08 | + 0 -

Lijkt een beetje op Carel Brendel

pius | 08-12-11 | 00:03 |

Kan best een mocro tussen zitten. De meeste mocro's zijn sowieso niet voor rede vatbaar. Een discussie voeren eindigt in veel gevallen, althans dat heb ik uit eigen ervaring, 'onze moslimsbroeders worden afgemaakt door Joden' of 'Het zijn altijd WIJ Marokkanen die de schuld krijgen'... Uw ervaringen op straat staan vaak haaks op wat ze normaliter lopen te verkondigen. Uitzonderingen daargelaten.

Hölzenbein | 08-12-11 | 00:02 |

Uw punt ontging me even. Ik ben altijd al een fan geweest van uw vermogen tot het verklaren van het een en ander, maar waarom überhaupt beginnen over dwaze Joden -ieder volk kent immers zijn dwazen, in Jeruzalem? Wat is daar de toegevoegde waarde van? Vallen die hier ook debatclubjes binnen? Roepen die ook op tot Halacha?

'Tofik sympathiseert met een religie die onder andere tot doel heeft (#plicht) het uitroeien van andersdenkenden'
@Parsons | 07-12-11 | 23:56

Definieer 'uitroeien.. Is andersdenkende meisjes tot hoer omscholen en de andersdenkende mannen weren/bedreigen van/op openbare plaatsen ook uitroeien?.Eigenlijk wel als je er zeg maar honderd jaar tegenaan knalt.

Ik denk dat mensen daar eens over na moeten denken,want de moslim mag in principe niet doden.Wel liegen en bedriegen en je laten geloven dat sterke koffie rustgevend werkt.

Stormageddon | 07-12-11 | 23:54 |
Of hij 'volgens zijn ideologie' gelijk heeft is nog maar de vraag. Maar wat dat gelijk waard is, hoe zwaar dat gelijk weegt is van meer belang. Nogmaals, van mij mag hij een visum krijgen en hier zijn verhaal komen vertellen. Maar hij reciteert niet en As Soennah is geen leesclubje. het gaat hier om macht, om mechanismen die posities definiëren van waaruit macht kan worden uitgeoefend.
Vrijheid van meningsuiting, een groot goed. Maar vervolgens alles als slechts een mening naastt andere meningen beschouwen is een naïeve uiterst gevaarlijke houding. Die haatbaard mag wat mij betreft zijn mening in vrijheid komen uiten, maar vervolgens mogen wij zeggen dat zijn mening een directe aanval op onze rechtsstaat is.

zeg maar jansen | 08-12-11 | 00:05
Nee, extremisten zijn extremisten. Very on topic. Maar ik mis nog een antwoord van je... Je draait er om heen met tegenvragen en andere comments.

@Juan Paradedetettos | 07-12-11 | 23:40
Dat is geen antwoord, maar vaag geleuter. Het klinkt allemaal leuk, maar het betekent geen ene sodemieter.
Het tekent je onvermogen om een mening te onderbouwen. Dat zegt alles over het ontbreken van jouw gezonde verstand, culturele kennis, levenservaring en vermogen tot logisch nadenken en helemaal niets over het mijne. Waarvan akte.

Overigens is geen mening hebben absoluut niet de "easy way", integendeel. Het is veel moeilijker. Hoe meer verstand je hebt, hoe meer kennis, hoe meer ervaring en hoe meer kennis van de logica hoe moeilijker het is om een consistente mening te kunnen ontwikkelen en te houden. Het zijn juist de kortzichtigen en onnadenkenden die het meest overtuigd zijn van hun eigen gelijk en dat het hardst roepen. (Nou ja, dit topic is het bewijs, je kunt van die salafistische schreeuwers niet beweren dat ze geen mening hebben.)
Waarom zou ik dat niet op een discussiepplatform ter discussie mogen stellen?

Jouw mening interesseert me verder geen lor, wel hoe je erbij komt. Vandaar mijn vraag naar die maatstaf, die standaard. Jij hebt 'm, ik niet. Ik vraag ernaar en je geeft geen antwoord. Tot zover de discussie. In elk geval kunnen die moslims hun mening nog onderbouwen met een beroep op een heilig tekstje. Dat is een onderbouwing van lik m'n vestje, maar het is tenminste een onderbouwing.

@AntiSoof: Salafisten en zelfstandig denkende wezens. Moet ik eens over nadenken... Heb ik dat echt gezegd? Mijn ervaring met salafis (ik ken er maar een tiental ofzo persoonlijk dus vrij beperkte ervaring maar wel een glimp) is dat ze in het algemeen goedkeuring nodig hebben van salafi-geleerden en tekstboeken waarin staat wat wel/niet mag (bijv, mag je E-nummertje zoveel eten) en ook hoe ze dingen moeten denken interpreteren wordt wel vaker door anderen bepaald. Als je deze madhab/stroming kiest dan moet je al een zombie zijn om het vol te kunnen houden. Waar ze wel goed in zijn is gewoon dingen totaal niet te bespreken als ze verwachten op een grote verschil in opvattingen met de andere partij. Dat heeft volgens mij te maken met het niet zelfstandig komen tot de redenaties die velen zich laten inprenten. Als je een idee hebt waarvan je niet weet hoe deze nou precies tot stand is gekomen, dan is het moeilijk om allerlei facetten daarvan uit te leggen.
.
@Juan Paradedetettos: burgeroorlog? Laten we hopen van niet. Ik hoop dat Wilders aan de ene kant stopt met het demoniseren van een bevolkingsgroep en het opdelen van onze NL bevolking in 2 kampen (niet alleen moslim en NL'er, maar ook rijk en arm, links en rechts.... (waar is de middenklasse gebleven?) het is sinds de PVV zo zwart-wit op meerdere vlakken dat verdere radicalisering van de *totale* samenleving een kwestie van tijd is). De Islam is volgens mij niet het doel van de PVV om op te bashen, maar het doel is een totale verdeeldheid in een land door steeds in de spelen op de huidige tendens en onlust in de media. Een slimme leider weet daar de vruchten van de plukken. Mensen die daar zowel VOOR als TEGEN achteraan lopen, zullen een rol spelen in die hypothetische 'burgeroorlog' en zijn wat mij betreft voor elkaar geschapen.
.
Wat ik merk is dat de meeste gematigde moslims in NL zich met geen enkele van die partijen bemoeien. Geen links, geen rechts. De moslims staan er buiten. Of "de moslimbevolking" in opstand komt? Lijkt me zeer onwaarschijnlijk, de meesten zullen niet actief reageren en verdere demonisering en onderdrukking nog wel slikken omwille van religieuze teksten. In de Koran staat dat de moslims de eindstrijd zullen verliezen op aarde. Genoeg moslims zien de voortekenen volgens eigen zeggen en leggen zich erbij neer. Omdat de gelovige zich vasthoudt aan de voorspellingen, lijkt het de meesten beter om correct en vreedzaam te leven volgens de sunna met als doel een plaats in het paradijs te bemachtigen. Of je daar in gelooft of niet, dat maakt niks uit. Wat ik wil zeggen is dat verreweg de meeste moslims het politieke debat negeren en de maatschappelijke onrust over zich heen laten komen. Ik zie het soms met lede ogen aan, het lijkt me namelijk beter om de geloofsgenoten aan te spreken op wangedrag.
.
Van mij mogen ze trouwens wel de sharia invoeren in Nederland. Waarom? Het zal voor de atheistische, christelijke, etc bevolking niet van toepassing zijn, die krijgen de seculiere rechtsgang. Dit bestaan in veel landen naast de sharia en werkt prima (atheisten mogen drinken, moslims niet). Maar als iemand zich moslim noemt, zoals die Marokkaantjes die stelen "omdat het van de kufar is" die worden voor de keuze gezet: Ze zeggen hun geloof op, of ze worden volgens de islam gestraft. Een Win-Win situatie, zelfs voor de PVV. Want juist de moslims worden harder aangepakt. Maarja, dat zal de PVV niet willen want geweld in naam van de islam levert zetels op. De sharia houdt het geloof zuiver zodat andere mensen zich niet hoeven te storen aan misdragende moslims, en ik denk dat het in geval van de geloofssmisbruikers zoals de criminele Marokkanen een verregaand effect zal hebben, zeker in het geval dat ze voor het gemak (andere straffen) hun geloof op moeten zeggen (wat zal de familie daarvan denken?). Natuurlijk is het twijfelachtig wat een sharia in een seculier rechtssysteem moet, maar met de huidige maatschappelijke problemen kan het wel degelijk een progressieve (tussen)oplossing zijn. Het hoeft niet eng te zijn als het gewoon een toevoeging is op het seculiere strafsysteem, zeg maar het omgedraaide van enkele islamitische landen waar westerlingen onthouden worden van de shariarechtbank omdat ze geen moslim zijn en niet ingetekend hebben voor de zwaardere naleving van regels. Maar goed ik dwaal gigantisch af.
.
En nu heb ik vast nog geen antwoord gegeven welke kant ik kies indien er een burgeroorlog komt tussen moslims en autochtone ongelovigen. Ik kies de kant van de minste verdeeldheid. Dat kan dus betekenen dat ik in beide kampen werk aan toenadering. Want tenslotte ben ik niet alleen moslim, maar ook Nederlander.

@Pasta-saus | 07-12-11 | 23:57
Nog niet!

Hölzenbein | 08-12-11 | 00:02 Je bent en blijft off-topic.

Davidson | 08-12-11 | 00:01
De waarheid is altijd sneu voor de mensen die ze moeten slikken jochie.

Bart_Bart | 07-12-11 | 23:54

Ga je weer janken over Marokkanen. Dit zijn geen mocro's.
Ga een keer mee met mij dan, kan je in discussie safi.

Dan zou je pas een vent zijn.

zeg maar jansen | 07-12-11 | 23:54
"Hebben de joden niet ook dezelfde haatbaarden?" zei ik in algemene zin, dezelfde haatbaarden als deze haatbaarden waar het hier om gaat (moslimhaatbaarden voor mijn part). Wil je dat ik het antwoord geef op mijn eigen vraag of wat wil je eigenlijk? Nou het antwoord is JA. Want daar heb ik het over jodenhaatbaarden die vrouwen discrimineren in Jeruzalem op grond van dat ze zingen of dansen. Er is zelfs een dansschool in Jeruzalem waarvan de eigenaresse geen vrouw meer op de poster durft te zetten vanwege die idiote jodenhaatbaarden (ze bedreigen haar en bekladden de ramen van haar dansschool). Zijn het alle joden? Nee natuurlijk niet maar dat zeg ik ook niet. Ben jij het? Nee dat zeg ik ook niet. Maar jij hebt geen andere argumenten dan schelden momenteel! Iets wat mij altijd in de schoenen wordt geschoven, maar dat terzijde.

Zo en nou wil ik wel eens weten wat JOUW antwoord is op mijn vraag die ik toch al twee keer gesteld heb.

pius | 08-12-11 | 00:00

Moet zijn; geen excuus.

Hölzenbein | 07-12-11 | 23:14 |

Ontzettend sneu.

Hölzenbein | 07-12-11 | 23:39

Hij had je mooi te pakken. En je punt is duidelijk al is het niet helemaal relevant en excuus voor het gedrag van deze achterlijke scherpslijpers.

Terug naar schizofrenia met die rotzooi zeg ik je. Zolang ze maar wegblijven uit de Ardennen.

Dat is al primitief genoeg als het is.

Is Sinterklaas net uit Nederland weg, komen die andere sprookjes figuren met hun knechten weer in het nieuws.

Bakito | 07-12-11 | 23:57 Waarom haalt ie überhaupt Joden in het verhaal?

Het gaat over extreme moslims hier.

@Bart_Bart | 07-12-11 | 23:54
Heel netjes, maar ondanks dat, worden allochtonen disproportioneel over een kam geschoren.

<droogjes>Nou, daar win je de oorlog wel mee.. </droogjes>

@tofu Bibi: Gewoon blijven geloven, uiteindelijk begrijpt men jouw standpunt vast wel.

@Common sense: Islamitische mannen zijn soms net apen, hoe groot kan het contrast met hun vrouwen zijn... Darwin zegt: de best aangepaste zal overleven, volgens mij betekent dit dat scheeuwers en Tofu vanzelf verdwijnen, weggedrukt door rede...

@zeg maar jansen | 07-12-11 | 23:54
Je voelt je als 'groep' beledigd dus.

Begin jij nu ook al....?

@Parsons | 07-12-11 | 23:33
Heeft hij de schuld al aan Wilders gegeven?

Misselijke figuren..

Kijk eens die VREDELIEVENDE ISLAM..........

@Ahasveros | 07-12-11 | 23:51
Tofik sympathiseert met een religie die onder andere tot doel heeft (#plicht) het uitroeien van andersdenkenden.

Wilders ageert daartegen.

Call it.

Bakito | 07-12-11 | 23:52 Moest er nog bij komen.

Mooi om te zien dat een aantal vrouwen protesteerden.

@Bakito | 07-12-11 | 23:51
Ik heb dit keer op mijn woorden gelet.

Ik zei disproportioneel vaak crimineel. Dat wordt alleen maar door de feiten gestaafd.

Ach, die gasten hebben genoeg redenen om hun best te doen. Er wachten immers duizenden moderne, hoog opgeleide Marokkaanse schones op ze. Dus geen drogredenen om niet je best te doen.

@Schoorsteenveger | 07-12-11 | 23:36
Dat staat in het boekje. Dus volgens zijn ideologie heeft hij gelijk. En Fatwa's uitvaardigen is zijn beroep, dat is zijn core-business.
Ik ben het er ook niet mee eens, ik vind het ook een achterlijke klootzak, maar goed... hij mag het van mij best zeggen, ook in dit land.

Dat is ook helemaal het punt niet. Ene @petermeter vindt dat je vooraf kan bepalen welke mening je van wie je mag verbieden (of liever, in zijn eigen woorden: geen meningsuiting moeten hebben.)
Dat maakt hem dus geen haar beter dan die islamitische schreeuwlelijken. Dat, en niets anders is mijn punt.

Verder is je verhaal leuk, maar dat is amper van belang. Je kunt mensen niet dwingen tot dialoog. Het kan dus ook niet zo zijn dat een mening alleen mag worden geuit in het kader van een dialoog. Als men alleen een monoloog wil houden mag dat net zo goed. Dat soort mensen hebben we in Nederland ook. We noemen ze cabaretiers en we nemen ze niet serieus.

Hölzenbein | 07-12-11 | 23:53 En ik heb het over jouw plemp: Hölzenbein | 07-12-11 | 23:14

Daar begint het mee.

zeg maar jansen | 07-12-11 | 23:49
Nee, nee, er geen Vitesseshirtje omheen lullen, mijn vraag was om 23:44 "Dus vertel mij nog eens wat gaat er precies te ver als ik de waarheid vertel?". Over die tegel heb ik het en nogmaals graag een antwoord op mijn vraag.

@zeg maar jansen | 07-12-11 | 23:50
Hij zegt toch niet dat JIJ een joodse haatbaard bent?

@filmpjes...
Ik woon al lang niet meer in Nederland, maar dat dit mogelijk is in Nederland doet pijn.

Parsons | 07-12-11 | 23:33 |
Tofik haatzaaier???
-
En IK maar denken dat Wilders de enige haatzaaier was.
Valt het u ook op? GW is niet langer meer de enige.
-
Beware.

@Koninging Beatricks | 07-12-11 | 23:45
Goh, GeenStijl brengt altijd alles!

@Bart_Bart | 07-12-11 | 23:47
Dat niet. Wat ik wel weet is dat het over één kam scheren van criminelen ze alleen maar de moskee injaagt in plaats van eruit.

Zonder de comments door te lezen,geef ik de jood gelijk!
Ondanks dat ze de grammafoon van mijn Oma hebben gejat.

Geen Jood=uberwar.

Filmpjes op de update.

Hee, ze roepen "Allah akbar!!!1!"

Verrassende teksten weer zeg.

Bakito | 07-12-11 | 23:48 Hij mag z'n mening uiten. Maar je moet mening niet verwarren met beledigingen.

Heej, de Braboneger heeft zijn eigen website met nieuwe filmpjes op www.braboneger.com

Hölzenbein | 07-12-11 | 23:48 Je weet toch nog wel wat je geplempt hebt?

Daar neem ik aanstoot aan.

"En jongen, wat wil jij later worden als je groot bent?"
"Schreeuwgeleerde meester."

@zeg maar jansen | 07-12-11 | 23:44
Geenstijl is dus een joods Goffertzicht waar Vitessesupporter Hölzenbein zijn mening niet mag uiten?

zeg maar jansen | 07-12-11 | 23:46
Krijg ik nog een fatsoenlijk antwoord of blijf je schelden?

@drs.Nee | 07-12-11 | 23:38
Finnen houden zich alleen disproportioneel vaak bezig met criminaliteit.

Ze daarentegen niet vaak extremistisch. Waarschijnlijk weet een Bakito nog meer van de Koran dan de gemiddelde Finse pubercrimineel.

Hölzenbein | 07-12-11 | 23:41 Haatlimbo.

@Schoorsteenveger | 07-12-11 | 23:36
"Hij komt om te vertellen dat in dat boekje de Absolute Waarheid staat, een waarheid die bindend is"

Dude... dat is de fucking basis van de islam.

Jij wéét.

Goh wat raar, op joop.nl is dit helemaal niet gebeurd.

Hölzenbein | 07-12-11 | 23:41 Lees terug, het is absoluut niet ongefundeerd.

Why don't they just fuck off and die.

@koekje erbij? | 07-12-11 | 23:40
Het is niet aan de tegel te zien.

zeg maar jansen | 07-12-11 | 23:40
Wat gaat er te ver aan het feit dat Joden (extremisten, niet de groenteman van om de hoek zoals bij moslims de groenteman van om de hoek) vrouwen verbieden te dansen en te zingen? Het zijn feiten! Er zijn protesten in Jeruzalem (en terecht!) door honderden vrouwen tegen deze onzin van ja, Joden! Dus vertel mij nog eens wat gaat er precies te ver als ik de waarheid vertel?

@Schoorsteenveger | 07-12-11 | 23:36
Bien joué! +1

Bakito | 07-12-11 | 23:41 Onder voetbalsupporters ook.

Ga jij in café de Goffert maar eens ´Hup Vitesse´ roepen.

@zeg maar jansen | 07-12-11 | 23:38
Hij heeft toch wel een beetje gelijk vind ik. In andere clubjes lopen net zulke fanatieke doordrammers.

zeg maar jansen | 07-12-11 | 23:36
Dus je noemt mij ongefundeerd en zonder argumenten een hufter met hoofdletter? Ik had altijd een zwak voor je maar ik denk dat ik je niet meer liev vind.

@Stormageddon | 07-12-11 | 23:21
*Jij begint erover. Ik niet. Waarom moet ik voor jou iets gaan definiëren?*
Je MOET niets. Je gebruikt het woord 'moet' nu als afleidingsmanoeuvre. Je impliceert namelijk dat ik jou iets opleg, waardoor je uiteraard niet aan die 'eis' hoeft te voldoen, om op die manier niet zelf na te hoeven denken en met een definitie te komen.
*Ik weet niet wat de standaard is in dit geval, dat is nu precies mijn punt.*
Je hebt geen gezond verstand? Geen culturele kennis? Geen levenservaring? Geen vermogen tot logisch nadenken? Geen algehele beeldvorming om tot een conclusie te komen?
*Jij wel blijkbaar, jij hebt over niet-standaard/afwijkend.*
Klopt.
.
Jij bewondert de mens zonder mening. Ik noem hem wereldvreemd en passief. Wachten tot de meute iets heeft besloten of gevormd en dat vervolgens in twijfel trekken. Het zijn de mensen die zorgen voor krimp in hun zelfontwikkeling én in de maatschappij en hebben doorgaans egoïstische trekjes. Iets van de strekking 'andere mensen het vuile werk laten opknappen'.
Geen mening hebben is de easy way. Neem dan verder ook geen stelling meer en houd je verre van een discussieplatvorm. Daar komen heel wat meningen voorbij.

Hölzenbein | 07-12-11 | 23:38 Niks extremisme. Ik beroep me zelden op m´n Joodse afkomst. Totdat er iemand beledigend wordt natuurlijk.

Jij gaat te ver.

ofzoiets,ben al dronken, jonguh

@Art Vandelay Ultor | 07-12-11 | 23:30
Ja, solidair zijn. Geef ze maar een podium, anders zal men nooit inzien hoe volstrekt belachelijk de hele cultuur is.

@Hölzenbein | 07-12-11 | 23:34
Allochtoon, al of niet niet-westers is een onderscheid dat ik niet graag hanteer. Zal mij jeuken welke kleur of smaak iemand heeft. Boeit me niet. Jou wel dus?

pius | 07-12-11 | 23:38
Hee niet zo hè. Ik heb het wel gelezen.

Het waren geen Finnen...
twitter.com/#!/YoeriAlbrecht/status/14...
Nog vele arrestaties te gaan.
twitter.com/#!/YoeriAlbrecht/status/14...

zeg maar jansen | 07-12-11 | 23:35
Ja leuk he die vergelijkingen. Het lijkt zo op elkaar dat voorbeeld van mij en deze zielige vertoning. Allebei extremisten! Dat joden-likkers daar problemen mee hebben weet ik, maar het blijven feiten. I love it when a plan comes together.

@pius | 07-12-11 | 23:29
Islamisering. Al denk ik ook dat de beelden van wat rellende Utrecht-supporters hun moet heeft ingeblazen, gezien het aantal bontkraagjes.

zeg maar jansen | 07-12-11 | 23:35

LOL@die manke

Bakito | 07-12-11 | 23:36 Wat ie bedoelde maakt me niks uit, het gaat om wat ie schreef.

.
Krijsende struifmoslims...
.

Go, dat de topicmaker, al gaat SCHREEWEN.

@zeg maar jansen | 07-12-11 | 23:35
Hij bedoelt Israëliërs.

Hölzenbein | 07-12-11 | 23:35 Hufter ja. Met een hoofdletter.

haatbaarden zijn zoooo 2000 voor christus !!!

Lol @Tweet Pritt "Update. Extremisten van Sharia4Belgium staan nu op Amsterdam-Centraal te collecteren voor @FrontaalNaakt. Hebben al 88 euro.

Hölzenbein | 07-12-11 | 23:34 Doe's reageren limbo.

Stormageddon | 07-12-11 | 22:32 |
Hij vertelde niet, hij citeerde niet, hij vaardigde een fatwa uit, hij interpreteerde en extrapoleerde naar het jaar 2008. Hij vond dat als de Profeet -de Duivel hale hem- een meisje van 7 huwde het 'dus' in 2008 in Marokko voor een moslim geoorloofd is om een 9-jarige te huwen, ongeacht de geldende wetten en regels. Maar hij zei nog méér, hij zei dat het 'dus' in 2008 in Marokko geoorloofd is voor een moslim om dat huwelijk te consummeren, ergo dat meisje van 9 aan je besneden spies te rijgen, ongeacht de geldende wetten en regels. En daar was in Marokko nogal wat ophef over, want er zijn simpelweg wetten en regels in Marokko die de huwbare leeftijd op 18 jaar hebben gesteld. Period.
Die haatbaard wordt door As Soennah naar Nederland gehaald omdat hij de representant is van een stroming die schijt heeft aan welke regels en wetten dan ook, een stroming die o.a. via fatwa's zijn eigen regels en wetten creëert en vindt dat die overal ter wereld, dus ook in Nederland gerespecteerd dienen te worden.
Hij is met veel méér bezig dan zijn mening verkondigen, zijn doel is om te ontwrichten, om een rechtsstelsel waarbinnen die vrijheid van meningsuiting heilig is onderuit te halen, om moslims te vertellen dat ze schijt moeten hebben aan de wetten en regels van de samenleving die hen hun vrijheden geeft. En dat is waarom As Soennah hem zo graag binnenhaalt om de opening van de nieuwe moskee te vieren. Want Fawaz is uit hetzelfde rotte hout gesneden, Fawaz wil ook alleen maar ontwrichten, wil zijn volgelingen niets anders vertellen dan dat de Wil van de Verhevene, zoals geïnterpreteerd door de salafisten, vooraf gaat aan de regels en wetten van het land dat zo gek is om aan die wil ruimte te geven.
Van mij had hij mogen komen en zijn verhaal mogen doen, net zoals ik vind dat Wilders zijn verhaal mag blijven doen. Maar kom me niet met het verhaall dat deze man slechts komt om te vertellen wat er in een boekje staat. Hij komt om te vertellen dat in dat boekje de Absolute Waarheid staat, een waarheid die bindend is, immuun voor welke kritiek dan ook, dus veel meer dan een mening. Deze man wil geen dialoog, is niet in staat tot dialoog, hij denkt in monologen, net zoals Fawaz die letterlijk stelt niet te willen integreren, niet in dialoog te willen gaan, 'vreemde' te willen blijven.
Waar houdt een mening op slechts een mening te zijn, een bijdrage in een open debat? Daar waar die mening niet als mening maar als absolute waarheid naar voren wordt geschoven.
Ik durf het debat wel aan met die haatbaard, ik durf ook het debat aan met Fawaz en met al die haatbaarden met hun grote waffel. Ik durgf ook het debat aan met Tariq Ramadan, die nog een veel grotere waffel heeft. Maar ik besef ten zeerste dat het hier om meer, veel meer gaat dan een gratuite mening van een halve zool. De mening van die lui wortelt in een lange traditie en actualiseert die traditie, drijft die traditie op de spits.
Die eikeltjes die vanavond dat debat hebben verstoord zouden niks zijn, helemaal niks, als de loper niet voor hen werd uitgerold door lieden als Fawaz. Zij papegaaien slechts, praten na wat hen wordt ingefluisterd. Was er geen Islamitische traditie, was er geen sprake van een wereldwijd erkende godsdienst, dan zou hun kinderlijk gedram krachteloos zijn. Maar die traditie is er, dus kunnen ze parasiteren op wat anderen voor hen bedacht hebben, Alllah is hun legitimering, zonder Allah zijn ze niks, helemaal niks. Ze denken in opstand te komen, maar zijn in feite slaven, geketend aan hun geloof.
Vrijheid van meningsuiting, prima. Maar vrijheid om de mening van anderen te blokkeren, nee, dat moeten we met z'n allen niet willen.

zeg maar jansen | 07-12-11 | 23:31
Hufter?

pius | 07-12-11 | 23:33 Het verhaal gaat over extreme islamieten en die manke haalt er Joden bij en noemt ze zelfs 'gekkies'.

Parsons | 07-12-11 | 23:28
Ben ik zelfs met je eens en dat wil wat zeggen. Alleen niet alweer al die resterende niet-westerse allochtonen doorzagen vanwege een paar van die extremisten-idioten hè?

Ha! Een potentiele fittie zonder mijn inbreng.

Lekkerrr hoorrr.

Hey leuk, haatzaaier Tofik doet uitleggen bij #PenW.

Opzouten

Hölzenbein | 07-12-11 | 23:26 Hee, ruziezoeker.

Wat wil je? Bonje? Kun je best nu gevonden hebben hufter.

Ahasveros | 07-12-11 | 23:27
Dus Israëlische reli-idioten mogen doen wat ze willen omdat ze in Israël wonen? Rare opvatting. Bovendien is Nederland een democratisch land, dus het mag gewoon, zelfs door Belgische extremisten. We wonen niet in noord korea goddomme!

Aardige mensen...
Zit net te kijken naar de gematigde moslimsoldaten op Ned2...

Update:
Die linkse veelverdienster gaat opeens janken...

Jezus Anna!

@Pasta-saus | 07-12-11 | 23:21
Als je maar genoeg begrip toont houdt het inderdaad vanzelf een keer op.

Ga terug naar België!! Vieze mensen!!

Pasta-saus | 07-12-11 | 23:21

Is hier sprake van islamisering of kwamen ze protesteren tegen het feit dat El Hamdaoui nooit meer in Ajax 1 speelt.

Wat denk jij?

Ik wil de Kalief zijn in plaats van de Kalief!

@Hölzenbein | 07-12-11 | 23:21
Het legt de ware aard van die idioten bloot. Kan van mij niet genoeg aandacht krijgen.

Hölzenbein | 07-12-11 | 23:13 |
Islamofascisten die in een NIET islamitisch land een bijeenkomst van andersdenkenden/critici ruw verstoren,
staan in 0,0 verhouding met 'Jodengekkies in Jeruzalem'...
-
Uw opzet is mislukt.

@de grote Anti | 07-12-11 | 23:02
Ja. En hij was nog katholiek ook. Wat betreft die vliegende dingetjes...

www.youtube.com/watch?v=kNDaOFQ6g2I

www.ironsky.net/site/

KurtDonaldCobain | 07-12-11 | 23:18
Stumperd? Gedraag je eens een beetje zwitsaltje. Je zit nog in de proeftijd, dus je kan net zo snel gaan als dat je gekomen bent. Wedden dat mij dat lukt? Maar nu even to the point, Wilders heeft hier niets mee te maken want die laat zich bij zulke evenementen nooit zien. Dit twittert alleen wat en denkt dan dat het belangrijk is of hij blaa(s)t wat gebakken lucht in de TK. Ik zal het dus niet over hem hebben. Wat ik wou zeggen is dat je onder de joden net zo extreme gekkies hebt en het bewijs daarvan heb ik je geleverd. Tis niet zo moeilijk.

@drs.Nee | 07-12-11 | 23:22
Mooi toch. Een beter signaal naar censuurneigende ideologieën lijkt me nauwelijks mogelijk.

@Hölzenbein | 07-12-11 | 23:14
Nee, dat zijn haatpijpkrulbakkebaarden. Het dragen van gezichtsbeharing is niet verplicht bij die club.

De mobiele eenheid treedt gematigd op tegen ± 30 radicalen die met voorbedachte rade vanuit het buitenland hier een debat verstoren.
De debaters gaven geen gehoor aan de ME om het podium te verlaten nadat zij door de radicale oproerkraaiers agressief werden bespuugd en met eieren werden bekogeld.
Daarop verzocht de ME de radicale islamisten naar buiten te gaan.
instagr.am/p/X2dnN/
Aanhoudingen en arrestaties zijn zover bekend niet verricht.

@Art Vandelay Ultor | 07-12-11 | 23:10
Heb respect. Straks worden ze nog opstandig in de samenleving, moet je niet willen.

Parsons | 07-12-11 | 23:17
Ja en nee. Ja omdat we hier in een democratie wonen en niet in een of ander land waar je niets mag zeggen, nee als ze alleen komen om herrie te schoppen. Ben je toch ook met me eens of niet?

@Juan Paradedetettos | 07-12-11 | 23:11
Jij begint erover. Ik niet. Waarom moet ik voor jou iets gaan definiëren? Ik weet niet wat de standaard is in dit geval, dat is nu precies mijn punt. Jij wel blijkbaar, jij hebt over niet-standaard/afwijkend.

@LTS gediplomeerd | 07-12-11 | 23:11 |
.
Mag ik je een puur hypothetische gewetensvraag stellen?
.
Wanneer het mogelijkerwijs eens zal komen tot een burgeroorlog tussen autochtonen en moslims (van gematigd tot extremist), welke kant zou je dan kiezen en waarom?
.
Ik ben oprecht benieuwd hoe je daar als gematigd moslim over denkt.

@LTS gediplomeerd | 07-12-11 | 23:11
Nou, zoals jij het verwoordt zijn Salafisten dus zelfstandig denkende wezens? Moet kunnen. Tóch? Hoe zouden we zonder kritiek kunnen? Dan zouden we zombies zijn.

-weggejorist-

KurtDonaldCobain | 07-12-11 | 23:17
Breivik was zeker ook een links sprookje?

@petermeter | 07-12-11 | 23:05
Zo dat al waar is, heb je daar dan een probleem mee?
Zo ja, waarom? Waarom is het jouw probleem wat ik van mezelf of anderen vind?

@Hölzenbein | 07-12-11 | 22:51
Ik ga er van uit dat je het met me eens bent dat dit soort idioten gewoon hun zegje moet kunnen doen.

@Hölzenbein | 07-12-11 | 23:13
Kolonisten klinkt heel anders dan extremisten.

Zoals Palestijnen hooguit 'gematigd' kunnen zijn en we bij Israëlische evenknieën spreken van 'vredesduiven'.

@LTS gediplomeerd | 07-12-11 | 23:11
Juist.. Zo heb ik zelfs een hele echte sjeik/prins thuis aan tafel gehad met zijn familie voor het diner.Bodyguards in de bosjes achter de zwarte mercedes buiten,je weet het wel.'Maar een bijzonder zachtaardige en wijze man.

Niet het type die zijn baard zit vol te schreeuwen zeg maar.. Ach,je leert hmm.

Hölzenbein | 07-12-11 | 23:14 Joden is altijd met een hoofdletter en nee, ze hebben niet allemaal baarden.

En 'haatbaarden' neem ik je kwalijk.

-weggejorist-

LTS gediplomeerd | 07-12-11 | 23:11

Goed betoog waar ik het mee eens ben.

Hebben de joden niet ook dezelfde haatbaarden?

@AntiSoof | 07-12-11 | 22:59
Amusant. Niet meer dan dat. Ik ging er niet door haten, noch werd ik door aangezet tot geweldpleging.

Die moslimextremisten zijn net als de jodengekkies in Jeruzalem. Die overigens ook extremisten zijn en ook helemaal van het padje af!

www.jewishindependent.ca/Archives/Nov1...

@petermeter | 07-12-11 | 22:56
En "Democratie" is zaligmakend? Vertel mij eens middels een voorbeeldje wanneer in de Geschiedenis der Menschheid de meerderheid ooit gelijk heeft gehad? Wat de meerderheid vind is nog niet waar.
www.fallacyfiles.org/bandwagn.html

Toen jij geboren bent, heb jij toen een handboekje gekregen waarbij je het recht kreeg om gevrijwaard te blijven van walging of afkeer? Of dat je niet beledigd mocht worden? En dat je het recht kreeg om mensen met een mening waar jij van walgt, of die jou beledigen de mond te mogen snoeren? Ik niet.

Achteraf is het makkelijk praten. Het gaat er dus om dat je dat tussen 1933 en 1939 niet van te voren had kunnen weten. Integendeel, als je dat toen had gezegd in dit land, was je een extremist geweest.
Jij denkt nog steeds net als Volkert van der Graaf. Die vond Pim zo gevaarlijk dat hij die gevaarlijke toekomst wilde voorkomen. Hij wist vooraf wat er ging gebeuren. Net als jij. Jij weet vooraf al wat een gevaarlijke mening is, wat walgelijk is, en dat je dat moet verbieden, desnoods doodmaken. Lekker menneke ben je.

-weggejorist-

"Ondanks verzoek van de politie om daar gehoor aan te geven" WTF ??? Gehoor aan geven? Opzouten dat geteisem. Er uit knuppelen is nog te goed voor dit ongedierte.

Stormageddon | 07-12-11 | 23:01
Oh god, wist dat je met dat soort gezever zou komen.
Ik zou zeggen; gooi dat morgen in de groep bij je debat-clubje.
Óf: Doe nu je best eens om jouw visie te geven op wat jij denkt dat een standaard is, aangezien jij betwist wat exact een standaard is.
Het is een geldig en non-fictief woord, dus ik ben wel benieuwd wat jij van het woord standaard vindt en de betekenis ervan.
Wanneer iemand het woord standaard hanteert, trek je dat dan altijd in twijfel? Bestaat het woord voor jou niet, of kan je het niet definiëren? Wellicht een brevet van omvermogen?

Triest, ik schaam me als moslim voor deze lui. Moeten ze niet werken ofzo? Ohnee, de uitkering maakt de staat zwakker. Deze lui zijn de vijanden van islam en passen op geen enkele manier in een vreedzame samenleving, want ze gaan steeds een stapje verder. Deze salafisten zoeken altijd wel wat om tegen te vechten, of ze nu in een westers land zitten, of in een shia land, of in een ander moslim land. Ze vinden overal wel een reden om het woord van Allah compleet te verdraaien voor hun eigen vernietigingsdrang. Maar goed. Salafi = vijanden van islam, bij deze dus. En Tofi heeft gelijk. En leuk dat Wilders eens een hand uitsteekt naar Tofi. Ze hadden wel kunnen zeggen dat de Salafi op een normale manier aan een debat kunnen deelnemen. Of dat mogelijk is, dat is een tweede. Ik heb sheiks en imams in wanhoop weg zien rennen, achtervolgd door salafis die hen persoonlijk discussies opdrongen over offensieve jihad. Als ze zelfs geen respect hebben voor erkende islamgeleerden en alleen hun eigen interpratie volgen, dan houdt het voor de meeste mensen op. Op zich niks tegen het principe van salafi, dat wil zeggen dat ze wandelende encyclopedien zijn en alle letterlijke feitjes uit het hoofd weten. Maar de echte islam is meer over hoe je je gedraagt t.o.v. jezelf, de medemens en Allah. Daarom moet ik helaas zeggen dat deze groepering geslaagd is voor het Theorie examen maar gezakt voor het Praktijk en derhalve zijn ze niet representatief voor moslims in het algemeen.

Zo zo, heeft de politie ingegrepen ?
De wonderen zijn de wereld bijna uit.

@Art Vandelay Ultor | 07-12-11 | 23:06
grrrrrrrrr

Dit zijn van die dagen dat ik PVV zou stemmen.

Extremisten: www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/artic...

Toch een grote WTF.

Art Vandelay Ultor | 07-12-11 | 23:06

Ik vind hem een held. Een soort voetbaltofik. Maar Je hebt wel een beetje gelijk overigens;)

Update 23.07:
Tofik op weg naar P&W...

@Twee Jeetjes
Misschien had toffee zijn dag niet,kan gebeuren.
Moeten wij nu echt alles zo ver opblazen.

@pius | 07-12-11 | 23:02
Ik ben tegen de doodstraf, maar die grensrechter mag niet levend de ArenA verlaten.

@@Stormageddon | 07-12-11 | 22:53
En iedereen met een mening is een achterlijke klootzak. Dus dat geldt ook voor jezelf.

Tofik is een held!

Ik ben wel geschrokken van wat Tofik Dibi uitkraamt op Twitter. En geen gevolg geven aan de oproep van de politie het podium te verlaten. En dat zit in onze Tweede Kamer? Dat kan toch zo niet langer. Geert heeft gelijk!

Art Vandelay Ultor | 07-12-11 | 22:54

Dat zou het toppunt van ondankbaarheid zijn;)

@Stormageddon | 07-12-11 | 22:58
Hitler scheen erg geintrigeerd te zijn geweest met boeddhisme en de oude egyptenaren en shidt,toch..?
En vliegende dingetjes.Vreemd mannetje.

@Juan Paradedetettos | 07-12-11 | 22:55
Wat is niet-standaard? Wat is standaard? Afwijkend van wat? Dan heb je dus een maatstaf. Wat is die dan?

@Stormageddon | 07-12-11 | 22:53
Je lult als een dronken aarbei. Je bent het alleen met mensen eens die geen mening hebben. Je bent het dus met niemand eens, inclusief jezelf, want ook jij hebt een mening.

Flop Cohen tot the rescue. Kopje thee met de oproerkraaiers. Koekje erbij?

En ook hier weer; baarden met bijgeknipte snor. Ziet u ooit zo'n figuur? Wegwezen

Als er een land bestuurlijk faalt zijn het onze sudderburen wel. Dus sharia voor belgium is niet eens zo'n slecht idee.

Zolang ze maar met hun baarden van ons land afblijven.

Stormageddon | 07-12-11 | 22:58
"Das Kapital is ook niet verboden."

Nou ik vond Groucho Marx best grappig.

Ik heb net in een Nederlandstalige film gezien hoe het moet alleen daar pakte ze de friezen en hier gaat het over ander tuig.

Daar kwam in ieder geval een knuppel bij van pas.

@Stormageddon | 07-12-11 | 22:58
Jij las dus Mein Kampf. En je vond het nix?

-weggejorist-

@Raad_maar_raak! | 07-12-11 | 22:53
Natuurlijk mag Mein Kampf ook. Ik zie niet in waarom het niet zou mogen. Das Kapital is ook niet verboden. Het is net zulke baarlijke nonsens. (Met een betere logica en helderder opbouw dan het boekje van die mislukte kunstschilder, dat dan weer wel. Misschien is het juist daarom bedrieglijker en aantrekkelijker voor sommigen.)

@Stormageddon | 07-12-11 | 22:48
Dat is democratie. De meeste stemmen gelden. En de minderheid hoeft echt niet de mond gesnoerd te worden. Alleen ik heb het over vergaande uitspraken die walging opwekken bij het merendeel. En wat betreft die oostenrijker. Dat was ook een extremist en we weten allemaal waar zijn meningen toe geleid hebben. Misschien hadden we hem maar beter het zwijgen kunnen opleggen.

@Stormageddon | 07-12-11 | 22:48
Jij spreekt vaak een beetje toch enigszins,a el is het misschien weinig, maar allah, de waarheid, valt me op. Vergeef me mijn brutaliteit, maar vergeet je nu misschien niet een heel klein beetje dat er eventueel emoties in het spel zouden kunnen zijn die de geest iewat zouden kunnen verzieken, cq helder denken in de weg zouden kunnen staan? Dát is de vraag misschien vaker wel dan niet?

Stormageddon | 07-12-11 | 22:41
.
Absolute waarheid als zodanig is irrelevant. Het gaat om de hoedanigheid.
Extremisten kan je herkennen als mensen die menen de 'absolute waarheid' in pacht menen te hebben, gecombineerd met een blinde overredingskracht om deze 'waarheid' kenbaar te maken, zoniet op te dringen. De persoon gaat tot het extreme in de breedste zin van het woord, waardoor je dit als niet-standaard/afwijkend kan bestempelen.
Een extremist dus.

Carel Brendel: "Belangrijkste statement: we wijken niet voor extreem tuig."

Mee eens. Niet voor extreem moslim tuig en niet voor extreem links tuig en niet voor extreem rechts tuig!

@Graftak | 07-12-11 | 21:45 | + 0 -

Nope. Respect komt in hun woordenboek niet voor.
Over liefde en vrede zijn de meningen verdeeld.

Kunnen we deze jongens niet naar het huis van een niet nader te noemen Portugese grensrechter sturen?

@petermeter | 07-12-11 | 22:45
Zo ik al een mening heb, dan is het dat anderen met een mening achterlijke klootzakken zijn. Ik heb gemerkt dat ik het over het algemeen het beste kan vinden met mensen die geen mening hebben. Daar zijn er niet zoveel van.
De eerlijkste mensen zijn diegenen die bij een enquête invullen "weet niet/geen mening". Dat getuigt van zelfkennis en bescheidenheid, prijzenswaardige eigenschappen.

@Stormageddon | 07-12-11 | 22:32
Hetzelde kan je zeggen over Mein Kampf. Als de Koran mag, dan ook Mein Kampf. Ik ben 100% tegen wat er in beide boeken staat maar wat mij betreft mogen beide boeken gelezen worden.

Dat ze in mijn ogen vergelijkbaar zijn, is een tweede...

Brendel snapt niet dat die balk voor zijn eigen veiligheid is...

Dit soort berichten bevestigen dagelijks nog eens extra voor mij waarom weg gaan uit nederland de beste keuze ooit is geweest. Wat een zielige, vieze _kansloze_ bende daar. Run... while you still can.

Parsons | 07-12-11 | 22:48 |
Ik weet precies wat jouw provocatieve vraag was. En wat denk / verwacht je dat ik er op antwoord? Nou?

De politie in dit land zijn ook altijd wel faalhazen hoor.

-weggejorist-

@petermeter | 07-12-11 | 22:43
Dus omdat een meerderheid het ergens niet mee eens is (of juist wel, dat maakt voor het principe niet zoveel uit) dan is het waar? Dan heeft die meerderheid gelijk en moet de minderheid de mond worden gesnoerd?
Ik kan me een Oostenrijker herinneren die dat ook vond.

@Hölzenbein | 07-12-11 | 22:40
Dat vroeg ik niet.

@Amigo1973 | 07-12-11 | 22:45
Ieder zijn ding,hmm..

@TM | 07-12-11 | 22:42
Ja, dat viel mij ook op. Maar of Dibi het ook cynisch bedoeld heeft...

@petermeter | 07-12-11 | 22:38
Waar baseer je dat precies op? Sinds wanneer vindt een moslim-extremist dat een andere mening niet gecensureerd mag worden? Dat is nieuw voor me. Als je dat ergens kan vinden in de koran dan ga ik serieus overwegen om te laten bekeren.

@Stormageddon | 07-12-11 | 22:41
Dus iemand met een andere mening dan jij is een achterlijke klootzak??

@de grote Anti | 07-12-11 | 22:03
SAS ?
haha nee als de shit hits the fan dan kun je beter deze jongens hebben
www.youtube.com/watch?v=qIPAMnRGNlA

@Stormageddon | 07-12-11 | 22:41
Tot die 'achterlijke klootzakken' was ik het wel met je eens. Maar ja. Dat was jouw mening.

@Parsons | 07-12-11 | 22:08
Jij weet hoe ik daarover denk. Slecht argument dus.

*@Stormageddon knuffel geeft*

@Stormageddon | 07-12-11 | 22:32
Het is niet dat alleen ik het er niet mee eens ben. Het groot gedeelte van Nederland is het er niet mee eens. En rechtvaardig jij het dat iemand een kind van 9 "huwelijkt" en verkracht. Alleen omdat de grote sprookjes verteller Mo dat ook deed.

Die demonstranten hebben gelijk, er is geen ruimte voor een gematigd geluid binnen de islam.

Waarschijnlijk weet Dibi(el) dit te bagataliseren en is het de schuld van Wilders want hij heeft dit voorspeld en omdat hij de toekomst van de maatschappij voorspelt heeft is dit hem - en alleen hem - aan te rekenen. Natuurlijk niet die Fundi's!

Het is allemaal politiek. En die lui (aan de top) zien ons leven als een soort toneelspel. En dat regisseren ze dan. Maar ja. Zo zie ík het. Eerlijk mensen. Ze spelen een spel. En de namen vul je zelf maar in. Dan zie je het plaatje wel. Of niet. What's in a name?

Die laatste zin in dat artikel druipt werkelijk van het fraaie cynisme.

Nooit gedacht dat de ME nog eens echt nuttig zou zijn.

@karel laars | 07-12-11 | 22:30
Hoe kom je daar nou weer bij? Waar lees je dat precies? Citeer mij even waar ik dat zeg, ik kan me niet herinneren dat ik dat beweerd heb.

Ik vind niemand een extremist. Ik heb geen mening, ik zeg alleen dat er sommige mensen zijn die anderen extremisten noemen en die mensen vinden vaak dat je extremisten de mond moet snoeren. Dat is niets meer dan een observatie. Een feit.

Ik heb de absolute waarheid niet, dus ik weet niet ten opzichte van wat een bepaalde mening extremistisch zou moeten zijn. Ik vind moslims niet "liev". Ikvind Wilders ook niet "liev". Ik vind niemand "liev". Jou ook niet en @petermeter ook niet.
Ik vind jullie allemaal achterlijke klootzakken.

Parsons | 07-12-11 | 22:25
Mijn tegel weer niet of half gelezen maar wel dom gekwaak. Je. Verwacht. Het. Niet.

@Parsons | 07-12-11 | 22:36
Tja,waarom denk je dat de mohammedanen al eeuwen via oost-europa naar rusland willen.. Maar de russen laten zich niet zo snel naaien,dus bleven die arme oost-europeanen (vooral de 9-jarige meisjes) met al die geyle moslims zitten.Sad story.

*bril opzet*

Irshad zindabad!

@Stormageddon | 07-12-11 | 22:32
Ben jezelf (moslim?)extremist ofzo?

@petermeter | 07-12-11 | 22:36
Nee hoor, het wordt hier helemaal niet afgekeurd.

Hoe kom je daar bij?

Of is de koran al verboTen inmiddels?

Ketelnees | 07-12-11 | 22:31 | + 0 -

I'm also known as, uh, Benny the Groin, Sammy the Schnazz, Elmer the Fudd, Tubby the Tuba, and once as Miss Phyllis Levine.

Bizar dat de politie meteen de eis van die extremisten inwilligt. Maar ja, zo gaat dat blijkbaar in Amsterdam.. niemand van die fossielen die even een video heeft gemaakt?

vetkleppert
De PVV heeft geen promotieteam nodig met deze islamgekken. Reken maar dat de PVV na dit incident er weer een zeteltje of 2 bij heeft.

@de grote Anti | 07-12-11 | 22:31
Zelfs dan is er niets mis mee, sterker nog, in dat geval is het een plicht van de rechtgeaarde mohammedaan.

@Parsons | 07-12-11 | 22:29
De achterlijke figuren binnen de islam keuren het goed ja, maar hier in nederland wordt het afgkeurd en dat weet jij zelf ook (mag ik hopen).

De politie dacht dat de moslims een tentenkamp hadden opgezet maar het waren de moslimvrouwen die buiten stonden te wachten

Het PVV promotieteam laat ook geen mogelijkheid voorbijgaan om te benadrukken dat de islam inderdaad een zorgwekkende ideologie is.
Zo ontzettend vermoeiend, saai en afgezaagd.

@Shalome | 07-12-11 | 22:29
Ze doen slechts wat hun religie ze opdraagt.

Niets meer en niets minder.

@petermeter | 07-12-11 | 22:24
Jij vindt dat jij gelijk hebt en je wilt een afwijkende mening de mond snoeren. Jij vindt dat "extremisten geen meningsuiting moeten hebben". Je eigen woorden. Dat maakt jou gevaarlijker dan een imam die vertelt wat er in de hadith en koran staat. Hij heeft een aantal boekjes gelezen en daarin staat dat ene Mohammed met een 9-jarige trouwt en in een ander boekje staat dat de ware moslim het voorbeeld van die Mohammed moet volgen.
Dat wil hij vertellen. Nou, die boekjes zijn hier niet verboden, dus waarom mag hij dat niet vertellen? Alleen omdat jij het niet met hem eens bent? Waarom mag een dominee hier wel vertellen dat in een ander boekje staat dat homo's dood moeten?

@Parsons | 07-12-11 | 22:29
Ach,zolang het niet met liesje en lotje is..*kuch*

Goed nieuws voor Toby de Tobbert het was een vrije uitloop ei

Ironisch dat nu zelfs op GS de homo's verdreven zijn door de moslims: bit.ly/ruGppV (opklikken)

zooooooo moe van die moslims. Get a life en val ons niet meer lastig met dat gezeur over mohammed. Ga anders gewoon terug naar die eeuwige zandbak daar! In het Westen hangen wij geen pedo / geitenneuker aan. Hoppa

@Stormageddon
Jij vind wilders een gevaarlijke extremist.
Mischien zijn de mensen waar op wilders commetaar heeft wel extremisten.
Het is altijd het zelfde als je moslims liev vind is er niks aan de hand. Als je wat van moslims zegt dan dan word je gelijk omgelegd

**Hoort het icoontje van een hartje te zijn...
Jammer, mislukt.**

@petermeter | 07-12-11 | 22:24
Hoezo niet? De islam keurt het goed, en wij hebben hier vrijheid van religie en meningsuiting. Waarom mag die haatbaard niet pleiten voor het doorsmeren van 9-jarige meisjes terwijl zijn grote voorbeeld dat ook deed?

Dat is immers de consequentie van de door ons verworden vrijheden.

Parsons | 07-12-11 | 22:27

Je kent mijn mening over reli's, maar die haatbaarden spannen wat mij betreft de kroon qua imbeciliteit.
't Was nooit wat, 't zal nooit wat worden met die schreeuwers.

NulKommaNul | 07-12-11 | 22:19 |
*Is er iemand die kan ontcijferen wat er op dat spandoek staat?*
.
Simsalabim?
We ¢¾ the Proleet Mohammed?
We ¢¾ family intimacy?
Who needs intelligence if there's religion?!
.
Of die smeerpijp met spandoek heeft geen telefoon en wil gewoon Whatsappen 3.0 stijl... Zoiets?

ik denk zij zijn 'gematigde islamisten' toch?

petermeter | 07-12-11 | 22:26 |

Zolang die maar niet met een balkje voor zijn gezicht gaat lopen.

@Shalome | 07-12-11 | 22:23
Religie is nooit gematigd.

Wel achterlijk.

Op z'n minst.

En die blonde meneer uit Venlo is zijn leven niet meer zeker meningen van bepaalde extremisten.

@Hölzenbein | 07-12-11 | 22:18
Niet echt, ik kijk naar de voetbalmaffia.

En bovendien vind ik het onterecht dat die lui de zaal uit zijn gewerkt door de politie.

Jij ook, neem ik aan?

@Stormageddon | 07-12-11 | 22:08
Wie zegt dat hij gelijk heeft en dat ik gelijk heb. Het zijn meningen. En vrijheid van meningsuiting mag in Nederland. Allen zo'n pedohaatbaard hoeven wij hier niet in Nederland te laten prediken dat sex met meisjes van 9 goed is. We hebben hier bepaalde normen en waarden en die moeten we respecteren en wij zouden dit soort uitspraken in Nederland te hoeven toleren.

Hulde voor Tofik dat hij probeert de islam te moderniseren. Iedereen die iets aan de islam wil veranderen is volgens de islam een afvallige en die mogen volgens jihadisten gedood worden.

Hij vertikte het om van het podium af te gaan toen de sharia aanhangers dit vroegen.

Tofik heeft dus lef en zal binnenkort of rijdt nu al net als Geert in een gepanserde auto rond. Het is triest dat de religion of peace dit in Nederland veroorzaakt heeft.

Willem X | 07-12-11 | 22:21

Alleen gematigde mensen hebben een gematigde visie op godsdienst. Het leeuwendeel van de Arabische volkeren is niet gematigd, maar rabiaat. Tofik kan lullen tot z'n tong op z'n schoenen hangt over islamhervorming, maar daar verander je die volksaard niet mee.

Even een mededeling off-topic tussendoor:

Er is geen Chinese gok-maffia. Ik herhaal:
*Er is geen Chinese gok-maffia*

Champions League wedstrijden worden niet verkocht. Ik herhaal:
*Champions League wedstrijden worden niet verkocht*

Einde mededeling.

Hey Tofik, Het probleem is niet de nieuwe hoopgevende moslims, het probleem spitst zich toe op jouw talloze kansloze criminele islam broeders. Ga dus nu niet proberen het focuspunt te verleggen maar kom eens met een oplossing voor dit levensgrote probleem?

NulKommaNul | 07-12-11 | 22:19

Allah is een watje.

Op die leeftijd al bang voor verandering beloofd niet veel goeds.Hard aanpakken, de plaats wijzen.
Lekkr in het frietkot met je reedt omhoog naar Mekka.

Wel ja, moslims vechten nu ook al in ons land tegen moslims, om een eeuwenoude mythe.
Nog even, en hier knallen ook de bommen en blazen soennieten shiïeten op of andersom, of 'gematigden' de fundamentalisten of ook andersom.
Dat is nog een integreren, op het niveau van een voetbal-hooligan dan wel te verstaan.

En dan Dibi maar kraaien dat dit moet kunnen i.v.m. de vrijheid van bom-ontploffing, sorry, bedoel meningsvrijheid.

Nu nog een imam op bezoek die tegen maagdenvliesjes > 10 jaar is, en wat zijn we weer lekker tolerant.

Misogynen, antisemieten, struikrovers.

Kudtreligies!

@karel laars | 07-12-11 | 22:13
Buigen nee.

Luisteren ja.

Héél goed luisteren.

Trouwens, wat heeft Brendel dikke poten aan z'n bril.

Is er iemand die kan ontcijferen wat er op dat spandoek staat?

@karel laars | 07-12-11 | 22:13
Nee, waar staat dat? Waar lees je dat? Op welke premissen baseer je die conclusie? Je logica ontgaat me volkomen.

Is Parsons al wakker? Wat een randdebielen.

Over maffia gesproken. LOL #ned3

Conan de Rabarber | 07-12-11 | 22:07 |

Jammer dat ze geen gebruik maken van deze gratis reclame .

Stuur er eens een kapper heen, die lange baarden zijn zo 10e eeuw.

Er komt een tijd dat dit soort labbekakken het land uitgewerkt worden en dat degenen die ze binnen hebben gelaten kort proces gemaakt wordt. Die zoete dag komt steeds dichterbij.

@Stormageddon
dus jij vind dat we moeten buigen voor moslim extremisten?

Wilders op twitter: Tofik Dibi verdient geen eieren van radicale moslims en verstoring bijeenkomst. Zeer kwalijk incident, hij moet kunnen zeggen wat hij wil.

Denk dat Tofiks picca nu wel uitsluitsel geeft over zijn geaardheid. Da's dan weer winst.

Hysterische politiereactie om de bijeenkomst te willen stoppen en daarmee deze fundizwervers hun gelijk te geven. Tofik Dibi en die dame Manji doen het enige goede door te blijven staan en doen wat ze willen doen: debatteren en aangifte na afloop. Hulde.

@ Tesla | 07-12-11 | 22:05
.
Ik had je eerdere cynisme niet door!

Je verwacht het niet... Altijd zo aardig, voor rede vatbaar. Het is wel treurig dat Dibi en consorten niet gewoon keer toegeven dat de Islam geen religie is en dat zijzelf eigenlijk een stel afvalligen zijn. Of is de Islam vooral een persoonlijke religie die men in alle beslotenheid kan belijden... Ik dacht het niet. Men kan wel zeggen 'dit is slechts een minderheid', maar het is wel de minderheid die altijd de boventoon voert. De gematigde beseffen blijkbaar niet dat het nogal een brevet van onvermogen is als je toch angstvallig blijft vasthouden aan een islamitische identiteit die op geen enkele wijze valt te rijmen met een Westerse identiteit en die op geen enkele wijze openstaat voor 'gematigde' invloeden. Er immers is geen sprake van een theologisch debat die werkelijk van betekenis is.

Superior Bastard | 07-12-11 | 22:05 |

Die boze moslims zijn er al , maar ja met je ogen dicht zie je niet veel.

@Superior Bastard | 07-12-11 | 22:05
Ook zo blij met de overwinning in Egypte? Muhwahaha.

@petermeter | 07-12-11 | 22:01
Jij vindt het geen gevaarlijke extremist. Daar denken anderen heel anders over. Er zijn zelfs mensen die hebben daar protest-bordjes voor gemaakt. (O ironie:)

www.dagelijksestandaard.nl/sites/defau...

Waarom heb jij gelijk en die meneer met dat bordje niet? Hoe weet je van te voren welke bepaalde figuren welke uitspraken willen doen? En welke uitspraken zijn een gevaar voor de samenleving? Hoe bepaal je dat? Hoe weet je dat van te voren? Binnen de islam weten ze dat precies. Jij dus ook. Grappig.

Wat een fijne en gratis reclame voor de PVV.

*met

Een extremist gooit niet eieren.

Juan Paradedetettos | 07-12-11 | 21:57 | + 3 -

Het was ook een standaard mantra van links +- 6-10 jaar terug...

Ze kwamen langs op scholen om ons dit soort kwesties verklaren.

@Parsons | 07-12-11 | 21:55
Je hebt natuurlijk gelijk. Niet hij,maar jij bent hier natuurlijk de extremist. Excuus.
Schuilkelder al af, voor als de grote boze moslims komen? Ik zag gisteren ook nog weer zo'n groep terroristen zwaarbewapend de omgeving afspeuren naar ongelovigen om ze te onthoofden.

subsidistan | 07-12-11 | 22:03 |

Die bestaat toch al, ugh.

We wachten vrolijk af.. Dit soort haatbaarden vindt zoals @Juan Paradedettos zegt alles een lachertje,je moet door die woede en vuisten in de lucht heenprikken.
Ze lachen eigenlijk,'denken dat ze niets kan gebeuren.
Gelukkig heeft de ME nu wel ingegrepen.

*lalala*
www.youtube.com/watch?v=s0bqtq359ig

Ik heb een goed idee: laten we een multiculturele samenleving beginnen

Zeefert | 07-12-11 | 21:59 | + 0 -

We zitten nu wel met de ellende van vroeger .

@Tommygunner | 07-12-11 | 21:56
Gedachtenpolitie. Thought crimes. Met wat Newspeak heb je dat binnen een generatie wel uitgeroeid. Misschien.
Laat dat maar grote broer petermeter over. Die weet wel hoe dat moet.

@Stormageddon | 07-12-11 | 21:50
Dat weet ook niet altijd van te voren. Maar als je weet dat bepaalde figuren uitspraken willen doen die een gevaar kunnen zijn voor de samenleving dan mag je ze de mond snoeren. En dat proces tegen die geblondeerde meneer uit Venlo is puur een politiek proces. En ten tweede is hij geen gevaarlijke extremist en indien zijn uitspraken te ver gaan dan kan hij hiervoor in de Kamer ter verantwoording worden geroepen.

@Bakito | 07-12-11 | 21:55
Spijker, kop, raak.

@Turrukje | 07-12-11 | 21:47
Jammer alleen dat de rest van Dibi's programma zo kut is.

Vroeger was linksch nog tegen het geloof.. goede tijden waren dat

@Turrukje | 07-12-11 | 21:48
Of ze hem heeft gelezen weet ik niet, dat ze hem niet begrijpt staat wel vast.

*iets met kleine groep dat het voor de rest verpest.*
Tesla | 07-12-11 | 21:40
.
Naar mijn waarneming betreft het eerder andersom: Een grote groep die het voor de kleine groep verpest.
De welwillendheid van exotische familieliefdevoortvloeisels om dit land leefbaar te houden (is het eigenlijk niet meer) is zéér gering. Sterker nog, de grote groep lacht er allemaal om. Ze lachen om de onvoorwaardelijke steun die ze krijgen, ze lachen om de rechtspraak, ze lachen om de verzorgingsstaat, ze lachen om deurwaarders, ze lachen om het feit dat ze alle vrijheid krijgen hun haatpaleizen te bouwen (die gebouwen waar ze voor de Proleet Mohammed kunnen bukken, 5 keer per dag), ze lachen om het feit dat ze openlijk zaken kunnen verdraaien en naar hun hand weten te zetten (o.a. in de media), ze lachen om het feit dat ze openlijk en ongestraft op kunnen roepen tot haat en geweld...
.
We worden uitgelachen!
Helaas is de NSB nog zo levend als de pest!

@Schoorsteenveger | 07-12-11 | 21:53
Geduld is een schone zaak. Laat ze maar even uitrazen. Kleine kinderen moet je soms ook even laten uitjanken, hoe irritant het ook is. Ze worden er vanzelf moe van.

Typisch.

Turrukje | 07-12-11 | 21:47 | + 2 -

www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article...

@Turrukje | 07-12-11 | 21:48 | + 1 -
Ik denk dat veel mensen in Nederland (waaronder ik) helemaal niet zitten te wachten op dit soort islamdebatten en -demonstraties. Gematigd of niet gematigd, gewoon helemaal niet. Vecht het maar uit in een islamitisch land, maar niet binnen onze landsgrenzen.

Eurotokkie | 07-12-11 | 21:54
Als je in een elite-eenheid van het Korps Mariniers zit geloof ik je.

@Turrukje | 07-12-11 | 21:47
Liberale islam.

ROFLMAO!

@petermeter | 07-12-11 | 21:50
Vooraf. En hoe had je dat in gedachten, een speciale antimoslim eenheid van de overheid?

Turrukje | 07-12-11 | 21:47 | + 2 -

Ik snap wat u bedoelt.
Alleen wanneer u spreekt over 'kankerend rechts' en over 'alle moslims' gaan mijn haren overeind.

Liberalisme is ook goed. Echter, ik weet dat er niks gematigd is aan geloof/islam.

nog een druppeltje......

Geen celstraf na laffe aanval: "Niet gewend om te drinken omdat we moslims zijn"

www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/artic...

heersers zijn het, ik zweer je, allemaal!!

Nee, echt, incidentje, er zijn maar heel weinig extremisten. Echt waar.

@Superior Bastard | 07-12-11 | 21:45
Nee hoor, hij constateert een feit.

Gesprek gaat door tussen de eieren op het podium @DeBalie instagr.am/p/X2dnN/

Parsons | 07-12-11 | 21:52
Laat die idioterie maar aan de oppervlakte komen.

Onderhuidse puisten kun je namelijk niet uitknijpen.

Doldwaas | 07-12-11 | 21:51 | + 0 -

Dan ken je mij nog niet.

@petermeter | 07-12-11 | 21:50
Jij bent met die mening gevaarlijker voor de samenleving dan welke haatbaard dan ook. Maar je mag het vinden hoor.

Stormageddon | 07-12-11 | 21:44 |
Dan zijn wij het eens. Maar de vraag is uiteraard hoeveel geduld je met dat soort lui moet hebben. Je weet gewoon van tevoren al dat ze het debat onmogelijk willen maken en geenszins van plan zijn om het debat met hun mening te verrijken.

Stormageddon | 07-12-11 | 21:44
Inderdaad. Zoals anti-fascisten eigenlijk gewoon fascisten zijn.

@Bakito | 07-12-11 | 21:36
Volledig eens.

Dito die imam die wil komen prediken dat het OK is om 9-jarige meisjes door de blaffen.

Dat heeft mo immers ook gedaan en daar is helemaal niets mis mee volgens de islam.

Dat dat niet verkondigt mag worden is een gotspe.

-weggejorist-

Vanwaar dat balkje voor de ogen van Dijkshoorn?

@G-unite | 07-12-11 | 21:38,

Die soldaten hebben best een vreemde uniform keuze...

@De Gooise Matras | 07-12-11 | 21:48
Bedankt voor de nuttige aanvulling.

Manji laat niet zien dat er moderne moslims ZIJN. Ze laat zien dat er een IS. En ja, volgens mij zijn er nog een paar.

Eurotokkie | 07-12-11 | 21:40
Net alsof jij zo'n held zou zijn en in je eentje een groep hakbars te lijf zou gaan.

@petermeter | 07-12-11 | 21:38
En dat weet jij van te voren? Jij kunt vooraf bepalen wie met welke mening komt en jij weet a priori welke mening aanzet tot haat en geweld?
Grappig. Er zijn mensen (ik noem geen namen maar ze heten Mr. Prakke, Mr. Steijnen, Mr. Enait, Mr. Spong, J. Kreek, Mr. Schalken) die dat ook vonden van de mening van een meneer uit Venlo. Aanzetten tot haat en geweld.
Tja. Het mes snijdt aan twee kanten.

@Stormageddon | 07-12-11 | 21:44
Sommige extremisten moet je vooraf de mond snoeren omdat met hun uitspraken een gevaar vormen voor onze samenleving.

Kutvolk en niet anders. Kaput machen!

Waar zijn ze gebleven, het Bmw zijspan met de witte jacken en de lange latten.

Parsons | 07-12-11 | 21:46 |
Je praat nu precies als de extremisten. Typisch dit. Je geeft hun daden nu legitimeit terwijl je juist Tofik en Manji zou moeten steunen. Van Manji kan je nou niet echt zeggen dat ze de Koran niet heeft gelezen of wel?

@Fijnstoffer | 07-12-11 | 21:43
Vergeet de tasjes niet.

Het is wel land's tempel van het debat.
Een linkse hobby?

twitter.com/#!/TofikDibi/status/14451...
De ME heeft ze eruit gezet. Arresteren was teveel gevraagd waarschijnlijk...

Kansloze mediahoeren.Uitkering intrekken en te werk stellen in een goudmijn in Mali of in een fabriek in China.

Tesla | 07-12-11 | 21:43 |
Mond open doen is heel goed. Dat moet gebeuren. Je weet echter goed wat ik bedoel denk ik.
De grootste Tofikhaters zitten ook op GS bijvoorbeeld. Terwijl die vent opkomt voor het liberalisme en de liberale islam. Vind ik weer heel jammer altijd.

Jongens, waarschuw me van tevoren!
Van zo'n debatje verwacht je toch een aankondiging op je blog!

@Turrukje | 07-12-11 | 21:19
Die hebben ook gelijk. Zij hebben de koran wél gelezen en begrepen.

Dit in tegenstelling tot volidioot Tofik en zijn achterlijke achterban.

schweinefleisch | 07-12-11 | 21:41 |

Een Moslim in een nachtjapon is natuurlijk al snel extremist.

@schweinefleisch | 07-12-11 | 21:41
Klopt. Jij bent hier de extremist.

Islam is toch VREDE en LIEFDE en RESPECT??

@Schoorsteenveger | 07-12-11 | 21:36
Het gaat soms hand in hand. Het één doen betekent soms het ander. Dat is misschien vervelend, maar je weet dan wel meteen waar je aan toe bent.

Kijk, die extremisten willen anderen de mond snoeren. Het is goed dat we dat weten van ze. Door ze dat te laten roepen betekent het niet dat je eraan toe hoeft te geven. Als je hun echter verbied te spreken ben je zelf geen haar beter, dan je exact hetzelfde: mensen met een onwelgevallige mening de mond snoeren.

Als ze blijven roepen en het debat verder onmogelijk maken dan kun je ervoor kiezen om hen te laten verwijderen uit de zaal, maar @petermeter wil ze vóóraf al de mond snoeren door te stellen dat "extremisten geen meningsuiting moeten hebben". (Let ook even op dat woordje "moeten" - vooraf dwingen tot bek houden. Lijkt mij geen goed idee. Dat is namelijk ook een extremistisch standpunt.)

Turrukje | 07-12-11 | 21:42 | + -2 -

Kankeren...? Mond open doen bedoelt u?

Ha ha vlaamse media moslims. Krijgen ze thuis te weinig aandacht of hebben ze een te kleine piemol. Wellicht kunnen ze een meid van Holal nemen, die kan geen extreme moslim in nederland vinden. Op elk potje past een dekseltje. En een lesbo vind een kleine piemol niet erg omdat de kast toch vol ligt met mega tarzans.

Mannen met baarden, gehuld in jurken, met woeste blikken ... dat hoort in een voorgoed gesloten inrichting.

Leuk he dat geloof! vandaag zijn er nog een stuk of honderd van die gelovigen opgeblazen in Afghanistan. Door andere mohammedanen dat dan weer wel!

Volgens onbevestigde bronnen is Job Cohen op het moment van schrijven met een volle waterkoker muntthee op weg naar de plek des onheils om de dag te redden.

Haha de vorige keer bij een debat over de Islam in de balie deed zo'n rechtse club een inval... ze mogen daar wel eens wat aan de beveiliging doen.

schweinefleisch | 07-12-11 | 21:41
Tofik en Irshad zijn moslims, dit zijn een groep marginale extremisten die in NL uit 1 miljoen moslims niet genoeg mensen kunenn optrommelen dus maar naar België gaan.

@widtvoet ® | 07-12-11 | 21:32
"the Islamic Republic EU"?

Het zou fijn zijn als dat arrestatieteam deze illusionaire luchtbel even komt doorprikken.
Gekkies.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 07-12-11 | 21:39
Hadden ze een lokaalverbod dan?

Kirth Gersen | 07-12-11 | 21:39
Moralfag links zit daar Tofik te steunen terwijl rechts alleen maar loopt te kankeren op alle moslims.

GS spreekt over 'extremisten'. Waren het maar extremisten, dan is het kwaad nog te overzien; maar het zijn moslims.

Als je wilt vergaderen zonder inbreng van deze andersdenkenden, ga dan lekker naar Beesterzwaag en niet in een internationale stad als Amsterdam.

Politie blijkt extremisten in eerste instantie te willen faciliteren, volgens tweet van Dibi. Laffe prutsers.

Zijn Belgen nou eigenlijk ook buitenlanders? :))

*heeft herinnering van middelbare school*

iets met kleine groep dat het voor de rest verpest.

Raad_maar_raak! | 07-12-11 | 21:36 |

Blijven zitten en verder niets doen vind ik wel crimineel , dus weg met dat balkje .

Gek he, hoe moralfag slinks stil blijft als de Islam zijn ware gezcht laat zien.

Heeft iemand al thee gezet voor deze boys?

Wat een totaalidioten. Respect voor Manji, die toch maar even laat zien dat er ook moderne moslims zijn. Fundamentalisten als die hakbars die binnen gevallen zijn staan aan de verliezende kant van de geschiedenis.

Je weet toch dat dit soort terroristen op dit soort bijeenkomsten af komen....

Bakito | 07-12-11 | 21:36 | + 0 -

Deze lui plegen lokaalvredebreuk. Dat is strafbaar. En dat heeft helemaal niets met fascisme te maken.

instagr.am/p/X2VKu/

Stormageddon | 07-12-11

Omdat hun mening vaak gebaseerd op opruiïng en aanzet tot haat en geweld. Zie mar weer vanavond. Alleen hun mening telt en die van anderen niet en als deze anderen dan wel een bepaalde mening hebben, die hun niet aanstaat, dan moet dat maar met een hoop intimidatie teniet gedaan worden.

Alvast een oproep:

AUB gaarne foto's maken van bebloede haatbaarden!

Nog een argument voor het opdoeken van de EU, zonder vrij grensverkeer komen dit soort idioten er niet zo makkelijk meer in.(Niet dat we er ook niet genoeg binnen de landsgrenzen hebben lopen, maar dat terzijde.)

LOL@Carel Brendel: "GS doet balkje over mijn ogen. Alsof ik hier de crimineel ben."

Snapt blijkbaar niet dat GS schuldigen herkenbaar maakt en mensen die feiten over moslims vertellen beschermd door een balkje voor hun ogen te zetten.

Oh, je mag dus alleen maar een mening hebben als die voldoet aan bepaalde criteria. Alles wat daarvan afwijkt is extremistisch.

Deze houding noem ik fascistisch. Het is een goede zaak dat deze mensen in de Balie de vinger op de zere plek leggen.

Stormageddon | 07-12-11 | 21:32 |
Er is een verschil tussen vrijheid van meningsuiting en vrijheid van ordeverstoring.

Ik heb last van wintervoeten... daarom ga ik maar naar die zandbak waar deze primaten vandaan komen... tis daar lekker rustig trouwens...

Een uitwas van D66-multiculturalisme ("weg met ons"), PvdA-domheid ("de islam hoort bij Nederland"), CDA-relioterij ("godsdienstvrijheid") en VVD-gedogen (*kuch*"liberalisme").

De PvdA en andere verdachten subsidiëren zich al jaren tien slagen in de ronte om de gematigde islam aan gebouwen, baantjes, posities en inkomens te voorzien. Zij geloven nog steeds heilig dat dit soort mannen niet (zelfs nooit) de boel komt overnemen zodra de centen binnen zijn.

Terwijl de Boze Profeet (geprezen zij Zijn bijdrage aan onsche cultuur) helemaal niet houdt van islam"debat". Daar is hij best wel duidelijk mee, alla hakbar nog an toe.

Irshad Manji staat trouwens haar mannetje volgens Thijs Kleinpaste. Tofik is vast weggedoken.

twitter.com/#!/thijskleinpaste/status...
twitter.com/#!/thijskleinpaste/status...

Politie gaat zo in actie komen:

twitter.com/#!/thijskleinpaste/status...

* laat alvast een baard staan *

Dus, even samenvattend, een stel Papieren Belgen komen ons land binnen en eisen dat geboren Nederlander Tofik Dibi die hier voor eigen parochie predikt zijn mond wil houden en weggaat?
En onze nationale veldwachters gaan mee in dat verzoek?
Mag ik een teiltje en onmiddelijk ontslag van de betreffende dienders + verantwoordelijken?
Wat is dit voor gekheid.

Iets met wereld en omkeren of zo. Zoiets.

TofikDibi
Opruiers eisen dat @IrshadManji en ik v podium afgaan @DeBalie. Ondanks verzoek van de politie om daar gehoor aan te geven, is antwoord: nee
Aldus Tofik op twitter. Mooi. Niet buigen voor extremisme.

politie gaat zo hameren!

"We krijgen nu instructies zo ver mogelijk achterin de zaal te gaan staan. De politie gaat zo in actie komen denk ik."

@petermeter | 07-12-11 | 21:28
Waarom mogen extremisten geen vrijheid van meningsuiting hebben? Wat voor merkwaardig principe gaat daar achter schuil? Is hun mening minder waard omdat jij het er niet mee eens bent? Omdat een gematigde en middelmatige mening de grote gemene deler is? Omdat je dan altijd in de veilige morele meerderheid bent?

-weggejorist-

harry poster | 07-12-11 | 21:31 | + 0 -

Hebben ze wel, één agent met een pistool is genoeg. Ze zijn gewoon bang voor extremistische moslims.

Dat is nog eens heldere taal.

twitter.com/#!/Sharia4EU/status/14451...

typisch dat zo'n beschaaaafde D66 etterbak van de partij is

Haatfrietekes willen niet weg volgens Carel. Jammer dat de lokale overheid weer niet genoeg mensen op de been heeft om de tent schoon te vegen (geen risico-overleg, toch?). PS: Hoop dat je batterij het nog even houdt!

"Politie vraagt Tofik om gehoor te geven aan de extremisten en het podium te verlaten".
.
Dat meen je niet. Oh, en stiekem heeft Tofik alweer een plusje van mij te pakken. Laat het geen gewoonte worden van deze GroenLinkser.

twitter.com/#!/TofikDibi/status/14451...

LOL. Politie eist dat Tofik & co het podium verlaten. Waarom geeft de politie nou toe aan die moslim-flikkers? Je zou haast denken dat ze bang zijn voor ze....

overigens verdienen ook deze belgen een 2e kans...

Ongehoorzame Dibi.

twitter.com/#!/TofikDibi/status/144513...

drs.Nee | 07-12-11 | 21:27 | + 0 -

Echt crisis , zelfs geen geld meer voor een stoel.

Deze mensen zorgen ervoor dat onze vrije samenleving naar de knoppen gaat en wij toleren het... met dank aan pvda en andere linkse meuk, kom maar door Frits B., je hebt het jaren (decennia) geleden al goed gezien. Het land uitdonderen dit soort jurken NU of anders zijn we verloren!!

Kunnen ze die debatten over hervorming van de islam niet gewoon houden in een islamitisch land? Ik word hier eigenlijk liever niet mee geconfronteerd in Nederland.

Politie vraagt Tofik om gehoor te geven aan de extremisten en het podium te verlaten #bizar
twitter.com/#!/TofikDibi/status/14451...

Vond Tofik Dibi niet dat die extremist die pedofili verheerlijkt recht had op vrijheid van meningsuiting. Ik hoop dat hij na dat ei tegen zijn kop nu misschien anders gaat denken. Extremisten moeten geen meningsuiting hebben. Want alleen hun mening telt en niet die van anderen, blijkt maar weer. Ik hoop dat je wakker bent geworden, Tofik.

filmpje aub thijs

Hoop overigens wel dat dat ei een voltreffer was, maar dit terzijde.

Dus dit zijn dus Belgische uitkeringsstrekkers die onze Amsterdamse gesubsidieerde debatavond komen verstoren? Die leuke islamluitjes toch.

jaja vredelievend debat met respecterende debattors.

Is Welten al gearriveerd?
www.dumpert.nl/mediabase/523951/428d81...

Graaisnaaiert | 07-12-11 | 21:23 | + 0 -

Mijn moeder zei altijd dat vuil vanzelf boven komt drijven .

Verwacht straks wel een item in het staatsjournaal en Nieuwsuur *kuch*
Morgenavond Tofik Dibi bij DWDD en bij Paul en Witteman...

Wen er maar aan mensen, hier zal noooit tegen opgetreden worden.

Het zijn net skinheads/neonazi's.... tuig dus.

Nou daar zitten ze dan hervorm away zou ik zeggen lmao..

Mijn moeder zei altijd dat je vuil het beste uit kleden krijgt met een mattenklop.
Wellicht een idee voor de hermandad aldaer?

De tijd van debatteren moet eens afgelopen zijn. Een kwaadaardig gezwel moet je geen kans geven om te laten groeien. In NL zijn we echter zo dom dat we het gezwel nog eigenhandig groeimiddel toedienen.
Vooral jammer voor onze kinderen.

Turrukje | 07-12-11 | 21:19 |

Ja en er is ook een gematigde Islam.

die zijn ingehuurd voor het debat.

Als deze mensen in dit land mogen zijn, waarom die Marokkaanse pedo-imam dan eigenlijk niet?

laat carel brendel eens ongebalkt!

Parsons | 07-12-11 | 21:10
Onzin Irshad en Tofik zijn moslims, dit zijn extremisten. Met jouw standpunten geef je juist de extremisten gelijk.

Ik heb het in een ander verband vandaag al eerder opgemerkt:

Het is een geluk dat Cohen en Pechtold weer vooraan staan om deze rifapen te veroordelen......

Hallo, waar zijn ze hier nou helemaal mee bezig?

twitter.com/#!/CarelBrendel/status/144...

Ik hoor dat het Sharia for Belgium is. Mooi dat ze zo marginaal zijn, zelfs in Nederland niet genoeg mensen kunnen optrommelen. Dikke faal.
+1000 voor Tofik en Irshad Manji!

Geen aandacht geven aan dit soort dwazen is wel de beste manier om ze te bestrijden.

Ooit was er een mooi British Telecom spotje met daarin in Stephen Hawking, later gesampled in Pink Floyd's Keep Talking. Was hem net aan het luisteren.
For millions of years mankind liked just like the animals.
Then something happened that unleashed the power of our imagination.
We learned to talk.
Irshad Manji immer +1

Iedereen is welkom.

@Tommygunner

Goed gezien !

Islam is liefde, een verrijking voor de Nederlandse koeltoer.

Oh la la, maar gaat na die extremitische voorstelling het signeren van Irshad Manji’s boek Allah, Liberty and Love wel door?
www.debalie.nl/artikel.jsp?articleid=3...

Normaal gesproken kun je altijd lachen met die gasten van Sharia4Belgium static.skynetblogs.be/media/95239/shar...

Tofik ook gelijk weer genezen van zijn poging de islam te moderniseren.

Ik kan hier toch zo van genieten... prachtig, al die schitterende culturen hier in nederland..
Bedankt politici!

Dit is zeker Sharia 4 Belgium!

Waarom moet er toch altijd zoveel katoen aan te pas komen?

Een ei hoort erbij.

gelijk knuppel op de bek

Faalpolitie!

Is dit niet die in het wit? www.youtube.com/watch?v=vFivtXdWX3I

Tofik een ei tegen zijn hoofd? Komt ie goed weg, hij mag blij zijn dat hij zijn hoofd nog heeft...

ik bedoel maar, dit moet je als christenhond eens in een moskee doen... kutzooi

@Blunterman

idd:

"GS doet balkje over mijn ogen. Alsof ik hier de crimineel ben."

Wanneer gaan we nu eens een keertje een van de Waddeneilanden opofferen voor die gasten? Of een verlaten booreiland met geiten voor ze ombouwen.

Wat is het toch een verrijking van onze cultuur hè ?

2emeREP | 07-12-11 | 21:09

euh .. verstoring openbare orde? bedreiging? geen id bij zich? maakt het wat uit? optiefen!

ja dus !

Nu verwacht is dus dat de PvdA en GroenLinks hoogst persoonlijk op komen draven om deze lieden met ferme hand als ongewenst uit ons land te verwijderen. Ze hebben ze per slot van rekening ook binnengelaten terwijl er een hoop mensen riepen dat dat geen goed idee was. PvdA eem je verantwoordelijkheid!

Het is toch duidelijk dat dit soort lui, net als onze voetbalsupporters van eigen bodem, er enkel alleen op uit zijn te provoceren en te rellen.
Niks staatsgevaarlijk.
Hard aanpakken en wij gewoon in vrijheid door leven zonder al die onzin anti-terrorisme wetgeving die mij in mijn vrijheid beperkt.

Wel in Nederlandse taal hoop ik.

Het zijn trouwens geen radicale moslims, het zijn moslims.

En ze volgen de leer van de islam.

#Feit.

Je kan dat schijtvolk er natuurlijk ook gewoon op zijn oud Hollands uitpleuren !
Of is dat te grof ?

Ach gut, mannetjes die zonder het kalifaat geen enkele vrouw kunnen krijgen.

Openbaar debat. Waarom moet de politie optreden?

Ze weten wel de sympathie van de NL-er voor zich te winnen. Pure haat met baard. Wat moet je met deze lui. Grensbewaking aub.

Hebben ze nog met pepernoten gegooid?

Het balkje kan ik wel om lachen. De rest is natuurlijk weer huilen met de muts/sjaal op...

@Tesla

Carel.

Oppakken en land uitzetten. Naar België bedoel ik dan hè.

Altijd een gezellige boel met die landverrijkers.

Je. Verwacht. Het. Niet.

Wie is die persoon achter het zwarte balkje?

Pliesie groot gelijk, laat ze elkaar maar afmaken...

Tja.... kom er maar in met de opmerkingen. Iets met open deur?

De politie doet niks, whats new.