Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Privacybeschermer chronisch ziek, zwak en misselijk

privacystatement.jpg Privacy, best belangrijk maar totaal ondergeschoven omdat de lijn tussen 'dat hoef jij niet te weten' en 'boeiend, ik heb toch niets te verbergen' nou eenmaal dun is in Nederland Schouderophaalland. Dus vindt de Gemiddelde Nederlander het dikke prima dat zijn/haar naam in 1500 databanken voorkomt en dat het CIOT tienduizenden gegevens over verdachte telefoontjes, tweets of websites aan politie en justitie levert. Let wel: Per. Dag. Gelukkig hebben we het College Bescherming Persoonsgegevens. Toch? Nee dus. Het CBP heeft maar 80 werknemers. Als die niet misselijk aan het doen zijn tegen Vereniging Eigen Huis over de privacy van inbrekers, liggen ze ziek op bed: het verzuim is met 9,2 procent twee maal het landelijke gemiddelde. Zwak zijn ze altijd, want de privacytoko krijgt maar acht miljoen euro per jaar en in deze regeerperiode moet daar ook nog eens een half miljoen vanaf. Daarmee zit de Nederlandse privacyprotectie op het amateurniveau van Bulgarije, Estland en Italië. In NRC wordt pijnlijk duidelijk wat dat praktisch betekent: te veel wetgevingsadvies, te weinig controle op technologie, nauwelijks handhaving, slecht contact met burger en bedrijven en een verouderde website. Quote to end all quotes van een jurist: "Het CBP is een legitimatiemachine voor verkeerde ontwikkelingen. Ik heb liever geen toezichthouder dan een slechte toezichthouder.” Dat 'geen toezichthouder' vindt privacyhater Vet Teeven trouwens ook, want die wil geen autoriteit met meer bevoegdheden. Maar dat is al langer bekend.

Reaguursels

Inloggen

Had de directeur geen politie-achtergrond? En nog een it-dame of zo, met eveneens de nodige politiek correcte baantjes?
CBP = Soort herdershond met kunstgebit?

blauweleasebaklul | 17-07-11 | 19:23

@the wanderer | 16-07-11 | 15:49
Dat zet ook geen zoden aan de dijk!
Het enige wat je dan uitsluit van inzage van je gegevens in (de bijzondere derde) SILA (Stichting Interkerkelijke Administratie.)Dan krijg je dat irritante boekje van de kerk niet meer.
Verder zijn er Verplichte derden en Vrije derden.
Maar alle besproken instanties hierboven vallen onder de Verplichte derden!Waar de gegevens niet aan geweigerd kunnen worden.
Vergeet ook niet dat je dit dan bij alle gemeente moet doen waar je ooit ingeschreven heb gestaan.

Cartman | 16-07-11 | 18:18

je kunt op elk gemeentehuis een verklaring afgeven dat je gegevens niet aan derden mogen worden doorgegeven, doe je dat niet doen ze van alles met jou.
Ze moeten je ook eens per jaar op aanvraag een uitdraai sturen over je gegevens die aan derden verstrekt zijn.
Kan ik iedereen aanraden, laten wij ze het iets lastiger maken!!!

the wanderer | 16-07-11 | 15:49

Een medewerkster van de sociale dienst in de gemeente Gulpen wist van allerhande informatie over mij te vertellen, terwijl ik nog nooit van mijn leven een wat dan ook voor een uitkering heb gehad of aangevraagd,
Toen ik hier klacht over in diende werd deze klacht behandeld door raad eens wie?
Juist twee van haar collega's van de Soos..
Hier keurt de slager zijn eigen vlees.

the wanderer | 16-07-11 | 15:36

Teeven: de Erich Mielke van onze liberale heilstaat.

holegeluba | 16-07-11 | 14:59

Blaster roept al jaren dat we regelrecht afstevenen op een Vierde Rijk, geleid door schijndemocraten die alles in het werk stellen om aantasting van hun gezag, declaraties, astronomische salarissen en bijverdiensten gepaard gaande met de allerhoogste incompetenties..
Die schijt hebben aan 'inspraak', maar dit gebruiken als dekmantel om het volk zoet te houden. Een soort 'Big Brother', die het allerbeste zegt voor te hebben met ons, de betalers ervan. De linkse kerk, geleid door de bijzonder democratische gedachte van het internationaal communisme en in het verleden financieel en geestelijk gesteund door regeringen als van Stalin, Honnecker, Kim il Yun en Mao tse Tung, hebben dit democratische gedachtengoed decennialang geinfiltreerd en geindoctrineerd in Nederland. De Eenheidsstaat der Nederlanden, waarin iedereen gelijk is behalve de Partijleden en Kameradski van links en rechts die ietsje meer zijn, is hard bezig groteske vormen aan te nemen. Waarin de burger zich geen zorgen hoeft te maken, want Der Stat und Das Volk waakt over ons... Voor het Volk, door het Volk en met het Volk... En dat de dromen en hersenspoelingen effectief zijn bewijst de vele reacties ook hier: 'Ze doen maar, IK heb niks te verbergen'. Nee, dat dachten ze in Duitsland ook, in de jaren '20 en begin '30. TOTDAT het te laat was en Der Partij de macht greep. Met een schijndemocratie en de heer Hitler als democratisch gekozen Kanselier.... Welterusten, dombo's. Nu is het niet een man met een snorretje, maar de Nomenclatuur die regeert. En u bespied of u niet 'tegen' bent. De volgende stap is een klop op uw deur om te vertellen WAAROM u heeft gereageerd op Geen Stijl met een afwijkende mening...'Mitkommen.. Und schnell !!!"

blaster | 16-07-11 | 13:40

Heb die "Als je niks te verbergen hebt" aanhangers nooit begrepen. Die mensen doen 's avonds toch ook hun gordijnen dicht? Hebben ze iets te verbergen dan? Ontucht in de huiskamer? Nee, ze willen gewoon wat privacy hebben. Same here.

Traxor | 16-07-11 | 13:16

zeg maar jansen | 16-07-11 | 09:57 |
Betekent dat dan ook dat ik van een junk op het station voor een paar euro nieuwe privacy kan kopen? Dat doe ik altijd als mijn fiets gestolen is...

Teiltjes Tekort | 16-07-11 | 13:08

Teeven is een schandvlek op het liberalisme.
Ongelofelijk dat deze man het liberalisme mag bevlekken.

Denkt Na | 16-07-11 | 12:20

Heb het CBP de laatste jaren steeds proberen te nomineren voor de "Big Brother Awards" van BoF, niet omdat ze de privacy van de Nederlanders schenden, maar omdat zij als "waakhond" hun rol niet uitoefenen (ongeacht waar dat nu door komt, geldgebrek, niet capabel of wat dan ook). Volgende keer herhaal ik die nominatie gewoon weer. De BB-award winnen is wellicht een boost om het CBP wel serieus te gaan nemen (ik geef toe ik dagdroom).

faz | 16-07-11 | 12:02

Noui, Goebbels kan een puntje zuigen aan de manier waarop die CIOT site geschreven is. Als je het als leek zo leest lijkt het wel of het een dienst betreft VOOR telecombedrijven terwijl ze in werkelijkheid op eigen kosten verplicht zijn de overheid allerlei informatie te leveren.

Zoiets | 16-07-11 | 11:37

@sufkut | 16-07-11 | 10:55
Je kunt bij Vrijbit meer lezen over hoe het zit met die vingerafdrukken en identiteitsbewijzen. Het lullige is dat (1) de Tweede Kamer snapt dat die vingerafdrukken (toch) een slecht idee zijn (database, >20% fouten) en (2) Donner dat enigszins toegeeft, (3) hij tóch niks doet, terwijl (4) de burgemeester ook verantwoordelijk is voor de deugdelijkheid van de paspoorten en ID-bewijzen. Nog geen burgemeester durft het aan om daarvan werk te maken.
(Wat een treurput)

wingload | 16-07-11 | 11:08

Nederland grossiert in 'regelingen' en 'beleid'. Alles is georganiseerd, dat was het ook bij Het Hemeltje, Chemiepak, het meisje van Nulde, de martelmoord in Pernis (politie op de stoep, wacht op instructies) en juweeltjes op privacygebied zoals fouilleren op straat en overal camera's.
Rationeel barst het van de procedures en oplossingen, terwijl je op je klompen kunt aanvoelen dat deze 'oplossingen' niet werken. Het geloof in maakbaarheid.

wingload | 16-07-11 | 11:03

@Reinaert | 16-07-11 | 10:40
Zolang de overheid bevolkt wordt door incompetente, in het beste geval LANGS elkaar heen werkende, in het slechtste geval elkaar TEGEN werkende, megalomane idioten met een driecijferig inkomen en een tweecijferig IQ, kunnen we er wel van uitgaan, dat het voorlopig nog een zooitje blijft.

Cor Rupteling | 16-07-11 | 11:01

@zeg maar jansen | 16-07-11 | 10:41
Toevallig heb ik last van een tenniselleboog terwijl ik nooit....
Ach, laat ook maar....

necrosis | 16-07-11 | 10:57

ik ben nu inmiddels vier keer gevraagd om een geldig identiteitsbewijs aan te schaffen maar ik verrek 't. Als ik daardoor problemen krijg so be it. Dan stop ik godverdomme overal mee en met met werken als eerst.

sufkut | 16-07-11 | 10:55

Iedereen die het nieuws een beetje volgt weet dat die zogenaamde 'toezichthouders' in NL geen waakhonden zijn maar schoothondjes die de reet likken van het bedrijfsleven en de politiek die ze bewust machteloos houdt als onderdeel van het Grote Plan om Nederland over te leveren aan de goden van de Vrije Markt. NMA, Opta, DNB, CBP, Arbeidsinspectie, Inspectie Gezondheidszorg, ze durven misstanden niet aan te pakken omdat ze bang zijn voor schadeclaims. Dus doen ze af en toe eens een kleine controle, natuurlijk van tevoren aangekondigd, om de schijn op te houden dat er wat gedaan wordt. Een treffend voorbeeld deze week nog in verpleeghuizen:
www.eenvandaag.nl/gezondheid/38206/wie...

John Toroflex | 16-07-11 | 10:53

wingload | 16-07-11 | 10:49

Daar steekt Big Sister ff een stokje veur!

(had ik ergens gelezon)

Centauri | 16-07-11 | 10:51

Het CBP had al lang de Big Brother Award mogen krijgen.
Wacht niet tot 'ze' het voor je oplossen. Wordt lid van Vrijbit en doe het zélf! www.vrijbit.nl

wingload | 16-07-11 | 10:49

Het gebeurt.

zeg maar jansen | 16-07-11 | 10:41

Ofzoiets als:

dik worden van geslachtsroom terwijl je een koemelk allergie hebt.

Centauri | 16-07-11 | 10:46

@zeg maar jansOn | 16-07-11 | 10:38
*plusje uitdeelt voor de moeite*

necrosis | 16-07-11 | 10:45

Laatstelijk zag k een programma met lievvdesbrieves vanuit 'de Paerl'.

Een geweldige docu over bewaarde brieven uit een armada uit negentiendropje.

Na na na ....

Zelfs dit is gebleven.

Al wat door de analen van webs vervleut is na aprox 15jaar gone with the glasvezels ....

Centauri | 16-07-11 | 10:44

necrosis | 16-07-11 | 10:40 Net zoals je aan een geslachtsziekte komt terwijl je nog nooit geslacht hebt.

Het gebeurt.

zeg maar jansen | 16-07-11 | 10:41

Of het mág misschien gewoon niet lukken, kan ook nog.

Reinaert | 16-07-11 | 10:40

Of iedereen pennt zijn eigen agenda vol met overheidsinkt.

Centauri | 16-07-11 | 10:40

@Reinaert | 16-07-11 | 10:31
De politie registreert genoeg, hoe komen ze anders aan mijn NAW terwijl ik nog nooit in Leeuwarden ben geweest?

necrosis | 16-07-11 | 10:40

@Cor Rupteling | 16-07-11 | 10:36

En daar begint het gesodemieter dus al: ICT is de achilleshiel van de gansche overheid. Het wil maar niet lukken.

Of het mág misschien gewoon niet lukken, kan ook nog.

Reinaert | 16-07-11 | 10:40

Lang leve de vooruitgang!

Reinaert | 16-07-11 | 10:29

Ik meen dat zij hiero nog ergens een potje inkt voor mij had bewaardT.

Deze is -zonder mijnerzijdse medeweten- zomaar mijn printer in gevleugeld.

*nederlandse staat aansprakelijk gaan stellen doet*

Centauri | 16-07-11 | 10:38

necrosis | 16-07-11 | 10:33 Lezon! CBP. Niet CPB.

zeg maar jansen | 16-07-11 | 10:38

Reinaert | 16-07-11 | 10:31 Als je persoonlijk naar het bureau gaat om aangifte te doen dan mag je zelf een formuliertje invullen met de gegevens, het tijdstip van vermissing en de plaats waar je fiets gejat werd.

Zelf mag je je identiteitsgegevens invullen en je burgerservicenummer.

Als je werkje klaar is krijg je bij de balie een stempel van de brigadier van dienst en kun je het formulier meenemen ten behoeve van de verzekering.

Op mijn vraag of ie niet tenminste een kopie moest maken voor de opsporing begon de brigadier van dienst te lachen.

"Ik heb het net gelezen en het zit nu allemaal hier" zei hij en tikte met zijn vinger tegen de zijkant van z'n hoofd.

Dus.

zeg maar jansen | 16-07-11 | 10:36

@Reinaert | 16-07-11 | 09:41
Dit alles uiteraard wel onder de simpele voorwaarde, dat de ICT bij de desbetreffende diensten goed werkt.

Cor Rupteling | 16-07-11 | 10:36

Om maar een voorbeeld te geven.

zeg maar jansen | 16-07-11 | 10:28

ik zou zoiets zeggen van: Cloud Nine.

Grote smurf kunnen we het niet vragen want die zit bij 'the Big One.

Centauri | 16-07-11 | 10:35

Wanneer gaat CPB eens toezicht houden op het doen en laten van 'de club van 150' en hun aangetrouwde familie?
Daar hoor ik namelijk nooit wat van, behalve op GeenStijl......

necrosis | 16-07-11 | 10:33

@zeg maar jansen | 16-07-11 | 10:29

Klopt. De politie registreert liever ook niets.

Ze zouden eens echt moeten werken hè? Struisvogels.

Reinaert | 16-07-11 | 10:31

Reinaert | 16-07-11 | 10:26 Wat ik al zei:

Net zo effectief als bij de politie aangifte doen van de diefstal van je fiets.

zeg maar jansen | 16-07-11 | 10:29

@Centauri | 16-07-11 | 10:24

Handgeschreven registraties roeleren grote tijd. Dat wisten ze in 1680 ook al. En omdat schrijven best veul tijd kost registreerden ze anno toenmaals lang niet zo veel als anno tegenwoordig.

Lang leve de vooruitgang!

Reinaert | 16-07-11 | 10:29

Uit het krantenartkeltje: "Het CBP moet voorkomen dat bedrijven en overheden persoonsgegevens voor andere doelen gebruiken dan ze zijn verstrekt.
Zo voorkwam het dat de NS persoonlijke gegevens op de ov-chipkaart kon gebruiken voor marketing."

Nou nou. Dat is een druppel op een gloeiende plaat. Als ik in een berichtje op Facebook melding maak van m'n nieuwe Mercedes zie ik daarna elke keer als ik de pagina open een advertentie over verzekeringen voor bijvoorbeeld een nieuwe Mercedes.

"Mercedes verzekeren? klik hier.".

Om maar een voorbeeld te geven.

zeg maar jansen | 16-07-11 | 10:28

@zeg maar jansen | 16-07-11 | 10:21

Klagen mot eerst bij de club die jouw gegevens opslaat. Als die geen passende maatregelen neemt of domweg niet antwoordt mag je pas een klacht indienen bij het CBP.

In zevenvoud op gewatermerkt handgeschept pleepapier uiteraard. Een maand later krijg je een ontvangstbevestiging, drie jaar later wordt je klacht niet-ontvankelijk verklaard of afgewezen.

Als je tenminste ooit nog iets van ze hoort. Want ze hebben het druk.

Reinaert | 16-07-11 | 10:26

het registreren van etniciteit da magnie hè. Nou, wij wel!

Reinaert | 16-07-11 | 10:17

heey. Hallo!

Ik zag laatst dat de entiteit van alter ego vanaf aprox 1680 hier in het 020se al aanwezig was.

en dit registratiemodel nog steeds niet naar behoren werkt ....

en er nog steeds hijackers met een kopei van ID bankstellen aan het koopen kan ....

Centauri | 16-07-11 | 10:24

Reinaert | 16-07-11 | 10:17 Ik ga over je klagen.

Oh, wacht.

Wegens ziekte gesloten.

zeg maar jansen | 16-07-11 | 10:21

Oh ja, dus met andere woorden; het FAALT.
Juist.
Oké.
En wie verbaast dat precies?

GeflipteVlaflap | 16-07-11 | 10:20

@zeg maar jansen | 16-07-11 | 10:12

Uiteindelijk is alles zo gebleven zoals wij het wilden.

Maar we moesten de relevantie van iedere entiteit wel onderbouwen. En dat heeft even geduurd, want het registreren van etniciteit da magnie hè. Nou, wij wel!

Reinaert | 16-07-11 | 10:17

Is een pdf waarschuwing bij de/het NRC te veel moeite tegenwoordig?

lijn5 | 16-07-11 | 10:17

Reinaert | 16-07-11 | 10:09 Zijn al die 'magnie's' toen overeind gebleven of heb je zaken moeten wissen?

zeg maar jansen | 16-07-11 | 10:12

Dat is nou precies het probleem met alle symboolwetgeving in dit land. De wetgever verzint allerlei ge- en verboden maar vervolgens is er geen kip die dat allemaal actief gaat controleren en handhaven. Behalve als er geld mee te maken is dan, stukje rijden - flits - automatisch bekeuring in je bus gaat de overheid dan weer wel prima af. En aninmalcops natuurlijk waar niemand op zat te wachten, ook alweer zo'n mooi stukje symboolregelgeving.

PietGeniet | 16-07-11 | 10:12

@zeg maar jansen | 16-07-11 | 10:05

Ik heb geen idee of ze het nog doen of niet.

Vroegâh wel eens met ze te doen gehad toen ik in het kader van de Wet Persoonsregistratie een database aan moest melden en het bijbehorende privacyreglement in moest dienen. Daar zat heel veel "magnie" bij, omdat we destijds bepaalde zaken wilden vastleggen die inderdaad op het eerste gezicht niet relevant zijn maar voor ons destijds - zuiver statistisch - wel van belang waren.

Heeft heel wat voeten in de aarde gehad. Verder overigens nooit meer iets van ze gehoord dus het zal uiteindelijk wel goed geweest zijn. Rare club.

Reinaert | 16-07-11 | 10:09

Reinaert | 16-07-11 | 10:02 Maar doen ze dat dan ook? En dan rijst de vraag, wat is overbodig? En wie bepaalt dat dan weer.

Enfin, ook in de krant vanmorgen: Internetgegevens hoeven nog maar een half jaar bewaard te worden, was een jaar.

zeg maar jansen | 16-07-11 | 10:05

De een of andere hoogleraar heeft een prima vraag aan 'ik heb niets te verbergers': wanneer heb je voor het laatst gamasturbeerd?
Natuurlijk heeft hier niemand er moeite mee dat te bekennen, maar hier heeft ook niemand iets te verbergen natuurlijk.

zedenmeester | 16-07-11 | 10:04

ontlullen | 16-07-11 | 10:01 Als er tijdens het typen van het stukje geen rood kringeltje verschijnt is een journalist of columnist al tevreden.

zeg maar jansen | 16-07-11 | 10:03

@zeg maar jansen | 16-07-11 | 09:57

Niet helemaal waar. In principe zou het CBP ook moeten toezien op wát er allemaal geregistreerd wordt, nog voordat de burger over misbruik klaagt dus.

Overbodige informatie mag in dit land namelijk niet worden vastgelegd, alleen relevante informatie mag worden opgeslagen.

Reinaert | 16-07-11 | 10:02

Godvert, ik twijfelde CPB of CBP, dus ik denk ff checken bij de redactie.

-edit: zijn zeker dronken daar

ontlullen | 16-07-11 | 10:01

Fokjeop | 16-07-11 | 09:32 Ze helpen je niet dingen verborgen te houden voor de overheid.

Het CBP is er alleen maar omdat er een loketje moet zijn waar je kunt klagen nadat er gegevens over jou misbruikt zijn.

Meer is dat niet.

En het is net zo effectief als een aangifte van de diefstal van je fiets.

zeg maar jansen | 16-07-11 | 09:57

@zeg maar jansen | 16-07-11 | 09:51

Dat weet ik ook wel, maar het is gewoon leuk om zo'n andere overheidsfail onderdeel te maken van deze fail.

Zelfs in het fatsoenlijk terroriseren van de brave burger faalt deze, onze, overheid. En ze doen nog wel zo hun best!

Reinaert | 16-07-11 | 09:55

Overigens heb ik alle vertrouwen in de incompetentie van de ambtenaren om die tienduizenden gegevens adequaat te combineren tot een profiel
Kijk b.v. eens naar de reconstructie van die massaverkrachter die jarenlang ongestoord zijn gang kon gaan omdat Amsterdam en Utrecht niet wilden samenwerken. En toen ze de gegevens eindelijk gingen combineren, stond zijn naam 1 letter anders in Amsterdam gespeld, waardoor ze nog jaren nodig hadden voor die man gepakt werd.
Het wordt pas link als ze echt snuggere types aannemen daar. Of een rancuneuze ex

Wilhelmina Kuttje | 16-07-11 | 09:52

Reinaert | 16-07-11 | 09:47 En het EPD bestaat nog niet.

zeg maar jansen | 16-07-11 | 09:51

Reinaert | 16-07-11 | 09:47 Nah, opgeslagen in Word, zonder de bijlagen.

zeg maar jansen | 16-07-11 | 09:50

Als het CBP in het nieuws is, is dat altijd omdat ze bezig zijn de overheid te adviseren over hoe een wet geformuleerd moet worden zodat de burger daar zonder protest weer mee in de aars genomen kan worden.

En Kohnstam heeft nog 3 jaar te gaan tot z'n pensioen, dan weet je het wel.

C. van der Laak | 16-07-11 | 09:49

"te veel wetgevingsadvies, te weinig controle op technologie, nauwelijks handhaving, slecht contact met burger en bedrijven"
ehhh.... dat geldt toch voor 95% van alle overheidsinstanties?

Wilhelmina Kuttje | 16-07-11 | 09:48

@zeg maar jansen | 16-07-11 | 09:43

Van BSN naar EPD is slechts een paar muisklikken.

Van OV-chipkaart naar BSN naar EPD naar GS-account ook.

Reinaert | 16-07-11 | 09:47

De overheid vertrouwen met mijn gegevens gaat met toch echt te ver! Ik vertrouw ze nog niet bij een spelletje pim pam pet.

Ik zou wel graag zien dat mijn buurman zijn privacy wat meer beschermde..... ik hoef dat toch niet allemaal te zien man.

mujer | 16-07-11 | 09:47

ontlullen | 16-07-11 | 09:44 Lezon! CBP het is.

zeg maar jansen | 16-07-11 | 09:46

Maar hé! Als er over je gemaild wordt en er zit een bijlage bij dat kunnen ze die achteraf toch niet meer openen.

En wat je niet meer kunt openen kun je net zo goed deleten toch?

#Alphen

zeg maar jansen | 16-07-11 | 09:46

CPB is alleen bedoeld om in kaart te brengen wie wat over ons opslaat. Dat is toch erg handig als je alles wilt weten.

ontlullen | 16-07-11 | 09:44

Reinaert | 16-07-11 | 09:41 Zelfs met je Burgerservicenummer is niet je bloedgroep te achterhalen.

Slechte service.

zeg maar jansen | 16-07-11 | 09:43

Afko-verwarring. College Bescherming Persoonsgegevens. CBP dus.

Meneer van Rossem, zou u dat nog even willen aanpassen?

In dat regeltje met die 80 werknemers ja.

zeg maar jansen | 16-07-11 | 09:41

@[x] Ongeschikt | 16-07-11 | 09:33

Zo'n ID is bij een ongeval nergens goed voor. Goed, ze weten wie je bent maar dat is het dan ook wel. Toegang tot verdere informatie heeft de modale hulpverlener ook niet hoor!

Zou je de schijn van 'zinvol' willen wekken dan zou op zo'n ID bijvoorbeeld ook de bloedgroep van betrokkene vermeld moeten worden. Dáár heeft de hulpverlener op dat moment wat aan.

Dat er in een database vermeld staat dat jij alhier reaguurt, een abonnement op de Libelle hebt, een roze Renault Clito rijdt, op blonde meisjes valt en een ingegroeide teennagel hebt is volstrekt irrelevant.

Reinaert | 16-07-11 | 09:41

@superjan | 16-07-11 | 09:33

CBP het is. Dat je het zo makkelijk verkeerd schrijft (ik ook, zie hierboven) zegt alleen maar meer over de "bekendheid" van deze club. Gerommel in de marge.

Reinaert | 16-07-11 | 09:35

Ik zou me ook ziek melden als ik iets met Fred "wie niets te verbergen heeft, kan ook net zo goed al zijn gegevens geven" Teeven te maken zou hebben. Hang t land vol met camera's, zorg dat de politie "geen tijd' heeft om aangiftes te doen, blaat om de haverklap over harder straffen en wees dan trots op de daling van criminaliteit. Wat een sukkel, zou ik ook ziek van worden...

Tena Lady | 16-07-11 | 09:34

Dat de overheid weet wie je bent en wat je doet, is niet alleen maar nadelig.
Ik ben blij dat ik in sommige gevallen in een databank ben opgenomen.
Daarom draag ik ook altijd mijn ID-Kaart bij me.
Stel mij overkomt iets, door bijv. een ongeval en kan zelf niet meer te woord staan door het zijn van bewusteloos.
Dan is het aan mijn ID, de hulpverleners (overheid) en de databanken die eraan gekoppeld zijn om met een beetje geluk mijn leven te redden, en mijn familie te bereiken.
Zo onhandig is het allemaal niet.

[x] Ongeschikt | 16-07-11 | 09:33

Van wie is dat CPB? van de overheid zeker? Dr moet een onafhankelijke club komen.

superjan | 16-07-11 | 09:33

Ik heb heel veel te verbergen, a.u.b meer soepsidie naar deze club!

Fokjeop | 16-07-11 | 09:32

9,2%?! Nee, vooral niet ingrijpen... Wat een gekudt.

Tommygunner | 16-07-11 | 09:16

Het CPB is feitelijk totaal onzichtbaar in de samenleving. Henk en Ingrid weten echt niet wat die club nou eigenlijk wel of niet doet. Achmed en Fatima trouwens ook niet, maar dat terzijde.

Mede met dank aan de überslappeling Jacob Kohnstamm die het allemaal wel best vindt en kennelijk alleen maar aangenomen is om z'n eigen club zo Calimero mogelijk te houden.

Rammel eens met je kettingen, Jacob! Pis Opstelten, Teeven en anderen eens flink tegen het been! Grow some balls!

Maar dat doet Jacob niet. Jacob is druk aan 't lezen. De autobiografie van Markus Wolf. Da's core-business hè.

Reinaert | 16-07-11 | 09:15

Ik heb ook niks te verbergen.
Maar dat niks hoeven zij dan weer niet te weten.

Che_cuevara | 16-07-11 | 09:14

Agh ja big brother is watching you. Maar goed, gelukkig wordt op deze wijze wel het terorisme snoeihard bestreden, toch. #not

jawell | 16-07-11 | 09:13

Overheid is overmacht, uiteindelijk zwemmen ze hun eigen fuik in.
Anders gezegd,de weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen.

Ratzing. | 16-07-11 | 09:13

Het is slechts een kwestie van tijd totdat alle gegevens welke de overheid over de burgers verzamelt op straat komen te liggen. Dan klapt de bom.
Trouwens, met al die ICT fails, is er niemand die even CJIB of CVOM kan charteren met een "drop database"

Mastermattie | 16-07-11 | 09:06

Koren op de molen van de "maar ik heb niks te verbergen" schreeuwerts. Totdat de Opel Blitz ook hun huis weet te wonen en een geweerkolf een deuntje op de voordeur trommelt.

Dán hoor je ze namelijk niet meer. Nooit meer.

Reinaert | 16-07-11 | 09:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken