Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hartverwarmend hoofdredactioneel voor Halsema

femkehalsemapicca100.jpgGoede zaak dit. In het hoofdredactioneel van de Televaag vandaag nemen Oom Sjuul et al @TMG het op voor ex-GroenLinks politicia Femke Halsema, die op Twitter ronduit smerig bedreigd werd door een werkloze schoft, die het op haar kinderen had voorzien middels deze zwaarzieke tweet. Het Televaag-commentaar is getiteld RIOOL en wij kunnen niet anders zeggen dan "eensch". Eenieder die de audio van mevrouw Halsema in de rechtbank gehoord heeft, krijgt koude rillingen van haar bewogen betoog. Shit, zo gaan we niet met elkaar om, dit doen we elkaar niet aan. Tegen bedreiger Friedrich E. uit Rotterdam (!) is door het OM een werkstraf van 180 uur werkstraf geëist. Ons inziens is dat veel te weinig. Dergelijke bedreigers, stalkers en online rioolbewoners kunnen niet hard genoeg gestraft worden. In het verleden is er al veel te lichtzinnig met dergelijke figuren omgegaan. Zo kwam de Ad Valvas-ambtenaar Peter Breedveld, die op zijn weblog FrontaalNaakt een medewerkster van Vodafone tot op het bot stalkte, treiterde en kapotmaakte, en die zijn lezers dusdanig ophitste tot nudistische SonderKommando's zodat zelfs de ouders van voornoemd Vodafone-meisje bedreigd werden, gemakkelijk weg met een geldboete van slechts 500 euro. Het is te hopen dat de rechter niet opnieuw een dergelijke fout maakt. Zieke geesten verdienen harde straffen.

Reaguursels

Inloggen

Naar het gesticht....!

Straatduif | 08-04-11 | 13:09

Flodder | 07-04-11 | 23:38

'Ik zat er niet naast. jij wel.'

Zelden zo een kleine geest zoveel eigenwijsheid, domheid, zelfingenomenheid en morele superioriteit zien claimen.

U heeft niets anders gedaan dan mij onterecht beschuldigen om vervolgens moreel superieur uit uw eigen interpretaties van wat ik in uw ogen zou zeggen, uw eigen gelijk af te leiden.

Je moet er talent voor hebben, dat zal ik niet ontkennen, maar u zoekt het maar uit met u zelf verzonnen waarheden en afgeleide superioriteit.

Ik vind u een verschrikkelijke drammer die met oogkleppen op in uiterste staat van opwinding ronddraaft in dit draadje. Bloedje irritant. U als empathisch superieur wezen had dat natuurlijk allang door, dat begrijp ik dan wel weer. Die spiegel hoef ik u niet voor te houden. Sukkel!

NoMinister | 08-04-11 | 09:23

als die twitteraar nou bijvoorbeeld had getwitterd:
"hoe zou u reageren als iemand zich aan uw kind zou vergrijpen", zou hij dan ook veroordeeld zijn ?
Ik ben er bijna zeker van dat het antwoord dan nee zou zijn. Toch had hij dan - in nettere bewoordingen - dezelfde vraag gesteld. In feite is deze man dus veroordeeld vanwege zijn grove en onsmakelijke woordkeus en dat is heel vreemd. Ik hoop dat hij in hoger beroep gaat want dit klopt gewoon niet.

daytonaT595 | 08-04-11 | 00:52

NoMinister | 07-04-11 | 19:05 |
Ik zat er niet naast. Jij wel. Het schortte je aan empathie en aan een goed functionerend geweten. De vele pogingen van je om het kromme recht te lullen, bewijzen dat. Hopelijk laat je je de volgende keer niet zo gaan.

Flodder | 07-04-11 | 23:38

Het is idd ranzig maar ik vraag me wel af hoe streng je nu moet zijn met van die random twitter berichten door eencellige wezens.Dat politici,bn'ers, en andere zichzelf en hun familie moeten beschermen lijkt me, los van zo'n twitter berichtje eigenlijk helaas vanzelfsprekend.
Dat is misschien vreemd maar is in de meeste landen heel normaal.Je hebt er gewoon helaas gekken tussen lopen en die kondigen hun daad niet aan via twitter.
Dat is de prijs van jezelf op de voorgrond brengen in het publieke debat je loopt het risico het doelwit te worden van een of ander ziek figuur en daar lopen er voldoende van rond in Nederland.Ze praat er hier over alsof haar kind nu weer wel veilig is.Maar dat is ze niet omdat je altijd zieke figuren houdt.

daniel78 | 07-04-11 | 21:49

Ben bang dat degene die zelf geen kleine kindertjes hebben, niet kunnen bevatten wat voor impact zo'n bedreiging op je heeft. 180 uur 'op de denkstoel' lijkt me veel te weinig voor deze stoute mijnheer. Wellicht als dit zijn eerste 'rare aktie' is, of aanraking met de wet, en hij had 101 verzachtende omstandigheden om in dit ene incidentele geval een rare twit te twitten, wellicht dan... Maar daar geloof ik helemaal niks van. Deze snuiter gaat dan ook niks leren van een 180 uurtjes straf..
Er moet een gedegen verschil zijn tussen een 'oops, foutje, nooit meer doen'-straf en het opsluiten van figuren die 'gewoon niet meer mee moeten doen'.

MalteseKnight | 07-04-11 | 21:39

ONS | 07-04-11 | 19:06

Ja, en dat wordt mij een beetje te gemakkelijk geaccepteerd. Als je goed kijkt begin je zelfs overtuigd te raken dat velen vinden dat Geert dat aan zichzelf heeft te danken.

Maar laat ik wel gezegd hebben dat het bedreigen van iemands kinderen van een andere orde is dan het bedreigen van een persoon zelf. Hoe dramatisch Femke ook klinkt en welke gedachten en gevoelens mij dan weer overvallen, daar ben ik het wel volledig met haar eens. Het probleem is natuurlijk wel dat kinderlozen en zeer boze mensen juist deze grens oversteken omdat ze wel aanvoelen dat dat extra impact heeft. De gezonden van geest weten echter dat die grens altijd gerespecteerd dient te worden.

NoMinister | 07-04-11 | 19:22

Wilders loopt al jaren met een kogelvrijvest!

ONS | 07-04-11 | 19:06

Flodder | 07-04-11 | 17:31

Griffier zat er eenmaal naast. Dat kan ik van u niet zeggen.

NoMinister | 07-04-11 | 19:05

zuitschuip, ben jij linkse dyslectisch jongentje, want dat verklaard een hoop!
Duff | 07-04-11 | 10:42 | + 1 -
Als jij toch aan mijn lippen hangt kan je mij dan ook even zuigen dan?

3apen | 07-04-11 | 18:53

Deed het zeer!

3apen | 07-04-11 | 18:37

En breek zo snel mogelijk die openbare beveiligings camera's af, Femke, denk wel aan de privacy van mogelijke daders, he.

despecialist | 07-04-11 | 18:36

En Femke, vergeet NOOIT: onveiligheid is slechts een gevoel !

despecialist | 07-04-11 | 18:26

Overigens zal Femke ook wel begrijpen dat deze gast met fluwelen handschoentjes wordt aangepakt. Zal vast een HELE moeilijke jeugd hebben gehad, slachtoffer zijn geweest van discriminatie en andere vreselijke dingen. Beter is 't om dit soort mensen te helpen aan een mooie baan ipv ze in 't gevang te gooien. Toch, Femke ?

despecialist | 07-04-11 | 18:24

Hmm wilde gaan posten "Zou Femke nog steeds voor een taakstraf zijn, als haar dochter in stukken is verscheurd, simpelweg omdat uit de statistiek blijkt dat dit beter werkt tegen herhaling", maar zie dat het topic al volstaat met gelijkedenken. Overigens, erge ziek gek dit, maar dat staat buiten kijf.

despecialist | 07-04-11 | 18:13

Dit is de grens, die gek ging die grens over. Als ouder wordt je toch gek bij de gedachte alleen al?
En die persoonsbeveiliging word echt niet ingezet als men de dreiging niet inschat als een reële dreiging (na Fortuyn en Van Gogh is er wel degelijk het e.e.a.veranderd t.a.v. risico/gevaarsanalyse in Nederland).
Alleen zou ik graag zien dat bij dergelijke bedreigingen aan burgers pliesie en justitie ook zo groots en serieus uitpakken.

Broeder | 07-04-11 | 17:35

Griffier | 07-04-11 | 15:42
-weggejorist en opgerot-
Boertuig | 07-04-11 | 13:47 | + 2 -
Kijk even een stukje hoger, nitwit, met je in casu.
.
daytonaT595 | 07-04-11 | 16:42 |
Mijn god, je moet het maar durven opschrijven.'Die tweet van die meneer verdiende inderdaad niet bepaald een schoonheidsprijs maar het was geen bedreiging; het was een rhetorische vraag.'
Een retorische vraag waar geen dreiging vanuit ging? Wat moet dan het vanzelfsprekende antwoord zijn bij die retorische vraag? Ja, ik kijk toe hoe je mijn dochter helemaal aan stukken trekt. Of toch: Nee, ik kijk niet toe hoe je mijn dochter helemaal aan stukken trekt.
.
Gadverdamme, wat is dit een ranzig draadje geworden door de downplayers, goedpraters en zelfs de ach-dat-verdient-ze reaguurders. Ik kan er met mijn hoofd niet bij hoe je de griezelige bedreiging aan een moeder dat haar kind gevaar loopt, op zo'n manier kan duiden. Dan houdt je er een werkelijk perverse moraal op na.

Flodder | 07-04-11 | 17:31

Mevrouw Halsema is flink gedaald in mijn achting.
Die tweet van die meneer verdiende inderdaad niet bepaald een schoonheidsprijs maar het was geen bedreiging; het was een rhetorische vraag.
Al die hysterie er omheen was helemaal nergens voor nodig en ik stel voor dat mevrouw Halsema zelf de kosten van de beveiligingsmaatregelen betaalt.
En dat gejank in de rechtszaal mag ze van mij ook wel achterwege laten als er niet meer aan de hand is dan dit.

daytonaT595 | 07-04-11 | 16:42

Heb liever dat het OM éérst eens wat gaat doen aan daadwerkelijk uitgevoerde misdaad en daarna zich bezig gaat houden met verbale misdaad.
Lijkt me een juistere prioritering

de Bree | 07-04-11 | 16:29

@Flodder: 'weggejorist' in casu, is geenzins een zgn. 'bann' zoals u hier stelt. U wordt verzocht zich aan de feiten te houden.

Met vriendelijke groet,

De Griffier

Griffier | 07-04-11 | 15:42

Zie trouwens dat Boertuig met kritiek op GS direct een ban aan zijn broek heeft. Absurd.

Flodder | 07-04-11 | 15:00

Bedreigen is toch iets voor belasting, verzekeringen, banken, incassoburo's en deurwaarders?
Deze gast is echt een kudt, dat hij zo over iemands dochter praat.
Als je een probleem met iemand hebt, bespeel je de m/v, en niet via zo'n laffe omweg. (zie eerste regel)
Doe hem eens bij Bubba zetten a.u.b.

mothersfinest | 07-04-11 | 14:55

Ik lees ook dat haar kinderen beveiling hebben gehad en extra politie bij de school etc. Dit is toch lachwekkend? Kan iemand niet met een fake bedreigings twitter screenshot naar de politie gaan en kijken wat er dan gebeurd? Zelden zulke aanstellerij gezien.

Randy McRanderson | 07-04-11 | 14:50

-weggejorist-

Boertuig | 07-04-11 | 14:26

In casu is er geen enkel kind bedreigd. Als je de emoties even aan de kant kan zetten zal iedereen dit in kunnen zien.

Met vriendelijke groet,

De Griffier

Griffier | 07-04-11 | 14:26

Best wel een eng land leven we in eigenlijk dat je voor een ludiek bedoelde oneliner op een vage internetsite in het beklaagdenbankje terecht kunt komen alwaar je overgeleverd bent aan een humorloze seniele rechter die beoordeeld of het al dan niet humor/ludiek is wat je geschreven hebt. Schokkend dat die man een straf opgelegd heeft gekregen. Wie zijn wij hier in Nederland om kritiek op een Kim Jong-Il te hebben.

Randy McRanderson | 07-04-11 | 14:26

"op 06 04 2011 at 23:31 schreef Peter:

Zou er een beetje dankbaar voor zijn.

Ja hoor, meneer Bennink, ik ben Marck Burema toch zo ontzettend dankbaar dat ik tot op de dag van vandaag belaagd word door zijn psychotische mongolen, waarvan sommigen er zelfs van overtuigd zijn dat ik een genocidepleger ben. Wie zou er niet vreselijk blij zijn als-ie met foto plus contactgegevens plus werkadres op een site voor en door geestelijk gestoorde supremacisten prijkt?"
In ieder geval niet anoniem door de heer Bennink.
Maar wat een ad vulva al niet kan doen, die mongool gaat de kant van Meulenbelt op.
www.google.nl/#sclient=psy&hl=nl&a...

gentle giant | 07-04-11 | 14:23

insemismeer | 07-04-11 | 14:08 |
Sorry, maar bedreigingen vind ik verwerpelijk, en die tav kinderen des te meer. Maakt niet uit jegens wie dit soort bedreigingen worden geuit. Jij bent van het soort dat deze zaken bagatelliseert met: 'De desbetreffende persoon schetst een situatie, in een vraagstelling.' Blabla. Dat is jouw keus en verantwoordelijkheid. Mijn nekharen gaan er van overeind.

Flodder | 07-04-11 | 14:14

Hij vraagt het(!) als reactie op haar stelling dat je een inbreker niet mag verwonden.

Zwaar overtrokken dit en omdat Femke bekend is krijgt meneer een extra zware douw.
Ieder ander die zo'n tweet krijgt wordt de schouders over opgehaald.

Vitayalin | 07-04-11 | 14:11

Ik kan me serieus nog bepaalde uitspraken herinneren van Henny Huisman (true story).
Maar dat gelooft waarschijnlijk niemand.
De soep wordt nooit zo heet gegeten als die wordt opgediend.

insemismeer | 07-04-11 | 14:10

Weet je wie ook altijd kinderen willen stuktrekken en dat gedrag goedpraten? Nou?

Canis Spurcus | 07-04-11 | 14:08

+1 voor Nominister, -veel voor Flodder.
Flodder beste kerel, ik snap dat het allemaal heel "heftig" overkomt.
Maar je zou eens kunnen leren ademhalen, en leren te relativeren.
Zo redt je het natuurlijk nooit in deze wereld, kom op zeg.
Je zit er echt veels te dicht met je neus bovenop imho.

insemismeer | 07-04-11 | 14:08

NoMinister | 07-04-11 | 13:48 |
'ik weet niet wat normaal is' had volstaan. Je verdere gezwam vol tegensprekingen laat ik voor wat het is.

Flodder | 07-04-11 | 14:04

Flodder | 07-04-11 | 12:38

Floddertje van me. Als jij die tweet zo erg vindt, dan kan ik me niet voorstellen dat je zomaar van mij verwacht dat ik geroepen zou hebben dat ik te hoop loop tegen een hetze gericht op de afzender va die tweet. Hoewel ik dat ook zomaar zou kunnen, uit menslievendheid aan die van Femke grenzend.

Zijn dit al teveel woorden voor je? Dan houdt het op floddertje.

De hetze die ik bedoel is niet de - niet bestaande bij mijn weten - hetze tegen de tweet-verzender.

Maar jij weet het natuurlijk beter.

De hetze die ik bedoelde was de humbug en aandacht die dit krijgt terwijl zowel lekker wijf als griffier mij er haarfijn aan herinneren wat deze aandachttrekkerij en insteek vooral buiten beeld laat. Per saldo vind ik het dan niet meer iets dat op zich kan worden bekeken maar vind ik het een hetze omdat ik niet het gevoel heb dat Femke hiermee iets goed doet maar vooral aandacht vraagt voor de verkeerde dingen. Een soort campagne van aandacht trekken voor dingen die er maatschappelijk weinig toe doen. Dit lijkt me namelijk geen typische maatschappij ontwrichtende bedreiging en als GW alleen van dit soort types bedreigingen ontvangt, kan hij rustig gaan slapen denk ik. Dat het Femke enorm heeft aangegrepen doe ik geen uitspraken over, dat zal zo zijn en ook wellicht te begrijpen, ik weet niet wat normaal is als je politicus bent. Ook kon zij niet weten dat deze meneer erachter zat.

En laat s.v.p. ook je gezeur dat ik 'haat' zou hebben achterwege. Je verzint je eigen waarheid, ik zou volgens jou zelf mensen bedreigen en nu zit ik weer vol 'haat'.

Ik zou zeggen: beoordeel de casus eens op zijn meritus en Femke dito. Dan kunnen we verder praten.

En als je er een vindt die bedreigingen erg vindt, dan ben ik het. Daar hoef ik zelf niet voor bedreigd te worden voordat ik dat vindt en uit.

NoMinister | 07-04-11 | 13:48

-weggejorist en opgerot-

Boertuig | 07-04-11 | 13:47

Is GeenStijl dan de eigen Stivoro ballenbak vergeten? Of het majesteit-meisje dat tot in de rechtbank werd bestreden?

Suspie | 07-04-11 | 13:37

De desbetreffende persoon schetst een situatie, in een vraagstelling.
Een flinke dosis nuchterheid en een dikkere huid, zou veel mensen goed doen imho.
Komt wel als je hopelijk wat ouder bent en wat meer levenservaring heb opgedaan.
Je zal opgelucht zijn.

insemismeer | 07-04-11 | 13:25

insemismeer | 07-04-11 | 12:52 | + 0 -
die gedachtegang is dan nogal ziek, en het maar even uiten tegen een moeder ook. Is en blijft ziek. Dat kan je je dan ook bedenken.

sjongejonge123 | 07-04-11 | 13:15

seven | 07-04-11 | 12:52 | + 0 -
zie: sjongejonge123 | 07-04-11 | 11:52 | + 0 -

sjongejonge123 | 07-04-11 | 13:13

@redactie, dank voor het stukje duiding hierin. Klaarblijkelijk hebben een aantal reaguurders dat vandaag duidelijk nodig. Vrijheid van meningsuiting is een pracht goed, maar niet iedereen ziet de waarde van zijn/ haar eigen mening.

Dol op Post | 07-04-11 | 13:13

insemismeer | 07-04-11 | 12:52 |
Het gaat hier niet om enkel een gedachtegang (die ik overigens op zichzelf staand ook zwaar verontrustend vind), maar over iemand die is overgegaan tot een persoonlijk toesturen van een bedreiging aan het adres van een moeder met de boodschap dat haar kind iets aangedaan gaat worden.
.
Femke? Zal je toekijken als ik je kleine dochtertje helemaal uit elkaar trek?
.
En nu worden hier de gekste capriolen uitgehaald om daar in verzachtende termen over te spreken omdat het Femke Halsema betreft. Walgelijk.

Flodder | 07-04-11 | 13:12

Die 180 uur: Weinig misschien, maar ok, de rechter bepaalt. Maar wie gaat betalen voor de extra politie-inzet en de beveiliging? Ik zou zeggen: verhalen op de bedreiger. De vervuiler betaalt. Dan denken hij en al die andere ludieke twitteraars voortaan wel even na voordat ze hun briljante gedachten via twitter de ether in gooien.

laatste_waarschuwing | 07-04-11 | 13:09

@Flodder | 07-04-11 | 12:42

Jij hebt je nooit geïrriteerd aan menselijk gedrag, in je naaste omgeving?
In zoverre dat je bij wijze in staat zou zijn die persoon wat aan te doen, in je gedachten gang?
Dat is namelijk heel realistisch menselijk gedrag.
Je zou eens wat zaken met een korreltje zout, te leren nemen.

insemismeer | 07-04-11 | 12:52

sjongejonge123 | 07-04-11 | 11:37
Raar dat door Femke nu GS en de Telegraaf er bij worden gesleept, de bedreiger zat toch echt er werd geuit op, nb door Femke bejubelde, Twitter en niet GS.

seven | 07-04-11 | 12:52

speldenkussen | 07-04-11 | 12:36 | + 0 -
Ze heeft een brede rug nodig, eerder klaagde Breedveld al over Pritt, over haar rug.

sjongejonge123 | 07-04-11 | 12:43

insemismeer | 07-04-11 | 12:19
Femke? Zal je toekijken als ik je kleine dochtertje helemaal uit elkaar trek?
.
'De bedreiging voelen voor mij niet als ziek en gestoord..'.
.
Mensen zijn hier goed de weg kwijt.

Flodder | 07-04-11 | 12:42

En dan nu de hamvraag:
1. Is Femke Halsema mede, zo ja in welke mate, opgestapt, dan wel beïnvloed in haar werk, door deze Tweet/bedreiging.
2. Hier uit volgend: Is hierdoor een uitleg/interpretatie van art 121 Sr mogelijk?

Artikel 121
Hij die door geweld of bedreiging met geweld een vergadering van de beide kamers der Staten-Generaal of van een van deze uiteenjaagt of tot het nemen of niet nemen van enig besluit dwingt, of een lid, een minister of een staatssecretaris uit die vergadering verwijdert of opzettelijk verhindert die bij te wonen of daarin vrij en onbelemmerd zijn plicht te vervullen, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.

hfakker | 07-04-11 | 12:41

NoMinister | 07-04-11 | 12:18 |
Nee, je praat je er niet meer onderuit. Je noemt de aangifte tegen de bedreiger een hetze. En komt met teksten als: 'Maar dat gejank van een Halsema, zeker gezien haar bijdragen aan het ontstaat van dit soort emoties, ben ik meer dan zat.'
Nou, dan spoor je niet. Misschien moet je eens je reacties teruglezen op www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/09/.... Toen liep je nog niet zo vanuit haat de boel te baggateliseren.

Flodder | 07-04-11 | 12:38

Heeft de schrijver van dit stuk nou een kontje van Halsema nodig, voor een fittie met Breedveld?

speldenkussen | 07-04-11 | 12:36

Ach Flodder, voor je het weet ben je tot een slachtoffer uitgeroepen. Je hoeft inderdaad geen antwoord te geven, gelet op de onzekerheid over wie er allemaal meeguurt, is dat inderdaad niet verstandig.

hawie | 07-04-11 | 12:21

Femke Halsema, vanuit 1 van mijn vorige beroepen heb ik ettelijke mee mogen maken welk impact dit soort bedreigingen bit.ly/eY6oHn op gezinnen heeft. Van mij mogen ze dit soort bedreigers aan de hoogste paal hangen want dit wens je niemand toe, ook niet de gezinnen van politiemensen (De tragiek van een geheime dienst) die dit ook mee mochten maken.

Peter Siebelt | 07-04-11 | 12:20

Ik moet griffier toch echt een pluspunt geven, ik zit ook in die gedachten gang.
Men weet niet de preciese gang van zaken.
Het lijkt ook meer op het likken van hielen in dit geval.

Na haar tweet ben ik eigenlijk alweer bij het punt, dat ik weet waarom ik toch nog steeds een hekel aan haar heb.
Bedreigingen zijn vanuit mijn optiek nog steeds een beetje "sticks and stones" effect.
Er worden horden mensen 24 uur per dag bedreigt.
Maar daar wordt over het algemeen nul komma nul mee gedaan, in haar geval dus wel.
Voelt voor mij aan als klasse justitie, hypocriet en moralistisch.
Men zou verbaasd zijn, hoe vaak men met bepaalde gedachte rond loopt.
Het ventileren van deze gedachten middels media wordt in sommige gevallen (zoals bij femke) dus imho sterk overdreven opgevat.
De bedreiging voelen voor mij niet als ziek en gestoord, het uitvoeren daarvan is weer een heel anders verhaal.
De persoon had ook een redelijk vloekwoord kunnen plaatsen, onthou dat vloeken een vorm van onmacht is.
Dan had iedereen totaal anders gereageerd.
Maar kinderen zijn schijnbaar extreem heilig.
Neem wat afstand en bekijk het voorval nog eens een keer.
Sticks and stones...

insemismeer | 07-04-11 | 12:19

Flodder | 07-04-11 | 11:46

Waar heb ik gezegd dat ik de dader verdedig? En deze tweet was toch naar Femke H. gegaan en niet naar haar dochter?

U bazelt. Ik zeg alleen dat dit type dader, gestoord in de omgang, gefrustreerd maar alleen en zielig, het beste is dat haar kon overkomen als ze al bedreigd meent te worden en dat het erop lijkt dat de gefrustreerde twitteraar haar niet echt wilde bedreigen en haar dochtertje al helemaal niet maar dat dit een tweet was in het kader van de discussie over verdedigen van eigen have en goed. Een foute tweet floddertje, dat is wel helder hoor!

Dan komt het wellicht bedreigend over maar was het geen bedreiging. Het is wel zeer harde, onprettige en bijkans een ziekelijke wijze van communiceren.

Je zou verwachten dat Femke daar per saldo toch wel blij mee zou zijn want er zijn echt ergere bedreigingen mogelijk van minder prettige personen. Daar hoor ik haar niet over maar wel heel veel over haarzelf.

Dat stoort en jouw krankzinnige beschuldigingen aan mijn adres zijn ook niet pluis. Misschien moet je samen met die meneer in therapie (zo, weer een 'floddertje', best wel grappig anderen te beschuldigen als ze het kunnen waarderen, maar dat zal wel met flodder, de meester himself).

NoMinister | 07-04-11 | 12:18

BlitzFlicker | 07-04-11 | 12:11 | + 0 -
Dan zou ik toch echt beter lezen, als je uit de reaguursels "goedpraten v. bedreiging" leest
Misschien is het dan het gevreesde "nuanceren"?

sjongejonge123 | 07-04-11 | 12:18

Flodder | 07-04-11 | 11:37 | + -1 -
Klopt wat u zegt dat je niet op die vraag hoeft in te gaan. Echter, als deze vraag u zodanig schokt dat u een aangifte nodig vindt, had een wedervraag misschien veel leed, tijd en geld kunnen besparen.
Er stond zover ik weet niet "ik ga iets doen" er stond "wat zou je doen als" (hypothese in retorische zin) .....

Met vriendelijke groet,

De griffier

Griffier | 07-04-11 | 12:14

Eens

metdedag | 07-04-11 | 12:14

Raar dat zo veel reaguurders dergelijke bedreigingen goed proberen te praten. Geeft ook weer aan wat voor zieke geesten en sociale mislukkingen hier hun dagen vullen. Treurig, maar niets aan te doen.

BlitzFlicker | 07-04-11 | 12:11

Die Femke, die twittert maar door op onze kosten. Zit u erop te wachten?

lekker wijf | 07-04-11 | 12:05

"Als @geenstijl & @telegraaf het menen beginnen zij in de eigen kolommen eens een discussie over de grenzeloze grofheid op hun reactiefora"
Ach, is het daar weer om begonnen? Alleen de grofheid in linkse kringen heeft tot geweld en moord geleid in dit land, maar daar horen we Femke natuurlijk niet over. Over de grofheid op @Joop en @deVolkskrant horen we de moraliserende muts niet. Ha, ha, laat me niet lachen Halsema, je valt weer eens door de mand.

lekker wijf | 07-04-11 | 12:03

Flodder, refereer je naar de moord op Pim Fortuyn... toen waren bedreigingen nog niet zo makkelijk te traceren.

hawie | 07-04-11 | 12:03

bintang | 07-04-11 | 11:45 | + 0 -
Een bedreiging aan je kinderen neem je altijd serieus! Je kan niet anders!

sjongejonge123 | 07-04-11 | 12:03

Heeft Mevrouw Halsema zich wel eens afgevraagd hoeveel bedreigingen, impliciet en expliciet, vanuit haar Umfeld zijn gedaan naar rechtse activisten? Met soms heel wat naardere consequenties.
Benieuwd waar ze straks gaat graaien trouwens.

rannie | 07-04-11 | 11:58

bintang | 07-04-11 | 11:45
Het verraderlijke is dat je het niet weet hoe serieus je zo'n bedreiging moet nemen. Als iemand zulke teksten rechtstreeks aan je tweet, is diegene al aardig gestoord. De vraag is dan hoe ver die gestoordheid nog kan gaan. Je zal maar je schouders optrekken en er gebeurt wel wat.

Flodder | 07-04-11 | 11:53

Is dit een hartverwarmend ´welcome in the 21th century´, de eeuw waarin iedere burger een BN´er is geworden. Helaas is dat niet zo.
De ´geest´ van de gemiddelde burger in de 21e eeuw is er inderdaad door al de innovatieve ontwikkelingen, de verhuftering en vertrutting en de daarbij achterblijvende regelgeving die dan dus ook niet adequaat wordt toegepast, niet frisser op geworden.

hawie | 07-04-11 | 11:53

De bedreiging zoals die werd gedaan was op twitter. Dat iemand grove bewoordingen die op GS gebruikt worden in zo'n context zet is ziek, en het is goed dat het aangepakt is.
Maar dat GS daar dan indirect op aangesproken wordt "grove bewoordingen" vind ik ook erg raar.
Dan zou je Joop ook wel eens mogen toespreken, met "extreemrechtse prikkelpop" enz.

sjongejonge123 | 07-04-11 | 11:52

Ze kreeg een gevoel van "onveiligheid" en "machteloosheid".
Laten we wel wezen, half Nederland ondergaat al jaren het zelfde met dank aan de linkse partijen, en er zijn genoeg rouwende ouders dankzij links beleid t.a.v. immigratie en juridische zaken.
Het is links dat altijd tegen "zware" straffen is. Neemt niet weg dat ik hoop dat de bedreiger lange therapie krijgt, maar ironisch is het wel.

wietje2 | 07-04-11 | 11:49

NoMinister | 07-04-11 | 11:43 | + 0 -
Nee, maar ze is wel een trut en er wordt 'een hetze gevoerd jegens de bedreiger'. Dat je het zieke karakter van de bedreiger loopt te verdedigen, maakt je net zo ziek. Je verdedigt het bedreigen van een 6-jarig meisje via haar moeder. Ik zou maar eens in de spiegel kijken en iets aan die ziekelijke haat doen.

Flodder | 07-04-11 | 11:46

Het is een zwakbegaafde geest die zoiets doet, maar een door de wol geverfde politica snapt toch wel dat je zoiets niet serieus hoeft te nemen? Het komt gewoon door de laagdrempeligheid van de sociale media dat zulke dingen nu gebeuren. Niet goed te praten, maar ook niet om in paniek te raken.

bintang | 07-04-11 | 11:45

Flodder | 07-04-11 | 11:40

Dat dat mogelijk is ontkent niemand. Jammer he, wat is het toch moeilijk he, deze casus?

NoMinister | 07-04-11 | 11:43

Flodder | 07-04-11 | 11:37 |
Toevoeging: het was niet zo maar ergens een geplaatste tekst, maar een directe boodschap gericht aan Halsema. Me dunkt, dat je je dan bedreigt voelt.

Flodder | 07-04-11 | 11:40

sjongejonge123 | 07-04-11 | 11:37

Licht u flodder even in? Dat is het maatje van Femke hier. Begrijpt het ook niet.

NoMinister | 07-04-11 | 11:40

Flodder | 07-04-11 | 11:35

Fijn dat je alles zo goed kunt inschatten. Maar mag ik leiden aan voortschrijdend inzicht en steeds duidelijker de picture in al haar nuances zien?

Dat ontgaat je blijkbaar. Verder is je beschuldiging dat ik aan het bedreigen zou slaan beneden alle peil gezien de discussie die hier gevoerd wordt.

U zoekt het daarom verder maar uit. U is niet gestoord, maar gewoon gefrustreerd dat er zinnige dingen geschreven worden over uw schattige Femke. Pijnlijk, en dat projecteert u op mij (zo, even een 'floddertje' gedaan).

NoMinister | 07-04-11 | 11:38

Zucht. Laat ook maar: mvr. Halsema twittert:
"Als @geenstijl & @telegraaf het menen beginnen zij in de eigen kolommen eens een discussie over de grenzeloze grofheid op hun reactiefora"

Dus, ipv betere reactie v. politie op bedreiging voor iedereen, ook slachtoffers v. loverboys, gestalkte exen etc., te regelen, wordt de censuurkaart getrokken.
Er moet fatsoenlijker gedemoniseerd worden.

sjongejonge123 | 07-04-11 | 11:37

Griffier | 07-04-11 | 11:29 |
Ja, is ook echt een vraag waar je op in moet gaan. Die idioot heeft niet zulke bedreigende teksten te plaatsen.

Flodder | 07-04-11 | 11:37

aan de straf te zien is het helemaal niet zo erg

Ed71886710 | 07-04-11 | 11:37

NoMinister | 07-04-11 | 11:17
Ik zie jou ook nog wel eens aan het bedreigen slaan. Je hebt er genoeg haat voor en uit je posts komt duidelijk naar voren dat je ook laf genoeg voor bent. Eerst neem je het Halsema kwalijk dat ze niet voor anderen die worden bedreigd zou opkomen. Ik weet overigens niet hoe je hier bij komt? Om uiteindelijk - na genoeg steun te voelen van andere idioten - Halsema een trut te vinden en haar aangifte een hetze te noemen. Een hetze tegen de man die een zesjarige meisje bedreigt via haar moeder, die vervolgens doodsangsten uitstaat.
.
Je bent gestoord.

Flodder | 07-04-11 | 11:35

-weggejorist-

Boertuig | 07-04-11 | 11:31

Een werkstraf van 180 uur vind ik echt voldoende. Dat continue oproepen tot zwaarder straffen is nutteloos, populistisch en storend.

WeesFatsoenlijk | 07-04-11 | 11:29

Nuance is ver te zoeken geweest voor verdachte.
A. Een twitterbericht kan slechts 140 tekens bevatten.
B. Het 'slachtoffer' ging niet in op deze vraag van verdachte.

Met vriendelijke groet,

De griffier

Griffier | 07-04-11 | 11:29

seven | 07-04-11 | 11:23

Het gaat om de intentie en dit is dus geen bedreiging, het komt alleen bedreigend over en het is dus prima dat dit wordt uitgezocht en ook dat dit wordt afgekeurd. Maar dat gejank van een Halsema, zeker gezien haar bijdragen aan het ontstaat van dit soort emoties, ben ik meer dan zat.

Wetgeving is dat je je bedreigt moet voelen, maar dat voel ik me al vele jaren door links beleid en dat telt ook niet.

Een bedreiging is een bedreiging. Iets dat er uitziet als een bedreiging maar het niet is, is geen bedreiging. Ongeacht hoe Femke het zelf heeft ervaren.

Laat ze gvd blij zijn dat dit er achter steekt! Rancuneus zelfingenomen typje die dan nu nog een straf verlangd. Meestal zijn ze bij GL nogal van de vergevingsgezinde....

NoMinister | 07-04-11 | 11:28

* | 07-04-11 | 10:48
Oh.. hij meende het niet zo. Nee, dan is 't goed.

Daff | 07-04-11 | 11:25

Griffier | 07-04-11 | 11:10
Ah, nuance!. Het was dus,een zeer onhandig opgeschreven, als schokkend voorbeeld bedoeld om het nut van het recht op zelfverdediging tegen misdadigers aan te tonen. Bedankt vd nuance & extra duiding. Dat gebrek daaraan werd hem echter wel fataal, want hij gaf zelf amper duiding, zie www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/09/... daardoor werd zijn tweet wel serieus genomen en joeg mensen de stuipen op het lijf. Hij ging dus, juist door het ontbreken van die nuance toch veels te ver. Zie ook z'n eerdere tweets.

seven | 07-04-11 | 11:23

Ongeacht links of rechts stemmen, kleine kinderen bedreigen doe je niet. Of het nou Femke's kids zijn of die van de buurvrouw, het maakt allemaal niks uit. Dus in dit geval, hulde voor Femke's lange betoog, waarin ze prachtig probeert in te spelen op ieder's gevoel.

spycholoog | 07-04-11 | 11:19

lekker wijf | 07-04-11 | 11:06

Ja, zo is het eigenlijk en na de griffier ben ik ommer dan om. Wat een hetze en wat een trut.

NoMinister | 07-04-11 | 11:17

Griffier | 07-04-11 | 11:10

Deze nuancering was me geheel onbekend. Femke kan de boom in als dit zo is. En ze mag huilen tot ze omvalt, ik ben er dan helemaal klaar mee.

Onder voorbehoud: TRUT!

Want inderdaad mogen wij dus toekijken terwijl Femke huilie doet en liev wordt gevonden. NOT!

En Sjuul was hiermee niet bekend en weet niets beters uit te braken dan fatsoenrakkersgedram en publicatie van reaguurdersgegevens zodat we die lekker ouderwets kunnen discrimineren? Zoals de afgelopen decennia zo succesvol is gelukt??

NoMinister | 07-04-11 | 11:14

boost | 07-04-11 | 10:40

Zo lees ik het ook maar de Televaag heeft wel meer van dit soort rampzalige meningen waarbij ze maar niet lijken te beseffen dat het heel korte termijn is.

Het is een kleinigheid vergeleken bij de criminalisering van de samenleving maar de hypotheekrente-aftrek is ook heilig voor de Televaag. Net als dat ze nu willen dat je niet meer anoniem reaguurt. Het is onredelijk en dom en puur eigen belang.

De vrijheid van meningsuiting is de afgelopen decennia enorm uitgehold juist doordat mensen die zich openlijk verzetten tegen de politiek correcte moraal simpelweg worden geterroriseerd (Janmaat), verminkt (Schuurman) of gedood (Fortuyn). O ja, en de rest kwam nergens meer aan de bak. ZO werkt dat als je met naam en toenaam bekend wordt.

Ik vind de Televaag wat dat betreft enorm fout, fouter kan eigenlijk niet.

Alleen zoiets simpels als hypotheekrente-aftrek goed regelen nu de mensen die dat het netst kunnen regelen aan de macht zijn vangt ook 'njet' van het Televaag-politburo.

Nee, voor echte vrijheid van meningsuiting moet je niet bij de huidige kliek machthebbers zijn. Die zijn er ook alleen maar gekomen doordat ze policor zijn en dienst bewezen aan het policor gedachtengoed. Anders kwam je op een zijspoor. Nagenoeg overal, en zeker ook bij de Televaag, daar zijn ze te groot en te 'open' voor.

Dus die Sjuul is niet de man om hierin te vertrouwen. Het is niet anders. Na de zuiveringen van de policor gemeenschap de afgelopen decennia is er weinig op niveau te vertrouwen. Misschien wordt het over een tijdje tijd voor een waarheidcommissie die nagaat welke wetgeving en tolerantie betracht is onder druk van deze mensen en wat een passende straf zou zijn. Ik heb geen idee maar mijn gevoel spreekt boekdelen; ik denk dat er heel veel wordt weggestopt, geregeld en verzwegen alsmede benoemingen niet op basis van kwaliteit geschieden maar politieke correctheid. Of natuurlijk het positief discrimineren, hetgeen impliceert dat er een zekere weging in die richting plaatsvind tin mijn ogen.

NoMinister | 07-04-11 | 11:11

Nu is het natuurlijk wel zo dat ze aan de linkerkant (wat daar dan voor door moet gaan dan) van het politieke spectrum graag mensen met een andere mening terroriseren/bedreigen/stukmaken en als je echt Fortuynachtig groot bent vermoorden, dus wat dat betreft kreeg onze neplinksvertegenwoordigster een koekje van eigen deeg.
Maja, twee fout maakt helaas niets goed en om een kind af te rekenen op de politieke missers van het tuig van Groen Lniks is natuurlijk totaal gestoord.
De dader 5 jaar lang lastigvallen met sociale dienstbaarheid, stoepjes vegen bij bejaarden en verplicht macrobiotische brandnetelthee laten drinken met Job Cohen, dan doet ie het nooit meer. Sukkel.

ZSU-23-4 | 07-04-11 | 11:10

Misschien is het ook wel eens goed om de andere kant van deze zaak eens nader te belichten.
Waarom plaatste de verdachte deze tweet richting Femke?
Daar ging een publiek debat aan vooraf. Rutte wilde dat als jij een inbreker in huis tegenkomt, deze nu wel het huis uit mag 'slaan' en dat niet de huiseigenaar in de boeien wordt geslagen maar de inbreker.
Femke vond dit maar niets, je mocht geen eigen rechter gaan spelen. Het aankomende kabinet Rutte met invloed van Wilders zou weer 'haat' zaaien en de maatschappij in een tweedeling doen belanden.
Met andere woorden, je moet dus toekijken als iemand jouw huis leegrooft. Toen kwam de tweet "femke, zou je toekijken als ik je kindje uit elkaar trek"?
In alle emoties is Femke niet op deze VRAAG ingegaan maar heeft aangifte gedaan. Vraag was idd schokkend maar van een bedreiging is nimmer sprake geweest. Vrijspraak dus.

Met vriendelijke groet,

De griffier

Griffier | 07-04-11 | 11:10

Je denkt toch niet dat ik naar een bambi-snotterverhaaltje van Halsema ga luisteren? Mevrouw die met haar moraliserende prietpraat het alleenrecht op Het Geweten denkt te vertolken? En die moties indient waarin het ons wordt verboden de islamisering tegen te gaan? Sorry, maar aan het gekwaak van Halsema heb ik echt geen behoefte. Ik vind het verhaal van al die mensen die de afgelopen decennia door Moralistisch Linksch (de Volkertjes) zijn getreiterd, bedreigd en beledigd een stuk ernstiger!
Geen behoefte aan het huilie-huilie dus van Halsema. Jammer dat Geenstijl zich zo laat inpakken door deze vingerzwaaiende non.

lekker wijf | 07-04-11 | 11:06

Wij worden al 2 jaar constant bedreigd,(ex & Partner) onze kinderen zijn volgens zeggen alleen veilig in een duikboot diep in de oceaan. staat op schrift ( sms ). Mensen aan de deur enz.. Politie kan/wil niets doen (!!!!!????) "eerst moet er aanwijsbare schade zijn" maw na een stille tocht, komen we in actie...
Vind het vreselijk voor Femke Halsema, laat dit gezegd zijn, echter een gevoel van klasse-justitie krijg ik er wel van.

illi | 07-04-11 | 11:05

3apen | 07-04-11 | 10:26 | + -1 -
wat een sukkel ben jij zeg.
zelfs 3 apen hebben 6 keer zo'n hoog IQ dan jij.
rekensommetje mag je de hele week over doen hoor gezien je IQ (indien aanwezig)

Zuitschuip | 07-04-11 | 10:52

Wat een haat tegen Femke Halsema zoals bij Hanz Ziezo maar ook nog vele andere. Het getuigt niet van grootsheid/volwassenheid als je je niet over politieke meningsverschillen kan heenzetten in gevallen als deze. Ongeacht om wie het gaat; kind stuk trekken dat schrijf je niet en zeker niet als dreigement naar een moeder.

Nu ga ik een echte Godwin maken ook. Als de haat naar links over marokanenbeleid of welke andere haat dan ook geweld goedpraat is dat alle beschaving te buiten. Dat is de recessie Duitsland jaren '30 en de maatschappelijk wijd verbreide notie dat de joden baantjes inpikken. Die notie werd opgestookt en dat werd haat. De gevolgen van die haat kennen we! NOOIT mag een verschil van mening of een onderbuikgevoel zo vol van haat geraken dat we het wel prima vinden als een moeder in doodsangst zit over haar kind. We hebben het wel eens over verharding van de maatschappij; dit is er zo een waar ik gewoon bang van wordt!

spooky | 07-04-11 | 10:52

-weggejorist en opgerot-

skeedonia | 07-04-11 | 10:51

@Daff | 07-04-11 | 10:08 Het lijkt mij juist duidelijk dat de betreffende uitdrukking meer kracht had dan degene die hem deed vermoedde.

* | 07-04-11 | 10:48

@seven | 07-04-11 | 10:17 Er zijn blijbaar veel dialecten, want een google search laat heel voorbeelden zien van "in stukken trekken".

lijn5 | 07-04-11 | 10:48

@Arrabinekoeterine | 07-04-11 | 10:02
Dan mag eerst Peter eens normaal gaan doen en professionele hulp zoeken. Tot die tijd, afmaken die hap.

En die Hassnae Bouazza ook, wat een treurnis.

An die ARBEIT | 07-04-11 | 10:44

Ik geloof dat Volkert v d G ( Linksch )iemand had gevolgd en ook had dood geschoten!!!
3apen | 07-04-11 | 10:26
Echt waar joh? Jeetje, vertel verder, ik hang aan je lippen! Numbnut.

Daff | 07-04-11 | 10:42

NoMinister | 07-04-11 | 10:18
tja inderdaad ze maken goede sier althans dat denken zij, hun eigen kring roept ach en wee, het voetvolk word er niet beter van, je moet je mogelijkheden uitbuiten wordt hen geleerd, jammer voor ons hebben wij die niet.
Als je tussen de regels door leest in het stukje "Riool" dan is eigelijk het opemlijke karakter van internet de boosdoener.
Dat is waar het echt om gaat, het vrije woord is hen een doorn in het oog.

boost | 07-04-11 | 10:40

180 uur is idd wel weinig:O, maar meneer Pritt, een gek die een zeer smakeloos, zwak bericht tweet vindt ik wel anders dan stalken en lichamelijk bedreiging ( steen door ruit etc. ) daarnaast is dit van één persoon en niet van tientallen mensen. Haalt niet weg dat de aangifte terecht is, en dat de man een wellicht hogere straf verdient, maar ik hou de cellen liever vrij voor de echte misdadigers.

crocker | 07-04-11 | 10:40

180 uur werkstraf ? Da's veel.
Die van mij kreeg maar 40 uur.

Boomschade | 07-04-11 | 10:34

-weggejorist-

3apen | 07-04-11 | 10:26

necrosis | 07-04-11 | 10:02
Niet onder zijn eigen naam. Die andere Peter wel.

Superior Bastard | 07-04-11 | 10:25

boost | 07-04-11 | 10:11

En laten we wel wezen: gelukkig voor Femke is het een zielige jongeman zonder meerdere paspoorten, crimineel verleden, stalkkarakter of met een caravan en veel criminele vriendjes die het niet pikken dat deze rechtszaak speelt.

Femke heeft gewoon stinkmazzel, echt waar. En ze wordt in mijn ogen nog bediend door pliessie en OM op een wijze die ongekend is voor gewone burgers. Maar ook pliessie en OM zijn natuurlijk blij dat ze deze meneer kunnen opofferen om goede sier te maken. Deze meneer bedreigt ze niet en alle betrokkenen lopen geen enkel risico.

Hoe anders voor duizenden in het echte leven. Moet ik nu echt ontroerd raken van het Femke-gebeuren, omdat ze het zo aangrijpend weet te vertellen??

NoMinister | 07-04-11 | 10:18

Ik stem ook PVV, maar ik vind het zeer schofterig om welke moeder van kleine kinderen dan ook te gaan bedreigen.
180 maanden celstraf voor die hufter lijkt mij beter.

Mazzeltov | 07-04-11 | 10:17

@Einde van de Domheid | 07-04-11 | 09:20
U past censuur toe op uzelf? Begin van het einde

Kobus Kloothamer | 07-04-11 | 10:13

Ik heb geen medelijden met iemand die haar hele carrière gezwegen heeft over kleine en grote criminaliteit van allochtonen, het zelfs ontkend en gebabaggataliseerd heeft en daarmee de slachtoffers van dit geweld in de kou heeft laten staan.
Toen Marrokaans tuig haar tasje jatten laatst kon ik een glimlach niet onderdrukken. Had Femke het niet over 'onze lieve Marrokaanse jongens'?

Hanz Ziezo | 07-04-11 | 10:13

lijn5 | 07-04-11 | 10:04
'Aan stukken trekken' als overdreven stoere, en op die manier grappig bedoelde, manier van seks met een volwassen vrouw, of het benoemen van het toekijken van een een moeder bij diezelfde handelingen van een 6 jarig kind. Daartussen ziet u geen verschil in context?

Daff | 07-04-11 | 10:11

Als het mijn kind was gebeurt dan had ik niet eens aangifte kunnen doen, ze hadden me gewoon uitgelachen, Zo zit de wereld voor het gewone volk in elkaar.
Nu staat femke op, als was het een godin om haar gramschap over de crimineel uit te storten.
En dan wordt er geschreven alsof zij een heldin is.
Wat een zooitje
"gooi kwaad een vaas stuk"

boost | 07-04-11 | 10:11

Kinderen bedreigen gaat heel ver, veel te ver. 180 uur werkstraf is kort, maar past wel weer bij het softe strafregime wat GL wenst.
Die ander, Peter Breedveld, is trouwens een recidivist, niet alleen een vodafone-meisje werd zijn slachtoffer (veroordeeld tot 500 euro, tja) later meende hij dat Wilders ook maar moest worden omgelegd door VN troepen. Een oproep die gelukkig nog geen Volkert-opvolging heeft gekregen onder zijn o.a. pedo www.google.nl/search?q='Marthijn+U... lezerskring op z'n blog waarop volop naakte kinderen (nu zit hij btw in de hoofddoekjesfase) staan etc. Daar was hij laatst gek genoeg ook al boos (op mn TMG) dat de vader van het 12 jarige meisje dat moeder werd als incestpleger bekend werd gemaakt in de media, nou ja de dader beschermen!

seven | 07-04-11 | 10:09

* | 07-04-11 | 10:01
Dat ben ik gewoon niet met je eens. Die taalverharding is van alle tijden en elke uitdrukking verliest na verloop van tijd z'n kracht. Daar komen dus nieuwe uitspraken voor in de plaats. Dat gebeurde in jaren 80 en 90 net zo goed (bijv. door popmuziek). Uitspraken waarvoor ik vroeger zonder eten naar bed moest, gebruiken mijn ouders nu zelf ook. Die hele taalverharding doet hier totaal niet ter zake. Het doel van het bericht en de ontvanger zijn het enige dat telt.

Daff | 07-04-11 | 10:08

NoMinister | 07-04-11 | 09:56
En zo is het!!!!!!!!!
Soms komen zij ook aan de beurt zoals we hier zien en dan is de ergste straf nog niet genoeg.
Als het een ander aangaat hebben zij er poep aan.
Het "plebs" kan hun geen moer schelen

boost | 07-04-11 | 10:04

@Daff | 07-04-11 | 09:57 Wat is dan die context Ik ben het met * eens dat uit elkaar trekken een zeer typisch GS uitdrukking is voor copuleren. Er zijn mensen die veel en veel erger en langer bedreigd worden, maar waar geen aandacht voor is of kan zijn. Je zal maar homo of jood zijn, en de heilige quran lezen. Die doodsbedreigingen in de quran zijn door de grondwet toegestaan. Ook onze heilige Femke vindt dat de quran toegestaan moet zijn. Leg dat eens uit aan een voetganger zoals ik.

lijn5 | 07-04-11 | 10:04

@vraagstaart als je met kudt gaat gooien mag je ook wel je en jij zeggen hoor.

* | 07-04-11 | 10:03

@vraagstaart | 07-04-11 | 09:58
Lijkt mij stug want 142 characters passen niet in Twittert...

dlseth_ | 07-04-11 | 10:03

Stop je hetze tegen Peter Breedveld toch, Pritt, en wees grappig. Ik wil op GS lachen, geen vendetta's.

Arrabinekoeterine | 07-04-11 | 10:02

@Superior Bastard | 07-04-11 | 09:58
Heeft/ had Breedveld een GS account?

necrosis | 07-04-11 | 10:02

Peter Breedveld, de zonnekoning van de internets die zich ooit wentelde in de aanbidding van dezelfde malloten die nu links en rechts aan het bedreigen slaan.
Maar op een dag kreeg Peter een moslim-vriendinnetje, was hij niet meer zo populair bij zijn oude aanhang en werd hij bedreigd. Door dezelfde malloten die hem ooit aanbaden. Nu is de rest van Nederland fout, omdat ze indirect enop slinkse wijze aanzetten tot bedreigingen... van Peter nota bene! De smiechten!
Hoezo een kort geheugen.

sjaakdeslinksesul | 07-04-11 | 10:01

@Daff, dat doe ik niet, ik stel slechts vast dat het gebagataliseerd wordt en er geen rekening wordt gehouden met de ontvanger van de boodschap ;-). Daarmee ben ik een boodschapper en niet de inhoud. Mijn mening is echter wel degelijk dat taalverharding tot dit soort idioterie heeft geleidt, altijd maar weer de overtreffende trap opzoeken, zonder na te denken over de gevolgen ervan.

* | 07-04-11 | 10:01

@vraagstaart | 07-04-11 | 09:46
Inderdaad, perfect voorbeeld overigens hoe hypocriet de politiek correcte elite wel niet is.
Bijvoorbeeld continu op de bres springen voor minder dierenleed, geen megastallen, biologische vlees, ect.

Maar aan de andere kant tolereert diezelfde elite wel het ongegeneerd de strot door laten snijden van diezelfde biologische koe omdat een één of ander sprookjesboek dat voorschrijft en het vlees dan de *kuch* kwaliteitsstempel 'halal' meekrijgt.

Hypocrisie in pure vorm.

Ik vraag mij af als mijn kind zou zijn bedreigd. zou femke dan niet opgekomen zijn voor deze dan waarschijnlijk zielige man, die een slechte jeugd heeft gehad enzovoort, zou dan clementie niet op zijn plaats zijn geweest en wij als samenleving hem moeten helpen.
Ik denk dat het haar, als het mijn kind was geweest geen moer zou uitmaken. Er worden elke dag en nacht kinderen bedreigt met de dood of erger. Weten we nog van het zoontje van Theo van Gogh die een dag na de moord op zijn vader werd bedreigd door de marokaanse straatjeugd.
Ik heb femke toen niet gehoord.

boost | 07-04-11 | 10:00

@R.B.Scott | 07-04-11 | 09:56
IRL valt het vies tegen, of glij jij op fotosoep?

necrosis | 07-04-11 | 09:59

@* | 07-04-11 | 09:47 Met excuses voor de taalverharding maar: wat een ongelooflijk slechte kudt-argumentatie.

Alsof het vervangen van "vleselijke gemeenschap hebben met" door "stukscheuren" de aanleiding zou zijn van het bedreigen van kinderen?

Als de man geschreven zou hebben: "mevrouw Halsema, ik voel een buitengewoon sterke aandrang om de onrijpe geslachtsorganen van uw nageslacht met mijn kloppend lid te penetreren" maakt zijn tweet een uiting van ongenoegen? Is dat was u bedoelt?

vraagstaart | 07-04-11 | 09:58

Ik heb net even op FN gelezen.
Die Breedveld is gewoon een narcistische borderliner met paranoia. Niets meer en niets minder. Duidelijker heeft een diagnose op afstand nog nooit gesteld kunnen worden

Superior Bastard | 07-04-11 | 09:58

LOL Pritt, ik vond de koppeling naar Breedveld in dit artikel eerst wat vergezocht. Maar nu besef ik, na het lezen van het stukje op FN van gisteren, dat je de provocatie niet onbeantwoord kon laten.
Persoonlijke vetes altijd +1 :P

titsme | 07-04-11 | 09:58

@Robert Irving III | 07-04-11 | 09:55
Wil jij daar ook "aangifte" van gaan doen?
*grijnst*

necrosis | 07-04-11 | 09:57

* | 07-04-11 | 09:52
Je bagatelliseert het en doet alsof de kern van de boodschap minder sterk is dan beschreven, als gevolg van taalverharding. En dat is niet juist. De context is hier wel degelijk anders en de boodschap daarmee ook. Het is nogal een verschil of je onder een foto van een lekker wijf zegt dat je d'r best eens aan stukken zou willen trekken, of dat je diezelfde tekst richt op een 6 jarig meisje.

Daff | 07-04-11 | 09:57

Is Fem n.a.v. de lekkere pica al benaderd door Playboy's Heemskerck?

R.B.Scott | 07-04-11 | 09:56

Randy McRanderson | 07-04-11 | 09:50

U is keihard, maar toevallig wel precies wat ik zelf ook denk. Het verklaart heel veel en ik denk dat er nog duizenden zijn zoals zij. Zelf noemen ze dat 'omgangsvormen' maar feitelijk gaan ze elk moeilijk besluit uit de weg en laten ze de mensen in het land aan hun lot over.

En als ze zelf aan de beurt zijn wenden ze alle talent aan om aandacht, begrip en genoegdoening te krijgen en worden ze in mijn ogen bovengemiddeld goed geholpen door pliessie en OM.

Nee, Femke kan wel een lekker ding zijn, haar eventuele wijsheid komt te laat, veeeel te laat. Als het ooit al eens komt.

NoMinister | 07-04-11 | 09:56

*Mislich | 07-04-11 | 09:41
Sinds wanneer is GeenStijl een haatsite?

necrosis | 07-04-11 | 09:55

Allereerst empathie voor Femke, de bedreigers moeten idd eens opgevoed worden en hard aan de schandpaal genageld worden.
Maar ik vraag mij wel af hoe we deze problematiek aanpakken. Het aantal doodsbedreigingen zal LIJKEN te stijgen in de komende jaren. Internet maakt problemen namelijk ZICHTBAAR, het is geen aanleiding om te denken dat de maatschappij harder wordt dan hij al IS.
Ik ben zelf ooit bedreigd met een pistool door mijn huisbaas (illegale verhuurder in Kanaleneiland...). Politie zegt; pics or tweets or it didn't happen! :S
Desbetreffende crimineel loopt hier nog steeds studenten op te lichten terwijl hij zelf in geboorteland zijn NLse uitkering verbrast. Van mij mag die vent ook dood, maar ik kan zijn naam niet noemen aangezien ik dan zelf strafbaar ben? Kutzooi! :/

Parama Purusha | 07-04-11 | 09:55

Maar Peter Breedveld weet dat Pritt eigenlijk Marc Burema heet!!!

Robert Irving III | 07-04-11 | 09:55

@Daff | 07-04-11 | 09:52
Er zijn mensen die dit maar al te graag onder het tapijt willen vegen onder de noemer "taalverharding".
Maar ik ben het volledig met je eens, dit is geen onschuldige uiting van ongenoegen.

Che_cuevara | 07-04-11 | 09:54

Waarom worden niet alle extra beveiligingsmaatregelen rondom de familie van Femke in rekening gebracht. Dat bedrag moet in de 10.000-en euro's lopen. Laat de bedreiger daar maar voor opdraaien, toch? Uitkeringen korten, bezittingen verbeuren, etc, etc. Daarnaast is de eis mijns inziens ietwat aan de lage kant.

faz | 07-04-11 | 09:54

Ongelijke behandeling tov het normale klootjesvolk.
Meer wil ik er niet over kwijt.

insemismeer | 07-04-11 | 09:53

@Daff dat doe ik ook niet.

* | 07-04-11 | 09:52

* | 07-04-11 | 09:47
Bullshit. Die taalverharding is van alle tijden, ook voor GS. Het is binnen dat kader de kracht van het bericht en wie het betreft. Dit is geen onschuldige uiting van ongenoegen en het dochtertje van Femke wordt er bij betrokken. Dat lul je niet onder het tapijt onder de noemer taalverharding.

Daff | 07-04-11 | 09:52

@necrosis | 07-04-11 | 09:49
Ja, die kende ik nog.
Typisch voorbeeld van "gelijkheid" in Nederland

Che_cuevara | 07-04-11 | 09:51

Jarenlang heeft ze zelf voorop gelopen bij het stemming maken tegen andersdenkenden, met als gevolg een klimaat van haat waarin Pim Fortuijn vermoord werd en nu Geert Wilders nog steeds permanente beveiliging nodig heeft. Maar daarover geen teken van berouw. Dan kan ik moeilijk medelijden opbrengen.

Gert the Brave | 07-04-11 | 09:51

Als ze zo slecht tegen bedreigingen kan en er zo overstuur van raakt begrijp ik nu ook gelijk waarom ze altijd een pro-islam koers gevaren heeft en hun nooit tegen de haren in durfde te strijken. Het is maar goed dat zo'n iemand zonder ruggegraat en die zijn oren laat hangen naar agressie en bedreigingen geen rol in de politiek meer speelt. Het land moet bestuurd worden door mensen die sterk in hun schoenen staan en die zich niet door 1 willekeurige oneliner op een vage site laten intimideren en van de wijs laten brengen. Mensen zoals Wilders.

Randy McRanderson | 07-04-11 | 09:50

Het is natuurlijk wel een feit dat de uitspraak 'kapottrekken' een gevleugelde manier is om je ongenoegen uit te drukken en zijn oorsprong mede aan GeenStijl te danken heeft. Uit dezelfde categorie als de gevleugelde opmerkingen 'ik weet waar je huis woont' en 'ik weet waar je kinderen naar school gaan'. Gecombineerd met de laatste krijg je de woorden zoals deze in de tweet werden geuit om een stuk ongenoegen te verwoorden. Dat is een kant van het verhaal, ook wel bekend als taalverharding en daar heeft GeenStijl een niet onmiskenbare rol in gespeeld.
Nu horen we de andere kant van het verhaal. Is het uiten van de opmerking 'ik trek je kind uit elkaar' ongenoegen uiten? Of heb ik hier met een maniak te maken die mijn kind uit elkaar gaat trekken, omleggen of verkrachten? Als ontvanger heb je geen idee wie er voor je staat, het is daarom fijn om iemand als Pritt 100% overstag te zien gaan tegen deze mede door hem gecreeerde verharding van de Nederlandse taal. De wereld is groter dan alleen jezelf, er zijn ook ontvangers en je dient wel degelijk rekening te houden met hoe jou boodschap ontvangen zou kunnen worden alvorens je hem uit, publiceert danwel je plee inschijt. Tot zover 'Preken op donderdag', een prettig weekend en tot volgende week.
Femke, het enige waar hier aan getrokken wordt, is het koordje bij de plee, ik wens je veel sterkte en hoop dat er een dag komt dat je zonder tweede stem weer door het leven gaat.

* | 07-04-11 | 09:47

Hassnae heeft wel een lekkere kont, dat mag dan ook wel eens gezegd worden.

gentle giant | 07-04-11 | 09:46

@[email protected] | 07-04-11 | 09:41 Precies. All animals are equal, but some are more equal than others.

vraagstaart | 07-04-11 | 09:46

@Che_cuevara | 07-04-11 | 09:36
Daar heb je een punt, het inlevingsvermogen tot de realiteit van justitie is inderdaad uitermate zwak.

Gegenhall | 07-04-11 | 09:32
AUW! Tsja... wat moet je daar nu opzeggen...

sjaakdeslinksesul | 07-04-11 | 09:42

@James Lastig 09:00

Mee eens.

grote haas | 07-04-11 | 09:41

twitter is gewoon een modern bakkie. over paar jaar hoor je er niks meer van. verder gewoon smakeloos verhaal waarbij het goed is dat een (voormalig) politicus er eens mee te maken krijgt. bedreigingen zijn namelijk heel erg vervelend.

minimá-armezusvan.. | 07-04-11 | 09:41

Ludiek....
Gelukkig is deze idioot niet opgehitst door haatsites als GS en televod. Helemaal zelf bedacht deze ludieke actie zonder welke invloed van derden dan ook...

Mislich | 07-04-11 | 09:41

@DoOne | 07-04-11 | 09:38
Breedveld is al weken op GS aan het mopperen. Eerlijk gezegd verbaast het me dat het zo lang heeft geduurd tot hij een opmerkinkje terug krijgt.

vetkleppert | 07-04-11 | 09:41


@vraagstaart | 07-04-11 | 09:30
De politiek *kuch* 'correcte' elite zal ongetwijfeld niet echt wakker liggen van de situatie rond Wilders. Wilders staat haaks op het idealistische gedachtegoed van Linksch en is daarmee al weg gezet als een gevaarlijk individu.

Als Cohen in dezelfde mate als Wilders bedreigd zou worden, is er ongetwijfeld wél een kamerbrede meerderheid. Dat zou een aantasting zijn van de idealistische droomwereld van Linksch. Wilders maakt daar geen deel van uit, ook zijn kiezers en sympathisanten niet. Want zo is Nederland.

@Jean Kloot | 07-04-11 | 09:36
Een scheet in een leeg glas kan ook stinken.

Che_cuevara | 07-04-11 | 09:40

@vetkleppert | 07-04-11 | 09:37
Het ergste is nog dat de politie niet zelf in de gaten heeft dat dit niet kan en dat, mede daardoor, het respect voor de overheid verdwijnt als sneeuw voor de zon.

Che_cuevara | 07-04-11 | 09:39

Zou Femke Halsema nog steeds trots naar de Frontaal Naakt Award op het nachtkastje kijken nu blijkt dat Peter Breedveld het bedreigspelletje ook steeds beter begint door te krijgen?
#durftevragen

blinde kip | 07-04-11 | 09:39

Schandalig lage straf gezien de impact op het slachtoffer en omgeving. Voor een misdaad heb je een dader en een slachtoffer nodig en het is absoluut geen onderbuikgevoel om te stellen dat die impact mee mag spelen in de bepaling van de strafmaat. Ik hoop dat femke en haar ex-aanhang dat nu ook eens inzien.

sjaakdeslinksesul | 07-04-11 | 09:39

vraagstaart | 07-04-11 | 09:30

Ja, de afwezigheid van werkelijke afkeer en werkelijke actie om de bedreigingen richting GW zoveel mogelijk aan te pakken, is foute boel die de overige Tweede Kamer leden zeer is aan te merken. Het is ronduit schandalig durf ik te zeggen.

NoMinister | 07-04-11 | 09:39

Waarom heeft iedereen het over Halsema? De insteek van dit artikel is natuurlijk om Breedveld weer een hak te zetten.

DoOne | 07-04-11 | 09:38

Randy McRanderson | 07-04-11 | 09:33

(Be)dreigers zijn geen doeners. Dat scheelt idd.
Neemt niet weg dat dit een walgelijk stuk tekst was van die mongeaul.

Superior Bastard | 07-04-11 | 09:38

@Randy McRanderson | 07-04-11 | 09:33
Jij hebt geen kinderen?

Che_cuevara | 07-04-11 | 09:37

@jan-lul-de-behanger | 07-04-11 | 09:35
Inderdaad. Als La Halsema wordt beroofd of bedreigd wordt er wat aan gedaan. Dat is natuurlijk volkomen terecht, maar het is wel zuur dat een gewone burger de tering kan genieten als hij zoiets op het politiebureau komt melden.

vetkleppert | 07-04-11 | 09:37

"Mensen schuwen zelfs niet de meest donkere kant van zichzelf prijs te geven en beseffen niet hoezeer ze anderen met hun activiteiten soms willens en wetens beschadigen."
.
Ook bij een emotioneel stukje, mag het best even nagelezen worden voor je 't in de krant zet. Iets willens en wetens doen maar het toch niet beseffen? Voor de rest: dankzij onder meer GL zal de dader er waarschijnlijk met een waarschuwing of een lichte taakstraf vanaf komen en is het wachten tot deze idioot 'echt' iets doet. Niet huilen Femke, de dader heeft vast een slechte jeugd gehad en verdient gewoon een knuffel.

Daff | 07-04-11 | 09:37

Er staat in het boek van Martin Bosma trouwens op welke politieke partijen rechters stemmen, D66 is het populairst, daarna komen de overige linkse partijen. Dus wat de straf voor deze walgelijke bedreiger ook wordt, de uitspraak komt van links.

me,myself and IK | 07-04-11 | 09:36

Tsja. Natuurlijk is die bedreiging fout en moet je de dader straffen. Maar het is zo erg vooral omdat Mevr. Halsema het zich zo enorm heeft aangetrokken. Als ze haar schouders had opgehaald, wat we allemaal zo vaak moeten doen als ons onrecht wordt aangedaan, dan was het een scheet in een leeg glas geweest.

Jean Kloot | 07-04-11 | 09:36

@[email protected] | 07-04-11 | 09:31
Helemaal eens.
Één dingetje, justitie weet niet eens wat "de maatschappij" is.

Che_cuevara | 07-04-11 | 09:36

Bedreigen altijd -1. Zinloze uiting van frustratie die niets oplost alleen maar ellende toevoegt.

Stroopdoos | 07-04-11 | 09:35

Op zich allemaal helemaal waar en het is walgelijk. Maar als je als gewoon Nederlands burger aangifte van bedreiging wil doen dan heeft de politie andere prioriteiten en vertikken het een aangifte op te nemen. En dat is natuurlijk een verschrikkelijk stuk klassejustitie. Dat stinkt ook.

jan-lul-de-behanger | 07-04-11 | 09:35

@Teruggejorist | 07-04-11 | 09:24
Ik vind dat alleszins niet normaal.

Maar helaas is in Nederland de ene toch iets gelijker dan de andere.

Che_cuevara | 07-04-11 | 09:34

Als je zo'n tweet serieus neemt en er overstuur van raakt vind ik dat je internet preventief afgesloten moet worden want dan neem je internet duidelijk veel te serieus en is het beter voor je eigen bestwil om er geen gebruik meer van te maken. Als ik online doodsbedreigingen serieus zou nemen zou ik iedere avond huilend achter mijn Xbox zitten. Iedereen schreeuwt maar wat raak op internet je bent wel een ongelofelijke pannenkoek als je daar de politie mee lastig gaat vallen.

Randy McRanderson | 07-04-11 | 09:33

Blaffende honden bijten niet, zegt men. Maar als ooit iemand het in zijn hoofd haalt om mij c.q. mijn dochtertje op deze manier te bejegenen, denk ik niet dat ie ooit nog kan schoffelen.

Vic Mackey | 07-04-11 | 09:33

Proud2Bstupid | 07-04-11 | 09:21

Ik weet niet waarom, maar ik walg van uw bijdrage. Als u het zo een ervaring vindt te weten wat Femke doormaakt, is dat prima. Maar vele anderen zitten dik in de shit door bedreigingen en vrouwtje Halsema heb ik daar nog nooit wat voor zien betekenen. En nu nog niet. Ik ben eerder boos dan onder de indruk.

NoMinister | 07-04-11 | 09:33

publitiek.nl/debat/stemmingen_opleggen...

Ja, Halsema, jammer dat net nu GroenLinks stemde (met pvda en d66, natuurlijk) dat taakstraffen ook wel voor recidivisten en geweld- en zedenmisdrijven moeten kunnen. Wat een hypocrisie.

Die bedreiger is natuurlijk wel gewoon een laffe idioot.

Gegenhall | 07-04-11 | 09:32

Goed, Pritt staat weer voor op punten. Het wachten is op een tegenbericht op Frontaal Naakt.

Verder: wat was er met Bert Brussen gebeurd als hij deze tweet geretweet had?

DoOne | 07-04-11 | 09:32

Op bedreigen zou best een wat serieuzere straf mogen komen te staan. Een percentage van de straf die de dader zou hebben gekregen als hij zijn dreigement ten uitvoer had gebracht.
Want een mens lijdt het meest door het lijden dat hij vreest.
Zie Halsema: Iemand laten vrezen voor zijn kinders is te ziek voor woorden.

vetkleppert | 07-04-11 | 09:32

@Joost Maghetweten | 07-04-11 | 09:20
Er zitten misschien wel een paar "licht" gestoorden onder de reaguurders, maar zo gestoord als deze?
Nee dat denk ik niet.

Che_cuevara | 07-04-11 | 09:31

Bedreigen van kinderen en misbruik daarvan dienen vooral hard te worden gestraft.
Kinderen leven in onschuld.
Als men zo graag wil dreigen, richt je dan direct tot de persoon waar je je haat naar uit, maar wijk niet laf uit naar kinderen.

Neemt niet weg dat dreigen tot moord in Nederland heden ten dage schering en inslag is. Dat mag de politiek, waar dus ook Femke deel van uitmaakte, zichzelf aanrekenen. De ontwikkelingen binnen de maatschappij van ethiek naar een harde en intolerante stroming is in gang gezet.
Dat merken en lezen we dagelijks, heaumeau's, politici, Joden, allen worden zeer regelmatig geconfronteerd met doodsbedreigingen.

Aan justitie en de politiek de taak om eens een duidelijk signaal af te geven dat de grenzen by far zijn overschreden.

En dat wordt niet aangetoond door een paar schoffeluurtjes of een paar honderd euro, daar lacht men om.
De slachtoffers kunnen daar echter helemaal niet om lachen, maar dat schijnt justitie weer niet te begrijpen.
Ook voor justitie geldt; "een betere maatschappij begint bij jezelf", maar dat schijnt justitie regelmatig te vergeten of totaal niet aan de orde te vinden.

@vraagstaart | 07-04-11 | 09:19
Weer een rake analyse.
Ik begin er aangewend te raken van jou ;)

Che_cuevara | 07-04-11 | 09:30

@Teruggejorist | 07-04-11 | 09:24 Ik vind dat NIET normaal en je haalt me de woorden uit de mond. Met Wilders' ideeën kun je het oneens zijn, de man tot op het bot beledigen: prima, maar hij moet in vrijheid kunnen zeggen wat hij vindt.

En ook bedreigers van hèm zouden hard moeten worden aangepakt. Ik begrijp ook niet dat er in de Tweede Kamer niet "kamerbreed" wordt geprotesteerd tegen de behandeling die een collega nu al jaren ten deel valt omdat een maatschappelijke groep zich door hem beledigd voelt.

Dat zouden "De Rijken" die als misdadigers worden weggezet door de linkervleugel van het parlement eens moeten doen: wij zijn beledigd en nu gaan we je bedreigen.

vraagstaart | 07-04-11 | 09:30

eens

Fubar88 | 07-04-11 | 09:29

@Randy McRanderson | 07-04-11 | 09:18
Dit is een sneer naar Breedveld, snap dat dan.

Jij komt hier toch ook al langer?

Art Vandelay Ultor | 07-04-11 | 09:29

@Karel Kruizenruiker | 07-04-11 | 09:19
Niet alleen van de kinderen van Femke, van alle kinderen blijf je af.
Verder wel eens met wat je over haar politieke keuze zegt.

Che_cuevara | 07-04-11 | 09:28

vraagstaart | 07-04-11 | 09:19
Spijker op den kop.

Superior Bastard | 07-04-11 | 09:28

Teruggejorist | 07-04-11 | 09:24

Inderdaad. En misschien durft die wel niet eens aan kinderen te denken door met name ook Femke-sympathisanten. Maar dat mag je natuurlijk niet zeggen van Ome Sjuul. Dat vergiftigt vast zijn en Femke droomwereldbeeld van goed en fout en omgangsvormen.

NoMinister | 07-04-11 | 09:27

over een paar jaar zal die CBS statistiek over de politie er totaal anders uitzien. 98 procent boetes uitschrijven, 1,5 procent politici beveiligen, en 0,5 procent misdrijven oplossen.

me,myself and IK | 07-04-11 | 09:27

vraagstaart | 07-04-11 | 09:19

Die hoofdredactie van de Televaag heeft wel vaker die soort opinies. Jouw commentaar is volledig terecht. Het niveau van politiek correcte borrelpraat overstijgt het helaas niet altijd.

NoMinister | 07-04-11 | 09:25

Staan we er ook even bij stil dat Wilders dagelijks met dit soort bedreigingen te maken heeft? En dat vinden we allemaal vrij normaal.

Teruggejorist | 07-04-11 | 09:24

Tsooj | 07-04-11 | 09:15 | + 0 -
Want twitter is geen internet?

Gugong | 07-04-11 | 09:22

Wat n hufter! Noem me n watje, of gewoon een moeder. Ik krijg n zwaar brok in de keel van het geluidsfragment en wens Femke sterkte.

Proud2Bstupid | 07-04-11 | 09:21

bijdehans | 07-04-11 | 09:11 | + 0 -
Nee, ik vind eigenlijk dat het een norm van fatsoen is om niet alles wat je denkt te zeggen.

Einde van de Domheid | 07-04-11 | 09:20

Het wachten is nu natuurlijk tot iemand zijn GS reaguurder-nick te voorschijn weet te toveren...

Joost Maghetweten | 07-04-11 | 09:20

Beetje eng stukje van de Telegrof. Ze hebben het over "grof beledigen en zelfs bedreigen" dat moet worden aangepakt en "elk individu moet de fatsoensnormen die gelden in het maatschappelijk verkeer ook toepassen bij het gebruik van sociale media".

Het gaat dus niet zozeer alleen over het bedreigen als ook over onfatsoen en grof beledigen en dáár ben ik het niet mee eens.

Zo pakt Juul iemand die gepakt is voor het bezit van een AK-47 als argument om het bezit van een ongeladen klappertjespistool te veroordelen. Fout Juultje!

vraagstaart | 07-04-11 | 09:19

Femke mag dan een merkwaardige keuze hebben gemaakt, als het gaat om haar politieke voorkeur, maar van haar kinderen blijf je af!

Karel Kruizenruiker | 07-04-11 | 09:19

Te lachwekkend voor woorden dat die Pritt Stift andere mensen de maat meent te moeten nemen wat treiteren, kapotmaken en ophitsten op internet betreft. Schoolvoorbeeldje selectieve verontwaardiging.

Randy McRanderson | 07-04-11 | 09:18

-weggejorist-

janeedantoch | 07-04-11 | 09:17

Femke is lievv

wilmeister | 07-04-11 | 09:15

op het internet noemen we zo iemand een trol, post je t op twitter dan overtreed je de wet

Tsooj | 07-04-11 | 09:15

Er is blijkbaar een nieuwe moraal in de burelen van GS gevaren. Daar mogen die keeper, die automobiliste en dat 12-jarige moedertje achteraf blij mee zijn.

18konijn | 07-04-11 | 09:14

Je kan links of rechts lullen, of voor mijn part zoeken naar hypocrisie. Dit zeg je gewoon niet tegen een moeder over haar zesjarige dochtertje.

Shame on him big time.

nicks nuttig | 07-04-11 | 09:13

Kinderen bedreigen; hoe stoer kan je zijn. Aan de andere kant, als er iemand is bij wie ik in dit soort gevallen de minste sympathie kan opwekken...

dlseth_ | 07-04-11 | 09:12

@Einde van de Domheid | 07-04-11 | 09:07

Jij bent zeker zo'n Moet-allemaal-kunnen-gekkie?

bijdehans | 07-04-11 | 09:11

- Edit: ga maar aangifte doen. Doeidoei. -

janeedantoch | 07-04-11 | 09:10

Peter wie?

Superior Bastard | 07-04-11 | 09:10

[email protected] SonderKommando's

Het RIAGG in Rijswijk kan maar beter alvast de deur openzetten alvorens de naakte führer door de glaspui heen komt zeilen.

Biff Eagleburger | 07-04-11 | 09:09

Femke, dit is Nederland:

Vader bedreigt zijn ex en twee kinderen met de dood als moeder een nieuwe relatie begint.

Reactie van politie ... Doe maar geen aangifte, dat zou wel eens escalerend kunnen werken. We zouden hem dan een dag of twee kunnen oppakken maar daarna moeten we hem toch laten gaan. Dan is hij zo boos dat hij zijn dreigementen wel eens in daden om kan zetten.

Bel ons maar als hij echt dingen doet.
OK agent we zullen u bellen als we dood zijn.

James Lastig | 07-04-11 | 09:08

Dit soort bedreigingen zijn echt ziek. Er zijn dan ook nog mensen die een zaak als deze gebruiken om hun eigen zieligheid nog eens te onderstrepen, over de rug van Femke Halsema. Mensen die grapjes over doodschieten maken enzo.

sjongejonge123 | 07-04-11 | 09:08

Zieke geesten/ vrijheid van meningsuiting.
Waar ligt de grens?
Wie bepaald die?

Einde van de Domheid | 07-04-11 | 09:07

Ik heb Groen Linksch anders zelden over hardere straffen gehoord (Tenzij voor milieu delicten dan). Meestal was het geleuter over dat "er meer onderzoek moest komen naar de oorzaken van misdaad en criminaliteit" enzo. Maargoed, wellicht dat la Halsema nu ook tot de conclusie komt dat dergelijke figuren gwoon voor langere tijd in het gevang moeten. Hey Fem, repressie, misschien niet eens zo'n gek idee hè ? Je toegenegen,

Marcus Porcius Cato | 07-04-11 | 09:07

Ahahahaha!

Ik zie iemand helemaal ontploffen achter zijn peecee nu. Dit wordt een zenuwinzinking.

"Rooooze Khmeeeeeeeeeeeeeeeeeer!"

Geniaal artikel.

Art Vandelay Ultor | 07-04-11 | 09:07

O ja, en belangrijk, als u en ik naar de pliessie gaan worden we meewarig aangekeken en zo snel mogelijk op straat gebonjourd. Alleen bij een echte attack kunnen ze wat doen is de strekking van het verhaal.

Nee, Sjuul en consorten zitten mee te huilen en GS ook (onbegrijpelijk, behoudens dat het jullie bazen zijn), maar Femke had haar positie moeten gebruiken om bedreigingen serieuzer te nemen, dan is ze bezig met haar 'idealistische' levensstijl.

Nogmaals, ik vind het obligaat want velen lijden onder haar gebrek aan daadkracht en dan heb ik ook even geen medelijden met haar. Hoe erg het ongetwijfeld (OOK!) voor haar is.

Ik zou zegge: Femke meid, ga jij je eens inzetten voor aanpak van bedreigingen, en dan niet die op een papiertje of elektronisch, maar gewoon alle bedreigingen.

Als je dat doet ben je de voorkeursbehandeling die je nu mijns inziens krijgt, ook wel waard. Nu lijkt het gewoon op huillie van een politicus die geen idee heeft wat er leeft in de maatschappij.

NoMinister | 07-04-11 | 09:06

"Het is te hopen dat de rechter niet opnieuw een dergelijke fout maakt."
LOL

Hempieman | 07-04-11 | 09:06

Peter Breedveld verkoopt gewoon een paar van zijn gratis gekregen stripboeken om die boete te betalen.
Blijf het trouwens raar vinden, die geshopte foto.

blinde kip | 07-04-11 | 09:05

Totaal van de pot gerukt dit figuur.
Ook ik hoop dat de rechter de eis van justitie naast zich neerlegt en een veel zwaardere straf oplegt.

Che_cuevara | 07-04-11 | 09:04

De tweet kwam waarschijnlijk van een gefrustreerde PVV stemmert !

fapz0r | 07-04-11 | 09:04

Ja allemaal hard en allemaal erg. Behoorlijk dom ook om in een situatie terecht in een rechtszaal waar je iemand tegenover je krijgt wiens beroep het is geweest om betoog te voeren.

Mevrouw Halsema zal ook niet blij zijn met die 180 uur werkstraf, maar ja mevrouw Halsema ook u bent geen politicus meer maar inmiddels gewoon en burger en zo werkt het land dat u heeft opgebouwd. Men is niet geïnteresseerd in uw veiligheid noch in die van uw dochter.

En ook dat is hard en allemaal erg.

netniet | 07-04-11 | 09:02

Sorry, het is erg. Maar janken en beveiligd worden is typisch voor politici.

Bedreigingen op schrift, eitje.

Maar andere uitingen van bedreigingen zijn vaak moeilijker te straffen en als je geen Femke bent, krijg je er daarna wellicht nog meer last van dan daarvoor.

Sorry, maar er zijn veel ergere dingen en als het enige dat Femke hiervan meekrijgt is hoe erg bedreigen is en hoe erg het voor haar en haar gezin was, dan vind ik dat 3x niks.

Walgelijk obligaat zelfs.

NoMinister | 07-04-11 | 09:02

Oh hi Petor

ChillBill | 07-04-11 | 09:01

Als het een onbekend slachtoffer zou zijn ... een uurtje of twee schoffelen

Nu is het Femke dus zal het wel meer worden.

Gooi een theelichthoudertje naar een gouden koets en je krijgt bijna de doodstraf.

Artikel 1 is zeker uit de grondwet geschrapt?

James Lastig | 07-04-11 | 09:00

180 uur schoffelen is zat. Als het achter reactor 2 in Fukushima is.

MacGyver | 07-04-11 | 09:00

Andere mensen bedreigen is hoe dan ook kansloos. Alleen totale zielenpoten doen zoiets.

patat - generatie | 07-04-11 | 08:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken