Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

RaRa-tuig Roemersma vervolgd voor aanslag Kosto

aadkosto100.jpgRekenfoutje van de geweldspromotors van de VPRO. Buurtterrorist René Roemersma wordt mogelijk toch vervolgd voor zijn extreemlinkse terreurdaden. Meneer de brandbommende shagrokert was gisteravond prominent onderwerp in Andere Tijden. Het geschiedenis-programma van de VPRO deed op bijna juichende toon verslag van de aksies van RaRa tegen winkelketen Makro. U moet weten. RaRa stak in de jaren 80 een paar Makro-winkels in de fik, wegens zaken doen van eigenaar SHV met Zuid-Afrika, waarop Makro stopte met zakendoen met Zuid-Afrika. Want de brand en omzetschade was opgelopen naar 150 miljoen gulden. "Geweld LOONT" concludeerde Andere Tijden-presentator Hans Goedkoop parmantig. Het leek welhaast een oproep voor extreem-links om de wapens weer op te nemen tegen kapitalistiese geldverdieners. Maar dat terzijde. De naar Venezuela gevluchte bommenlegger Roemersma (hij werd veroordeeld, maar vrijgesproken in hoger beroep) was zo heldhaftig om na verjaring van de Makro-branden voor de VPRO-camera's te pochen. Trots op aanslagen en zo. Grinnik. Fuck die Fenteners. Fok da system. Wij waren de beste. Jullie wetten, niet de onze. Maar wel die wetten aanhouden als het om verjaringen gaat en wijdbeens medewerken aan linksprogramma's. Nu is de grap dus dat de aanslag van RaRa op het woonhuis van Aad Kosto nog NIET verjaard is. Dus maakt René Roemersma alsnog kans op straf. Mooi. Sue the fucker. *spandoek maken* "Onze wetten, ook die van jullie"

Reaguursels

Inloggen

Links = domme terreur. Altijd. Overal.

lekker wijf | 20-11-10 | 11:56

Als het OM nu eens ballen toont en die lul eens goed en ongenadig aanpakt.. voordeel van verleden tijd ... dossiers .. het OM zal ze hebben.. ongeoorloofde en goorloofde stukken .. advocaten en die lul gaan dan fouten maken.

Baron de laclou | 19-11-10 | 22:26

Aanslag op Costo was foute boel.. Over de ethische dilemma's mbt de aanslagen op de Macro zou je nog een interessant uitwisselen van argumenten kunnen hebben.

F'Shizzle | 19-11-10 | 21:33

en natuurlijk werkt hij nu voor een ontwikkelingshulporganisatie, ik had niks anders verwacht..

krem | 19-11-10 | 21:33

@nic. R.10492242 | 19-11-10 | 17:39

Wees niet verbaasd.
Goen-links = CPN + PSP + PPR. Vergeet dat niet.
Dat Mw Halsema nou wel eens lady-like en coherent overkomt, maskeert een beetje deze duistere herkomst.

caudillo | 19-11-10 | 20:24

Mevrouw Campion,
de linksen voerden destijds acties tegen de regenten en de "oude maatschappij"; rechts voerde geen actie (neofasci's in Italië tellen niet mee), want rechts was tegen actievoeren. Jong rechts vond die regenten prima in orde en was volledig bereid ze op te volgen, maar links kwam met een burgeroorlogsmentaliteit tussenbeide, en volgde ze zelf op. De machtsgreep in de PvdA wordt bijzonder goed beschreven in dat boek van PVVer Bosma; de oude Drees is niet voor niets weggelopen uit zijn eigen partij.
En nou zitten we allemaal met de gebakken peren. Onze kinderen groeien op in een totaal verloederde maatschappij. Wou U serieus beweren dat U daar geen aandeel in hebt gehad? Dat twistgesprek alleen al, tussen U en Smaalkopje, over een invalide geslagen junk...
-
Ik heb de hele discussie hierboven gelezen, en ik stel vast: het was nog veel erger dan we dachten. Echt heel veel erger. En we dachten toen al dat het zo erg was.
-
Eerder al had ik vernomen dat hakenkruizen kladden op Joodse graven ook een linkse actie was (om een denkbeeldig neonazi gevaar in Zeeland te faken). Is destijds uitgekomen omdat de desbetreffende kladders er later reuze trots op waren dat ze aldus de legitimiteit van de Centrumpartij in Zeeland hadden ondergraven.
-
Vanuit de anonimiteit (ik ga mij niet bekendmaken) is het niet correct om iemand voor tuig uit te maken. Maar U doet wel heel erg Uw best om tot het tuig gerekend te worden. Uw manier van denken zal voor mij wel altijd een raadsel blijven...
-
PS. Oltmans was niet rechts hoor, wel heel erg gek. Hij was bevriend, of beweerde bevriend te zijn, met Soekarno (bekend communist), en had, als ik mij goed herinner, single-handedly de Cubaanse rakettencrisis opgelost door te bemiddelen tussen Chroestsjef en Kennedy. Trouwens niet de enige keer dat-ie de derde wereldoorlog voorkwàm.
-

caudillo | 19-11-10 | 20:17

@campion | 19-11-10 | 17:31 Het wordt nog niet veel met dat lezen van jou: Alweer hallucineer je zaken die er niet staan:

Er staan geen "dreigementjes over rekeningen die vereffend moeten worden waar jij niet warm of koud van wordt":
Staat er niet.
Er staat slechts dat wat ik wéét: "sommige openstaande rekeningen zullen betaald worden":
Ik meld het slechts, ik dreig nergens mee:
En je lichaamstemperatuur interesseert me niet ... :-E

Behaard smaalkopje | 19-11-10 | 19:43

En waar jullie een vorige generatie verwijten dom geweest te zijn, hey, ik zie overal de zelfde valkuilen ontstaan in die frisse nieuwe politiek. Jullie zouden een voorbeeld kunnen hebben dan, al is het om je niet als kuddedieren te gedragen en alles geoorloofd in het Grote Gelijk te vinden enz. enz, en iedereen dat maar op te dringen. Kijk dan nu ook es effe naar je eigen.

campion | 19-11-10 | 19:27

In tegenstelling tot het wachtgeld van dhr Sharpe en wie er nog gaan volgen.

campion | 19-11-10 | 17:59

Aler is geen hulporganisatie, maar een overkoepelende organisatie van onafhankelijke radiostations in Zuid Amerika meeste links, enkele gristelijk, met een persburofunctie voor Spaanstalige berichtgeving. En ongesubsidieerd vanuit Nederland, want zelfbedruipend aldaar. Nederlandse omroepspartners betalen ze wel voor Spaanse en Spaanstalige reportages. Waarom zou RR daar niet mogen werken? De nederlandse belastingbetaler kost het niks hoor.

campion | 19-11-10 | 17:58

@nic
ze heeft wel zelfkennis die veelvraat:
Nee hoor, ik ben inderdaad een zure anarchistische trut, en van sommige dingen heb ik spijt van mijn stomme verleden.Mijn kleinzielige, verwaten en nog veel stommere volgende generaties heeft opgeleverd, maar van andere dingen gewoon helemaal niet, namelijk dat ik nog altijd weet waar ik over lul en jullie niet.Maar dat is geen gifspuien, dat is wat tegengas gas verschaffen waar dat jullie dat blijkbaar in de verste verte niet gewend zijn en ik weet wat dat oplevert. Campion-dag na deze feilloze ontmaskering.
Waarvan akte en hulde.

GeleBeer | 19-11-10 | 17:46

En dan te bedenken dat dit de aanhang van GROEN-LINKS is !!!

En dan tegen Wilders zeuren over niemendalletje`s !!

nic. R.10492242 | 19-11-10 | 17:39

@Behaard Smaalkopje: wat wil je nou eigenlijk? Veel succes met je particulier initiatief. En je dreigementjes over rekeningen die vereffend moeten worden word ik niet warm of koud van, daar heb ik er mettertijd al zoveel van gehad bij het aanbrengen van een ongewenste nuancerende kanttekening hier of daar, niets wekt zoveel agressie van de gefrustreerden op. Get lost!

campion | 19-11-10 | 17:31

Heyyy spooky, ik voel me nog steeds schuldig over jou, dat ik je niet meer geschreven had na de laatste keer, teveel chaos met de bouw enz. Hoe is het??
Veel goed, hopelijk! (De oudpapierman is zo stil de laatste tijd, het is griezelig. Of hij voert wat in zijn schild, of hij is doorgedraaid. Of allebei, natuurlijk ). Mja, ik ben ook geen massaal reaguurder meer, nergens :)

campion | 19-11-10 | 17:27

@Campion
Natuurlijk weer aanwezig in een topic als deze. Ga niet alles nalezen maar je hebt flink lopen typen weer. Leuk om weer eens wat te lezen van je. Vraag me trouwens af waar die oud papier ophaler blijft?

spooky | 19-11-10 | 17:03

Loepzuiver links tuig.

Bataaf | 19-11-10 | 16:56

Goed stukje. Kijk, daarom lees ik GS. "Onze wetten, ook die van jullie." Geniaal.

Theodoros | 19-11-10 | 16:06

@champignon | 19-11-10 | 15:36 die zich aanhangster betoont van de valse dialectiek met "omdat Roemersma bij nacht zonder maan op precies dezelfde wijze gedacht en gehandeld heeft":

Jij weet natuurlijk heel goed wat er niet klopt aan deze voorstelling van zaken, maar voor de oplettende medelezertjes vestig ik er de aandacht nog even op:

Roemersma heeft niet "bij nacht zonder maan op precies dezelfde wijze gedacht en gehandeld heeft", integendeel:

Roemersma heeft, slechts omwille van een abstract idee, en overigens blind voor alle geraaskal BINNEN dat idee, aanslagen op totaal onschuldige mensen in (volgens hem) zgn. 'foute' gebouwen gepleegd. Dat hij daarbij voor 150 miljoen schade heeft aangericht laat ik er buiten:

Daarmee heeft Roemersma aangetoond in dezelfde mate als bijvoorbeeld Gudrun Ennslin zo levensgevaarlijk en anti-humaan te zijn dat er geen reden is hem verder in leven te laten, afgezien van eventuele informatie die hij nog kan verschaffen:

Degene die een eind aan hem maakt reageert daarmee op Roemersma's eigen aktie, zonder welke iedereen elkaar met rust zou hebben gelaten: Het patroon aktie-reaktie is niet onderling inwisselbaar en dus is het onzin die op één lijn te stellen ...

@champignon | 19-11-10 | 15:41 die beweert "niet de ernst van iemands letsel af te meten aan het feit of hij verzekerd is, wel de mate van verantwoordelijkheid voor daaruit voortvloeiende schulden en problemen":

Nee, dat deed je niet.
Maar er is zelfs niet eens wezenlijk verschil tussen het één en het ànder:

De "mate van verantwoordelijkheid voor daaruit voortvloeiende schulden en problemen" komt volledig voor rekening van degenen die die persoon invalide hebben geslagen: Als hij niet invalide geslagen zou zijn dan had de invalide thans die specifieke schulden en problemen niet ...

Overigens is geen sprake van dat Jochem "nu weer iets voor zijn karretje probeert te spannen":

De foto's van zijn lekkende schedel staan hier al een héle tijd.
En hij heeft mij nog nooit "voor zijn karretje proberen te spannen":
Er bestaat nog zoiets als particulier initiatief, weet je.
En sommige openstaande rekeningen zullen betaald worden ... :-E

Behaard smaalkopje | 19-11-10 | 16:05

@TheoVanGogHisGroot | 19-11-10 | 14:57
ik dacht eerst aan meneer prakken zijn alter ego, maar ik ben bang dat jij erg dicht in de buurt zit, best eng zo 1 type eigenlijk.

Slurfje | 19-11-10 | 16:00

Heeft hij een postadres in Veno? Wat zeer zware shag opsturen?

Aler? Iemand van deze hulporganisatie gehoord?

eus | 19-11-10 | 15:58

Nee hoor, ik ben inderdaad een zure anarchistische trut, en van sommige dingen heb ik spijt van mijn stomme verleden, namelijk vooral waar het blijkbaar zo'n kleinzielige, verwaten en nog veel stommere volgende generaties heeft opgeleverd of niet kunnen voorkomen, maar van andere dingen gewoon helemaal niet, namelijk dat ik nog altijd weet waar ik over lul en jullie niet, en ik hoef helemaal niet mijn best te doen om over te komen als wat dan ook, want alles gevoeglijk bekend. Maar dat is geen gifspuien, dat is wat tegengas verschaffen waar dat jullie dat blijkbaar in de verste verte niet gewend zijn, en ik weet wat dat oplevert, Campion-dag, mijn dag is goed, dag kullemans, ik ga weer wat anders doen na deze feilloze ontmaskering, not.

campion | 19-11-10 | 15:55

Zo dan lees je even wat comments en valt mij op, dat het kennelijk Campion dag is en tevens valt mij dan op, dat campion wel erg zijn/haar best doet als mevrouw en bekende van de hr. Van Gogh over te komen en dat ze zeker geen vriend/in kan worden van ons Behaard Smaalkopje, die hem/haar bijna fileert. Niet om het 1 of ander maar campion lijkt mij gelet op zijn haar uitspraken een ouwe zure anarchistische trut met veel spijt over zijn/haar stomme verleden. O zou hijze nu weer gif gaan spuien, waar hijze vol van zit?

Bahlinlsekul | 19-11-10 | 15:49

@Behaard kaalkopje
het doet er niet toe door wie en hoe wij van ze bevrijd worden ...

De man zit ver weg in Venezuela. Lijkt me bevrijding voor ons genoeg. Ja hij had straf moeten krijgen, nee is toen niet gelukt helaas.Leer ervan en volgende keer beter. We zijn er nu in ieder geval wel van af.

DutchEmperor | 19-11-10 | 15:48

"... het doet er niet toe door wie en hoe wij van ze bevrijd worden ..." Dat zijn namelijk exact de woorden van de toenmalige radicale anti-apartheidsactivisten ten aanzien van de economische participanten in het regime van Z.A.

campion | 19-11-10 | 15:43

Nee, ik meet niet de ernst van iemands letsel af aan het feit of hij verzekerd is, wel de mate van verantwoordelijkheid voor daaruit voortvloeiende schulden en problemen. Zo zit de wereld namelijk in elkaar. Jij zit naar de foto's van zijn schedel te kijken? Tjonge jonge, ik wil niet weten wat hij nu weer voor zijn karretje probeert te spannen. Ziek zeg. De vijanden van jou vijanden zijn heus je vrienden niet, maar dan kom je dan vanzelf wel achter. Maar veel plezier ermee, nee, ik hoef ze niet, dank je. Ik heb er genoeg mee te stellen gehad en ik ben klaar met de hele zooi. Succes he.

campion | 19-11-10 | 15:41

Meneer zit in Venezuela toch. . . . land van Chavez. . . . links radicaal. Die heeft nergens meer vrienden dan daar.
Ik denk dat Duivedak eerder naar Venezuela gaat dan deze mongool terug naar Nederland.

ghandi | 19-11-10 | 15:36

@Behaard Smaalkopje: Nou moet je me toch iets uitleggen.

Je vindt het een goed idee, als iemand, of mensen, of jijzelf (loos gepoch, zolderkamerhyena), het recht in eigen handen nemen en Roemersma bij nacht zonder maan van de aardbodem laten verdwijnen, dat zou gerechtigheid zijn want jij hebt gelijk, boeie dat dit niet binnen de democratische rechtsorde past.
De reden dat jij dit vindt, is omdat Roemersma bij nacht zonder maan op precies dezelfde wijze gedacht en gehandeld heeft.

Hoe rijm je dit?

campion | 19-11-10 | 15:36

@champignon | 19-11-10 | 15:12 die over de invalide geslagen Jochem opmerkt "Jochem had heel wat minder probleempjes na die toestand gehad als hij verzekerd was geweest, maar dat was hij niet, LUIE JUNK":

Je toont ons steeds duidelijker wat voor liederlijk crapuul met dubbele moraal je eigenlijk bent: De ernst van het iemand invalide slaan wordt door jou afgemeten aan het verzekerd-zijn van het slachtoffer dat je en passant nog even uitscheldt voor 'luie junk' en mateloos verder belastert ... vies meisje ben jij, zeg ... :-E

Wat betreft "de foto's van zijn schedel die nog nooit iemand gezien heeft hoor": Die foto's staan op (o.a.) mijn vaste schijf en IK zit daar nu naar te kijken: Zal ik ze naar je mailen? Geef me je mail-adres maar ...

Op je gebrek aan leesvaardigheid zal ik verder geen beroep meer doen: Er staat wat er staat, en het staat er duidelijk genoeg voor iedereen die lezen kan. En voor alle anderen:

Van mij mag iedereen zeggen wat-ie wil.
Maar als mensen geweld gaan gebruiken, aanslagen gaan plegen, tegen mensen die zich in gebouwen bevinden en niets te maken hebben met de krankzinnige motieven van dergelijke figuren, dan is er een grens gepasseerd:
De daders hebben op deze aardbol niets meer te zoeken, en behoeven alleen in leven te blijven zolang ze nog informatie kunnen verschaffen ... en het doet er niet toe door wie en hoe wij van ze bevrijd worden ...

Behaard smaalkopje | 19-11-10 | 15:33

TheoVanGohgWasGroot en jij ben klein, op alle fronten.

campion | 19-11-10 | 15:32

@campion | 19-11-10 | 15:04
Hij die de schoen past etc hahaha en kennelijk een schot in Uw roos hahaha.
ps: ik stop hoor zodat U nogmaals Uw linkschtrotzkystisch gift hier kunt spuien, Uw soort gaat liever dood, dan niet het laatste onwoord te hebben, o nee waarschijnlijk nu nog even een Godwinnetje toch?

TheoVanGogHisGroot | 19-11-10 | 15:26

De daders worden veroordeeld, ondanks dat Jochem omdat ie bang was wat er dan over hem boven water zou komen en zijn medische claims niet zo hard waren geen aangifte tegen ze heeft willen doen, de tent is dicht, Jochem heeft een sloot poen gehad en hoor je ook niet meer verder, wat wil jij er nog mee dan lopen zieken? Een PID-doodseskader erop af sturen?

campion | 19-11-10 | 15:22

En FYI: Iemand die eerder elders van Jochem in een van de vele caféruzies een dikke pierpul tegen zijn kop kreeg voor de misdaad van het afkondigen van de laatste ronde had ook wel kwijlend in een rolstoel kunnen zitten. Ik heb na dat Vrankijkgebeuren Jochem mijn hulp aangeboden met wat hij aan te kaarten heeft en hij heeft dat prompt verziekt door te proberen een compleet pak leugens aan me te verkopen en alles dat ik hem geboden had te misbruiken. Want zo zijn die types, voor of achter die deur. En jij hebt daar niks mee te schaften.

campion | 19-11-10 | 15:20

@Behaard Smalkopje: Als je vindt dat de PID dat wel kon doen omdat ze er toch achteraan zaten, pleitte je voor een doodseskader dat je later ontkende. Dus gewoon een kwestie van gedraai en gekronkel. En ik wil je nog wel een keer hetzelfde zeggen, maar ik had je al verklaard waarom ik me erger aan je hypocriete gejammer over die Jochem, daar was toch niks onduidelijks aan he? 'Rest van zijn leven in rolstoel, vochtlekkend uit zijn hoofd'. Ach kom nou. De foto's van zijn schedel heeft nog nooit iemand gezien hoor. Jochem had heel wat minder probleempjes na die toestand gehad als hij verzekerd was geweest, maar dat was hij niet, luie junk, en sindsdien is hij vooral bezig met Vrankrijk te financieel te chanteren, overigens zetten zijn hulpklazen daarbij ook alle tactieken in die ze kennen, zoals bedreiging, leugens en geweld. Vandaar: Deurploeg, Jochem, een pot nat, not your business, hypocriet.

campion | 19-11-10 | 15:12

Campion kende Theo van Gogh goed, die kwam graag per taxi honderdvijftig kilometer heen en terug bij haar langs om in de serre cameltjes te roken en te lullen over de onvoorstelbare domheid van mensen vooral in het zichzelf en anderen zo serieus te nemen. Campion is noch trotzkist noch 'Volkert van der G', Campion heeft een meer dan intense hekel aan dierenrechtenactivisten, daar Campion jarenlang bij een trots circus met dieren in het programma gewerkt heeft. Campion zegt alleen, no way dat Roemersma ooit nog veroordeelt wordt, live with it. En Campion vindt TheoVanogHisGroot een mongol.

campion | 19-11-10 | 15:04

@campion | 19-11-10 | 14:50 die ten onrechte beweert "Nou zeg, we kunnen toch allemaal lezen":

Jij niet:
Als je nu eens goed je best doet dan zou je tot de juiste conclusie kunnen komen, namelijk dat het mij niet uitmaakt wie de aardbol van de Roemersma's verlost: De PID's zaten er destijds achterheen, dus die hadden het toen kunnen doen, maar een ander mag het ook doen, mezelf niet uitgesloten ... :-E

Verder reageer je als een stier op een rooie lap, en zéker als ik verwijs naar het geweld dat door de Vrankrijk-krakerts tegen Jochem is gebruikt, waardoor hij voor de rest van zijn leven in een rolstoel zit, al vochtlekkend uit zijn hoofd ... geweld dat symbool staat voor de hypocrisie van het 'Jullie Wet Is De Onze Niet'-tuig ... Waarom word jij zo boos als daarnaar wordt verwezen, hm?

Behaard smaalkopje | 19-11-10 | 15:02

campion = volkert van der G.
Gewoon bah trotzkist.
Ja de linksche mollen beginnen op elke voor hun andersdenkende site op te vallen.

TheoVanGogHisGroot | 19-11-10 | 14:57

Kosto was ook een PVDA'er mijnheer essers

campion | 19-11-10 | 14:55

Overigens was het zo dat een lijst met alle namen van arrestanten in Kedichem binnen een week uitlekte, in CD-kringen belandden en de meeste daarop dus de komende twintig jaar geen naambordje op hun deur hadden en de ruiten van plexiglas waren en niet voor niks, dus 'ermee weggekomen' is heel betrekkelijk....

campion | 19-11-10 | 14:54

@Behaard Smaalkopje:

'Je hebt het niet gehad over doodseskaders van overheidswege'. Nou zeg, we kunnen toch allemaal lezen, je aanbeveling was dat de 'PID' met Roemersma cs maar korte metten had moeten maken in het geniep.

En wat betreft het snoeven met je anonimiteit: Jij weet precies wie ik ben en ik niet wie jij bent, niet omdat jij nou zo slim bent, maar omdat ik dat nooit verhuld heb. Omdat ik altijd met open vizier strijd en sta voor wat ik zeg, en pas mijn mond opendoe als ik weet waar ik het over heb. En jij gewoon een anonieme zeikerd ben en het me niet eens interesseert wie jij bent. En als je precies weet wie Jochem te grazen gehad hebt, weet je ook dat diegenen binnenkort weer kunnen voorkomen ervoor, en de kroeg is dicht, dus wat nou?

@prof.essers: Slachterijen in brand ed was niet in de jaren tachtig, maar late jaren negentig en deze eeuw. En voor het in brand steken van een slachterij werden toen twee mensen opepakt en veroordeeld.
Er hebben destijds volksstammen vastgezeten voor allerlei acties. Alleen de straffen waren niet erg hoog. Wie vastgezeten heeft heeft een strafblad, dus die zal geen rechter zijn, want itt tot Tweede Kamerlid lukt dat dan niet meer meer. En diegenen waar we het nu over hebben waren bepaald geen PVDA'ers en omgekeerd. De PVDA (zie van Thijn) was gewoon onderdeel van het establishment en de partijpolitiek, dus de vijand. Dat jullie nou heel links op een hoop gooien betekent niet dat ze het zelf zo zien. Wie er uit het actiewezen wel bij Groenlinks en SP beland zijn is gevoeglijk bekend en die ontkennen daar ook niets van. Ik weet van maar één Kedichemarrestant die nu nog actief is in het maatschappelijke veld, zoals dat heet, bij een organisatie. De rest heeft gewone baantjes her en der, of zit nog steeds op een uitkering uit zijn neus te vreten of is dood. Wat een hysterie zeg.

campion | 19-11-10 | 14:50

Chavez levert hem niet uit, maar wat te denken van een privaatrechtelijke
claim van SHV voor nlg.150 mio ? Wat nog opmerkelijker is : voor alle terreur uit de jaren 80 is nog nooit iemand veroordeeld, Makrobranden, inbraken, brandstofslangen doorsnijden bij Shell, Varkenslachterijen in brand steken , het in brand steken
van trucks bij slachterij, bom in huis Kosto, bom in Ministerie Sociale zaken , alleen voor de aanslag op Janmaat waardoor zijn secretaresse een been verloor zijn wat aktievoerders veroordeeld. Waar zijn al deze lieden gebleven ? En wie hield ze de hand boven het hoofd ? Waarschijnlijk zitten ze nu bij Groenlinks , zijn rechter geworden of PVDA regent.

prof.essers | 19-11-10 | 14:40

@campion | 19-11-10 | 14:24 die luidkeels haar visitekaartje afgeeft met "Niet zo arrogant ... zaken waar je geen reet van afweet ... Wat lul je nou ... hou toch je bek over dingen waar je geen kloot van weet":

Goed zo meisje, laat het achterste van je tong maar eens goed zien, we kijken allemaal belangstellend mee ... :-E

Waar ik het over heb is de treurig stemmende, ziekmakende hypocrisie van het anti-apartheids, RaRa, AFA, Antifa, Kafka, Vrankrijk-geteisem: 'Geweld is verkeerd, behalve als wij het gebruiken' ... en dus steekt men Makro's in de fik, pleegt men aanslagen op privé-woningen en hotels, slaat men onbekommerd mensen in elkaar enzovoorts ... ik heb het niet gehad over "doodseskaders van overheidswege", slechts over het feit dat ik er volkomen vrede mee heb als de wereld op een maanloze nacht van Roemersma en dezulken wordt bevrijd: Dat is een geheel persoonlijk statement van mij ...

En 'ken ik het schriele arme gehandicapte mannetje Jochem?' ... Je zit lekker te vissen, dus laat ik het zó zeggen: Ik weet precies wie hem te grazen hebben gehad, ik weet wie jij bent, en jij weet niet wie ik ben ... :-E

Behaard smaalkopje | 19-11-10 | 14:40

@ DE: Zie je, toch eensch :D

campion | 19-11-10 | 14:37

Ook Bende van Nijvel was Gladio...

campion | 19-11-10 | 14:36

@Itastijl: Gladio!

campion | 19-11-10 | 14:36

Azoturie: Je vergeet even voor het gemak dat Roemersma geen huidig Tweede Kamerlid is, a raison van 7000 pm en vijf jaar wachtgeld, maar in een hutje in Venezuela door zijn moeder opgestuurde Javaanse jongens zit te roken. Veel plezier met je verdere leven, inderdaad. Hoezo twee maten? Duyvendak stapte zelf op hoor. En nog voor niks ook.

campion | 19-11-10 | 14:34

Overigens voor de goede orde: Ten tijde van de aanslag op Kosto was Bluf allang ter ziele hoor. Sterker nog, het opheffen van Bluf viel bijna samen met de arrestatie van Roemersma cs. En op zijn hoogtepunt had het onafhankelijke Bluf maar 2000 (!!!!) exemplaren per keer. Vergelijk dat es met het bereik van Telegraafdochter Geen stijl....

campion | 19-11-10 | 14:32

Maak u niet de minste illusie: voordat een mogelijke aanklacht tegen Roemersma met betrekking tot het woonhuis van Kosto geformuleerd zou zijn is bij de huidige chaos en handelingssnelheid bij het OM de zaak verjaard.
-
Dit is Nederland. Het ene geweld is links -een brandbommetje is dus een jeugdig Kavaliersdelikt, veel plezier in uw verdere leven.
-
Het andere geweld is rechts - je hebt éénentwintig jaar geleden als negentienjarige een spike van een schoen langs iemands wang gehaald. Dan heb je dus geen leven meer.
-
Nederland - waar twee maten de norm is.

azoturie | 19-11-10 | 14:29

@Campion
En zo ziet u. Gelijkdenkenden vind je ook aan de andere kant van het politieke spel.
Realiseren dat je het nooit met elkaar 100 % eens bent en dat ondanks dat je zeker overtuigd bent van je eigen gelijk je eigen mening niet rechtvaardiger is dan een andere.
Zou de wereld zoveel beter maken.
Intolerante mensen zijn het probleem niet links of recht.

DutchEmperor | 19-11-10 | 14:27

@Itastijl: In mijn visie niet, maar volgens de rest hier dus wel.

campion | 19-11-10 | 14:26

Voordat ie het slachtoffer werd van de deurploeg van Vrankrijk zou je nog niet op die Jochem gepist hebben, en vice versa, dus hou es op met je hypocriete gejank daarover. Jochem en de deurploeg van Vrankrijk is een pot nat, ik ga toch ook niet lopen emmeren als hooligans elkaar op de muil willen slaan in hun eigen kroeg, wat kan jou dat rotten.

campion | 19-11-10 | 14:25

@Behaard Smaalkopje: Niet zo arrogant, en zeker niet over zaken waar je geen reet van afweet. Nee, we hebben geen doodseskaders van overheidswege, gelukkig niet, maar daar pleitte je toch voor? Groepjes PID'ers die 'bij een maanloze nacht' mensen 'de laatste sacramenten toedienen', de correcte korte weergave daarvan is toch 'doodseskader' of niet dan? Wat lul je nou? Dat vond je toch een goed idee?
Ken jij het schriele arme gehandicapte mannetje Jochem? Ik denk het niet, dus hou toch je bek over dingen waar je geen kloot van weet.

campion | 19-11-10 | 14:24

Waren de verf bommen op het pvda kantoor van een paar weken geleden terreur acties?

Itastijl | 19-11-10 | 14:21

@DE. Absoluut. Nee, rechts of links, wat dat betreft zal er iig in NL nooit iets geleerd worden. Alleen al omdat eea nooit gestript wordt van werkelijk gedachtengoed en alleen in modus en instelling vergeleken, dat zou heilzaam zijn. het publiceren van NAWs van mensen die je niet zint, en mensen die daar dan gaan lopen dreigen zonder van toeten of blazen te weten. En de politiek en reguliere media die dat dan vervolgens uit angst ouderwets of kortszichtig versleten te worden gedoogt, danwel er in meegaat. Ook al is het onzin waar het om gaat. Wat dat betreft is al eerder opgemerkt dat Geenstijl de Bluf van nu is. Verschilt in feite heel weinig: Drammerige opfokkers die hun eigen huftersgedrag rechtvaardigen met een of ander verondersteld maatschappelijk belang waar alles voor moet wijken, en dat het liefst anoniem.... In veel andere landen kan links en rechts een grondige hekel aan elkaar hebben, maar word de ander wel geaccepteerd in zijn bestaansrecht. Nederland is mi echt uniek in zijn bijna ziekelijke hang tot alle neuzen dezelfde kant op, men MOET zijn wat de mores van het moment dikteert, anders ben je FOUT en moet je eigenlijk DOOD. Ik denk altijd dat het komt omdat de helft van NL eigenlijk onder water hoort. Een soort rare politieke vervanging van eb en vloed ofzo, de hang om alles maar met de branding mee te nemen ofzo. Daarom zijn alle details gaandeweg nog wel interessant.

campion | 19-11-10 | 14:20

@campion | 19-11-10 | 13:59 die belangstellend vraagt "doodseskaders waren een goed idee geweest? Dan was het hier nu Venezuela, sukkel":

Doodseskaders die hebben we hier hoor: Dat is het soort geteisem dat deurdienst doet in Vrankrijk en daar een schriel mannetje als Jochem genadeloos levenslang invalide slaat met stalen pijpen ... zogenaamde krakers, weet je nog?

Leer eens lezen meisje: Wat ik zei was een verwijzing naar de puinhoop die de anti-apartheidsbewegingen van Zuid-Afrika hebben gemaakt, iets waarvan ook veel zwarten thans de uitzichtloze realiteit beseffen ... sukkelientje ... :-E

Behaard smaalkopje | 19-11-10 | 14:12

@Caudillo: Hm, ja, misschien was het maar net welk raampje je zat. Er zullen best tijden geweest zijn dat het zo ongeveer fifty-fifty rechts links was. Alleen, de mening 'als je apartheid afschaft wordt het toch maar een zootje onder die zwarten', was misschien iets dat breder gedacht dan uitgesproken werd, maar was echt not done om te verkondigen. Dat durfden alleen een handvol echt heel rechtse rebellen, en idd de Hermans- en Oltmansachtigen die sws tegen elke keer en daarom weer bijna liberalistisch anarchistisch waren. Je vergeet trouwens dat den Uyl pre-RARA tijd was. Ik heb het nu over de tamelijk nihilistische jaren 80 hoor. Misschien heb je gelijk dat er veel meer mensen er zo over dachten dan op dat moment zichtbaar of hoorbaar. Die halen de laatste jaren hun gram, dat is wel helder.

campion | 19-11-10 | 14:12

@ Campion

En zo blijven we bezig. Nu wordt inderdaad alles wat links is verguisd. Hoop dat rechts leert van de fouten van vroeger en links wel een stem geeft en van links geen vies woord maakt (zoals andersom wel is gebeurd). Het gaat eigenlijk al de verkeerde kant op ben ik bang.

DutchEmperor | 19-11-10 | 14:11

@Zeefert: het goedlullen van (kleine) misdaad is misschien links, maar 'bij de armen valt niets te halen?'. Jawel hoor, aan de armen vallen drugs en seks te verkopen, danwel je kunt ze voor de verkoop van drugs of seks inzetten en exploiteren. Voor eigen gewin. Maar als je daarin je administratie, lees schaduwboekhouding op orde heb, en een paar dikke auto's en huizen, en vooral flink investeert in vastgoed om te speculeren, dan ben je geen crimineel meer toch, maar een gewaardeerd contribuant aan onze economie en samenleving. Zolang je de Telegraaf maar leest. En dat doen ze meestal. Georganiseerde misdaad, rechtster dan rechts.

campion | 19-11-10 | 14:08

@Said_Fred: Wat betreft het dierenrechten en dierenbevrijdinggebeuren kan ik het alleen volledig met je eens zijn. Wat een psychos bij elkaar.

campion | 19-11-10 | 14:04

campion | 19-11-10 | 11:12
Misdaad rechts? Ik dacht de linkschmensen altijd de misdadigers koesteren. Slechte jeugd gehad, geen nieuwe scooter van zijn/haar ouders gehad .. dat soort geneuzel. Misdaad is links dus! Per definitie eigenlijk, stelen van de rijken. Bij de armen valt niets te halen.

zeefert | 19-11-10 | 14:03

@caudillo | 19-11-10 | 13:59
1e regel:
wast = was

caudillo | 19-11-10 | 14:01

@campion, vele posts.

Volgens U wast het Gesundes Volksempfinden anti-apartheid indertijd. Dit is onzin. Gesundes Volksempfinden is per definitie racistisch. Onderbuikgevoel, weetjewel.
-
En zo algemeen was die weerzin tegen Z.Afrika helemaal niet. Als je niet Mulisch bewonderde maar Hermans, en als je de Telegraaf las en niet de Volkskrant, en een gloeiende hekel had aan demonstranten, krakers, en ander werkschuw, langharig tuig, dan was je ook niet zo tegen apartheid. Of alleen in theorie en alleen tegen de meer absurde uitwassen, want iedereen weet toch dat je, als je de zwarten gelijke rechten zou geven, het een zootje wordt; kijk maar elders in den Afriek. Dat was toen een wijdverbreide opvatting in rechts Nederland.
-
Niet iedereen was blij met Den Uyl. Argh! Maar inderdaad, in LINKSE kringen was je NATUURLIJK tegen apartheid, voor Castro, tegen Amerika, en wist je zeker dat Wiegel een fascist was. (In nette rechtse kringen was men ook wel tegen apartheid, maar:
1.) Het was onze zaak niet, en
2.) Afschaffen vereiste ten minste twee generaties.
-
En rechtsen zagen in de rara-terreur een bewijs van hun gelijk.

caudillo | 19-11-10 | 13:59

@DutchEmperor. Nee klopt, op lange termijn is er niets van houdbaar, integendeel, het huidige politieke klimaat is daar voor mij het beste bewijs van, de zwijgende massa van destijds wreekt zich in het omgekeerde.
Waarvan acte van Behaard Smaalkopje hieronder het bewijs. @BS: Zo, vind jij dat? De PID's? Wie? Bedoel je een stuk krapuul als Grijpink en consorten? Die moeten maar de dienst uitmaken in Nederland en doodseskaders waren een goed idee geweest? Dan was het hier nu Venezuela, sukkel.

campion | 19-11-10 | 13:59

Het waren toen totaal gestoorde absurde criminele acties en dat zijn ze nu dus ook.
Dit is dan een RARA maar er waren en zijn tig van die clubjes doorgedraaide psychopathische randdebielen actief.
Even geleden had we nog onze veganstriker.
Lekker dier, wakker dier en al die clubjes die weer gelieerd zijn aan de partij voor de zielige diertjes die zich in haar uppie ook er veel zorgen maakt over koolzuurgas en het weer in de toekomst.
We hadden nog een moordenaar van een politicus in diens gelederen en andere zaken als ook een moord in een bos en dierenarts en een bedrijf die geterroriseerd moesten worden.
.
DIt soort randdebielen zijn in collisiekoers met de rechtstaat en vormen daarmee ook een bedreiging voor de rechtsorde en de persoonlijke rechten en vrijheid van een ander
.
De Linkse kerk doen als liefhebbers van massamoordenaars, dictators, terroristen en dus ook dit soort gestoorde randdebielen niets liever als het goedpraten en bagatelliseren van dergelijke acties.
.
In de UK had je even geleden nog hun gedoetje over genetisch gemanipuleerde groentes.
Letterlijk iedereen van de schoonmaakster tot de cateraar kregen te maken met deze agressieve doorgedraaide randdebielen.
Men ging zover om een tante die al een paar jaar geleden was overleden op te graven en hij de stoffelijke resten pas weer werd er gezegd als hij de toezegging deed het bedrijf te sluiten.
Je moet toch wel een tamelijk erg zieke geest hebben als je je met dit soort randdebielen wilt associëren.

said_fred | 19-11-10 | 13:58

@campion | 19-11-10 | 10:21 Zelfs het ANC verlangt thans stilletjes terug naar de dagen van het apartheidsregime, toen Suid-Afrika nog een funktionerende natiestaat was en geen met vuil volgelopen übercrimineel paupershol waar de ontwaarding van de rand met het blote oog niet meer te volgen is en iedereen met enig overlevingsinstinct z.s.m. vandaan vlucht (opvallend veel blanke Zuid-Afrikaanse tandartsen tegenwoordig in ons kikkerlandje, vind je niet? ... ;)

Van mij hadden de PID´s iedereen van de Roemersmaclub tijdens een maanloze nacht het laatste sacrament mogen toedienen ... en dat mag overigens nog steeds wel ... wordt de wereld een stukje prettiger van ... :-E

Behaard smaalkopje | 19-11-10 | 13:50

@ Campion
Ik beweer ook niet dat het op de korte termijn niet werkt. Maar mensen die ergens voor zijn omdat ze bang zijn anders slachtoffer te worden van een aanslag zijn eigenlijk tegen en op de lange termijn is dat nooit houdbaar. Ik begreep een beetje uit het betoog dat mensen overhalen doormiddel van geweld een goed middel was in die tijd, maar dit is nooit een goed middel geweest.

DutchEmperor | 19-11-10 | 13:45

@Parsons: Agit-prop is het niet. Niet alle propaganda is Agit-propaganda. Agit (van agitatie, opwinding, verontwaardiging) prop inzake Duyvendak is waar de Telegraaf en Geenstijl tot nu toe mee bezig waren 'ER LOOPT EEN ONVEROORDEELDE TERRORIST ROND'. Hoogstens zou je dit kunnen zien als een journalistiek antwoord daarop, niks agit. Dus waar de vraag langdurig gesteld is/ de bewering gedaan 'Duyvendak was lid van de RARA' lijkt het me logisch om dat dus de revu te laten passeren in deze. Antwoord: Nee. Maar, zeker waar dat aan het eind nog es aan Roemersma gevraagd werd en de aanwezigheid van Duyvendak alleen was om zichzelf er nog es van te distantieren (naar mijn idee op net iets te hypocriete wijze, zijn naam was compleet haas en hij was het er destijds ook al niet mee eens, kom nou) kun je dat vrijpleiten er wel wat te dik bovenop vinden liggen, dat kan ik me voorstellen. Vind ik ook.

campion | 19-11-10 | 13:39

@DutchEmperor. Nou, helaas misschien, werkte het destijds dus WEL. Maar inderdaad, in deze tijd zou het totaal contraproductief zijn, OMDAT mensen er totaal anders tegenaankijken. Ik denk ook dat de aanslag op Kosto een keerpunt daarin was, de meeste mensen die eerst nog twijfelden of het allemaal niet zo erg vonden wat RARA deed zolang er dus geen doden vielen, gingen er daarna anders tegenaan kijken. Er volgden nog twee aanslagen maar daar werd toch heel anders naar gekeken dan tegen de Makrobranden.
Ik pleit toch niet voor aanslagen en al helemaal niet in het huidige tijdsgewricht, wel? Ik denk wel dat als nu bvb Wilders niet zich de regering ingewurmd had, en het anti-islamgevoel enz geen 'normale' politieke kanalen of aandacht had gekregen, en als er ook geen internet was waar mensen hun frustraties en hersenspinsels al reagurend weg konden blazen, we nu al vol in de aanslagen op moskeeën en linkse instellingen zouden zitten. Want zo werkt het gewoon. Dat is een constatering, verre van een aanbeveling. Toen was het Gesundes Volksempfinden links, nu rechts, en het effect is anders, want andere tijden, dat was mijn hele punt.

campion | 19-11-10 | 13:34

maar nogmaals, ik denk dat het complete onzin is om te denken dat het OM werk zou gaan maken van Roemersma inzake Kosto vanwege deze uitzending. Vergeet ook niet dat de aanslag op Kosto een dikke drie jaar NA de arrestatie, veroordeling en beroep van Roemersma was. Het lijkt me sterk dat hij zich nadien nog met dit soort acties bezig gehouden heeft, veel te risicovol. Als ik me goed herinner trouwens was RR nadien, in 1990 al, snel weg uit Nederland en was hij sws niet bijster geinteresseerd in de lijn de 'de' RARA daarna nam: binnenlandse aangelegenheden, asiel- en illegalenbeleid. Het zou me verbazen als hij ttv de aanslag op Kosto uberhaupt in Nederland wás. En zo wel: werd toch aan alle kanten in de gaten gehouden en afgeluisterd. Dus ik snap niet hoe die de Bruin ermee zou kunnen komen. En de aanleiding voor de invallen waarbij Roemersma gearresteerd was, en de vondst van zijn vingerafdruk was bij een mislukte aanslag bij Elba, die nooit officieel een 'Rara'aanslag was, want mislukt dus, en niet geclaimd. Dat was destijds ook het probleem om er een artikel 140 toestand van te maken, dus een nieuwe rechtsgang onder artikel 140 zit er ook niet in. Nogmaals, bullshit, bullshit, bullshit, dus.

campion | 19-11-10 | 13:28

Deze hele reeks van Andere Tijden is er voor bedoeld om Duyvendak vrij te pleiten.

Doorzichtige groenlinks agitprop.

Parsons | 19-11-10 | 13:25

@ Campion
Ansgt is een slechte raadgever en een verkeerd pressiemiddel. Protesteer, richt een partij op, begin zelf een bedrijf dat het wel goed doet en concureer Makro weg. Maar pleeg geen aanslagen. Slachtoffers of niet.

DutchEmperor | 19-11-10 | 13:23

Ik vind dus dat het verschil ligt in of er 'toevallig' geen slachtoffers gevallen zijn, in een meer-geluk-dan-wijsheid-situatie, of dat uiterste zorg betracht is dat dat niet zou kunnen gebeuren. Ja, het kan natuurlijk dat iemand geen zin had in een koffiepauze en in het magazijn was gaan zitten mokken in zijn eentje, en dat als die daar in slaap gevallen was en dan ook nog niet wakker geworden van eea, die dan slachtoffer van de brand geworden was. Dat had hypothetisch het geval geweest kunnen zijn. En ja, dan had RARA ook al was dat niet de bedoeling toch echt een mensenleven op zijn geweten gehad. Alleen om die kans is het nooit advisabel om dingen in de fik te gaan steken. Maar dat maakt het dan nog niet tot een gerichte aanslag op die persoon. Waar het mij om ging is het verschil tussen je best doen dat er geen doden vallen en je juist daar op richten, waarbij onschuldige doden en de angst voor onschuldige doden het pressiemiddel ZIJN (zoals bij de metroaanslagen bvb of zoals bij de IRA, de Rode Brigades, CCC, Action Directe enz in het verleden).

wat de rest betreft, danq, maar ik ga er maar geen gewoonte meer van maken. Te druq, gelukkig (ongesubsideerd :))

campion | 19-11-10 | 13:16

@campion 12:11

Niet teveel zuchten, kreunen en steunen hoor, daar wordt een mens niet mooier van [wink]. Nugoed, op 't meest onderhavige punt gaan we het niet eens worden zo te lezen. Ben nl. welzeker van mening dat wanneer iemand NB. op de hoogte is (jouw eigen aanname!) van het feit dat er mensen in een pand aanwezig zijn en hij steekt dat pand in de hens hij een aanmerkelijk risiko neemt dat die personen wat overkomt. Dat er gelukkig geen direkte slachtoffers zijn gevallen doet daar natuurlijk niets aan af. Beetje gratuite a kontrario redenatie: omdát er geen slachtoffers gevallen zijn heeft ons René dús geen aanmerkelijk risiko genomen. Te makkelijk en mi. gewoon onwaar. Een aanslag plegen op een gebouw waar mensen aanwezig zijn betekent dat je een aanslag pleegt op het gebouw én op alles (inklusief de mensen!) dat zich daar op dat moment in bevinden doet.

Op die manier is ook de aanslag op de woning van Kosto (op de woning inklusief de mensen die zich daar op dat moment bevonden!) niet als trendbreuk of iets te kwalificeren.

Over of geweld soms legitiem kan zijn verder verschil ik niet principieel met je van mening. Vermoed alleen dat we het over waar de lat (ook kwalitatief) liggen doet niet eens zullen zijn.


PS. Leuq weer eens wat van je te lezen. Geen beter gas dan tegengas.

widtvoet ® | 19-11-10 | 13:02

Nu nog hopen dat er voldoende bewijs is, heb een hekel aan tuig links, rechts, zwart, wit, bruin, kaal of met bontkraagje.

Zwadderneel | 19-11-10 | 12:58

Gesubsidieerd door wie dan?

campion | 19-11-10 | 12:57

Riemersma zorgt als gesubsidieerd Mens met een Missie voor 'volksradio's' in Ecuador
en... Venezuela.
even raden. naar de radioboodschap ... Viva Chavez,Viva Fidel,viva Ahmadinejad...

noly | 19-11-10 | 12:56

Jammer jongens, gelul en gezwets, zoals meestal op Geenstijl. Dream on!

campion | 19-11-10 | 12:56

@edit: Nederland heeft geen uitleveringsverdrag met Venuzuela. Nederland heeft wel een nog niet geratificeerde WOTS-overeenkomst, voor het uitwisselen van gevangenen. Maar dat geldt voor Nederlanders die door Venezuela zijn vastgezet (bv drugsgevangen op Isla Margarita) en die dan tegen hier vastzittende Venezuelanen of hoe die heten geruild kunnen worden. Dat is niet van toepassing op Roemersma: Die zal door Venezuela niet opgepakt worden om iets wat hij in Nederland zou hebben gedaan, en zeker dit niet, daar krijgt hij van Chavez eerder een huis, een olietankje en dikke Cubaanse sigaar voor en wie weet is dit ook het geval. Momenteel loopt er een spannend uitleveringsverzoek van Spanje aan Venezuela over ETA-terroristen. Zal ongetwijfeld niet gebeuren. Dus, no hope in hell. Maar ook als hij vrolijk de aankomsthal van Schiphol binnen komt wandelen zal hij niet opgepakt of veroordeeld kunnen worden. Ik geloof niet dat hij in Venezuela zit om het Nederlands strafrecht te ontlopen, maar omdat hij het daar naar zijn zin heeft.

campion | 19-11-10 | 12:53

campion | 19-11-10 | 12:38

Ik ga NU wandelen en mijmeren over jouw wijze woorden.
Adieu, mon prof.

artfremd | 19-11-10 | 12:47

Behalve zijn 'bekentenis' is er geen sprake van nieuw bewijs.

campion | 19-11-10 | 12:43

@edit: Ne bis in idem geldt in het Nederlandse recht, tenzij er sprake is van zwaarwegende nieuwe feiten of bewijzen. Wanneer iemand toegeeft een daad gepleegd te hebben die hij eerder ontkend heeft, zou daar sprake van kunnen zijn. Maar doorgaans doen mensen dat dus niet tot iets verjaard is, zoals hier. Trouwens ik vraag me af of wat de vpro ziet als bekentenis dit ook in strafrechtelijke zin zo zou zijn, want ik heb hem niet horen zeggen 'ja ik heb een paar makro's in de hens gestoken'.

campion | 19-11-10 | 12:43

@Artfremd. Als jij nou es een goed woordenboek aanschaft en es een encyclopedietje of een geschiedenisboekje ter hand neemt? Want je zet jezelf een beetje voor schut met je tsunami aan begripverwarringen.
Met marxisme en al helemaal met mindfullness heeft eea niets van doen.
En ja, de beleving en beoordeling van geweld is contextbepaald, inderdaad.

campion | 19-11-10 | 12:38

Misschien nog niet verjaard, maar ik heb begrepen dat hij in deze zaak al een keer is vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. Volgens mij geldt het ne bis in idem (nog) steeds in het Nederlandse recht. Daarnaast zit ie ergens in Venezuela. Geen idee of die uitleveren aan Nederland.

Als het nut heeft om de man te vervolgen zeg ik: doen! Het was immers een laffe misdaad die bestraft moet worden. Als de kans tot veroordeling niet of nauwelijks aanwezig is, zeg ik: stop met het verspillen van beslastinggeld en neem je verlies.

-edit | 19-11-10 | 12:38

campion | 19-11-10 | 12:22

Ik heb je uitsluitend voorgesteld je marxistisch leninistische mindfulnessboekje te lezen. Wanneer ik jouw goed begrijp is geweld altijd contextbepaald. Dus: zonder context geen geweld en visa versa, zonder geweld geen context. Het lijkt verdorie wel heel erg mindfulness. Het moet niet gekker worden!

artfremd | 19-11-10 | 12:34

Nee, niet krijsie krijsie doen in de zijlijn en anderen die het maar moeten oplossen, zelf handelen.

campion | 19-11-10 | 12:29

Verdomme Teeven actie!!!!

eus | 19-11-10 | 12:27

@Eus. Klopt. Zeg ik dan van niet? Ga maar regelen, schat.

campion | 19-11-10 | 12:26

@ DutchEmperor: Ja, dat kan ik me voorstellen. Vanuit het huidige voortschrijdend inzicht, ook het gegeven dat geweld geweld kweekt, en belangrijker, dat ook geweld tegen inanimate dingen (gebouwen enz) ook geweld IS (want de scheidslijn lag gewoon destijds bij 'als er niemand gewond raakt/omkomt is het eigenlijk geen geweld) in de impact, ben ik het ook met je eens.

campion | 19-11-10 | 12:25

@camion
Vanuit jouw Volksempfinden van destijds is mijn oproep tot actie in Venezuela (moorden is daar volkssport) verdedigbaar!

eus | 19-11-10 | 12:23

@Artfremd: Ga jij mij de les lezen 'waar geenstijl voor is' of wie daar mogen reageren danwel hoe, newbe met je 'Gesundes Volksempfinden', dwaallicht?
You and who else?
Maak ik zelf wel uit.
Om even op dat Gesundes Volksempfinden terug te komen: Gesundes Volksempfinden is de term die gaat, niet over hoe het is (bvb de wet) maar hoe het zou moeten zijn, de wet van het 'Gezonde Volksgevoel' het onderbuikgevoel,zo je wil, en wat daar allemaal bij gerechtvaardigd is. Dus, als het volk het idee heeft dat ze in door hun regering, gekozen of anderszijds, niet gerepresenteerd worden in wat 'logisch' is, mogen ze daar zelf naar handelen. Men moet luisteren naar de volkslogica en niet naar academische (of economische) subtext. Jammer voor jou, maar het Gesundes Volksempfinden van de jaren tachtig rechtvaardigde de RARA totaal.

campion | 19-11-10 | 12:22

@artfremd

Iets vernietigen door iets zelf toe te gaan passen ?
@ Campion
Ik kom niet uit die tijd dus misschien begrijp ik inderdaad de tijdgeest niet goed. Vertaald naar het heden moet ik echter bij mijn standpunt blijven dat ze zeer verkeerd bezig waren.

DutchEmperor | 19-11-10 | 12:22

Toen ook al mietjes, die rechters. Kan dat stuk terrorist niet in voorarrest worden genomen? Vluchtgevaar!!!

In Venezuela is moorden een volkssport. Iemand goeie contacten daar?

eus | 19-11-10 | 12:18

Rannie: Als er dus mensen waren gewond geraakt of omgekomen, was dat allang het geval geweest, want dan was de wetswijziging waar je het over hebt van toepassing geweest. Maar dat is dus niet zo. Dus nee, want wat zou het uitgangspunt zijn om dit te doen? Er vinden heden ten dagen niet meer zulke aanslagen plaats, en het gaat om schade aan bezit, dus wat zou de grond moeten zijn? Linkshaat?

campion | 19-11-10 | 12:18

campion | 19-11-10 | 12:11

Ben jij een linkse agent of zoiets: we gaan hier toch zeker niet geweld relativeren
of academisch verklaren. Daar is GS. niet voor opgericht, het gaat om NU: lees je mindfulnessboekje nog maar eens goed door

artfremd | 19-11-10 | 12:18

Zou Wilders het inititatief kunnen nemen om dit soort verjaringen regressief ongedaan te maken? Is een paar jaar geleden ook gedaan met moordenaars en verkrachtingen.

rannie | 19-11-10 | 12:15

@Artfremd: Das GesundeS Volksempfinden, die term gebruik jij zonder ironie? Zieltje toch

campion | 19-11-10 | 12:14

@Widtvoet. Zucht. Nee, als mensen geen doelwit zijn, en er uiterste zorg besteedt wordt aan het vermijden van slachtoffers, en dit ook lukt, want dat is het geval (dus niks collateral damage) dan kun je idd niet spreken van aanslagen op mensen. Er is toch nooit iemand gewond geraakt laat staan omgekomen bij Rara-aanslagen? Maar daarom is de aanslag op Kosto m.i. een afwijking in het patroon, want hoewel niet lijfelijk op Kosto gericht is daar wel sprake van een expliciet persoon als doelwit. En laat er geen misverstand over bestaan: Bij een dode kat zou de grens wat mij betreft al overschreden zijn en dat was ie bij mij ook bij de aanslag op het huis van Kosto. Maar de Makro-vestigingen?
Spijt me, ik kan er niet mee zitten. Een hoop schade, en het werkte, het lukte, prima. Overigens, eerdere poster, SHV in Zuidafrika hád geen zwarte werknemers. NONE AT ALL. Want: 'Dan hadden ze aparte voorzieningen moeten bouwen' (toiletten enzo).

En mentaal? (Paul Fentener) Tja, hoewel destijds met dat soort dingen over de hele linie niet veel rekening gehouden werd, andere tijden idd, denk ik eigenlijk dat er wat dat betreft meer blijvende schade veroorzaakt is aan onschuldige mensen door de gerichte maar ongerijmde acties van Geenstijl dan door de Rara.

Wat betreft draagvlak Domheid Regeert/DutchEmperor. Die 10% tankte destijds allang niet meer bij Shell, en het was een veel groter aandeel van de Nederlandse bevolking dan 10% die vond dat Shell zich moest terugtrekken uit ZuidAfrika. Dat doel was allang op vreedzame wijze bereikt. Het is net als nu, politieke meningen zijn aan modes en de actualiteit onderhavig. De RARA aanslagen werden niet direct vergeleken met andere dingen binnen de NL samenleving, maar met het apartheidsregime als zodanig. Je zag het gisteren in die uitzending, bij de DERDE Makrobrand kreeg de Makro pas van overheidswege werkelijk bescherming, en werd er pas gezegd, nu is er sprake van systematische terreur. Daarvoor werd het woord niet eens gebruikt. Dat is niet te vergelijken met nu, maar was wel een uitvloeisel van het breed gedragen idee 'de democratie heeft gesproken, Nederland is breed, bijna universeel tegen apartheid (onder diegene die het uberhaupt kan schelen natuurlijk maar dat is altijd zo) maar de grote bedrijven en de overheid luisteren niet, DUS... De gewoonste mensen vonden in die tijd Rara 'op het randje' maar er werd echt niet tegenaan gekeken zoals nu. Bedreiging, geweld, acties, de 'zwaarte' daarvan is pas echt omgeslagen bij de moord op Fortuyn. Dat kun je ook zien aan de reactie op de Molukse treinkapingen en zelfs SCHOOLGIJZELINGEN destijds. Het is niet voor te stellen hoe in het huidige mediaklimaat (het AANTAL media alleen al) daar op gereageerd zou worden in vergelijk met destijds. Het had een grote impact, maar motieven en oorzaken om tot zoiets te komen werden wel sneller als rechtvaardiging gezien. Wat dat betreft is er er gewoon sprake van voortschrijdend inzicht in de impact van geweld -ook al omdat er minder van is!- een grotere weerzin tegen eigen rechter spelen danwel het eigen 'gelijk' doordrammen. Ik ben gedeeltelijk opgegroeid in het GB van de jaren 70 en 80. Dat er IRA aanslagen waren (overigens nog een goed voorbeeld van rechtse terreur, pure godsdienst en grondoorlog, en bvb de INLA wilde en-passent ook nog wel eens maatschappelijk opvoedkundig bezig zijn door bijvoorbeeld drugsgebruikende jongeren te kneecappen enzo), en best veel, en daarom bij tijd en wijle bvb de vuilnisbakken dichtgelast zaten enz. was een gegeven waar je mee leefde. Als het gebeurde gebeurde het, dan had je pech. Uitvloeisel van de politiek. Of je dat vanuit het huidige tijdsgewricht gedacht onvoorstelbaar vind, kan ik niks aan doen, het was zo.

campion | 19-11-10 | 12:11

DutchEmperor | 19-11-10 | 11:42
Het lijkt wel of jij ze wegzet als religieus-socialisten en cultuursocialisten terwijl het toch gewoon infiltranten zijn die das gesunde volksempfinden willen vernietigen.

artfremd | 19-11-10 | 12:05

Duivendakje loopt hier gewoon rond en eet mee uit iedere ruif.
Roemersma (in Venezuela) eet uit de ruif van ontwikkelingsgelden (wat is 'ie toch sociaal begaan).
Waar zouden nu toch al die andere Duivendakjes zijn uit die tijd ?
Wat zouden ze nu toch doen, en uit welke ruif zouden ze eten ?
Nou nog Tanja Nijmeijer erbij en dan hebben we een heel leuk triootje bij elkaar.

Pierus | 19-11-10 | 12:01

@domheid regeert

Misschien ben ik naief maar ik ga er van uit dat deze lui eerst hebben geprobeerd mensen overhalen niet te tanken bij Shell of te kopen bij Makro voordat ze met dit soort "terreur" acties begonnen. Wanneer er geen draagvlak voor je ideeen is moet je ze niet opdringen. Tegen mensen die een andere mening slecht uitdragen zonder mij daarmee hinderlijk lastig te vallen heb ik niets.

DutchEmperor | 19-11-10 | 11:42

Dat idee gewoon: 'Op het moment dat het om MIJN mening gaat, is geweld goed en zijn wetten volkomen ondergeschikt.'

Boeit me geen ene moer wat je politieke/religieuze/ideologische ideaal is, je gaat met dat soort activiteiten gewoon een grens over die je in mijn ogen tot een gevaar voor de samenleving maakt. Oppakken, opsluiten en in geval van groot risico voor herhaling, hebben we in dit land écht levenslang.

Achterdocht | 19-11-10 | 11:31

-weggejorist-

feddepetje | 19-11-10 | 11:29

tis net de pa van van der sloot

antipoli | 19-11-10 | 11:24

Ophangen? :D

Hairdiapercameltoe | 19-11-10 | 11:18

DutchEmperor | 19-11-10 | 10:37
Niemand staat boven de wet en binnen de wettelijke kaders kan ook actie gevoerd worden om een doel te bereiken.
De RaRa had behalve aksies bij de Makro toch ook aksies bij Shell, door bijvoorbeeld brandstofslangen door te snijden.
Als de actievoerders 10% van de klanten van een bedrijf kunnen overtuigen om geen klant meer te zijn, dan bereiken ze waarschijnlijk hetzelfde en komen zelf niet in strafrechtelijke problemen.
Als ze zelfs geen 10% kunnen mobiliseren, dan is er ook geen behoefte aan aksie.

domheid regeert | 19-11-10 | 11:15

Zaten er geen rechtse mensen tussen? mensen die nu opp pvv stemmen? of is/was het apartheids regime een rechtse hobby?

Itastijl | 19-11-10 | 11:13

Ik zou hem in ieder geval KEIHARD aanpakken voor dierenmishandeling. Hoe is het nu trouwens met de kat van Kosto? Iemand?

Spasshose | 19-11-10 | 11:12

@Zeefert: Wat dacht je van Yte Graman? Hij en zijn vriendjes zich wel op mensen, w.o. kinderen zelfs.
Extreemrechtse acties gefinancierd door de Bende van Nijvel die kassieres van de Delhaize doodschoten?
De Molukse treinkapingen, op extreem-nationalistische basis, dus rechts.
En natuurlijk de gehele georganiseerde misdaad tot holleeder en endstra toe, allemaal voor het Grote Rechtse Ideaal van het Eigen Gewin.

campion | 19-11-10 | 11:12

in argentinie werd in de tijd dat zorreguieta (wie kent hem niet) aan de macht was dit soort lui vanuit een vliegtuig in de zee gesodemietert
kan ik dat in nederland bij iemand navragen?

harob | 19-11-10 | 11:09

campion | 19-11-10 | 10:25
Ik denk dat je het goed hebt gezien: Het draait om de tijdschakelaar wanneer de bom afgaat.

artfremd | 19-11-10 | 11:07

@campion 10:54

Oh wanneer personen geen expliciet doelwit zijn kán er helemaal geen sprake zijn van aanslagen op mensen? Juist. Gewoon eventueel een stukje kollateral damage dus. En de stelling dat die medewerkers destijds geen gevaar hebben gelopen is naast mi. wat bout natuurlijk op geen enkele wijze hard te maken. Kan achteraf best min of meer gekonstateerd zijn maar dat kon René natuurlijk nooit vantevoren zeker hebben geweten.

En over die aanslag op Kosto... lijkt me sterk dat je lezing klopt maar hé daarom zou het nu (ook al die jaren na dato) juist zo fijn zijn als eea. alsnog werkelijk goed wordt uitgezocht.

widtvoet ® | 19-11-10 | 11:07

rote verschil is dat de CPN nooit aan de macht is geweest en de PVV wel...

dotter | 19-11-10 | 11:06

Misschien wel:

R uud
A ntoon (=stiekum Wijnand van Wijnand Antoon D.)
R ene (deze linkschsmerige dus)
A d

Met daaromheen nogal was GL coryfeeen van nu uiteraard, en onze wetten zijn de hunne niet met uitzondering van het uitkerings- en linkschsubsidiesysteem waar ze allen expert in zijn en waren.
Ach breng ze wederom voor een linkschrechter en wederom kunnen ze met een schone vieze linksch lei naar hun kraakhuis, daar die linkschrechter ook in hun kraakpand woonde toen. Kortom de linkschgezwellen zijn het nederlandsche systeem nog niet uit, daar zijn wel meerdere kabinetsperiodes van dit team voor nodig. Daarom wat Geert zijn mensen ook doen, blijven steunen en zo dat linksche tuig redelijk dwarsliggen, want elke linksche huilie huilie geeft mij een glimlach.

Slurfje | 19-11-10 | 11:06

Kent iemand ook voorbeelden van aanslagen van rechts van dit niveau?
Of kunnen we nu dus voor eens en altijd vaststellen dat links de geweldplegers zijn en godwins van linkerzijde dus per definitie hypocriet zijn!

zeefert | 19-11-10 | 11:06

Wat is de gedachtengang achter "verjaring" eigenlijk? Ik vind het zo nonsense. Je hebt iets gedaan, maar omdat het tig jaren terug is, ben je niet meer strafbaar. Je hebt met andere woorden nooit verantwoording afgelegd voor de schade die je hebt berokkend. WAAROM?

Verder vind ik niet dat Hans Goedkoops "Geweld LOONT" een oproep tot geweld is, maar gewoon een simpele concludering. Blijkbaar loont geweld. Als je maar lang genoeg uit de klauwen van justitie kan blijven. Bah.

polt | 19-11-10 | 11:03

Je juicht te vroeg Bigi, het is maar een natte droom van Pritt die hij even kwijt moest.

campion | 19-11-10 | 11:01

Geweldig nieuws dat die Roemersma alsnog vervolgd wordt want een terrorist is het, niks meer en niks minder. Ook naar Duivendak (kan iemand even Duivenkak posten want daar moet ik altijd zo om lachen) moet nog eens gekeken worden want die heeft volgens mij ook meer op zijn kerfstok dan hij wil loslaten.
Laat onverlet dat de kritiek op de VPRO mij onterecht lijkt. Ik heb de uitzending in kwestie niet gezien, want zat in een theater van mijn linkse hobby te genieten, maar kan wel concluderen dat door deze uitzending Roemersma alsnog vervolgd lijkt te gaan worden. Mij dunkt dat de VPRO daar voor hulde verdient. Ik geloof er geen reedt van de VPRO achter deze schurk en zijn daden staat.

Bigi Bana Boy | 19-11-10 | 11:00

Nee, onzin, dat soort organisaties hebben zich destijds ook altijd met klem gedistantieerd van aanslagen en dat meenden ze ook van harte, hoe kom je erbij.

campion | 19-11-10 | 11:00

Dat was in de jaren dat directeuren van Vredesstichtingen zoals ICCO, IKV, Pax Christie, etcetera geweld afkeurden, behalve als het voor de 'goede zaak', d.w.z. linkse zaak, was.

Milton Friedman | 19-11-10 | 10:59

@Ik dacht dat je met dat oa de kat van Kosto bedoelde. Die heette trouwens August. Een kat die August heet is bijna een mens.

campion | 19-11-10 | 10:57

Ik zag gewoon een narcistische kansloze met een rot gebit die gevlucht is naar een 'warm'land.

lanex | 19-11-10 | 10:56

@widtvoet 10:50

Waar de neuq komt dat "(oa.)" nou weer vandaan?

*onder derde muisknop kijkt*

widtvoet ® | 19-11-10 | 10:55

@Widtvoet: Er zijn geen aanslagen op mensen gepleegd, omdat mensen niet het doelwit waren en die mensen die er waren geen gevaar gelopen hebben.

Ik heb trouwens altijd het idee gehad dat de aanslag op Kosto die ook zo'n afwijkende persverklaring achteraf had -die wel samengesteld leek uit andere persverklaringen opgevuld met stijlbreuken- niet door activisten is gepleegd, maar ter agitatie daartegen. Maar daar was dus van te voren een waarschuwingstelefoontje geweest.

campion | 19-11-10 | 10:54

Linkse Staats TV, betaald door de belastingbetaler. Ehm, kan dat nog in deze tijd?

fritsspits | 19-11-10 | 10:51

@campion 10:25

Dus je bent met mij van mening dat het meer dan waarschijnlijk is dat René er destijds dondersgoed van op de hoogte was dat er mensen in het pand aanwezig waren ttv. het afgaan van zijn bom? Raar dat hij dan stelt dat er nooit aanslagen op (oa.) mensen zijn gepleegd niet?

widtvoet ® | 19-11-10 | 10:50

Zwaar straffen deze prutser !
Want door hem zitten we nog steeds met Kotso opgescheept....

DrVandy | 19-11-10 | 10:48

-weggejorist-

zeefert | 19-11-10 | 10:48

He Pritt! Je gaat toch niet een klasseprogramma als "andere tijden" afkraken?
Er wordt niks verheerlijkt, het verhaal wordt verteld. " de conclusie "geweld loont" was geen oproep maar een constatering over die situatie op dat moment
Als je het niet begrijpt schrijf er dan niet over en doe iets met tieten of zo.
DIe Rene is natuurlijk een reuze kwal met een narcistische persoonlijkheid. Altijd makkelijk zo een persoonlijkheid als je terrorist bent. Het is altijd de schuld van een ander. Het laten stoppen van zijn subsidie of nog prettiger; vervolgen mag van mij

kattenmepper | 19-11-10 | 10:47

Misschien kan Wilders hier iets mee, als hij niets anders te doen heeft.

watsinneneem | 19-11-10 | 10:46

Porta Y Chucho bestaat helemaal niet, Puerto Ayacucho (waar hfakker in 1999 met de Farc filmpjesafspraken voor documentaires maakte, spannend, spionnen, medewerkers in Carracas etc.) weer wél... In dat geval is meneer zeer zeker bezig Tanja Nijmeijer te 'pleasen', qua informatiestad en grens van jungle Colombia...
-
Spannend, wordt vast vervolgd

hfakker | 19-11-10 | 10:44

@ De Treinende Rechter: Aangenaam, Campion, Zwitselkoppie.

campion | 19-11-10 | 10:43

En Wijnand D is liev.

Uw Verzekeringsadvis | 19-11-10 | 10:41

Lekker tendentieus zegt die knakker in het interview op de stelling dat het in Duiven verkeerd had kunnen aflopen omdat er mensen aanwezig waren. Wat een smerige eikel, speciaal doodstraf maar weer invoeren, totaal geen spijt of wat dan ook.

Larevenge | 19-11-10 | 10:38

@Domheid regeert
Als iedereen maar geweld gaat gebruiken wanneer er iets gebeurd want hem niet bevalt wordt het natuurlijk een chaos. Niemand staat boven de wet. In het geval van de straatrover wordt de wet overtreden en helpt de burger de overheid alleen bij het oppakken. Een beetje geweld kan hierbij zijn toegestaan.
Zie ook niet in wat Shell had moeten leren en hoe de vergelijking opgaat.

DutchEmperor | 19-11-10 | 10:37

@ campion | 19-11-10 | 10:25
goh, jij steekt je bewondering voor die 'inventieve' en 'humane' terroristen niet onder stoelen of banken he?

De Treinende Rechter | 19-11-10 | 10:37

@Artfremd: Zoek hulp voor je complotteuze paranoia, aluhoedje.

campion | 19-11-10 | 10:33

Belangrijk stukje uitzending:
Makro directeur: 'Maar er waren wel 50 mensen bij de Makro in Nuth aanwezig. Die zaten toevallig op dat moment allemaal in de kantine, dus konden ze veilig wegkomen, maar je moet er niet aan denken als dat even anders was geweest".
Nee, inderdaad. Maar ik denk niet dat ze 'toevallig' in de kantine zaten toen de brand mbv tijdsschakelaar begon. Ik denk dat die bewust begon op het tijdsstip dat ze allemaal in de kantine zaten.
Zodat het niet zo snel ontdekt zou worden dat het onmiddellijk geblust zou worden.
En juist ZODAT ze konden wegkomen.
Vind het nog steeds klasse-uitzoekwerk.

campion | 19-11-10 | 10:25

verander het woord tuig in HELD en ik kan me er in vinden..

drenkeling69 | 19-11-10 | 10:23

-weggejorist-

artfremd | 19-11-10 | 10:22

@eerstneukendanpraten | 19-11-10 | 09:01
Voor 10.000.000 Shekel breng ik u in contact met mijn neef Shlomo...
*knapt karwei op*

Ahasveros | 19-11-10 | 10:22

Shell heeft toch weinig geleerd van de aanslagen destijds, gezien ze stug blijven doorgaan met het vervuilen van de Niger-delta.
En ja, als de overheden niet in staat zijn om de uitwassen van het kapitalisme te beteugelen, is het te verwachten dat burgers die taak op zich nemen.
Burgers mogen ook een straatrover in elkaar beuken als de overheid de straatrover zelf niet aanpakt.
Persoonlijk geloof ik meer in boycot acties om je doel te bereiken dan geweld of vernielingen.
Als je niet genoeg mensen kunt mobiliseren voor een boycot, is er gewoon geen draagvlak voor je actie.

domheid regeert | 19-11-10 | 10:21

Klets toch niet uit je nek. Pritt.
Zo Roemersma al expliciet toegeeft dat hij er bij betrokken was, aanslagen van Rara1 gepleegd op de Makro (en volgens mij deed hij dat niet in die mate waarop de vpro het nu brengt) zegt dat nog niets over de aanslag op het huis van Kosto zes jaar later.
Ga volgende week maar kijken dan zal het je duidelijk worden dat ook voor de opsporingsdiensten die zich er toendertijd mee bezighielden zonneklaar is dat
de Rara van de Makro (Radikale Anti-Racistische Aktie) en de Rara van de aanslag op bvb de DIA (Revolutionaire Anti-Racistische Aktie) niet hetzelfde "groepje" mensen was.
Sowieso was het nooit een groepje, en dat weet justitie ook. En was de aanslag op Kosto de afwijkende aanslag van alle rest: Modus operandus, persverklaring was geen claim maar meer een adhesieverklaring enz.
Roemersma deed in het programma alsof hij niet wilde zeggen hoe groot de Rara was, maar al zou hij al die Makro's in de fik gestoken hebben, dat weet hij zelf helemaal niet.
Het schijnt nogal moeilijk te begrijpen te zijn voor sommigen hoe een cellenstructuur werkt. Denk je dat ze samen rond de keukentafel met biertjes en chips erbij zaten te plannen wat ze nou weer zouden gaan doen?
Binnen zo'n structuur weten die lui helemaal niks van elkaar, ze moeten op hun naaste cel vertrouwen. Elke cel maar één verbinding met een andere cel. Dus diegene die de bom legt, weet misschien net wie het voorwerk heeft gedaan om uit te zoeken wat en hoe met de bewaking, maar dat misschien niet eens en niet wie de persverklaring heeft geschreven. En die het uitgezocht heeft weet niet eens wanneer eea tot uitvoer wordt gebracht enz.
Het vertragende ontstekingsmechanisme die het voornaamste bewijs tegen René Roemersma moest vormen inz. zijn betrokkenheid met Rara-aanslagen, was niet van het soort dat gebruikt was bij de Kosto-brand, sterker nog, daar was helemaal iets dergelijks niet gebruikt.
Dus hoezo René vervolgen op Kostobrand?
In your dreams.

Belangrijker nieuws is, dat het Siebeltgelul waarin diverse mensen door de jaren heen zwartgemaakt werden als betrokken bij de RARA op basis van Grijpink-lijstje uit 84 waar hij zo vreselijk blij mee was en trots op was, dus nergens op sloeg.

campion | 19-11-10 | 10:21

Ik hoop dat ze hem oppakken en uitleveren en alsnog veroordelen.
Net als de rest van die kliek.

winterpeen | 19-11-10 | 10:19

Iedereen roept hier wat er gedaan moet worden met deze heer maar doet vervolgens niets (behalve dan lekker anoniem op het internet spuien, want zo stoer zijn we dan weer wel). Deze man heeft gedaan wat er toen geroepen werd.

Zien jullie het verschil?

Datkanikvéélbeter! | 19-11-10 | 10:18

Leuk ook dat de linkse media zich vol heeft gestort op berichtgeving hierover.... Met de stofkam gaan ze hierdoor heen. Immers aanslagen op onschuldige mensen - "de gewone man in de straat" is heel belangrijk voor ze.
Krijgt die hulporganisatie Aler ook nog subsidie?

funkyd | 19-11-10 | 10:18

Gadver, wat heeft die Roemersma een eng smoelwerk. De arrogantie droop ervan af...
Misschien dat er door de RARA geen geweld tegen mensen is gebruikt, maar in dezelfde periode werd er wel een aanslag gepleegd op een vergadering van de CentrumDemocraten waarbij Wil Schuurman haar been verloor.

Links geweld, rechts geweld: het is ronduit fascistisch als je met geweld je mening aan anderen wil opleggen.

LJBrinkhorst | 19-11-10 | 10:17

En dan te weten dat het niet eens nodig is om het kapitalisme zoals we het nu kennen om zeep te helpen, dat gaat geheel automatisch vanzelf en je hoeft maar lagere school te hebben gehad qua rekenen om dat te kunnen snappen/narekenen.

synchronicity | 19-11-10 | 10:10

Alsnog onderzoeken die kwast, maar om nou een van de mooiste tv-programma's op de Nederlandse televisie te bombarderen tot extreemlinks...

Buggert | 19-11-10 | 10:05

Heb het ook gezien, schrok toen meneer kromtand zei: "Het enige verschil tussen al qaida en RaRa was dat wij (RaRa ) nooit doelbewust op personen hebben gemikt. We gebruikte wel terroristische tactieken, want deze werken, geweld loont". Jezus christus op een stokje, dat geloof je toch niet?

ROGL | 19-11-10 | 10:05

zou mooi zijn als, indien hij er wat mee te maken had, en alsnog een vervolging en veroordeling komt.

ik vond de uitzending van Andere Tijden trouwens niet echt een hoera-voor-geweld toon hebben, dat kwam volledig voor rekening van Roemersma.

Ballenman | 19-11-10 | 10:05

Beetje vergelijkbaar met die tienermeisjes uit Z-O die liepen te pochen met hun geweldsdelicten voor die documentaire. Dus rara activisten = bijlmeriaanse breezah mokkels.

Drs.. Gelul | 19-11-10 | 10:05

Namens de familie Fentener: "die 10.000 dollar om Gonzales el Muerte een stukje te laten rijden met Rene, zijn welbesteed!"
Verder natuurlijk het zoveelste bewijs dat je je ogen uit je kop moet schamen als je GL stemt. Wat een macrobiotische terreur organisatie is dat zeg.

funkyd | 19-11-10 | 10:05

Krachtmeester | 19-11-10 | 09:51

Eveneens met verbazing en afschuwing gekeken naar de verklaringen van de doldwaze man. Het leek een soort varkentje (tanden, dik hoofd) dat goedgehumeurd aan het knorren was hoe tevreden ie wel niet was. Bij de ronduit debiele redenering op de "ALS" vraag van de interviewer (schoot hem in het verkeerde keelgat als je de blik van het biggetje mag geloven) schoot het mij eveneens in het verkeerde keelgat. Hoe kan iemand met een gezond verstand beweren dat OMDAT het toen goed gegaan is hij GOED bezig was. Dat het offerfeestslachtoffer tussen neus en lippen door niet de definitie van terrorisme kon zien in zijn handelswijze getuigt wel van het gebrek aan zelfreflectie bij de linksmensch ("alleen de ik is goed"). Duyvendak wist als een godswonder wel de definitie van terrorisme; door middel van geweld een bepaald doel bereiken (tegenwoordig politiek of religieus). Gelukkig werd aan het eind door de alleseter met ontbrekende hoektanden even aangestipt dat Wijnand geweld schuwt, want dat wist niemand en moest even gemeld worden. Pfoe, gelukkig, vond het eerst een klootzak, maar nu niet meer, iemand die geweld schuwt is cool...

Prof.Drs.Ing.B | 19-11-10 | 10:04

Helemaal de grond instampen die Roemersma en zijn terreurvriendjes. Achteraf de held gaan lopen spelen ... immoreel en verblind teringtuig is het, dat mensenlevens en de rechtsstaat in gevaar heeft gebracht en geen spoortje spijt kent.

Fijnstoffer | 19-11-10 | 10:02

@ zeg maar Jansen en woefdrammer

Als je zo al bezemend bezig bent dan ga je vanzelf de Grote Verbanden zien. Maar een zelfverklaarde inteligencia zou ik me nou ook weer niet willen noemen.

Wat jij! | 19-11-10 | 10:01

jjjj | 19-11-10 | 09:34

Toevallig, de mijne ook, is geweaun bah dat...

eerstneukendanpraten | 19-11-10 | 10:00

LOL! Karma's a bitch! In het gevang met dit linksch gespuis!

doediema | 19-11-10 | 09:59

Na de Duitse hereniging kwam naar boven dat de Stasi (het equivalent van ….) ook heimelijk linkse terreurgroepen zoals de Rote Armee Fraktion (RAF) had gesteund. Het verlies van deze steun was een belangrijke factor in het uiteenvallen van deze groepen.
Je denkt toch niet dat RaRa zonder politieke steun zijn gang kon gaan. Hetzelfde geldt voor Eric L. die, naar mijn mening, een infiltrant is en waarmee Wilders, nu hij even de rust krijgt, snel moet afhandelen.

artfremd | 19-11-10 | 09:57

Opknopen aan een boom bij de hofvijver! Smerig linkstuig.

Dauthi | 19-11-10 | 09:56

Wat jij! | 19-11-10 | 09:46
Heerlijk, wat een frustratie heb jij in je....

altijd leuk om -zelfverklaarde inteligencia- gebroddel hier te lezen.

woefdrammer | 19-11-10 | 09:54

Breng maar voor de rechter.
Onze linkse rechters zullen hem wel weer vrij spreken maar dan staat ie voorlopig een tijdje op de internationale opsporingslijst. Prima referentie.

Boomschade | 19-11-10 | 09:53

Maar wie klaagt deze linkse terrorist nu aan? Ongetwijfeld zal de linkse kerk een paar goede advocaten voor hun vriendje inhuren die de eventuele procesgang zullen vertragen. En hebben wij een uitleveringsverdrag met Zuid Afrika?

knight03 | 19-11-10 | 09:52

In veel landen zijn vrouwen er slechter aan toe dan de negert destijds in Zuid Afrika. Ook in Nederland. Door de ISalem, maar ook door eng Gristelijk. Maar daar hoor je onze linkse helden niet over, want dan zitten ze opeens zelf 24/7 met bewaking. De schande van links, wat mij betreft.

Kirth Gersen | 19-11-10 | 09:52

Stuur onze Tanja er maar op af, oog om oog, tand om tand

Terpetijnzeikert | 19-11-10 | 09:52

Zat gisteren met open mond te kijken naar deze zelfingenomen kwast.
Geweld tegen burgers en ambtenaren goedkeuren, vanuit een morele verhevenheid waar alleen *vul hier uw favo Godwin in* destijds het patent op hadden.
En dan dat quasi-intelligente toontje: 'er vielen geen slachtoffers, dus we waren heel slim bezig'. Walgelijk.


Wat hebben mijnheer de brandstichter en zijn clubje bereikt?
Niets.
- Zuid-Afrika zou de onhoudbare politiek van apartheid sowieso hebben afgeschaft, het moest eind jaren '80/begin jaren '90 alleen nog aan de bestaande politieke facties worden verkocht.
- De wereld is 'kapitalistischer' dan ooit.
- De actievoerderswereld heeft nog maar nauwelijks banden en/of voeling met de samenleving.

Hoon en minachting valt dit soort lieden ten deel.
U wordt van 'links' tot 'rechts' uitgelachen mijnheer, en u vertegenwoordigt geen enkel 'ideaal', maar volgt slechts een hersenschim van een niet bestaande verzetsheld uit een stripboek. Een bezoek aan een arts zou wonderen kunnen doen.

Krachtmeester | 19-11-10 | 09:51

Ja, ik heb het gezien, prachtig, en meneer Kromtand noemt het GEEN terroristiche aktie, ik hoop dat ze hem pakken waar ze hem kunnen pakken, maar ja, jammer genoeg heeft hij de rechters aan zijn zijde.
Gewoon zijn leven lang laten dokken en i.i.g. zijn uitkering bevriezen, wet van de omgekeerde bewijslast of zoiets, de LUL!

Bram Puzze | 19-11-10 | 09:51

Wat jij! | 19-11-10 | 09:46 Heb jij een bezem? Ben jij schoonmaker van professie? Je veegt wel lekker alles op één hoop hè?

zeg maar jansen | 19-11-10 | 09:48

Het erge van het verhaal is nog dat de eigenaar van de Makro niet alleen voor veel werkgelegenheid zorgde onder de zwarte bevolking, maar met een deel van de winst hele goede dingen deed in Zuid-Afrika (oa wildlife behoud en opknap-projecten in de townships). Maar daar hebben dat soort van ideologisch gemotiveerde terroristen geen boodschap aan.
Een bittere pil voor de Fenteners.

De Treinende Rechter | 19-11-10 | 09:46

Joepie de poepie, eindelijk heeft rechts het morele gelijk weer eens aan haar kant! Vurrukkeluk toch, na al dat gedoe rond de Partij voor Verkrachting en Vandalisme? Geen wonder overigens dat die zo groot zijn in het katholieke zuiden: die hielden in het verleden ook wel van een kruistochtje tegen de muzelman, en een visje dat je eigenlijk terug zou moeten gooien gaat er daar nog steeds wel in (alhoewel ze daar meer van het knapenschenden zijn dan van het dronken voeren van en het zich vergrijpen aan te jonge deernes).

Maar hoezo "Onze wetten, ook die van jullie"? Zijn dat niet diezelfde wetten waarmee die malle rechters nu "onze Geert" om de oren proberen te slaan?

Wat jij! | 19-11-10 | 09:46

@zeg maar jansen | 19-11-10
Naar ik begrepen heb werd hij in hoger beroep vrijgesproken op vormfouten. Nu vind ik het een goede zaak dat je maar een keer voor een vergrijp veroordeeld kan worden, maar ik twijfel eraan of deze vlieger ook opgaat voor vormfouten; een rechter heeft immers geen oordeel geveld over het daadwerkelijk (on)schuldig zijn van de verdachte.

Phoib | 19-11-10 | 09:45

Vage Hond
Dit soort mannetjes huur je in voor een habbekrats in Venezuela. Ik zeg Doen!

aderkalkballenbroek | 19-11-10 | 09:43

Ik heb meneer Goedkoops mededeling niet als oproep opgevat. Meer als vermaning. Interessanter was Wijnand Duyendak, die keurig het riedeltje ophoestte dat het terrorisme was en allemaal heel verwerpelijk etc etc. Aan het eind van de documentaire kwamen alle mensen nog eens vertellen dat Duyvendak volgens iedereen absoluut niet bij RaRa heeft gezeten. Dat wil best wel geloven. Waarvan ik echter overtuigd ben, en wat hem nooit voor de schoenen wordt geworpen, is dat hij WEET wie het waren.

PS: Was er niet ooit een artikel, weliswaar uit de telegraaf, waarin VPRO's tegenlicht medewerkster Henneke Hagen van betrokkenheid werd beschuldigd? O ja:
www.telegraaf.nl/binnenland/1696656/__...

fapowitz | 19-11-10 | 09:42

Was idd een malloot. Slechte tanden ook. Maar Pritt, dat van die juichende toon slaat echt nergens op. Het programma was zeer kritisch van aard, sprak een duidelijke afkeer van geweld uit, en gaf aan daar volgende week op door te gaan. Als je het niet begrijpt, kun je ook gewoon lekker niks schrijven.

matt_maxx | 19-11-10 | 09:41

Walgelijk mannetje.
* activisten haat *

Duyvepeop | 19-11-10 | 09:41

Aad Kosto verbouwereerd op de stoep voor zijn huis, ik meen dat hij zijn kat nog heeft kunnen redden. Belachelijke aanslag op een sympathieke erudiete politicus/bestuurder.
Slachtoffer van links-religieus tuig dat een woonhuis aanvalt en daarna hals-over-kop naar het buitenland vlucht.

dubbert | 19-11-10 | 09:41

Hele enge man die René (what's in a name). Vond 't vooral een stukje bizarre televee toen de slang ging beredeneren waarom zijn akties nu wel of niet als terreurdaden aan te merken waren. Hij gebruikte toch geen boembommen? Slechts brandbommen dus waar hebben we 't over en bovendien er was toch niemand (ernstig) gewond geraakt? Nou dan. Ja, er waren bij een bepaalde aanslag op dat moment dan wel een mannetje of 50 personeel aanwezig in één van die Makro's maar hé ze hadden daar een sprinklerinstallatie. Nou dan kon er dus sowieso al geen sprake van een terreurdaad zijn. Aldus René. Begon de idioot ook nog iets te bazelen over een door hem verzonnen onderscheid tussen terreur en terreurdaden maar daar kwam meneer niet uit. Nee, zou 't ook wel aardig vinden als deze gevaarlijke gek alsnog veroordeeld wordt voor hetgeen hij destijds allemaal heeft misdaan. Desnoods bij verstek.

widtvoet ® | 19-11-10 | 09:41

OversteKarremans | 19-11-10 | 09:06

Wat een opluchting, eindelijk weer eens gerechtigheid. Geert krijgt nu eindelijk even rust en persoonlijk vind ik dit erger dan een buurtbewoner op zijn gedrag aanspreken. Het zal wel aan mij liggen maar toch heb ik het gevoel dat links met deze “openbaring” weer een ander vies spelletje aan het spelen is.

artfremd | 19-11-10 | 09:39

Die zorgen van Kosto om de kat maakte die man zo menselijk. Ik mag dat wel mensen die hun dierbaren boven hun bezit stellen en ook de kat tot die groep dierbaren rekenen.
Ik heb de uitzending trouwens niet gezien. Maar eens even kijken later vandaag bij uitzending gemist of die pipo ook deze aanslag bekend. Je zal nog altijd een persoon aan een aanslag moeten koppelen. Lidmaatschap van de club achter de aanslag is waarschijnlijk wettelijk niet genoeg. We wachten af.

Tanja12121 | 19-11-10 | 09:38

De vrienden van Femke Halsema....., de oh oh oh zeau integere bommenleggers, bedreigers en brandstichters van gruppe nord (rara), domme doos had het van de week nog over een "dubbele moraal"........ weet zij alles van af als ervaringsdeskundige.

woefdrammer | 19-11-10 | 09:38

Ik hoop van harte dat hij daar nu voor veroordeeld gaat worden
En meteen rekening ermee houden zodat hij voor dat makro "akkefietje"ook wat extra krijgt

huppeltrutje | 19-11-10 | 09:37

Trouwens, nu we het er toch over hebben: hoest eigenlijk met Aad Kosto zelf?

Ook al tijden niks meer van gehoord.

Reinaert | 19-11-10 | 09:36

Fenteners, zijn die niet groot geworden met bunkerbouwen in WW2?

dutchdelightz | 19-11-10 | 09:36

De poes van Aad Kosto zal ondertussen ook wel niet meer leven maar misschien dat iemand de juridische honneurs waar kan nemen en à la René Danen / Mo Rabiaat ook nog even wat aanklachten kan verzinnen à €1 schadevergoeding per stuk.

Onherstelbaar poezenleed, poging poesmoord, van die dingen.

Reinaert | 19-11-10 | 09:35

eerstneukendanpraten | 19-11-10 | 09:30

hmmmm, vrouwlief aan de vloei.
Ik ben zeker bekend met echte schippers en de rode zee en wat dies meer zij, maar ik sla even over.

jjjj | 19-11-10 | 09:34

@komt dat schot | 19-11-10 | 09:32
bizar inderdaad, maar anno 2010 is dat in het linksch overheersend Nederlands rechtssysteem wel en feit.

@ vage hond
Geweld is echt geen monopolie van Links... Ik ben geen voorstander van geweld en wil er ook niet toe oproepen, maar kan me voorstellen dat er situaties zijn waarin je bepaalde dingen wil veranderen en dat een 'buiten-parlementaire actie' daar het middel voor zou kunnen zijn...

Hadden ze niet gelijk arcenicum in zijn koffie kunnen doen daar in Venezuela. De ene idioot bij de andere, Chavez en Roemersma. Jammer dat ik hem begin jaren 80 niet in Adam tegenkwam met die anarchisten smoel, had hem graag even verbouwd. Om misselijk van worden deze lui, en ze worden nog verheerlijkt ook en vele uit die wereld, krakers, anti militairen, anti speculatie, anti dierenzus en zo etc etc komen later ook in de 2e kamer. Of zaten er, daar valt de media trouwens zelden over.

opletten | 19-11-10 | 09:34

Die gast net zo laten fikken als een Makro-vestiging. De (zwarte) zuid-afrikanen die door zijn acties hun baan bij zijn kwijtgeraakt zullen hier geen moeite mee hebben.

Schaamharing | 19-11-10 | 09:33

@Multiflauwekulti | 19-11-10 | 09:29
Fijn, er zit wat nu dus druipende RaRe aanslag aan de binnenkant van mijn beeldscherm.

illuvatar | 19-11-10 | 09:32

-weggejorist-

Timothydevil | 19-11-10 | 09:32

Allemaal eikels, en de misdaad loont oproep aan het einde was te bizar voor woorden.

komt dat schot | 19-11-10 | 09:32

sue that motherf*cker!
Of wellicht kan de Makro de opsporing uitbesteden aan het vroegere Black water, die schuwen grof geweld ook niet, net zoals Roemersma zelf.

@jjjj | 19-11-10 | 09:26
U begint al wakker te worden. +1
*snel schuld aan Dell-toetsenbord met RaRe aanslagen geeft*

illuvatar | 19-11-10 | 09:30

Aad Kosto was destijds geschrokken en van slag dat zijn huis kapot was, maar het meest zorgen had hij om zijn kat. Die werd gelukkig levend en wel gevonden. Rene R. (we blijven hem een verdachte terrorist vinden) had dus bijna een onschuldig dier gedood. Daarom: oppakken die pipo en levenslang een kilo of 3 lood aan zijn ballen hangen.

Normpje | 19-11-10 | 09:30

Tja, met zo,n VPRO ,,elite,, had de Sovjet Unie nog in volle glorie op de kaart geprijkt, en in plaats van de SU hadden we dan over de the US of A in de verleden tijd gepraat, sterker Palin voerde net als nu campagne om het presidentschap maar wel dat van de SU want Alaska was na opheffing States braaf terug gekeert naar de Russische roots, NL elite vaak niet meer dan types met een verwekte D66 Ivoren Toren bovenkamer tog!

william7055 | 19-11-10 | 09:30

jjjj | 19-11-10 | 09:18

En heb JE nog geneuqt lately?

eerstneukendanpraten | 19-11-10 | 09:30

Lucassen ff Halo-en daar in Venezuela.

Abugreip | 19-11-10 | 09:29

RaRa, dat waren nog eens terroristen. Man man wat een mietjes, een zeer zwak aftreksel van de RAF dat terroristje speelde. Beetje benzineslangen doorsnijden, wat ruitjes ingooien en fikkies stoken.
Onkruit was ook zo'n mongeaulenclubje.

Superior Bastard | 19-11-10 | 09:29

@ illuvatar | 19-11-10 | 09:22
Muil dicht en opzuipen.
Gaat niet goed.
*koffie toesmijt*

Multiflauwekulti | 19-11-10 | 09:29

Met deze rechtspraak in Nederland,hoeft hij nergens wakker van te liggen.
Zolang het geen normale burgers betreft,heeft dit linkse tuig al een vrijbrief op voorhand.

fleurtje | 19-11-10 | 09:28

Rara, dierenactivisten, volkert van de graaf ... enge extreem linkse mensjes die vinden dat ze gelijk hebben en dat ook afdwingen door geweld. Preventief ruimen van GL zou een hoop van die fascisten doen verdwijnen.

R32 | 19-11-10 | 09:27

illuvatar | 19-11-10 | 09:22

mij epauletten?

excuus, ik moest 'em inkoppen...

jjjj | 19-11-10 | 09:26

De maker van de documentaire mag van mij vervolgd worden wegens haatzaaien.
Koekje van eigen deeg.

wasooitmasturwasbeer | 19-11-10 | 09:24

De verzekeringsmaatschappij kan waarschijnlijk ook nog een claim indienen.
Neem niet aan dat schade verjaard.

mrska | 19-11-10 | 09:24

Opgeruimd staat netjes.

Death Clutch | 19-11-10 | 09:23

@Multiflauwekulti | 19-11-10 | 09:18
Ik heb wel twee sterren van mij epauletten moeten afhalen voor het meermalen foutief vervoegen van het werkwoord zijn in de eerste en tweede persoon. Andie Arbeid linksdraagt nu het vaandel.

illuvatar | 19-11-10 | 09:22

@[email protected] | 19-11-10 | 09:12
Verschil tussen rechts en links is dat rechts probeert hun doelen op politieke wijze te bereiken, links houdt er een gewelddadige terroristische neventak op na voor het geval ze geen gelijk krijgen van het democratisch proces.
Mijn hele leven wordt er al op het gevaar van extreem-rechts gehamerd, maar vrijwel alle politieke aanslagen en geweldsdelicten zijn de afgelopen 65 jaar uit linkse hoek gekomen.
Om iemand te "stimuleren" mag je volgens jou dus gebouwen in de fik steken en woningen en auto's van politici en zakenlieden opblazen?
We mogen van geluk spreken dat er geen doden zijn gevallen en dat het de samenleving "maar" 150 miljoen gulden heeft gekost.
Lui als Roemersma mogen ze van mij opknopen, maar niet voordat ze hem tot de laatste cent alles hebben laten terugbetalen.

vagehond | 19-11-10 | 09:21

De aanslag is inderdaad niet verjaard. Daarom was hij ook zo slim om daar niente over te zeggen. Volgende week donderdag blijkbaar meer.
Hij lijkt er toch gewoon mee weg te komen.

Hangbar | 19-11-10 | 09:20

Laat hem meisje Tanja Temeijer meteen meenemen, haar camouflagebarbie ligt al thuis klaar onder de schoorsteen.

illuvatar | 19-11-10 | 09:20

@ jjjj | 19-11-10 | 09:12
Dat kan onmogelijk een excuus zijn om illuvatar, Opper-taalnazi van het roze legioen, van streek te maken.

Multiflauwekulti | 19-11-10 | 09:18

Rara terrorisme is een zwarte bladzijde uit onze geschiedenis.
Laat Goedkoop maar eens afstand nemen van zijn oproep tot geweld.

benerzoeentje | 19-11-10 | 09:18

Vervelende lui. Zij mogen geweld gebruiken omdat hun mening zogenaamd moreel de juiste is maar oh oh als ze zelf klappen krijgen . Dan spelen ze de wij zijn zielig hunnie zijn fascistisch kaart. Ik mag die mensen niet maar
weet ook niet goed wat er tegen te doen is anders dan oplsuiten en behandelen. Gebrainwashde gekken , allemaal.

DutchEmperor | 19-11-10 | 09:18

@illuvatar
ik ben geenzins van plan de wijze waarop ik in mijn inkomen voorzie, uit de doeken te doen.

en je mag je zeggen, hoor!

jjjj | 19-11-10 | 09:18

-weggejorist-

nattelinksekrant | 19-11-10 | 09:18

@jjjj | 19-11-10 | 09:12
Vroeg? U bent ambtenaar of subsidietrekkerdt van b(o)eroep?

illuvatar | 19-11-10 | 09:15

Mooi! Aanpakken die gast. Vraag Venzuela om hem even preventief op te sluiten, dan kan hij alvast huiliehuilie doen in de uitmuntende penitentiaire inrichtingen aldaar (ipsnews.net/news.asp?idnews=39214: In Venezuela’s prisons, "every human right is violated every single day,").
En stuur de Chileen ook even die kant op. Chili en Venezuela zijn toch bijna buren.

Oh wacht, Venezuela, is dat niet met die Chavez? Kan nog leuk worden. Chavez is van hetzelfde kaliber als Roemersma. Weet je wel, links terrorisme en zo.

Barry Hay | 19-11-10 | 09:13

Goh, ik heb dat programma ook bekeken, maar het lijkt alsof het een heel ander programma was... Die Paul van Fentener zat met zijn bedrijf vuistdiep in Zuid Afrika, wat toen nog een heel eng apartheidsland was, en RaRa besloot om de man te 'stimuleren' om daar weg te gaan. Niemand is doodgegaan, er gingen enkel een aantal bedrijven de hens in, balen voor de verzekeraar, goed voor de economie van Nederland... Al met al was het een nogal beleefd clubje polderterroristen dus... Wel storend is het morele gelijk dat de man claimt te hebben, maar dat was inherent aan de tijd... Hetzelfde morele gelijk dat overigens 'rechts' nu claimt te hebben... Goed/fout wil ik me niet aan wagen, maar de heer van Fentener is er niet failliet aan gegaan geloof ik... Mensen met zoveel poen regelen wel wat...

@illuvatar & Multiflauwekul

hemeltjelief, 't is nog vroeg, hoor!

jjjj | 19-11-10 | 09:12

@jjjj
Hoeft ook niet bewezen te worden dat de rara het gedaan heeft, alleen dat deze linksdrager erbij betrokken was, wat hij dus kennelijk heeft bevestigd.

Bassie Breedtbek | 19-11-10 | 09:12

huh, dacht dat er net iets over een ontwikkelijngsorganisatie werd vermeld waar meneer werkte. Vroeg met net af of hij dan dus subsidie uit NL ontvangt. Nu is het statement echter plots weg. Of was Bassie nog aant dromen?

Bassie Breedtbek | 19-11-10 | 09:10

ik zeg niet dat RARA het NIET gedaan heeft, slechts dat het NIET bewezen is.
gevalletje bewijslast, huid verkopen, beer schieten, publiekelijke schandpaal etcetera

jjjj | 19-11-10 | 09:10

Oppakken die man. Niet dat ik ooit voorstander was van het aangaan van zakelijke banden met Zuid Afrika onder de apartheid, maar iemand die geweld gebruikt om zijn politieke opvattingen kracht bij te zetten hoort niet vrij rond te lopen. Links of rechts boeit niet.

jabier | 19-11-10 | 09:10

@OversteKarremans | 19-11-10 | 09:06
Waar staat dat de staat dit toestaat? Ik meen gelezen te hebben dat de overheid hem alsnog gaat vervolgen.

rara | 19-11-10 | 09:09

Ik kreeg trouwens de indruk dat dat hele Rara gebeuren een eenmansactie is geweest van deze René Roemersma

Ronman2k | 19-11-10 | 09:09

@jjjj | 19-11-10 | 09:00
Wat een aanslag op de Nederlandse taal wordt hier gepleegd.
Ik zeg: "Opsluiten allemaal bij elkaar en de sleutel kwijtraken."

illuvatar | 19-11-10 | 09:06

Als rechtse lul mag je geen verkeerd woord zeggen tegen je tokkieburen en hun hondepoep, maar als linkse rakker is bommenleggen en politieke terreur blijkbaar gewoon toegestaan.

OversteKarremans | 19-11-10 | 09:06

@ jjjj | 19-11-10 | 09:00
Claimt op... is dat van het werkwoord "opclaimen"?
Ik zie je antwoord juichend tegemoet.

Multiflauwekulti | 19-11-10 | 09:06

Waarom voerden dit soort lieden geen aktie in Zuid-Afrika zelf, stelletje verwende uitkeringsterroristen.

Onderbuik | 19-11-10 | 09:04

Vreselijk tuig, opsluiten en weg laten rotten.

Carpa | 19-11-10 | 09:03

jjjj | 19-11-10 | 09:00

Ze moeten van all RARA-ers de piemeloersas afsnijden, dus ook die van jou, luTserT...

eerstneukendanpraten | 19-11-10 | 09:03

@jjjj | 19-11-10 | 09:00
U bent Rene Roemersma?

rara | 19-11-10 | 09:02

Gaap. Dat waren andere tijden, terug naar nu.

zedenmeester | 19-11-10 | 09:02

Godverdomme, vormfouten, kan het nog erger? Maar hij kan niet vervolgd worden, want hij zit in Zuidamerika. De Mossad ontvoerde Adolf Eichman toch ook, gewoon omdat het kon?

eerstneukendanpraten | 19-11-10 | 09:01

Tja, als je het linkse gelijk hebt dan zijn nou eenmaal alle middelen geoorloofd!

Chris666 | 19-11-10 | 09:01

Goddomme. Net nu we allemaal tégen sharia zijn.
Het zit ook nooit 's lekker mee.

Multiflauwekulti | 19-11-10 | 09:01

@Roemersma en zijn links fascistische zwarthemden: Jullie wetten, niet de onze!

Ahasveros | 19-11-10 | 09:00

het is niet bewezen dat RARA achter deze aanslag zat, noch claimt RARA de aanslag op. Iets te vroeg gejuigt, Pritt...

jjjj | 19-11-10 | 09:00

Die is de Sjaak! Ophangen aan een touw van tofu......... en als dat niet sterk genoeg is mag het ook hennep zijn.

Ronick | 19-11-10 | 08:59

Hoogevost | 19-11-10 | 08:57 Valt nog te bezien, hij is toentertijd veroordeeld maar in hoger beroep vrijgesproken bij gebrek aan deugdelijk bewijs. Hoe vaak kan iemand voor dezelfde feiten voor de rechter gebracht worden?

zeg maar jansen | 19-11-10 | 08:59

Roemersma is een nazi. Dit soort extremisten voelt zich zo moreel verheven dat alle middelen zijn toegestaan om de heilige linkse doelen te bereiken.

Politiek criminele linkse partijen uit die tijd hielden dit soort types de hand boven het hoofd! Ik hoop dat hij jaren moet zitten!

Fietstas | 19-11-10 | 08:59

Even een AIVD-er met license to kill die kant op sturen.
Wellicht dat Roemersma even van een balkon kan vallen op de 20e verdieping van een hotel of zo?

vagehond | 19-11-10 | 08:59

Gelukkig hebben hedendaagse kapitalisten genoeg poen en contacten om wat lokale doodseskaders te 'consulteren.'

Biff Eagleburger | 19-11-10 | 08:58

hahahahaha Fail René, Fail!!!!

Is die even PowNed

Hoogevost | 19-11-10 | 08:57

Heeft Venezuela wel een uitleveringsverdrag met Nederland? Als dat niet zo is kan René blijven zitten waar ie zit en gebeurt hem verder niks.
Kan ie alleen niet meer op vakantie naar z'n familie.

zeg maar jansen | 19-11-10 | 08:57

Humor om te lachen! Meneer de bommenleggert mot het kennelijk niet van z'n intelligentie hebben - of kan gewoon niet goed rekenen, kan ook nog natuurlijk.

Anyways, pakken die handel. Eventuele vriendjes incluis (hoi Wijnand!).

Reinaert | 19-11-10 | 08:57

Heeft hij zichzelf toch mooi verlinkt.

illuvatar | 19-11-10 | 08:56

LOL een welgemeend FU aan deze terroristen.

superjan | 19-11-10 | 08:53

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken