Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

EO Poephoofd verklaart oorlog aan PowNed

tijsvdbrinkkk.pngJa, dit is wat mij opviel. [Instart hilarisch filmpje van Rutger Castricum die in de catacomben van de RB Amsterdam een stelletje juridische koekwauzen tot op het bot pwnt met zijn onbedaarlijk brutale charme en daarmee als enige journalist van Nederland die hele schertsvertoning die het Proces tegen Geert Wilders eigenlijk is eens goed in beeld brengt.] Ja, ik ben voor nieuwe vormen van journalistiek. Ik ben voor nieuwe omroepen, en als de collega's van PowNed iets goeds doen, dan zijn we niet te beroerd ze daarvoor te belonen. Rutger was onlangs "Moraalridder van de Week". Maar DIT truukje is nu echt wel geweest. Dit heeft niks met journalistiek te maken. Jennen. Treiteren. Pesten. Het hoort NIET bij de Publieke Omroep. Mooi klusje voor de nieuwe hoofdredacteur van PowNews. Aldus gristenjournalist Tijs van den Brink, gisteravond in Moraalridders (EO). We verzinnen het niet. Hij zegt het echt. Check dat FRAGMENT. Ondertussen heeft Rutger Castricum ook al geantwoord op zijn Twitter. Buk je binnenkort even, Tijs? Akelig poephoofd.

Reaguursels

Inloggen

De nieuwe G.B.J. Hitlerman??

ikvindwassenaar | 23-10-10 | 12:31

Nee, Tijs kijkt alsof ie er nog een stukje in heeft zitten, maar dat terzijde.
Wat een engerd die man! Het is weer het bekende linkse liedje: vernieuwing is goed zolang het maar in ons straatje past. Net als dat links de democratie altijd hoog in het vaandel heeft, totdat er gestemd wordt op iemand die hen niet welgevallig is!
Kinderachtigheid tot kunst verheven...
Tijs, voor mij was je altijd al een zwakke broeder in 'actualiteitenland', maar nu heb je helemaal afgedaan!

Posselmetzuremossel | 23-10-10 | 10:34

@ Hölzenbein | 22-10-10 | 09:23
Sind Sie vielleicht ein Verwanter von Feldwebel Fritz Hölzenbein der bei die Schlacht um Stalingrad sein linker Bein verloren hat ?

Geheimrat Schultz | 23-10-10 | 07:00

Die Tijs kijkt altijd of iemand een hele vieze wind heeft gelaten

weethetooknietmeer | 22-10-10 | 19:02

Rutger van Castricum -1

Mufasa | 22-10-10 | 17:33

Poephoofd heeft dezelfde uitstraling als Rouvoet, net zo'n Stiekemerd!

baanaru | 22-10-10 | 16:23

Rutger verdient wel wat steun. Ik vind het buitengewoon knap hoe hij erop komt om een mannelijk overkomende vrouw aan te spreken met 'meneer'. Ook de act van het "Heb je nog geneukt"? Hahaha." of het filmen van iemand die geen commentaar heeft, maar wel een microfoon onder zijn mond zijn zeer sterk. Geweldig! Hoe komt 'ie er toch op? Natuurlijk heeft hij een heel redactieteam achter zich dat van tevoren bedenkt op welke manier je mensen op ingenieuze wijze voor lul kunt zetten, maar Rutger moet het toch elke keer weer zelf doen.

Eduar | 22-10-10 | 16:19

Rutger heeft zo zijn eigen manier om poephoofden aan te pakken die in hun opperste arrogantie geloven dat ze te "fatsoenlijk" zijn om hem te woord te staan. Daar moeten poephoofden nog aan wennen en dat doet pijn.

Jan Passant mk2 | 22-10-10 | 15:36

Helaas heeft Tijs aangetoond dat hij waarschijnlijk over grootheidswaanzin beschikt en dan in de vorm van een ziekte. Ziekelijk is het te zien dat hij in het filmpje gaat zitten als een bakjes thee leuter die tegen zijn "publieke omroep" publiek zegt; "Dit hoort hier niet thuis"!

Wat vervelend toch die Rutger. Maar, Tijsje, dat is juist precies wat hier thuis hoort op de publieke omroep gezien de het feit dat het volk dat wil. Helaas voor jou word de garde linksdragende onderbroeken theeliefhebbende multicultiristen met de dag kleiner. Leve de vergrijzing!

Schlomo De Peaumeaux | 22-10-10 | 14:38

Ik geef hem ook gelijk.

Micha68 | 22-10-10 | 13:44

jannnnn5591

Rooie vrouwen zijn van oudsher tegen mooie vrouwen, de hoofddoek is hun ultieme wraak.
Ziekelijke types.

skinner | 22-10-10 | 13:42

Tijs heeft een poephoofd, en is een ontzettend irritante Gristenhond, maar hij heeft óók gelijk

De Eek | 22-10-10 | 13:31

bovendien, elke vrouw die onbeschaamd collaboreert met een ideologie die openlijk vrouw-onvriendelijk is, kan er geen bezwaar tegen hebben dat ze ...
oh nee, laat maar, nu zie ik het verband.

jannnnn5591 | 22-10-10 | 13:27

Het is en het blijft een enorm poephoofd maar hij heeft toch wel een beetje gelijk. In dit geval dan.

Jippie | 22-10-10 | 13:22

skinner | 22-10-10 | 13:04
dit is het basis-principe dat als enig criterium geldt voor kwaliteit: als die Tijs zijn afkeuring uit, dan is het gegarandeerd goed.
met een Prakken en al die andere onbeschofte leugenaars gaan we nu toch niet fijngevoelig worden, alsjeblief. zij zijn het zelf ook niet.

jannnnn5591 | 22-10-10 | 13:19

Als de gevestigde staatsmedia en linkse trollen hysterisch beginnen te gillen is powned goed bezig, ga zo deur.
Heb ik tenminste niet voor niks €5,75 over de balk gegooid..

skinner | 22-10-10 | 13:04

Rutger dit is jou kans om te shinen! Geef toe dat je een slechte dag had en bied je excuses aan! Misschien dat de schade beperkt!

Skiwi-- | 22-10-10 | 12:53

vd Brink heeft wel gelijk. Rutger is niet alleen onbeschoft maar ook heel irritant.
Heet zou ook verboden moeten worden. Als ik niet gefilmd wil worden dan heb je daar aan toe te geven.

e.thunder | 22-10-10 | 12:45

Oei... pijnlijk... Gepowned worden door vd Brink, en nu ook nog door Sywert vd Linden op Twitter. Hufterigheid staat toch niet gelijk aan puberaal gedrag?

Wazzzah | 22-10-10 | 11:51

Powned alweer butthurt?

Bologna | 22-10-10 | 11:44

Powned is een doodgeboren kindje. Mag braakbal Rutger met stronthoofd Dominique Weesie aan het einde van de dag nog eens vertellen wat we de hele dag in echte nieuwsprogramma's al gehoord hebben. Maar dan natuurlijk lekker eigenwijs en brutaal. Troep dus, van onze belastingcenten.

Casad | 22-10-10 | 11:39

@ atm0s | 22-10-10 | 10:57
doordenken? sorry ben toe aan weekend.

Radar Love | 22-10-10 | 11:29

Tys heeft gelijk! Dat hele powned is zo'n tegenvaller. AFSCHAFFEN (het is vandaag capslockdag), ZO SNEL MOGELIJK!. Wat een triestheid die omroep.

Willem4246 | 22-10-10 | 11:03

@ArieBombarie64 | 22-10-10 | 08:56
Hey Arie jongen :) Wij kennen elkaar..

Zoals ik net ook al schreef, snap de ironie nou..

atm0s | 22-10-10 | 10:59

@Radar Love | 22-10-10 | 09:06
Je snapt er niets van he.. doe is even doordenken dan

atm0s | 22-10-10 | 10:57

Het afzeiken van links-gristelijke poephoofden is nog maar net begonnen.
Benieuwd naar het vervolg, poephoofd 2.

skinner | 22-10-10 | 10:50

Ben geen eo liefhebber, maar wederom; Tijs heeft gewoon gelijk! Powned heeft (nog) weinig inhoud en toont veelal puberaal gedrag. Kom eens met wat inhoudelijke vragen! De tijd dat je mensen op hun uiterlijk of uitspraak afzeikt hebben we op de basisschool al wel gehad.

maatman | 22-10-10 | 10:34

Ik ben het wel eens met het poephoofd. Zelfs een interview van Ali G heeft meer diepgang. Die begint nog met serieuze vragen om er vervolgens een draai aan te geven. Deze vragen sloegen idd. helemaal nergens op. Gewoon idd. proberen zoveel mogelijk mensen te dissen...

wolfjemidas | 22-10-10 | 09:42

Powned is ook kut. Net zoals alle overige televisie, trouwens.

janeedantoch | 22-10-10 | 09:36

Tijs stemt vast op de Christen-marxistische Unie.

skinner | 22-10-10 | 09:25

Geheimrat Schultz | 22-10-10 | 09:08
Ah u kijkt graag naar neonazi-figuren en hun ideeën? Lekker fris figuur bent u.

Hölzenbein | 22-10-10 | 09:23

marcelr | 22-10-10 | 08:05
Agree! A lot.

Mac The Ripper | 22-10-10 | 09:20

Die Tijs heeft volkomen gelijk. Geen woord van gelogen. Het feit dat men hem hier poephoofd noemt bevestigt dat alleen maar.

Hölzenbein | 22-10-10 | 09:09

@ Sjeng de helle | 22-10-10 | 08:46
Altijd goeie link HET VRIJE VOLK.
Had deze nog niet gelezen.
Da lachen ja die Hühner.
Eauverigens kijk ik ondanks het cordon sanitaire regelmatig naar deze Zuiderburen.
www.vlaamsbelang.org/0/7817/

Geheimrat Schultz | 22-10-10 | 09:08

Helaas heeft het Peophoofd gelijk. Het was smaakloos en zonder enige creativiteit van Rutger en dat weet hij zelf vast ook.
Toegeven en betere TV maken is een beter antwoord dan weer verder gaan met bashen. Case closed.

Radar Love | 22-10-10 | 09:06

Bakito | 21-10-10 | 23:46 & 23:47
Gheghe.

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 08:57

Laat ik maar de moraalridder uithangen. Ik heb zelden zo ongelofelijk onbeschoft stukje televisie gezien als dit filmpje van Rutger.

Of getuigt het soms van humor om Ties Prakken, een van de advocaten, met meneer aan te spreken?

En wat betreft Rene Daenen betreft. Ja. het is een misselijk mannetje met foute denkbeelden, maat wat Rutger deed was gewoon pesten en had niets meer met journalistiek te maken.

Ongelofelijk dat dit gewoon op de publieke televisie werd uitgezonden. Die verruwing van Nederland... Hoe zou dat nou toch komen? Wellicht dat de publieke omroep er mede de oorzaak van is?

ArieBombarie64 | 22-10-10 | 08:56

Rammstein | 22-10-10 | 08:28

Een "Kleine huis op de prairie"loze jeugd? Lijkt me uiterst traumatisch.

The Evil One | 22-10-10 | 08:53

Hij heeft wel gelijk. Pownieuws denkt leuk te zijn maar eigenlijk is het gewoon een verhuftering. Beetje armoedig. Is opz ich prima maar niet van onze belastingcenten! Dus oproten uit dat bestel en je eigen kleuterbroek ophouden.

Kruiddamp | 22-10-10 | 08:52

Ik ben het helemaal met dit poephoofd eens. Geenstijl heeft een hele leuke manier van rapporteren en de waarheid ontrafelen. Daarnaast heeft Geenstijl ook nog eens een gezonde kijk op de wereld. Maar teveel van het goede is ook "stijlloos".

Scanjet | 22-10-10 | 08:51

PoeNew = PowNews
met de aansluiting heb ik het over het interview met Arabist Hans Jansen.

Sjeng de helle | 22-10-10 | 08:48

Tijs van den Brink vind de aanklagers daarentegen (die grote minachting voor het hof toonden, en gewoon schandalig bezig waren) heel fatsoenlijk en goed natuurlijk.

Creaguurder | 22-10-10 | 08:46

Geheimrat Schultz | 22-10-10 | 08:41
Nee dat bedoelik niet ik refereerde naar de R.K.
Heb trouwens iets grappigs gevonden dat zou kunnen aansluiten op de uitzending van gisterenavond van PoeNews:
www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...

Sjeng de helle | 22-10-10 | 08:46

@ Sjeng de helle | 22-10-10 | 08:11
Bedoel je het item van Jojannedingeske over pedeau Ad v.d. B. ?
Zag dat Ad nieuwe bijtertjes had.
Ad kan nu in een jonge Jonagold happen zonder dat zijn kakement instort.
Jaaa, en ondertussen stand-up comedian Maarten van Rossum maar Mariakaakjes soppen in de thee om op te zuigen met zijn historische Gebiß uit de Weimar Republik.
-
Bei den Weg.
Eauver Jojannedingeske gespreauken.
Als die Weessie een flinke vent was dan had hij bij die schapenscheerder in Amersfoort een origineel Amersfoorts souvenir laten bezorgen.
Met een katapult.

Geheimrat Schultz | 22-10-10 | 08:41

De realiteit is dat PowNews een soort van CQC is maar dan zonder Beau en dan ook nog eens slecht uitgevoerd. Ik ben een paar keer blijven hangen bij het programma omdat ik te lui was om op te staan om de afstandsbediening te pakken maar mijn god, wat een baggerprogramma. Slecht bedacht door Beau, slecht gejat door Powned en bagger uitgevoerd door Dominique die er de hele tijd bijstaat als een klagende 40-er in een midlife-crisis. Droeve TV!

BennieB | 22-10-10 | 08:41

Werkt niet echt he die reclametopics, de kijkcijfers blijven dramatisch.

baca | 22-10-10 | 08:35

Wie zei ook weer: "Maakt niet uit hoe ze over je spreken, als ze maar over je spreken" ?

Levert PowNews weer een paar kijkers op... Hebben ze ook nodig. Naar Moraalridders kijken meer mensen.

empyrus | 22-10-10 | 08:35

MiaWallace | 22-10-10 | 07:52
Dan is het te begrijpen, die vermoeidheid. Ik mocht het (EO) niet zien van thuis uit.
En ik heb niets gemist.

Rammstein | 22-10-10 | 08:28

Ik snap die angst niet voor opperproleet Castricum, ik zou hem gewoon dezelfde type vragen stellen. Over zijn kleding, proleterige wijze van interviewen, aangeleerde houding waarmee journalistieke gebreken worden gecamoufleerd. Waarom zou je met hem in gesprek gaan, vuur met vuur.

Klaaswitz | 22-10-10 | 08:18

Geheimrat Schultz | 22-10-10 | 08:03

Mogguh maat,
Daarom had ik het ook over een andere bedrijfstak.
Goede uitzending van PowNews gisteren, overigens.

Sjeng de helle | 22-10-10 | 08:11

marcelr | 22-10-10 | 08:05
Oeeeehhh... dit is natuurlijk vloeken in de kerk he!

MiaWallace | 22-10-10 | 08:06

'Als Pownews iets goeds doet, meld ik het ook'. Thijs van de Brink, het geweten van de vaderlandse journalistiek.

titsme | 22-10-10 | 08:06

Tijs normaal: -veel
Tijs in dit filmpje: +veel
Ben helemaal klaar met die puberale, zwakzinnige rutger die denkt dat de wereld aan z'n voeten ligt. Misschien moest 'ie maar een open sollicitatie richting Jackass doen, prutser.

marcelr | 22-10-10 | 08:05

Môh.
@ Sjeng de helle | 22-10-10 | 07:55
Grefeaus steken geen kaarsen aan voor Maria.
Dat doen alleen de Katholieken.
De enige kaars die Ties v.d.B. ergens insteekt is in zijn eigen Lourdes eh politiek correcte grefeaugrot.

Geheimrat Schultz | 22-10-10 | 08:03

HELP !!
ter Aar verzuipt.

woefdrammer | 22-10-10 | 08:02

Hey Pritt, ga eens gauw terug naar de basis school: "... is eens...".
Pfffff!!! Geen niveau man.

Marathon Man | 22-10-10 | 07:57

Om 09.00 uur begint het showproces weer. v. d Brink zal wel een serie kaarsen hebben aangestoken voor Maria Lichtmis in de hoop dat de "Blonde Demon"wordt veroordeeld.
Kaarsen aansteken? Oh nee dat is andere bedrijfstak.

Sjeng de helle | 22-10-10 | 07:55

Pownews is vermakelijk, lekker snel en zonder politieke correctheid. Mag het tegenwoordig graag kijken! #poephoofdigdedain

titsme | 22-10-10 | 07:54

Rammstein | 22-10-10 | 07:51
Eigenlijk al sinds de basisschool. Dan waren er een paar kinderen die naar zo'n EO-jongerendag [strike]moesten[/strike] móchten, en dat was altijd zó hartstikke leuk en gezellig en je werd daar helemaal niet gehersenspoeld enzo... En iedereen mocht er heen!

MiaWallace | 22-10-10 | 07:52

MiaWallace | 22-10-10 | 07:48
Môgge.
Dat hangt er vanaf. Sinds wanneer heeft u deze klacht ?

Rammstein | 22-10-10 | 07:51

Mogge allen!
Ik ben een beetje EO-moe, mag dat?

MiaWallace | 22-10-10 | 07:48

Mogguh @ All,
Het zelf aangemeten jounalistiek geweten van Nederland heeft gesproken.
Het "Orakel"? fout! moet "de profeet"zijn, heeft het vingertje geheven. Als dat geen zoden aan de dijk zet.

Sjeng de helle | 22-10-10 | 07:47

Het zal vast niet over hygiene gaan denk ik zo.
ojédiaré | 22-10-10 | 07:31
-
Over bruggen en bouwen ook niet denk ik zo.
Of hij zou vergezeld moeten zijn van een voormalige DDR Zahnartz met een tienjarenplan.

Geheimrat Schultz | 22-10-10 | 07:41

@Ties van den Brink: nee, een omroep gebaseerd op je imaginary friend en zijn sprookjesboek, dat is lekker volwassen.....

The Evil One | 22-10-10 | 07:31

@The Evil One | 22-10-10 | 07:07
P&W, Knevel en poephoofd, Freek de Grijze, Joup vh H, doorgedraaide Mathijs en alle andere Linksche mediageilaerts zijn al vele maanden bezig met het Wilders-bashen. Er heerst een rotsvast geloof dat als je iets maar vaak genoeg herhaald maar vaak genoeg herhaald ...
Dat Maarten Roos van Rossem een oudejaarsconferance gaat doen mag geen verrassing zijn. Het zal vast niet over hygiene gaan denk ik zo.

ojédiaré | 22-10-10 | 07:31

Je kunt Ruktor moeilijk een Wilders adept noemen (en als hij het al is lijdt hij aan het Jack van Gelder ik doe net of ik een hekel heb aan Ajax syndroom), en clowns als Ties Prakken moeten gewoon exposed worden voor wat ze zijn: bazelende ouwe heksen (m/v).

Als het namelijk aan dit soort types (en vooral Rabae) lag zat Geert de komende 20 jaar zakjes te plakken alleen voor een paar uitspraken. Ontmaskeren dus, by any means necessary......

The Evil One | 22-10-10 | 07:29

Tijs buk je binnenkort even??

voor een flinke spanking of een anaal totaal??

voor straf niet doen,want Tijs vindt het waarschijnlijk echt lekker.

S.Hole | 22-10-10 | 07:29

Als Powned dit keer luistert naar Tijs dan wordt het iig geen zender met als doelgroep 14 jarigen. Ik waardeer Powned/Geenstijl als media die gewoon vragen stellen als er vreemde zaken gebeuren, waar anderen braaf hun mond houden. Maar dat "we noemen een mevrouw een meneer zelfbenoemde hilarische tv" is gewoon een sneue vertoning.....

spellingsdolfijn | 22-10-10 | 07:23

Kijk nooit publieke omroep. Kijk 's ochtends wel selectief Teletekst (est 1971) om, dan moet je bij de meeste tv's toch eerst het kanaal kijken. Ned. 1: clichelinkse boeroeper zegt cliche dingen over Wilders, ned2 weet ik niet meer, ned 3 DWDD met anti-Wilders VARA programma wat meende Maarten "Roos"van Rossem op tv te moeten brengen.

Zet in auto radio aan, die ontvangt na 40 km in de buurt van Rotterdam slecht of geen StuBru meer, Radio 2 dan maar (wordt ook al weer 37), VARA ochtend-DJ heeft enquete over dat men kan raden hoe lang dit kabinet zit.

Dit is niet meer verschillig of "De PO vertelt jouw verhaal" dit is ziekelijk en dat dag in dag uit.

The Evil One | 22-10-10 | 07:07

Bestaat Powned nog steeds????

Zaaddonor | 22-10-10 | 06:35

heb helemaal niets met EO, maar hier hebben ze punt, was echt heel slecht Powned gewoon beledigen om het beledigen

doca | 22-10-10 | 06:31

Wil iedereen onmiddelijk stoppen over Tijs zijn poephoofd!
#zijn moeder

ojédiaré | 22-10-10 | 06:26

Alsof godt wat met journalistiek te maken heeft.

Ik ga het buiten wel even vragen.

Fijne dag @ all

Later.

Teun van het Tuinpad | 22-10-10 | 06:12

Laten ze dat programma maar ' Anaalridders' noemen.

Teun van het Tuinpad | 22-10-10 | 05:44

Gelijk heeft ie, Rutger is gewoon irritant en kinderachtig. *zap* volgend net!

chiel_tandwiel | 22-10-10 | 05:29

Ik weet niet wat een poephoofd is maar Teis heeft het zo'n beetje uitgevonden.

Mogge @ all

Teun van het Tuinpad | 22-10-10 | 05:29

@Parsons | 22-10-10 | 03:52;
Het licht weer aandoet.

Toevallig langs die aflevering gezapt en volledig met van den Brink eens.
Niveau kleuterklas.
Rutger maakte vroeger prachtige items, maar dit is gewoon bagger.
Plaatsvervangende schaamte. En dan te bedenken dat ik mijn medemens wel eens naar GeenStijl/ Powned verwees. Met een beetje geluk zien ze dit niet. want dit zou ik niet kunnen uitleggen.

Maar zo vind ik dat ook met PowNews. Mijn respect voor Dominique Weesie, maar je moet bij je leest blijven. En nieuwslezer is is niet die leest. Of om het anders te zeggen: als je je straatje betegeld wil hebben, moet je een stratenmaker inhuren en niet iemand die je tegels erin lult.

En dat vind ik dan ook zo jammer. Toen Bart de Graaf zijn BNN oprichtte gaf dat ook een verschuiving in omroepland. Heb ik van Powned nog niet echt gezien en met dit soort items vrees ik het ergste.

Tarmac | 22-10-10 | 05:05

*het licht uit doet*

Parsons | 22-10-10 | 03:52

die tijs heeft 100% gelijk. bekeek dat hele rechtbankfragment met plaatsvervangende schaamte. doei.

DeDart | 22-10-10 | 03:50

@Detlev
Het was niet bepaald een eloquent wonder inderdaad. Die pleeborstel begon pas helemaal te hakkelen nadat hij werd geconfronteerd met beelden van de Engelse zusterorganisatie.

Psychihater | 22-10-10 | 03:25

En dan nog iets, die kerel bij P&W van de Dutch Defense League, wat een pleefiguur. Kwam niet uit zijn woorden. Durfde hij niet, misschien geïntimideerd door de linkse salon waar hij zat? Lekkere woordvoerder ben je dan, van een organisatie die zegt op te komen voor de vrijheid van meningsuiting. Ik vermoed dat het hem simpelweg ontbrak aan zinnige woorden.

Detlev Tarnowitz | 22-10-10 | 03:17

Inderdaad, die Van den Brink kijkt op zo een benepen manier alsof ie elk moment in zijn broek kan schijten. Totaal spiegologisch onverantwoord.

Psychihater | 22-10-10 | 03:10

koerbagh ® | 22-10-10 | 02:24
Ik zit ertussen. Ik ben net dertig, maar door een vleugje indischs bloed lijk ik 20.
*toch maar eens oudere vrouwen opzoeken doet*

Strotgrondel | 22-10-10 | 03:00

@koerbagh 02:42
We zijn dan gewoon wat wereldwijzer en hebben meer mensenkennis. *met deze aardige woorden en fijne gedachten heerlijk gaat slapen*

deoudererijperevrouw | 22-10-10 | 02:45

Alsof zij iets te zeggen hebben. Mondje open, daar komt een soeplepel pownews je strotje door ^^

Ozdorp | 22-10-10 | 02:43

@deoudererijperevrouw | 22-10-10 | 02:30
Het enige dat ik er over kan zeggen: Ik heb geen enkele bevredigende, leuke, gezellige, wederzijds respecterende, vriendschappelijke en tegelijkertijd geile, sensuele, lieve, en erotische relatie gehad met een vrouw onder de 30.
Sterker nog: met al mijn 30+ ex-jes heb ik (op een enkele uitzondering na) nog steeds een zeer goede en vriendschappelijke band; mijn 30- ex-jes zijn verdwenen in het moeras van anonimiteit. Dat is het verschil.
Niet dat "30" een harde grens is, maar over het algemeen zijn vrouwen daarná voor meer rede vatbaar dan daarvóór.

koerbagh ® | 22-10-10 | 02:42

Nouja ik vond het stukje van "meneer" ook onzinnig en dom. Dat is wat voor een kind van 8 of zo. De rest was echter goed werk. Zo hoort het.

DasUnterMensch | 22-10-10 | 02:31

@koerbagh 02:24
Geef het door!

deoudererijperevrouw | 22-10-10 | 02:30

Er zijn te weinig mensen die inzien dat elke asociaal, ook al woont die in een andere wijk, een probleem is van iedereen. Tenzij we natuurlijk het volledige individualisme omarmen. Een oplossing kan zijn: de onterechte vrees voor anarchie overwinnen.

Detlev Tarnowitz | 22-10-10 | 02:30

@Strotgrondel | 22-10-10 | 02:12
Wijfjes onder de 30 zijn de meest walgelijke, zelf-geobsedeerde, narcistische, egocentrische, eigenwijze en zichzelf overschattende wezens ter wereld. Het probleem is dat ze ook door mannen de meest overschatte wezentjes zijn.
Als ze de 30 zijn gepasseerd (of hoeveel vroeger ze gescheiden met 2 koters aan de kant staan) hoe realistischer en LEUKER ze worden. Over het algemeen gesproken (take it from an expert) 30+ meisjes zijn 10.000x leuker dan 30- meisjes.

koerbagh ® | 22-10-10 | 02:24

repulse | 22-10-10 | 01:36
Dat heet toch het prisoner's dilemma? Je hebt voordeel van asociaal doen, mits de rest sociaal doet. Met het risico dat iedereen asociaal gaat doen, waarmee uiteindelijk niemand iets opschiet. Om dat te voorkomen is van oudsher hard opgetreden tegen asocialen. Nu kunnen we criminelen en werkweigeraars wel aanpakken, maar we zijn allemaal te individualistisch vrees ik. De dwang van de groep verdwijnt sowieso (zie het hufter manifest), vandaar dat we zo'n probleem hebben om één lijn te trekken tegen onaangepaste immigranten etc.

Detlev Tarnowitz | 22-10-10 | 02:21

@Strotgrondel | 22-10-10 | 02:12
Je weet niet wat je mist.

koerbagh ® | 22-10-10 | 02:18

@deoudererijperevrouw | 22-10-10 | 02:07
In jouw ogen zal ik ongetwijfeld heel jong zijn ja.

Parsons | 22-10-10 | 02:16

deoudererijperevrouw | 22-10-10 | 02:03
Slechts meisjes onder de dertig. Ik heb het nooit met een oudere vrouw gedaan.

Strotgrondel | 22-10-10 | 02:12

@Parsons 02:04
Ik heb steeds het idee dat u nog erg jong bent en nog niet echt weet wat de wereld te schaffen heeft. Heb ik gelijk?

deoudererijperevrouw | 22-10-10 | 02:07

@deoudererijperevrouw | 22-10-10 | 02:03
Zo gek vind ik die vraag van Strotgrondel niet.

Je zou er ook geld voor kunnen vragen, snap je wel?

Parsons | 22-10-10 | 02:07

@deoudererijperevrouw | 22-10-10 | 01:59
Nee hoor, ik heb liever dat je gewoon aan de slag gaat zoals dat een fatsoenlijk mens betaamt.

Maar als jij op de autobaan vrachtwagens wilt koppen heb je mijn zegen.

@DANNY3960 | 22-10-10 | 02:00
GMTA

Parsons | 22-10-10 | 02:04

@Strotgrondel 02:01
En u?

deoudererijperevrouw | 22-10-10 | 02:03

deoudererijperevrouw | 22-10-10 | 01:54
Ben je weleens hard uitgewoond? Ongevoelige vraag weer, snorry.
Wat 'n rare praatjes weer, hoe durf ik.

Strotgrondel | 22-10-10 | 02:01

Parsons | 22-10-10 | 01:55

Das straf, zelfde foto.

DANNY3960 | 22-10-10 | 02:00

@Parsons 01:55
Oh, nou snap ik 'em. U wilt mij dood hebben, is het niet?

deoudererijperevrouw | 22-10-10 | 01:59

@De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:51
Nee, vrijdag is gereserveerd voor een andere stad met een andere schat.
*Die moet ik nog inlichten dat ik kom overnachten, overigens*

koerbagh ® | 22-10-10 | 01:57

@hetluis | 22-10-10 | 01:55
Uitspraak is pas 5 november.

Parsons | 22-10-10 | 01:56

*wegens buitenlandreisje de niet-gehele vrijspraak morgen en uw stormachtige verontwaardiging missen moet* sterkte!

hetluis | 22-10-10 | 01:55

@DANNY3960 01:50
Aha, dank je.

deoudererijperevrouw | 22-10-10 | 01:55

@Parsons 01:48
Wat is een MAN logo en waarom op mijn voorhoofd?

deoudererijperevrouw | 22-10-10 | 01:54

koerbagh ® | 22-10-10 | 01:32
LoL. Dat maakt je net 'n generatie ouder dan ik.Een klein generatiekloofje, je begrijpt wat ik bedoel. Ik zal mijn kleine beetje best doen om 'n klein beetje bij te dragen voor helemaal niets.

Strotgrondel | 22-10-10 | 01:51

@ koerbagh ® | 22-10-10 | 01:48
Niet op vrijdagavond, want dan wordt het durp geteisterd door dronken griffojongemalloten, die graag mogen slopen.
Maar, ik moet je nageven, leuk is het logo wel!

De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:51

repulse | 22-10-10 | 01:36

Ik ga jouw comment opslaan dat is precies wat ik ook denk. Ik heb het goed in Nederland en kom nou niet aan met, er is geen werk da's bull ik heb ook de universiteit af maar ik heb ook eerst bij DHL, Winters etc. achter de band gestaan er is altijd werk als je maar wil.

reppert | 22-10-10 | 01:51

@deoudererijperevrouw | 22-10-10

Cougars die young (but sugar daddies live to a ripe old age)

DANNY3960 | 22-10-10 | 01:50

De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:47
Schöne Nacht
deoudererijperevrouw | 22-10-10 | 01:44
Geef ze van jetje hè !!!
Parsons | 22-10-10 | 01:41
Hier, doekje (smiley)
*aus*

Rammstein | 22-10-10 | 01:50

@De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:36
Ga ik doen. Ik moet binnenkort een heel eind die kant op (070) en ik wil daar een weekje werk-vakantie van maken. Wat denk je, zal mijn auto met "shark eats fish" logo dat SGP durp overleven? static.autoblog.nl/images/wp2008/visje...

koerbagh ® | 22-10-10 | 01:48

@deoudererijperevrouw | 22-10-10 | 01:44
Je gaat proberen een MAN logo in spiegelbeeld op je voorhoofd te laten tatoeëren?

Ach, scheelt de staat een hoop centjes zullen we maar denken.

Parsons | 22-10-10 | 01:48

@ de fittieloving hufters
Ga niet vechten maar probeer er als volwassen mensen uit te komen, oké?
@ the others
Viel spaß!
*bier en chips serveert aan De Rest van Neerlands NachtbrakerTs en cola aan Rammstein*

*nachtrust inachtneemt*

De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:47

@Parsons 01:42
Autobaan, nou goed?

deoudererijperevrouw | 22-10-10 | 01:44

@ Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 01:41
Sleep well Art, die ideeën bleven uit zoals je hebt gemerkt. Maar jij brengt mij wel op een goed idee.

De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:43

@deoudererijperevrouw | 22-10-10 | 01:41
Ah, mag ik je dan feliciteren met je nieuwe baan?

Wat is het geworden?

Parsons | 22-10-10 | 01:42

@De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:23
Bewaar je ideeën voor de volgende keer, ik ga mijn bed maar eens opzoeken. Het was weer leerzaam!

*out*

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 01:41

@Rammstein | 22-10-10 | 01:38
*bier van monitor vegen doet*

Parsons | 22-10-10 | 01:41

@Parsons 01:37
Nee, hoezo?

deoudererijperevrouw | 22-10-10 | 01:41

@repulse | 22-10-10 | 01:36
Daar ben ik het volledig mee eens - hear hear!

Parsons | 22-10-10 | 01:40

@ deoudererijperevrouw | 22-10-10 | 01:37
Misschien helpt het als je jouw ogen uitwast met groene zeep.
Dan vallen de schellen van je ogen. Trust me.

De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:39

@ reppert | 22-10-10 | 01:28
Als je die site kon hacken, zouden er binnen de kortste keren 030-taferelen plaatsvinden. Maar dan door losgeslagen pedo-haterts. Ik zal tegen die tijd even de andere kant opkijken.

De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:38

Parsons | 22-10-10 | 01:37
Strippenkaart is vol.

Rammstein | 22-10-10 | 01:38

deoudererijperevrouw | 22-10-10 | 01:32
Beetje grof misschien, maar een uitgestreken smoel.
Geen idee waarom, maar ik herken ze altijd.

Rammstein | 22-10-10 | 01:37

@deoudererijperevrouw | 22-10-10 | 01:32
Moet jij niet solliciteren morgen?

Parsons | 22-10-10 | 01:37

@De Gooise Matras 01:33
Waarom hebben Tijs en Andries geen kruis op het voorhoofd? Nog niet bekeerd?

deoudererijperevrouw | 22-10-10 | 01:37

De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:30
Je gaat het vanzelf zelf zien.

DANNY3960 | 22-10-10 | 01:31
Ik vind zijn uitstraling lelijk, dan maakt het mij niet uit of het knap of lelijk is.

Rammstein | 22-10-10 | 01:36

@ koerbagh ® | 22-10-10 | 01:30
Ach ja, voor de ruimte kom je dan maar eens op bezoek bij o.g. Is wel een teringteringloei-eind weg, maar dan heb je wel een leuk uitje. In een SGP-durp.

De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:36

reppert | 22-10-10 | 01:20
Eigenlijk zou ik er op moeten kunnen vertrouwen dat de staat op een capabele manier de openbare orde handhaaft. Is die informatie voor mij persoonlijk van geen belang. Maar aangezien het democratische debat verziekt is doordat mensen van de ene stroming ieder ander geluid hebben verketterd is dat vertrouwen bij mij weg.
.
Iedere burger dient gelijk te zijn voor de staat, door de vele positieve discriminatie projectjes, inburgering projectjes en alle andere geitenwollen sokken ideetjes om mensen te smeken of ze alsjeblieft de andere mensen in deze samenleving willen respecteren is het wel duidelijk dat dat dus niet zo is.
.
Wanneer ik mijzelf netjes gedraag, hard werk, goed voor mijn kinderen wil zorgen. Word ik uitgeknepen, mag ik meer belasting betalen, mag ik gaan betalen voor de kinderopvang van mensen die niet zelf voor hun kinderen zorgen, is er minder aandacht voor mijn kinderen op school, omdat er volop kinderen met een taalachterstand op school terecht komen.
.
Wanneer ik asociaal ben, schijt heb aan de gehele wereld word er geld geinvesteerd in mij, krijg een uitkering , krijg ik een villa in utrecht, als ik crimineel gedrag vertoon, krijg ik een lagere straf naar gelang ik aantoonbaar kan maken dat ik niet in de maatschappij pas en dus een slachtoffer van de maatschappij ben.
.
Hoe fucking krom moet het allemaal zijn?
Wie niet werkt zal ook niet vreten, ben je crimineel dan kom je in de gevangenis, zonder tv spelcomputer en allerlij andere leuke dingetjes die in de bejaarden tehuizen ook niet zijn. Ze kunnen krijgen het minimale om te blijven leven, willen ze meer hebben dan kunnen ze aan het werk binnen de gevangenis muren. Uitkeringen afschaffen, mensen krijgen een dak boven hun hoofd en 1 keer in de week een voedselpakket, maar geen cash geld in hun klauwen, willen ze het better krijgen, moeten ze werken.

repulse | 22-10-10 | 01:36

Geloof is de kracht van de geest die het verstand de baas is.

Terpen-tijn | 22-10-10 | 01:33

@ deoudererijperevrouw | 22-10-10 | 01:32
Mensen met een gristenlijk uiterlijk hebben vaak een groot kruis op het voorhoofd staan.

De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:33

@Strotgrondel | 22-10-10 | 01:25
Ik heb de eerste maanlanding meegemaakt, maar daarvoor niks. Nou ja, 9 maanden dobberen in vruchtwater, maar daar weet ik niks meer van.

koerbagh ® | 22-10-10 | 01:32

@ DANNY3960 | 22-10-10 | 01:31
Hé. Don't push it.

De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:32

@Rammstein 01:26
Wat is een gristelijk uiterlijk? Hoe ziet dat er uit dan?

deoudererijperevrouw | 22-10-10 | 01:32

@ DANNY3960 | 22-10-10 | 01:28
Woorden zijn teruggenomen en ogen uitgespoeld met groenezeepwater.
Je hebt wel de lelijkste afbeelding weten te vinden, zeg.

De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:31

Rammstein | 22-10-10 | 01:26

Bij deze mijn diepste medeleven aan de Matras en Diana. Ik heb weinig verstand van mannen, doch dit is een makkie. Aartslelijk.

DANNY3960 | 22-10-10 | 01:31

DANNY3960 | 22-10-10 | 01:28

Hebben jullie dames het over peophoofd ?? Leuke dames heb je ;)

reppert | 22-10-10 | 01:31

@De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:20
Ach, dat leg ik wel eens 1-on-1 uit. Ik ben altijd op doorgang. Dit is een basis. En vaste verkering bij mij is nooit vast. Elke relatie is tijdelijk (ligt verder niet aan mij, is nu eenmaal zo.)
De huur is goedkoop, het is mooi wonen nabij centrum, bos, hei en vrij uitzicht: als plekje kun nergens zo mooi wonen wat dat betreft. Ik ken mensen die meer dan 5 ton hebben betaald voor een huis met en niet zo'n mooi uitzicht en omgeving hebben. Ik lever daar graag wat ruimte voor in.

koerbagh ® | 22-10-10 | 01:30

@ Rammstein | 22-10-10 | 01:27
I know. Ik zal beter naar je luisteren in de toekomst. Je hebt wel vaker dingen door lang voordat ze doorgedrongen zijn in het brein van o.g.

De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:30

DANNY3960 | 22-10-10 | 01:28
Hey ! Not me !!!!! Count me out.

Rammstein | 22-10-10 | 01:29

DANNY3960 | 22-10-10 | 01:23
Oh ja, en dòl op details, hoe smeriger, bloediger & sensationeler, hoe beter.

Rammstein | 22-10-10 | 01:28

De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:25

Als ik nou eens wist hoe ik een site kon hacken dan was dat de eerste.

reppert | 22-10-10 | 01:28

reppert | 22-10-10 | 01:24

Gaat t niet om. Is dit de man waar onze dames het over hadden?

DANNY3960 | 22-10-10 | 01:28

@ Strotgrondel | 22-10-10 | 01:25
Ik heb me wat anders laten vertellen maar je weet het natuurlijk nooit met het waarheidsgehalte van hetgeen mensen plempen op the internets.

De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:27

De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:26
Told ya !

Rammstein | 22-10-10 | 01:27

DANNY3960 | 22-10-10 | 01:23
Yep. Uitgestreken, gristelijk, kijkt alsof hij iets ontzettend smerigs heeft gegeten, als een hert in de koplampen, bijna hijgerig interviewer als hij tranen op komst ziet en zo dol op Jezus dat je er bijna iets van gaat denken (not that there's anything wrong with that).
Kortom, EO personified.

Rammstein | 22-10-10 | 01:26

Heb zowaar Boekestein gemist bij Mens afgelopen zondag. Niet zo gek ook eigenlijk als je bedenkt dat Mens ook een peophoofd heeft. *rtlgemist starten doet*

Parsons | 22-10-10 | 01:26

@ Rammie
@ DANNY3960 | 22-10-10 | 01:23
Oké Rammie. Ik neem mijn woorden terug en ga mijn mond en ogen uitwassen met groene zeep. Zie foto van Danny.

De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:26

Ben het eigenlijk wel eens met die kerel. Het is schandelijk hoe Rutger sommige mensen benadert. Ik durf te wedden dat hij er ook niet van gediend zou zijn als mensen zijn vriendin (moeder, vul maar in ) zo zouden benaderen. Meneer ipv mevrouw zeggen, dat is wel heel erg pijnlijk.

sjg | 22-10-10 | 01:26

De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:20
Ik dacht dat Koerbagh minstens 60 was, hij blijkt jonger! Altijd weer 'n verassing.

Strotgrondel | 22-10-10 | 01:25

@ reppert | 22-10-10 | 01:22
Neeheee,
ik heb aanmerkingen aan het adres van degene die dit onzinnige stuk tekst uit zijn zieke brein heeft weten te persen. Niet op jou.
Kwam dus niet extreem over, ik liep me alleen op te winden over je linkje.
*aan bloeddruk denken moet*

De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:25

DANNY3960 | 22-10-10 | 01:23

da's Peophoofd

reppert | 22-10-10 | 01:24

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 01:15
Tja wat mij betreft heeft iemand die crimineel is alle recht op privacy verloren en mogen dat soort dingen dus rustig worden uitgezocht. Juist om de privacy van mensen die zichzelf wel gedragen te waarborgen.
.
Maar dan nog blijft het een heel moeilijk verhaal, want weten uit welke bouwstenen iemand zijn referentie kaders zijn opgebouwd heb je eigenlijk niet zo veel aan. Want je zal toch een ieder het zelfde moeten behandelen. plus hoe ethisch is het als de staat b.v. al op basisscholen verschillend jongeren aanvullende cursussen gaat geven op basis van het profiel wat zij hebben. Want ook dat is 1 van de mogelijkheden van een dergelijk systeem.

repulse | 22-10-10 | 01:23

@ Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 01:17
Best naais (ook bekend, trouwens).
Ik krijg jou niet snel tevree, geloof ik.
*nadenken gaat*

De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:23

De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:17

Dan is het iets anders overgekomen bij jouw, maar ik ben vrij extreem wat betreft pedofielen een kogel en dat is mij nog iets te duur

reppert | 22-10-10 | 01:22

@ koerbagh ® | 22-10-10 | 01:16
Oké, heldere taal en uitleg. Rest mij alleen nog de vraag wat jij daar dan tussen doet. Gezien je leeftijd.
Zie je jouw huis nog weleens wanneer je een vaste partner hebt?

De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:20

repulse | 22-10-10 | 01:14

Maar vind jij dan niet dat wij gediscrimineerd worden door het feit dat men in de journalistiek niet spreek over de etnische afkomst van een dader.

reppert | 22-10-10 | 01:20

@ Rammstein | 22-10-10 | 01:14
Kom op Rammie, er lopen lelijker exemplaren rond, dat moet je ons nageven.
En IK heb niet gezegd dat hij sexy is.

De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:18

@drs.Nee | 22-10-10 | 01:15
Jazeker!

Parsons | 22-10-10 | 01:17

@De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:57
Apart zo met die electrogeluidjes. Ik denk dat ik het vaker moet horen om het eerlijke te kunnen beoordelen, vooral omdat het totaal niet lijkt op wat ik normaal beluister.

Dit www.youtube.com/watch?v=kfwvpyrAW60 iets?

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 01:17

@ reppert | 22-10-10 | 01:13
Oh, maar ik neem jou niets kwalijk, vond het alleen aan tenenkrommend stukje tekst wat overduidelijk door een voorvechter van pedofilie is neergeplempt. Bah, bah.
Respect voor je vak, er is teveel tuig wat zich negatief manifesteert in het OV. En daarbuiten.

De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:17

@De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:11
Tja... vrijgezellenflatjes... allemaal vriendjes en vriendinnetjes om de deur. Mijn buren zijn allemaal net-afgestudeerden, gesjeesden of net-gescheiden enzo... Enfin, je kent het wel. Zoals een bungalowpark in de bossen. Het is een beetje een durchgangslager hier. Dat geldt de bewoners en de visite. Niemand schijnt mijn regel van: "Als het even kan: buiten de deur neuqen" te huldigen. (Behalve ikzelf dan)

koerbagh ® | 22-10-10 | 01:16

@repulse | 22-10-10 | 01:09
Ik ga hierover nadenken, bedankt.

Wat betreft het geloof zit ik wel met de controleerbaarheid (+taqiyya) in mijn maag.

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 01:15

reppert | 22-10-10 | 01:12
yep, dat is de groep wel willende, die je verder zou vervreemden wat niet nodig is. etniciteit is niet het gehele plaatje en je moet het dus ook niet in dat licht bekijken.

repulse | 22-10-10 | 01:14

voor de duidelijkheid: registratie van criminelen met welke generatie etnische achtergrond dan ook is een andere en evenzomakkelijke discussie

hetluis | 22-10-10 | 01:14

Diana Charité | 22-10-10 | 01:09
De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:12
Gruwel.

Rammstein | 22-10-10 | 01:14

De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:04

Wil alleen maar zeggen dat mohammed een pedo was anders trouw je niet met een kind van 9e

reppert | 22-10-10 | 01:13

@Parsons | 22-10-10 | 01:08
Andere aardige mensen hadden me al geholpen, maar toch bedankt.

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 01:13

@ Diana Charité | 22-10-10 | 01:09
Hij is niet lelijk.
Maar sexy?
Hmm.

De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:12

repulse | 22-10-10 | 01:02

Ik heb genoeg allochtonen in mijn bus zitten ( ben busschauffeur) en zij worden er ook dood ziek van zij praten zelf schande over sommige landgenoten maar durven niets tezeggen vanwege hun geloof omdat zij dan weggezet worden als ongelovigen en worden verstoten.

reppert | 22-10-10 | 01:12

@ koerbagh ® | 22-10-10 | 01:07
Laat ze dan lekker allemaal ergens anders gaan neuqen, die Oosterlingen!
(sorry koerbagh, voor mij 1 pot nat)
*slaat met de vuist op tafel in de hoop koerbagh's Alfa (of all brands...)-buurman de schrik aan te hebben gejaagd*

De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:11

Parsons | 22-10-10 | 00:37

Ah ok, ik zie het op www.......... Morgen 09:00 indien ik het goed begrepen heb. Helaas moest ik ineens weg deze morgen en heb zodoende het "ochtendcollege " gemist. Om 13:45 heb ik weer ingehaakt. Ik heb waarschijnlijk weinig gemist, denk dat het morgen beter wordt.

DANNY3960 | 22-10-10 | 01:11

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 01:02
Wanneer ik aantoonbaar kan maken dat een bepaalde groep een 50% hogere kans heeft om crimineel gedrag te vertonen, zul je daar beleid op gaan maken. Binnen dat beleid zullen dus ook de 50% vallen die niet crimineel gedrag zouden gaan vertonen, dan komt dus wel het risico naar voren dat mensen zichzelf gaan gedragen naar het gedrag wat van hun verwacht wordt.
.
Hoewel ik een grote hekel heb aan de verschillende systemen zoals epd en ekd, denk ik dat je in het geval van criminaliteit veel meer zou moeten registreren als alleen maar de etniciteit, juist om te voorkomen dat conclusies worden getrokken uit te weinig informatie. Registreer geloof, of ouders nederlands spreken, hoe groot het gezin is, hoe de betrokkenheid van ouders binnen de maatschappij is, schoolprestaties etcetc... Dit zijn allemaal aanvullende punten die nodig zijn om het gegeven etniciteit op de juiste waarde te schatten.

repulse | 22-10-10 | 01:09

Mmmm...
Ik durf het bijna niet te zeggen, maar ik vind die Tijs van den Brink eigenlijk, ergens, best een beetje sexy!
Ha, lekker, het is eruit!

Diana Charité | 22-10-10 | 01:09

@Art
Voor ik het weer vergeet, had je replay.waybackmachine.org/200809011100... nou al gezien of had ik of een ander dat al gepost?

Daar was jij toch naar op zoek? Of ben ik nu helemaal de weg kwijt?

Parsons | 22-10-10 | 01:08

@De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:59
Noorden. Maar afgezien daarvan: Ja. Ik woon op een klein galerijflatje met een heel kort straatje ervoor. Op drukke neukdagen bij de buren moet ik soms wel 100 meter lopen naar de voordeur! Niet normaal meer.

koerbagh ® | 22-10-10 | 01:07

Tijs heeft natuurlijk wel een ietsiepietsie gelijk....
Met journalistiek heeft het allegaar niet veel van doen. Toch ?
Maar een beetje jennen blijft leuk ;-)

DrVandy | 22-10-10 | 01:07

Die EO moet natuurlijk helemaal niks hebben van PowNed, want ze weten hoe wij over hun denken...
Op internet kan je nog doen alsof je neus bloedt maar nu het conculega s gaan worden kunnen we in de toekomst (hopenlijk) wel meer "aanvaarinkjes" verwachten.

Terpen-tijn | 22-10-10 | 01:07

@DANNY3960 | 22-10-10 | 00:53
Nee, niet enkel. Journaal 24 is een themakanaal dat wordt uitgezonden door alle digitale providers. Je moet dan wel digitale teelevee dinges hebben.

Parsons | 22-10-10 | 01:04

@ reppert | 22-10-10 | 00:59
Ja, hoor, een kind van 7 dat seksueel contact met een oude gefrustreerde pedofiel, prettig vond.
Er is vast een helder licht van de Partij voor de Naastenliefde geweest die vrijwillig dit stukje uit zijn grote duim heeft gezogen.
Smerig.

De Gooise Matras | 22-10-10 | 01:04

@reppert
Is een kwestie van opvoeden. Religie is de opium voor het volk.

Fragment afkomstig van een koppel werkzaam in het onderwijs gelezen in het boek bz. 160: De schijnélite van de valse munters:
Een op een zwarte school werkzame docent raakt in gesprek met een marokkaans meisje dat stage liep en vertelde dat zij thuis nooit anders hoorde dan dat wij allemaal slecht waren en volgens haar gebeurde dat in alle marokkaanse gezinnen.
Ik zie nu pas in dat dat eigenlijk wel meevalt, zei ze.

drs.Nee | 22-10-10 | 01:03

Met de vele referenties aan PowNed zullen mensen heus niet gaan denken dat PowNed gewoon GeenStijl.TV plus is.

JoranVanderdood | 22-10-10 | 01:03

net=niet

repulse | 22-10-10 | 01:03

@repulse | 22-10-10 | 00:58
Ook dit begrijp ik niet en niet in de laatste plaats omdat cultuur helemaal niet specifiek genoeg is mee te werken.

En wat bedoel je concreet met 'aanpassing van wetgeving op basis van afkomst'? Hoe ga je dat bewerkstelligen met Artikel 1 GW in het achterhoofd?

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 01:02

reppert | 22-10-10 | 00:57
Ik denk dat mijn antwoord van 00:58 redelijk de lading dekt. Alleen etnische registratie is een te beperkt gegeven, er zijn nog vele andere factoren die rechtstreeks meespelen. b.v een marokkaanse jongen die wel seculiere ouders heeft zal waarschijnlijk andere referentiekaders hebben dan een die islamitische referentiekaders heeft. Toch zal volgens etnische registratie beiden in de zelfde groep worden ingedeeld, waarbij de kans voor de net islamitische jongere om gediscrimineerd te worden groter wordt.

repulse | 22-10-10 | 01:02

miereneukert | 22-10-10 | 00:52

Nee da's fout dan was hij lid geweest van www.martijn.org/

reppert | 22-10-10 | 00:59

Ervan uitgaande dart Rutger de comments ook leest; ga door man!
Er zijn veel weldenkende, zelfvoorzienende en belastingbetalende mensen die je op de voet volgen, ook al reageren we niet 10x in elk topic. Ga door kerel, we zijn met velen!

Fred667 | 22-10-10 | 00:59

@ koerbagh ® | 22-10-10 | 00:56
Ga me nou niet vertellen dat je parkeerproblemen hebt daar in het Verre Oosten.

De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:59

@Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:47
Ah, dank - stond nog open om gelezen te worden (tussen nog andere 183 tabjes).

Parsons | 22-10-10 | 00:59

@ Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:54
*woord terugneemt*
Oorstrelend, waarvoor dank.

De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:58

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:52
Zo moeilijk is het toch niet? registratie op etniciteit levert statistisch bewijs dat bepaalde genetische afkomst een hogere kans op crimineel gedrag geeft. Dit is dus een rechtstreekse voedingsbodem voor discriminatie en aanpassing van wetgeving op basis van afkomst. Met een registratie alleen op etniciteit ben je er dus niet, een registratie op basis van culturele afkomst zou beter zijn, aangezien cultuur aan te passen is en etniciteit niet.

repulse | 22-10-10 | 00:58

repulse | 22-10-10 | 00:50

Een Marokkaan, Turk of wat dan ook van de 3e of 4e generatie, is een Nederlander volgens Den Haag, maar zo kloppen die cijfers dus nooit, als je vraag ben je Nederlander of Marokkaan Turk en de rest zegt 95% Marokkaan Turk of iets anders zij zullen nooit Nederlander worden of zich zo voelen

reppert | 22-10-10 | 00:57

@ Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:54
Had ik je deze al eens laten horen?
www.youtube.com/watch?v=vZlAysXFC4k
Weg van de minste weerstand?
Softie!
;)
*ff luisteren gaat*

De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:57

@Bos Hout | 22-10-10 | 00:43
Wat een held is het toch. Elke keer als ik 'Barroso' in de krant zie staan hoor ik in mijn hoofd Nigel Farage die naam uitspreken.

Mister Barroosoo!

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:57

@De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:49
Vandaag wel. Gelukkig maar, dan staat er tenminste ook geen rare aftandse Alfa Romeo op mijn parkeerplaats.

koerbagh ® | 22-10-10 | 00:56

miereneukert | 22-10-10 | 00:52
Ho eens, dat gaat zo maar niet! Mo had helegaar geen baard (bron: Southpark)

Zeeschuimer | 22-10-10 | 00:56

@De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:45
In zijn geheel niet slecht, maar het mag van mij wel iets feller (je weet hoe ik met elektrische gitaren ben).

Nu kies ik even voor de weg van de minste weerstand www.youtube.com/watch?v=3reF1gfkTAc vooral omdat ik het nummer zelf ook even wil horen.

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:54

Parsons | 22-10-10 | 00:37

Yep, ik ging er vanuit dat men alles op de tv kijkbuis kon zien, ik hoor hier dat het enkel op da web te zien is.

DANNY3960 | 22-10-10 | 00:53

miereneukert | 22-10-10 | 00:52
Yep, de cia had hem zeker gerekruteerd.

repulse | 22-10-10 | 00:53

@repulse | 22-10-10 | 00:50
Wellicht, maar Rouvoet, Ter Horst, Van der Laan en de Rotterdamse PvdA-fractie lijken geen problemen met ER te hebben.

Ik blijf het curieus vinden, daar ik tot op de dag van vandaag nog geen goede tegenargumenten heb gehoord.

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:52

@drs.Nee | 22-10-10 | 00:42
Nou moet ik zeggen dat zelfs bij mij dat marginale nieuws niet is blijven hangen.

Parsons | 22-10-10 | 00:52

Als Mohammed (de profeet) nu had geleefd, dan was ie lid geweest van Al Qaida !!!

miereneukert | 22-10-10 | 00:52

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:45
Waar de linkse ratjes bang voor zijn is dat mensen niet zullen begrijpen dat de verschillende criminaliteitscijfers komen door culturele verschillen en niet door genetische verschillen.

repulse | 22-10-10 | 00:50

@ koerbagh ® | 22-10-10 | 00:48
Is het zo stil bij de buren dan?

De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:49

Eigenlijk vind ik al jaren dat de EO niet bij de publieke omroep hoort. Maar ja, ik ben een roepende in de woestijn (in dit verband een leuk bijbels gezegde lijkt me)

Dat gezegd hebbend: Valt er nog wat te neuqen of is het allemaal schraalhans keukenmeester vandaag?

koerbagh ® | 22-10-10 | 00:48

@ kruipruimte | 22-10-10 | 00:45

Hoezo is 'goedkoop en te makkelijk Powned-onwaardig?

Rick_ | 22-10-10 | 00:48

@ kleingrutter | 22-10-10 | 00:44
Dag Grut, succes morfgen met die roofhufters.

De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:46

@kleingrutter | 22-10-10 | 00:44
Succes met de centjesstasi.

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:46

repulse | 22-10-10 | 00:42
Ik bedoel maar.

Rammstein | 22-10-10 | 00:46

drs.Nee | 22-10-10 | 00:42

Het enige probleem wat ik heb heb met Homogeweld is dat men er niet bij zeggen dat het van allochtonen afkomt oké technisch gezien zijn het Nederlanders omdat ze hier geboren zijn maar zo worden ook wij gediscrimineerd.

reppert | 22-10-10 | 00:45

@ Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:41
Ahh, muzakjestijd! *heppiedepeppie wordt*
Wat vind je hiervan?
www.youtube.com/watch?v=fAWurnyKZUM

De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:45

@ kleingrutter | 22-10-10 | 00:37

Och, aan je berichten te zien zou het zomaar waar kunnen zijn.

Rick_ | 22-10-10 | 00:45

@hetluis | 22-10-10 | 00:43
Zo bedoelde ik het ook niet.

Maar uiteindelijk koppel je criminaliteitsgegevens aan gegevens vanuit etnische registratie en o.b.v. de bevindingen kun je doelgerichter beleid ontwikkelen. Althans, dat is de theorie.

Ik zie de bezwaren daar niet tegen.

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:45

Het was Powned onwaardig. Goedkoop en te makkelijk.
Jammer....

kruipruimte | 22-10-10 | 00:45

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:31

Euh ik ben niet echt ingelezen, doch vermoed dat het om de "parachute moord" gaat. Beroep aantekenen is onmogelijk, zoals gezegd is cassatie mogelijk, "indien er vormfouten" geconstateerd zijn.

Niet eenvoudig. De zaak interesseert me daar er geen keiharde bewijzen zijn.

DANNY3960 | 22-10-10 | 00:45

Hufters en een enkele hofdame.Prettige voortzetting hier.
*out gaat, morgen drukke dag*

kleingrutter | 22-10-10 | 00:44

Tsja,linkse propaganda heeft ook niets met journalistiek te maken.

Smurfin | 22-10-10 | 00:44

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:37
u draait zaken om, om iedere etneut crimineel te noemen gaat tamelijk te ver

hetluis | 22-10-10 | 00:43

@Parsons | 22-10-10 | 00:39
Ze hadden hem het stukje van Brendel in zijn gezicht moeten duwen en daar nog de column van Max Pam bovenop.

Misselijk figuur.

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:42

@Parsons

Oktober 2004 bracht het homoblad Expreszo een speciale scholiereneditie uit in een oplage van 420.000 stuks.

Het door OCW gesubsidieerde blad - Maria van der Hoeven was destijds minister van onderwijs - had als doel vooroordelen tegen homoseksualiteit weg te nemen bij middelbare scholieren.

Een tiental Christelijke en zwarte scholen zond de zending retour, o.a. omdat die schooldirecties er niet van gediend waren ongevraagd de leerlingen te confronteren met de inhoud.

Het ging niet alleen om de aard van het blad maar vooral om het taalgebruik.
Kwamen daar geen uitdrukkingen zoals 'k*tmarokkanen', 'luie neger', 'geitenneuker' in voor?
Een quiz, waarna satire door Kopspijkers zie na 43ste minuut over blz.15 vraag 4: player.omroep.nl/?aflID=1384559

Vlak daarna werd Nederland opgeschrikt door de moord op Theo van Gogh, de discussie over taalgebruik laaide hoog op.

Waarom is dat blad niet online ter inzage, wat zou daar de reden van zijn?

De digitale scholiereneditie (pdf) is in tegenstelling tot de docentenhandleiding (pdf) niet te downloaden.

www.expreszo.nl/content/static/scholie...

Geen rooie haan die er naar kraait om hierover een artikel te plaatsen met een vette kop over overheidsuitspraken.

drs.Nee | 22-10-10 | 00:42

Rammstein | 22-10-10 | 00:34
Als de deaud straf wordt ingevoerd in nl, wil ik wel jury dienst.

repulse | 22-10-10 | 00:42

@De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:38
Je kan altijd nog bij HoT schuilen als ik het zo lees, maar of dat een verbetering van de situatie is...

Muzakje? www.youtube.com/watch?v=KcY3UF6_IaM

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:41

@kleingrutter | 22-10-10 | 00:39
Ik ben een volledige rechtenn00b, maar het klinkt logisch.

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:40

@Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:36
Volgens Spong en Knoops niet - althans dat zeiden ze met zoveel woorden in DWDD als ik goed heb opgelet.

Overigens ook een vrij sneue vertoning - Spong die optreedt in DWDD en Matthijs die geen enkele vraag over het Wilders proces stelt (of mag stellen/afgesproken).

Parsons | 22-10-10 | 00:39

@ kleingrutter | 22-10-10 | 00:37
Zo zo, en het dan toch tot hoteleigenaar schoppen? Oh oh, Chapeau!

Jacob Frank | 22-10-10 | 00:39

@Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:36
Als Holleeder daar heen kan dan zij toch zeker?

kleingrutter | 22-10-10 | 00:39

@ Heads or Tails | 22-10-10 | 00:36
Dat is attent van je, dank je wel.

De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:39

@ Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:28
Een jury vol imbecielen. Daar lopen we dan een groot risico op, daar een overgroot deel van ons land wordt bevolkt door imbecielen (aldus Dosis' onderzoeksconclusie).
Als het ooit zover mocht komen, laat ik mezelf invriezen totdat deze gril weer voorbij is gewaaid.

De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:38

@Parsons | 22-10-10 | 00:35
Maar dat is controleren op vormfouten en die zijn er bijna nooit.

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:38

@Rick_ | 22-10-10 | 00:29
Ik ben net 14 jaar geworden, heb LTS niet afgemaakt en houd van Jan Smit.
Zo plat genoeg?

kleingrutter | 22-10-10 | 00:37

@hetluis | 22-10-10 | 00:34
Ook bij etnische registratie voor iedere crimineel?

Ik heb de kritiek op ER nooit begrepen.

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:37

@DANNY3960 | 22-10-10 | 00:35
Kun jij de journaal24 ontvangen eigenlijk?

Parsons | 22-10-10 | 00:37

@kleingrutter | 22-10-10 | 00:33
Sinds ik daar een rondleiding heb gehad van de vader van Jochen Myjer, die daar rechter is, neem ik dat instituut niet meer zo serieus... lol.

Maar even serieus, daar kan ze dus nog wel heen?

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:36

@Rick_ 0:21
Zullen we het vooral NIET gaan hebben over fatsoen bij gggristelijke omroepen/ politieke partijen/ etc?
Die proberen via de politiek hun "uitzonderingspositie" veilig te stellen.
Daarbij kotsen ze meningen uit die lijnrecht tegenover de grondwet staan.
Volgens de grondwet is iedereen gelijk maar volgens EO en andere enge kliekjes zijn mannen méér gelijk dan vrouwen en zijn homo's viesbah en MagNie.
Als er IEMAND discrimineert dan zijn het wel relifanatiekelingen.
Overigens ben ik blij dat EHB geen "stoeltje" kreeg in het huidige kabinet.
Zijn opvattingen van 1830 passen nu eenmaal niet meer in 2010.

necrosis | 22-10-10 | 00:36

De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:32
Die testen ken ik ja. Het eigenlijke voorwerp van onderzoek waren de onderzoekers die die testen door studente lieten uitvoeren.
Zijn daarna allemaal ontslagen.

Hoewel, ik kan me vergissen. Hoe dan ook, je kunt altijd bij mij onderduiken mocht de nood aan de vrouw komen.
Sleep well.

/mezcal/

Heads or Tails | 22-10-10 | 00:36

@Parsons | 22-10-10 | 00:32
LOL. lekker afreaguren tussen de bedrijven door. Ik heb een speciale laptop voor onzin dingen als GS op mijn bureau. Thuis alswel op de zaak..

kleingrutter | 22-10-10 | 00:35

@ Rick_ | 22-10-10 | 00:29
LOL om MoraalRick
Ken uw vijand alvorens u gaat schelden.
Generaliseren overkomt helaas iedereen.
Ook jou dus, met je doelgroepanalyse.

De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:35

Indien de Nederlands sprekende TV meute Nederlands zou spreken zou het al opknappen dank ik.

DANNY3960 | 22-10-10 | 00:35

@Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:31
Eens, overigens is cassatie wel mogelijk, maar dat is ingewikkelder dan hier en herziening is schier onmogelijk.

Parsons | 22-10-10 | 00:35

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:15
in de week van de godwin (én cherso) veroorloofd: doet sterk aan geel sterretje denken

hetluis | 22-10-10 | 00:34

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:15
Jury duty in Nederland ? Hell no.

Rammstein | 22-10-10 | 00:34

@Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:31
Ik denk dat zij wel kans maakt bij het EHRM.

kleingrutter | 22-10-10 | 00:33

@kleingrutter | 22-10-10 | 00:31
Guurder ook!

Parsons | 22-10-10 | 00:32

@ Heads or Tails | 22-10-10 | 00:18
Heerlijke pica's van Catweazle, dank voor het uitzicht!
Ik denk dat er meer mensen zijn die gevaarlijke gek-trekjes hebben dan dat we ons bewust zijn. Af en toe weet er een gek door te breken in de bekende regionen, maar daar zijn ze altijd nog ondervertegenwoordigd (godzijdgedankt).
Je hebt vast wel eens gehoord van die testen onder studenten in Amerika, die onder groepsdruk anderen pijn toebrachten door ze schokken o.i.d. toe te dienen. Vind ik net zo eng. Er zal maar een oorlog uitbreken terwijl je afhankelijk bent van de goodwill en de moraal van je medemens.

De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:32

@Parsons | 22-10-10 | 00:25
Ik deel gewoon de orders uit, doe wat administratie en stel me als gastheer op bij tijd en wijle. Het probleem is dat er 's nacht nog wat vliegtuigen komen en we hebben contracten met wat maatschappijen voor cabinepersoneel en die vang ik graag persoonlijk op. Drink soms nog wat met bevriende piloten tegen het einde.
#Hoteleigenaar ben je 24/7

kleingrutter | 22-10-10 | 00:31

@Parsons | 22-10-10 | 00:30
Dat vond ik al helemaal schandalig inderdaad. Kijk, de kans is groot dat ze het heeft gedaan, maar geen bewijs = geen bewijs.

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:31

Kaartverkoop gestart voor eindejaarsconference met humor van oude Amerikadeskundige Van Rossum?

drs.Nee | 22-10-10 | 00:30

@Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:28
Zonder de mogelijkheid tot beroep. Vergeet dat niet.

Parsons | 22-10-10 | 00:30

Iemand een hyves pro-tje van juffrouw Amel gevonden? Ben wel benieuwd naar haar pro / foto`s en VASTE woonplaats.

miereneukert | 22-10-10 | 00:29

@kleingrutter | 22-10-10 | 00:23
Jouw doelgroep en niveau bedoel ik dus: puberaal, plat en simpel.

En hoezo VARA???

Rick_ | 22-10-10 | 00:29

@De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:27
Een jury vol met inbecielen - zoals HoT dat zo mooi kan zeggen - die beslist over jouw lot... *rillingen over rug voelt lopen*

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:28

Rick_ | 22-10-10 | 00:21
Welkom Rick_ .
Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend.
Dat zijn hier geen holle frasen maar staat keihard als missie statement boven de deur gegraveerd.
Zie het als een soort Natura Artis Magistra.

Dick Luyenlomp | 22-10-10 | 00:28

@ Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:15
Dat wordt dan inderdaad heel eng, ja, moet er niet aan denken!
Of een streng gereformeerde Johannes die mee mag beslissen wat er met een zondige, jattende hoer gebeurt.

De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:27

@Rick_ | 22-10-10 | 00:21
Hufters zijn het, hufters meneer - wat ik je brom!

Parsons | 22-10-10 | 00:27

Wat mij betreft kan Rutger vuige linkse liegende en bedriegende zakkenvullers niet hard genoeg ontmaskeren en voor schut zetten. Als bij de tegenstanders alles geoorloofd is, zoals onlangs bv in Zembla, wordt het hoog tijd voor een beetje evenwicht. Het lijkt wel of half bekend Nederland is gemobiliseerd om Wilders en zijn aanhangers de grond in te boren, Peter R. de Vries, Foppe de Haan, Frans Bauer, Ron Jans en vele anderen, lachwekkend en o zo doorzichtig. Vergeefse moeite ook, nu vrijwel iedereen de ellende waartegen de PVV strijdt dagelijks aan den lijve ondervindt. Dus ga zo door Rutger, al hoop ik dat Powned ook eens mensen als bv Pat Condell voor het voetlicht haalt. Horen ze het ook eens van een ander.

mijn zus | 22-10-10 | 00:25

@kleingrutter | 22-10-10 | 00:18
Maar dan kun je in de ochtend dus mooi de nachtploeg versterken!

Parsons | 22-10-10 | 00:25

@ Parsons | 22-10-10 | 00:13
Ja, daar was ik al op geattendeerd.
*agendaatje met overzichtelijke datavermelding nodig heeft en nu ophoudt met onnodig druk maken*

De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:24

De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:22

Voor de wet is iedereen gelijk, dat is de essentie van de rechtstaat. Wen er maar aan zou ik zeggen.

Stoicist | 22-10-10 | 00:23

@Rick_ | 22-10-10 | 00:21
Rot maar weer gauw op naar de VARA dan.

kleingrutter | 22-10-10 | 00:23

hinderrlijk minus 1 r

De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:22

Ruktor +1 Lekker blijven zuigen, hoe harder hoe beter.

Puz Pin | 22-10-10 | 00:22

Ik dacht eauk dat prakken een vent was.
Een linkse softie maar wel een vent.

solidstate | 22-10-10 | 00:22

@ Stoicist | 22-10-10 | 00:13
"Als jij voor de rechtbank moeten verschijnen plannen"

Ik en ik hoeven niet voor de rechtbank te verschijnen, maar wij doen dan ook weinig dingen waarmee wij opvallen en hinderrlijk zijn. Wij hebben ook minder verantwoordelijkheid dan Wilders, want wij ambiëren geen carrière in de politiek, op LANDSniveau.
Ik vind dat de agenda van de leden van de rechtbank ondergeschikt is aan de agenda van de TK.

De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:22

@Stoicist | 22-10-10 | 00:19
Ik denk niet dat het gemakkelijke onderhandelingen waren.

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:21

Ik heb niks met PowNews en ook niet met de EO maar het verschil tussen die 2 is het fatsoen (als dat woord al iets betekent op deze site). Die EO (Tijs) gaat jullie niet voor rotte vis uitmaken en probeert niet achteraf op een goedkope manier op deze site quasi lollig zijn gelijk te halen. Geen Stijl stelt zich goedkoop en minderwaardig op. Het zal de doelgroep zijn.

Rick_ | 22-10-10 | 00:21

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:16

Van die paar A4-tjes zullen ze geen natte rug gekregen hebben, dunkt mij.

Stoicist | 22-10-10 | 00:19

@ Bos Hout | 22-10-10 | 00:12
Okidoki, dan heb ik me wellicht verkeerd laten informeren (door de Elsevier?).
Of hebben ze een spoed-herfst-reces ingelast vanwege deze onzinnige kermis?

De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:18

Wat een zeikerT.
Hij doelde op de ondervraging van de aanklagers van Wilders door rutger.

Deze scherts figuren verdienen niks anders dan belachelijk gemaakt te worden.
Thijs kan zich beter druk maken over de noord koreaanse toestanden binnen onze rechtsstaat. Non de djuuu...

solidstate | 22-10-10 | 00:18

@Parsons | 22-10-10 | 00:12
Nee want daar werk ik door tot diep in de morgen.
Ik moet alleen wachten tot een nieuw topic tot 12.30 of 13.30 afhankelijk van de winter/zomertijd hier in NL. Ik woon en werk daar 5 dagen op de zaak en ben twee dagen door de week in ons huis. Meestal dinsdags en woensdag. Mijn vrouw drie dagen.

kleingrutter | 22-10-10 | 00:18

De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:06
In dit geval vond ik het niveau van Rutger een perfecte match met dat van de paljassen die hij interviewde.
Paljassen? Tuig van de richel, en dat meen ik ook nog. Mensen die de VvM om zeep willen helpen, al is zo'n advocaat in beginsel natuurlijk alleen maar spreekbuis, formeel. Al zou ik me daar bij Prakken niet al te veel bij voorstellen, om van Catweazle (www.google.nl/images?hl=nl&rlz=1G1...) maar te zwijgen.
Over Mutsmans wil ik het niet eens hebben, die komt klaar als hij het woord 'theocratie' hoort.
Wat blijft er dan nog over? Een reservecrimineel als Danen en een malloot als Rabbae. Gevaarlijke gekken, meer is er niet bij.
Kortom, volk dat in een inrichting hoort, gesloten afdeling.

Alsof je elke imbeciel serieus moet nemen, schei toch uit.

Heads or Tails | 22-10-10 | 00:18

@Parsons | 22-10-10 | 00:16
Ook die staan al een flinke poos in de enorme lijst die Favorieten heet.

Moet ik eens netjes mapjes voor gaan maken...

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:18

@ necrosis | 22-10-10 | 00:11
Ik mag hopen dat je wel een ethisch verantwoorde grens inachtneemt.
*necro bedenkelijk aankijkt*

De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:17

Zou die Belhamel bij de gesubsidieerde website van de vara werkzaam zijn?

Blogger beboet voor Wilders-achtige uitlatingen over moslims
Schrijven dat moslims 'van bil gaan met kamelen' gaat rechtbank te ver. Straf: 1000 euro boete, waarvan 500 voorwaardelijk met twee jaar proeftijd

www.joop.nl/media/detail/artikel/blogg...

drs.Nee | 22-10-10 | 00:17

@Stoicist | 22-10-10 | 00:13
Want een regeer- en gedoogakkoord in elkaar zetten was geen werk?

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:16

schnap

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:15

@hetluis | 22-10-10 | 00:14
Ik niet schap. Hoezo?

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:15

@De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:13
Heb net een fragmentje van dat idiote rechtbanktheather in België gezien en ik moet zeggen dat ik enorm blij ben dat we hier geen juryrechtspraak kennen.

Stel je voor dat Willem uit Probleemwijken Den Bosch in de jury zit?

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:15

@kleingrutter | 22-10-10 | 00:10
Nee, hij gaat een slotwoordje mompelen. Waar dat over gaat weet nog bijna niemand. Waarom Bram hem heeft geadviseerd om te zwijgen legt hij hier www.rtl.nl/xl/u/aa9b3791-888b-4c72-bff... nog even kort uit.

Parsons | 22-10-10 | 00:15

@Art
Inderdaad.

drs.Nee | 22-10-10 | 00:14

Thijs heb gewoon gelijk.

xavier | 22-10-10 | 00:14

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:13
diskriminaasie

hetluis | 22-10-10 | 00:14

De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:08

Ach en wee.... Geertje wordt eens wat aangedaan. Als jij voor de rechtbank moeten verschijnen plannen ze dat toch ook niet in weekend, omdat je doordeweeks moet werken? En waarschuw me vooral als Geertje echt zijn werk eens gaat doen...

Stoicist | 22-10-10 | 00:13

@De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:08
Het is gepland in de week van het reces. Zo gek is dat niet.

Parsons | 22-10-10 | 00:13

@ Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:02
Ja, ongelofelijk hè, dat dat kan. Voor iedereen verschrikkelijk. En dat peophoofd van een van2walletjeseter, die kan straks in alle rust doorgaan met zijn leventje. Zand erover, klaar is Kees.

De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:13

@hetluis | 22-10-10 | 00:09
Want?

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:13

Umberto vindt het slim bedacht om Fitna vanuit Live Leak Amerika te vertonen?
Is dat een correcte uitspraak tan?

drs.Nee | 22-10-10 | 00:12

@kleingrutter | 22-10-10 | 00:07
Maar dan zijn we je 's avonds dus kwijt. Grr.

Parsons | 22-10-10 | 00:12

De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:08
"De Tweede Kamer is met herfstreces. De eerstvolgende plenaire vergadering zal plaatsvinden op dinsdag 26 oktober 2010."

Bos Hout | 22-10-10 | 00:12

@drs.Nee | 22-10-10 | 00:07
www.elsevier.nl/web/10216841/Nieuws/Po...
'Nu het plan voor een databank waarin gegevens van criminele Antilliaanse jongeren worden geregistreerd van tafel is, gaat het kabinet ‘serieus kijken’ naar een manier om alle reljongeren van buitenlandse komaf te registreren.

Dat heeft minister André Rouvoet (ChistenUnie) voor Jeugd en Gezin vrijdag gezegd na afloop van de wekelijkse ministerraad.'

www.parool.nl/parool/nl/7/Misdaad/arti...
'DEN HAAG - Minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken vindt dat politie en justitie de etnische achtergrond van misdadigers moeten gaan vastleggen'

Kortom: brede steun!

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:11

@De Gooise Matras 23:49
Ze is 73 jaar oud (als de gegevens kloppen, 1937).
Ik kijk niet op een jaartje meer of minder bij vrouwen maar Prakken zou ik NOOIT doen.
Geen gggilfs voor mij.

necrosis | 22-10-10 | 00:11

@Parsons | 22-10-10 | 00:06
Dat had ik niet meegekregen. Een a4tje waarschijnlijk maar waarom zat Bram dan uit te leggen waarom Wilders gebruik maakte van zijn zwijgrecht?
Wellicht gaat hij hetzelfde zeggen als hij bij aanvang van de zitting zei.

kleingrutter | 22-10-10 | 00:10

@ Rammstein | 22-10-10 | 00:01
Volgens mij is het ook een hufter. Je moet ergens een beetje antisociaal zijn wil je deze attitude handhaven ten opzichte van anderen.
Maar goed, hij heeft wel ballen, dat dan weer wel.

De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:10

Pownews was weer lekker hoor. Morgen weer een dag. Toedels!

Raad_maar_raak! | 22-10-10 | 00:09

drs.Nee | 22-10-10 | 00:07
t.a.v. etnische registratie had humberto echter wel un pointe

hetluis | 22-10-10 | 00:09

Op welke leeftijd stopt Rutger met dat puberale/studentikoze gedoe? Of is ie een soort babyboomer die voor altijd vanuit 1 (eigenbelang) perspectief naar de wereld kijkt?

Roer | 22-10-10 | 00:08

@ dosis | 22-10-10 | 00:01
Ik vind het echt van de pot gerukt dat ze procesdagen hebben gepland op dagen dat Greet eigenlijk met zijn reedt in de TK hoorde te zitten omdat hij het land moet regeren (de 19e was een vergaderdag, als ik het goed heb). En het is helemaal kolder dat ze het proces van hoger belang achten dan dat Greet zijn werk doet. Op landsniveau, notabene.
En inderdaa, het kost klauwen vol met geld.

De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:08

Man, dat gezeur over die Prakke. Dat mens heeft geen scrupules, bewust voor de rechters uitspraken verdraaien, recht willen praten wat krom is vanuit zogenaamde morele superioriteit. Dat ze voor man wordt aangezien terwijl ze haar uiterste best doet om er als man uit te zien.... gaan we daar opeens verontwaardigd over doen?
Al dat omfloerste haatzaaien wat Prakken en co. zelf uithalen, moeten we daar dan aan mee gaan doen? Lekker stiekem, en dan autisten zoals Volkert de zaakjes op laten knappen?

sjongejonge123 | 22-10-10 | 00:08

Parsons | 22-10-10 | 00:04

OK !!, morgen die stream maar weer eens in de gaten houden dan.... :-)
#Peppie-en-Kokkie-revival

woefdrammer | 22-10-10 | 00:08

Aanvulling: Nu bij RTL 4

drs.Nee | 22-10-10 | 00:07

@Parsons | 22-10-10 | 00:05
Daar reaguur ik tussen werkvloer en kantoor. Heerlijk is dat alleen jammer dat ik niet kan drinken dan.

kleingrutter | 22-10-10 | 00:07

post-moderne lulligheid. Clown-journalisten die opgaan in hun eigen biotoop

Ed71886710 | 22-10-10 | 00:07

RTL-Boulevard met advocaat Moskovicz.
Benieuwd naar reactie Umberto Tan.

Geheugensteuntje.

Umberto Tan huilie huilie bij Knevel en co. Hij las in het pvv-verkiezingsprogramma dat zij etniciteit wil registeren.

Bron:
Kijk onderstaand tv-fragment Knevel & Van den Brink van 10 juni vanaf 15.35 minuut.

www.eo.nl/programma/knevelenvandenbrin...

Wat lazen we op de site van PvdA Rotterdam:
www.pvdarotterdam.nl/nieuws/nieuws_ite...

oud-PvdA-minister Eberhard van der Laan (Wonen, Wijken, Integratie) had in de Tweede Kamer zijn steun betuigd aan de onorthodoxe Rotterdamse aanpak van probleemjeugd, waarbij onder meer geregistreerd wordt op etnische afkomst.

Zo hoorde Umberto Tan het eens van een ander!

En is Van der Laan dan de eenzame gek binnen een partij die er heeeeeeeeel anders over denkt? Nou, nee hoor:

Al sinds 2002 registreert Rotterdam de etnische afkomst van alle risicojongeren tot 24 jaar. Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) waarschuwde eind vorige week dat registratie van etniciteit in strijd is met de wet en onmiddellijk moet worden gestaakt.
Rotterdam is vooralsnog niet van plan in te gaan op die eis van het CBP. De politieke aanvoerder van de grootste coalitiepartij in Rotterdam, PvdA-fractieleider Peter van Heemst, haalt zijn neus op voor de waarschuwing van de toezichthouder.
‘Het is flauwekul wat het CBP zegt’, meent hij. ‘En als in de wet staat dat etnisch registreren niet mag, dan is die wet flauwekul.’ Van Heemst is heel blij met de jongste uitlatingen van zijn partijgenoot Van der Laan.

drs.Nee | 22-10-10 | 00:07

@kleingrutter | 22-10-10 | 00:05
Nee, heur. Wilders gaat morgen (vandaag) een een speechje houden.

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:06

@kleingrutter | 22-10-10 | 00:05
Nee, Wilders gaat morgen praten. #laatstewoord

Parsons | 22-10-10 | 00:06

@ Heads or Tails | 22-10-10 | 00:00
Nee, hij tilt zijn interviews naar een ongekend laag niveau met deze streken. Schaamteloos. En inderdaad een belediging voor het mannelijk geslacht. Dat ook.

De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:06

ze hebben wel gelijk, het is erg flauw. Maar ik vond het toch erg vermakelijk. Grapje moet zeker kunnen, tegenwoordig.

Bobel | 22-10-10 | 00:06

@mezelf
Refereerde naar?

Whatever, peophoofd.

Parsons | 22-10-10 | 00:05

@woefdrammer | 22-10-10 | 00:03
Jawel hoor, zij het kort. Eerst de OvJ en daarna de "benadeelden" en Bram en Wilders ook maar die zwijgt.

kleingrutter | 22-10-10 | 00:05

@kleingrutter | 22-10-10 | 00:02
Dat is vrij snel ja. Maar ik ga er van uit dat je gewoon blijft guren? Althans, dat mag ik hopen!

Parsons | 22-10-10 | 00:05

@woefdrammer | 22-10-10 | 00:03
Ja zeker wel. Die gaan ook nog spreken.

Bram refereerde er nog speciaal naar in Boulevard (zie rtlgemist.nl fragment Boulevard van vanavond).

Parsons | 22-10-10 | 00:04

@ kleingrutter | 22-10-10 | 00:00
Vervelend voor je, dat die roofkippen achter jouw centen aanzitten. En jouw onvrijwillige bijdrage steunt hoogstwaarschijnlijk niet eens een doel welke jij ondersteunt. Nog eventjes Grut, en je kunt de wittenboordencriminelen aka De Belastingdienst weer fijn de rug toekeren. Op naar het land waar het internet 't zo goed doet.
;)

De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:04

@Parsons | 22-10-10 | 00:01
Danke schön.

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:04

N ruilt voor een m stop de tijd.

kleingrutter | 22-10-10 | 00:03

Parsons | 22-10-10 | 00:00

huh ?!, volgens mij alleen het OM en tante Greet voor het slotwoord hoor, de zgn. "benadeelden" mogen niet meer inbrengen dacht ik.

woefdrammer | 22-10-10 | 00:03

@De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:00
Òchèrm, zeggen we hier. Dertig jaartjes zonder echt bewijs, ik vind het nogal wat.

Maar ik moest weer aan Theo denken *show weer opzoeken op jijbuis gaat*

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:02

Rammstein | 22-10-10 | 00:01
Hmmm. Ja, zo kun je het ook omschrijven.
Wat een hufters. Allebei.

dosis | 22-10-10 | 00:02

@Parsons | 22-10-10 | 00:01
Medio novenber.

kleingrutter | 22-10-10 | 00:02

@Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:00
Vanaf 9 uur.

Parsons | 22-10-10 | 00:01

@Parsons | 22-10-10 | 00:00
Jammer dat ik het niet live kan volgen straks.

kleingrutter | 22-10-10 | 00:01

@kleingrutter | 22-10-10 | 00:00
Voor wanneer is de terugreis gepland dan? #durftevragen

Parsons | 22-10-10 | 00:01

De Gooise Matras | 21-10-10 | 23:57
Hij gedroeg zich als een ware hufter, eigenlijk.

Rammstein | 22-10-10 | 00:01

De Gooise Matras | 21-10-10 | 23:57
Het zal mijn kinderlijke inborst zijn. Er vloeide geen bloed, neh?
Er gebeuren ergere dingen op den aardkloot. Bijvoorbeeld een politiek proces tegen een volksvertegenwoordiger. Weet je wat dat kost?!

dosis | 22-10-10 | 00:01

@Strotgrondel 23:44
En wat als reaguurders haar NIET missen?
Maar je verzoek kun je uiteraard bij G-unite indienen.
*grijns*

necrosis | 22-10-10 | 00:00

De Gooise Matras | 21-10-10 | 23:57
Ben dat met je eens. Een vrouw als Prakken aanspreken met 'meneer' geeft geen pas.
Da's ook nog eens een belediging voor de mannen.

Heads or Tails | 22-10-10 | 00:00

@ Art Vandelay Ultor | 21-10-10 | 23:59
Els verdient geen schoonheidsprijs. ;)

De Gooise Matras | 22-10-10 | 00:00

@Parsons | 22-10-10 | 00:00
Hoe laat?

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 00:00

Vandaag is de dag dat de benadeelden weer het woord mogen voeren. Ik kijk er naar uit!

Parsons | 22-10-10 | 00:00

@De Gooise Matras | 21-10-10 | 23:55
Ik ken je onderhand wel. Natuurlijk weet ik dat. Ik ben enigszins negatief geprikkeld voor morgen. Het gaat erom hoeveel uitkeringen, subsidies en salarissen ik nog moet afgeven voor dat we uberhaupt weer weg kunnen gaan.
#irritatiegrens van mij is bereikt door de fiscus/dievenbende.

kleingrutter | 22-10-10 | 00:00

Ben het wel een beetje eens met Thijs... Een trieste vertoning....

Shit-Happens | 21-10-10 | 23:59

@Bakito | 21-10-10 | 23:20
Wát een wedstrijd was dat zeg!

@De Gooise Matras | 21-10-10 | 23:57
Ghehe, Els.

Art Vandelay Ultor | 21-10-10 | 23:59

@ dosis | 21-10-10 | 23:52
Een vrouw moedwillig met meneer aanspreken met een camera op haar smoel notabene, kan wat mij betreft niet. Of ze nou een bejaarde is met grijze haren, of een jonge vrouw in de categorie 'Els'. Is nergens voor nodig.

De Gooise Matras | 21-10-10 | 23:57

Pownews al online! Super

Raad_maar_raak! | 21-10-10 | 23:57

@ kleingrutter | 21-10-10 | 23:51
En ik vind van niet. En nu? Hebben we nu ruzie?
@ kleingrutter | 21-10-10 | 23:53
Ik hoop dat je begrijpt dat ik een grap maakte.

De Gooise Matras | 21-10-10 | 23:55

@ drs.Nee | 21-10-10 | 23:47
De groei aan advocaten lijkt hoog, maar wat denk je van de wildgroei aan managers? Of aan so-called coaches?
Cijfers zul je iig niet vinden, daar dit vrije beroepen zijn.

De Gooise Matras | 21-10-10 | 23:54

Tijs (poephoofd) van de Brink heeft zeker een punt. Wat Rutger daar in beeld bracht was niets ander dán jennen en doorzuigen.

gemeentereiniging | 21-10-10 | 23:54

Ik vond het ook een heel beetje slechte repo van Rugter... Maar dat is mijn mening...

Shit-Happens | 21-10-10 | 23:53

@De Gooise Matras | 21-10-10 | 23:50
Want daar hebben we geen internet?
Ze zijn daar verder dan hier dame ;-)

kleingrutter | 21-10-10 | 23:53

Ach wat maken ze zich druk. Powned is voor feeststudenten en andere ééncelligen. Niemand neemt ze serieus. Pownews is als een roedel Cockerspaniël pups met adhd. Hoe meer je ze aanhaalt des de drukker ze doen. Gewoon een beetje uit laten razen en ze gaan vanzelf wel in hun mandje liggen. Belastinggeld tellen.

Mike Oxlong | 21-10-10 | 23:53

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 23:50
zijn = zien

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 23:53

@deoudererijperevrouw 23:43
Integendeel, Rutger heeft toch behoorlijk naam gemaakt met "het Vogelaartje".
Rutte heeft destijds normaal met hem gesproken, elk ander publiek persoon die dat niet doet zal zich moeten bedenken dat als ze weglopen, ze een dag later op GS kunnen staan in een "fair & balanced" topic.
En een stukje op GS kan zomaar einde carrière zijn.

necrosis | 21-10-10 | 23:52

De Gooise Matras | 21-10-10 | 23:49
Zal best beledigend zijn. Maar ik ben lang geleden al afgestapt van het begrip 'eerbied voor grijze haren'.
Dat krijg je als je opgroeit in een tijd waarin iedere grijsaard een pedopriester of NSB-pensionado kon zijn.
Go Ruktor! Defy the grey beast!

dosis | 21-10-10 | 23:52

Urk en Turk, G-een wereld van verschil !

miereneukert | 21-10-10 | 23:51

@De Gooise Matras | 21-10-10 | 23:49
Zie 22.38
Ik vind dat het moet kunnen.

kleingrutter | 21-10-10 | 23:51

woefdrammer | 21-10-10 | 23:44
Ik help het je hopen, maar ik ben bang dat het zo niet werkt. De verstockte linksch mensch zit zo in elkaar dat hij (m/v) bij het zijn van dit soort droeftoeters nog meer compassie krijgt met de exponenten van de zieligheidsindustrie en zich gesterkt voelt in zijn gut mensch superioriteit gedachten.
De andere kant van het verhaal wenst men niet te zien. Zie bijvoorbeeld die pot die de rechtszaal uit liep op het moment dat Fitna getoond werd in het proces van Wilders, dat ze nota bene zelf mede had aangespannen.

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 23:50

@ kleingrutter | 21-10-10 | 23:46
Tja, die marktwerking. Heel hinderlijk waar het de zorg betreft.
Geeft niet hoor, je hebt nog 4 weken om een mail te sturen. Daarna wordt het wat lastiger.
;)

De Gooise Matras | 21-10-10 | 23:50

@ necrosis | 21-10-10 | 23:44
Hier lijkt ze minder een kerel dan in het filmpje. #ouwetaart
Neemt niet weg dat het überbeledigend is dat Ruktor haar moedwillig aanspreekt met 'meneer'.

De Gooise Matras | 21-10-10 | 23:49

Een merkwaardige tafelbezetting bij P&W.

Frau Antje | 21-10-10 | 23:49

Bakito | 21-10-10 | 23:46
.
Blijkbaar...

Shit-Happens | 21-10-10 | 23:48

Grote grutten;

De advocatuur heeft vanaf 1970 een spectaculaire groei doorgemaakt. In dat jaar waren er nog slechts 2063 advocaten ingeschreven, in 1980 waren er het 3726, in 1990, 6381 en in het jaar 2000 waren 11.033 advocaten ingeschreven. Er zijn thans 15.000 advocaten (2009).

Welke journalist gaat onderzoeken hoeveel procent daarvan werkzaam is in strafproces, asielindustrie etc.

drs.Nee | 21-10-10 | 23:47

Shit-Happens | 21-10-10 | 23:45
Nee.

Bakito | 21-10-10 | 23:47

necrosis | 21-10-10 | 23:44
"politieke strafprocessen het leukst" wat moet dat mens een enorme kudtbaan hebben

hetluis | 21-10-10 | 23:47

Shit-Happens | 21-10-10 | 23:45
Ja.

Bakito | 21-10-10 | 23:46

@De Gooise Matras | 21-10-10 | 23:41
Avond trasje!
Dat komt niet alleen door straatcriminaliteit. Zo moet ik morgen weer met mijn advocaat naar de fiscus......
Over jouw stelling: Waar een markt is is een vraag en vice versa.
*Morgen mail, beloofd, moest te veel concentreren op andere zaken*

kleingrutter | 21-10-10 | 23:46

Is het werkelijk zo dat er meerdere mensen een zelfde nickname kunnen gebruiken???

Shit-Happens | 21-10-10 | 23:45

Waar is twain als je 'm mist? Die krijgt binnenkort een unban, wat ik je brom.

Strotgrondel | 21-10-10 | 23:44

wel prachtig om te zien dat die "benadeelden" uit louter totaal malloten en andersoortige half-sterken bestaat.
Dit soort gasten kunnen niet genoeg media-exposure krijgen imho....., iedere dag een paar van die zeloten op de buis en zelfs de greautste linksmensch zal zich uiteindelijk achter de oren krabben.........

een klassieke backfire.

woefdrammer | 21-10-10 | 23:44

@necrosis 23:28
Rutger is hartstikke leuk maar als niemand meer praat omdat ze denken 'oh nee, heb je hém weer' en dan hard weglopen is je programma ook niet gevuld.

deoudererijperevrouw | 21-10-10 | 23:43

Ten eerste: Die enorme eikel een poephoofd noemen +1000, maar oef, kijk die linkse 'tweeps' eens spartelen... 't is bijna genant! twimmer.com/hashtag/tijsvandenbrink
Rutger vooral 'rechts laten liggen' vinden ze. Dat lijkt me wel de beste manier om je imago voorgoed om zeep te helpen. Rutger negeren is geen beste carriere-move, zo leert het verleden toch...

Gelukkig krijgt rutger_zelf meer dan voldoende bijval via zijn eigen hashtag
twimmer.com/hashtag/rutger_zelf

Lijkt me logisch... | 21-10-10 | 23:43

@drs.Nee | 21-10-10 | 23:39
Inderdaad......... Die man van de DDL wou volgens mij ook nog iets zeggen over de aangekondigde tegendemonstratie maar kreeg er de kans niet voor.

Hobbykip | 21-10-10 | 23:42

@Frau Antje
Afgekort van Belhamel?

drs.Nee | 21-10-10 | 23:41

@ kleingrutter | 21-10-10 | 23:20
Ha Grut, altijd leuk om weer nieuwe dingen te leren of de gelegenheid te krijgen om me te verdiepen in dingen waar ik me nog nooit in verdiept had.
Opvallend is die verviervoudiging van het aantal advocaten in ons land in 40 jaar tijd. Dat kan niet alleen maar van doen hebben met de bevolkingsgroei.

De Gooise Matras | 21-10-10 | 23:41

Frau Antje | 21-10-10 | 23:37

P & W moeten ook eten, dagelijks!

miereneukert | 21-10-10 | 23:40

die lachende mexico clowns zaten met de rode neus op de hash-vebranding

hetluis | 21-10-10 | 23:39

Maar die figuren van de EDL mogen gewoon in Engeland blijven, heur. Ze hebben hier vrij weinig te zoeken.

Art Vandelay Ultor | 21-10-10 | 23:39

Vanwege alle kritiek zou ik bijna tv aanschaffen.
Of wacht... hoe werkt dat?

dosis | 21-10-10 | 23:39

Bovendien werd gezegd "They will need it *when* they burn in hell" - er werd niet gezegd "I want them to burn in hell" of iets van die strekking.

Parsons | 21-10-10 | 23:38

Sinds ze is geboren krijgt ze al te horen vieze turk. Geert zat toen nog echt op school hoor..., of zelfs nog in de kibboets!
Het is ook altijd de schuld van Geert.

miereneukert | 21-10-10 | 23:37

Wat een intens dom mens, die Amel. Als iemand haar uitscheldt en de naam Wilders wordt daarin verwerkt is het de schuld van Wilders,
En die Pauw, Witteman én die k*Dtredaktie voeren haar nog óók..
Zum Kotzen!

Frau Antje | 21-10-10 | 23:37

Dat met "Meneer Prakken" was natuurlijk tenenkrommend, maar... er zo uit zien is een keuze van het schepsel zelf. En Rutger legde de geestelijke armoe van deze trieste figuren wel weer aardig bloot. Gewoon blijven doen, daarvoor zijn we tenslotte lid geworden. En de mening van van Tijs zal ons dan ook verschrikkelijk aan de reedt roesten.

Pietjooo | 21-10-10 | 23:37

hehe, redactie is wakker

Harry Turtle | 21-10-10 | 23:37

Die mevrouw bij PenW is gewoon een dikke zeug, ook al heeft ze geen Zweeds paspoort en blonde kuif.

Bakito | 21-10-10 | 23:36

@SeriousBusiness | 21-10-10 | 23:34
Dat klopt, maar ik kan ze ook 500 filmpjes laten zien waarin mohammedanen hetzelfde roepen en daarbij wat vlaggen in de fik steken. Dit is daar één van de meest schrijnende voorbeelden van:

vladtepesblog.com/?p=23464

Parsons | 21-10-10 | 23:36

'Vieze Turk, rot op naar je eigen land' =! racisme

Art Vandelay Ultor | 21-10-10 | 23:35

miereneukert | 21-10-10 | 23:26
Ik heb ook geen blond haar, of blauwe ogen.
No problem.

Rammstein | 21-10-10 | 23:35

Racisme?

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 23:35

Wat een megaul, dat DFL figuur. Past qua niveau wel bij die schreeuwmuts aan de andere kant van de tafel.

Harry Turtle | 21-10-10 | 23:35

NOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!! leave Pin alone !!! #P&W #we-gaan-zeau-een-GLAASJE-DRAAIEN

woefdrammer | 21-10-10 | 23:35

@SeriousBusiness
Objectieve journalistiek bedrijven is serious business.
Dat wordt zoveel mogelijk vermeden bij de vara.

Geschiedenis tv liet 28 augustus een herhaling zien van Janmaat in Het zwarte schaap in 1999:

Maart 1986 Kedichem. Groen Links extremist pleegde aanslag waardoor Janmaats vrouw been moest missen. Janmaat: Nog geen bloemetje van de Tweede Kamer.

Een fragment 1995: Bolkestein spreekt in Tweede Kamer, Wallage snelt naar de microfoon en roept uit: Ik wens niet in één zin met de heer Janmaat genoemd te worden.

Witteman, geeft toe: We hebben Janmaat geen kans gegeven, de Vara bedreef geen volledige objectieve journalistiek.

Er werd bij de Vara vergaderd: Hoe kunnen we zorgen dat Janmaat zo min mogelijk stemmen krijgt.

Janmaat: Witteman geeft exact weer wat er mis is met de Nederlandse verslaggeving.

Politicoloog Fennema: De ideeën van Janmaat zijn overgenomen door andere partijen.

drs.Nee | 21-10-10 | 23:35

Mosko in Het OOg. Interessante vraagstellingen. Zo nu en dan pijnlijke stiltes;)

dosis | 21-10-10 | 23:34

Frau Antje | 21-10-10 | 23:31
Yep. En het gat in de ozonlaag, de zure regen, de opwarming van de aarde en het uitblijven van wereldvrede. Oh ja, en mocht je verkouden zijn ...... ook zijn schuld.

Rammstein | 21-10-10 | 23:34

@SeriousBusiness | 21-10-10 | 23:28
Ja daar zaten wij ook op te wachten.

Parsons | 21-10-10 | 23:34

miereneukert | 21-10-10 | 23:32
een van de aanklagers in proces Wilders.

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 23:34

Verkeerde filmpje, prutserts... het werd wel degelijk in het filmpje gezegt.

SeriousBusiness | 21-10-10 | 23:34

ah, witbaard = verantwoordelijk voor engelse tokky

hetluis | 21-10-10 | 23:33

@drs.Nee | 21-10-10 | 23:27
Precies.

Art Vandelay Ultor | 21-10-10 | 23:33

Who the f*ck is AMEL ?!

miereneukert | 21-10-10 | 23:32

Ohhhh, plaatsvervangende schaamte voor de mevrouw die per ongeluk expres met meneer aangesproken werd...
Beledigend, that is.

De Gooise Matras | 21-10-10 | 23:31

Wilders is dus verantwoordelijk voor de uitspraken van mensen op straat..

Frau Antje | 21-10-10 | 23:31

Pauw vraagt aan gast: Is het een pro-Wilders demonstratie?
Antwoord: Nee, het is geen pro-Wilders demonstratie.
?
Vandaag in Pauw & Witteman:


* Bert Jansen van de organisatie Dutch Defence League en de organisator van het pro-Wilders protest.

drs.Nee | 21-10-10 | 23:30

SeriousBusiness | 21-10-10 | 23:28
Tuurlijk niet, want dan had ze meteen haar jank smoel gehouden en dat is niet de bedoeling bij de VARA. Marokanen krijgen ruim baan bij de verschilligen!
Maar de huidige spreker zal wel heel kritisch ondervraagd gaan worden.

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 23:30

Linksche geitenwollensok maakt de vergelijking tussen Geert en Youp van `t Hek! Ja, als je Geert nu echt kwaad wilt hebben he...!
Met je (grijze) baard ... !!

miereneukert | 21-10-10 | 23:30

Wilders is de schuld van de daden van kutmarokkanen, concludeer ik uit het gebrabbel van een hysterische muts bij P&W

Harry Turtle | 21-10-10 | 23:28

drs.Nee | 21-10-10 | 23:27

Dacht ik ook aan, jammer dat Jeroen daar niet op inhaakte.

SeriousBusiness | 21-10-10 | 23:28

@deoudererijperevrouw 23:15
Ze hoeven toch ook niets tegen Rutger te zeggen, hij stelt de vragen toch wel.
Ik hoef je hopelijk niet te herinneren aan het interview met Vogelaar?
Dat filmpje was wat mij betreft legendarisch!
Ook lachen was die "bank-scene" met Mei-Li Vos.
Jammer dat zoveel reaguurders ineens tegen Rutger zijn, confronterend is zijn handelsmerk.
De dag dat hij policor gaat doen, schrijf ik hem af!

necrosis | 21-10-10 | 23:28

Gast aan tafel: Ik ben niet verantwoordelijk voor Marokkanen die negatief in de krant komen.

Wilders is wel verantwoordelijk als zij door een fietser wordt uitgescholden?

drs.Nee | 21-10-10 | 23:27

P&W: Heerlijk

Raad_maar_raak! | 21-10-10 | 23:27

Ik hoop dat ze gaat janken!

SeriousBusiness | 21-10-10 | 23:27

"ik neuk" zegt "geïnteresseerd" moslima, bij zelfde p&w

hetluis | 21-10-10 | 23:26

PFF- Weer zo`n Turk of neus, of hoe je dat ook zegt, bij P&W.
Voelt zich weer eens zo zielig dezeMoslima.

Ik heb geen blond haar, dus hoor niet bij Nederland! Hoe zielig...

Tief toch een lekker end op naar je eigen woestijn. Wel geboren in NL, maar nog steeds; " je snapt er he-le-maal niets van , stomme KUDT!!

miereneukert | 21-10-10 | 23:26

Dik varken moet huilie-huilie doen #P&W

Greet heeft mij dik gemaakt !! #schadevergoedingGVD!!!!

woefdrammer | 21-10-10 | 23:26

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 23:18
Met dat blijven zitten vertegenwoordigt ie bovendien vele moslimjongeren.

Bakito | 21-10-10 | 23:26

OFT/
Interessante docu op twee. Wat een incestueuze mensen die zelden of nooit buiten het dorp Rijssen zijn geweest. Gristen vs muslim.
#Bekrompen.

kleingrutter | 21-10-10 | 23:24

@p&w: "jullie moeten oprotten van hier" dat kan niet anders dan een mocro zijn (tegen stevige turkse i.c.)

hetluis | 21-10-10 | 23:24

Geh, PenW is helemaal niet subjectief vanavond. *proest*

Parsons | 21-10-10 | 23:24

Ende flambauw?

gentle giant | 21-10-10 | 23:24

Zien wij daar superjan met hooivork voorbijkomen?

gentle giant | 21-10-10 | 23:23

Ik vind dat Thijs wel een punt heeft hoor. Ik vond het ook tenenkrommende beelden van Rutger. Hier had werkelijk prachtige journalistiek gemaakt kunnen worden, want de wilders-aanklagers hadden werkelijk geen poot om op te staan.

Als Rutger bijvoorbeeld meer had doorgedrukt op de 'Tsunami van Islamisering'/'tsunami van moslims' fout, (ipv Ruts opmerking dat Mw. Prakke op een man lijkt), had hier op een heel rake en toch ook GS-authentieke manier Powned-journalistiek bedreven kunnen worden.

Ebert de R | 21-10-10 | 23:23

Op NL: een van de aanklaagsters bij P&W, op 2 een PvdA turk.
Nee, de PO is niet links, maar fair and balanced.

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 23:22

Art Vandelay Ultor | 21-10-10 | 23:16
Zelfs ik zeg het, en zelf weet je het al. Je reaguurt teveel de laatste tijd.
Studeren pikkebaas.

Strotgrondel | 21-10-10 | 23:22

@Bakito | 21-10-10 | 23:20
Voor een ticket en een bak koffie...

kleingrutter | 21-10-10 | 23:21

kleingrutter | 21-10-10 | 23:14
Geld? U bent in de war met een persona non gratis....

Bakito | 21-10-10 | 23:20

@Art Vandelay Ultor | 21-10-10 | 23:16
Laten we dat dan ook niet doen. Overigens ontkent de KNVB dat het PVV verhaal überhaupt mogelijk is (hoppen van club naar club kan niet, want daar is een registratiesysteem voor - bij wanbetalen kun je niet overstappen naar een andere club).

Maar goed, dat is een ander verhaal - case closed mag ik hopen.

Parsons | 21-10-10 | 23:20

tijd dat GS\powned zichzelf een spiegel voor gaat houden... wel aggregeren tegen onbeschoft straat tuig maar ondertussen..... GASTEN, JULLIE VERLOEDEREN!

zaklamp | 21-10-10 | 23:19

@Bjoert | 21-10-10 | 23:16
Bij mijn weten gewoon door de rechtbank. En de zaak Wilders speelt zich ook af in de rechtbank.

kleingrutter | 21-10-10 | 23:19

Bakito | 21-10-10 | 23:12
Ik betrek Vetklep op uiterst respectvolle en integere wijze in dit verhaal door zijn weigering als criterium te nemen inzake de vraag of iemand als rechter aangemerkt dient te worden. Was het tot voor kort nog zo dat we vonden dat we een rechter respect betoonden door voor hem op te staan, heden ten dage zijn wij ons bewust van ons etnocentrisme en de daaruit voortvloeiende verfoeilijke vooroordelen en hebben wij geleerd de werkelijkheid anders te bezien: wij betonen respect aan een rechter door in navolging van Vetklep juist te weigeren op te staan voor die rechter. Dat is een veel zuiverder, nee dat is dé zuivere benadering.

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 23:18

@Crematorium-de-Asbak 23:06
Je weet dat Geenstijl ALLES kaputt kan maken!
Als Pritt een stukje bakt dat OOC wordt gefinancierd door Mathijs van Nieuwkerk, het lievelingsprogramma is van Hanneke Groenteman en de hoofdrolspelers allemaal ex-krakerTs zijn die een uitkering trokken en bovendien een strafblad hebben ivm links-terroristische activiteiten, is het snel afgelopen.
@Pritt
Ga eens roeren, we willen vuiligheid!
*grinnik*

necrosis | 21-10-10 | 23:17

Ruktor is bijna net zo grappig als Carlo Boszhard
in de de DWDD van afgelopen dinsdag.

kneuterzak | 21-10-10 | 23:16

@Parsons | 21-10-10 | 23:01
Ja, dom en laf. Een briljant plan is het niet, maar hiermee bereik je het tegenovergestelde van damage control.

Nuanceer en leg uit. Kies eventueel betere bewoordingen.

Maar goed, eigenlijk wil ik er niet meer woorden aan vuil maken dan dat ik eerder vandaag al in overvloede heb gedaan.

Art Vandelay Ultor | 21-10-10 | 23:16

Bjoert | 21-10-10 | 23:11
Lezen: mevrouw is advocaat. Ze beschermt en pleit voor Rabbea en Rene D. Ze is een slachtoffer. Ze eist een euro van Wilders.
Ze heeft een rechtenstudie gedaan en is gegaan voor het grootkapitaal; ze is advocaat geworden! Pro Deo en bijzonder slecht.
En omdat je sommige dingen blijkbaar niet helemaal snapt zal ik zelf de clou weggeven; dat van dat grootkapitaal is een grapje.

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 23:16

kleingrutter | 21-10-10 | 23:12
Een advocaat wordt toch beedigt aan het Gerechtshof?

Bjoert | 21-10-10 | 23:16

Straks wil niemand meer wat zeggen tegen Rutger; zie ik er echt van komen.

deoudererijperevrouw | 21-10-10 | 23:15

@Schoorsteenveger | 21-10-10 | 23:08
Ja, eens. Ik heb daar vanmiddag al het een en ander over betoogd. Art was het niet met me eens, vandaar. www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/10/... (vanaf 11:30)

Parsons | 21-10-10 | 23:15

@Bakito | 21-10-10 | 23:12
Laten we hem wat geld geven in ruil voor een persona non grata.

kleingrutter | 21-10-10 | 23:14

Bakito | 21-10-10 | 22:58
Wat moet ik dan, bakkie? Elke dag weer in discussie treden met vervelio's als parsons en art? Véél te saai toch?
De nachtploeg van tegenwoordig is net een oudewijvenklup, en dat is best amusant totdat je in slaap valt.
Jammer dat Parsons bottehond nèt gemist heeft. Waarom was je 'r niet 'n jaar eerder Pars?

Strotgrondel | 21-10-10 | 23:14

@Bjoert | 21-10-10 | 23:11
Het hof?

kleingrutter | 21-10-10 | 23:12

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 23:10
Dat vind ik niet chique, om de immer integere Enait in deze kwestie te betrekken. Hebben we een moslim die succesvol is, is het weer niet goed. Flauw.

Bakito | 21-10-10 | 23:12

@mezelf
Het = had

Bjoert | 21-10-10 | 23:12

makkelijk praten voor dit geTijsem, zijn hoofdredacteur zit boven de wolken

prof.essers | 21-10-10 | 23:12

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 23:08
oh is dat nou die Prakke! Het haar nog niet gezien. Maar goed, wel iemand van het hof dus toch een beetje respect dan.

Bjoert | 21-10-10 | 23:11

Bjoert | 21-10-10 | 23:06
Vetklep Enait heeft niet geweigerd om voor meneer Prakken op te staan, dus is het geen rechter.

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 23:10

hoewel ik een hekel heb aan de EO. vind ik dat ze nu wel gelijk hebben, rutger was diep triest.

Ferit | 21-10-10 | 23:10

Tijs van den Brink - zucht -

roodisgroot | 21-10-10 | 23:09

@Bjoert | 21-10-10 | 23:06
Dat heeft een OvJ en een advocaat ook. Weet je moeder dat je hier zit?

kleingrutter | 21-10-10 | 23:09

Parsons | 21-10-10 | 23:01
Was natuurlijk ook te dom voor woorden. Moszko staat zich in het zweet te werken om Wilders tot heilige te verklaren, zijn ze daar in Den Haag parallel bezig om op uiterst vakkundige wijze alles af te breken wat hij staat op te bouwen.

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 23:08

Bjoert | 21-10-10 | 23:06
Dat maakt het geen rechter. Prakke is advocaat. Pro Deo, waarschijnlijk, dat dan weer wel.

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 23:08

Dig that Tijs vd Brink!

Bakito | 21-10-10 | 23:08

Tijs heeft gelijk.

Gravin v Kippenbouth | 21-10-10 | 23:08

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 23:00
Dat ben ik helemaal met je eens, maar dat zul je wel geweten hebben. Overigens vind ik Powned op dit ogenblik best wel redelijk.

Vigil | 21-10-10 | 23:07

@ Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 23:03

die man/vrouw heeft toch een toga aan?

Bjoert | 21-10-10 | 23:06

oh oh Cheriso... wanneer is die onzin eens afgelopen!

Crematorium-de-Asbak | 21-10-10 | 23:06

Jeezus! Dat ik dit nog mocht meemaken, zeg! Ja echt. Ik lees dus ook wel, maar ja, zo gaat het? Dan weer dit en dan weer dat. Eerst wees zus en dan weer zo. Maar zo gaat dat. Dus. De mensen gaan nu eens gewoon écht zeggen wat ze denken. Hmmm. Zal wel weer verwarrend worden toch? Zoveel mensen, zoveel meningen. Daarom.
(Schreef ik die onzin hierboven?)

AntiSoof | 21-10-10 | 23:06

Bakito | 21-10-10 | 22:50
als iemand gelijk heeft, heeftie gelijk, dat kan nooit tegen mijn zin in zijn

hetluis | 21-10-10 | 23:05

peppje | 21-10-10 | 22:50
Precies wat ik wilde zeggen, PowNed presenteert zich als een frisse wind die de jong volwassenen wilt aanspreken. Daarom vind ik de keuze van Rutger als gezicht van PowNed echt belachelijk, snappen jullie dan niet dat er ook jongeren zijn die ook wel eens wat serieuzere items willen zien, en niet de hele tijd dat zelfingenomen jongetje. Een beetje humor, dollen en stangen vind ik hartstikke leuk, maar neem voor serieuze onderwerpen iemand anders in huis, nu rennen de mensen bij voorbaat al weg als ze Rutger zien, en dat is niet heel raar.

Soeshi | 21-10-10 | 23:05

Diepte-interview. Journalistiek tot op het bot.

Bakito | 21-10-10 | 23:05

Oh Oh Chersio bij Pownews, en ik zap weg, heel raar ....

Rammstein | 21-10-10 | 23:04

Bjoert | 21-10-10 | 23:02
Rechter?

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 23:04

Bjoert | 21-10-10 | 23:02
Rechter?

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 23:03

Dat strontfilmpje hoeft voor mij trouwens ook niet.

Parsons | 21-10-10 | 23:03

Beetje respect voor een rechter lijkt me wel op z'n plaats ... jammer Rut.

Bjoert | 21-10-10 | 23:02

Eens met Tijs, wat een flut topic gister. Rutger dat kan allengs beter. Zet hem op!

Espro | 21-10-10 | 23:02

Quote Sytze van der Velde: Het enige wat ik gedaan hebt is dat ik twee dertienjarige jongetjes oraal bevredigd hebt...
*Ziek!*

kleingrutter | 21-10-10 | 23:01

Pownews, Sow, die Ad pedo.. heeft zijn tanden laten doen en een gezonder kleurtje...

Crematorium-de-Asbak | 21-10-10 | 23:01

Vigil | 21-10-10 | 22:51
Laten wij samen kijken hoe dit experiment afloopt. Ik vind het voorlopig prima dat tussen al die gezapigheid, met name die van de EO, er nog wat halve zolen zijn die zich op zodanige wijze durven te misdragen dat iets van de werkelijkheid waarin we leven wat scherper en wat anders belicht wordt. Die moralistische onbeshoftheid van figuren als Heertje, om maar eens een hufter-eerste-klas te noemen, komt me al lang de strot uit.

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 23:00

Powned wordt hiet ter graven gedragen. Rutger was.

Hanxie | 21-10-10 | 22:59

Strotgrondel | 21-10-10 | 22:56
Leuk verhaal voor de kleinkinderen.

Bakito | 21-10-10 | 22:58

Zo, hey - Weesie is wel heel erg on topic.

Parsons | 21-10-10 | 22:57

@jannnnn5591 | 21-10-10 | 22:53
'onwaarachtigheid' enz. enz zijn ook nog toe te voegen. Mja, dan blijf je bezig..

-Straatverlichting- | 21-10-10 | 22:57

Ja hallo thijs, IK ben ook het publiek. De Publieke Omroep dient ook mij te vertegenwoordigen. Anders stoppen we er maar helemaal mee hè ?

Marcus Porcius Cato | 21-10-10 | 22:57

Ben benieuwd wat Tijs Poephoofd van Tom Schalken vindt.

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 22:56

Parsons | 21-10-10 | 22:51
tnx!

Limburg vrij!! | 21-10-10 | 22:56

Bakito | 21-10-10 | 22:45
Mijn moeder vroeg maar of het kwam door die zweetlul.
'Nog 'n broodje warm zaad mevrouw' zei mijn vader, en blafte de zooi vol.
En ik ben het product. Mooi toch.

Strotgrondel | 21-10-10 | 22:56

Nu wordt er wel een misstand aan de kaak gesteld op Powned BTW.

kleingrutter | 21-10-10 | 22:54

Straatverlichting- | 21-10-10 | 22:51
daarover gaat het inderdaad, weigerachtigheid, onmacht en daarbovenop een geweldige eigendunk.

jannnnn5591 | 21-10-10 | 22:53

Tom Schalken door de mangel! Go Powned!

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 22:52

@Limburg vrij!! | 21-10-10 | 22:47
Het begint om 9 uur.

Parsons | 21-10-10 | 22:51

Stel poephoofden hier. Geweldig om te zien hoe genadeloos Rut de weigerachtigheid en onmacht bij dat stel Pvda-galblakken blootlegt. Bis!!

-Straatverlichting- | 21-10-10 | 22:51

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 22:45
Natuurlijk zullen die dingen van persoon tot persoon wel verschillen. Maar je weet net zo goed als ik, dat de meeste mensen geen tijd, zin of de capaciteit hebben dingen te laten bezinken en te (her)overwegen.
Daarom denk ik, dat Bakito | 21-10-10 | 22:42 gelijk heeft en dat betekent uiteindelijk het einde van Rutger en/of Powned.

Vigil | 21-10-10 | 22:51

Akifo | 21-10-10 | 22:46

Nou ja, als je na bijna 45 jaar in Europa te hebben gewoond, Tweede kamerlid bent geweest etc nog niet in staat bent het woord "Europa" fatsoenlijk en correct uit te spreken, daar mag je iemand toch wel op aanspreken?

brutus68 | 21-10-10 | 22:50

hetluis | 21-10-10 | 22:40
Hoe voelt dat nou, iemand tegen uw zin gelijk geven?

Bakito | 21-10-10 | 22:50

Inderdaad, deze gristenmalloot heeft volkomen gelijk. PowNed is niet wat ik ervan had gehoopt. Als ze, wat zij noemen, de 'netwerkgeneratie' willen vertegenwoordigen moeten ze met intelligentere televisie komen dan dit puberale gezeik.

peppje | 21-10-10 | 22:50

kleingrutter | 21-10-10 | 22:38
Mooi gesproken!

artbrut | 21-10-10 | 22:49

+1 voor EO
+1 voor PowNed

Drama, heerlijk

Liberty Wolfe | 21-10-10 | 22:49

jeetje, als je voor elke kritiek op pownews een post moet maken, dan ben je nog eeuwen bezig. wat kan het jullie nou schelen?

watisdit | 21-10-10 | 22:49

@Limburg vrij!! | 21-10-10 | 22:47
Grappenmaker. Hij beroept zich op zijn zwijgrecht.

kleingrutter | 21-10-10 | 22:48

Is het vandaag "Poep" dag? Poep hier, diarree daar. of moeten we gewoon overal schijt aan hebben?

Crematorium-de-Asbak | 21-10-10 | 22:48

Ik was erin gebleven als het gesprek met Ties Prakken als volgt was gegaan:
"Meneer Prakken, mag ik u wat vragen?"
"Ik ben mevrouw Prakke."
"Ja, kunnen we wel even serieus blijven meneer Prakken?"

funkyd | 21-10-10 | 22:47

Volkomen of topic, dus schuldig.....
Maar weet iemand hoe laat wilders morgen aan het woord komt?

Limburg vrij!! | 21-10-10 | 22:47

Tijs heeft toch gelijk over dit.. geen enkele inhoudelijke vragen... die mevrouw in die toga belachlijk maken.. zeuren dat iemand Europa niet goed uitspreekt... Rutger durf eens inhoudelijk iemand neer te halen of kost dat teveel moeite?

Akifo | 21-10-10 | 22:46

Vigil | 21-10-10 | 22:38
Ach, dat zal van persoon tot persoon verschillen. Sommigen zullen er in eerste instantie door geschokt zijn maar bij nader inzien hun oordeel misschien tóch bijstellen.
En ja, het is wellicht maar het beste als PowNed een kort maar hevig bestaan heeft. Die vermaledijde VPRO bijvoorbeeld, die omroep die alles durfde heeft al lang geen tanden meer. Dat is ook niks.

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 22:45

@Bakito | 21-10-10 | 22:42
Daar zit het gevaar in. Ik refereerde er al eerder aan. Rutger moet geen mensen in het harnas jagen. In een rechtszaak zou dit nog kunnen omdat het eenmalig is maar op het Binnenhof moet hij wel uitkijken voor een cordon sanitaire.

kleingrutter | 21-10-10 | 22:45

Mij is wel eens gevraagd of ik zwanger was en of die baard door de hormonen kwamen. Och, iedereen maakt wel eens zo'n foutje....

Bakito | 21-10-10 | 22:45

Rutger is een luie hond en te snel tevreden met zichzelf.

Bekbencher | 21-10-10 | 22:44

Nou nou zomaar kritiek op de ongefundeerden. Dan moet je deaudt als je een mening over een ander hebt. Ik waardeer GS erg om hun nieuwe manier van journalistiek brengen maar sinds Pownews doen ze steeds meer of ze het alleen recht op de waarheid hebben. Dat iedereen afgekraakt mag worden maar wee als je een artikel schrijft waar de naam van GS in genoemd wordt. Desnoods halen ze je privé leven erbij. Zou jammer zijn als GS aan zijn eigen arrogantie kapot ging.

Inferi0r | 21-10-10 | 22:44

toemaatkatje | 21-10-10 | 22:37
Volgens mij zijn we het eens.

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 22:44

Over peophoofden gesproken, sinds wanneer moet je betalen voor RTL gemist?

Parsons | 21-10-10 | 22:44

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 22:40
Dat is dan de journalistieke intuïtie van Rutger, de klasbak.

Detlev Tarnowitz | 21-10-10 | 22:42

Poephoofd heeft gewoon gelijk: wees origineel en verzin eens iets anders Rutger. Je wilt teren op oud succes (net als Freek de J bijvoorbeeld)

HIL | 21-10-10 | 22:42

kleingrutter | 21-10-10 | 22:38
Dat kan wel zo zijn, maar op deze manier wil niemand meer voor de camera van Pownews.

Bakito | 21-10-10 | 22:42

Ik denk overigens dat de mensen het schokkend blijven vinden en daarom toch blijven kijken. Net zoals je naar een onthoofding kijkt terwijl je het eigenlijk niet wil zien.

peeppeep | 21-10-10 | 22:42

natuurlijk is het ook zo dat als een Tijs vindt dat iets niet kan, dan is dat op zich al een duidelijk keurmerk.
wat had je dan gedacht als een Tijs het prachtige journalistiek had gevonden?

jannnnn5591 | 21-10-10 | 22:41

Bakito | 21-10-10 | 22:37
je zegt het

hetluis | 21-10-10 | 22:40

Detlev Tarnowitz | 21-10-10 | 22:32
Wellicht heeft-ie het allemaal niet zo bewust gepland, kan best. Maar het gemak waarmee hij meneer Prakken als 'meneer' weet aan te spreken verraadt toch wel iets. We voelen maar al te vaak hoe de vork aan de steel zit zonder dat we dat precies onder woorden kunnen brengen. Veel uiterlijk vertoon is geuniformeerd moralisme dat al snel tegen de borst stuit maar lastig te benoemen is.

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 22:40

Detlev Tarnowitz | 21-10-10 | 22:32
Die vrees lijkt mij zeker niet ongegrond.

Vigil | 21-10-10 | 22:39

Tijs was vroeger een betere journalist (dan de rest) maar hij is nu erg politiekcorrect en linkslikkend en daardoor erger dan waardeloos geworden.

Rutger, tja is zou hem niet tegen willen komen als ik imperfect zou zijn omdat hij je op ongevoelige wijze afzeikt. Binnenkort krijg je anti-powned-trainingen en dan is dat ook afgelopen.

peeppeep | 21-10-10 | 22:39

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 22:31
Dat kan ik mij wel voorstellen, maar ik vermoed, dat de meeste kijkers op dat moment niet zo' n intellectualistische benadering hadden, omdat ze te veel geschokt waren zal ik maar zeggen. Kortom, velen zullen het niet gewaardeerd hebben en dat is niet gunstig voor de populariteit of een lang bestaan van Powned lijkt mij.

Vigil | 21-10-10 | 22:38

Dat onderscheidt Pownews juist van de gevestigde orde. Dat was toch de doelstelling?
Aan "gewone"' journalistiek hebben we al teveel. Het zijn bovendien vrijwel altijd dezelfde vragen.
GS en Pownews proberen juist de dingen aan de kaak te stellen die anderen laten liggen. Rutger vraagt tenminste iets wat ik eigenlijk diep in mijn hart ook wel zou willen vragen. "Meneer Prakken", Stijenen die "dronken" zou zijn, Enait die met zijn statement-mutsje de rechtbank ronduit minacht.
Puberaal? misschien wel maar diep in mijn hart blijf ik altijd dat kleine jongetje hoewel de vijftig reeds gepasseerd. Heerlijk om af en toe dat kleine jongetje met zijn kwajongensstreken weer naar boven te laten komen. Een welkome uitlaatklep en afwisseling in het toch al veel te serieuze dagelijkse leven. Toegegeven, Pownews is te kort om echt misstanden aan de kaak te stellen, het is meer om GS bij het grote publiek te laten kennis maken. GS schiet veelal in de roos. Niet voor niets is het tendentieus en nodeloos kwetsend of zijn er mensen die de roots van Pownews nu al vergeten zijn?
Voor azijnpissers is er de Azijnbode, voor een lach is er GS en Pownews. BTW Je hoeft niet te kijken.
Het leven is al serieus genoeg!

kleingrutter | 21-10-10 | 22:38

Als gezegd: mijnheer Prakke was onder de gordel, de rest werd met een redelijke vraag geopend en draaide op niets uit, omdat ze op voorhand geen zin hebben in Powned, want te kritisch.
In geval van de hippie advocaat vind ik "Bent u dronken?" een prima openingszin. Want hij was volgens mij dronken of stoned.

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 22:26

Ik vind dat er een essentieel verschil is tussen de manier waarop hij een interview trachtte te initiëren met die 'hippieadvocaat' en de wijze waarop hij die mevrouw bejegende. Ongeacht haar eventuele 'politieke' bedoelingen met haar uiterlijk.
In het eerste geval refereer je aan een ( inderdaad povere) handeling, in het andere aan iemands uiterlijke verschijning. Nooit dien je je te verlagen tot het maken van puberale, beledigend bedoelde grapjes, tenzij je een dwarse puber bent.

toemaatkatje | 21-10-10 | 22:37

hetluis | 21-10-10 | 22:06
Jammer hè, dat ik er niet op in ga....

Bakito | 21-10-10 | 22:37

'Ben je al beledigd? Moet je een euro?'

-Straatverlichting- | 21-10-10 | 22:36

give em from cotton rutger zouden ze in Engeland zeggen...

d'n Turfsteker | 21-10-10 | 22:36

Bakito | 21-10-10 | 22:32
Een verdomd goed idee. Met een compleet daaraan gekoppeld vergunningenstelsel.

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 22:34

Vigil | 21-10-10 | 22:23
Mwa wat Schoorsteenveger zegt is ook wat ik ervan dacht. Ik vrees alleen dat de motieven van Rutger niet zo ver gingen.

Detlev Tarnowitz | 21-10-10 | 22:32

iemand die bewust een grappig mutsje draagt vraagt erom om aangesproken te worden op een grappig mutsje.
een grappig mutsje is geen lichamelijk gebrek, dat draag je met opzet. zielig is het misschien wel, maar het verdient geen medelijden.

jannnnn5591 | 21-10-10 | 22:32

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 22:29
Nu begin ik te twijfelen. Er zou een keurmerk moeten komen.

Bakito | 21-10-10 | 22:32

Kritiek was terecht want het was een groot cabaret daar bij het OM. Dat getreiter en beledigen ging nergens over.

Trappenhuise | 21-10-10 | 22:32

Kijk, dat ie die Danen compleet en volledig afzeikt vind ik prima, dat is er ook zo één die altijd een overdadig grote bek heeft. Die advocate? daarentegen, dat kon iedereen zo wel zien dat dat een triest geval is. Vooral omdat 'ze' dat zelf al anderhalf uur lang had lopen bewijzen...

Petrus Poortwachter | 21-10-10 | 22:31

Vigil | 21-10-10 | 22:23
Ik vond het een redelijk grondige methode moet ik zeggen.

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 22:31

Bakito | 21-10-10 | 22:22
Je gaat me toch niet vertellen dat je hier wilt suggereren dat meneer Prakken onder de categorie 'slimme manwijven' moet worden geplaatst? Meneer Prakken is volgens mij noch slim, noch een manwijf. Meneer Prakken is een dom wicht dat uit pure rancune een pose heeft aangenomen die doet denken dat hij een manwijf is. Echte manwijven, daar heb ik meestal wel ontzag voor, voor meneer Prakken kan ik niet eens sympathie of medelijden opbrengen.

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 22:29

Strotgrondel | 21-10-10 | 22:17
Waar moet een kern van waarheid in zitten? En zo te zien zijn mensen hier op GS nog steeds niet uitgeluld. Dat Rutger vanaf het begin zo(?!) was, weet ik ook wel, maar daar gaat het hier volgens mij niet over.

Vigil | 21-10-10 | 22:29

dat zeg jij | 21-10-10 | 22:19
Voor een leuke reportage/ interview heb je twee mensen nodig. Als Rene D. of Enait niet mee wensen te werken en hun visie niet willen geven aan een niet bevriend reportagemakertje dan krijgen ze dit.
Als gezegd: mijnheer Prakke was onder de gordel, de rest werd met een redelijke vraag geopend en draaide op niets uit, omdat ze op voorhand geen zin hebben in Powned, want te kritisch.
In geval van de hippie advocaat vind ik "Bent u dronken?" een prima openingszin. Want hij was volgens mij dronken of stoned.

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 22:26

-weggejorist-

Blanke Braadworst | 21-10-10 | 22:24

Rutger -1
Het is niet leuk meer. Kom eens met wat nieuws, getreiter is kinderachtig en niets toevoegend. EO heeft volkomen gelijk.

Metropolis | 21-10-10 | 22:23

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 22:14
Ik denk, dat je analyse op zich wel juist is, maar op dat moment staat daar volgens mij geen mens bij stil. Bovendien is zoiets wel op een andere manier aan te tonen lijkt mij.

Vigil | 21-10-10 | 22:23

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 22:21
Een slim manwijf daarentegen moet worden gekoesterd.

Bakito | 21-10-10 | 22:22

Prima werk - hier wel - van Rutger! Nu wil het trucje in de Tweede Kamer maar niet werken dus daar moet hij maar eens mee stoppen. Gaat ook van de tijd af die politici voor de 'echte' pers hebben waarin wellicht iets zinnigs zou kunnen worden gezegd. Maar goed, die plopkap moet ook in beeld, snap ik dan wel weer.

dubbert | 21-10-10 | 22:22

Bakito | 21-10-10 | 22:19
Nee hoor, de voorraad domme blondjes is onuitputtelijk.

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 22:21

ristretto | 21-10-10 | 22:01
Sietske is voor wijven!
Maar verder gaat het uitstekend!

Sytze_Vliegen | 21-10-10 | 22:21

Wie had die advocaten anders zover kunnen krijgen dat ze lieten zien hoe laf ze eigenlijk zijn, ze lieten zien hoe je "de dialoog ontwijkt", hoe je iemand anders het vuile werk laat doen door 'm te laten zeggen (met een spraakgebrek) "dat Rutger door de plee gespoeld moet worden omdat ie riooljournalistiek bedrijft"
Eigenlijk ook geen wonder dat Tijs dat niet leuk vindt.

sjongejonge123 | 21-10-10 | 22:20

artbrut | 21-10-10 | 22:19
Ja, en die hele EO is entertainment ten behoeve van zwakkelingen zonder humor.

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 22:20

Hertog van Alva | 21-10-10 | 22:15
.
Je slaat de spijker op de zak!

Krot | 21-10-10 | 22:19

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 22:12
Jemig, bent u nu zo dom? Ik heb het over de interviewer, niet over de geinterviewden. Als de interviewer er geen leuke reportage van kan maken, moet ie het niet uitzenden. Powned bepaalt de inhoud van de uitzending, niet de geinterviewden.
Nu krijgen linksmenschen zelfs de schuld van een slechte reportage van Rutger Castricum. Dat is wel heel gemakzuchtig.

dat zeg jij | 21-10-10 | 22:19

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 22:17
U ziet deze concurrent als marktvervuiling?

Bakito | 21-10-10 | 22:19

Laten we het er maar ophouden dat het een leermomentje was voor Rutger.

brutus68 | 21-10-10 | 22:19

Sinds wanneer heeft Rutger iets met journalistiek te maken? Wat hij brengt is toch gewoon entertainment ten kosten van zwakkelingen zonder humor? Verder moet poephoofd natuurlijk gewoon z'n christenmuil houden.

artbrut | 21-10-10 | 22:19

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 22:14
LOL.

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 22:18

Compliment voor PowNews. Je doet het goed, als Tijs er aanstoot aan neemt.

sjongejonge123 | 21-10-10 | 22:17

Bakito | 21-10-10 | 22:15
Nee niet iedereen. Maar je weet het nooit, misschien geilt meneer Prakken wel op domme blondjes.

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 22:17

Vigil | 21-10-10 | 22:06
Maar geef toe, er zit een kern van waarheid in, en hier op GS zijn jullie allang uitgeluld.
Zo was Rutger vanaf het begin.
Zo hard dat het frustrerend is.

Strotgrondel | 21-10-10 | 22:17

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 22:14

Wat ben jij een enge socialist.

Recapore | 21-10-10 | 22:16

Die van die mannelijke advocaat die een vrouw bleek te zijn ( geef dat mens een krulsetje om het weer goed te maken..) ) vond ik toch wel gevat, hoor.
En die Rene Damen werd toch goed voor schut gezet, waar hij zelf om vroeg.
Al met al: geen Vogelaartje, maar toch wel in die richting.

070 | 21-10-10 | 22:16

Fijnstoffer | 21-10-10 | 22:03
Haha. Ik stel me zo voor dat jij met gebalde vuistjes en kaken-knarsend mijn comment las.. :-) Mafklapper.

Charles Bukowski | 21-10-10 | 22:16

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 22:14
Niet iedereen deelt uw voorkeur voor laagbegaafde, blonde botoxhoeren.

Bakito | 21-10-10 | 22:15

Ben het eens met het peophoofd. Een hard interview OK, gebaseerd op stellingen, hypocriete redeneringen onderuit halen. Dat is tegendraadse journalistiek.

Een vrouw aanspreken met 'meneer', aan een ander vragen of hij gedronken had, een moslim 'iemand met een grappig mutsje' noemen, is niet kritisch, niet leuk, en gewoon boertig.

Het succes van de ongemanierde leerling in de klas die een scheet laat als hij moet antwoorden. Iedereen lacht. Eén keer.

Ik heb niets tegen puberale tienertelevisie, maar zend dat dan vlak na de middag uit ofzo.

Hertog van Alva | 21-10-10 | 22:15

Is het hier een vergadering voor aspirant-hoofdredacteuren van Pownews?
Wat een kennis en kunde is er toch aanwezig bij de reaguurders. Knap hoor. Ik zou het niet kunnen.

ristretto | 21-10-10 | 22:14

JorisWorstNightmare | 21-10-10 | 22:07
Die nare eigenschap komt bij een sommige mensen die de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel hebben wel vaker voor, daar moet je maar aan wennen.

CoffeePatch | 21-10-10 | 22:14

Fijnstoffer | 21-10-10 | 21:45
Ach, die meneer Prakken hoort tot het soort linkse elite die decennia lang heeft lopen schreeuwen dat een onderscheid tussen man en vrouw er niet zou moeten zijn. Je verdenkt meneer Prakken er dan ook nogal gemakkelijk van zijn uiterlijke verschijning expres vorrmgegeven te hebben zoals hij die vormgegeven heeft. Als protest, als manifest, als onderstreping, als extra accent, als uniform, als vlagvertoon. Meneer Prakken op dat uiterlijk aanspreken is a priori fout natuurlijk, is de duivel verzoeken, is bewijzen dat je helemaal fout in elkaar zit, dat je politiek niet correct bent, dat je niet deugt, meneer Prakken op zijn uiterlijk aanspreken is precies wat meneer Prakken graag ziet, omdat meneer Prakken dan wederom in zijn vooroordelen bevestigd wordt dat een vrouw door foute mensen alleen maar als mens serieus wordt genomen als zij zich op een bepaalde wijze, namelijk als vrouw, aan de wereld toont. Dan kan meneer Prakken weer lekker verontwaardigd zijn en volharden in de overtuiging dat de wereld helemaal verkeerd in elkaar zit en dat het maar goed is dat er een linkse elite is van mensen als meneer Prakken die deze boze wereld in een Heile Welt willen veranderen.
Door er iets harder in te gaan dan te doen gebruikelijk, door zich als neohufter op te stellen, ontmaskert Rutger dit zure moralisme. Meneer Prakken als meneer Prakken aanspreken doe je niet omdat meneer Prakken er als meneer uitziet, nee dat doe je omdat het er duimendik bovenop ligt dat meneer Prakken met zijn uiterlijk een politiek statement wil maken.
Ik kan me zo voorstellen dat meneer Prakken uit pure rancune zijn haartjes die avond nóg korter heeft geschoren.

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 22:14

stijlloos reaguren | 21-10-10 | 22:12
eens.

Bichon Frisé | 21-10-10 | 22:13

Persoonlijk heb ik ook nogal een hardgrondige hekel aan fatjes die altijd de grootste smoel hebben maar als er iemand een beetje agressief reageert (ons finse vriendje van laatst) meteen twee meter terug gaan staan terwijl hun collega fysiek aangevallen word... Lafbekken noem ik dat...

Petrus Poortwachter | 21-10-10 | 22:12

Ik ben het op één klein detail met Tijs eens;
de opmerking 'meneer Prakken' en Rutger's commentaar daarna was echt onder de gordel. Dat heeft inderdaad niets meer met journalistiek te maken.

dat zeg jij | 21-10-10 | 21:58
Die van mijnheer Prakke was misschien iets onder de gordel, maar die hippie advocaat, Rene D. en Enait hebben toch altijd zo de mond vol van hun morele gelijk. Dan hadden ze nu ook open moeten staan voor een kritisch gesprek. Maar dat kunnen ze blijkbaar alleen als de journalist aan hun kant van het spectrum staat. Doe zoals bijv. Femke Halsema. Die antwoordt gewoon, dolt een beetje mee en krijgt hier redelijk wat lof. Niet over haar visie, maar wel over haar persoonlijkheid. Uiteraard op ons niveau, dus veel verder dan een 'ik zou haar doen' komen we niet, maar dat is zo'n beetje het beste compliment dat je kunt krijgen hier op GS.

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 22:12

@Bichon Frisé | 21-10-10 | 22:10
1-0

stijlloos reaguren | 21-10-10 | 22:12

@JorisWorstNightmare | 21-10-10 | 22:07
Het is wachten tot de comments nu ook gedictatorialiseerd worden dus...?

stijlloos reaguren | 21-10-10 | 22:11

Ik hoop echt dat Rutger een beetje chilled af en toe, kwaliteiten heeft die jongen zeker, maar hij moet ze meer leren benutten..

Krot | 21-10-10 | 22:11

Tijs - Rutger

Bichon Frisé | 21-10-10 | 22:10

JorisWorstNightmare | 21-10-10 | 22:07

Daar zullen ze bij Powned wel wakker van liggen denk ik zo.

brutus68 | 21-10-10 | 22:10

Ik kijk regelmatig GS en PN vanwege scherpe items. Maar dit voegde inderdaad geen hol toe aan de TV-beleving. Zo had ik dat ook gezien, maar deze PN's niet gezien i.v.m. stage/studie.
In dit geval heeft Thijs van de Brink dus gewoon gelijk gehad, +1. Poephoofd e.d. valt trouwens onder de éénjarigen-gedragsgrens... -1

stijlloos reaguren | 21-10-10 | 22:09

dat zeg jij | 21-10-10 | 21:58
Mee eens. Rutger is vaak amusant, als hij niet alleen vervelend, maar ook gevat is.
Hier is dat niet het geval, wat mij betreft.

dat zeg jij | 21-10-10 | 22:09

Thijs houdt meer van de Zembla methode.

CoffeePatch | 21-10-10 | 22:08

Rutger zelf kan niet zo goed tegen oppositie. Ik stel één keer een kritische vraag via Twitter en die lul geeft geen antwoord maar blokt meteen. Reden om mijn lidmaatschap van Powned op te zeggen.

JorisWorstNightmare | 21-10-10 | 22:07

overeenkomsten bakito en thijs: beiden eikels maar i.c. gelijkhebbend

hetluis | 21-10-10 | 22:06

Ik ben het eens met diegenen, die vinden, dat Rutger in die Powned uitzending t.a.v. Mw. Prakken buitengewoon onbeschoft en uiterst kwetsend was. Hard en ongenuanceerd mag, maar onbeschoft, dus onfatsoenlijk gaat mij te ver. Dus ja, de term plaatsvervangende schaamte vind ik geheel op zijn plaats.
Op deze wijze is Powned geen lang leven beschoren.
En inderdaad, te weinig Elsevier zal ik maar zeggen.

Vigil | 21-10-10 | 22:06

Detlev Tarnowitz | 21-10-10 | 21:57
Wie weet. Het moet altijd leuk zijn met een spanningsboog van een diepe zucht. Anders gaat de kijker zappen naar een programma dat nog erger is.
TV is kennelijk bedoeld voor tokkies en tokkie-achtigen.

Bakito | 21-10-10 | 22:05

@ Charles Bukowski | 21-10-10 | 21:48
En jij bent bij deze genomineerd voor het meest-inhoudsloze-reaguursel-2010-award. Ik ben met stomheid geslagen over zoveel inhoudsloosheid. Kan ook niet anders, want je komt met niks.
Uit "Charles Bukowski | 21-10-10 | 21:28" bleek al de automatische anti-Powned houding van een fatsoensterrorist. Je komt hier slechts om dat even rond te trollen; want om alles van Powned zo af te doen als jij doet, dat slaat werkelijk nergens op. Je hebt waarschijnlijk maar een klein deel zelf gezien, of helemaal niks. Ga maar lekker Moraalridders kijken; suits you fine.

Fijnstoffer | 21-10-10 | 22:03

Soms, maar helaas steeds vaker zakt Geenstijl echt naar een bedroevend niveau. Dit is toch geen topic waard. Boehoe iemand heeft een mening over een flauw filmpje en jahoor het is oorlog, GAAP....

Dauntlessxl | 21-10-10 | 22:03

@Sytze_Vliegen | 21-10-10 | 21:54
Of Sietske voor een vent of sjieker: Sytze.
Hoe istie?

ristretto | 21-10-10 | 22:01

dat zeg jij | 21-10-10 | 21:58

Dat is een kwaliteit van Rutger, bot en vervelend zijn, het is vaak zeer amusant.

brutus68 | 21-10-10 | 22:01

Bakito | 21-10-10 | 21:55
Geen idee. Ik zou meteen lid worden of liever nog; hopen dat het commercieel zou zijn.
Denk dat er gewoon echt geen markt voor is. Elsevier lezers zijn blijkbaar geen TV kijkers. En dat herken ik wel aan mezelf. Kijk weinig TV, mede omdat er teveel VARA, reality, soapjes en kwisjes zijn.
Bij gebrek aan beter is Powned een welkom alternatief. Mevr. Luyenlomp en ik waren bij de leden van het eerste uur.

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 22:01

dat zeg jij | 21-10-10
dat zeg jij

Sytze_Vliegen | 21-10-10 | 21:59

Volgens mij heeft die EO'er wel gelijk. Voor het eerst dat ik de EO verdedig. De verzieking en verzeiking van NL mag wel weer ophouden. Laten we weer iets leuks maken van dit land in plaats van pesticiden de Nederlandse moraal kapot laten maken.

bloemis | 21-10-10 | 21:59

No offence Geenstijl maar dat stukje zoog gewoon... period.

xzaz2 | 21-10-10 | 21:58

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 21:25
Het gaat er niet om of ze wel of niet aandacht in de media krijgen, maar om het idioot lage niveau van Rutger in deze reportage.
Rutger is hier niet grappig, niet scherp, niet to the point. Hij legt niets bloot, hij is alleen maar bot en vervelend.
Zoveel zendtijd hoeft Powned niet te vullen, je zou toch denken dat dat de kwaliteit ten goede zou komen. Helaas.

dat zeg jij | 21-10-10 | 21:58

Bakito | 21-10-10 | 21:55
Het lijkt erop dat Powned zich op jongeren richt, die malen niet zo om jouw overwegingen. Teveel BNN dus en te weinig Elsevier. En is het niet ook een kwestie van (beperkte) zendtijd?

Detlev Tarnowitz | 21-10-10 | 21:57

James St John Smythe | 21-10-10 | 21:52

Dat idee heb ik ook.

brutus68 | 21-10-10 | 21:57

brutus68 | 21-10-10 | 21:49
Op het eerste gezicht? Op het tweede gezicht ook. Ik moest naar de site van Böhler advocaten gaan om uit te checken wat het nu was en toen kwam ik er ook pas bij de laatste zin achter.

Sytze_Vliegen | 21-10-10 | 21:56

Krot | 21-10-10 | 21:39
Ik noem meneer de moraalridder een moraalridder omdat hij als zodanig optreedt in een programma dat 'Moraalridders' heet. Hij mag als moraalridder een moreel oordeel hebben over Rutger's optreden, maar hij bepaalt -gelukkig- niet of dat optreden binnen het publieke bestel al dan niet moreel laakbaar is. Als moraalridder vindt hij maar wat hij vindt, verder niks op tegen hoor.

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 21:55

Normaal niet, maar nu toch echt gewoon eens met Tijs. Het is te plat en makkelijk.

plaklul | 21-10-10 | 21:55

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 21:46
Yep. Waarom is dat er nog niet?

Bakito | 21-10-10 | 21:55

ristretto | 21-10-10 | 21:50
En bovendien had Ties maar een andere naam moeten nemen. Marie Claire of Hanneke of zo. Ties is voor een vent.

Sytze_Vliegen | 21-10-10 | 21:54

brutus68 | 21-10-10 | 21:49
Rutger heeft genoeg tijd om uit te zoeken wie de advocaten zijn, lijkt me.

James St John Smythe | 21-10-10 | 21:52

relatief | 21-10-10 | 21:47
Thijs wel maar Tijs niet.

Sytze_Vliegen | 21-10-10 | 21:52

@brutus68 | 21-10-10 | 21:49
Precies mijn idee, ik denk wel eens dat mensen rutger te hoog inschatten...

Petrus Poortwachter | 21-10-10 | 21:51

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 21:44
.
Het provocerende van PowNed 'kan' een meerwaarde hebben maar het moet volgens mij wel ergens toe leiden en niet zoals het nu gebeurd, had grote verwachtingen van het geheel maar vind het uiters treurig hoe men nu te werk gaat.

Krot | 21-10-10 | 21:51

Truukje? Nee hoor het is een stijl. Beter gezegd GeenStijl. Man, man, het is toch goud om die Ties Prakken er met boter en suiker in te zien gaan: "Het is mevrouw Prakken" Het is wel een reclame voor je advocatenkantoor.... pffft.

ristretto | 21-10-10 | 21:50

Fijnstoffer | 21-10-10 | 21:45

Ik dacht eerlijk gezegd ook dat het een kerel was, die mevrouw Prakken, op het eerste gezicht. In hoeverre Rutger dat wist....

brutus68 | 21-10-10 | 21:49

Fijnstoffer | 21-10-10 | 21:45
Jij bent bij deze genomineerd voor de meest-belachelijke-redenatie-2010-award.

Charles Bukowski | 21-10-10 | 21:48

k kijk nog liever naar Jeroen van Koningsbrugge bij Ik hou van Holland met om de drie seconden dezelfde grap, dan dat ik pownews volg...

Jazz87 | 21-10-10 | 21:43

Nou, nee, dat dan weer niet. Ik ben telkens toch wel benieuwd naar waarmee die jongens en dat meisje aan komen zetten. Maar Charles, inderdaad, ik zonk van schaamte diep weg in de bank toen Rutger 'hem' aansprak, net als jij, kennelijk.
Gewoon onbeschoft, geen enkele verzachtende omstandigheid, een grove misser!

toemaatkatje | 21-10-10 | 21:47

Thijs heeft gelijk

relatief | 21-10-10 | 21:47

Detlev Tarnowitz | 21-10-10 | 21:40

Ja, dat is wel de zwakte van Rutger, het truukje is zo langzamerhand wel bekend. Al blijft het aardig mensen in een spagaat te zien schieten als Rutger opdoemt.

brutus68 | 21-10-10 | 21:46

Ik vraag me af of het niet mogelijk is om een rechtse, politiek incorrecte invalshoek te combineren met een genuanceerde vormgeving...
Bakito | 21-10-10 | 21:43
Elsevier, maar dan op TV, zeg maar?

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 21:46

Tijs bij daglicht is helemaal lachwekkend, net als alle mid- en endlife lutsers met verfhaar.

Bos Hout | 21-10-10 | 21:46

Tsjah. Mevrouw Prakken aanspreken als meneer. Dat is wel erg grappig, maar in principe natuurlijk ook erg flauw, echter ... aan de andere kant vertolkte Rutger daarmee wat de hele internetgemeenschap die dag dacht bij het aanschouwen van; en vrolijk rondtwitterde en reaguurde.
In zijn vraag lag een commentaar verscholen, Tijs. Een klare boodschap. Kan zo iemand als vrouw nu werkelijk niet iets doen om er ook als vrouw uit te zien? Gewoon wat langer haar, er verzorgd uitzien. Je staat als advocaat daar je cliënten te vertegenwoordigen, en dan laat je het nota bene gebeuren dat de aandacht van de zaak zelve wordt afgeleid door uiterlijkheden? Zoiets als dat Bram met lippenstift een oogschaduw komt. Not done. Communicatie is meeeer dan de inhoud van de boodschap.
Ook die dwaas van Enait .... ziet er uit als een haatbaard (wat hij ook is) en onderstreept slechts de boodschap van Wilders. Tijs, wie zo opkomt in de rechtszaal, is gewoon een schertsfiguur. En zeker die Enait, een openlijke islamitische racist en provocateur, die met zijn woordenflauwekul autochtonen uitmaakt voor alles wat lelijk is, en er op uit is dit land naar de hel te voeren met zijn islam.
Vraag ons niet de fatsoensridder te spelen als zij zelf de 'hufter' in ons losmaken.

Fijnstoffer | 21-10-10 | 21:45

Krot | 21-10-10 | 21:34
Dat mag. Er heerst hier vrijheid van meningsuiting. Alleen als je het puberaal vindt en Powned totaal mislukt, zou ik zeggen; niet kijken en niet hier komen lezen.
Ik vind juist dat provocerende van Powned geweldig. Dat is de reden waarom ik ook ooit lid ben geweest van VPRO en BNN. die hebben dat ook gehad, de een wat langer geleden dan de andere.
En nu hebben we Powned, en ik geniet ervan zolang als het duurt want ook dat gaat inkakken of verdwijnen.

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 21:44

Dat tijs ooit nog iets zinnigs zou zeggen , wonderbaarlijk.
van -124412453426234 naar -124412453426233

Deodorant020 | 21-10-10 | 21:43

Als schizofrene trol annex dwangmatige dwarsligger kan ik wel lachen om de anarchistische wijze waarop Rutger de realiteit bespringt. Journalistiek gezien stelt het natuurlijk niks voor, deze stijl van interviewen.

Veel mensen die de overheersende linkse berichtgeving allang beu zijn, hebben hun hoop echter gevestigd op programma's als Pownews. Jammer dat deze groep nog steeds niet fatsoenlijk bediend wordt.

Ik vraag me af of het niet mogelijk is om een rechtse, politiek incorrecte invalshoek te combineren met een genuanceerde vormgeving, want op de huidige wijze wordt er een karikatuur gemaakt van een grote groep Nederlanders en hun mening.

Bakito | 21-10-10 | 21:43

Ik kijk nog liever naar Jeroen van Koningsbrugge bij Ik hou van Holland met om de drie seconden dezelfde grap, dan dat ik pownews volg...

Jazz87 | 21-10-10 | 21:43

Is wel handig van Ruktor... Als ie eens verkouden is kan ie gewoon interviewen met een bandje... Ik kijk er in ieder geval niet meer naar. (krijg ik nu korting op m'n lidmaatschap?)

Petrus Poortwachter | 21-10-10 | 21:42

Het zal steeds moeilijker worden voor Rutger om mensen te verrassen met zijn hufterigheid. Alhoewel, zo'n René Danen kent hem en weet zich nog geen raad.

Detlev Tarnowitz | 21-10-10 | 21:40

Tijs moet lekker roepen wat hij vindt, is niet interessant.
Maar Rutje moet er niet vreemd van opkijken als over een paar maandjes zijn roze plopkap door de meesten gemeden wordt als de pest.

Jackanders | 21-10-10 | 21:39

Bakito | 21-10-10 | 21:20
Informatie? Informatie zeg je? Uit die randdebielen?

Sytze_Vliegen | 21-10-10 | 21:39

Minachtende 'grapjes' maken op basis van iemands uiterlijk... Tjonge, wat een niveau.
Wie voelt zich behaagd door iemand die een vrouw met een onvrouwelijk uiterlijk als man aanspreekt? Iemand met weinig karakter en geen niveau?
toemaatkatje | 21-10-10 | 21:35

Helemaal waar. Ben je dan ook een triest varken als je een vrouw (die z'n moeder qua leeftijd had kunnen zijn) zo'n vraag stelt. Geval plaatsvervangende schaamte was mijn deel...

Charles Bukowski | 21-10-10 | 21:39

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 21:36
.
Waarom is iemand die een eigen mening heeft en datgene vind wat de meeste reaguurders hierboven plempen een moraalridder, overal tegenaan schoppen zonder enig nut en met de meest onzinnige opmerkingen, tja.. zo kan elke lutser een programma maken..

Krot | 21-10-10 | 21:39

Eindelijk kan Superjan zijn Superjanpak an...
Kick some butt SJ!

Sytze_Vliegen | 21-10-10 | 21:38

God zit in Tijs,.... een centimeter of twintig...

MichieldeMuiter | 21-10-10 | 21:37

Tijs is de Rotterdamse RaampoeperT

Sytze_Vliegen | 21-10-10 | 21:37

Die Christenhond heeft gelijk. Die 'rechtbankrepo. was kinderachtig, uitgekauwd en volkomen gespeent van creativiteit.
Dat Twitteradres 'Rutger_zelf' wijst op een groteske zelfoverschatting waar Pechtold z'n vingers mag aflikken. Boelsjit.

Hanxie | 21-10-10 | 21:36

Krot | 21-10-10 | 21:31
Kan best wezen, maar het is niet meneer de moraalridder die een oordel kan uitspreken over de vraag of 'het totaal mislukte PowNed' al dan niet binnen het publieke bestel past. PowNed gelukt of mislukt geheel los van wat meneer de moraalridder ervan vindt.

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 21:36

Overal waar Rutger komt schieten de mensen in de stress/willen niet praten/doen boos/negeren en schofferen ze onze lieve Rutger.
En nu wil die stoute EO aanmoedigen dat Rutger wel eventjes iemand gaat pesten?
Wat gemeen, hij wordt juist zelf zo vaak gepest dus Rutger weet heus wel beter.
Die heeft pas respect!

Terpen-tijn | 21-10-10 | 21:35

Minachtende 'grapjes' maken op basis van iemands uiterlijk... Tjonge, wat een niveau.
Wie voelt zich behaagd door iemand die een vrouw met een onvrouwelijk uiterlijk als man aanspreekt? Iemand met weinig karakter en geen niveau?

toemaatkatje | 21-10-10 | 21:35

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 21:32
.
Geef alleen mijn mening.. net als iedereen..

Krot | 21-10-10 | 21:34

'Het hoort niet bij de publieke omroep' zegt meneer de moraalridder. Waar staat dat geschreven? In de Bijbel soms? Hij bedoelt natuurlijk 'het hoort niet bij de publieke omroep zoals wij die willen invullen'. Nou, de lol van de ublieke omroep is dat die verschillende zuilen náást elkaar laat bestaan en dat één van die zuilen, in dit geval de EO met zijn moraalridders, niet kan en mag bepalen hoe andere zuilen zich hebben te gedragen.
Typische houding van moraalridders die nog steeds menen dat eigenlijk hun God en hun Bijbel maatgevend is voor alles en iedereen.

Schoorsteenveger | 21-10-10 | 21:34

-weggejorist-

Krot | 21-10-10 | 21:33

Tijs heeft volledig gelijk, maar vervelend doet het allerminst. Het zou Rutger sieren als hij ook iets nieuws kan verzinnen. Ben benieuwd......

Of je worst lust | 21-10-10 | 21:32

Krot | 21-10-10 | 21:31
Je hoeft hier niet te komen, en je hoeft niet te kijken. Voor volwassen weldenkende types zoals jij is er voldoende aanbod.

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 21:32

Tijs heeft gelijk... dat puberale gedrag van Rutger weerspiegelt het niveau van de meeste reaguurders en van het totaal mislukte PowNed..

Krot | 21-10-10 | 21:31

Toch kan ik Tijs wel gelijk geven. Journalistiek is het m.i. zeker niet, wellicht een soort van entertainment, maar dan wel van een m.i. zeer lage soort.... Rutger kan beter dus waarom hij zich verlaagt tot dit soort flauwe m.i. puberale opmerkingen.... jammer.

FH | 21-10-10 | 21:29

en wie denkt thijs wel dat hij is, dat hij voor dit en voor dat is en dan tegen zus en tegen zo? thijs, jongen, om de hoek staat je moer met een een ijskraam en alles is voor de halve prijs. neem gerust een kijkje, thijs. thijs.

maninhetwater | 21-10-10 | 21:29

Tijs is kudt, maar die vragen waren ook debiel.

Tjez | 21-10-10 | 21:29

Powned is tot op heden toch ook één grote asociale kneuzenkermis. Wat een geestelijke armoede. En als Rutger grappig is, dan is Thijs de nieuwe Teeuwen.

Charles Bukowski | 21-10-10 | 21:28

Poephoofd of niet, hij heeft wel gelijk

Rest In Privacy | 21-10-10 | 21:27

Knevel en Vierkanthoofd.

Nee dus! | 21-10-10 | 21:27

Peophoofd talks wel serious shit.

Treurig varken | 21-10-10 | 21:26

niet voor de hond | 21-10-10 | 21:20
Zoals de benadeelden (NSFW) alle ruimte krijgen om bij de VARA hun gelijk alsnog te halen, of althans de publieke opinie voor zich te winnen, het OM te schofferen en Wilders nog even neer te sabelen, zo legt Powned/ Rutger even de letterlijke sprakeloosheid vast van Rene D. en de zijnen. Niet iedereen heeft de tijd gehad of genomen om hele dagen journaal24 te kijken. Het gestuntel van Enait en die hippie zijn maar heel mondjesmaat aan bod gekomen buiten Powned. Alle aandacht ging naar dat meiske wiens achternaam niet genoemd mag worden. Hoe heet ze ook al weer?

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 21:25

Het was niet best.
Niet omdat het trucje nu wel is uitgewerkt.
Nee, omdat er veel meer in had gezeten en zo kwam er niets uit.
Jammer.

vip33 | 21-10-10 | 21:25

@Rick200SX | 21-10-10 | 21:22
mis, ze vertikken het niet, ze kúnnen het niet.
en Tijs is gewoon jaloers: hij kan het ook niet.

jannnnn5591 | 21-10-10 | 21:25

Ik moest wel heel erg om het bewuste stukje lachen maar het is natuurlijk geen journalistiek. Dat verdiende de geinterviewden ook niet na de klucht bij de rechtbank.

tembacostyle | 21-10-10 | 21:24

Pritt verlaagt z'n taalgebruik .. is eens.. tot het niveau van de interviewtechnieken van Rutger. Harmonieus geheel zo.

MacReady | 21-10-10 | 21:24

Ik vind het wel leuk. Dit is juist Rutger de voeten uit. Hier is het allemaal mee ontstaan. Er is al genoeg televee met prachtige interviews en we lullen elkaar allemaal maar naar de bek. Dit is eens wat anders. Als je het niet bevalt dan ga je toch lekker naar een ander nieuws programma kijken? Juist prachtig dat hij die lui zo te kakken kan zetten. En ze doen het zelf, want ze kunnen ook gewoon normaal antwoord geven, maar dat vertikken ze.

Rick200SX | 21-10-10 | 21:22

Als je je in het publiek begeeft, en nog rare uitspraken hebt ( R. Damen) Dan geeft Rutger hem wat zendtijd en kan ie op camera vertellen wat ie denkt.. Is het weer niet goed.. Zulke gasten moet je heel de dag in het zonnetje zetten, iets met "daar hebben ze recht op" ..

Crematorium-de-Asbak | 21-10-10 | 21:22

Ik ben geen fan van wijsneus Tijs vd B. Maar hij mag toch commentaar hebben? Zo hoogstaand was Rutgers bijdrage niet.

FreshClash | 21-10-10 | 21:21

je haalt de poep uit mn kont vandaan.

swierstra058 | 21-10-10 | 21:20

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 21:18
Advocaten zetten zichzelf al voor lul. Het optreden van Rutger voegt daar helemaal niets aan toe. Rutger zette alleen zichzelf voor lul. Waarschijnlijk moest ie ongesteld worden, volgende keer beter.
Tijs heeft dus gelijk.

niet voor de hond | 21-10-10 | 21:20

Rutger gedraagt zich als een olifant in een porseleinkast. Het is natuurlijk wel de bedoeling om informatie uit iemand te krijgen.

Bakito | 21-10-10 | 21:20

-weggejorist-

tmh! | 21-10-10 | 21:20

Of de mening van die gristengriezel er toe doet. Tijsje is een typische casus van iemand die de kat in het donker knijpt, hypocrieter dan Satan himself en qua moraal nog onbetrouwbaarder dan een opgefokte ratelslang. Nare jongen.

brutus68 | 21-10-10 | 21:19

@deja | 21-10-10 | 21:13
als dat dan zo'n onaangenaam optreden van rutger zou zijn, hoe kan het dan toch mogelijk zijn dat werkelijk geen een van de "slachtoffers" een zinnig antwoord kan verzinnen? Zijn het misschien toch echt wel echte debielen? Natuurlijk wel, anders draag je niet zo'n mutsje.

jannnnn5591 | 21-10-10 | 21:18

Ik kan hem geen ongelijk geven. Laat Rutger lekker op straat items maken.

James St John Smythe | 21-10-10 | 21:18

Koops | 21-10-10 | 21:15
Oneens. Wat de advocaten van de benadeelden (kut woord) deded was goedkoop ( 1 euro volgens Mosco) en zwak. Optreden van Rutger brengt dat haarfijn in beeld.

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 21:18

Paul Groot imitatie pic +1

Adios | 21-10-10 | 21:17

Tijs heeft gelijk: Rutger is tuig. Maar hij is wel ons tuig.

Zeeschuimer | 21-10-10 | 21:17

Ik vind PowNews echt heel leuk en het is een van de weinige programma's op de Nederlandse televee waar ik speciaal voor ga zitten, maar deze acties vond ik zelf ook al tamelijk mager. Gewoon filmen hoe je een paar minuten lang iemand treitert terwijl je al weet dat daar niks zinnigs uit zal volgen. Erg jammer vind ik dat.

EvilVincE | 21-10-10 | 21:16

Van die half ondergrondse en verder schreeuwende types als Rene D. is dit het enige middel ze in beeld te brengen zoals ze werkelijk zijn. Zonder aansprekende ideeen, zonder interessante of te respecteren persoonlijkheid en puur wat agressie met zich meedragend alsook kinderlijk paternalistisch en toch voortdurend op de achterhand de boel manipulerend. Dat is althans de boodschap die mij trof en die vond ik heel erg nuttig. Zeer interessant.

NoMinister | 21-10-10 | 21:16

Typisch oude journalistiek. Als je ergens tegen bent bepaal je dat het niets met journalistiek te maken heeft.
Even het handboek van de Linkse Kerk erop na slaan en HOP! Zie je wel, ik heb gelijk. Dit is geen goede journalistiek.

Fietstas | 21-10-10 | 21:16

Een publieke omroep mag geen binding hebben met een commerciële partij.

Dr. Plofkop | 21-10-10 | 21:15

Ha ha ha, die Tijs. Snapt het echt niet he?
Thijs, er zijn ook mensen die niet in de bijbel geloven, geen zak om armen geven, niet meedoen met de zieligheids industrie, wegzappen bij een tragische docu over asielzoekerTs of negrTs.
Die hoef je niet in het gareel te roepen, die hoef je niet te heropvoeden, en die kunnen best bij een PO. Die mensen noem je anders-denkenden. En dat mag.
Dit is ook een vorm van journalistiek, misschien is het de jouwe niet, maar het belicht (voor het eerst sinds de oprichting van de PO) eens de zieligheid van de andere kant. En dat werd hoog tijd.
Dus nieuwe hoofdredacteur van Powned; meer van dit soort items graag. Hier ben ik Powned lid voor geworden!

Dick Luyenlomp | 21-10-10 | 21:15

Ik ben normaal ook een fan van Rutger, doet het altijd erg leuk, maar wat hij in die rechtbank deed was ook wel erg goedkoop en zwak.

Koops | 21-10-10 | 21:15

Kijk Pownews over dat caberet paar keer per dag terug,
en moet steeds weer lachen.
Maar het is ook dat ik nu eindelijk eens goed zie,
wat voor warrige slappe hap het kader van Nederland bekent kleur is.

Ploos van Amstel | 21-10-10 | 21:15

Als je als advocaten zo'n vertoning weggeeft in een rechtzaal verdien je het om in het zonnetje gezet te worden. Zal nooit meer de gevleugelde worden van Bram vergeten, 'waar ben ik nou toch in terecht gekomen'. Wat mij betreft een van de beste momenten van 2010. Mijnheer Prakke lol.......

sjipsknip | 21-10-10 | 21:15

-weggejorist-

Vliegenvanger | 21-10-10 | 21:15

Gevoelige kinderzieltjes besmetten met leugens en 2000 jaar oude haatvolle verzinsels, DAT zou verboden moeten worden.

despecialist | 21-10-10 | 21:15

Het was ook wel erg makkelijk van Rutger. Er zat geen originele opmerking bij.

deja | 21-10-10 | 21:13

Stelletje hufters...

SODEP | 21-10-10 | 21:13

De EO hoort niet bij de Publieke Omroep!! MEteen de stekker eruit.. MEt de sprookjes en hersenspoel activiteiten die nog eens door de belastingbetaler word betaald.. Aan het Kruis met de EO..

Crematorium-de-Asbak | 21-10-10 | 21:13

Van moraalridder naar rugridder binnen een week volgens EO dan.
De EO roert in zaken waar ze niet in mogen roeren van got.

kleingrutter | 21-10-10 | 21:11

Die pop op de pica heeft vast last van hoempert. Een soort van harde kak (Scheepskamelen)

Duikduivel | 21-10-10 | 21:11

Ben het eigenlijk wel eens?
Trucje is mooi geweest....

maar verveelt nog niet :)

DYRR | 21-10-10 | 21:10

Tijs vindt het niet kunnen. Nou moe, het is wat.

NoMinister | 21-10-10 | 21:10

Zet 'm op Rutger. Laat dat poephoofd ontploffen.

Fukjoe | 21-10-10 | 21:09

Saai.

Jikovitch | 21-10-10 | 21:05

Als je zoals Tijs met je hoofd in de heer zit krijg je inderdaad een poephoofd.

Bos Hout | 21-10-10 | 21:04

war!

superjan | 21-10-10 | 21:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken