Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bizarre boosmakert in de Televaag vandaag

fuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.jpgWe nemen u even mee naar de gezellige decembermaand van het schitterende wijnjaar 2001. In de pittoreske Hollandsche regio Roosendaal bedenkt het Marokkaanse tuigkloodtzakje Mohammed El J. [achternaam even opzoeken:] dat een maatschappelijke carriere toch niet echt zijn ding is, en hij besluit zijn gun op de hoofden van een aantal (17, maar dat is een detail) personen te zetten. Een bulk rip, dat berooft toch iets lucratiever dan een single omaatje. Iedereen spullen, ringen, oorbellen, horloges, telefoons en portemonnees etcetera inleveren. Want niets overtuigender dan een stuk koud staal op je slaap. Dankzij een wonderlijke speling van Moeder Gerechtigheid wordt tuigkloodtzakje Mohammed El J. gearresteerd, en er ontwikkelt zich een bizarre toestand. Een van de beroofden wil zijn spullen/money terug. Gewoon. Omdat het kan. Volstrekt legitiem en terecht. Dingen zijn mijn, niet dijn. Dus GEEF TERUG. Maar zo gemakkelijk gaat dat niet in Dit is Nederland. En dan krijg je dus DIT VERHAAL in de krant, over iemand die NEGEN JAAR van zijn leven heeft besteed aan het terughalen van 56 euro, en die door de Nederlandse Staat op zijn hoofd gepoept wordt. Kiezers kunnen niet veel harder in Geerts Armen cq het productieteam van "Ik Vertrek" gedrukt worden...

Reaguursels

Inloggen

Zouden die tegensputterende CDA fossielen dit soort berichten nou ook lezen ?

Neerlandsbloed | 31-08-10 | 13:19

Wat zou ik dit stukje smerig haram tuig graag willen aanpakken!! Wat een land hier met al die laffe en lakse overheden. Als ik drie kilometer te hard rijd word ik aan de kant gezet. KUDT overheid hier!!!!!

snap_shootert | 31-08-10 | 10:55

Als die kloothommel niet kan betalen en geen werk heeft, dan gaat hij per euro schade de straat maar eens ff lekker vegen met een verrekenfactor van 1 euro per uur.

Een riek in zijn donder zal hem leren.

ontlullen | 31-08-10 | 00:32

@ Pritt

Roosendaal ligt in Noord-Brabant. Niet in Holland. Koop een atlas.

D.V. | 30-08-10 | 23:33

Tuurlijk kan CJIB incasseren. Bij de nette burgers die braaf hun boete voor 4 km te hard rijden moeten betalen. Maar als je een loop tegen iemands hoofd plaatst ben je gevrijwaard. Moet ik dit in het buitenland uitleggen? Wat een gotspe dit land.

DrBowned | 30-08-10 | 21:00

stel (stel!) dat de politie op tijd bij de overval was geweest en hem had doodgeschoten (noodweer uiteraard, geheel legaal dus), had de familie dan wél het geld teruggekregen?

de vicevoorzitter | 30-08-10 | 20:15

Eigen volk laatst. Met denk aan de PVDA. Als je gewelddadig overvallen wordt moet je niet zeiken. Maar als je achterlichtje bijvoorbeeld een keer niet werkt dan ben je aan de beurt. Dit is het NL anno 2010. Stem daarom s(l)inks. Dan komt het zeker goed.

Rest In Privacy | 30-08-10 | 19:31

Verbazingwekkend dat ze het geld bij normale hardwerkende burgers wel kunnen innen. Maar ja, als je deze knuffelmarrokaan z'n uitkering afneemt moet hij natuurlijk wel gaan stelen.

fjordman | 30-08-10 | 19:04

Geef Teeven en Wilders een half uurtje op een regenachtig zondagmiddagje en ze zijn er uit.

R.B.Scott | 30-08-10 | 18:22

Laat me raden...
Wegens posttraumatische stress reaguurt Teun nu onder de nick
van het Tuinpad?

ristretto | 30-08-10 | 18:15

Gewoon naam en adres hier vermelden.
Gaan wij van incasso bureau "Binnen zonder Bellen" wel ff langs...
Zo gepiept

DrVandy | 30-08-10 | 18:13

-weggejorist-

TheHairdresser | 30-08-10 | 17:39

waarom mogen ze geen beslag leggen op zijn uitkering of salaris?
In Belgie is dat heel normaal.
En waarom wordt zo'n gast niet ten overstaan van het hele NL volk op internet gezet met naam en woonplaats.
Wedden dat we dit probleem als maatschappij prima zelf kunnen oplossen.
Ik geef mij vrijwillig op om een dergelijke gast een persoonlijk bezoekje te brengen.
Dergelijke gasten lust ik rauw.

treser.info | 30-08-10 | 16:14

Wat hier dus aan de hand is, is het verschil van een strafrechtelijke vordering of sanctie en een civiele vordering. De rechter heeft dan weliswaar de schadevergoeding toegekend, maar dit géén uitspraak volgens het strafrecht. Derhalve gelden er hiervoor andere regels. En dit is nou net waar het CJIB tegen aan loopt. Ze mogen beslag leggen op iemands inkomen of bezittingen, maar niet in het geval van een civiele vordering. Vandaar dat ze onze bankrekening mogen plunderen als we weigeren een boete te betalen, maar dit niet mogen doen als we een schadevergoeding moeten betalen aan een persoon of instantie, niet zijnde de Staat.
Had het slachtoffer 9 jaar geleden een deurwaarder ingeschakeld, dan had hij zijn geld waarschijnlijk heel snel ontvangen en was de dader enkele honderden guldens lichter geweest omdat hij ook de kosten van de deurwaarder moet betalen. Maar ja, dat werd natuurlijk niet aan die mensen verteld. En zij dachten natuurlijk dat het CJIB, als deurwaarder van de Staat, het geld wel even zou gaan innen zoals iedereen dat zou denken die ooit met hen te maken heeft gehad. Helaas is dat weer Nederland op zijn smalst. Je moet maar slachtoffer zijn. Je wordt harder en langer gestraft dan de dader hier in Nederland.

Deelgaard | 30-08-10 | 15:43

Crimineel gedrag. Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker(voor de crimineel dan).

Lekker zelf nadenken | 30-08-10 | 15:37

Hoe komt het toch dat je dit soort verhalen nooit in/bij www.Joop.nl tegenkomt?. Echt die mensen wonen, werken, recreeren in een compleet andere wereld. Dat willen ze allemal niet weten, want bestaat niet.

ad melkert | 30-08-10 | 14:55

@snap dat dan Lol @ knokploeg.nl

dyzc | 30-08-10 | 14:49

Het is wel mogelijk om door CJIB beslag te leggen op iemands inkomen, maar er gelden ook regels omtrent het minimale inkomen dat zo'n persoon overhoud. En dat ligt rond het minimuminkomen of zo. Als zo'n gast daar nou onder zit, dan is het inderdaad niet mogelijk om beslag te leggen.

Een hardwerkende Nederlander heeft vaak een inkomen dat boven de grens zit, vandaar dat die lui dus vaak het bokje zijn.

sapjes | 30-08-10 | 14:33

voor al die mensen die zich afvragen waarom er geen beslag op bankrekening wordt gelegd? omdat mohamed nog nooit een boete bij het cjib heeft betaald en er dus ook geen rekeningnummer bekend is bij het cjib.

snap dat dan! | 30-08-10 | 13:56

@ ontlullen: check ook deze: www.knokploeg.nl

snap dat dan! | 30-08-10 | 13:54

@ deraderendraaien: wat je zegt klopt niet helemaal, op de vordering van teun zit wel een verjaringstermijn die onherroepelijk is. daarom moet hij ook een civiele procedure beginnen, die kun je nl wel tot in de eeuwigheid "verlengen".

snap dat dan! | 30-08-10 | 13:48

deraderendraaien | 30-08-10 | 13:01 Wel een goed idee.

lanex | 30-08-10 | 13:48

Ga je via de civiele rechter je gelijk halen, loop je tegen het volgende aan:
Ga je naar de Gemeentelijk Basis Administratie (GBA) om zijn gegevens vast te stellen en heeft de Fin zijn gegevens op geheimhouding gezet, dan kan je dit niet verifieren en kan je de zaak pas aangaan als je op enioge wijze wel de geegevens hebt geferivieerd. Zonder afscrift van het strafproces zal je toch een advocaat moeten huren omdat deze dat weer wel kan.

Ik zie een gat in de markt voor een nieuw soort incassobeureau:

INCASSO BURO NATURA: "wij maken oninbare vorderingen inbaar op een wijze waar u genoegdoening aan beleefd."

LOL

ontlullen | 30-08-10 | 13:24

@dyzc13.18
ik had het ook over schreeuwertjes dyzc ,sorry zo zie ik u niet

deraderendraaien | 30-08-10 | 13:24

mijn advies aan teun: wel elke vijf jaar opnieuw je vordering opeisen, kan je gewoon doen middels een briefje naar het cjb die in deze zaak de vordering moet innen.
misschien dat mo'tje zijn leven betert of een loterijtje wint ,je kunt hem in elk geval tot in einde van dagen blijven attenderen op jou vordering
maar wel doen voordat de verjaring verloopt, gewoon op je kalender bijhouden

deraderendraaien | 30-08-10 | 13:22

@deraderendraaien

ik zou mezelf wel willen betitelen als links. ik stem iig wel zo.

dyzc | 30-08-10 | 13:18

@lepanto 12.33: ja zo klinkt het makkelijk he?
helaas is de kantonrechter niet gratis. ook al win je je zaak, dan nog moet je het geld zien te incasseren en alle kosten van de rechtszaak (in casu toch al gauw 250,00). lukt dat niet dan zul je toch echt zelf de uitgebrachte dagvaarding moeten betalen, de griffiekosten en de incassokosten van de deurwaarder/incassobureau...

snap dat dan! | 30-08-10 | 13:15

+1 voor Teun, en een dikke vette -10 voor de falende bureaucratie.

LiebeMan | 30-08-10 | 13:14

Vreemde zaak die gasten van het CJIB zijn
a) of stom
b) commercieel
Toelichting:
Als je jezelf voegt in een strafzaak voor een schadeclaim, en dit wordt gehonoreerd, dan is de zaak af met een uitspraak en hoef je dus GEEN civiele zaak te beginnen voor een uitspraak. Dus een rare uitspraak van het CJIB, tenzij die gasten verzuimd hebben de schadevordering in de strafzaak bij te voegen, omdat dit meer kost dan het opleverd.

Het algemene nut kan dus volgens het CJIB de tering en gaat net als die kudt Fin voor eigen gewin (vergelijkbaar met bonuscultuur bij banken) . Ik heb nog bijna meer respect voor die proletarier dan voor het CJIB. Ook dat nep gelul over niet kunnen innen hahaha.
En dat incasso bureau, zelfde verhaal als het CJIB, ongezien de tiefus

Conclusie en advies:
Je moet het zelf doen, dus ga zelf (F)innen. Dit is blijkbaar nog de enige manier.

ontlullen | 30-08-10 | 13:12

wat me trouwens opvalt in dit topic, dat er verdacht weinig linkse schreeuwertjes reageren

deraderendraaien | 30-08-10 | 13:09

Negen jaar; het kost wat maar dan heb je ook... niets!
Dit past weer perfect in het inmiddels vertrouwde plaatje van klassenjustitie en banananemonarchie. Nederland, het land waar het recht krom is.

afdankert | 30-08-10 | 13:08

Wij kunnen natuurlijk ook op vakantie gaan bij zijn familie en het duitse Ballermannen imiteren.
kijken of hij dan over de brug komt.
Wedden iedereen geld bij elkaar legt om ons weg te krijgen.

jankaas | 30-08-10 | 13:05

@lanex: mensen die in de gevangenis zitten ontvangen geen uitkering. feit.

dyzc | 30-08-10 | 13:05

Ze zijn er dus toch: Mocro's die echt h-e-l-e-m-a-a-l niks meer hebben. En volgens bisschop Muskens (en waarschijnlijk ook wel Imam Vaatwas) mag je dan wat stelen om in je levensonderhoud te kunnen voorzien. Dus de echte boeven zijn hier diegenen die hier de staat belasten (en dus indirect jou als belastingbetaler) om dit luttele bedrag terug te vorderen. En dat de Mocro nog steeds arm is, is triest voor hem. Ik hoop dat hij als kansenjongere in zijn kansenwijk uiteindelijk weer wat kan opbouwen en kan participeren in deze maatschappij. Allahoehakbar.

SecretService | 30-08-10 | 13:03

ik heb zelf 8 jaar lang bij een deurwaarder voor het cjib gewerkt en oa dit soort voderingen geprobeerd te incasseren. ik kan jullie zeggen: dit soort zaken zijn het meest frustrerend van allemaal.
helaas staat er nog steeds niet in de wet dat je als uiterste dreigmiddel met een honkbalknuppel langs de deur mag maar oh, oh, oh, wat zou ik dat in dit geval graag doen. ander probleem is dat zodra je in de bak zit heb je geen inkomen meer (behalve de 3 tientjes per maand zakgeld) en dus wordt er niks afgelost (al zou een tientje in de maand best tot de mogelijkheden behoren maar daar willen de maatschappelijk werkers in de bak vaak niet aan meewerken want dat is zielig weetjewel).
daarnaast, als ze weer uit de bak komen, hebben ze gelijk weer een uitkering. probleem opgelost zou je zeggen maar nee hoor, de sociale dienst krijgt ook altijd nog geld van zo'n figuur en hun vordering gaat altijd voor (en dan heb je het dus over 5000,00 aflossen met 45,00 per maand) en dus kun je wachten tot je een ons weegt maar te halen valt er niks.
en dat is heel zuur. en dat heb ik ook gezien bij zaken waarin vrouwen waren verkracht (ja, ook kelderbox zaken uit rotterdam zuid zaten erbij), zware mishandeling ed.
kortom, hoe triest het ook is, teun heeft nog geluk gehad.

snap dat dan! | 30-08-10 | 13:01

het lijkt mij een goed plan om de Nederlandse rechters verplicht 1 keer per maand alle you tube filmpje en/of met mobieltjes opgenomen incidentjes ( lees terreur) te bekijken om zo wat meer inzicht te krijgen in de gevolgen van hun eigen werkzaamheden, waarna zij er wellicht achter komen dat ze de interpretatie van wet en regelgeving zouden moeten herzien cq zouden moeten gaan aankaarten bij de overheid om wetten te veranderen of aan te scherpen
het hier boven gestelde zou ook goed zijn om door ministerraden te laten doen.
dit gedrag is van de gekken, en niet uit te leggen aan normale mensen

deraderendraaien | 30-08-10 | 13:01

Ik werd een keer snacht bruut van de weg gereden, omdat ik nog een bon had openstaan van 156 euro. Ik moest stante pede geld regelen anders werd ik achter slot en grendel geflikkerd. Was het niet tijdens het WK dat de politie invallen hield bij tv kijkende burgers om achterstallige betalingen aan het CJIB te innen? Worden er in Nederland geen razzias gehouden met belastingdienst en alle instanties? Kortom, als je je als willoos schaapje gedraagt, hang je in de prijzen en betaal je iedere euro die het CJIB en de overheid van je eist, zet je je hakken in het zand, dan win je en betaal je niets. DAT is de boodschap die de NL overheid hiermee uitdraagt. Gewoon waardeloos.... Jammer jammer jammer....

Rest In Privacy | 30-08-10 | 12:54

Ach, als het je om genoegdoening te doen is moet je niet bij de overheid zijn, maar het zelf oplossen. Met het afleveren van een verse hondebolus door de brievenbus ofzo.

Lepanto | 30-08-10 | 12:41

Als je crimineel bet mag alles in Nederland. moet je als hardwerkend dombo eens 3 km te hard rijden en het in je hoofd halen de boete niet te betalen. ja dan wetzen ze je wel te vinden en loonbeslag te doen. gewoon die uitkering stoppen en daar alle slachtoffers mee betalen. en uiteraard nooit meer recht op een uitkering en linea direkt terug naar koning Mohammed in Marokko, die helpt hem wel LOL

Tostiman | 30-08-10 | 12:38

18 maanden cel voor 17 mensen beroven. Hmmm, wie was er meer waard dan één maand?

OBG Sepp | 30-08-10 | 12:33

Ja hoor. Gewoon een zaak beginnen. Bij de kantonrechter is het hardstikke gratis. Proceskosten worden sowieso ook op de verliezende partij verhaald. En al was het niet gratis, het vooruitzicht dat een overvallert alsnog even mag dokken en een extra keer voor schandaal staat zou mij wel een paar knaken waard zijn.

Lepanto | 30-08-10 | 12:33

@kriep
Als we een stuk zee kunnen droogleggen ter uitbreiding van ons havengebied, dan kunnen we ook een nieuw Australië creëren. ;)
Allicht met regelmatig falende waterkeringen ter bevordering van het 'ruimte-beleid'. ;P

Courage78 | 30-08-10 | 12:24

Ik zou zeggen: Teun, koop een gun en zet die op het hoofd van dat stinkdier en eis je 59 euro terug. En zo niet dan is dat rechtervingertje op de trekker onverbiddelijk.

Jippie | 30-08-10 | 12:15

.
Blijft niets anders over dan het geld zelf terug te halen bij dit maroctuigje.
Of bij een medemaroc .. ze zijn toch allemaal broeders.
.

donjon | 30-08-10 | 12:02

Wat levert 18 maanden aan uitkering op? Of is een uitkering op gevangenen al stop gezet, ik denk het niet.
Weer een reden om deze idiote geldgeverij te stoppen.
dyzc | 30-08-10 | 11:37
Volgens mij zijn de feiten wat zwarter, nederland is volgebouwd en volgestouwd, mensen gedragen zich als ratten in een kooi. Moeten we hier gewoon mee doorgaan, en tot welke prijs? dat we allemaal in armoede vervallen omdat de lasten straks niet meer te dragen zijn?

lanex | 30-08-10 | 12:02

De clou is voor mij echter niet de 9 jaar en 56 euro, maar de 18 maanden cel(waarvan maar 12 zitten) voor 17 mensen een pistool op het hoofd zetten en beroven. Welkom in wereldvreemd rechtsprekend Nederland.

wo ist der bahnhof | 30-08-10 | 11:52

even een vraag, zijn nikes of andere kleding,kettingen, kon niet inbeslag genomen worden t.w.v. 55 euro?

jankaas | 30-08-10 | 11:51

Het is gelul dat het CJIB geen beslag kan leggen op uitkering/inkomen.

Parsons | 30-08-10 | 11:50

@rechtsdenker: in zekere zin reageer ik wel op je post. Over de cijfers... natuurlijk mee eens. Over de rest: tja, das een miniem klein onderdeel van het probleem. Bovendien nogal generaliserend. Ken namelijk zat Marokkaanse vrouwen die wel werken en dat gaat denk ik alleen nog maar meer worden. Het probleem is van alle tijden. Eerder waren het de surinamers en antilianen. (kerwin duijnmeijer bijvoorbeeld is daar slachtoffer van geworden). Daarna waren het de turken. Nu zijn het de marokkanen. Over een tijdje worden het de polen en ga zo maar door.

Ik denk in termen van proces. En in dat proces moeten wij beter leren bijsturen, teugels aantrekken, teugels laten vieren, etc etc. Bovendien zijn wij als Nederlanders erg individueel. Daarnaast: We vinden alles kut, behalve het gazon van de buren.

Bovendien zien veel Nederlanders zichzelf (en nederland) als middelpunt van het universum, terwijl we echt geen flikker voorstellen op wereldeconomische schaal.

Daarnaast: we kunnen de grenzen wel dichtgooien, maar ik persoonlijk denk dat dat mensen niet zal tegenhouden zich hier te vestigen. Immers, een legale status is in Nederland nu eenmaal belangrijk. In het buitenland, en vooral arme landen, weten ze niet eens wat het is.

Wat betreft de barbaarse cultuur... tja, die van ons is in sommige ogen ook barbaars. Maargoed, gesteld dat wij idd voorlopen (wat ik ook denk, want niet iedereen ontwikkelt zich synchroon) dan zitten wij nu in het proces van debat, waarbij (zoals in elke relatie) ruzie en onenigheid uiteindelijk zal zorgen (mits de juiste maatregelen genomen worden, zoals eisen stellen, verantwoordelijkheid nemen etc etc) voor aanpassing van de achterstandsgroepen. Echter, de regering dient daarbij het voortouw te nemen. En diezelfde regering leidt ons bijvoorbeeld een oorlog in die het internationaal recht schaadt en dan als excuus opgeeft "met de kennis van nu". Kortom, geen verantwoordelijkheid nemen onder de noemer "we hadden het moeten weten". Is ook barbaars wat mij betreft.

Misschien is het individu danwel "modern", maar de westerse samenleving en overheden zijn in zekere zin ook barbaars.

dyzc | 30-08-10 | 11:37

Criminelen kun je de grens over zetten. Italië en Frankrijk zijn daar al mee bezig. Ons probleem zijn de duizenden NEO-NSB-ers. Hoe komen we daar netjes van af?

kriep | 30-08-10 | 11:37

Wilders kan gerust achterover leunen,deze zaken doen het loopwerk voor hem.

Bataaf | 30-08-10 | 11:34

@ Pritt Stift
Even los van de hele geschiedenis.
Gun, bulk rip, single omaatje, spullen/money ?
Dutch please!

Butters | 30-08-10 | 11:29

@ Claude Jacque | 30-08-10 | 09:04
Daar sluit ik me bij aan.

Semper Pecunia | 30-08-10 | 11:27

17 mensen zijn bestolen. 12 maanden heeft ie er voor gezeten. Wat klopt er niet?
De politie heeft hem opgepakt. Het OM heeft hem er voor vervolgd. De rechter heeft hem schuldig bevonden. Hij heeft 18 maanden cel gekregen, waarvan 12 uitzitten. De schuld zijn de LINKSE rechters in dit land. Deze vegen met ons wetboek van strafrecht hun reet af. Voor deze misdaad had hij maximaal 9 jaar kunnen krijgen. Dus het systeem is goed. de uitvoering is goed. Maar de rechters die de afgelopen 40 jaar zijn voortgekomen en aangesteld uit de linkse regeringen daar is het helemaalfout mee. Neemt niet weg dat de dader de belasting betaler al enorm veel geld gekost heeft. Oppakken (politie) vervolging en rechtszaak (OM).
Opsluiting 12 maanden a E 400,- per dag. Terwijl deze dader 2 paspoorten heeft en gewoon retour moet naar thuisland inclusief zijn verantwoordelijke ouders. Hier de taak voor de nieuwe regering van rechts als die komen gaat. Maar voor het zover is zullen we eerst de EU moeten verlaten en de grenzen sluiten. Wat zegt u? kan dat niet? Nou en of dat wel kan. Wat we er in houden is het vrije verkeer van goederen en anders niet. Wedden dat Duitsland en Belgie gelijk volgen. Wedden dat we dan een nieuw immigratie beleid kunnen opzetten wat is afgestemd op de economie van NL.
Dus alleen gastarbeiders en geen werk, terug naar huis. Ging met de Spanjaarden en Italianen prima in de jaren 50 en 60. Wij goedkope krachten en hun met geld naar huis = win win. Geen anderhalfmiljoen uitkering trekkers meer. Geen 13 miljard bezuinigingen meer. Ontwikkelings hulp voor africa afschaffen, MAAR dan wel de grenzen open voor hun goederen. Want Africa blijft een derde wereld land zolang ze niet de kans krijgen hun goederen in Europa te verkopen.
Maar het CDA zal dit zo lang mogelijk tegen houden want dat kost het inkomen van hun gristelijke achterban, de Nederlandse boeren.

joopwil | 30-08-10 | 11:25

Stelt u zich voor als winkelend publiek helpt u de aanwezige politie een winkeldief te stoppen. De tokkie zit op scooter en ziet een menigte voor zich op het laatste moment kiest hij ervoor om toch maar gewoon gas te geven. 1 persoon kan de scooter niet ontwijken. 3-voudige beenbreuk en blijvend letsel aan been.

De rechter kent een schadevergoeding van wel 1200 euro toe voor geleden schade. Kleren kapot mp3 speler kapot etc.
Slachtoffer heeft 1 betaling gezien van 25 euro en de rest ach ja van een kale kip kun je niet plukken word je verteld.

Dat de dader loopt er trouwens alles behalve een kale kip bij tegen tegenwoordig. Nederlands recht zit vol met droevige verhalen als dit.

tembacostyle | 30-08-10 | 11:24

Ik hou eigenlijk alleen van een-regel commentaar. Voor de rest ben ik te lui.
*batsie roken met mohammed doet*

antiekdroog | 30-08-10 | 11:23

@ ecologiste | 30-08-10 | 11:03
Exact!
Ik zou bijna zeggen, laten we er werk van gaan maken!

lion@night | 30-08-10 | 11:20

@rechtsedenker
Ik heb er wel op gereageerd, maar niet tegengesproken, enkel onderstreept. ;)

Courage78 | 30-08-10 | 11:19

Je kan zo'n berber toch gewoon met een ketting langs de snelweg zijn schadevergoeding bij elkaar laten verdienen?

In dit anti-utopia bestaan er alleen ondersteuningsprocedures voor daders, slachtoffers zijn ALTIJD dubbele verliezers. Wat een weerzinwekkend land.

Ariel | 30-08-10 | 11:19

www.hulpverleningsforum.nl/forum/index...
Even een stukje naar beneden scrollen.

Beschrijving:
Dienst: Ambulancedienst Zuid-Holland Zuid
Standplaats: Dordrecht
Roepnummer: 18-192
Soort voertuig: Ambulance
Merk & type: VW T5 facelift Sicar Amstra
Bijzonderheden: Hagelnieuw

Courage78 | 30-08-10 | 11:17

OK, gezien het feit dat niemand reageert hier nog even mijn visie. Ik hoor graag wat jullie er van vinden.

Kijk naar de cijfers makker: Marokkanen zijn 5 tot 6 keer vaker 'betrokken' (lees: veroorzaker) bij criminele activiteiten dan autochtonen.
Dat zijn cijfers die door totaal onafhankelijke bronnen worden bevestigd. Daar kan je niet onderuit.

En kom nou alsjeblieft niet aanzetten met het verhaal dat ze een moeilijke jeugd hebben gehad, of dat ze tussen wal en schip vallen omdat ze nergens echt bijhoren.

Keiharde cijfers zijn het.
De rif cultuur is er een van 'het recht van de sterkste'. En niet bedoeld zoals in onze cultuur van als je intelligent bent en welbespraakt ben je de sterkste. In de rif cultuur ben je de sterkste als je de meeste spierkracht hebt, letterlijk en figuurlijk. Als je 'de grootste' hebt. En de grootste kan ook een blaffer zijn, of vuistslag.
Die babrbaarse cultuur nemen ze mee naar ons land en passen ze hier toe.
Daar gaat het fout. Machocultuur. Iets dat totaal haaks staat op onze cultuur, waarin het normaal is als de man achter de kinderwagen loopt, of als de man kookt voor zijn vrouw, nadat die een dag hard gewerkt heeft (want vrouwen mogen werken in onze cultuur).
Waarin het normaal is dat we de deur voor iemand anders openhouden, waarin we netjes wachten als er iemand oversteekt op een zebrapad, waarin het normaal is als we geen rommel op straat gooien.

De cultuur van veel allochtonen is barbaars.

rechtsedenker | 30-08-10 | 11:16

dyzc | 30-08-10 | 11:05

Triest, maar ik was er al bang voor dat het daar zo gaat.
Hier in het Zuiden wachten de meeste mensen nog keurig op mensen die oversteken op een Zebra.

Daarom woon ik hier zo graag. De enige groep die zich niet aan deze fatsoensnorm (en wet) houdt is, je raadt het vast al... de marokkanen, die hier jammer genoeg in grote hoeveelheden voorkomen.

rechtsedenker | 30-08-10 | 11:15

@dyzc | 30-08-10 | 11:03:

Dat we onvoldoende grenzen en eisen stellen: eensch!

Komt nog even bij dat we wanneer we dat wél doen afgerekend worden door onze "eigen" rechters: denk aan het verplicht inburgeren van Turken dat kennelijk opeens toch weer niet zo verplicht is.

Zie: www.volkskrant.nl/binnenland/article14...

Daarnaast is het stellen van "eisen" kennelijk ook al niet zo eenvoudig meer, mede met dank aan de Europese Commissie en haar Kafkaëske ambtenarij. Kennelijk is zo ongeveer alles teveel gevraagd dan wel discriminatie.

In dat opzicht zit 0031 gevangen in haar eigen web. Hoezo "wet van de remmende voorsprong? "..........................

Reinaert | 30-08-10 | 11:14

Ik wacht al een jaar of tien op genoegdoening na een onterecht ontslag. Excuus van vorige werkgever gehad enzovoort, maar terug aan het werk zal er niet bij zijn. Dit is het land waarin de rijken het voor het zeggen hebben en de armen worden gepiepeld. Wilders, die al jaren in Den Haag werkt en rechts in het politieke spectrum zit, zal niets voor de armen doen.

Wen er maar aan.

Arrabinekoeterine | 30-08-10 | 11:14

@courage78: waar is dit? Welke stad?

dyzc | 30-08-10 | 11:10

@ zeg maar janssen en Einde van de Domheid, Pim was bedenker van de OV Jaarkaart, het generaal pardon en meer zaken, helaas is de uitvoering van die ideeën allerbelabberdst gedaan, bedoeling van het G.P. was dat iedereen die illegaal op dit moment in NL was, een verblijfdvergunning kreeg EN DAT DE GRENZEN DAARNA DICHT GINGEN. helaas heeft llinks alleen de eerste helft van het plan onthouden, dat van die grenzen snapten ze niet of waren dat vergeten ( Wouter Bos in ieder geval wel). En dat het O. V. goedkoper en beter moet behoeft geen betoog denk ik.

Max1272 | 30-08-10 | 11:09

@rechtsdenker "waarin we netjes wachten als er iemand oversteekt op een zebrapad"

is dat zo. Ik woon in Amsterdam. Daar wachten nooit (of zeer zelden) iemand. Een zebrapad is er eerder voor om je te waarschuwen dat je goed uit moet kijken...

dyzc | 30-08-10 | 11:05

@dyzc
Goed punt.

Courage78 | 30-08-10 | 11:04

@reinaert: ik vind het geen opvoedkundig probleem, maar wel vergelijkbaar. Ik bedoel het meer in termen van proces. En in dat proces zijn wij, autochtonen, vergeten de afgelopen twintig jaar, grenzen en eisen te stellen. Precies datgene wat een opvoeder (naast onderhandelen, verantwoordelijkheid geven en nemen etc etc) ook moet doen. wat dat betreft ben ik het wel redelijk eens met Paul Scheffer in zijn boek Land van Aankomst.

dyzc | 30-08-10 | 11:03

lion@night | 30-08-10 | 10:33

Helemaal me eens. De nettokosten (baten versus kosten) worden geschat op ruim 7 miljard per jaar. Wanneer je ze opvangt in eigen land en je noemt het ontwikkelingshulp dan heb je reeds ruimschoots voldaan aan je internationale verplichtingen.
Daarbij komt dat in de thuislanden de kosten aanzienlijk lager zullen liggen.
Pas bij gebleken geschiktheid kan iemand naar NL komen.
Op deze wijze voorkom je ook de verstopping van de welvaartstaat en het sociale leed van de autochtone bevolking.
Meteen mee beginnen zou ik zeggen.

ecologiste | 30-08-10 | 11:03

@Einde van de Domheid | 30-08-10 | 10:41 : Ik heb het nog niet over de Islam gehad, maar over de willekeur van overlast bestrijding van onze hermandad in een door u zelf gegeven voorbeeld (de kaasjes weet u nog?) Notabene een van de kerntaken van de overheid en het uitvoerend orgaan daar van, zorgen voor een veilige samenleving voor IEDERE legale inwoner van nederland, ook de z.g. niet-zieligen. Daar betalen we verd.mme voor en goed ook.

Max1272 | 30-08-10 | 11:02

Wat is Nederland toch een gigantisch apenland aan het worden... Gadverdegadverdamme.

C.Mill | 30-08-10 | 11:01

Ik zie al genoeg redenen om zijn Nederlandse paspoort in te nemen en hem uit te zetten.
Nederland laat over zich heenlopen. Neem actie!

Antitheïst | 30-08-10 | 11:00

@Einde van de Domheid
Of je het er mee eens bent of niet, statistisch is al velen malen aangetoond dat onze Marokkaansche medemensch oververtegenwoordigd is in het criminele circuit en onze gevangenissen.
Van jong tot oud.
Het feit wil nu eenmaal dat deze jongeren in een ernstige identiteitscrisis verkeren.
Hier wordt dankbaar misbruik van gemaakt door Islam demagogen:
ikonrtv.nl/kerknieuws/nieuws.asp?lStrA...
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/1...
www.nioweb.nl/2007/06/28/haagse-imam-o...
Enz...

Deze zwakke groep wordt door deze demagogen aangeboord om een tweespalt te creëren, door het creëren en voeden van het 'wij vs zij' gevoel.
Daarmee krijg je dat deze zwakkere mensen zich af keren van deze maatschappij en een sub-maatschappij met een sub-cultuur creëren, waar wij autochtonen geen toegang toe krijgen.
Nu zul je ongetwijfeld beginnen te piepen dat "Geert Wilders' oplossingen geen zoden aan de dijk zullen zetten en enkel de polarisering zullen verergeren".
Maar de afgelopen decennia aan thee drinken en knuffelen hebben niets meer gebracht, dan dat het erger is geworden én ze weten dat de Nederlandse politiek ruggengraatloos zijn en derhalve geen respect hoeven te krijgen.
We zitten in een situatie waar we twee keuzes hebben:
1) doorhalen en subiet aan deze ontwikkeling een halt toeroepen, den linkschmensch heeft immers de afgelopen 15 jaar de kans gekregen om het op te lossen en hebben kansloos gefaald.
2) laten door gaan zoals het nu gaat en rustig wachten hoe onze passiviteit de facto ons het onderspit laat delven.

Courage78 | 30-08-10 | 11:00

Spasshose | 30-08-10 | 10:05
CJB moet natuurlijk CJIB zijn.

Spasshose | 30-08-10 | 10:59

De fossielen die deze misstanden mede mogelijk hebben gemaakt (van Agt, Lubbers, etc.) ageren nu het hardst tegen de enige persoon die bereid is deze puinhoop op te ruimen.

Homer J. Simpson | 30-08-10 | 09:15

Echt niet. Hij wil alleen maar aan de macht komen en dat dan gewoon behouden.
Linksom of rechtsom maakt hem niet uit. Hij zal kronkelen als een slang en zijn hemd zal waaien als de wind. alles voor de macht.

Zuitschuip | 30-08-10 | 10:58

Ze kunnen toch gewoon de scooter van die fin in beslag nemen. Of anders zijn gun, welke hij ongetwijfeld terug heeft gekregen van de hermandad na zijn daad.

MinasGerais | 30-08-10 | 10:58

@ro8in | 30-08-10 | 10:56
Verkeerde topic dus.

ro8in | 30-08-10 | 10:57

Er werken toch helemaal geen mensen bij het CJIB. Dat is gewoon een computer die accept giro's print waarvan 2 keer in de week een beste TNT post man ze komt ophalen.

ro8in | 30-08-10 | 10:56

Einde van de Domheid | 30-08-10 | 10:41

Kijk naar de cijfers makker: Marokkanen zijn 5 tot 6 keer vaker 'betrokken' (lees: veroorzaker) bij criminele activiteiten dan autochtonen.
Dat zijn cijfers die door totaal onafhankelijke bronnen worden bevestigd. Daar kan je niet onderuit.

En kom nou alsjeblieft niet aanzetten met het verhaal dat ze een moeilijke jeugd hebben gehad, of dat ze tussen wal en schip vallen omdat ze nergens echt bijhoren.

Keiharde cijfers zijn het.
De rif cultuur is er een van 'het recht van de sterkste'. En niet bedoeld zoals in onze cultuur van als je intelligent bent en welbespraakt ben je de sterkste. In de rif cultuur ben je de sterkste als je de meeste spierkracht hebt, letterlijk en figuurlijk. Als je 'de grootste' hebt. En de grootste kan ook een blaffer zijn, of vuistslag.
Die babrbaarse cultuur nemen ze mee naar ons land en passen ze hier toe.
Daar gaat het fout. Machocultuur. Iets dat totaal haaks staat op onze cultuur, waarin het normaal is als de man achter de kinderwagen loopt, of als de man kookt voor zijn vrouw, nadat die een dag hard gewerkt heeft (want vrouwen mogen werken in onze cultuur).
Waarin het normaal is dat we de deur voor iemand anders openhouden, waarin we netjes wachten als er iemand oversteekt op een zebrapad, waarin het normaal is als we geen rommel op straat gooien.

De cultuur van veel allochtonen is barbaars.

rechtsedenker | 30-08-10 | 10:54

Sjeng de helle | 30-08-10 | 10:12

Iets doet mij vermoeden dat u twee goede argumenten (links en rechts) bij u had en dat deze waren bevestigd aan een zeer fors epistel aan tekst om deze kracht bij te zetten.

Prof.Drs.Ing.B | 30-08-10 | 10:52

Ik krijg 't gevoel dat 't slim is het hele wetboek te verscheuren en opnieuw te beginnen. Is vast minder werk dan aanpassen totdat 't wel logisch wordt.

Jerry Nick | 30-08-10 | 10:49

@dyzc | 30-08-10 | 10:33:

Het lijkt me ondertussen geen opvoedkundig probleem meer, het moet welhaast iets anders zijn, er zijn tenslotte al miljoenen keiharde Euri aan verspild zonder tastbaar resultaat. Kennelijk is de wil niet aanwezig en/of is het toch nog erger dan dat.

Ik wil de discussie hier nadrukkelijk niet op de spits drijven maar er is natuurlijk wel een genetische component aanwezig (neef/nicht...). Daarmee de door jou veronderstelde domheid van mijn opmerking gelijktijdig relativerend.

Zelf zie ik het vooral als een ideologisch probleem. De lange ideologische arm van het thuisland, de schimmige geldstromen, de dito zelforganisaties, ga zo maar door.

Reinaert | 30-08-10 | 10:48

Die prominentjes moeten eens in het kreupelhout blijven zitten.
Ze hebben in het verleden met hun bilnaad op het Haagse pluche mogen sabbelen, alwaar ze ons deze multi-cul faal door de strot mochten wringen:
www.youtube.com/watch?v=6_W2gfnnKic
www.nu.nl/algemeen/2318947/rechtbank-b...
www.amsterdampost.nl/salafisten-vieren...
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/08/...

Dit is de zooi die deze prominentjes er van hebben gemaakt van onze belastingcentjes.
Dus deze wachtgeld lurkende semi-intellectuelen mogen hun muil dicht houden en snel weer het kreupelhout in kruipen, voor dat ik nog meer links plaats over hun zo aangeprezen multi-cul faal.
Vort!

Courage78 | 30-08-10 | 10:48

Met de groeten van CDA en PvdA " prominenten " die dit soort bizarre regels mogelijk hebben gemaakt.
We moeten inmmers binden en niet polariseren..
Daders veel bescherming, slachtoffers kunnen in de grond zakken van onze
" elite ".

070 | 30-08-10 | 10:46

Max1272 | 30-08-10 | 10:23
Ik heb een aflevering gezien, en het ging toen om witkleurige overlastveroorzakers.
www.112alarm.com/site/probleem-hangjon...
Maar ik weet dat overlast veroorzaken van alle tijden en alle kleuren is. Wellicht is lichtgeting oververtegenwoordigd maar om nou de Islam als bron daarvoor aan te wijzen is natuurlijk de domste analyse allertijden.
(Desaltniettemin een lucratieve....)
In de Bijlmer is zeker niet alles pluis maar ik ga daar gewoon met kinderen over straat.

Einde van de Domheid | 30-08-10 | 10:41

Hoe dan ook het is toch te gek voor woorden dat zo'n figuur met een vuurwapen op pad gaat en daarmee mensen gaat beroven.
Hoe haal je het in je kop?
Maar oh jee als je in de verdediging gaat, dat kan absoluut niet.
Wat een ziek systeem in dit land.

Sjeng de helle | 30-08-10 | 10:40

lion@night | 30-08-10 | 10:33

He he, eindelijk iemand die het snapt en het helder kan samenvatten!
Complimenten

rechtsedenker | 30-08-10 | 10:40

@bangbang: helemaal mee eens.

dyzc | 30-08-10 | 10:40

Best ernstig dat de gemelde feiten mij helemaal niet verbazen. Zonde van de energie dat het slachtoffer hier in heeft gestoken. Het is voornamelijk de rechtsgang die op dit punt niet goed werkt. Daar zou dus de focus voor de aanpak moeten liggen. Achtergrond van de crimineel is minder relevant in deze discussie, al weten we inmiddels allemaal wel hoe het er verhoudingsgewijs uitziet in Nederland als het gaat om welke groepen de meeste feiten plegen (en er te makkelijk mee wegkomen).

BangBang | 30-08-10 | 10:39

Hmm, als we voor dit soort personen een sharia-wetgeving invoeren, ging er na de eerste overtreding 1 hand af en na de tweede overtreding de andere hand. Knappe vent die dan nog iemand een pistool op de kop drukt. Dus zo heel erg gek zijn die hardcore islamieten helemaal niet: wat je niet hebt, kun je ook niet gebruiken voor een misdrijf. Ik zie hierin volop mogelijkheden voor een zeer gerichte en zeer succesvolle bestraffing van potloodventers, verkrachters en pedo's. Bij de witteboordencriminaliteit gaat natuurlijk de kop eraf.

FrankVeer | 30-08-10 | 10:36

Reinaert | 30-08-10 | 10:31
Citaat:
"Gij zit op de goede weg, gaat zo verder mijn zoon",

Sjeng de helle | 30-08-10 | 10:35

@reinaert: genetisch? Er is een verschil tussen hard aanzetten en domme opmerkingen maken...

Maargoed, het zelfreinigend vermogen zei je? Wacht ff, ik pak even cbs cijfertjes/artikeltje erbij..
www.volkskrant.nl/binnenland/article42...

ik vind dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit. Dat is trouwens ook een feit. Maar ik blijf dit probleem benaderen als een opvoedingsprobleem, vergelijkbaar met die van een lastige puber. Als het een genetisch probleem was, dan zou ik zeggen: preventief ruimen.

dyzc | 30-08-10 | 10:33

@ ecologiste | 30-08-10 | 10:22
Er zijn naar mening een aantal natuurlijke wetten en statements die je niet moet gaan tarten.
Immigranten/vluchtelingen kun je beter in eerste instantie ter plekke in zogenaamde 'safe-kampen' opvangen en vandaar uit hulp verlenen. Ten eerste is dat aanzienlijk goedkoper dan dat je die immigranten naar Nederland laat komen, en ten tweede bevindt de immigrant zich nog in zijn eigen natuurlijke omgeving, en kan van daaruit - met hulp - trachten zijn land nog van dienst te zijn.
Nu komt men naar Nederland, voor hen een walhalla, rijkdom ten top, gratis geld & huis.
Hoe kun je dan zo'n immigrant ooit nog bewegen om te gaan werken?
Het hele systeem werkt niet op deze manier, en het gaat ten koste van de lokale samenleving.
De druk die de multiculturele samenleving in deze vorm op ons systeem legt is op den duur onhoudbaar. Daar ligt de ultieme uitdaging voor de overheid.
Vooralsnog faalt de overheid op vele fronten, en dan doemt het scenario op wat jij al eerder hebt aangegeven.

lion@night | 30-08-10 | 10:33

@Sjeng de helle | 30-08-10 | 10:18:

"Oud-Limburgs" bekt eauk wel lekker. Geen idee wat het precies is maar met een beetje projectie en fantasie kom ik er wel (indachtig een voormalige baas uit het Limburgse die er ook *kuch* stevig in kon gaan).

Reinaert | 30-08-10 | 10:31

@ Henk Janssen: en waar haal jij ineens die deurwaarder vandaan?

dyzc | 30-08-10 | 10:29

@dyzc | 30-08-10 | 10:18:

Ik heb verdomd genuanceerde denkbeelden over negers, vrouwen, homo's, Joden en nog véél meer. Niet over álle negers, vrouwen, homo's en Joden trouwens, er zitten altijd wel rotte appels tussen.

Wat mij steekt is dat er één bepaalde bevolkingsgroep in dit land is die kennelijk gespeend is van iedere vorm van zelfreinigend vermogen en daar stoor ik mij in toenemende mate aan. Zeker omdat betreffende groep het gebeuren in dit land zo langzamerhand volledig beheerst - als ik de media mag geloven althans.

Wie kennelijk niet van plan is zich zelfs maar een béétje normaal te gedragen en zich niet aan de meest basale omgangsregeltjes weet te houden mag dus wat mij betreft inderdaad op de boot of in het vliegtuig gezet worden.

En ja, ik zet het hard aan in mijn comments. Gewoon omdat het kan. En dat doe ik al een aantal jaren zo, voor het geval je dat ontgaan was.

Reinaert | 30-08-10 | 10:28

@henk janssen3714

het gaat hier om 56 euro.... een kale kip? Laat me niet lachen....

56 euro is nou niet echt een enorm kapitaal. Voor sommigen veel geld, maar een kapitaal? Als je dat echt niet kan betalen dan verkoop je maar je televisie (heb je toch niks aan) voor 56 euro.

over de krant van slaperig Nederland heb je wel helemaal gelijk.

dyzc | 30-08-10 | 10:27

rechtsedenker | 30-08-10 | 10:23
Geduld is een schone zaak in deze dingen, je moet de juiste tijd en plaats afwachten, het is net als op jacht.
Wil je de bok goed raken dan moet je geduld hebben, liefst als de bok niet op zijn hoede is.

Sjeng de helle | 30-08-10 | 10:25

Poli,

Moet je een behoorlijk inkomen hebben, want er is wettelijk een minimum bedrag geregeld waar men van zou kunnen leven en nimmer beslag op kan leggen.

herodus | 30-08-10 | 10:24

Tja, als de deurwaarder niets van waarde kan vinden, waar moet het geld an vandaan komen??? Van een kale kip kun je toch niet plukken? Typisch gevalletje opkloppen van niets, maar goed dat zijn van de tokkiekrant van debiel nederland voor wie wakker zijn blijkbaar al een hele prestatie is, ook niet anders gewend natuurlijk.

henk janssen3714 | 30-08-10 | 10:23

@Einde van de Domheid | 30-08-10 | 10:02 : Okee, waarom dan beperken tot lokale kaasjes en b.v. de Mocro's, Anti's en meer van dat tuig laten gaan? Ik bedoel, terecht dat de lokale kaasjes worden aan gepakt, maar daar mee heb je nog geen veilige samenleving (Bijlmer iemand?).. Recsept voor Opstelten, zeker gezien de tegenwerking die hij van "Links" moet hebben gehad. Misschien doet hij daarom wel zo zijn best met de rechtse coalitie.

Max1272 | 30-08-10 | 10:23

Sjeng de helle | 30-08-10 | 10:12

LOL, dat zie ik je nog niet zo snel doen met die typhusleijer die 17 mensen heeft beroofd.
Ook jij zal onder de indruk zijn van zo'n rifblaffer tegen je slaap.

Die lui hebben niks te verleizen, wij wel. Dat verhaal van een van de reaguurders over die oorkonde, dat vind ik wel treffend gezegd. Voor riffers is het een statussymbool als men in de bak zit, liefst nog voor een zo erg mogelijk vergrijp.

rechtsedenker | 30-08-10 | 10:23

lion@night | 30-08-10 | 10:07

Ja dat is de vraag. Ik weet het eerlijk gezegd niet. Misschien wanneer er internationaal voldoende draagkracht is en dan met name bij de NATO. En dan wanneer het mocht gebeuren hoe ver ze dan gaan, misschien ook weer té ver. Want als er eenmaal een beweging op gang is gekomen dan wil iedereen er als de kippen bij zijn om ook een opportuun graantje mee te pikken. De afgelopen decennia heeft de overgrote meerderheid steeds de andere kant opgekeken zowel wat betreft de kwantieit als de kwaliteit van de immigranten alsmede de reactie van de directe omgeving waar de immigranten zij gehuisvest.
Ik weet wel 1 ding zeker en dat is wanneer Lubbers, Kok, Balkenende of wie dan ook moesten leven van een bijstandsuitkering en wonen in een prachtwijk dat ze dan een geheel andere kijk zouden hebben. Kortom: opportunisten die vooral aan zichzelf denken. Dus wanneer zij op één of andere manier de pijn zelf zouden ondervinden pas dan zal er ee verandering komen.

ecologiste | 30-08-10 | 10:22

Het CJIB zegt geen loon of uitkeringsbeslag te kunnen leggen. Die is nieuw voor me. Als ik een keer laat ben met een boete dreigen ze daar al mee.

Overigens bestaat ook nog de mogelijkheid om iemand te gijzelen: gewoon in het gevang tot er betaalt is. Gebeurt bij boetes aan de in principe goedwillende burger ook wel eens.

Ik denk dat ze bij het CJIB eigenlijk een stiekeme 'Stem Wilders' campagne voeren.

Wat kost trouwens 9 jaar aanmanen??

Zag trouwens laatst in en rechtbank documentaire een andere medelander die wegens diefstal met geweld in zijn proeftijd voor een overval door de rechter -in hoger beroep- tot 60 euro boete werd veroordeeld en geen gevangenisstraf kreeg, omdat hij 'net zo lekker zijn leven weer op de rails had'

Afgezien van de belachelijke uitspraak: wat kast dat wel niet zo'n rechtszaak en dat voor 60 euro die waarschijnlijk ook niet geind wordt.

Overigens is er voor criminelen een mooie manier om schadevergoeding aan slachtoffer af te komen. Als je in de bak zit een afbetalingsregeling voorstellen van 10 euro per maand. Justitie móet dat accepteren. Dan van tijd tot tijd overslaan en op een gegeven moment stoppen. Er was dan namelijk betalingsbereidheid en dan wordt gijzelen of beslag heel moeilijk.

nance | 30-08-10 | 10:21

robterdam | 30-08-10 | 10:17
Nee hoor, voor die mensen moet je duidelijk wijzen op de inhoud van de Koran, daar staat namelijk dat je niet mag stelen. Alleen voor sommige moet je die passages erin stampen, die hebben namelijk een slecht geheugen.
De juiste educatie doet wonderen.

Sjeng de helle | 30-08-10 | 10:21

-weggejorist-

rechtsedenker | 30-08-10 | 10:20

lol @ sjeng

dyzc | 30-08-10 | 10:19

@reinart: meer "genetisch gelijkgestemden" ? Dit zijn echt teksten die nergens over gaan. Denk je ook zo over homo's? Over negers? Over vrouwen? Zeg dan dat jij denkt dat sommige culturen "clashen"... bijvoorbeeld...

Ik denkk zelf meer in termen van proces overigens. Net als opvoeden. Soms de teugels strak trekken, soms laten vieren, soms onderhandelen, soms orders uitdelen... etc etc. Mensen het land uitzetten heeft niet zoveel zin. Ze komen hier toch wel heen. Ze zijn dan enkel illegaal.

dyzc | 30-08-10 | 10:18

Goede argumenten": als in "incassobureau Groot-Joegoslavië"?

Reinaert | 30-08-10 | 10:16
Dat weet ik niet ik doe het op zijn "Oud Limburgs".
Als daders duidelijk wordt gemaakt dat ze er niet zomaar mee wegkomen wordt de boodschap over het algemeen goed begrepen.

Sjeng de helle | 30-08-10 | 10:18

Sjeng de helle | 30-08-10 | 10:12
Maar zowel zijn voornaam als wel zijn religie begonnen niet met een M neem ik aan.

robterdam | 30-08-10 | 10:17

@ lion@night | 30-08-10 | 10:12
Check. En ik heb ook al een 180 Runner scooter gekocht die ik zo voor het complete plaatje als gestolen ga aangeven. (Moet alleen nog wle even op m'n achterwiel leren rijden.

wasbeer1860 | 30-08-10 | 10:16

@Sjeng de helle | 30-08-10 | 10:12:

"Goede argumenten": als in "incassobureau Groot-Joegoslavië"?

Reinaert | 30-08-10 | 10:16

Klein foutje. Er staat "in de krant" maar het is de Telegraaf. ff verbeteren graag.

NickName69 | 30-08-10 | 10:15

gedorven = gedorven schade

Sjeng de helle | 30-08-10 | 10:14

@zeg maar jansen | 30-08-10 | 10:06:

Ach ja da's waar ook, er staat in mijn betoogje niet geheel per abuis iets tussen haakjes heur! Ik begrijp best dat het "Nederlanders" zijn (op papier althans) maar gezien het vertoonde gedrag denk ik dat ze beter af zijn in de regio waar ze wat meer "genetisch gelijkgestemden" kunnen ontmoeten (zolang die regio maar buiten 0031 gelegen is - dit om commentaren voor te zijn).

Verder moet je mijn betoog niet al te serieus nemen, ik begrijp best dat er nogal wat haken en ogen aan zitten maar dat mag de pret (en de boosheid) niet drukken.

Ik heb het gewoon gehad met de zachte heelmeesters en de stinkende wonden.

Reinaert | 30-08-10 | 10:13

Heb iets soortgelijks aan de hand gehad bij een inbraak in mijn auto.
De dader ( autochtoon)was bekend, ook bij de Politie, het eigen risco van de schade, en de gedorven waarde van de spullen, was voor mijn rekening.
Heb toen de dader opgezocht en hem in een persoonlijk onderhoud ervan kunnen overtuigen, middels doorslaggevende argumenten, dat mijn eigen risico en de gedorven door hem betaald moest worden.
Hij heeft hiermee volledig ingestemd en in twee termijnen betaald.
Conclusie: Er zijn dus nog daders die openstaan voor goede argumenten.
Bovendien heeft hij zich hierna rustig gehouden en zijn misdaad loopbaan beïndigd.

Sjeng de helle | 30-08-10 | 10:12

@cortes: wat betreft je eerste vraag: die had ik ook al.

Wat betreft kleine snelheidsovertredingen: ik snap niet zo goed dat ik steeds weer voor die paar tientjes beboet wordt. Dat kost de overheid meer dan dat het oplevert. Wat je wel kunt doen is het (dmv it, komt geen mens aan te pas) administreren. Bij tien kleine snelheidsovertredingen worden alle bedragen in 1 klap geeind. Lijkt mij beter. Kort mij ook minder moeite om steeds die kleine kutbedragen over te moeten maken...

dyzc | 30-08-10 | 10:12

@ wasbeer1860 | 30-08-10 | 10:07
je bent de kapper nog vergeten in het rijtje,
wel een opgeschoren coupe,
anders werkt het niet.
(en je haar zwart laten verven)

lion@night | 30-08-10 | 10:12

Einde van de Domheid | 30-08-10 | 10:08 Pim is ook de bedenker van de studenten-O.V.-kaart, de oorzaak van de vele hangjongeren met poten op de bank in trein en bus waardoor m'n pantalon in het O.V. nooit schoon blijft.

zeg maar jansen | 30-08-10 | 10:11

@ Doesitblend?

+5. Erg irritant dat elke keer Wilders er bij moet worden gehaald.

Maar liever Wilders en de VVD die dat tuig aanpakt dan Cohen die ze met zachte hand aanpakt( nee voor een keertje geen kopje thee). Ik ben geen groot voorstander van het rechts populisme, maar in Denemarken is er ook een gedoogkabinet.

Bovendien laten ze in Denemarken zien dat het ook op een beschaafde manier kan. Bovendien landen als Frankrijk doen het ook al een tijdje. Engeland is er ook mee bezig.

Hopen dat links Nederland wat dat betreft net zo slim is als hun linkse collega's in Denemarken. Die qua immigratie een stuk rechtser zijn. Als dit goed wordt aangepakt dan gaat wat meer de focus van dit onderwerp af. Want het gaat over meerderde zaken als alleen immigratie.

Insure | 30-08-10 | 10:10

@ oarsasoars | 30-08-10 | 10:07
nog zo'n intellect zwitsal comment.
*zucht*

lion@night | 30-08-10 | 10:10

@reinaert: ik ben voor.

dyzc | 30-08-10 | 10:09

Toch nog even eraan herinneren dat de grootarchitect van de politiecontracten- en quota uw aller Pim is!

Einde van de Domheid | 30-08-10 | 10:08

@dyzc | 30-08-10 | 10:06:

In dat opzicht is inkomensafhankelijke boeteheffing natuurlijk wel een aardig idee.

Zolang het pijn doet in de portemonnaie is zelfs de Nederlander prima te dresseren!

Reinaert | 30-08-10 | 10:08

leuke naam , Mohammed

watsinneneem | 30-08-10 | 10:08

Wanneer je je verkeersboete niet betaalt loopt ie in de loop der jaren van 56 naar een paar honderd euro. Ergo, wanneer de boete na een kleine periode niet betaald is doen ze desnoods een huisinval om je te gijzelen. Zag ze bij buren over het dak klimmen voor een parkeerbon die gecumuleerd was
Maar verkeersdelinquenten zijn dan ook behoorlijk staatsgevaarlijk.

robterdam | 30-08-10 | 10:08

De oplossing draagt het CJIB aan het eind al aan. Eén wet wijzigen die zorgt dat je bij criminelen WEL beslag kan leggen op uitkering of inkomen om de aangebrachte schade, desnoods in termijnen, te vergoeden.

Qippie | 30-08-10 | 10:07

lion@night | 30-08-10 | 09:59
Hehehe... Oorkonde... :)
Ja... het is ergens wel tragisch om voor de zoveelste keer geconfronteerd te worden met het Nederland dat de P van de A voor ons heeft geschapen...
*nog maar eens een abo-tje zonnenbank koopt, nogmaals bruine kleurlenzen in probeert te prutten en de bontkraag alvast weer uit de mottenballen trekt, en nu in de spiegel oefent: "Vat!Vat!Vat!Kang-kir!Wolla!Vat!" *

wasbeer1860 | 30-08-10 | 10:07

@ ecologiste | 30-08-10 | 09:56
Op papier is men niet dom, het merendeel is universitair geschoold.
Echter, geleerd of niet, men blijft allen een kuddegedrag vertonen binnen het policor.
En dat kuddegedrag komt neer op een stel makke schapen wat doelloos rond loopt, bang is voor Mohammed de wolf, maar in plaats van doeltreffende maatregelen te nemen hoopt ooit vriendjes te kunnen worden met Mohammed de wolf.
Het policor moet uit die droom worden geholpen.
Vraag is, wat moet daar nog voor gebeuren voordat men zich dat daadwerkelijk gaat beseffen?

lion@night | 30-08-10 | 10:07

wat mij betreft ,ik ga weg uit nederland .
en dit word steeds serieuzer overwegen.
kheb hier alles ,maar geen goed gevoel over de toekomst .
deze verhalen worden steeds vaker en komt helaas ook zeer dichtbij

vvd of geert kom er maar in en los het op

oarsasoars | 30-08-10 | 10:07

Reinaert | 30-08-10 | 10:05 Op puntje 3 van je betoog, "terug naar het land van herkomst". Het is voornamelijk de derde generatie die problemen veroorzaakt, het land van herkomst is Nederland want hier geboren.

zeg maar jansen | 30-08-10 | 10:06

bovendien: ik ken een heleboel mensen die regels overtreden omdat ze niet denken in termen van straf, maar in termen van kosten. Ze denken: als ik 49 km te hard rijdt kost dat me zoveel. Er is dus voor (vooral) rijkeren geen sprake meer van een sanctie, maar een kostenpost. Ook hier blijkt de wet een dode letter, waar wij overigens wel aan verdienen. Dat dan weer wel.

dyzc | 30-08-10 | 10:06

Ik ben aan het koken van woede......... maar ik zal maar zwijgen.

polskidude | 30-08-10 | 10:05

Okee okee - omdat het hier een Marokkaan betreft mag het CJB dus geen beslag leggen op zijn inkomen, maar dan zouden ze wel zijn Nederlandse nationaliteit moeten afnemen en moet hij worden gedeporteerd naar Marokko. Is voor zijn eigen bestwil, van dat kloteweer hier wordt je alleen maar depressief.

Spasshose | 30-08-10 | 10:05

@Einde van de Domheid | 30-08-10 | 09:57:

(1) Of het om een veelpleger gaat of om een enkel delict dat zou uitsluitend voor justitie relevant mogen zijn, niet voor het slachtoffer (lees: de manier waarop het slachtoffer nu behandeld wordt en naar z'n centen kan fluiten).

(2) Nee, ik ben geen werkgever en ik ken ook geen werkgever die dergelijke elementen in dienst zou (willen) nemen. Zou ik werkgever zijn dan zou ik het zelf zeker niet doen, tenzij ik eigenaar zou zijn van een kolenmijn, steengroeve of middeleeuws geoutilleerd houtkapbedrijf (inclusief ontheffing voor alles wat ARBO-gerelateerd is en omstreken).

(3) Ten aanzien van strenger straffen: nee, hoeft niet. Three strikes out should do. Eventueel gecombineerd met het ontnemen van NL-paspoort en gedwongen deportatie naar het land van (waarschijnlijke) herkomst. Strenger straffen hoeft niet want kost wat mij betreft te veel: paarlen veur de zwijnen!

Reinaert | 30-08-10 | 10:05

@necrosis | 30-08-10 | 09:56

Er kunnen allerlei redenen zijn voor een boetequotum. Voorbeeld: Overheid ziet dat iedereen te hard rijdt, maar int geen boetes. (terwijl ze wel de wet moeten handhaven). Dus stelt justitie quota. Zodat mensen doen wat ze moeten doen in hun werk. Namelijk boetes uitschrijven. Targets of Quota zijn er niet enkel om een bepaalde mate van geld te verdienen, maar ook om te kijken of iemand functioneert. Als wij morgen met zn allen ons aan de regels houden dan valt er dus niets meer te beboeten. (en dan kunnen de quota ook weg misschien.... ;)

Kortom necrosis: ik zeg niet dat ik het weet, maar ik vind nou ook weer niet dat je snel conclusies moet trekken. Het is beter er vanuit te gaan dan je geen flikker weet.

dyzc | 30-08-10 | 10:04

@ Tim | 30-08-10 | 09:56
Nou, dan toch maar de chain gang van Einde van de Domheid. De internationale verdragen die dwangarbeid in de weg staan zeggen we gewoon op.

Ivoren Toren | 30-08-10 | 10:02

@ rechtsedenker | 30-08-10 | 09:52
Probleem ligt niet direct bij de Marokkanen, maar bij de overheid.
De overheid heeft de plicht de orde te handhaven, geen uitzonderingen voor wie dan ook.
En dat gebeurt dus wel, er wordt te veel gedoogd richting allochtonen en vooral Marokkanen.
Maar nogmaals, de Marokkanen zoeken de grens op die elke keer weer een stukje wordt verlegd door hetzelfde gedoogbeleid van de overheid. En daar passen die mocro's zich weer gretig op aan.

lion@night | 30-08-10 | 10:02

.. het is dat de collega's van de beroepsgroep bestaan uit kwalijke misbaksels die je liever in een kelder te pakistan wilt zetten, anders zou crimineel het meest aantrekkelijke, meest vrije beroep zijn in Nederland.

Jan Passant mk2 | 30-08-10 | 10:02

Scherp! prima analyse @ Feynman | 30-08-10 | 09:11

crk | 30-08-10 | 10:02

Max1272 | 30-08-10 | 09:55
Over het vermogen om langliggende problemen aan te pakken'.
Ik heb Opstelten gezien in een programma waar lokale kaasjes een bejaardenflat al meer dan 10 jaar onveilig maakten. Opstelten en zijn team traden daar voortvarend en profesioneel op. Dat is wat anders dan dat publicitair effect gestoethaspel waar de PVV via de irritatiegraad omhoog probeert te komen. Dat geniet de voorkeur van de normale Nederlander en dat is de manier waarop we dat gaan doen.

Einde van de Domheid | 30-08-10 | 10:02

@ rechtsedenker | 30-08-10 | 09:55
Jij denkt waarschijnlijk terug aan het preventieve ruimen van 's Neerlands veestapel vanwege de gekke koeien ziekte, omdat betrokken hoefdieren "een gevaar voor de volksgezondheid vertegenwoordigden"? Ja, dan is het inderdaad wel vrij simpel om de lijn door te trekken naar andere schadelijke groepen... vee in dit land. Maar waarom niet gewoon netjes dwangarbeid laten verrichten tot de schuld van processen, advocaten, deurwaarders, CJIB admin neuzen etc. netjes is afbetaald? Oh, en niet te vergeten verdienen van eigen ticket retour zandbak.
Scheelt een hoop patronen en een hoop diesel voor de bulldozers.

wasbeer1860 | 30-08-10 | 10:01

Ik ben er trouwens een voorstander van dat de overheid door de rechtert toegewezen vorderingen aan het slachtoffer betaalt, en deze dan maar van de verdachte los moet zien te krijgen. Dat zou een stuk beter werken, zo werkt het overigens al met toegewezen vorderingen van politie-agenten.

Dr.Zeldenrust | 30-08-10 | 10:01

071 | 30-08-10 | 09:58 Klein puntje van belang: Scootertje is niet van hem.

zeg maar jansen | 30-08-10 | 10:01

necrosis | 30-08-10 | 09:56

Ja, dat quotum slaat nergens op inderdaad.
Heb ook niet de illusie dat iedereen netjes gaat rijden, ook al maken ze de boetes 2 keer zo hoog. Kijk alleen al hoeveel mensen er nog steeds niet handsfree bellen, toch staat er een enorme boeten van 160 euro op. Blijkbbaar maakt dat niet uit.
Er zullen altijd mensen zijn die zich niet aan de regels houden.
Als iemand 180 rijdt waar ie maar 120 mag, dan mag ie van mij ook gepakt worden. Klaar.
Dat ben je toch wel met me eens hoop ik?

rechtsedenker | 30-08-10 | 10:00

@ wasbeer1860 | 30-08-10 | 09:49
inderdaad, dat is de conclusie die wij kunnen trekken.
Zet als Marokkaan een grote bek op en het succes is bijna gegarandeerd.
Gechargeerd gezegd, maar feitelijk komt het daar wel op neer.
Als je dit als autochtoon flikt ligt er binnen 2 weken een gerechtelijk bevel op je mat. Aangezien wij geen straflbad willen hebben (voor een mocro is een strafblad bijna gelijk aan een oorkonde) houden we ons dan maar bedeist.

lion@night | 30-08-10 | 09:59

Wat een mooie rechtsstaat heben we toch, hè, Veerman, Van Agt, Lubbers, ....
en ander nog erger dan mocrotuig.

Fijnstoffer | 30-08-10 | 09:59

Een scootertje doet toch al gauw meer dan 56 euro op marktplaats, waarom dat niet afgepakt dan?

071 | 30-08-10 | 09:58

Is zijn capuchon dan 60 euro waard?

FlesjeFanta | 30-08-10 | 09:58

Als de kip niet te plukken is dan maar in een hok stoppen voor afbetalings dwangarbeid tegen € 1.00 p/u, 16 uur per dag. Bestrijden we gelijk de kinderarbeid in drama landen.

zodeknetters | 30-08-10 | 09:58

"We kunnen geen beslag leggen op uitkeringen of lonen" Ze gaan me toch niet vertellen dat die *mompelt erg lelijke woorden* nog een uitkering ontvangt ook? En dat diezelfde overheid die deze uitkering uitbetaalt 9, ik herhaal 9 jaar lang bezig is om 56 euri los te krijgen? Dit is geweaun niet meer uit te leggen aan de goedwillende burgert. Ik roep hierbij op om dan die kudtboete van enkele tientjes, omdat u met 4 km teveel over de snelweg "raasde" ook maar niet inbaar te laten verklaren! Mijn zoontje krijgt overigens nog 250 euro van een schennispleger, ben benieuwd of het CJIB die wel kan innen. Tot die tijd m'n betaling van boete's maar opschorten dan!

Dr.Zeldenrust | 30-08-10 | 09:57

Reinaert | 30-08-10 | 09:51
Het gaat hier om een veelpleger. De Amsterdamse politie roept al veel langer dan de PVV bestaat dat die groep langer en zwaarder gestraft moet.
Wat betreft arbeidsdwang. Ik begrijp dat je voorstander hiervan bent en vind dat de staat dat moet organiseren? Of ne JIJ die werkgever die zo'n gast wel even 'meepakt' tijdens zijn bedrijfsvoering?

Einde van de Domheid | 30-08-10 | 09:57

lion@night | 30-08-10 | 09:43

Hoe dom kan de politiek zijn? Je kunt heel mooi naastenliefde prediken maar wat als je zo de duivel in huis haalt? Een soort variant op Roodkapje.

ecologiste | 30-08-10 | 09:56

Mede omdat dit dus kennelijk kan in NL.... vanaf het eerste uur PVV!

Rest In Privacy | 30-08-10 | 09:56

Max1272 | 30-08-10 | 09:55

Werkelijk VOLLEDIG met je eens Max!

rechtsedenker | 30-08-10 | 09:56

@rechtsedenker 9:43
Er mankeert wat aan je betoog, zodra iedereen massaal "netjes" gaat rijden valt er niets meer te flitsen en te bekeuren.
Boetes zijn niet langer een sanctie op ongewenst gedrag, maar een vaste sluitpost van de overheid.
Waarom denk je dat er een "boetequota" is vastgesteld?

necrosis | 30-08-10 | 09:56

Dat weekdier had al negen jaar in de cel moeten zitten voor het bedreigen met een pistool.
rechtsedenker | 30-08-10 | 09:52 ik ben die zwitsaltjes ZO zat... zucht

Hölzenbein | 30-08-10 | 09:56

vagehond | 30-08-10 | 09:45 en 09:47
Dit wilde ik net gaan posten, maar ik vraag me wel af waarom dat in eerste instantie (i.c. 9 jaar geleden) niet is geadviseerd aan Teun en zijn familie.

De beslagvrije voet verlagen is m.i. geen goed idee: minder inkomen kan net zo goed tot meer criminaliteit leiden. Ik kan me voorstellen dat een crimineel waarbij zelfs beslag wordt gelegd op zijn minimuminkomen (daar gaat het vaak om) denkt "ik heb toch niets meer dan kan ik net zo goed weer gaan stelen". Dat is geen soft links gedoe, maar wel realistisch.
De oplossing is dus: hogere/langere straffen. Aan Geert I dus de taak om de strafmaat te verhogen om deze lacune te dichten.

Tim | 30-08-10 | 09:56

@ Ivoren Toren | 30-08-10 | 09:53
Die mannen heten tegewoordig toch ROVA? ;)
(Vind Chain Gang veel leuker klinken, eigenlijk...)

wasbeer1860 | 30-08-10 | 09:55

@antiekdroog | 30-08-10 | 09:54
Er is toch geen hond die zijn zoon fatima noemt?

Siebie_Randstad | 30-08-10 | 09:55

wasbeer1860 | 30-08-10 | 09:49

Mo de rifrat zou de kogel moeten krijgen, is echt beter voor iedereen.
Ken hier in de stad ook nog wel een paar van dat Rif uitschot die echt NIEMAND zou missens als ze er 'ineens niet meer waren'.

rechtsedenker | 30-08-10 | 09:55

hou nou toch eens op om bij ieder fin-gerelateerd onderwerp Geert W. erbij te halen... Zou verwachten dat we na de enorme aangiftebereidheid van Geert nu wel klaar zijn met die faalhaas.

doesitblend? | 30-08-10 | 09:55

@Einde van de Domheid | 30-08-10 | 09:35 : Gokje, maar het totale gebrek aan intentie van de huidige regering om de laatste zeg maar 20 jaar er ook maar iets aan te doen, weg kijken en weg lachen, maakt dat de hoop gevestigd wordt op degene die voorals nog de problemen serieus zegt te willen aanpakken, meer keus is er niet. 12 maanden voor 17 overvallen (of in een keer 17 mensen overvallen) zegt genoeg over hoe het momenteel is gesteld in NL. Kan je wel zeggen van niet en dat het allemaal wel meevalt en "we hebben het toch goed?" en zo maar het is niet anders.

Max1272 | 30-08-10 | 09:55

Het betreft wel altijd mohammed's.. nooit es een fatima, DAT vind ik nou jammer.

antiekdroog | 30-08-10 | 09:54

@ Einde van de Domheid | 30-08-10 | 09:48
Dat zeg ik niet. Ik zeg wat ik zeg: de beslagvrije voet kan omlaag, zodat er een groter deel van zijn uitkering (die hij zeker ontvangt, dat ontvangen ze namelijk allemaal) beschikbaar komt voor schadevergoeding. Maar ik vind jouw idee ook niet slecht hoor. En ik weet wel een werkgever: en.wikipedia.org/wiki/File:Chain_Gang_...

Ivoren Toren | 30-08-10 | 09:53

Dat je toch nog 12 maanden moet zitten voor zo'n relatief licht vergrijp. Voor dat soort trauma's hebben de psygologen tegenwoordig immers prima behandelmethodes.

Rest In Privacy | 30-08-10 | 09:52

lion@night | 30-08-10 | 09:25

Ja, dat betekent dat. Die lui hebben:

'auto van broer'
'wonen samen met heel de familie, inclusief neefjes en nichtjes etc.'
'hebben officieel geen inkomen (want drugs etc)'
'hebben vaak geen vaste woon of verblijfplaats'

en last but not least:

'heten allemaal Mohammed en zijn daardoor nauwelijks te traceren'

Ik ben die Marokkanen ZO zat... zucht

rechtsedenker | 30-08-10 | 09:52

Waarom is dit niet inhoudbaar op zijn uitkering eigenlijk?

gekkemeneer | 30-08-10 | 09:52

@Einde van de Domheid | 30-08-10 | 09:48:

Dus als iemand zich door eigen toedoen volstrekt kansloos heeft gemaakt op de arbeidsmarkt is dat voor jou voldoende reden om betrokkene maar vrijuit te laten gaan?

Wazige gedachtenkronkel moet ik zeggen! Kokje d'r bij? Linkse dreaumer!

Reinaert | 30-08-10 | 09:51

60 euro gebruiken om die gast uit het land te zetten. Is veel beter.

patriotten | 30-08-10 | 09:51

@ rechtsedenker | 30-08-10 | 09:43
"... Die jou plukt als je je niet aan de regels houdt."
Eh... Maar... Mo-de-rif rat hield zich nou ook niet bepaald aan de regels?
En die heeft tot op heden niets hoeven af te dokken...
Denk dat je beter kan zeggen, als brave burger die zich aanpast aan de geldende wetten in dit land heb je alles te vrezen, want je wordt geplukt als je je niet aan de regels houdt. Luister je daarerentegen naar de naam Ben-Kouskous o.i.d. en heb je schijt aan alles, DAN heb je niets te vezen, want dan laat je je gewoon niet plukken. "Vat! Deurvaarder! Vat, jai viesje kang-kerkloot! Vat geld!"
En zie daar: Succes.

wasbeer1860 | 30-08-10 | 09:49

Ivoren Toren | 30-08-10 | 09:40
Je suggereert dat hij gedwongen moet worden tot arbeid warbij hij meer dan bijstandsnivo verdient.
Dan ben jij (of ken je iemand) die vast wel zoiemand aan wil nemen in zijn bedrijf?

Einde van de Domheid | 30-08-10 | 09:48

Wat erg!
Het prog. Ik vertrek! iek!

GeenMan | 30-08-10 | 09:48

@ rechtsedenker | 30-08-10 | 09:43
bullshit.
CJIB = makkelijk graaien waar het makkelijk kan.
Maar zodra het moeilijker wordt of een 'kwetsbare' groep (allochtonen), dan liggen de zaken blijkbaar toch anders.
Bewijzen kan ik niet, maar wat de CJIB uitvreet riekt naar positieve discriminatie.

lion@night | 30-08-10 | 09:47

@drs. G. Flater | 30-08-10 | 09:08
Er is geen deurwaarder aan te pas gekomen, CJIB is een incassobureau, dat zelf geen executoriele maatregelen kan treffen. Voor beslagleggingen moeten ze een deurwaarder inschakelen, bij een boete hoeft echter geen titel meer behaald te worden, dus bespaart dat weer kosten.
Als er een deurwaarder aan te pas komt, is door mij bovengenoemd tarief van toepassing.

vagehond | 30-08-10 | 09:47

Ik wordt er niet eens meer doos over als ik dit zo lees,er komt eerder een glimlach op m'n gezicht....

Braakbal | 30-08-10 | 09:47

Je zou hiervoor toch gvd iemand een geweer tegen zijn slaap aan duwen ... oh wacht. Ik hoop dat dit in de toekomst niet meer mogelijk is, dus gewoon beslaglegging op alle inkomsten (ook loon en uitkering). Als je een verkeersboete niet betaald weten ze je wel altijd te vinden. Ik vraag me altijd af hoe het kan dat dit soort personen altijd precies de mazen van het systeem kennen.

d_2k | 30-08-10 | 09:46

56,- in een civiel procedure, dat kost je als opdrachtgever:
37,- dossierkosten
88,- betekening dagvaarding
90,- maximaal salaris rolgemachtigde (3 punten liq. tarief)
63,- vast recht (griffie)
88,- betekening vonnis
--------------------------------
366,- kosten, los van juridische bijstand en kosten van executie.
Ik kan me voorstellen dat je 10 jaar na dato geen zin hebt om dat er nog in te steken...

vagehond | 30-08-10 | 09:45

@rechtsedenker: u r right.

Maar het is wel jammer dat je niet heel simpel je 56 euro terug kan krijgen. Ik zeg: laat het CJIB dat ff voorschieten... en laat dan het CJIB een procedure beginnen tegen deze Mohamed.

dyzc | 30-08-10 | 09:45

@ GeflipteVlaflap | 30-08-10 | 09:37
en dan ook nog al die kudt kerels...
;)

lion@night | 30-08-10 | 09:44

-weggejorist-

antiekdroog | 30-08-10 | 09:43

@germonster: waar zit je dan? Welk land?

dyzc | 30-08-10 | 09:43

@ ecologiste | 30-08-10 | 09:36
Inderdaad, maar ik vrees dat het niet bij een burgeroorlog blijft, tenzij we praten over Europese burgers.
In 2110 is Europa, of in ieder geval zeker Nederland vervallen tot het niveau van de Gazastrook.
De eerste symptonen dienen zich al aan, of sterker nog, zijn al in gang gezet.

lion@night | 30-08-10 | 09:43

Hou nou toch eens op met het 'CJIB pesten'.
Luister: als je te hard rijdt en je wordt geflitst, moet je dokken, en vooral niet zeiken.

Als je je aan de regels houdt, hoef je nergens bang voor te zijn. CJIB is geen boevenbende maar een overheidsinstelling die jou plukt als je je niet aan de regels houdt.
Klaar amen uit

rechtsedenker | 30-08-10 | 09:43

Kloteland, wederom schaam ik me dat ik er woon.
GeflipteVlaflap | 30-08-10 | 09:37

Hey Gefliptevlaflap: Ga weg dan! "schaam me dat ik er woon" ... nu lach ik je wel even uit.... Ik vind in Nederland dingen belachelijk geregeld soms, maar dit vind ik wel een beetje overdreven...

Mijn advies aan jou: ga ergens anders wonen. Zuid Afrika ofzo? (heb ik ook gedaan), of Italie (heb ik ook gedaan) of Duitsland (heb ik ook gedaan) of Oostenrijk (heb ik ook gedaan). Nederland is echt zo slecht niet.

Het land waar ik overduidelijk nog een keer wil wonen is de USA. En dan het liefste ook een paar jaar in NY. Lijkt me te gek. Maargoed. Beetje OT.

dyzc | 30-08-10 | 09:42

Gijzelen: dat voorziet in het eerste levensonderhoud. En dan alle inkomsten van de gegijzelde uit wasknijperassemblage (o.i.d.) confisqueren. Of is dat ook vrijgesteld?

JanRap | 30-08-10 | 09:41

Wat een fijn systeem, jaren achter een gevaarlijke mocro aanzitten voor 56 euro ipv hem voor eeuwig in achter de tralies op te sluiten en zijn bizittingen in beslag te nemen. Nee dan moet je in NL 10km per uur te hard rijden, dan komen ze met 20 man achter je aanzetten en mag je het land niet uit voor je de boete betaald.

Lekker landje, dag met je handje, ik zit al in het buitenland.

GerMonster | 30-08-10 | 09:40

@ kleingrutter | 30-08-10 | 09:33
inderdaad lacht die gast zich kapodt.
En ergo,
door deze actie stimuleert justitie, ik schat minstens zo'n 20 andere mocro-gangsta's, om hetzelfde te doen.
En eerlijk is eerlijk, ik kan hen dan geen ongelijk geven. Als het men zo makkelijk wordt gemaakt, raken die gastjes ook snel onder de 'invloed van'.
En dit allemaal vanwege de doodknuffelcultuur van multiculturele liefhebbers dat blijkbaar gepaard mag gaan met collateral damage.

lion@night | 30-08-10 | 09:40

wasbeer1860 | 30-08-10 | 09:38

'rif rat' LOL!!!!

Met je eens hoor!

rechtsedenker | 30-08-10 | 09:39

een overduidelijk bewijs dat ons rechtssysteem een 'dode letter' is.

Als je al dit soort lage bedragen gaat optellen (van de mensen die er dus GEEN zaak van maken) dan kom je op een gigantisch bedrag uit. Dat soort lage bedragen gaat van diefstal tot verkeerd geinde bedragen door bedrijven, of kleine schades etc etc. Niemand begint voor dat soort dingen een civiele zaak. Ons rechtssysteem is wat dat betreft te duur. (en dus een dode letter)

dyzc | 30-08-10 | 09:38

Wou de deurwaarder nou werkelijk beweren dat ie bij Mo-de-kamelen-n&*%r niet voor 5 tientjes aan voor inbeslagname vatbare spullen heeft kunnen graaien??
Waar woont die gozer in, een kartonnen doos? Wat een bullshit. Al moet je die rif-rat z'n volledige inboedel onder z'n werkschuwe hol vandaan trekken en hem op een sinaasappelkistje zittend achterlaten! Heeft ie toch zeker zelf gedaan?

Moet de gemiddelde reaguurder eens proberen, het CJIB niet betalen en de deurwaarder de vinger geven... Vervangende hechtenis zal uw deel zijn, vermadelijde! (Niet dat Mo-de-k... etc zich daar druk om zou maken, kan ie z'n vastzittende matties ook weer eens gedag zeggen)

Nederlandse heil en rechtstaat, chapeau.

wasbeer1860 | 30-08-10 | 09:38

Gadverdamme, wat is dit toch kansloos.
En natuurlijk heeft in dit land de crimineel weer meer recht van spreken dan het slachtoffer.
'Sorry meneer, maar hij wil niet betalen. Dus u kunt fluiten naar uw geld.'
Bah, ik kots hierop!
En dat irritante kudtventje heeft natuurlijk gewoon AL zijn privileges?
Kloteland, wederom schaam ik me dat ik er woon.

GeflipteVlaflap | 30-08-10 | 09:37

*gaat op cursus bij Mohammed*
want dat CJIB stuurt hier wel eens post heen, parkeren en een paar kilometers te hard op een lege weg. Altijd aanvechten die reut.

ZDEV | 30-08-10 | 09:37

Hier klopt iets niet... heb ik zelf ondervonden met het CJIB. Ik had mijn boete (nog) niet betaald omdat ik er niet mee eens was. Na één aanmaning kreeg ik een aangetekende brief dat het bedrag van mijn rekening werd afgehaald!!! Hebben ze dus ook gewoon gedaan. Kan blijkbaar gewoon.
Maar 56 euro van een crimineel innen dat gaat niet????? Mn mond valt open van verbazing.

Artwido | 30-08-10 | 09:37

dit is wel héél tendentieus geschreven hoor. het 'terughalen' van het geld is in dit geval niet het geld direct bij de dader weghalen wat hij zojuist uit jouw handen heeft weggenomen, maar een vordering van het CJIB. Inderdaad is een civiele vordering hiervoor het geëigende middel, maar mogelijk niet heel rendabel. Dan is dat waar je wat mij betreft de poeha over moet maken.

Beau ter Ham | 30-08-10 | 09:37

Hoe harder je optreedt tegen de mensen die de Islam aanhangen hoe harder ze zullen terugslaan en daarmee komt de werkelijke aap uit de mouw namelijk dat zij barbaarser zijn dan de meest vileine gristen.
Maar omdat alles met een vergoeilijkende saus wordt overgoten lijkt het of Geert Wilders cs de barbaren zijn. Ik zou wel eens heel even in de toekomst willen kijken hoe de toestand in 2110 is. Zouden we er dan net zo erg aan toe zijn als bijv. Libanon waar eerst de meerderheid (87%) christen was bij de stichting van de staat en nu 84 jaar later moslims de meerdrheid vormen? Burgeroorlog ligt op de loer op de lange duur.

ecologiste | 30-08-10 | 09:36

Dat CJIB is dat die bende die ook mijn verkeersboetes int? Dan ga ik de volgende maar eens vrolijk niet betalen.
Willem VanDer Decken | 30-08-10 | 09:03

Pas op!, In het geval van verkeersboetes kan men wel beslag leggen op inkomen of uitkering.
*het geld is immers voor de staat*

Generaal Nguyen Giap | 30-08-10 | 09:36

Pritt,
Wat maakt dat jij denkt dat Geert daar iets aan gaat doen?
Het feit dat hij nog nooit geregeerd heeft?
Een bestuurlijk onbeschreven blad is?
Je weet tog....

Einde van de Domheid | 30-08-10 | 09:35

"... maar wij kunnen geen beslag leggen op uitkering of inkomen" Waarom niet?

mokum4all | 30-08-10 | 09:34

In een vorig topic schreef ik al dat de helft van de ambtenaren er gemakkelijk uit kan. Die zitten er toch maar om de andere helft van het werk te houden.
56 euro niet inbaar van iemend die een uitkering heeft. Hoe gek kan het worden in Nederland.

Therapietje | 30-08-10 | 09:34

@ StijlVoorover | 30-08-10 | 09:30
Dan mag ik hopen dat je huis zich buiten de Europese grenzen bevindt (op Zwitserland na dan), want in andere Europese landen is het niet veel beter.
Ik kijk ook al langer met een schuin oog naar het buitenland.
Vroeger al gedaan, maar helaas terug gekomen wegens mooie job in NL.
Stom stom stom...

lion@night | 30-08-10 | 09:34

Dit soort problemen heb je niet in Denemarken, die flikkeren dit soort type's gewoon lekker terug naar land van herkomst.

Anarki | 30-08-10 | 09:33

lion@night | 30-08-10 | 09:28
Goedenmorgen.
Jammer dat er geen foto beschikbaar is dan hadden ze hem met naam en toenaam op de digitale schandpaal kunnen zetten.
Zo'n klootzakje lacht zich eigen kapodT en waant zich onschendbaar voor wat betreft dat geld en dat is een verkeerd signaal.
*Echt verder moet*

kleingrutter | 30-08-10 | 09:33

Een hond is het
Zal ook wel geen hondenbelasting betalen.

vampeer | 30-08-10 | 09:33

Heel erg dit...

En hoewel ik hier in tegenstelling tot PVV-schreeuwerds niet een gehele bevolkingsgroep op af wil rekenen, vraag ik me toch af: waarom slaat de Marrokaanse gemeenschap/familie dit bedrag niet uit zo'n stuk tuig?
Waar is de vader/moeder of desnoods imam die tegen zo'n spuuglap zegt: jij betaalt of anders zul je ervan lusten?

Buggert | 30-08-10 | 09:32

heu, maar waar Mo dan zijn s'anderendaagse tientje voor een zakje wiet uit de shoppa vandaan?

Bamzaaiert | 30-08-10 | 09:31

ik heb mijn kaarten op "ik vertrek" gezet. Jaren geleden al een huis in het buitenland gekocht en als de tijd rijp is ben ik weg. Het komt echt niet meer goed hier na 30 jaar wanbestuur en een totaal verrotte moraal bij de pluche-plakkers. Ons bestuur heeft er een zooitje van gemaakt en is daar ook nog eens rijkelijk voor beloond. Jammer, het was een leuk land. Ooit.

Rest In Privacy | 30-08-10 | 09:30

@jonneke | 30-08-10 | 09:27:

[quote] "Dit is een schande voor Marokkanen die hun best doen en zich aangepast hebben." [/unquote]

Ja. Voor alledrie.

Reinaert | 30-08-10 | 09:29

@ kleingrutter | 30-08-10 | 09:21
ik zeg;
midden op het marktplein zetten en 200 kisten rotte tomaten er voor die we met z'n allen mogen afvuren op dat sujet.

lion@night | 30-08-10 | 09:28

ach mijn auto is 2 jaar geleden ook open gebroken, zijraam ingeslagen, dader op heterdaad betrapt, netjes aangifte gedaan, schade op de dader verhaald, moet het geld nu nog krijgen .... en de dader loopt weer vrij rond .... dat kan alleen maar in nederland.

peetd2 | 30-08-10 | 09:28

CDA mummies: "We moeten IEDEREEN insluiten."
PVV: "We moeten tuig opsluiten."

funkyd | 30-08-10 | 09:27

Dat is toch van de zotte. Die geiteneukers zitten hier ons zuur verdiende geld te innen en doen daar niets voor. Terug sturen naar het land van herkomst. Dit is een schande voor Marokkanen die hun best doen en zich aangepast hebben.

jonneke | 30-08-10 | 09:27

Ivoren Toren | 30-08-10 | 09:22
Een schande is het. De slachtoffers zijn uiteindelijk twee maal de dupe.
*Hoofdschuddend verder werken gaat*

kleingrutter | 30-08-10 | 09:26

Even samenvatten;

meneer Mohammde de mocro berooft 17(!) mensen en krijgt 18 maanden cel, omgerekend kost je een overval dus slechts 1 maand cel. (conclusie 1; misdaad loont in Nederland loont en zo leert dat kudt tuig het nooit af.)

Uitgaande van het feit dat CJIB geen geld kan innen (ik wordt compleet kapodt gespamt en gedreigd met arrestatie als ik een boete van 5 km te hard niet betaal);
betekent dan;
- hij ontvangt geen enkele uitkering (beslag leggen op)
- hij is werkeloos (beslaglegging op salaris)
- heeft geen enkel bezit (huis/auto)

En dat bovenstaande is al zeer merkwaardig!

Verschrikkelijke FAIL van justitie dit.
En gvd, doe eens een keer wat aan dat strafrecht!!!!
18 maande cel voor 17 slachtoffers, gvd!!!

lion@night | 30-08-10 | 09:25

Het goede nieuwsch is wel dat die crimineel de rest van zijn leven ook nooit bezit zal kunnen verwerven zonder dat daarop beslag kan worden gelegd.
Over een periode van 30 jaar dacht ik.

Yeah73 | 30-08-10 | 09:24

Staat er niet zoiets als "betaal op tijd, zo voorkomt u verhoging" op de acceptgiro's?
Maar als je niet betaalt, wat dan?

necrosis | 30-08-10 | 09:24

WillemWordtWakker | 30-08-10 | 09:08

LOL, dat is een goeie!
Dat is in finland ook heel nromaal hoor, in sommige stammen.

rechtsedenker | 30-08-10 | 09:24

@kleingrutter | 30-08-10 | 09:21:

Claim plus rente? Dan graag de kosten ook nog even betalen s.v.p.............

Deurwaarders kennende mot dat na een jaartje of negen toch zo ongeveer een modaal jaarsalaris zijn (bij een hoofdsom van een paar tientjes that is).

Reinaert | 30-08-10 | 09:23

De belastingdienst of welke andere overheidsinstantie of willekeurige deurwaarder kan wel beslag leggen of loon of uitkering, zelfs op bankrekeningen. Waarom, in Godesnaam kan het Centraal Justitieel Incasso Bureau dit niet???

Kaalplukken die $^&*$$#@#

Verdomme, kei- en keihard aanpakken.

rechtsedenker | 30-08-10 | 09:22

@ kleingrutter | 30-08-10 | 09:01
Dat komt door de zogenaamde beslagvrije voet nl.wikipedia.org/wiki/Beslagvrije_voet...
De beslagvrije voet is in Nederland het bedrag dat bij inkomensbeslagen moet worden vrijgelaten. Dit is een minimum aan inkomen dat de beslagene ter beschikking staat voor zijn of haar levensonderhoud. (...)
De beslagvrije voet is gesteld op 90% van de bijstandsnorm. Er zal worden nagegaan hoeveel geld de beslagene zou krijgen als hij bijstand zou ontvangen, en hiervan zal men 90% moeten nemen. Het meerdere zal men moeten afdragen aan de deurwaarder. Als er derdenbeslag is gelegd op het loon of de uitkering, zal het geld zelfs rechtstreeks aan de deurwaarder betaald worden. Soms wordt door een rechter iets meer vrijgelaten, om de beslagene te motiveren toch te blijven werken. Bovenstaande is een extra waarborg voor burgers, maar leidt er vaak toe dat schuldeisers jaren op hun geld moeten wachten.

Ivoren Toren | 30-08-10 | 09:22

@Poli, belastingdienst is niet het CJIB.

Claude Jacque | 30-08-10 | 09:21

iatocaun | 30-08-10 | 09:18
Ze zouden zijn gympies moeten laten uittrekken en zijn broek van zijn reedT af moeten trekken en die desnoods verkopen. Net zolang tot de claim plus rente is betaald.

kleingrutter | 30-08-10 | 09:21

@OoO | 30-08-10 | 09:16

Al onze hoop is gevestigd op de FBI, CIA en de IRS. Alleen zij kunnen ons nog helpen, misschien via de VN? Al was het 60 cent, het blijft verontwaardigd Hart van Nederland-nieuws.

Lady Vagabond | 30-08-10 | 09:20

Wat de zaak echt schandalig maakt is dat er sinds een kleine 2 jaar bij wanbetaling MASSAAL (maar bijna niemand weet dat - leuk GS topicje?) beslag wordt gelegd op lonen en uitkeringen - en vaak volautomatisch! Alle gerechtsdeurwaarders (maar het CJIB kennelijk niet) zijn aangesloten op de polisadministratie van UWV waarin zo ongeveer ALLE lonen, uitkeringen, pensioenen etc. zitten. Met een druk op de knop heeft de deurwaarder de werkgevers (hier waarschijnlijk de uitkeringsinstantie) waar geld te halen is. Bij grote bedrijven is met nog een druk op de knop loonbeslag gelegd. Maar dat is natuurlijk bedoeld voor gewone mensen die hun rekeningen niet betalen en niet voor criminelen. Logisch natuurlijk.

AlanTuring | 30-08-10 | 09:20

En ondertussen zijn er bakken en bakken met geld uitgegeven aan de gevangenis en rehabilitatie. Fijn hoor.

God Zelf | 30-08-10 | 09:20

Ken inderdaad ook zo'n geval van een vrouw die op foto's aan kan tonen dat het haar sierraden zijn maa meneer beweert van niet en mevrouw krijgt ze niet.
Terwijl meneer notaire bekende van justitie is en betrapt op heterdaad was.

rooiebosduivel | 30-08-10 | 09:19

Het is allemaal heel erg en verschrikkelijk, maar als ik de Telegraaf wil lezen, dan koop ik de Telegraaf wel.

Eucalyptas | 30-08-10 | 09:19

@Homer J. Simpson | 30-08-10 | 09:15:

Je wilt toch niet insinueren dat Dolle Dries en Gekke Ruud hoogstpersoonlijk invloed hebben gehad op het uitvoeringsbeleid bij het CJIB?

Zou een lekkere zaak zijn, Opperhoofden die zich met bijzaken gaan bemoeien!

Reinaert | 30-08-10 | 09:18

@ kleingrutter | 30-08-10 | 09:12

Het komt simpelweg omdat de wet daarin niet voorziet. Kennelijk niet belangrijk genoeg. Het nuanceverschil ten aanzien van verkeersboetes is dat deze aan de staat vervallen en er in dit geval 'slechts' de belangen van een burger worden gediend. Voor de rest hoef ik ook u de bek niet verder open te breken vermoed ik.
.
Wat een land.

iatocaun | 30-08-10 | 09:18

Zes tientjes? Niet op kauwen, doorslikken die stront!

zovoklets | 30-08-10 | 09:17

Met zo'n voornaam weet je al snel welke kant het op gaat in het leven....

MichieldeMuiter | 30-08-10 | 09:17

CJIB kon bij mij wel beslag leggen toen ik een boete niet betaalde...

Richard H. | 30-08-10 | 09:17

LEUGENS: Ik ben door de belastingsdienst voor 100% op mijn salaris gekort IAW GEEN INKOMSTEN totdat het betaald was... maar ja ik ben dan ook een dome blanke nederlander die geregistreerd staat en dus "legit target" bah bah bah en nogmaals bah.

poli | 30-08-10 | 09:16

Dit bericht is duidelijke een een-tweetje tussen CJIB en het slachtoffer. CJIB wil gewoon beslagleggingsbevoegdheden en gebruikt dit verhaaltje om duidelijk te maken waarom.

Zuma | 30-08-10 | 09:16

Gewoon een incassobureau op CJIB afsturen.

*Bedenkt of dat eigenlijk wel KAN*

OoO | 30-08-10 | 09:16

Roosendaal ligt niet in Holland, wat een randstedelijke arrogantie weer

Toetsenman | 30-08-10 | 09:16

<droogjes>
Maar het is helemaal niet nodig om deze mensen met hardere hand te behandelen, iedereen telt mee, de slachtoffers moeten niet zeuren. Geert polariseert en wij hebben gelijk.
<droogjes/>

De fossielen die deze misstanden mede mogelijk hebben gemaakt (van Agt, Lubbers, etc.) ageren nu het hardst tegen de enige persoon die bereid is deze puinhoop op te ruimen.

Homer J. Simpson | 30-08-10 | 09:15

Voor Nederlandse Marokkanen is misdaad een lonend tijdverdrijf.

Siebie_Randstad | 30-08-10 | 09:15

Das goed nieuws, dat het CJIB geen beslag op uitkering of loon kan leggen, dan gaan de bonnen van deze incapable club voortaan rechtstreeks naar het groen archief. Dank u.

Watikjebrom | 30-08-10 | 09:14

@Nice_Wheels | 30-08-10 | 09:09:

Geen kip zo kaal of er valt nog wel wat te plukken. In 0031 althans wel, het land van de eindeloze uitkeringen, toeslagen en andere ongein.

Dus die paar Euri hadden allang binnen kunnen zijn. Er van uitgaande dat dit heerschap de afgelopen jaren natuurlijk wel netjes een uitkering had (Marokkanen kennende is dat toch zeker wel het geval, dat volk heeft meer verstand van sociale wetgeving dan het hele ministerie van SZW bij elkaar).

Reinaert | 30-08-10 | 09:13

@Feynman | 30-08-10 | 09:11
Heldere uitleg ... maar ja er is maar een Mohamed die een overval pleegt (kuch) en duizenden nederlanders die dagelijks op weg naar het werk 4 k/uur te hard rijden.

NoMILFtoday | 30-08-10 | 09:13

@Wim-Lex | 30-08-10 | 09:10
Je kunt naar Mocronië, daar woont niemand, die zijn allemaal vertrokken naar Subsidiestan.

illuvatar | 30-08-10 | 09:12

theos | 30-08-10 | 09:11
Het is surrealistisch.

kleingrutter | 30-08-10 | 09:12

@ Reinaert | 30-08-10 | 09:08
Ja, de hardrijdende Nederlander die gewoon werkt, zijn belastingen afdraagt, en niemand overvalt, die kunnen ze lastig vallen.
Maar een crimineel, dat is zielig. Want moeilijke jeugd etc.
Dus ineens kunnen we geen beslag leggen...

BeunDeHaas | 30-08-10 | 09:12

Is toch heel positief dat de beste man geen uitkering heeft en ze daarom geen beslag kunnen leggen.

torentje_van_spiek | 30-08-10 | 09:12

@WillemWordtWakker | 30-08-10 | 09:08
En van de botjes soep trekken ...

NoMILFtoday | 30-08-10 | 09:12

Een verkeersboete schrijven ze ambtshalve zonder machtiging af van je rekening. Een simpele verkeersboete kan eindigen in en ik citeer: Artikel 28 Wet Mulder,
- Buiten gebruikstellen voertuig overtreding of gelijkwaardig voertuig
- Rijbewijs innemen
- Gijzeling
Nu weten we hoe de overheid denkt over tot en met 10 km/h te hard rijden, en over een gewapende overval.

Feynman | 30-08-10 | 09:11

@kleingrutter | 30-08-10 | 09:07
welkom in het land waar duizend-en-een redenen bestaan om een crimineel te 'beschermen' en waar het slachtoffer dit maar moet pikken

wat ik me afvraag; als dhr Bont K. wel 12 euro nogwat overmaakt maar dit niet bij de familie terecht gekomen is, waar is dit geld dan gebleven?

theos | 30-08-10 | 09:11

Waarom zal ik vertrekken? Waar moet ik heen... ik kan niet naar China. Kan niet naar China, daar is het te druk.

Wim-Lex | 30-08-10 | 09:10

NU is het dus voortaan de schuld van Teun als Moham el J weer eens wat mensen gewelddadig de spaarcentjes afpakt, is gewoon nodig om die 6 tientjes te kunnen betalen aan Teun. Heb je nou je zin Teun?

illuvatar | 30-08-10 | 09:10

En waarom kunnen ze geen beslag leggen op zijn uitkering.. die hij ongetwijfeld heeft ????

Karel Kruizenruiker | 30-08-10 | 09:10

Wat zal het CDA van dit verhaal vinden?

Likop Stuk | 30-08-10 | 09:10

Die arme jongen heeft natuurlijk ook helemaal geen inkomen. En zijn moeder pikt zijn uitkering in.. vandaar dat ie aan het roven is geslagen..

Claude Jacque | 30-08-10 | 09:10

Het verhaal rammelt aan alle kanten want hij overvalt een groep van 17 mensen en komt na een jaar al weer vrij. Ik geloof het verhaal wel maar wat is de reden dat hij zo behandelt wordt?

kleingrutter | 30-08-10 | 09:10

12 maanden gezeten en niet terug betalen.
Och, heel langzaam maar dan ook heeeeel langzaam worden de linkse rechters vervangen door echte rechters, Straffen worden iets hoger heb ik de indruk.
En, als Geert mee gaat regeren.... Het s niet de beste oplossing maar het is wel een oplossing !

Boomschade | 30-08-10 | 09:10

Typisch gevalletje van 'een kale kip kun je niet plukken'. Heeft niks met die blonde debiel uit Venlo te maken (oe jee, krijg ik nu Ernesto's brigade achter me aan?).

Dit komt overal en in alle tijden voor, tenzij we geseling weer invoeren, maar of dat nou zo prettig is....

Nice_Wheels | 30-08-10 | 09:09

te makkelijk, geen commentaar maar dus.

more beer (cd /pub) | 30-08-10 | 09:09

Kan iemand mij uitleggen waarom CJIB geen beslag kan leggen op uitkeringen of inkomen? Probleem met een aanpassing in de wet opgelost mijn inziens...

Volante | 30-08-10 | 09:09

wolfje23 | 30-08-10 | 09:02

Zal ik je nog een geheimpje verklappen, hij heeft eigenlijk maar 12 maanden gekregen, 1/3 van de straf gaat er af onder bepaalde voorwaarden meen ik. En hij voldeed daar blijkbaar aan, want in het bericht staat dat hij binnen een jaar al weer vrij was.

SH- | 30-08-10 | 09:08

@ kleingrutter | 30-08-10 | 09:07
Ik kan maar één ding verzinnen.
"Crimineel, dus zielig, dus thee drinken, dus geen beslag op uitkering of inkomen, want is zielig. Dikke knuffel!!!"

BeunDeHaas | 30-08-10 | 09:08

@BeunDeHaas | 30-08-10 | 09:05:

Volgens mij kunnen ze dat verdómd goed. Tenminste als het om een simpele verkeersboete gaat that is. Een boete waarvan de inkt nog niet droog is.

Zeau ongeveer dan.

En ja, ik heb het van nabij mogen meemaken. Poefff.... loonbeslagje.

Reinaert | 30-08-10 | 09:08

Ha, was het een verkeersboete geweest dan had Mohampie mooi de lul geweest...

MichieldeMuiter | 30-08-10 | 09:08

Oh, ze waren in 2001 met de nummering al bij de J.?

illuvatar | 30-08-10 | 09:08

Die 12 euro 86 is door de deurwaarder in eigen zak gestoken . . .
Deurwaarders is ruig van tichel eerste klas ! !
*seen it been there*

drs. G. Flater | 30-08-10 | 09:08

Ik las toch duidelijk dat CJIB geen beslag kan leggen.
Toch maar eens proberen om een miezerige snelheidsovertredingsboete niet te betalen.
Of gelden er dan andere regels?

necrosis | 30-08-10 | 09:08

Tja, van een kale kip kun je niet plukken. Wel kun je de poten erafhakken.

WillemWordtWakker | 30-08-10 | 09:08

Welkom in Nederland Pretland! Wel vreemd dat ze geen beslag kunnen leggen op een uitkering, welke deze Fin uiteraard geniet, want werken doet ie natuurlijk niet.

Wel apart dat ze wel zomaar van mijn rekening af kunnen schrijven, van spaarrekeningen mag het dus blijkbaar wel?

AnalystiX | 30-08-10 | 09:07

BeunDeHaas | 30-08-10 | 09:05
Ik had het vanmorgen al gelezen maar WAAROM kunnen ze geen beslag leggen dan op inkomen?

kleingrutter | 30-08-10 | 09:07

wakkere_nederland, kom er maar in.

Steilloos ten Onder | 30-08-10 | 09:07

Schaamharing | 30-08-10 | 09:05
Voor de rest van zijn LEVEN getekend.

Schaamharing | 30-08-10 | 09:06

Verder nog iets in de Telegraaf ?

kees2 | 30-08-10 | 09:05

Ik had het al gelezen maar ze kunne toch beslag leggen op zijn uitkering?

kleingrutter | 30-08-10 | 09:01

Dat staat nou helemaal op het eind, dat ze geen beslag kunnen leggen op inkomen of uitkering.
Waarom is mij een raadsel trouwens...

BeunDeHaas | 30-08-10 | 09:05

18 maanden cel! Geen eens TBS? Die arme jongen is voor de rest van zijn getekend.

Schaamharing | 30-08-10 | 09:05

Het CJIB kan geen beslag leggen op rekeningen en uitkeringen.. wtf.. maar wel de rest van Nederland opzadelen met een administratiefee van €4,95.. dat kunnen ze wel..

FrankieSantana | 30-08-10 | 09:04

Beetje wereldvreemd allemaal. Je weet toch dat de justitie niets anders doet dan op grote schaal verkeersboetes geautomatiseerd uitdelen!

Ulle Ruttelflut | 30-08-10 | 09:04

Yep.. en daarom Wilders for president!

Claude Jacque | 30-08-10 | 09:04

Dat CJIB is dat die bende die ook mijn verkeersboetes int? Dan ga ik de volgende maar eens vrolijk niet betalen.

Willem VanDer Decken | 30-08-10 | 09:03

Klote systeem natuurlijk, maar wat heeft dat met Geert te maken? Gaat 'ie als 'ie minister is in de avonduren even de achterstand bij het CJIB wegwerken?

hypocratie | 30-08-10 | 09:03

gewapende overval 18 maanden. wtf.

wolfje23 | 30-08-10 | 09:02

Dus het kan allemaal nóg erger, ongelofelijk.

Yoman | 30-08-10 | 09:02

Het CJIB die zich wel toegang tot mijn bankrekening verschaffen voor het innen van de spoedheffingen.

godsammekrake | 30-08-10 | 09:02

Ik had het al gelezen maar ze kunne toch beslag leggen op zijn uitkering?

kleingrutter | 30-08-10 | 09:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken