Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kamervragen VVD en D66 inzake BrussenGate

hirsiballingun477.jpgSchriftelijke vragen van het lid Hennis-Plasschaert (VVD) aan de minister van Justitie over het horen van de heer Brussen als verdachte van opruiing en bedreiging. 1. Hebt u kennis genomen van het artikel “Blogger ook beschuldigd van haatzaaien om tweet”? 2. Klopt het dat de heer Brussen wordt verdacht van zowel bedreiging als haatzaaien? 3. Bent u het met mij eens dat uit de context overduidelijk blijkt dat de heer Brussen niet zelf een bedreiging uitte maar simpelweg een dreigement van een ander als nieuwswaardig signaleerde? Zo nee, waarom niet? 3. Bent u het met mij eens dat het journalisten vrij staat te berichten over het feit dat dit soort bedreigingen aan het adres van politici gewoon op internet te vinden zijn, ook als ze daarbij de bedreiging citeren? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke maatregelen bent u voornemens te nemen? 12 augustus 2010 Schriftelijke vragen van het lid Van der Ham (D66) aan de minister van Justitie en de staatsecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het verhoor van een columnist in relatie tot eerdere uitlatingen van de minister. 1. Heeft u kennisgenomen van het bericht dat journalist en publicist B. Brussen verhoord is vanwege bedreiging en haatzaaien omdat hij andermans ‘tweet’ heeft gepubliceerd cq. geciteerd? 1) Kunt u de feitelijke gang van zaken beschrijven? 2. Kunt u aangeven hoe de handelswijze van het Openbaar Ministerie en de politie in deze zaak zich verhoudt tot uw antwoord op mijn schriftelijke vragen inzake de zaak 'Ravage' dat het “bij dit soort uitingsdelicten het van groot belang is dat uitlatingen in hun tekstuele samenhang worden beoordeeld. Het College van procureurs-generaal heeft de betreffende hoofdofficier van justitie nogmaals gewezen op het grote belang uiterste zorgvuldigheid te betrachten in zaken waarbij het gaat om het beoordelen van uitingen, opdat mensen die op een artistieke, uitdagende, scherpe manier deelnemen aan het maatschappelijk debat daarin niet ten onrechte worden gehinderd.”?2) 3. Kunt u aangeven welk gevolg er in bredere zin dan alleen de destijds ‘betreffende’ hoofdofficier van justitie is gegeven aan de in uw eerdere antwoord verwoorde beleidslijn? 4. Is de beleidslijn die in de schriftelijke vragen is verwoord, wat betreft de context en de wijze van beoordelen, voldoende meegewogen in de zaak van de heer Brussen? Zoja, op welke wijze? 1) http://www.nu.nl/internet/2310367/blogger-beschuldigd-van-haatzaaien-tweet.html, http://www.mediareport.nl/persrecht/11082010/bert-brussen-nu-ook-vervolgd-voor-haatzaaien-wegens-nieuwsbericht-over-tweet/nl/ 2) Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2008–2009, nr. 3066 EN 2009Z08012

Reaguursels

Inloggen

Dit gaan ze lijkt me nooit redden bij het OM en gelukkig maar.
Maar.
Helaas is dit het begin nog maar.
Want Hirschi Ballin begint net als zijn naamgenoot extremistisch te worden,
dit keer helaas ook nog eens ten koste van de welwillend denkende burger.
En iedereen maar aannemen dat de CDA prominenten hun normen en waarden op de goede plek hebben. Oeps dat was inderdaad een heel klein leugentje van JP, zo vlak na de dood van mede-prominent Pim.
Gelukkig word de heer Ballin door enkele 'verlichte' partijgenoten achterna gezeten met wat ferme standpunten.
Helaas was dit met die andere CDA'er Donner ook het geval toen de beste man justitie bekleedde.
Herinnering leert ons dat Donner zijn beleid grondrechterlijk noemt. Want volksgezondheid is het belangrijkst.
(bron:http://www.drugsoverlast.nl/hetcda.html)
Maar blijkens diverse onderzoeken naar de vervuiling van cannabis staat de volksgezondheidskwestie wel degelijk ter discussie.
Ongewenste bestrijdingsmiddelen en gewichts-vermeerderaars zijn immers niet goed voor het menselijk lichaam meneer Donner!
Bovendien herroept Donner zich uiteindelijk op de autoriteit die hij in de bijbel denkt te zien. Overigens wordt er met geen woord over een blowtje gerept in dit verder heel interessante boek over levensfilosofie. Ook Allah kan hem in deze kwestie helaas niet steunen.
(bron:http://www.pvda-amsterdam.nl/nieuwsbericht/1829.)
Nu heeft welwillend denker en CDA'er Gerd Leers destijds zijn hele zak met appeltjes op Donner gegooit maar zonder enig succes, kijk naar het hedendaags resultaat.
Maar goed, als de perswetten van dhr. Ballin werkelijkheid worden kan ik mijn opleiding journalistiek wel op mijn buik schrijven.
Want kan ik nog voldoening halen uit eigentijdse, waarheid bevindende, en bovendien grondrechtenlijk verantwoorde volksvertegenwoordiging?
Daar lijkt het niet op.
En dan ook nog die kabinetsformatie met onzer Geert.
Lekker bezig CDA! Nog effetjes doorgaan en ik mag niet meer mijn eigen artistieke etc. toevoeging aan dit maatschappelijk debat geven.
Laat ik er maar van genieten nu het nog kan..

walliee | 13-08-10 | 15:41

@TM | 13-08-10 | 12:24
Tja, als men het niet zelf verteld moet je er maar naar vragen, nietwaar?

Nee dus! | 13-08-10 | 13:19

@La Vie En Rose | 13-08-10 | 00:57 : Dus die zak mag wel ieder ander in de grond boren onder het mom van het gevaar van de islam, maar als men wat terug zegt dan is dat Wilders-bashen??

Met dat soort mening past u zeer zeker uitstekend bij de PVV. En gaat u nu maar weer aan de voeten van de Grote Leider zitten om nog wat vooringenomenheid in u op te nemen.

I've had it with being patient want Godverdomme wat een stompzinnigheid.

TM | 13-08-10 | 12:30

BTW : Omdat niemand het hier uit z'n strot zal kunnen krijgen zal ik het maar zeggen :

Goeie principiele aktie van D66!

TM | 13-08-10 | 12:26

@Nee dus! | 12-08-10 | 13:12 : What??????? Ben jij wel goed bij je harsens vent? Iemand die wordt aangeklaagd/verdacht/verhoord moet ZELF gaan vragen waarom???

Ik mag dan een kut dag hebben op de zaak maar dat verandert niets aan de conclusie : Wilders.Is.A.Publicity.Horny.Whore.And.You.Are.A.Complete.Idiot

TM | 13-08-10 | 12:24

heu, maar als brussen met zijn geciteerde en gequoteerde bedreigingen wegkomt, dan gaan die feyenoorders spandoeken maken met "geciteerdde" hamasssssss texten enz...

Bamzaaiert | 13-08-10 | 10:55

Bert Brussen met de dood bedreigen doe je zo (ik citeer slechts een anonieme bron):

"Ga eens deaud"

Bamzaaiert | 13-08-10 | 10:53

An die ARBEIT | 12-08-10 | 17:16
Oh, niet gezien. Nou alsnog een xje dan;)

La Vie En Rose | 13-08-10 | 01:00

Flodder | 12-08-10 | 21:29
Klopt ook wel een beetje. Ik ben dat Wilders bashen wat nu al jaren duurt gewoon zat. Daarmee verklaar ik Wilders niet tot heilige, maar ken geen enkele politicus die zo langdurig zoveel veel stront over zich uitgegoten heeft gekregen dan hij. Bij Fortuyn zag je hetzelfde mechanisme bij de zichzelf benoemde politiekcorrecten, maar ja die heeft daar niet erg lang van kunnen 'genieten'.
En je moet ook niet vergeten dat hij onder grote spanningen moet leven door die doodsbedreigingen en die al jarenlang durende beveiliging, dag en nacht. Nooit meer alleen of met zijn vrouw op vakantie, naar het strand, ff een boodschap doen. Godsgeklaagd vind ik dat. En dat je dan, of één van zijn medewerkers, de plank weleens mis slaat, vind ik bijvoorbeeld minder erg dan wat die godvergetengraaiers in de gezondheidzorg, welzijnswerk en het onderwijs flikken.
Maar daar hoor je die zichzelf moreel boven iedereen verheven voelende, met het vingertje naar Wilders wijzende politici en programmamakers nooit over.
Maar goed, we zullen best wel een keer horen hoe het zit.

La Vie En Rose | 13-08-10 | 00:57

Wilders doet dagelijks aangifte tegen de vrijheid van meningsuiting, dus vanwaar ineens die heisa?

Anders nog? | 13-08-10 | 00:40

Zeg, prittt, hoe zit het met je dreigement aan onze Geert-breekpunt-wilders?

propper1000 | 12-08-10 | 22:34

Goed he, de VVD ...

watson357 | 12-08-10 | 22:19

Jeanine Hennis-Plasschaert schopt kont. Grote tijd. Go, Jeanine!

Dr. U.I. Loor | 12-08-10 | 22:01

@ ChillBill | 12-08-10 | 13:13
Dr Denker heeft nog college van deze mevrouw gehad

Dr Denker | 12-08-10 | 21:34

La Vie En Rose | 12-08-10 | 21:00
Grappig, want dat gevoel heb ik juist bij jou. Ik kijk gewoon naar de geschiedenis die Wilders heeft met het doen van aangiftes. Daar is hij vrij druk mee (de ene keer meer terecht dan de andere). Het is algemeen bekend dat Wilders sneller aangifte doet dan dat Lucky Luke schiet. Of het nu gaat om infantiele rijmelarij van vmbo-repperts, provocerende kunstwerkjes, of een tweet. Wilders spoedt zich om aangifte te doen.
Zie bijvoorbeeld de column van Ravage waar Wilders aangifte tegen deed. Die zaak heeft best veel gelijkenissen met deze. Ravage nam het juist op voor Wilders met een satirische column, een zogenaamd dagboek van Rene Danen, waarin Danen de hoop uitsprak op een nieuwe Volkert. Wat deed Wilders? Juist. Aangifte.
Later verklaarde Wilders niet de satire te hebben begrepen, terwijl deze ervan af droop. Waarschijnlijk te snel naar de politie gerend met een aangifte. Kan wel weer eens het geval zijn.
In het verleden heeft Wilders ook aangiftes gedaan tegen een kunststudent en de kunstenaar Johan Staal. Google ze zelf maar, zou ik zeggen.
Maar goed, misschien horen we binnenkort van Wilders hoe het zit.

Flodder | 12-08-10 | 21:29

Flodder | 12-08-10 | 20:05
Ik heb bij u voortdurend het gevoel dat de vader de wens van de gedachte is.
Als u nu ook een link geeft naar alle stompzinnige aanklachten tegen Wilders, dan zal ik beide lijstjes eens doornemen.
Ik kan ook nog een lijstje maken van alle uitspraken van Wilders die door -zich zo moreel boven Wilders en PVVstemmerTs voelende politici en programmamakers totaal uit zijn verband zijn getrokken uit angst om hun eigen macht/positie kwijt te raken. U vast niet.

La Vie En Rose | 12-08-10 | 21:00

repulse | 12-08-10 | 20:02
;)
Had op de valreep ook nog door dat jij niet in raadselen sprak, maar ik je reactie niet goed had begrepen, ook omdat die aan een ander was gericht. Het kwartje viel toen jij net op bed lag. Heb nog ff sorry gezegd.
Dit bedoelde je hè?
Vrouwen zijn zeurende woestijnhagedissen
of
Vrouwen zijn zeurende woestijnhagedissen.....

La Vie En Rose | 12-08-10 | 20:51

La Vie En Rose | 12-08-10 | 19:09
Met de trackrecord van Wilders qua stompzinnige, overdreven aangiftes zou ik daar maar niet zo overtuigd in zijn. www.ravagedigitaal.org/2009nieuws/apri...

Flodder | 12-08-10 | 20:05

La Vie En Rose | 12-08-10 | 18:32
oh....

repulse | 12-08-10 | 20:02

Hoe f*cking treurig is het uberhaupt dat de gemiddelde officier van justitie deze nuance niet aanvoelt. Samenleving miles away en maar beuren van de zgn rechtstaat. Zum Kotsen kom dr maar in!

Puz Pin | 12-08-10 | 19:49

De kamervragen zijn gesteld. De rest van het volk kan allang zien dat Brusse iets citeert, en dus signaleert. Nu de kamer nog. Door die vragen worden ze uit hun winterslaap gewekt en zullen ze misschien geprikkeld worden zich inhoudelijk in de zaak te verdiepen. Het is van de kamervragen meer dan duidelijk dat er twijfel is of de kamer eigenlijk wel weet hoe de feiten zelf liggen. Dat soort dingen kun je in dit geval beter aan een journalist overlaten, die van nieuwsgaring meer verstand heeft.

Pteranodon | 12-08-10 | 19:17

Biff Eagleburger | 12-08-10 | 19:12
Enjoy yourself!

La Vie En Rose | 12-08-10 | 19:16

@La Vie En Rose | 12-08-10 | 18:59

Tja, lees net dat-ie ook tegenstander heeft in de vorm van de ADL.
Whatever, donderdag, dus nu bier en bitterballen! Tschüß!

Biff Eagleburger | 12-08-10 | 19:12

Parsons | 12-08-10 | 18:56
Snap ik. Heb die verhalen ook weleens gehoord op verjaardagen en partijen èn in de krant gelezen.

La Vie En Rose | 12-08-10 | 19:11

Flodder | 12-08-10 | 18:59
Man houdt toch op. De media heeft overal bronnen heur, zeker de staatstelevee.
Als ze Wilders kunnen beschadigen zullen ze het niet laten. En Wilders heeft op dit moment heel andere zaken aan zijn hoofd die zijn aandacht nodig hebben, weet u nog?
Ik ben er in elk geval van overtuigd dat het nooit de bedoeling van Wilders is geweest om BB aan te klagen. Wel als deze tweet op een extreemlinks blog zou zijn geplaatst die Wilders liever gisteren dan vandaag kwijt zouden zijn.

La Vie En Rose | 12-08-10 | 19:09

La Vie En Rose | 12-08-10 | 18:45
Waarschijnlijk weten die het ook gewoon niet. Hoe het ook zij. Wilders is in ieder geval niet begaan met het lot van Brussen anders had hij dat ondertussen wel even laten weten.

Flodder | 12-08-10 | 18:59

Ik snap niet waarom geenstijl dit topic wederom in de aandacht brengt en dus indirect Wilders afbrandt, en aan de andere kant de VVD als grote held binnen heeft gehaald, omdat de VVD zich tot aan de elleboog in de kondt van de PVV heeft verdiept...
*iets met twee maten meten*

Analia von Solmsch | 12-08-10 | 18:59

Biff Eagleburger | 12-08-10 | 18:51
De toonaangevende/bepalende media bericht hier niet over. BB zelf ook niet.
Mocht dit wel zo zijn dan zou Wilders echt wel reageren.
Hij heeft nu belangrijker zaken aan zijn hoofd dan verhalen die op internet de ronde doen, lijkt mij.

La Vie En Rose | 12-08-10 | 18:59

@La Vie En Rose | 12-08-10 | 18:53
Ik ga er hier zeker niet over uitweiden, maar neem maar van mij aan dat het een bijzonder onprettige ervaring is om valselijk van van alles en nog wat beschuldigd te worden. Oh en @ Bert, bereid je maar vast voor: excuses zul je *NOOIT* krijgen.

Parsons | 12-08-10 | 18:56

@harry pikkel | 12-08-10 | 18:51
Ik maak ze liever voor debiel uit, maar mongeaul mag ook heur. Is mij om het even.

Parsons | 12-08-10 | 18:54

Flodder | 12-08-10 | 18:40
Zie LVER 18:45.

Parsons | 12-08-10 | 18:42
Daar is niets mis mee.
Parsons | 12-08-10 | 18:43
Ik sta in deze 200 % achter Brussen en velen met mij, ook diegenen die zelf nog nooit met dit apparaat te maken hebben gehad. Dat hoeft ook niet als je het nieuws een beetje volgt.

La Vie En Rose | 12-08-10 | 18:53

Parsons | 12-08-10 | 18:48
Jij wist zeker dat Wilders Brussen niet had aangeklaagd, en als toegift maakte je ook nog iedereen die er anders over dacht voor mongeaul uit.

harry pikkel | 12-08-10 | 18:51

@Parsons | 12-08-10 | 18:43

Hier nog één. Liever een zus als hoer dan een ambtenaar werkend voor een zeker ministerie als broer.

@La Vie En Rose | 12-08-10 | 18:45

Het maakt me behoorlijk nieuwsgierig naar de radiostilte van GW. Normaliter is-ie te beroerd niet om z'n mening te geven.

Biff Eagleburger | 12-08-10 | 18:51

@harry pikkel | 12-08-10 | 18:43
En ik steeds minder.

Parsons | 12-08-10 | 18:48

@ Flodder | 12-08-10 | 18:42

WHij zei dat ie het belachelijk van justitie vond en dat ie justitie niet vertrouwd. Hij had ook iets over GW kunnen zeggen. Dat deed ie niet. Is ook een boodschap.

Wat zou die moeten zeggen dan dat het zo belachelijk is dat iemand aangifte doet van een doodsbedreiging?

tembacostyle | 12-08-10 | 18:47

Bij het OM lopen zonder uitzondering machtmisbruikende mislukte advocaatjes rond zonder enige kennis van zaken op welk gebied dan ook. Dat is bij de rechterlijke macht trouwens niet anders.

Parsons | 12-08-10 | 18:46

Biff Eagleburger | 12-08-10 | 18:35
Neem nou maar van mij aan dat als dit wel zo zou zijn, het staatsjournaal dit voor hen zo heugelijke nieuws elk uur zou hebben uitgezonden, alle actualiteitenrubrieken
dit gisteren al gebracht zouden hebben en dit met chocoladeletters op de voorpagina's van alle dagbladen zou hebben gestaan.

La Vie En Rose | 12-08-10 | 18:45

Nou, dan kunnen we nog een avondje door discussieren over de vraag of Wilders nou echt zo stupide is geweest. Ik begin het steeds meer te geloven.

harry pikkel | 12-08-10 | 18:43

Brussen heeft trouwens gelijk met z'n mening dat hij NUL vertrouwen heeft in de Nederlandse rechtstaat. Eenieder die ooit ten onrechte door die schimmige maffiabende is lastiggevallen zal dat bevestigen. Zo ook ondergetekende.

Parsons | 12-08-10 | 18:43

tembacostyle | 12-08-10 | 18:40
Duidelijk? We weten niets meer en blijven zitten met dezelfde vragen.

Flodder | 12-08-10 | 18:42

@La Vie En Rose | 12-08-10 | 18:38
Nope. Alleen de mededeling dat Wilders aangifte heeft gedaan na het zien van de tweet op de site van BB.

Parsons | 12-08-10 | 18:42

Biff Eagleburger | 12-08-10 | 18:35
Ja, het was weer een heel verhelderend item op 1vandaag. Not.
Ik vind het trouwens opvallend dat Wilders zelf zwijgt in alle talen. Het lijkt erop dat hij het dus niet zo erg vind dat het OM achter Brussen aangaat. Toch aangifte tegen Brussen?

Flodder | 12-08-10 | 18:40

Eenvandaag duidelijk verhaal. BB vind het ook gewoon een raar verhaal van justitie. Wat het ook is.

tembacostyle | 12-08-10 | 18:40

@harry pikkel | 12-08-10 | 18:37

Ah ok. Rare jongens dat OM.

Biff Eagleburger | 12-08-10 | 18:39

Parsons | 12-08-10 | 18:34
Nee, net gemist. Ga straks even herh. kijken. Zeker niets over dat Wilders BB heeft aangeklaagd?

La Vie En Rose | 12-08-10 | 18:38

Biff Eagleburger | 12-08-10 | 18:35
Nee, dat is nog steeds onduidelijk inderdaad. Zie ook hp 17:01

harry pikkel | 12-08-10 | 18:37

Hmmz, dus Wilders doet aangifte van bedreiging, BB wordt vervolgd, maar dat betekent nog steeds niet dat Wilders aangifte tegen BB heeft gedaan? Het is maar goed dat ik meer verstand van tieten en bier heb.

Biff Eagleburger | 12-08-10 | 18:35

@La Vie En Rose | 12-08-10 | 18:32
Eenvandaag gezien? Daar werd exact hetzelfde voorbeeld aangehaald. www.eenvandaag.nl/weblogs/post/33320 is ook een leuk stukje proza trouwens.

Parsons | 12-08-10 | 18:34

Parsons | 12-08-10 | 18:10
Ik heb dit voorbeeld gisteravond/vannacht ook gegeven. Het dringt niet door, onbegonnen werk met al die tunnelvisionairen.

La Vie En Rose | 12-08-10 | 18:32

Brussen nu @ eenvandaag.

LijstG | 12-08-10 | 18:27

@seriousrob | 12-08-10 | 18:01
Ja ik ook. Als Bin Laden iemand bedreigt mag het Journaal dat dus niet melden van jou.

Parsons | 12-08-10 | 18:10

seriousrob | 12-08-10 | 17:55
Als een journalist zich moet aanpassen aan het domste gedeelte van zijn publiek, dan is het einde zoek.

harry pikkel | 12-08-10 | 18:08

parsons
We hebben het hier over een dreiging iemand te vermoorden.
Niet afdwalen aub.

seriousrob | 12-08-10 | 18:01

@seriousrob | 12-08-10 | 17:55
Dus het Journaal mag ook niet meer berichten over de Bin Ladens van deze wereld? Stel je voor dat er een idioot opstaat die na het zien van het Journaal een aanslag pleegt. #zucht

Parsons | 12-08-10 | 17:57

Brussen wordt waarschijnlijk aangepakt omdat die tweet voor onrust kan zorgen. Tenminste, in de hoofden van mensen die denken dat een burgeroorlog niet ver weg is. Waarschijnlijk worden er gewoon instructies opgevolgd en is er een standaard vragenwaslijst met dingen als 'wat betekent unieke bezoekers'.

Tuftufclub-oprichter en journalist Frank Jacobs werd ooit eens aangeklaagd voor het publiceren van een foto van een aanplakbiljet waarop officier Koos Spee stond afgebeeld met een hitlersnorretje. Nieuw is het dus niet.

Stir Glenfarclas II | 12-08-10 | 17:57

harry pikkel
Ben ik gedeeltelijk met je eens
Echter als het OM dan zo faalt, geef dat dan aan dmv de bron op te sporen,zoals omschreven, en niet het artikel te herhalen (de tweet) dat is als de kat op het spek binden.
Je bent het toch met me eens dat velen de achterliggende gedachte toch niet goed begrijpen, en zeker niet op deze manier volgens mij.
Dit brengt een aantal idioten alleen maar weer op rare gedachtes, en daar lopen er veel van rond.

seriousrob | 12-08-10 | 17:55

seriousrob | 12-08-10 | 17:21
- Het is nog maar de vraag of Wilders Brussen heeft aangeklaagd.
- Wat jij goede journalistiek vindt of niet doet er niet toe. Wat er wel toe doet is dat we met een OM opgescheept zitten dat herhaaldelijk bewijst haar taak niet aan te kunnen omdat ze niets van internet en stijlfiguren begrijpt. Hetzelfde OM dat mogelijk het recht krijgt om websites uit de lucht te halen, zonder tussenkomst van de rechte.r

harry pikkel | 12-08-10 | 17:30

Waardeloze journalist die Brussen!
Sensatie-hoer pur sang, als je door dit soort berichtgeving je zelf op de voorgrond wil duwen.
En inderdaad, draai de zaak eens om, indien jezelf op deze vreselijke manier wordt bedreigd, doe je dan geen aangifte?? METEEN ongeacht de bron, geen tijd te verliezen. Wilders deed wat hij moest doen.
Brussen; schrijf eens een inhoudelijk artikel, of onderzoek de bron en nagel deze aan de muur, zodat deze persoon het in de toekomst wel uit zijn hoofd zal laten dergelijke bedreigingen te doen. Dat was pas nieuws geweest, eigen journalistiek!

seriousrob | 12-08-10 | 17:21

@La Vie En Rose | 12-08-10 | 17:05
Nee, 14:27 ging ergens anders over. Niet t.z.d
Geef me nou maar gewoon een kus ;)

An die ARBEIT | 12-08-10 | 17:16

Helder stuk, geheel mee eens. Velen juichen inwendig bij de gedachte dat sites als GeenStijl en Het Vrije Volk zullen verdwijnen, maar vergeten dat Indymedia en Sargasso ook onder Hirsch' hakbijl zullen sneuvelen.

En-el Hak | 12-08-10 | 17:08

An die ARBEIT | 12-08-10 | 16:27
We zullen nog wel horen hoe de vurrruk in de steel zit.
W.b. 14:27, daar maakte ik uit op dat u al een kijkje op die site had genomen, wat overigens uw goed recht is, gezien uw laatste opmerking.
Pijnlijk...

LOL@tembacostyle | 12-08-10 | 16:31 en An die ARBEIT | 12-08-10 | 16:46

La Vie En Rose | 12-08-10 | 17:05

32. Illimun Natie Zegt:
12 augustus 2010 om 16:36
Beste Bert,
Heeft Geert nu aangifte tegen Mohamed gedaan omdat zijn naam er onderstond? Of heeft iemand dit voor Geert gedaan?
Was het de bedoeling van Geert om jou aan te klagen of degene die de tweet verstuurd heeft? snap het nog niet helemaal. (Tenzij hij denkt dat een of andere gek die het leest alsnog doet????)

35. Bert Brussen Zegt:
12 augustus 2010 om 16:54
@Illimun Natie: dat is de grote vraag waar maar geen antwoord op komt.

www.bbrussen.nl/2010/08/12/d66-en-vvd-...

harry pikkel | 12-08-10 | 17:01

Waar is die licht obese jongeman die toen Mw. Vogelaar hinderlijk volgde..
Trut... nee Gut... nee.... Rut.... Rutger. Vroegahh zou die al met microfoon in de aanslag bij Wilders op de stoep staan en waarschijnlijk eerst ouwe jongens krentenbrood spelen ( johh laat die Bert nou met rust)
Maar ik hoor of zie niks. Subsidie opgesnoven op Ibiza?

kattenmepper | 12-08-10 | 16:55

@tembacostyle | 12-08-10 | 16:31
Ik vind ze gelijkwaardig..

An die ARBEIT | 12-08-10 | 16:46


@ nachtschilder | 12-08-10 | 16:29

je 1e post was beter.

tembacostyle | 12-08-10 | 16:31

-weggejorist-

nachtschilder | 12-08-10 | 16:28

@La Vie En Rose | 12-08-10 | 16:14
Ach, ik blijf er bij dat ik het gewoon niet weet, net als u ;)
-
Waar u op doelt met 14:27, ontgaat me even.
Verder ben ik ook maar een vent, en iemand ergens een deur voor mijn neus dicht knalt, zal ik gek zijn als ik zelf niet op zoek ga naar een raam, n'est pas? CynischeKnipoogGezichtje....

An die ARBEIT | 12-08-10 | 16:27

An die ARBEIT | 12-08-10 | 15:37
Volgens mij zou hij nog een leukere scoop hebben gehad als hij dit wel zou hebben vermeld. Ik vind Bert nl niet het type dat Wilders gaat sparen. En het kan wel zijn dat de geleverde bron geen antwoord geeft op de gestelde vraag, als je logisch nadenkt gaat Wilders natuurlijk niet diegene aanklagen die een tweet van iemand die oproept tot moord, op zijn website plaatst op de manier waarop BB dat heeft gedaan. Wilders heeft aangifte gedaan van bedreiging. Heeft BB Wilders bedreigd? Nee dat heeft die Mohamed huppelepup gedaan. Stond BB achter die bedreiging? Nee. Denk je dat Wilders dan BB aan gaat klagen? Zou hij zo dom zijn? Natuurlijk niet. Dat zijn die lutsers van het OM. BB moet die tweet van zijn site afhalen. Dat doet hij terecht niet. Vervolgens wordt hij aangeklaagd voor haatzaaien. En die Mohamed, is die al ergens voor aangeklaagd door die lutsers bij het OM.

Ik hou er nu over op heur. Op een eerder draadje heb ik ook al pogingen gedaan om de idioterie van deze hele kwestie uit de doeken te doen. En niet omdat ik Wilders zo nodig moet verdedigen, ook hij maakt fouten.

Tik op de roomblanke billen? Ik dacht dat u over iets anders droomde, zie 14:14 en vanmorgen reeds actief bent geweest, zie 14:27.;)
*Vliegenmepper pakt en een paar flinke tetsen uitdeelt*
U heeft geluk dat ik deze keer de vliegenmepper ter hand neem en niet mijn pumps met naaldhakken als slagwapen gebruik.;)

La Vie En Rose | 12-08-10 | 16:14

An die ARBEIT | 12-08-10 | 13:34
Drank Orgelt | 12-08-10 | 13:34
Bedankt voor de uitleg..........
Ik had al zoiets van , en hoe zit dat met de trekken en velden maar nu is t duidelijk!
Die blockheads deden t ! :)

lilluke halve hoan | 12-08-10 | 16:09

Wow waarom dacht ik 15 hele minuten dat ie echt doekle heet.

Misschien dat zo een wilders kapsel toch wat voor me is...

tembacostyle | 12-08-10 | 16:08

Is Geertje met vakantie of geniet hij teveel van alle aandacht om ff uitsluitsel te geven over de aangifte?

emmenel | 12-08-10 | 16:07

Die meneer van de VVD kan niet eens tot 4 tellen. Hoe kan je zo iemand dan serieus nemen. Laat de rechterlijke macht dit lekker zelf oplossen en bemoei jullie er niet mee. Wat kost zo'n kamervraag ook alweer?

rickstick | 12-08-10 | 16:03

Al die zure, policor babyboomers proberen met man en macht te duiden het hoe en waarom van het plaatsen van de RT van BB. Wat is verdomme nou zo moeilijk aan het concept: geweaun, omdat het kan.

Canis Spurcus | 12-08-10 | 16:02

Hee Stift.. heb je die kamervragen zelf bedacht? bron?

sckdck | 12-08-10 | 16:01

Dit is een juridische kwestie welke thuis hoort bij het OM, waarom bemoeit de politiek zich hier mee?
Ga wat nuttigs doen.

ProfNed | 12-08-10 | 15:50

Nu hopen dat die vragen door Ernst's internetfilter komen..

Pax | 12-08-10 | 15:44

Parsons | 12-08-10 | 15:26
Je hebt gelijk, tegen zoveel domheid is geen kruidT gewassen.

La Vie En Rose | 12-08-10 | 15:44

@La Vie En Rose | 12-08-10 | 15:20
Ik kan me voorstellen dat BB dat bewust niet zou doen, puur om er nog een leuke scoop van te kunnen maken... Verder blijf ik er bij dat geleverde bron geen antwoord geeft op de gestelde vraag, namelijk OF Geert daadwerkelijk aangifte heeft gedaan richting BB.
Tik op de Roombl. B dan maar?

An die ARBEIT | 12-08-10 | 15:37

Meest onduidelijke stukje ooit!

OomAgentFactcheck. | 12-08-10 | 15:30

@solidstate | 12-08-10 | 15:18
Met een IQ van 15, kan men niet eens schrijven...
Tegelijkertijd lopen en ademen is dan al een opgave an sich ;)

An die ARBEIT | 12-08-10 | 15:30

@La Vie En Rose | 12-08-10 | 15:20
Ik ben jaloers op je tomeloze energie in deze. Ik heb het al opgegeven. *iets met bierkaai mompelen doet*

Parsons | 12-08-10 | 15:26

solidstate | 12-08-10 | 15:18
"Geert Wilders deed aangifte van bedreiging" is niet hetzelfde als "(AANGIFTE OVER DE EERSTE TWEET)".
Dat lees jij erin. Kom op, laat die hersentjes even kraken. Kom uit je ik-moet-Wilders-verdedigen-stuip. Het kan zijn dat jij het bij het rechte eind hebt met jouw aanname. Het kan ook dat Wilders' aangifte wel degelijk gericht is op Brussen.
.
Lees anders onderstaande zin even en laat het een tijdje bezinken.
Het persbericht vermeldt niet of die aangifte gericht was tegen Brussen, of tegen de twitteraar.

Flodder | 12-08-10 | 15:25

Wat naar om met in een land te leven met zo'n falend OM dat zoveel macht heeft en steeds meer macht krijgt. Ik ben blij dat deze liberalen van VVD en D66 kritisch zijn. Het had de PVV gesierd om hier zelf actie tegen te ondernemen, want door dat niet te doen geven ze een verkeerd signaal af.

Bulloch | 12-08-10 | 15:21

Biff Eagleburger | 12-08-10 | 14:56
En waarom heeft BB met geen enkel woord over dit 'feit' gesproken dan? Niet in zijn vorige stukkies over deze kwestie, gisteravond niet op het staatsnieuws en niet in het programma On Air. Ook Nova, Netwerk, Eén vandaag en Theo en Thea van de EO, die elke gelegenheid aangrijpen om Wilders als het grote quaadt neer te zetten, hebben geen woord aan deze kwestie besteed.
Waarom niet? Omdat zelfs die begrijpen hoe de vork in de steel zit.

La Vie En Rose | 12-08-10 | 15:20

@ tembacostyle | 12-08-10 | 15:15

schrijf fail error grr

tembacostyle | 12-08-10 | 15:19

@ Flodder | 12-08-10 | 15:15

Dat is geen aanname dat is wat er staat.
Als je een IQ van 15 hebt zal je er iets anders in lezen
en dat kan dus kloppen in jou geval.

solidstate | 12-08-10 | 15:18

Mocht het OM hierin slagen dan voorspel ik de ondergang van elke journalist in Nederland. We moeten dan maar zelf het nieuws gaan ontdekken en vooral voor onszelf houden.

Emotion | 12-08-10 | 15:18

Wat heeft het lid van Boris van der Ham hier nu weer mee te maken?

der_Tim | 12-08-10 | 15:16

Eventuele vrijheidsbeperking van meningsuiting/journalistiek etc. als BB succesvol word aangeklaagd is voor verantwoording van OM. Die bepalen wat ze met een aangifte doen. Mocht het slagen is dat ernstig.

Het is niet de verantwoordelijk van de aangever. Die doet alleen aangifte van een doodsbedreiging richting hem. Ieder weldenkend mens zou aangifte doen als hij met de dood bedreigt word en als hij gelooft in de rechtstaat.

tembacostyle | 12-08-10 | 15:15

@ Flodder | 12-08-10 | 15:02
Jouw agenda laat het niet toe om iets te begrijpen.
Dat zou capitulatie van jouw haat ideologie betekenen.

islam is a lie and the truth is killing it.

solidstate | 12-08-10 | 15:15

solidstate | 12-08-10 | 15:04
Lees anders die update zelf even goed.
Update: hier een persbericht van het OM, waarin staat dat Geert Wilders aangifte heeft gedaan. Het persbericht vermeldt niet of die aangifte gericht was tegen Brussen, of tegen de twitteraar.
.
Maar jij weet wel zeker dat Wilders' aangifte niet (ook) gericht was tegen het topic van Brussen? Hoe kan dat nu? Logica? Ja, zou je zeggen, maar bij Wilders ben ik daar niet zo zeker van. Misschien ontbreekt Wilders wel gevoel voor ironie of zit hij niet te wachten op retweeters van tweet-bedreigingen jegens hem. Who knows? Wilders zelf, maar die hult zich in stilzwijgen.
Conclusie: wat jij in capslock vermeldt is en blijft een aanname van jouw kant.

Flodder | 12-08-10 | 15:15

@solidstate | 12-08-10 | 15:04
Als Geert geen aangifte heeft gedaan tegen Bert zelf, waarom staat er dan:
"Ook de schrijver van het bewuste Twitterbericht zal binnenkort door de politie worden gehoord als verdachte
van bedreiging."
Dan zou hij toch juist als eerste opgepakt worden?
Ook staat er doodleuk in de link die je zelf aanlevert:
"Hier een persbericht van het OM, waarin staat dat Geert Wilders aangifte heeft gedaan. Het persbericht vermeldt niet of die aangifte gericht was tegen Brussen, of tegen de twitteraar."
---
En daar is de kern: We weten het dus gewoon NIET! Wel aandoenlijk dat jij als stereo-type PVV-adept meteen voor Geert in de bres springt, terwijl er niks duidelijk is....

An die ARBEIT | 12-08-10 | 15:14

@ Parsons | 12-08-10 | 14:44

Wildersfoben en anders soortige tokkies met islamagenda begrijpen eigenlijk helemaal niets behalve idioot gaan doen als ze het woord wilders horen.

solidstate | 12-08-10 | 15:12

Kafka-toestanden voor Brussen.

pe4444 | 12-08-10 | 15:07

@Detlev Tarnowitz | 12-08-10 | 14:59
Ik denk dat 'ie op de loonlijst staat :)

An die ARBEIT | 12-08-10 | 15:03

solidstate | 12-08-10 | 14:42
Ik snap het niet. Hoe zit dat nu met die tweet? Van wie is die nu? En waarom spreekt GS over een aangifte van Wilders tegen Brussen? Ik snap het niet. Kun jij het mij uitleggen? Het liefst met veel CAPSLOCK, want dan snap ik het hopelijk sneller. Bedankt alvast.

Flodder | 12-08-10 | 15:02

Het zou Geenstijl sieren ook eens de hand in eigen boezem te steken...

Natuurlijk is het te buitensporig daadwerkelijk aangifte te doen, maar wat een onzin dat het 'nieuwswaardig' zou zijn een bedreiging door te twitteren... het is alleen maar een doodsbedreiging naar een groter publiek doorcommuniceren. Nergens voor nodig en waardeloos. Excuses zouden gewoonweg gepast zijn.

Meer algemeen gesproken, het rechtse tegengeluid van Geenstijl is heel leuk, maar het lijkt mij steeds kinderachtiger te worden met dit soort onzin elke keer en een totaal halsstarrige houding ten opzichte van de eigen superioriteit... Je zou bijna denken weer op een linkse website te zijn door dit soort fratsen

BolleGijs | 12-08-10 | 15:02

@Biff Eagleburger | 12-08-10 | 14:56
Nee, zelfs BB's advocaat zegt dat dat niet zo is. Begin jij nu ook al? Ga niet weer opnieuw alles uitleggen, maar als er aangifte tegen je is gedaan dan krijg je dat tijdens het verhoor te horen. En vul de rest zelf maar in en lees de draad van gisteravond anders.

Parsons | 12-08-10 | 14:59

solidstate | 12-08-10 | 14:42
Roflol nou weten we het wel. Je hebt het er maar druk mee he.

Detlev Tarnowitz | 12-08-10 | 14:59

@Parsons | 12-08-10 | 14:49

Desalniettemin blijven het aannames. Juridisch gezien heeft Wilders nog steeds aangifte tegen Bert gedaan en hij had beter moeten weten.

Biff Eagleburger | 12-08-10 | 14:56

@La Vie En Rose | 12-08-10 | 14:52
Helemaal eens, op de lachspieren na. Bij mij werkt het op de traanbuizen. Het is werkelijk om te janken om te zien hoeveel idioten niet kunnen lezen.

Parsons | 12-08-10 | 14:54

@Parsons | 12-08-10 | 14:50
Ik ben inderdaad 's nachts met andere dingen bezig de laatste tijd.. Slapen enzo ;)

An die ARBEIT | 12-08-10 | 14:52

solidstate | 12-08-10 | 14:42
Probeer je je nu weer jouw gewenste aannames te verkopen als feiten.
"Geert Wilders deed aangifte van bedreiging. (AANGIFTE OVER DE EERSTE TWEET)"
Wie zegt dat Wilders het topic van Brussen niet (ook) bedreigend vond doordat hij de ironie miste bij de kop van het topic, of dat Wilders in het geheel niet wil dat zulke bedreigingen een groter podium krijgen? Het is niet de eerste keer dat Wilders onzinnige aangiftes doet. www.ravagedigitaal.org/2009nieuws/apri...
Maar goed, het is erg aandoenlijk hoe je het opneemt voor Wilders.

Flodder | 12-08-10 | 14:52

tipo | 12-08-10 | 13:23
U ziet het goed! De reaguurders die met hun vingertjes naar Wilders wijzen of vinden dat BB die tweet van zijn site moet halen, zijn de door de JOOP en overige slinkse media gehersenspoelden, waarvan ook velen bij het OM te vinden zijn, zo blijkt. Die ongelofelijke domheid is niet alleen verbijsterend maar begint ook op de lachspieren te werken. Godallemachtig wat een stumperds en onnozelaeren. Mooier ken ik het niet makuh!

La Vie En Rose | 12-08-10 | 14:52

@pips | 12-08-10 | 14:49
Dat mens klopt niet, beweert ook dat ene A.Hitler zich heeft laten inspireren door de Islam.. Hallo?!

An die ARBEIT | 12-08-10 | 14:52

@Parsons | 12-08-10 | 14:49
Toevoeging: met bronlinks et all.

Parsons | 12-08-10 | 14:50

@An die ARBEIT | 12-08-10 | 14:47
Zie draad van gisteravond. Is het uitgebreid besproken.

Parsons | 12-08-10 | 14:49

op de site van GroundZero hysterica/Geerthugger Pam Geller valt te lezen dat de PVV 3,75 miljoen stemmers had.
Oppassen dus met het bedreigen van deze kennelijk steeds groter wordende hordes!

pips | 12-08-10 | 14:49

@Andie
gezien, gezien ? Ben je wel helemaal goed?

An die ARBEIT | 12-08-10 | 14:48

@Parsons | 12-08-10 | 14:44
Ik zou graag zelf lezen en conclusies trekken... Dat lijkt me gezien, gezien de bron, nodig om een objectief oordeel te kunnen vellen.

An die ARBEIT | 12-08-10 | 14:47

Canis Spurcus | 12-08-10 | 14:26
En wanneer ben je een journalist? Het is geen beschermd beroep.
Op zich is het wel een interessante zaak, deze tegen Brussen. Ik denk dat het OM er mee in zijn maag zit dat dankzij internet iedereen tegenwoordig andermans bedreigende teksten kan 'retweeten' of citeren. Je zou een twitteraccount kunnen aanmaken, anoniem in de bibliotheek, een bedreiging twitteren om deze vervolgens te retweeten met een afkeurende mededeling, of met een ironische kop: .... bedreigen doe je zo. Zo zou je ook nieuws kunnen hoaxen.
.
Dit is gewoon weer het zoveelste geval waaruit blijkt dat justitie zich totaal geen raad weet met internet. Op zich niet raar want onze wetgeving is totaal niet afgestemd op zoiets als internet. Nu moeten wereldvreemde rechters op een volstrekt willekeurig manier daar maar een eind aan maken dmv jurispredentie. Of Ballin verzint wel iets. Ik ben benieuwd hoe dit allemaal gaat aflopen.
Ik heb er iig alle vertrouwen in [sarcasme].

Flodder | 12-08-10 | 14:46

@solidstate | 12-08-10 | 14:42
Zinloze tegel. Die wordt door 90% hier toch niet begrepen.

Parsons | 12-08-10 | 14:44

@solidstate | 12-08-10 | 14:42
Hey Geertlover, linkje>?

An die ARBEIT | 12-08-10 | 14:43

Hier een citaat uit een persbericht van het OM in een stuk van de advocaat van Bert Brussen.
Commentaar van mij in caps

Geert Wilders deed aangifte van bedreiging. (AANGIFTE OVER DE EERSTE TWEET)
Op de blog van de journalist stond een tweet van een derde (VAN EEN DERDE DUS NIET BB) , met daarboven de kop ‘Wilders bedreigen doe je zo’,
gevolgd door een tekst (DE OORSPRONKELIJKE TWEET DUS) die als bedreigend kan worden opgevat tegen Geert Wilders . De politie (DE POLITIE HEEFT DUS BESLOTEN BB EROP AAN TE SPREKEN EN NIET WILDERS) heeft de journalist vervolgens gesommeerd dit van diens site te
verwijderen wat hij in eerste instantie had toegezegd te zullen doen, maar in tweede instantie alsnog weigerde.

solidstate | 12-08-10 | 14:42

Kamervragen heel fijn. Belangrijker is dat het nieuwe kabinet de haatzaai-artikelen direct verwijdert uit het WvS. Niet alleen B. Brussen maar ook G. Wilders worden met deze artikelen gekweld. Zinloos, stompzinnig en overbodig, die haatzaai-artikelen. Weg ermee!

Lewis Lewinsky | 12-08-10 | 14:33

@Flodder 14:22
Die ironie was mij allerminst ontgaan. Begrijp verder helegaar niet waar dat nieuwbakken kamerlid zich trouwens druk om maakt. Bertje is een keer een kwartiertje op het bureau geweest om tekst en uitleg te geven. Tsja; dan is volgens mevrouw de rechtstaat ongeveer wel failliet.

mark twain | 12-08-10 | 14:32

@Filterzakje | 12-08-10 | 13:54

1. Heeft Filterzakje wel eens gehoord van het verschijnsel google images, waarop ook niet persfeauteaux zijn te vinden?
2. Zo nee, zou Filterzakje daar eens willen kijken en dan misschien zijn eerdere opmerking willen intrekken?

Biff Eagleburger | 12-08-10 | 14:31

Voordat je op een 'tweet' met een (be)dreigende inhoud reageert zou je de tweet (als re-tweet) moeten opnemen in de reactie. Dan krijgt het OM het razend druk. Ze zitten zich namelijk stierlijk te vervelen.

lichtpunt | 12-08-10 | 14:28

@Detlev Tarnowitz | 12-08-10 | 14:19
Het is alleen vanmorgen 1 keer voorgekomen, verder NOG niet. Laten we hopen dat het zo blijft. Je mist niks ;)

An die ARBEIT | 12-08-10 | 14:27

Waarom zouden trouwens alleen journalisten dit eventueel mogen?

Canis Spurcus | 12-08-10 | 14:26

mark twain | 12-08-10 | 14:13
Hopelijk ontgaat je niet de ironie in mijn post. Brussen heeft nu voor eeuwig bewijs dat hij een echte journalist is. Wat je al niet kan bereiken door een achterlijke tweet te screensaven en op je weblog te plaatsen.

Flodder | 12-08-10 | 14:22

Aufmachen!

Hölzenbein | 12-08-10 | 14:20

@Nee dus! | 12-08-10 | 14:01
oeh je mist de essentie van mijn reaguursel; Bij een retweet geef je per definitie je bron prijs. Maar het lijkt mij niet onwaarschijnlijk dat Politici 1.0 dat niet weten

doesitblend? | 12-08-10 | 14:20

An die ARBEIT | 12-08-10 | 14:14
Ik heb adblock, maar ik mis dus iets begrijp ik.

Detlev Tarnowitz | 12-08-10 | 14:19

Het feit dat GS Jeannine aan duizenden voorkeurstemmen heeft geholpen heeft hier natuurlijk níets mee te maken:-)

*kuch*

Maargoed, ik heb ook op La Hennis gestemd, en al voor de promo door GS. Gewoon omdat ze in Brussel ontzettend goed werk heeft gedaan.

Vogelbeest | 12-08-10 | 14:19

Misdefinitie | 12-08-10 | 14:10
Waah, ik wou het lezen, maar moet me nu eerst laten behandelen aan oogkanker.

Flodder | 12-08-10 | 14:15

mark twain | 12-08-10 | 14:13
Ons land wordt kennelijk geleidt door een stel journalisten!

gozahtje | 12-08-10 | 14:15

Ik heb trouwens wel een voorstel voor de SuperSwyper Stijllozepromotie.
Dat ze verslag komen maken, over hoe ik dat meissie op de foto een dag of twee als m'n love-slave, stijlloos beseks.

An die ARBEIT | 12-08-10 | 14:14

@Flodder 14:08

Dus twitteren is tegenwoordig journalistiek. Leuk dat zo'n kamerlid dat denkt.

mark twain | 12-08-10 | 14:13

@Detlev Tarnowitz | 12-08-10 | 14:08
Indeed, those times are long gone.
Ik kreeg hier vanmorgen zelfs een pop-up voor m'n kiezen, dat zegt genoeg denk ik...

An die ARBEIT | 12-08-10 | 14:12

Fraai staaltje selectieve verontwaardigdheid. Nu het op GeenStijl heeft gestaan, Brussen betreft en om een bedreiging van Wilders gaat, staat de Tweede Kamer op de achterste poten.

Toen de onschuldige beheerder van Misdefinitie werd vervolgd en nog steeds wordt vervolgd in een soortgelijke zaak, namelijk het publiceren van weergaven van uitingen van anderen, was dat niet interessant genoeg:

En het gaat maar door. Wanneer houdt deze onzin eindelijk eens op? Wanneer worden de daders van echte misdrijven eens aangepakt in plaats van journalisten die gewoon hun werk doen? Hoe lang kan Hirsch Ballin nog doorgaan met het laten vervolgen van vrijsprekers en moeten we straks allemaal vrezen voor wat we schrijven? Voordat ze tot inkeer komen is het te laat.

Misdefinitie | 12-08-10 | 14:10

An die ARBEIT | 12-08-10 | 13:47
Ik dacht dat alle naïevelingen hier een half jaar geleden al vertrokken waren in het zog van bottehond. Toch is het wel vermakelijk om af en toe nog een revolutionaire geest aan te treffen, die meent dat GS meer is dan alleen vermaak om het kantoorleven dragelijk te maken.

Detlev Tarnowitz | 12-08-10 | 14:08

Bert Brussen wordt wel maar mooi journalist genoemd in die kamervragen. *Feliciteert Bert*

Flodder | 12-08-10 | 14:08

Gelukkig bestaan er nog liberalen partijen. Zou onze vrijheid toch niet in de handen van het CDA en de PVV willen leggen.

Jaimy Fox | 12-08-10 | 14:06

Hee! E.H.B. Krijgt Gregorius Nekschot ook nog eens te horen of hij nu wel of niet wordt vervolgd?

Hanxie | 12-08-10 | 14:05

@Pa Cartwright | 12-08-10 | 14:01
Good question!

Maar wellicht beter om dit aal Gjalt Waldours over te laten. Burt Brussels zei over zichzelf dat hij nogal last had van zenuwen, gisteren bij Harm Edens.

Nee dus! | 12-08-10 | 14:03

_Jinxed_ | 12-08-10 | 13:53
Alles draait om poen en je bek redden!

gozahtje | 12-08-10 | 14:03

Maar gaat die Brussen nu niet spreken op Ground Zero?!

Pa Cartwright | 12-08-10 | 14:01

@doesitblend? | 12-08-10 | 13:58
Waar slaat dat nou op? Waarom zou hij zich daarop beroepen? Dit hele issue gaat niet om bronbescherming.


Het is dit soort analfabeten (Televaag-lezers?) dat het zelfs presteerde Bert Brussen te gaan bedreigen omdat hij 'hun roerganger' Wilders zou bedreigen middels die re-tweet.

Nee dus! | 12-08-10 | 14:01

Retweeten is gewoon geschiedenisles in een zeer korte tijd...

da wizard | 12-08-10 | 14:01

tipo | 12-08-10 | 13:44
'Ik spreek je aan op jouw aanname dat Wilders geen aangifte, of problemen heeft, met de post van Brussen op zijn weblog.'
Flodder | 12-08-10 | 13:48
Tjee, wat een wartaal. Sorry. Had moeten zijn: Ik spreek je aan op jouw aanname dat Wilders geen aangifte heeft gedaan tegen Brussen. Jouw aanname dat Wilders geen problemen heeft met het topic waarin Brussen de bedreigende tweet van een groter podium voorziet. Een topic met als kop: Wilders bedreigen doe je zo. En dat Wilders van satire of ironie geen kaas heeft gegeten, is algemeen bekend. www.ravagedigitaal.org/2009nieuws/apri...

Flodder | 12-08-10 | 13:59

Ben benieuwd of Bert Brussen zich beroept op bescherming van journalistieke bronnen.

doesitblend? | 12-08-10 | 13:58

* niet snappen doet hoe een 'retweet' kan aanzetten tot haat dan wel smadelijk, lasterlijk of discriminerend van aard zijn *

* Hoewel dus nooit vooraf toestemming nodig is voor enige publicatie, moet de auteur wel rekening houden dat hij achteraf kan worden aangeklaagd als zijn publicatie bijvoorbeeld smadelijk, lasterlijk of discriminerend is, of aanzet tot haat. Dit is wat met het in artikel 7 van de grondwet genoemde "behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet" wordt bedoeld. Persvrijheid neemt dus niet de verantwoordelijkheid voor hetgeen gepubliceerd wordt weg.

Ashtrey | 12-08-10 | 13:58

Hulde voor Jeanine!

pe4444 | 12-08-10 | 13:56

Zijn er ook aandelen van Bert te koop? Het merk "Bert" is stevig op de kaart gezet de laatste weken dacht ik zo.
Ja, hij schrijft leuk en heeft wel degelijk een punt maar het is een beetje overexposure aan het worden.

kleingrutter | 12-08-10 | 13:56

Om te pibliceren wat iemant twittert heeft toch geen enkele nieuwswaarde? Moet ik ook via twitter vertellen hoe je moet poepen? Kom ik dan in het nieuws? Een doorgegeven bedreiging dus.

Service | 12-08-10 | 13:55

Wat een lutser dat Brussen niet doorhad dat zoiets uitgezocht wordt door de internet-police!

Prof. Enskedeee | 12-08-10 | 13:55

Schriftelijke vragen van het lid Filterzakje (GS) aan de Voorzitter van de Tweede Kamer over de vragen van lid Hennis-Plasschaert (VVD):

1. Heeft u kennis genomen van de verkiezingsfoto van het lid Hennis-Plasschaert (VVD)? Zo nee, waarom niet?

2. Vindt u ook niet dat lid Hennis-Plasschaert (VVD) daar op een bijzonder aantrekkelijke wijze wordt geportretteerd? Zo nee, waarom niet?

3. Bent u het met mij eens dat, indien de term "fap fap fap" in deze context wordt gebezigd, in het geheel geen sprake is van haatzaaien, maar slechts van een vaststaand feit? Zo nee, waarom niet? Zo ja, kunt u de feitelijke gang van zaken beschrijven?

Filterzakje | 12-08-10 | 13:54

Knap staaltje "Klasse justitie" dit. Als een gewone burger aangifte wegens concrete bedreiging doet, dan wordt er niks mee gedaan, maar als een poiticus aangifte doet om iets wat een journalist citeert, dan wordt die journalist verhoord en moeten er kamervragen gesteld worden. Heeeeeeeeel bizar allemaal!

Ik heb echt 0,0 vertrouwen in de hele regering.

_Jinxed_ | 12-08-10 | 13:53

Dus als ik iemand wil bedreigen kan ik dat het beste doen door de bedreiging onder een andere naam op internet te gooien en dat stukje als copy/past op mijn site te zetten onder het motto: jounalistiek??

Bill le Koek | 12-08-10 | 13:53

Jeanine rulez! Op justitie, ook goed.

De Ware Vrijheid | 12-08-10 | 13:49

Eén twee drie vier vijf zes zeven,
waar is BB gebleven?

Hij is niet hier, hij is niet daar,
Hij is naar Amerika.

dogbitedog | 12-08-10 | 13:49

@Flodder | 12-08-10 | 13:46
Omdat Geert vind dat iedereen moet kunnen zeggen wat ze willen.. Of nee, wacht....
* Snapt het niet meer *

An die ARBEIT | 12-08-10 | 13:49

tipo | 12-08-10 | 13:44
Onzinnige vergelijking. Ik spreek je aan op jouw aanname dat Wilders geen aangifte, of problemen heeft, met de post van Brussen op zijn weblog. Gezien de aangifte-gewilligheid van Wilders zou het me niet eens verbazen.

Flodder | 12-08-10 | 13:48

@Inspektor Gurkenfick | 12-08-10 | 13:37
Pickle-fucker!

An die ARBEIT | 12-08-10 | 13:48

Flodder | 12-08-10 | 13:46

Werkelijk schitterend samengevat.. hulde!!!!!!

Man-Bijt-Kont | 12-08-10 | 13:47

@dolle nol | 12-08-10 | 13:40
Te laat jong, GS is al deel van het establisment.
Overigens betekent dat D66 vriendjes wil zijn met GS, niet per sé dat die liefde wederzijds is, zoals je ongetwijfeld al vaak genoeg hebt meegemaakt in real life...

An die ARBEIT | 12-08-10 | 13:47

Bert moet gewoon de bak in, klaar!

gozahtje | 12-08-10 | 13:46

Waarom doet Wilders eigenlijk bij elke scheet aangifte? Of het nu een satirische column is, vmbo-reppertjes of een tweet for god sake. De echte bedreiging voor Wilders komt uit een hoek die het niet eerst aankondigen met een tweet, hoor. Het is enkel een hoop aandacht geven aan mislukkelingen die de aandacht niet waard zijn. Kan me niet voorstellen dat Rushdie het internet afspeurde naar bedreigingen om marginale weblogjes om aangifte over te doen. Pffffff.
Bij deze bedreig ik iedereen inclusief mijzelf met de dood. Kom maarrrrrr. www.youtube.com/watch?v=qHExt49rrQ0

Flodder | 12-08-10 | 13:46

Hup VVD maak die papen af!!!!

ecologiste | 12-08-10 | 13:45

Tja blijkbaar mag je geen aangifte doen als je bedreigd wordt, het zal vast niet tegen Brussen persoonlijk zijn, ik ben ook wel eens op bureau geweest omdat iemand anders in staat van beschuldiging was gesteld (ook voor bedreiging), niemand weet precies hoe het zit en tegen wie er nu aangifte is gedaan, misschien ff afwachten...

Haagse-Geertje | 12-08-10 | 13:44

@Flodder | 12-08-10 | 13:29
Als je aangifte van een inbraak doet en een journalist meldt die inbraak in de krant. Als vervolgens de journalist opgepakt wordt, omdat die de inbraak in de krant zette. Wie zegt dan dat jij aangifte hebt gedaan tegen die journalist?

Allemaal aannames.

tipo | 12-08-10 | 13:44

Ik snap dat Bart enthausiast is omdat hij opeens relevant is en echte journalisten met hem willen praten maar kom op jullie hoeven dit niet uit te vergroten alsof er ik weet niet wat aan de hand is. Aangifte doen van bedreiging is voor Geert Wilders een everyday event.

Randy McRanderson | 12-08-10 | 13:43

Iemand al ergens een doodsbedreiging in de richting van B.Brussen gevonden op dat Twitter?

kuch...sorry! | 12-08-10 | 13:43

dolle nol | 12-08-10 | 13:40

U bent boos zo te lezen!

Man-Bijt-Kont | 12-08-10 | 13:42

Parlementaire aandacht voor BB. Een goede zaak.
Jammer dat neuzelaar EHB nog steeds op die ministerspost zit. Dit land heeft dringend behoefte aan het verdwijnen van dit soort mannetjes die de ontwikkeling tot een beklemmende politiestaat opzettelijk gedogen en bevorderen. Eigenlijk zou hij, zelfs al is hij demissionair, reeds nu een grote schop onder zijn hol moeten krijgen. Hoe eerder hij opvliegt, hoe beter.

Fijnstoffer | 12-08-10 | 13:42

Het leek gisteren in 'on air' verdomme wel of BB toch enig begrip kon opbrengen voor de aangifte tegen zijn persoon. Zelfs hij lijkt er al aan gewend geraakt te zijn dat in dit land de boodschapper aangepakt wordt en niet de dader.

Prof. D.A.H. Vintik | 12-08-10 | 13:41

-edit we zullen je missen. DAG!-

dolle nol | 12-08-10 | 13:40

Was toch de grote blonde leider zelf die aangifte deed in het kader van de nieuwe vrijheid van meningsuiting?

Kavafis | 12-08-10 | 13:39

@Inspektor Gurkenfick | 12-08-10 | 13:37
Je bent teler?

Sliptong | 12-08-10 | 13:39

Barbertje en Bertje moeten hangen.

fuckje | 12-08-10 | 13:38

Augustus is weer komkomertijd, ik kan het weten!

Inspektor Gurkenfick | 12-08-10 | 13:37

Ik eis een referendum tegen Ernesto en zijn o zovele rovers!

Man-Bijt-Kont | 12-08-10 | 13:36

@lilluke halve hoan | 12-08-10 | 13:30
Ja, daar kan je mee op blockheads schieten.

Drank Orgelt | 12-08-10 | 13:34

@lilluke halve hoan | 12-08-10 | 13:30
Ik heb zelf ook zo'n dingetje liggen, is een alarmpistooltje. ;)
Slede:http://www.hondenwebshop.nl/img/upload/big/alarmpistool%20extra%20houder%206%20patronen%20copy.jpg
Patroontjes:
www.jacht-artikelen.nl/images/Blank%20...
Verder schiet 'ie stiekem gewoon vierkante kogels, natuurlijk..

An die ARBEIT | 12-08-10 | 13:34

@ lamlul007 | 12-08-10 | 13:32

Da's dan symbolisch.

Pa Cartwright | 12-08-10 | 13:33

Alarmpistool -1

lamlul007 | 12-08-10 | 13:32

Journalist en publicist.
* kuch *
Staat dat ook op je businesscard Bert?

Detlev Tarnowitz | 12-08-10 | 13:31

wilders kan van alles wel willen.
Rot op zeg.
Maar waar blijft doekle dit moeten we toch niet willen terpstra, nu met zijn rechtsstatelijke gereutel?
Ik denk dat wat het OM hier doet een daadwerkelije aanslag op echt belangrijke grondrechten is. En dat wederom op initiatief van .... het CDA.
brrr wat een engerts tog weer.

jehebthetnietvanmij! | 12-08-10 | 13:31

Die Geert toch, en z'n strijd voor de vrijheid van meningsuiting... * Krabt aan kin *

An die ARBEIT | 12-08-10 | 13:30

Dat pistooltje op de pica......
Komen daar VIERKANTE kogels uit????

lilluke halve hoan | 12-08-10 | 13:30

tipo | 12-08-10 | 13:23
Je gaat er vanzelfsprekend vanuit dat Wilders geen bezwaar heeft met het topic, de retweet, van Brussen. Waar is die vanzelfsprekendheid op gebaseerd?

Flodder | 12-08-10 | 13:29

@winterpeen | 12-08-10 | 13:20
Van der Ham is een goeie gast. Snap niet dat hij niet ingegrepen heeft bij de verlinksing van D66 onder Van der Laan en Peggold.

Symmachus | 12-08-10 | 13:29

Ik kan mij de fout van het OM wel voorstellen, ongeveer een halve eeuw geleden was er eens een proces over iemand (W.F. Hermans) die iets in een boek had geschreven, en dat was destijds de goegemeente onwelgevallig. Toen was het argument van W.F. Hermans dat niet hij het geschrevene onderschreef, maar dat de romanfiguur er dergelijke gedachten op na hield.

In dit geval van Brussen is het bijna net zoiets (BertBrussen vergelijken met W.F. Hermans, dit wordt uitgeknipt en ingelijst) het brengen van het bericht is ook niet dat bericht toejuichen of ondersteunen. Het zit er wel dicht tegenaan, maar volgens een zelfde weg zou het NOS-journaal kunnen worden gedagvaard voor het helen van bloed-diamanten de werden gebruikt voor de oorlog in West Afrika te financieren.

vanhetgoor | 12-08-10 | 13:29

Bij zo'n onderwerp verwacht ik wel een pica van Jeanine... -1 voor Pritt.

Mailman | 12-08-10 | 13:28

Hennis-Plasschaert +1

Balk-in-je-oog | 12-08-10 | 13:27

Waarom mag Greet trouwens direct aangifte doen van iets onbenulligs als bedreiging, terwijl je als gewone burger zelfs aangifte van doodslag alleen maar 3 weken later op afspraak mag doen?

kapotte_stofzuiger | 12-08-10 | 13:26

EHB zal wel denken: Werkte die knop ook maar voor kamerleden...

Michael | 12-08-10 | 13:26

Mensen, laten we elkaar nu toch eens gedogen.

Blue Leader | 12-08-10 | 13:26

In de zaak Ravage waar Van der Ham naar refereert was Wilders te dom om ironie of satire te herkennen. Het zou zo maar weer het geval kunnen zijn. Wanneer gaat Wilders zich uitspreken over deze zaak?

Flodder | 12-08-10 | 13:26

Je kunt zo overigens het OM zelf ook altijd beschuldigen van haatzaaien en bedreigen op het moment dat ze zo'n geval (terecht of onterecht) vervolgen. Want de vervolging op zich zorgt voor verhoogde publiciteit voor het strafbare feit, analoog aan waar ze Brussen volgens mij van verdenken.

très cool | 12-08-10 | 13:26

Jeanine is ook een held!

keppie1.0 | 12-08-10 | 13:25

3. Kunt u aangeven welk gevolg er in bredere zin dan alleen de destijds ‘betreffende’ hoofdofficier van justitie is gegeven aan de in uw eerdere antwoord verwoorde beleidslijn?

klopt er iets van deze zin? jeez hoe vervelend kan je iets opschrijven zeg...

DirtyDude | 12-08-10 | 13:25

Wilders staat in zijn recht als hij aangifte doet. Hij beoogt hiermee toetsing van het artikel van Brussen. Wilders wil alle bedreigingen van het internet hebben.

Hiertegenover staat dat Brussen dit nieuwswaardig vond, en daarmee de vrijheid heft te citeren. Net zoals het NOS nieuws bin laden tapes mag laten zien.

Ik ben wilders hater, maar je moet `m niet verwijten dat ie niet bedreigt wenst te worden.

Roger Wilco | 12-08-10 | 13:24

Wat een enge pica trouwens, is dat die concierge?
ChillBill | 12-08-10 | 13:21
Ja.
Met een alarm pistool.
Verder nog wat.

winterpeen | 12-08-10 | 13:24

BB is just the messenger, why shoot at him?

Almo | 12-08-10 | 13:24

Prima actie van Kamerlid, allemaal relevante vragen. Boeit me niet dat dit weer een conflict in de to be coalitie is.

mokum4all | 12-08-10 | 13:23

Wilders heeft aangifte gedaan van een delict (bedreiging).

Wilders heeft geen aangifte gedaan tegen een persoon, want het is aan de politie om uit te zoeken wie de delictpleger is.

Dat het OM Bert Brussen als delictpleger aanmerkt, is een fout van het OM, maar kan Wilders niet in de schoenen geschoven worden.

tipo | 12-08-10 | 13:23

Is die Brussen journalist dan?

Pa Cartwright | 12-08-10 | 13:22

Wat een enge pica trouwens, is dat die concierge?

ChillBill | 12-08-10 | 13:21

bertjuuuuuhhh

Billie Turf | 12-08-10 | 13:21

De poppetjes van Pritt zijn druk dansende.

kapotte_stofzuiger | 12-08-10 | 13:21

Het interessert me geen fuck wat de bron was en welke context en wie wat signaleerde en weet-ik-veel:
Du-moment dat dit soort aanzettingen tot het plegen van een moord op het net verschijnen zou je gek of levensmoe zijn om géén aangifte te doen.

R.B.Scott | 12-08-10 | 13:20

Ik wil ook weten wat tegen de echte bedreiger is ondernomen!

très cool | 12-08-10 | 13:20

Ze moeten Brusse volgens mij journalistiek ten laste leggen.

Logisch toch?

Drank Orgelt | 12-08-10 | 13:20

Ik had ook aangifte gedaan.

Fred Janssen | 12-08-10 | 13:20

VVD-kamerlid stelt kritische vragen aan CDA-minister ivm vervolging van journalist na aangifte door PVV-leider.
Jahoor, dat kabinet komt er wel!

niet voor de hond | 12-08-10 | 13:20

Kalf moet al bijna verdronken zijn, voordat iemand op het idee komt om te informeren naar de vergunningen om straks nadat kalf is verdronken de put te kunnen dempen.

Je zou denken dat politici die zich nu om burger rechten druk maken dankzij Wilders straks op handen gedragen worden.

Meen me niet te herinneren dat na bevrijding van Nederland de verzetsstrijders met pek en veren door de straten werden gejaagd.

paranoia | 12-08-10 | 13:20

D66 surft weer mee.
Stelletje parasieten.

winterpeen | 12-08-10 | 13:20

Een beetje jammer dat Hennis-Plasschaert in facto wel Ernesto of Teeven als nieuwe minister van Jusititie ondersteunt.

kapotte_stofzuiger | 12-08-10 | 13:20

Hulde aan de Veu Veu Deu.

cultheld | 12-08-10 | 13:18

Valt nog mee dat de website van de Brussen nog in de lucht is!

seesharp | 12-08-10 | 13:17

Hennis/Pleeschaart heeft het begrepen en wordt Minister van propaganda in Wilders I

leverworst | 12-08-10 | 13:17

Toch wel Bert Brussens finest moment. Hoe je het ook wendt of keert. Tot nu toe dan.

Nee dus! | 12-08-10 | 13:16

De derde vraag van Jeanine zou breder getrokken moeten worden: het staat niet alleen een journalist vrij om te re-tweeten, maar iedere burger. Over contxt kun je altijd nog praten.

Nee dus! | 12-08-10 | 13:14

EHB heeft, levend in de bunker van Justitie, waarschijnlijk nog nooit gehoord van Twitter, tweeten en re-tweeten, dus ik verwacht weinig nuttige antwoorden op de goede vragen van kamerlid Hennis-Plasschaert

anaconda75 | 12-08-10 | 13:13

Komen er nog schriftelijke vragen aan het kamerlid Wilders over het hoe en waarom van de aangifte?

Rwpo | 12-08-10 | 13:13

Go Jeanine, niet voor niets op je gestemd.

ChillBill | 12-08-10 | 13:13

Bedoelde Wilders nu aangifte te doen tegen de bron of toch ook echt tegen Bertus?

Nee dus! | 12-08-10 | 13:12

Now we wait... Kan wel even duren voordat EHB reageert.

Rwpo | 12-08-10 | 13:12

Had dan even gevraagd wat Geert Wilders nu werkelijk met de aangifte beoogt.

Nee dus! | 12-08-10 | 13:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken