Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Laatste cijfers! NPO ordinair PvdA-bolwerk

andthewinneris477.jpgNieuw staafdiagrammetje (klik=groot) met het aantal politici bij de Nederlandse Publieke Omroep, sinds de PvdA het kabinet liet struikelen in die bange februaridagen. U ziet het. NPO is en blijft een onvervalste propagandabot van de PvdA. Nog drie dagen voor de verkiezingen. En de teller staat al op 107 (!) PvdA-politici op de door u betaalde zenders. Twitteraar @pimsonepouse houdt alles nauwgezet bij, mist geen tv-programma en turft alle beweringen naar het land der fabelen. Misschien moet er toch maar eens een onderzoekje komen? Voor de gein & volledigheid hebben we ook eens gekeken hoe de NPO zich voor karretjes laat spannen in de laatste volle week voor de verkiezingen. Hier het infografiekje voor Week 22, gebaseerd op DIT LIJSTJE. Toe maar, CDA aan kop. Het Knevel & Van den Brink Effect of worden ze bang daar in Hilversum? You decide...

Reaguursels

Inloggen

Overigens geeft dit waarschijnlijk ook aan dat de TROS teveel Jan Smit en Frans Bauer laat zien en te weinig politiek op rechts.

Plorp | 09-06-10 | 13:31

Het zou handig zijn als er ook bij gepubliceerd werd welke persoon tot welke partij wordt gerekend. Ik vraag me bijvoorbeeld af of Frits Wester (als oud campagne leider van het CDA) in optredens op de publieke omroep bijvoorbeeld ook geteld wordt.

Het fysiek aanwezig zijn van personen met een politieke kleur geeft weliswaar een beeld, het geeft niet altijd een juist beeld van de media aandacht die een politieke partij krijgt. Wilders, vrijwel nooit aanwezig bij de NPO, kreeg bijvoorbeeld weer erg veel aandacht in de berichtgeving, helemaal als je het verhoudt tot het aantal huidige zetels.

Plorp | 09-06-10 | 13:14

Tikt lekker aan als je Felix Rottenberg meetelt hé... Maak gewoon een lijstje met kamerleden en eu-parlementariërs. Komt PVDA alsnog bovenaan en dan sjoemel je niet met de cijfers.

Cule | 08-06-10 | 00:09

@DasUnterMench: zeg, heb jij al wel je inburgeringscursus gehad?

HuubF | 08-06-10 | 00:05

Als die Jan Joker met tijd teveel alleen maar naar Vara programma`s kijkt lust ik er ook nog wel een paar.

Lijkt me logisch... | 07-06-10 | 21:12

"door u betaalde.."? Ik dacht altijd dat GS vooral op de zwartgeldklussers en uitkeringstrekkers focuseerde?

Wizzah | 07-06-10 | 21:11

@ Brutus Grootbek | 07-06-10 | 17:36

Dank, scheelt mij veel tikwerk.

captainobvious | 07-06-10 | 19:45

Rosenmoller moet zeker ook meetellen in dit lijstje. Zijn "onafhankelijkheid" is nog wel ff een stukje mer dan die van Felix Rottenberg!

Pennebaas | 07-06-10 | 19:06

@ rien6139 | 07-06-10 | 11:55
Zoals hier al eerder is gezegd: de rechtse omroepen besteden nu eenmaal hun zendtijd aan lullige Jan Smit-soaps en Muziekfeesten op het plein. Bovendien: die misselijkmakende tronie van Rutte heb ik vaak genoeg gezien op Ned 1, 2 en 3, dus je kan niet zeggen dat de rechtse lullen niet aan bod komen.

Feit blijft dat mensen die nadenken nu eenmaal links zijn. En kennelijk werken veel van die slimme mensen bij de omroep. Niet zo gek he.

Brutus Grootbek | 07-06-10 | 17:36

Wat maakt het uit, niemand kijkt er naar. Preaching to the choir op die openbare omroep. De gemiddelde nederlander stemt op diegene wiens haarstijl het meeste met hem/haar matcht.

Haarpolitiek. Think about it.

linkemater | 07-06-10 | 17:03

@P-wizard | 07-06-10 | 16:53

Bullshit.

Verkiezingen worden gewonnen met media aandacht. Niet met de beste plannen.. De gemiddelde Nederlander verdiept zich namelijk niet in Politiek.

(Derhalve ben ik het trouwens ook niet eens met het feit dat iedereen zomaar mag stemmen, maar een alternatief heb ik nog niet gevonden..)

Ra-Horakhty | 07-06-10 | 16:58

Ajb geenstijl hou hier nou es mee op. zielige grafiekjes, incl gefotosoepte Cohen. De gemiddelde reaguurder kiest heus wel op basis van politiek inzicht. De gemiddelde PvdA stemmer voor Job, de gemiddelde PVV stemmer op sentiment, de gemiddelde VVD stemmer uit gebrek aan economisch inzicht. En das toch allemaal prima...

P-wizard | 07-06-10 | 16:53

Maar, net als dat vorige non-staatje, hoeveel van elke partij zijn er gevraagd?
Dat zegt veel meer.
Wilders wordt elke week gevraagd, maar komt nooit.
Tja... dan krijg je vanzelf een scheve verhouding.
Geenstijl, had toch wel wat beters van jullie verwacht. Probeer tenminste de stalorders van de Telegraaf te verbloemen..... het begint een beetje zielig te worden.

Mr_Robson | 07-06-10 | 15:35

@Hoegaatie? | 07-06-10 | 13:34

De commerciële omroepen doen er niet toe. Jouw en mijn belastinggeld wordt uitgegeven aan de publieke omroep. Derhalve mogen we EISEN dat dit een transparante en objectief feestje is.

Je vergelijking tussen links en rechts klopt wellicht (niet nagerekend), maar ook voor de andere linkse partijen is het oneerlijk. Het PVDA balkje is gewoon debiel hoog.

Ra-Horakhty | 07-06-10 | 15:08

@Jean-Kloot

Dus jij stemt liever op een partij die met knullige oneliners tientallen keren het nieuws haalt, dan een partij die weliswaar op de achtergrond blijft, maar wel goede standpunten heeft, en die kan onderbouwen..

on topic:
jan houd niet van koeien, marco wel. Bij wie gaan de koeien liever grazen?

kanaltijd | 07-06-10 | 15:07

Voor deze 2e Kamerverkiezingen is, nog meer dan voorheen, duidelijk geworden
welke macht de PvdA in de loop der jaren heeft opgebouwd.
De overwegend linkse media dringen ons steeds openlijker hun geliefde leider
Job Cohen op, en de tegenstanders van Job worden ook steeds direkter en brutaler, schaamteloos afgemaakt. En dat alles onder het mom van eerlijke en demokratische verkiezingen.
Tamelijk walgelijk lijkt mij.

Het wordt tijd dat er iemand eens onderzoek hiernaar doet en er bijvoorbeeld
een boek over schrijft.

J.Kranich | 07-06-10 | 15:05

Tja,

Alles wat rechts van het midden ligt -op 't CDA na- en incl. de PVV (wat op heel veel punten absoluut niet rechts is) wil bezuinigen op het publieke bestel.

De PVDA daarentegen kijkt graag naar de meest exotische omroepen tijdens het theedrinken, dus het uitnodigen daarvan is ook een stukkie eigenbelang..

Hoezo onafhankelijk?

Ra-Horakhty | 07-06-10 | 15:01

@Marianne Thieme
U laat dieren sterven van de honger (bijvoeren mag niet omdat dat tegen de natuur is). Hoe moet het dan verder met de Afrikanen ... daar is ook geen eten en dat is ook de natuur ?

Je Verzint Het Niet | 07-06-10 | 14:59

WTF! D66 heeft meer zetels dan PVV?

D66 is zo'n niets zeggende partij. Je hoort echt nooooit iets over D66, en dat komt het een kutsaaie-ballen partij is. En NOG erger is de ChristenUnie. JEEEEEEEEEEEZUUUUUSS donder op, wat een bullshit-partij.

Jean-Kloot | 07-06-10 | 14:51

rule by media zowel pvda als de monarchie liggen aan het propagandainfuus van de publieke omroep

zambezi | 07-06-10 | 14:13

Als het CDA of CU er iets positiever uitkomt, snap ik dat wel. Zij zijn namelijk nog steeds bezig met regeren en af en toe komen daardoor Verhagen ivm palestina/Israel en De Jager ivm de euro en Griekenland in beeld. Dat heeft eigenlijk weinig met campagne te maken.

civielertje | 07-06-10 | 14:06

Ook schandalig van de PVV trouwens. Wilders doet het altijd hartstikke goed in zulke programma's

Spoorwissel | 07-06-10 | 13:36

Zijn er ook vergelijkbare lijstjes betreffende de commerciële omroepen?
Daarbij, als je het kort door de bocht onderverdeeld in links (PvdA, GL & SP = 159) en rechts (VVD, CDA, CU & PVV = 140) Vallen de verschillen reuze mee. Het midden (D66) en de kleine rakkers (Trots en PvdD) daargelaten. Aan Powned de taak dit in de toekomst met onze belastingcenten recht te trekken.

Hoegaatie? | 07-06-10 | 13:34

@Brouhaha
NPO = Nederlandse Publieke Omroep

hallie015 | 07-06-10 | 13:17

voor degene die willen werken teminste,daar komt links nog wel eens wat tekort!

OSS4ever | 07-06-10 | 13:12

nog ff links,en een ieder weet het.rechts !!

OSS4ever | 07-06-10 | 13:08

Maar nog altijd meer linkse rakkers op tv dan rechtse. PO is en blijft Kudt with a capital K.

Sliptong | 07-06-10 | 13:05

Wat ik nog mis bij de foto van Cohen is een heeeelleeeee grote neus....

hezzalwel | 07-06-10 | 12:57

-weggejorist-

IslamHatert | 07-06-10 | 12:57

NPO = Nationaal-socialisties Propaganda Orgaan?

Brouhaha | 07-06-10 | 12:56

Wat een grote oren heeft die man trouwens, sjezus

fritsspits | 07-06-10 | 12:48

Typisch voorbeeld van hoe het eigen belang (en grote geld) regeert. Daarom stem ik nieuw-nederland.nu . De andere gevestigde partijen werken namelijk al decennia lang mee aan het in stand houden van een systeem dat absoluut niet democratisch is maar geschoeid is op eigen belang. Iedere vier jaar opnieuw oude wijn in nieuwe zakken of het nu links of rechts is maakt niet uit, beter kan het niet verwoord worden.

oscarweetmeer | 07-06-10 | 12:28

@Pon. Wilders is in 90% van de debatten waar hij gevraagd is, aanwezig geweest. Wilders heeft dan het allereerste radio 1- debat afgezegd omdat het schijnbaar niet meer mogelijk was om te komen. Ik heb hem daarna wel degelijk overal gezien, en zelfs nog bij de grote vijand Nova. Gisteren bij ''het grote verkiezingsgala'' was hij er niet, en (ik weet niet of je dat zogenaamde ''debat'' gezien hebt) achteraf heeft Wilders daar groot gelijk in. Wat was dat opgeschoten publiek een stel vooringenomen strontbakken zeg. Overigens zijn er overal wel debatten waar politici wel eens een keer niet aanwezig zijn, en anderen weer wel.

rien6139 | 07-06-10 | 12:18

azijnseikerT | 07-06-10 | 11:02
dat bedoel ik nou. Linkse media zin kudt, en als het niet links is, dan telt het al helemaal niet mee. Zo kun je blijven zeiken natuurlijk.
Tuurlijk is de Telegraaf rechts. Ze hebben vaak openlijk partij gekozen voor PVV en VVD, vallen linkse beleidsthema's aan, (windmolens, immigratie, kilometerheffing) etc.
SBS6.. ach ik kijk die troep allang niet meer. Het is ook een vorm van censuur om alleen maar over familiedrama's, verkeersongelukken en "artiesten" te berichten.

janeedantoch | 07-06-10 | 12:14

@ DasUnterMensch | 07-06-10 | 11:58
Het OT "billen wassen" was slechts in reactie op de van zeer weinig verstand getuigende opmerking van rien6139 | 07-06-10 | 11:38. Ik distantieer mij van zowel rechts als links en tevens het midden en houd er vreemd genoeg een eigen mening op na.

harold3604 | 07-06-10 | 12:12

Zo dus,mag ik aannemen dat het tot 1330 uur rustig is van links?
Het is droog dus allemaal aan de wandel met de brooddoos door het bedrijvenpark.....

swassannuf | 07-06-10 | 12:09

De vraag is natuurlijk ook in hoeverre vooral de PVV zelf aan deze praktijken meewerkt. Als je nergens wil komen omdat het "toch een linkse bende is", kom je niet met je eigen kop op tv en kun je dus blijven roepen dat de staatsomroep links is. Slim gespeeld van Wilders, moet ik wel toegeven.

Pon | 07-06-10 | 12:05

Het gaat om aantallen politici, aantal partijen, aantallen seconden per partijen en impopuaire uitspraken per partijen. Dit soort grafieken die aantal keren dat een politicus van een partij die op tv komt turft zeggen weinig en kunnen popiejopie gebruikt worden.

ecologiste | 07-06-10 | 12:03

@ harold3604 | 07-06-10 | 11:41
Ik ken genoeg mensen in de zorg. De opleiding is inderdaad er links georiënteerd (Wat eigenlijk heel slecht is aangezien de opleiding mensen moet opleidingen om te verzorgen, en niet moet proberen ze met linkse gedachte te indoctrineren) Het gevolg hiervan is inderdaad ook dat genoeg rechtse mensen afhaken. Echter werken er ondanks dat ook genoeg rechtse mensen in de zorg. Zelfde geld overigens ook voor opleidingen als Social Work waarbij de opleiding gewoon voor de helft bestaat uit linkse indoctrinatie. En natuurlijk ook het multicul indoctrinatie onderdeel. In de plaats van dat ze gewoon goed opleiden. Veel rechtse mensen haken daardoor inderdaad af bij die opleidingen. Net zoals dat ze niet welkom zijn bij organisaties als Humanitas waardoor rechts ook daar is ondervertegenwoordigt. De schuld hiervoor ligt dus echter bij de linkse uitzonderingscultuur van andersdenkende en niet bij rechts zelf. En ondanks dat links het ze zo moeilijk maakt kun je toch op al deze plekken ook rechtse mensen vinden.

DasUnterMensch | 07-06-10 | 11:58

@rien6139 | 07-06-10 | 11:55
ja zo is het inderdaad gesteld in Nederland anno 2010.

Onderbuik | 07-06-10 | 11:56

@Brutus Grootbek 11.46u Feit is dat er nu 24/7 pro-PvdA-Cohen (en in iets mindere mate anderslinkse) programma's worden gebracht. Het valt niet een klein beetje op. 3 volle publieke netten. Als Knevel en vdBrink ''gewoon'' Pauw en Witteman was, is er geen andere politieke kleur meer over.
En dan nog zeuren dat GS een VVD/PVV machine is. Internet is het enige medium om ook eens een ander geluid te laten horen. Hier hoor en lees je dingen die niet bepaald in het voordeel zijn van linkse partijen. Het is gewoon schandalig dat dit zo moet.

rien6139 | 07-06-10 | 11:55

GeenStijl begint zo zoetjes aan de Wim Boosboom van de internets te worden. Rechts is mijn smaak maar jullie verzuren, mannen. Je ziet het ook aan Pat Condell, het verhaal is hetzelfde maar de toon wordt bitter. Niet zo lang geleden waren de topics hier relevant of in ieder geval amusant. Tegenwoordig is het voornamelijk rehashen van uitgekauwde non-onderwerpen en de humor heeft plaats gemaakt voor even zo stoffige stijl-figuurtjes. Wordt tijd dat er eens een frisse wind gaat waaien hiero.

Mike Oxlong | 07-06-10 | 11:49

@rien6139 | 07-06-10 | 11:46
Tuurlijk

harold3604 | 07-06-10 | 11:47

@harold3604 Die zullen dan wel aan het werk gezet zijn.

rien6139 | 07-06-10 | 11:46

@baatstra | 07-06-10 | 11:27
het gaat niet zozeer om de Vara, maar meer om de NPS, NOS en Ikon, stuk voor stuk omroepen zonder leden. Als je naar deze omroepen kijkt krijg je als neutrale kijker vaak de indruk dat je naar linkse kerkdiensten zit te kijken: de boodschap wordt inderdaad smeuïg en flitsend gebracht maar met journalistiek heeft het vaak niet veel te maken...

Onderbuik | 07-06-10 | 11:46

Wat een gezeur. GeenStijl is een VVD/PVVpropagandamachine. Daar hoor ik jullie niet over.

Brutus Grootbek | 07-06-10 | 11:46

Het D66 / VVD grafiekje is misschien nog wel het meestzeggend. De anti-wilders partij is net zo vaak aanwezig geweest als de VVD. Bij de PVV wordt nogal eens het argument gebruikt dat ze zelf niet willen. Maar de VVD wild wel degelijk. Daarbij hebben ze in het huidige kabinet 22 zetels tegenover de 3 van het D66. Ook hebben ze in de peilingen +- 36 tegenover +- 11 bij D66. Ondanks dat is D66 toch evenveel te zien als de VVD. Tja, als je roept anti-wilders te zijn en er nog wat beledigingen tegen aan gooit, dan staat de NPO wel voor je klaar, dat blijkt maar weer. Alweer een reden om rechts te stemmen. Liefst PVV zodat de VVD zijn programma ook echt gaat uitvoeren. Hopelijk blijken ze uiteindelijk niet toch te bang te zijn om met de PVV te gaan regeren en stappen ze over hun onzinnige PVV=SP verhaaltje heen. Als de VVD met een andere partij zou gaan regeren verliezen ze daarbij al hun geloofwaardigheid omdat ze dan veel meer concessies moeten gaan doen dan ze hoefde te doen als ze met de PVV in zee waren gegaan. De icoon van de VVD “Hans Wiegel” was overigens ook voor samenwerking met de PVV, terwijl overloper Joris Voorhoeve (Vanaf het moment dat hij fractieleider van de VVD was tot het moment dat hij vertrok heeft de VVD alleen maar zetels verloren, om na zijn vertrek direct weer te stijgen) juist tegen samenwerking was. Eigenlijk weet je dan ook al genoeg.

DasUnterMensch | 07-06-10 | 11:44

@rien6139 | 07-06-10 | 11:38
"links" wast 'savonds de billen van jouw opa; Wellicht na 9 juni niet meer.

harold3604 | 07-06-10 | 11:41

Valt wel op dat ''links'' op werktijden hier ineens goed vertegenwoordigd is.

rien6139 | 07-06-10 | 11:38

Zal blij zijn als a.s. woensdag voorbij is, dan houdt het koffiedik kijken tenminste ook weer op.

C.Mill | 07-06-10 | 11:37

Op 1 of andere manier moet dit topic van deze smerige linkse (en pro-PvdA)propaganda gewoon landelijk overal bekend worden gemaakt. Maar helaas zal 90% van de media dit (al dan niet expres) stilhouden. Dit moet GS anders maar tot 9 juni 21.00u bovenaan de site laten staan.

rien6139 | 07-06-10 | 11:36

God Zelf | 07-06-10 | 09:46
Femke werd net zo hard aangepakt als Rutte.
Algemeen: Kwoot uit re. vorige rechts-propaganda-topic (www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/05/...) "Grafiekje geeft keurig weer wie er in beeld kwam maar geenszins wie er benaderd is.". Maw: Theoretisch is het mogelijk dat Rutte en Wilders gevraagd zijn een avondvullend programma te verzorgen om yuppen, onderbuik-tokkies en ander extreem geldzuchtig electoraat voor zich te winnen, maar hier niet op zijn ingegaan. Zelfs als we deze cijfers als feiten zouden behandelen zegt dat nog niets over politieke houding van de NPO. Gewoon even verder kijken dan uw volgevreten buik dik is.

harold3604 | 07-06-10 | 11:34

Wat een non-onderwerp weer. De Vara (per definitie en statuut gebonden voor den arbeider) maakt nu eenmaal liever politiek geëngageerde programma's terwijl de Avro en Tros liever onderbroeken lol en familie meuk maakt. Je wordt geen publieke omroep indien je geen kleurtje hebt dus schei nou eens uit met deze Captain Obvious topics.

Mike Oxlong | 07-06-10 | 11:12

Dit niveau wat Powned ook wil brengen,je zag Weesie afgaan als een gieter omdat het totaal niet werkt op scherm,als je de eerste proefuitzending hebt gezien weet je genoeg.
Linksbashen... het enige wat ze willen daar was meteen iedereen al na de eerste proefuitzending op uitgekeken gewoon omdat het niets toevoegt en van een benepenheid is van heb ik jou daar.
Enige wat je laat zien is dat je vol afgunst zit en zelf totaal geen talent hebt
Het laat alleen hun eigen kleine vermogen zien.
Binnen een jaar is Powned weg

baatstra | 07-06-10 | 11:27

Wauw, beste redactie van Geenstijl. Zitten jullie nu echt te zeiken over hoe erg de linkse journalistiek wel niet probeert de bevolking te beïnvloeden terwijl er een dergelijk geshopt plaatje van Cohen boven staat met vergrote neus en oor?

Het origineel: www.amsterdampost.nl/wp-content/upload...

Weet je wie zichzelf ook van dit soort triestigheid bedient? Fox News: mediamatters.org/research/200807020002...

Onafhankelijke journalistiek in Nederland bestaat blijkbaar alleen bij niet-journalisten.

MarinusWA | 07-06-10 | 11:26

@God Zelf. 9.46u
Goed dat Wilders niet naar die strontbak is gegaan, evenals gisteren. Toen bij BNN ook weer een ''debat'' met allemaal bloeddorstige linkse koekwauzen als publiek. Naast ''neutrale'' vraagstellers.

rien6139 | 07-06-10 | 11:25

Gisteren betoog gezien van Rutte op politiek 24. Deze man heeft een optimistische kijk op de wereld. Hij gelooft in de kracht van het individu. Dat is toch wat anders dan die Cohen met zijn zielige verhaal over dat de laagste inkomens er weer op achteruit gaan.

luto333 | 07-06-10 | 11:20

Men mag dan ook nog wel een ''vervolgonderzoek'' doen bij Sy-nova-te van de politiek-linkse barometer. Die krijgen het voor de zoveelste keer voor elkaar in peilingen de rechtse partijen steevast vanaf 5 dagen voor de verkiezingen op verlies zetten. Valt niet een klein beetje op.

rien6139 | 07-06-10 | 11:20

Repelsteel | 07-06-10 | 11:17
Leve de regressie naar het gemiddelde.

Behoorlijk VerBaasdt | 07-06-10 | 11:20

Zoals in het vorige draadje over dit onderwerp al onderbouwd aangetoond een waardeloos broddelwerkje "statistiek".
Zowel K&vdB als P&W hebben de laatste maanden overwegend rechtse politici aan het woord gelaten.

MacReady | 07-06-10 | 11:19

Nonbeliever | 07-06-10 | 11:06
zucht, GeenStijl houdt zijn eigen broek op en mag derhalve helemaal zelf bepalen wie zij wel of niet steunen. Als ik de VK of GS te partijdig vind dan "stem ik met mijn euro's" door resp. de krant niet te kopen of de site niet te bezoeken. De publieke omroep leeft daarentegen op geld wat direct is gestolen van de burger. Wij (liberalen) worden dus verplicht om mee te betalen aan linkse propaganda. Dit is een kwestie van ethiek en vrijheid, maar vooral van integriteit.
De PO leeft op belastinggeld en is derhalve direct afhankelijk van wat de politieke partijen hen geven. Links betekent meer geld, rechts betekent saneren. Dit zie je duidelijk terug op de PO. Men ondersteunt al jaren de "Sozialdemokratie".

the.hedgehog.and.fox | 07-06-10 | 11:19

@Nonbeliever | 07-06-10 | 11:14
De waarheid ligt altijd in het midden, en dat midden wordt niet evenredig bepaald als er overwegend eenzijdige berichtgeving is vanuit 1 kant.
Statistieken, statistieken.

Repelsteel | 07-06-10 | 11:17

Onderbuik | 07-06-10 | 11:11
Programma bestaat al heel lang, al was het voorheen bij de PO. Het bash-gedrag was idd wel erg hoog van Heertje & Hazelip. Maar kom, wees eerlijk, Rita vraagt er ook om als je met dat soort filmpjes aankomt. Ze heeft inmiddels een karikatuur van zichzelf gemaakt.

Behoorlijk VerBaasdt | 07-06-10 | 11:16

Als er bij de TROS VVDers worden uitgenodigd en bij Powned PVVers.... wat is daar mis mee?
En wat als mensen veel liever naar Varaprogramma's kijken?
Wil je mensen dwingen bepaalde programma's niet meer te kijken of die verbieden omdat de politieke kleur van een omroep je niet aanstaat?
Varaprogramma's zijn de best bekeken programma's.... gewoon omdat ze goed zijn.
Omroepen mogen uitnodigen wie ze willen.... blijkbaar willen vele omroepen niet een Verdonk uitnodigen maar wel politici die iets te melden hebben.... kan me voorstellen dus waarom sommige politici minder uitgenodigd worden.
Wat heb je aan saaie pieten.... niets.
Dat hele flutstatistiekje van een pimsonepouse is een lacher.

baatstra | 07-06-10 | 11:15

@ Onderbuik | 07-06-10 | 11:11
Hahahahaha + lol! Dit was het Nieuws is gewoon een grappig programma waar de waarheid eens flink gezegd wordt. Dat alle Blondie fans hiervan over de kook raken zegt meer over hun dan over het programma of rtl.

Nonbeliever | 07-06-10 | 11:14

Even nupoll invullen, er klopt volgens mij geen hout van !
<url>http://www.nu.nl/nieuws/2264013/pvda-verkleint-achterstand-vvd-in-nupoll.html</url>

Repelsteel | 07-06-10 | 11:13

@Behoorlijk VerBaasdt | 07-06-10 | 10:50
Zei hij dat echt? :)

Wazzzah | 07-06-10 | 11:13

@Heau even | 07-06-10 | 10:48
Precies wat ik bedoel.

Wazzzah | 07-06-10 | 11:12

Wat een non-onderwerp weer. De Vara (per definitie en statuut gebonden voor den arbeider) maakt nu eenmaal liever politiek geëngageerde programma's terwijl de Avro en Tros liever onderbroeken lol en familie meuk maakt. Je wordt geen publieke omroep indien je geen kleurtje hebt dus schei nou eens uit met deze Captain Obvious topics.

Mike Oxlong | 07-06-10 | 11:12

@plaspop | 07-06-10 | 11:05
ja inderdaad, ik dacht ik ben niet links dus MOET ik naar de commerciëlen kijken, maar dat programma is inderdaad tenenkrommend. Marjanne Tieme was scherper dan ik dacht, maar die raoel heertje en jan jaap maken gewoon misbruik van het programma om voortdurend hun eenzijdige anti pvv en anti verdonk riedeltje af te draaien.
Ik ben benieuwd hoelang dit bizarre programma blijft bestaan.

Onderbuik | 07-06-10 | 11:11

Mooi dat iemand dit bijhoud.

keppie1.0 | 07-06-10 | 11:08

Laatste cijfers! GeenStijl ordinair PVV-bolwerk. What's your point Pritt Stift??!

Nonbeliever | 07-06-10 | 11:06

Commercielen zijn geen haar beter. Gisteren bij RTL4: Dierenpoes en die zitzak van de SP bij 'Dit was het nieuws', Hazenlip en Heertje die de hele tijd Rita en Hero Brinkman zitten te bashen voor een decor dat uitsluitend bestaat uit de verkiezingsposters van linkse partijen (en de SGP voor het evenwicht *kuch*).

Met als hoogte punt minutenlange monologen van Heertje met de kop van Cohen achter hem vol in beeld. Tenenkrommend!

plaspop | 07-06-10 | 11:05

jst | 07-06-10 | 10:52

Dus omdat jij mensen van de PvdA de beste vindt, is het logisch dat de PO ze het meeste uitnodigd? Jaja.... Je weet dat een verschil bestaat tussen meningen en feiten?

Ik denk dat iedereen wel de beste man/vrouw op de juiste plek wil hebben, of je nu links of rechts bent. De gehanteerde criteria om te bepalen wie de beste persoon is verschillen echter tussen links en rechts.

Behoorlijk VerBaasdt | 07-06-10 | 11:05

Het is niet meer dan logisch dat de media overwegend linkse media zijn.
Onder hoog opgeleiden scoort links over het algemeen beter. Ook onder hoogleraren, universitair docenten en hbo-docenten vind je meer aanhangers van linkse, progressieve partijen. Onder studenten journalistiek hetzelfde verhaal. Dus dat sijpelt door in de kranten en op tv.

Onder laag opgeleiden scoort rechts over het algemeen beter. Maar die worden dus minder vaak docent en kiezen voor andere en lagere opleidingen dan journalistiek.

Er is in de media dus geen sprake van een groot links complot om de argeloze kijker / lezer te beïnvloeden. De linkse oververtegenwoordiging bij de kranten en op tv is slechts het gevolg van de politieke voorkeur van (journalistiek)studenten en docenten. Pas als rechtse studenten besluiten te kiezen voor journalistiek, politicologie of andere 'linkse' en opiniërende studies i.p.v. bedrijfskunde en rechten zal de kleur van de media op termijn veranderen.

Aardappeleter | 07-06-10 | 11:04

Links gemiep....

zeerspraakzaam | 07-06-10 | 11:04

janeedantoch | 07-06-10 | 10:51

Ik vind linkse media ook kudt, met de volkskrant en radio 1 voorop. Geen idee waarom SBS en Telegraaf rechts worden genoemd. Overigens is de Telegraaf helemaal geen krant, maar hooguit een roddelblad. SBS daar kan ik wat betreft nieuws ook niks over zeggen. Je gaat toch ook niet zeggen dat de Prive veel wordt gelezen, dat dat een rechts medium is?

azijnseikerT | 07-06-10 | 11:02

@ jst | 07-06-10 | 10:52
Ik zal na 15.00 uur trachten een antwoord te geven. Tot die tijd ben ik nuchter en begrijp het dan blijkbaar dus niet. Ik kom hier onder invloed nog even op terug!

Zeldzame Zaadstengel | 07-06-10 | 10:59

ipv die Linkse soep hadden er ook prachtprogrammas op de TV kunnen worden getoond...

Gefle Bok | 07-06-10 | 10:58

@ Behoorlijk VerBaasdt | 07-06-10 | 10:52
Nee, daar ben ik mee gestopt tot halverwege de week! Na woensdag weet ik pas waar mijn zuur verdiende geld naar toe zal gaan. Tot die tijd blijf ik links afzeiken!

Zeldzame Zaadstengel | 07-06-10 | 10:57

janeedantoch | 07-06-10 | 10:38
Elsevier is wel degelijk een kwaliteitsblad. Vooral de opiniestukken zijn altijd erg scherp. Overigens is het voor een kritisch mens geen probleem dat een opinieblad een duidelijke politieke voorkeur heeft. Hoewel ik liberaal ben las ik altijd met plezier Vrij Nederland, welke een overduidelijk links signatuur heeft. Het probleem is dat opiniebladen ook een ethische plicht hebben om geen nonsens te verkondigen, aangezien het overgrote deel van de bevolking vrijwel alles als zoete koek slikt. Het VK gaat hier wel degelijk de fout in. De PO welke wordt gefinancierd uit belastinggeld behoort op geen enkele manier partijdig te zijn. Hier ligt de woede van enorm veel mensen: het overgrote deel van de belasting ophoesten om een linkse hetze verplicht te moeten steunen.
Ik denk dat veel mensen zich aan de rechterkant van het politieke spectrum niet vertegenwoordigd voelen in het algemeen. De liberalen zijn immers wars van groepsdenken of van zich verenigen. Ik denk dat men zich voornamelijk als individu beschouwd en zo ook de wereld tegemoet treedt. Van oudsher is het om deze reden ook de minst vertegenwoordigde zuil.
Ik geloof dat beide laagopgeleide zijden van het politieke spectrum snel roepen dat men ondervertegenwoordigd is in de media. Zo zijn er in de VS ook enorm veel klachten over de "rechtse" (lees: religieuze) radiozenders.

the.hedgehog.and.fox | 07-06-10 | 10:55

@ Zeldzame Zaadstengel | 07-06-10 | 10:25
Oke, ik zal proberen iets duidelijker te zijn. Rechtse mensen roepen altijd heel hard dat het gaat over het individu. Dat het niet uitmaakt wat of wie je bent als je je maar inzet en doet wat moet en bla bla. Dat komt dus neer op: de beste man op de plek. Ik vind dat PvdA politici de beste mannen/vrouwen zijn omdat zij gewoon het beste programma hebben en gewoon goed bezig zijn. Nu roept geen stijl dat PvdA het meeste wordt uitgenodigd op de PO. Waarop mijn reactie is: dat is logisch want de PO wil de beste man op de plek. Dat maakt de PO dus niet links, maar rechts! Snap je?
Ik ben verder geen K vergeten hoor. jst staat voor niks, het is mijn naam.

jst | 07-06-10 | 10:52

Zeldzame Zaadstengel | 07-06-10 | 10:48
Door te werken bijvoorbeeld. Zomaar een ideetje.

Behoorlijk VerBaasdt | 07-06-10 | 10:52

azijnseikerT | 07-06-10 | 10:42
Meestal ervaar je een nieuwsmedium dat (in je eigen ogen) interessante onderwerpen en opinies brengt als goed. Ik zelf vind het NRC goed. NRC next ook. Radio 1. NYT, de website dan( koop hem nooit). Economist. Sargasso. Maar dat is mijn punt niet. Het valt mij op er veel geklaagd wordt dat de media "links" zijn. Als je dan de Telegraaf (grootste krant van nederland), SBS6, of RTL4 (hogere kijkcijfers dan welke PO dan ook) noemt, dan blijken die niet mee te tellen. Nou vind ik telegraaf en SBS6 kut, maar de klagers dus blijkbaar ook. Rechtse kwaliteits-media zijn zeldzaam, blijkbaar. Ik vraag mij af hoe dat kan.

janeedantoch | 07-06-10 | 10:51

Zeldzame Zaadstengel | 07-06-10 | 10:48
Links is meer, veel meer, dan enkel de PvdA. Dus dat afzeiken kan altijd nog, als u dat per se nodig heeft.

Heau even | 07-06-10 | 10:50

Wat een gelul over dat de NPO te links zou zijn..
Waarom worden er NU PAS rechtse omroepen opgestart terwijl ze dat ook in het verleden hadden kunnen doen.
En maar blijven zeuren terwijl het alleen nalatigheid en laksheid en misschien wel luiheid van de rechtse-rakkers er voor heeft gezorgd dat er geen echte rechtse omroepen zijn en daardoor de NPO linkser is dat zei dat willen hebben.

GaJijEensSnelWeg | 07-06-10 | 10:50

"Rosenmöller was D66, geen GL, leer de feiten m8"
loonslaaf_69 | 07-06-10 | 10:36

Ahum... Excuse me?

Behoorlijk VerBaasdt | 07-06-10 | 10:50

Wazzzah | 07-06-10 | 10:45
Ah, en dan net als Fox News de slogan 'fair and balanced' te nemen? Dát is pas hilarisch.
Kom er dan gewoon eerlijk voor uit of je links of rechts bent als omroep.

Heau even | 07-06-10 | 10:48

@ Heau even | 07-06-10 | 10:46
Ja, ho even! Als ik links niet meer kan afzeiken... hoe moet ik dan mijn dag indelen?

Zeldzame Zaadstengel | 07-06-10 | 10:48

Een veel gebezigde opmerking hier luidt als volgt: Hoe meer aandacht Wilders krijgt (positief dan wel negatief), hoe meer stemmen hij trekt. Dit was een tijdlang ook het geval.

Maar nu lijkt het hier ook te gaan gelden voor de PvdA. Aandacht is aandacht, of het nu positief of negatief is. Er geen aandacht aan besteden, lekker links (wat een woordgrap) laten liggen, en verder gaan met de dingen die wel belangrijk zijn. Dat zou een veel betere koers zijn.

Heau even | 07-06-10 | 10:46

@the.hedgehog.and.fox | 07-06-10 | 10:33
Net als alle nieuwmedia in de VS. Net als onze kranten vroeger deden. We zijn in dit landje doorgeslagen in de 'objectieve' journalistiek. Deze is irreëel en dus lijkt het mij beter om er volmondig afstand van te nemen. Het lijkt mij veel beter om het woord 'objectief' te verruilen voor 'eerlijk en gedegen'.

Wazzzah | 07-06-10 | 10:45

Links is errug gevaarlijk, het wordt natuurlijk een ramp als Cohen (Mr. Pickwick) het land gaat regeren, geef mij Wilders maar qua humor zeker!

Bram Puzze | 07-06-10 | 10:44

Het is veel zorgelijker wat en wie je niet hoort en ziet op je tv of wat achteraan het nieuws zit weggemoffelt. Dat is de ware propaganda. Economie trekt wereldwijd weer aan behalve in het openluchtmuseum Europa dat steeds verder wegzakt in armoede en verval. Maar waar opent het journaal mee met een jankende bijstandsmoeder met 4 kinderen die er straks een tientje per maand op achteruit gaat. Ja dat is inderdaad ook een probleem....

Hansi Hintenzeer | 07-06-10 | 10:44

-weggejorist-

3 hoog in Mexico | 07-06-10 | 10:43

loonslaaf_69 | 07-06-10 | 10:36
google is uw vriend. Rosenmuller was GL.

janeedantoch | 07-06-10 | 10:42

@janeedantoch | 07-06-10 | 10:38

Als je dat niet kunt. Noem mij dan 1 linkse kwaliteitsmedium?

azijnseikerT | 07-06-10 | 10:42

Kijk geen debatten meer, ben er flauw van vanwege de PvdA propaganda bij de diverse omroepen, het is de partij zonder ruggengraat de partij die nl in crisistijd laat verzuipen, onbegrijpelijk dat men denkt dat het met cohen anders zal worden, ik hoop van ganser harte dat de nederlanders verstandig gaan stemmen en niet vanwege de vaderfiguur cohen.
Ik vindt cohen niet eerlijk uit zijn ogen kijken, zijn blik is die van een zwendelaar, hij probeert de grootste te worden om z'n gezicht niet te verliezen voor de buitenwacht, maar inhoudelijk heeft hij niets te bieden en stevenen we binnen zeer korte tijd af naar een volgende kabinetscrisis, let maar op.

F.Fluitketel | 07-06-10 | 10:41

Je kan het hooguit de TROS en AVRO kwalijk nemen dat ze hun zendtijd besteden aan die nutteloze onzin Jan Smit Real Life Soaps.
De VARA doet wat een PO moet doen, de achterban informeren. Arbeiders remember?
Logisch dus dat er meer PvdA-ers op tv zijn.
Als je dit wilt veranderen moet je de "rechtse" omroepen verplichten ook meer geld in nieuws en actualiteit te steken (vroegah was alles beter toch Bosboom en Hilterman)

2emeREP | 07-06-10 | 10:40

De publieke omroep moet er wel vuistdiep in zitten. Stel je voor ze raken hun gemakkelijke baantje kwijt als de subsidie gestopt wordt. Dan moeten ze opeens echt aan de slag.

Tremor | 07-06-10 | 10:40

Je zou het ook kunnen interpreteren als: PvdA'ers zeggen altijd 'ja' op uitnodigingen of nemen eerder contact op met de omroepen, terwijl andere politici (niet alleen rechtse, zo blijkt) vaker 'nee' zeggen of zich op andere manieren profileren.
Roepen dat de NPO een PvdA-bolwerk is, is dus een beetje voorbarig. Misschien zijn de PvdA'ers wat dat betreft slimmer. Of gaat dat er bij Pritt Stift niet in?

Ikzitopjelip | 07-06-10 | 10:40

Doorgaan zo geen stijl net als Uw peetvaders van de Telegraaf.
De aanval vol op de PvdA.
Het is zoals mijn oude oostfront strijder vriend het zegt.
"Die roten die muss mann immer slagen, am tag und am nacht"

Grandtete | 07-06-10 | 10:39

@ hallie015 | 07-06-10 | 10:29
Qua politiek 100%! We hebben het hier toch niet over hoe vaak Mark van Bommel in beeld was?

Zeldzame Zaadstengel | 07-06-10 | 10:39

the.hedgehog.and.fox | 07-06-10 | 10:33
goed punt, al kan ik elsevier niet in het rijtje kwaliteitsmedia plaatsen. Economist wel, FD vind ik een twijfelgevalletje, en heeft een vrij minieme oplage. Het is opvallend dat de klacht over "linkse media" universeel lijkt te zijn, gefundeerd of niet.

janeedantoch | 07-06-10 | 10:38

Het is ook niet alsof de PVV gewoon niet naar de publieke omroep wil komen. Half verhaal Pritt.

LSky | 07-06-10 | 10:37

@Turrukje
Rosenmöller was D66, geen GL, leer de feiten m8

loonslaaf_69 | 07-06-10 | 10:36

luto333 | 07-06-10 | 10:26
U begrijpt mij.
;)

Karel Kruizenruiker | 07-06-10 | 10:31
Of de mensen krijgen nu eindelijk eens de schijt van die kudt PvdA.

Morkovich | 07-06-10 | 10:36

janeedantoch | 07-06-10 | 10:24
Ooit van Elsevier, financieel dagblad of The Economist gehoord?
De laatste wordt zelfs beschouwd als het meest vooraanstaande opinieblad ter wereld. Bij de laatste verkiezingen in het UK steunden zij Cameron en de Tories openlijk.

the.hedgehog.and.fox | 07-06-10 | 10:33

En ondanks al die airplay staat de VVD hoger in de peilingen dan de pvda, dan moet de pvda wel een heel slecht verhaal hebben lijkt me.

Karel Kruizenruiker | 07-06-10 | 10:31

@Zeldzame Zaadstengel
Nu is het zeker opeens geen linkse omroep ?

hallie015 | 07-06-10 | 10:29

@ Morkovich,

Ja lekker.
Is toch veel beter dan die mannenhaatser F. Halsema.

luto333 | 07-06-10 | 10:26

Uitkomst van dit onderzoek is niet dat de PO 'links' is: SP en GL scoren erg laag. De PO = PvdA, niets meer en niets minder.

zum kotzen | 07-06-10 | 10:26

De essentie is volgens mij: hoe neutraal zijn ogenschijnlijk neutrale bronnen.
Er is altijd een partij die het beter doet in communicatie, media, in iedere cultuur.
Er zijn ook altijd 'gekleurde' vooringenomen media en informatiekanalen.
Telegraaf/WNL versus Volkskrant/VARA zijn daar voorbeelden van. Joop versus Geenstijl (hoewel de financiering van Joop uit de staatsruif komt en die van Geenstijl niet!)
Maar volgens welk criterium is een NPO (het gemeenzame deel der staatsomroep) of een NPS of een NOS journaal (met een overdadig linkspropagerende Rond Fresen) zo uitgesproken links.
-
Bloedlink afgelopen week, waar je niemand over hoord: Ron Fresen lanceert dat 'ingewijden' en 'bronnen' binnen het CDA 'het opgeven' en de 'handdoek in de ring gooien'. Waarbij de Bronnen en Ingewijden niet na te trekken zijn.
Op een vraag op zijn Twitter geeft hij alleen als antwoord: waarom nemen de media dat dan over?-
-
Nota bene een gevaarlijk propagandisme: Het is waar, want media nemen het over (nu hoeven we het niet meer na te gaan).-
Ik zou überhaupt wel eens in & na zo'n verkiezingsperiode een media 'waakhond' willen zien.
Een 'neutrale' groep die met minimaal politiek belang kritisch kijkt naar de beeldvorming en verslaggeving.
-
Brrrrrr ogenschijnlijke tolerantie en transparantie.

hfakker | 07-06-10 | 10:25

@ jst | 07-06-10 | 10:22
Kan het iets duidelijker? Ik begrijp er geen reedT van man... Waar staat jst trouwens voor? Ben je niet een K vergeten? Je Staat Te Kutten...

Zeldzame Zaadstengel | 07-06-10 | 10:25

Interpretatie van statistische gegevens is niet het sterkste punt van Geenstijl. CDA, VVD en PvdA komen veel op TV omdat ze de grootste partijen zijn. sargasso.nl/archief/2010/05/26/harde-c...
Daarnaast is de PVV nauwelijks bij de publieken te zien om dat Geert Wilders daar te laf voor is.

Overigens vind ik het frappant dat er altijd wordt geklaagd over de linkse bril van de media. Ten eerste lijkt het een globale constante te zijn (in de VS wordt er ook al geklaagd over de "linkse" media). Tegelijkertijd zijn er, zowel in de VS als in NL gigantische "rechtse" partijen: Telegraaf, Fox News, SBS6.Voor de opkomst van de commercieele zenders waren rechtse omroepen als veronica en Tros ook de grootste omroepen van Nederland. Als je dat argument te berde brengt dan is de klacht dat die rechtse partijen kwalitatief niks voorstellen. Intellectualisme en een rechtse boodschap vindt weinig aftrek in nederland. Een dappere en goede poging was het krantje Opinio, dat een jaar geleden een roemloze dood stierf.

Rechtse kwaliteitsmedia zijn blijkbaar een paradox. Hoe kan dat toch?

janeedantoch | 07-06-10 | 10:24

Wordt het wekelijkse gesprek met de minister-president ook meegeteld? Dat vertekent het beeld alweer omdat dat gesprek nu eenmaal altijd op vrijdag plaatsvindt ongeacht van welke partij de MP is. Ik vermoed dat het CDA eigenlijk veel lager scoort dan nu aangegeven.

zum kotzen | 07-06-10 | 10:23

@Tjemig | 07-06-10 | 10:13
Volgens mij zag ik op TRT gisteravond Felix Rottenberg met een plaksnor ergens aan tafel zitten.

Krelis | 07-06-10 | 10:23

PvdA is gewoon de beste. Als ik iemand wil laten spreken dan wil ik ook altijd graag de beste! Daarom is het toch gewoon goed zo? De beste man die geschikt is voor een plek kiezen (en niet een allochtoon omdat je zoveel % gekleurde moet hebben) lijkt mij aardig rechts. Dus volgens mij is heel de publieke omroep gewoon kei rechts, terwijl ze weten dat links beter is. Rare jongens die rechtse mensen...

jst | 07-06-10 | 10:22

Sabine Uitslag mag wel vaker op tv van mij.

Morkovich | 07-06-10 | 10:20

en dan moet je die PO fatsoensrakkers horen over hoe onbeschaamd rechts de commerciële zender FOX is in de VS.

lieverdeauddanreaud | 07-06-10 | 10:20

@ hallie015 | 07-06-10 | 10:15
Vanmorgen zeker met je hoofd op een harde vloer gevallen?

Zeldzame Zaadstengel | 07-06-10 | 10:19

waarom staat trots op het 2e lijstje op 0, terwijl Rita wel op de lijst zelf voorkomt?
is ze weer terug naar de VVD?

pnQ | 07-06-10 | 10:18

@ fjordman | 07-06-10 | 10:14
De PVV heeft helemaal geen negerd in de partij heur.

Zeldzame Zaadstengel | 07-06-10 | 10:17

@hallie015 | 07-06-10 | 10:15
waarschijnlijk zijn voetballers rechts?

Onderbuik | 07-06-10 | 10:16

Die foto, GS... Het lijkt wel anti-semitische nazi-propaganda! Waarom zijn Cohen's neus en oren vergroot? www.aboutisrael.co.il/var/img/sites_pr...
.
Anyway, dat de publieke omroep onafhankelijk zou zijn is een links fabeltje dat op alle scholen aan de leerlingen wordt verteld. Zo kan ik mij nog goed mijn VWO maatschappijleer lessen herinneren waar de PO in de hemel werd geprezen als zijnde het beste wat de Nederlandse media ooit is overkomen.
Uiteraard heeft de PO ook gewoon belang bij de uitkomst van de verkiezingen. Het overgrote deel van Nederland is er allang van overtuigd dat de PO het wel af kan met één zender, men ziet de bui derhalve al hangen. Wanneer Links de verkiezingen wint, of in ieder geval deelneemt aan de regering, zal men gewoon op oude voet kunnen voortleven. Als tegenprestatie fungeert de PO als propagandakanaal voor een failliete ideologie.

the.hedgehog.and.fox | 07-06-10 | 10:16

Vooral het nederlands elftal . Wat baal ik van die linkse hobbie ! Afschaffen dat nos !

hallie015 | 07-06-10 | 10:15

De pvv wordt weer eens genegeerd. Was gisteren ook al zo op tv.

fjordman | 07-06-10 | 10:14

Zonder iets af te willen doen aan de constatering dat de NPO nogal links georiënteerd is, moet er wel de kanttekening bij dat de PVV wel uitgenodigd wordt, maar doorgaans niet wil komen. Dat geeft wel een beetje vertekening.

Qippie | 07-06-10 | 10:14

Bottleneck | 07-06-10 | 10:05
Het was een goed programma, dus het viel mee. Business Class dan?

HenkKlaasWimJan | 07-06-10 | 10:13

Hoe doen die rooien dat bij onze medelanders die alleen schoteltjes tv kijken. Is Job al bij Al Jaziera geweest? Of heeft de Vara/PvdA extra satelliet kanalen met Arabische nasynchronisatie?

Tjemig | 07-06-10 | 10:13

zo gek dat TON nog wel overal wordt genoemd maar de piratenpartij niet.

barch | 07-06-10 | 10:12

de PVV komt nooit dus is vrij logisch... misschien ligt het bij de andere partijen ook wel zo?

kapotgaanwetoch | 07-06-10 | 10:11

onderzoek gedaan door Nyver zeker

istawa | 07-06-10 | 10:11

dit lijstje had er anders uitgezien als die pauw&witteman niet hadden besloten voor de verkiezingen dicht te gaan

hetluis | 07-06-10 | 10:11

Het is heel die linkse kliek die met designbril hun linkse rommel de ether insturen en zeggen dat ze namens de gehele bevolking spreken. Figuren zoals Peter van Ingen, Theodoor Holman en hoe heet die gast die heel het linkse cirquit heeft afgelegd Balie, Groene Amsterdammer, de Groene en buitenhof. O ja Pieter Hilhorst.
Helaas voor deze linksmensen is dat ze ver afstaan van de gewone man die hard werken voor hun geld en niets hebben voor deze cultuurbobo's.
Zal er niet om treuren als Nederland 3 wordt opgedoekt.


luto333 | 07-06-10 | 10:10

[email protected] fotosjop-oren van Cohen. Kan die neus ook nog wat groter?

Aardappeleter | 07-06-10 | 10:10

NPO is net zo onafhankelijk als de Volkskrant.

Zweistein | 07-06-10 | 10:09

In Dit Lijstje staat dat Rita op maandag 31 mei 2010 in Netwerk was maar in het infografiekje staat Trots op 0.
Plaats GS nu ook een rectificatie ?

Lord Dude | 07-06-10 | 10:07

irriteert is met een t

Onderbuik | 07-06-10 | 10:07

DIt onderwerp is genoeg uitgemolken.

vip33 | 07-06-10 | 10:07

Kan je nagaan hoe sterk het 'merk' Wilders/PVV is. Een maal optreden en toch grote kanshebber om te winnen.

Hanxie | 07-06-10 | 10:06

-weggejorist-

3 hoog in Mexico | 07-06-10 | 10:05

@HenkKlaasWimJan | 07-06-10 | 09:58
journalisten zijn inderdaad overwegend links (niet zozeer christelijk volgens mij) maar wat mij wel eens irriteerd is dat iedere "normale" Nederlander dit weet. Maar dat ondanks dat de betreffende journalisten (vooral Paul Witteman) glashard blijven ontkennen dat er in Nederland sprake is van een scheve verhouding in het journaille.

Onderbuik | 07-06-10 | 10:05

Ach er is ook een voordeel: hoe meer zendtijd voor Cohen en consorten hoe meer duidelijk dat het een flutpartij is.

@ HenkKlaasWimJan | 07-06-10 | 09:58
Barend en Van Dorp rechts? Dat viel toch reuzemee..

Bottleneck | 07-06-10 | 10:05

Waarom PvdA bashen terwijl het CDA de ranglijst aanvoert?
GS grijpt alles aan om wat te vinden, hoe magertjes ook.

Shockadelica | 07-06-10 | 10:04

En de beurzen staan weer diep in het rood. Wat een nare kleur is het toch ook!

Morkovich | 07-06-10 | 10:03

Die Wim Kok daar hoor je eigenlijk ook niks meer over eh?

E2K | 07-06-10 | 10:02

Ik vind Felix Rottenberg een enge man.

Morkovich | 07-06-10 | 10:01

Desondanks gaat de VVD winnen. Dat zegt genoeg lijkt me. Mensen zijn helemaal zat van die linkse roeptoeterts. Ze kunnen wat mij betreft niet vaak en genoeg op tv zijn, zodat de kiezers echt spuug en spuugzat zijn van die belerende politici.

azijnseikerT | 07-06-10 | 10:01

Er komen nog wel meer PvdA bolwerken, wacht maar af.

Hölzenbein | 07-06-10 | 10:01

@HenkKlaasWimJan | 07-06-10 | 09:58 Dat is ook hetgene waar ik me aan stoor. MAar Nederland is geen democratie. Nederland is een socialistische schijndemocratie.

Vogelbeest | 07-06-10 | 10:01

Als je in dat lijstje Felix Rottenberg een PvdA politicus noemt... moet je achter De Hond ook PvdA zetten. Ik vind Rottenberg overigens ten onrechte in dit lijstje staan.
Gezellig! | 07-06-10 | 09:54
Als je bij DWDD op de PvdA zit te schelden en Halema een betere PM-kandidaat noemt, zoals Rottenberg doet, hoort-ie idd niet in dit lijstje.

mokum4all | 07-06-10 | 10:00

Is dit een fotosoep van Job? Mijn god, dat kan toch niet echt zijn... Zie dat oor dan, die heeft vaak aan het kolenhok gehangen! Mozes griebels, hij heeft zelfs de kleur van kolengruis overgenomen!

blonde ogen | 07-06-10 | 10:00

Gelukkig kijk ik zeer weinig TV en is GS lekker rechts..

ikker | 07-06-10 | 09:59

Turrukje | 07-06-10 | 09:44

U negeert voor het gemak even de feiten?

BeertjeB | 07-06-10 | 09:58

Even om te prikkelen: zou het misschien zo kunnen zijn dat links en Christelijk Nederland over het algemeen meer ophebben met het fenomeen 'PO' en er dus beter vertegenwoordigd zijn? Zou het zo kunnen zijn dat journalistiek in Nederland over het algemeen meer linkse types aantrekt omdat die er nu eenmaal meer geinteresseerd in zijn? Voelt rechts zich niet altijd beter thuis bij commerciele stations, en vice versa? Barend & Van Dorp was een voorbeeld van een kwalitatief goed, wat rechtser nieuwsprogramma dat prima past bij de commercielen.
Moeten we dit erg vinden?
- Ja maar daan is journalistiek niet objectief!
Dat is het nooit en dat wil je ook niet. Waarom is GS zo pupulair? Omdat het alles behalve objectief is, en dat is prima zo. De meerderheid van NL stemt rechts maar kijkt liever naar linkserige PO journalistiek, voor de uitzonderingen was er Andries knevel en komen er binnenkort nog pareltjes als Dominique Weesie bij: ieder zn meug.
- Ja maar dat wordt van mijn belastingcenten betaalt, ik eis inspraak!
Zucht. Waar je voor betaalt in deze is informatievoorziening. Die is altijd gekleurd om bovenstaande reden. Aan jou de taak als volwassen persoon met een enigzins redelijke opleiding/opvoeding om dit nieuws te filteren en er je eigen oordeel over te vellen. Dan werkt t systeem altijd naar behoren, hoe gekleurd het nieuws ook is.

Doe mij s een onderzoekje naar de politieke kleuring van beurshandelaren, autoverkopers, militairen, politiemensen, conducteurs, bankiers etc. Moet ik dan huiliehuilie doen omdat deze groepen overwegend rechts zijn?

HenkKlaasWimJan | 07-06-10 | 09:58

Goh, kun je dit ook op die Sony tv zien... Er is wel een probleem met die tv, hij is gewoon niet mooi. Een beetje B&O model, als ik daar dan ook nog allemaal van die lelijke politici overheen zie komen, vast allemaal haarscherp, en met veel te veel contrast, wordt het er niet mooier op.
Nee ik moet er niet aan denken mijn geld over de balk te gooien aan een Sony tv en dan daar al die lelijke mensen op te zien, dat is een verlies verlies situatie.

komt dat schot | 07-06-10 | 09:58

Die Alexander Pechthold, die iedere keer op DIT LIJSTJE voorkomt, moet ik die kennen?

SuperBoss | 07-06-10 | 09:57

Vergeet er dan ook niet bij te vermelden dat Wilders zeer selectief met de uitnodigingen van verschillende programma's omgaat omdat hij bang is voor kritische vragen. Maar ja, je hebt bullshit en doorzichtige bullshit. Pritt Stift bedient zich liever van het laatste.

Pincoffs | 07-06-10 | 09:57

@Gezellig! | 07-06-10 | 09:54
Wat?!?

Krelis | 07-06-10 | 09:57

Een linkse 'democratie' waar politiek correct de regel is. Of het klopt is niet belangrijk. Wel kudt dat "rechtse" omroepen zo onzichtbaar en slecht zijn.

Stroopdoos | 07-06-10 | 09:56


PvdA en de media.
Daarbij vergeleken is Berlusconni een dilettant.

de honden blaffen... | 07-06-10 | 09:56

Gezellig! | 07-06-10 | 09:54

Idd! Hetzelfde geldt voor Hans Wiegel...

Wishful thinker | 07-06-10 | 09:55

@Merlot | 07-06-10 | 09:53
Leugens verspreiden is dan de bekende rechtse truuk neem ik aan?

Turrukje | 07-06-10 | 09:54

Als je in dat lijstje Felix Rottenberg een PvdA politicus noemt... moet je achter De Hond ook PvdA zetten. Ik vind Rottenberg overigens ten onrechte in dit lijstje staan.

Gezellig! | 07-06-10 | 09:54

@Mezelf
Wat kiest NL is op RTL4, en das geen publieke omroep. Is dat ook weer helder.

Lexis | 07-06-10 | 09:53

bvdbos2004 | 07-06-10 | 09:50
De bekende soosjalistiese truuk: propaganda maken op kosten van de oppositie.
De netto-belastingbetaler is immers grotendeels niet-links.
Dubbelslag, heet dat.
Vraag maar aan Duijvendak, die heeft op dit gebied prachtige, praktische handleidingen gemaakt voor de financiering van extreemlinks activisme.

Merlot | 07-06-10 | 09:53

@Merlot | 07-06-10 | 09:50
Als er iemand leeft van media-aandacht (ook van de PO) dan is het wel Geert Wilders.
Onzin dus. Er zijn genoeg verstandig linkse mensen in Nederland. Gelukkig.

Turrukje | 07-06-10 | 09:53

Turrukje | 07-06-10 | 09:43
Die roze woordjes zijn om op te klikken. Als je bij "DIT LIJSTJE" kijkt, zie je dat bij Maurice de hond geen partij staat aangegeven. Mocht je em niet zo snel kunnen vinden, hij staat steeds onder (*suprise, suprise*) Felix "chateaubriand" Rottenberg.

Krelis | 07-06-10 | 09:53

Het is gewoon beledigend hoe de diverse programma's (dwdd voorop) je Cohen door de strot proberen te duwen, alsof er geen andere keus is.

He pik | 07-06-10 | 09:52

@Wazzzah | 07-06-10 | 09:50
100% mee eens.

Turrukje | 07-06-10 | 09:52

Rita was vrijdag toch bij WatkiestNL?

Lexis | 07-06-10 | 09:52

PvdA = Subsidie
Bijt nooit de hand die u voedt.
Vogelbeest | 07-06-10 | 09:45

Perfect verwoord!

loonslaaf_69 | 07-06-10 | 09:51

@casino | 07-06-10 | 09:48
nou dat denk ik ook wel eens, de pvda en gl en d66 hebben altijd de publieke opinie mee, waar zouden ze zijn (vooral pvda en d66) zonder die jarenlange boost van de staats-tv.

Onderbuik | 07-06-10 | 09:51

Wel een vertekend beeld, want Wilders wordt vaak uitgenodigd, maar wil niet. Met PowNed verandert dat wellicht.

Willem4246 | 07-06-10 | 09:51

GS, jullie zijn het vermoeiende neefje van de Televaag. Je zou ook kunnen zeggen: waarom laten sommige partijen zo weinig kandidaten in de media optreden, lees: PvdD, PVV, etc.

mokum4all | 07-06-10 | 09:51

@Merlot | 07-06-10 | 09:49
Alu-hoedje is ook weer uit de kast zie ik. Dit soort grafiekjes zijn juist doorzichte onzin. Ten eerste was er een kabinetscrisis en de PvdA heeft het kabinet opgeblazen. Logisch dat ze veel aandacht kregen rond die periode. Daarnaast kan het inderdaad zo zijn dat tijdens P&W PvdA meer aandacht kreeg. Maar de VARA is dan ook links, dat ontkennen ze ook niet. TROS mag ook een talk-show maken maar dat doen ze niet, ze houden meer van vis..
Bij K&VdB zie je dat er meer CDA'ers op bezoek zijn geweest. Dat is ook logisch.
Dus doe je alu-hoedje maar weg.

Turrukje | 07-06-10 | 09:51

Ik zie in die lijsten ook mensen terugkomen die niet op de kandidatenlijsten staan en die zouden m.i. dan ook niet meegeteld moeten worden. Zoals het nu gaat kan iedereen een grafiek met een bepaalde vorm creeeren...

Wishful thinker | 07-06-10 | 09:50

Maar goed, ik blijf erbij: de PvdA zou nooit meer dan 12 zetels halen zonder de dagelijkse propaganda in media en onderwijs.
En GroenLinks zou niet eens bestaan.

Merlot | 07-06-10 | 09:50

Mijn God... Gaan jullie dit flutlijstje volhouden? Er een soort 'dingetje' van maken? Dan zou ik, als ik een beetje serieus genomen wil worden, DWDD niet meetellen, rekening houden met de ontwikkelingen in Den Haag en de bereidheid van politici om aan te schuiven. Op dit moment zijn jullie bezig jezelf te diskwalificeren...

Wazzzah | 07-06-10 | 09:50

wat Turrukje zegt.... Publieke Omroepen vertegenwoordigen hun ideologische achterban. De Vara is van oudsher rood en klaarblijkelijk op nieuws gericht. Dan moeten idd de Tros of de Avro maar nieuws- of politiekprogramma's gaan maken. Of Powned :-)

bvdbos2004 | 07-06-10 | 09:50

En even andersom? Hoeveel 'linkse' politici hebben de afgelopen weken mogen aanschuiven bij Harry Mens?!?

MorkieMork | 07-06-10 | 09:49

De NPO was is en blijft links bedrog en volksverlakkerij!

steile helling | 07-06-10 | 09:49

Is dit nieuws? Is toch al jaren bekend !

No_way | 07-06-10 | 09:49

@casino
Je zal nog van de koude kermis thuiskomen met de Berlusconi-idiocracy die dan in Nederland haaar intrede zal doen.

Turrukje | 07-06-10 | 09:49

Goed dat dit soort diagrammetjes worden gemaakt.
Er zijn aan het begin van de campagne wat "excuusuitzendingen" met liberale en confessionele politici geweest; kennelijk als excuus op voorhand voor het te verwachten PvdA-bombardement in de eindspurt.
Dat doorzichtige truukje wordt teniet gedaan door dit soort grafiekjes.

Merlot | 07-06-10 | 09:49

So what? Had je dan een gemiddelde verwacht ofzo van de nederlandse samenleving? "Geenstijl is ordinair PVV bolwerk"... dan maar PvdA bolwerk zijn toch? Dat gezeik ook altijd, zelf zijn jullie ook geen haar beter maar wel lekker naar de ander wijzen

Weetwatcher | 07-06-10 | 09:49

Zeauw wat zal die @pimsonepouse een kutleven hebben als hij elke dag naar de staatsomroep kijkt

Cryonic Devil | 07-06-10 | 09:49

Ja als Wilders elk programma weigert, de rest een spreekverbod heeft dan krijg je dit. niet zo zeiken

Hrvat | 07-06-10 | 09:48

Mensen met veel geld ( subsidie ) en een overbodige baan stemmen PvdA.
En daar zijn er helaas veel te veel van.
Alleen de PVV kan dit rechtzetten.
De rest zijn allemaal staatsruifeters.

070 | 07-06-10 | 09:48

En nog verliest links veel zetels. Opheffen die publieke omroep dan zal er nooit meer een links kabinet komen.

casino | 07-06-10 | 09:48

@God Zelf
Hij ging met iedereen zo hardhandig om. Dat je jij maar, en ook nog heel subjectief, één aflevering hebt gezien betekent niet de rest anders was.
Zelfs zijn partijgenoot Halsema kreeg de koude douche.

Turrukje | 07-06-10 | 09:48

Weet je wat het punt is. De rechtse omroepen maken geen politieke programma's. Dat de VARA links is, is gewoon algemeen bekend verder.
Maar het is niet de schuld van de VARA dat de TROS liever stinkende palingen op tv zet. Blijkt gewoon dat 'links' meer verstandig publiek heeft en trekt en dat rechts liver geniet van Jan Smit en Hart van Nederland. Tja.. Dan heb ik toch echt liever links.

Turrukje | 07-06-10 | 09:46

Die Paul Rosenmoller spant toch wel de kroon van het 'onafhankelijk' journaille zeg. Schandalig zoals hij met Rutte omging! En dat van mijn belastingcenten!

God Zelf | 07-06-10 | 09:46

Turrukje | 07-06-10 | 09:44
Laten we dat volhouden.

dennieboy | 07-06-10 | 09:45

VARA en NPS journalisten hebben doorgaans een lage moraal als het om objectiviteit gaat. Wat dat betreft zijn ze erger dan menig dominee van de biblebelt.

Onderbuik | 07-06-10 | 09:45

PvdA = Subsidie

Bijt nooit de hand die u voedt.

Vogelbeest | 07-06-10 | 09:45

@Calpa
Nee gewoon PvdA bash drie dagen voor de verkiezingen. Zoals we van GS gewend zijn.

Turrukje | 07-06-10 | 09:44

Hilversum doet er sowieso niet meer toe. Hooguit voor een stelletje bejaarden. Die invloed laat ik voor wat ze is: marginaal
@redactie - als ik een nieuwe computer koop met een ander ip adres krijg ik weer een zwitsal hoofd - niet fijn!

dubbert | 07-06-10 | 09:44

alles wat geld krijgt stemt pvda, de rest heeft een mening..

Fatwa | 07-06-10 | 09:44

Wat een gezeur om niets - aanstellerij much?

Calpa | 07-06-10 | 09:43

Vinden jullie jammer he. Dat de PvdA zo groot is.
Maar goed, dit soort grapjes gaan daar weinig aan veranderen. Dus veel plezier met die onzin.
Jullie rekenen Maurice zeker ook mee als PvdA'er.

Turrukje | 07-06-10 | 09:43

inzaghii | 07-06-10 | 09:42
Moehahaha.

dennieboy | 07-06-10 | 09:43

Dit zou je eigenlijk ook moeten/kunnen interpreteren als:
"de pvda heeft het meeste (moeite met) uit te leggen"

CynicalBastard | 07-06-10 | 09:43

Ach ja... what else is new?

brtnsnwbrd | 07-06-10 | 09:42

kan die kop van cohen niet zien zonder er horentjes bij te denken

inzaghii | 07-06-10 | 09:42

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken