Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

ZondagMiddagEssay: Carel Brendel over de CartoonRel

martijndekoning.jpg"Op de hand van Fawaz is verder de religiewetenschapper Martijn de Koning, antropoloog aan de Radboud Universiteit. Minister Hirsch Ballin heeft een onderzoek naar shariarechtspraak in Nederland toevertrouwd aan de Radboud Universiteit. Ik mag hopen dat niet De Koning op onderzoekspad is gestuurd, want dan kun je net zo goed Willem Holleeder onderzoek laten doen naar de georganiseerde misdaad." Aldus sprak Carel Brendel. (Foto boven: dr Martijn de Koning, de Albert Verlinde van Islam.TV)

Reaguursels

Inloggen

.. eh, was er niet bij die films over de familie Flodder niet een of andere geitenwollensok met de naam Sjakie?! N.a.v. bovenstaande foto!

tojoboy | 23-03-10 | 08:26

De grote vraag is natuurlijk: wanneer kankeren die kloothommels eens op naar een Islamitisch land? Dat zou toch 'Het Paradijs' moeten zijn voor zulke fanatiekelingen. Om ze een handje te helpen: presenteer ze de rekening voor de kosten waar ze de Nederlandse bevolking mee op hebben en blijven zadelen. Niet betalen = oprotten.
Een land dat het toestaat contraproductieve godsdienstwaanzinnigen binnen de grenzen te halen en te knuffelen tekent haar eigen ondergang.

Auweyida | 22-03-10 | 17:09

Die haatbaard met blijft maar schreeuwen naar z'n omgeving,
zijn missiedrang stoort me. plaatjes als dit moeten blijven kunnen:
img291.imageshack.us/img291/6665/postz...
alle plaatjes lijkt me.

het doet pijn om te zien dat het afslachten van Theo in de
"vakantielanden van Maxime" nu wordt verheerlijkt.

gelukkig is koudmaken van deze tekenaar voorkomen.

Martijn4254 | 22-03-10 | 16:48

Als ik zo die photo bekijk is hij naar alle waarschijnlijkheid een nazaat van de eerste alloos die rond de jaartelling vanuit het midden-oosten nijmegen hebben veroverd.
nou begrijp ik ook zijn sterke sympathie voor de baardmens. opzouten met die engbek!, zou ik er aan willen toevoegen.

DrOpZouten | 22-03-10 | 13:14

Wat heeft Wim Helsen hier allemaal mee te maken?

5ensis | 22-03-10 | 11:27

Allemaal supererg natuurlijk. Ben allang blij dat ze nog geen vergeldingstekeningtjes hebben gemaakt.

piemulspitzengefuhl | 22-03-10 | 11:12

Het is verbijsterend om waar te nemen dat de discussie helemaal niet meer gaat om een paar diep gelovige moslims die vanuit Ierland in naam van De Verhevene een cartoonist om zeep wilden gaan helpen. Het is verbijsterend om te constateren dat de discussie zich verengt tot enkel de nasleep van de arrestatie van dat tuig. In die nasleep is, hoe 'verwerpelijk', de cartoon die de aanleiding is van de moordplannen meegenomen, en, zo vindt nu een kleine groep onder aanvoering van haatbaard Fawaz, dat is niet toegestaan, dat is een schoffering, dat mag niet.
Wat zorgen baart is dat opnieuw lieden die zich niet voor het karretje van de een of andere Godheid zouden moeten laten spannen met liefde en toewijding hand- en spandiensten verrichten aan een van de meest geslepen haatbaard die Nederland rijk is. Met name onze blogwetenschapper en zelfverklaard objectief waarnemer Martijn de Koning, de man die er ook in het verleden talloze malen blijk van heeft gegeven zijn objectieve blik te laten inkleuren door De Verhevene en met het grootste gemak normatief geleuter meent te moeten verkopen als objectieve wetenschap.
Lieden als Martijn de Koning zijn de paalrot en de betonrot die de fundamenten van onze samenleving langzaam maar gestaag aantast. Zij presenteren zich als wetenschapper, maar handelen als profeten. Zij weten hun plaats niet, misbruiken hun positie om vermomd als academicus in te grijpen, te sturen, te normeren.
Iemand die een beetje kan nadenken heeft al lang geleerd dat in de sociale wetenschappen meer onzin wordt verkocht dan waar dan ook, meer onzin soms dan in kerken en moskeeën, iemand die een beetje kan nadenken weet dat sociale wetenschappers sterk de neiging hebben zich te ontpoppen als missionarissen, zendelingen, zieners, profeten, duiders. Iemand die een beetje na kan denken weet ook dat het de taak van de samenleving is om met name in de wetenschap dit soort neigingen te bestrijden, om wetenschappers te dwingen zich als wetenschapper, als ambachtsman, als waterdrager te gedragen en niet als wereldverbeteraar.
Maar niet iedereen denkt na. En zelfs onze politieke leiders besluiten maar al te vaak het normatieve uit wetenschappelijke rapporten op te pikken, het normatieve uit het geraaskal van wetenschappers op te tekenen, en wat nog veel erger is het normatieve als feit te erkennen en als zodanig in te zetten om beleid te maken.
Martijn de Koning is een schoolvoorbeeld van een duider, een wild associërende Gutmensch die door omkeringen en spiegelingen de meest bizarre confabulaties het licht doet zien.
Zijn laatste truuk is het volledig omdraaien van het argument.
religionresearch.org/martijn/2010/03/2...
Fawaz en trawanten vinden dat De Profeet zo heilig is dat als lieden uit naam van Allah een tekenaar willen gaan vermoorden en -door ingrijpen van de Duivel- op tijd gearresteerd worden, de cartoon die De Profeet zou hebben ontheiligd, de cartoon dus die de aanleiding was van de moordplannen, niet afgebeeld mag worden in de nieuwsberichten aangaande die moordplannen en die arrestatie. En wat doet Martijn, onze objectieve blogwetenschapper? Hij neemt de heiligheid van Mohammed voor lief, gaat totaal niet in op de moordplannen, vindt kennelijk dat het taboe rond het afbeelden van Mohammed niet in de discussie betrokken hoeft te worden maar gaat, hoe slim, beweren dat juist het 'concept' vrijheid van meningsuiting door die vermaledijde secularisten heilig is verklaard, is gesacraliseerd, en dat de houding van De Pers, Elsevier en GeenStijl eigenlijk net zo bedenkelijk is als, nee zelfs veel bedenkelijker is dan de houding van Fawaz en trawanten:
"The concept of freedom of speech has been sacralized and (as with blasphemy) accusing others of threatening the freedom of speech can therefore be seen as an attempt to preserve the status quo of society; in this case against the perceived islamization of society. The freedom of speech has become a disciplining frame and the repeated publishing of the cartoons after complaints against it by Muslims, can be seen as an attempt to teach those Muslims who is boss here."
Er is, zo vindt Martijn, geen sprake van het verdedigen van de vrijheid van meningsuiting, welnee. Die heidense secularisten willen met grof geweld die moslims eens een lesje leren, willen met kwetsen en schofferen disciplineren, tuchtigen, straffen.
"A conflict such as this reveals the moral underpinnings of dealing with religious feelings and of secularist and believers going public in a time of islamophobia and the rise of religious movements that do not without conditions surrender to the secular truce."
Nog bedenkelijker. Martijn de objectieve blogwetenschapper verengt zonder opgaaf van redenen, zonder enige verdere onderbouwing de discussie tot een ordinair gevecht tussen secularisten en religieuzen, een gevecht waarin de religieuzen geen blaam treft, zelfs als ze moorden plannen, zelfs als ze openlijk oproepen niet te integreren, zelfs als ze openlijk beweren de redding voor het westen te zijn, een gevecht dus waarin de secularisten wederom de boosdoeners zijn.
Martijn de Koning sacraliseert door in het filmpje van Islaam TV zijn steun te betuigen zijn eigen hersenspinsels.

Schoorsteenveger | 22-03-10 | 10:35

Suggestie
Nieuw verplicht vak op de NL middelbare school (ook VMBO!)
Schild- en filterbouw, 8 uur per week.
Voor iedereen

SheriffSharif | 22-03-10 | 08:39

necrosis | 22-03-10 | 08:12
Ik ben blij dat deze vorm hier niet wordt toegepast.
Het is hier ook niet alles wat Rechtspraak aangaat, maar deze persoon gaat toch hopelijk voor lange tijd de bak in.
Terwijl hij bij een sharia rechtbank waarschijnlijk ermee zou zijn weggekomen.

Sjeng de helle | 22-03-10 | 08:18

necrosis | 22-03-10 | 08:04
Ik blijf het moeilijk vinden om niet te reageren op overdreven kortzichtigheid, maar dat hou je toch.
Zo'n sharia rechtspraak staat volgens beschaafde normen per definitie aan de kant van de man/gelovige kudtlutzer. Nederland zou daar dus automatisch fel tegen moeten zijn omdat het niet strookt met ons DNA. Geen onderzoek voor nodig omdat we al een grondwet hebben die daar duidelijk in is.

ojédiaré | 22-03-10 | 08:13

@Sjeng de helle 8:02
Uit het artikel blijkt dat dit een gevalletje "snelrecht" kan worden.
En dan opteer ik voor deze optie:
www.cranepictures.net/nl/list.asp?owne...
Prima naam overigens!

necrosis | 22-03-10 | 08:12

@ojédiaré 8:00
En zo komen we vanzelf weer ontopic.
Misschien zal de dader in een shariarechtbank ermee wegkomen omdat ze niet kon koken of zoiets.

necrosis | 22-03-10 | 08:04

necrosis | 22-03-10 | 07:57
Inderdaad die mevrouw bedoel ik.
Dat is toch absurd, het is een Marokkanse mevrouw.
Moorden zijn van alle tijd.
Die kinderen zullen moeten worden opgevangen, en dan?
Misschien verstaan ze niet eens fatsoendelijk Nederlands?
Arme wichten.
Er zijn plenti Marokkanen die zich hier thuis voelen en verder willen, maar die idioten met hun haatgedoe, zetten deze mensen ook onder druk.
Waarom hebben we anders miliatiren in Afghanistan, en terreur coördinator,
Als er niets aan de hand is?

En dan zijn er nog lieden die rechtkletsen wat krom is.

Sjeng de helle | 22-03-10 | 08:02

necrosis | 22-03-10 | 07:57
Oke, ik stop direct met het bejaarde-kleautviool bashen.
Vreselijk bericht trouwens.

ojédiaré | 22-03-10 | 08:00

@Sjeng de helle 7:35
Bedoel je deze mevrouw?
Volgens buurtbewoners ging het om een beestachtige slachtpartij:
www.telegraaf.nl/binnenland/6344042/__...
@ojédiaré 7:47
Doe eens niet, zo worden we nooit vrienden!

necrosis | 22-03-10 | 07:57

Dus je bent ook al een dhimmie als je reageert op achterlijke Limburgers?

ojédiaré | 22-03-10 | 07:52

ojédiaré | 22-03-10 | 07:47
Blijf lekker steken in je Dhimmi gedrag en je linksche leuterpraat, en kom terug als je droog achter de oren bent sukkel en als als je instaat bent iets ander te doen dan van boterhammen stront te maken,einde verhaal.

Sjeng de helle | 22-03-10 | 07:50

22-03-10 | 07:22
Hoe maak ik een Asodioot?
-neem een halve gare bejaarde (man)
-ontneem hem zijn verstand
-ontneem hem zijn vrienden
-laat hem in de derde persoon praten
-voeg wat telegraafartikelen toe
*Klaar is de sjeng
Niet te veel verstand wegnemen want dan krijg je een echte vooringenomen kleautzak.

ojédiaré | 22-03-10 | 07:47

necrosis | 22-03-10 | 07:41
Precies, maar een discussie kan ik alleen volgen als twee partijen open staan voor dialoog.
Met zo'n halve zool valt toch niet te discussieren, die wil zijn manier van denken en handelen er alleen doordrukken, onder het mom van godsdienstvrijheid.
En een open discussie over dit onderwerp is nog altijd niet welldone.
Zolang als niet openlijk gesproken wordt over dit onderwerp blijft het probleem woekeren. Zit op dezelfde golflengte als Ayaan wat dat aangaat.
Ben blij met journalisten als Brendel, en overigens goed idee die koffie.

Sjeng de helle | 22-03-10 | 07:46

necrosis | 22-03-10 | 07:25
*koek halen gaat*

Teun van het Tuinpad | 22-03-10 | 07:45

@Sjeng de helle 7:35
Maar als er veel gejorist wordt is de discussie niet meer te volgen.

necrosis | 22-03-10 | 07:41

necrosis | 22-03-10 | 07:29
Kan ik ook niets aan doen als Joris not amused is.
Wordt langzamerhand spuugzat van het gedrag van die lieden.
Vamorgen een artikel dat in Groningen een moeder van 4 kinderen gedood is op haar balkon door de echtgenoot. Kan dan wel lullig doen en ies Koeltoer roepen, maar hoe moet dat nu met die kinderen?
Weet langzamerhand niet wat voor maatstaven gelden in dit Land. Een onderzoek naar de invoering van de Sharia dit is toch een westers land of niet?
Dat iemand hier vermoord wordt op zo'n beestachtige wijze is een gruwel. Daarover zou veel gejorist moeten worden.

Sjeng de helle | 22-03-10 | 07:35

Zijn er meer mensen die last hebben van scheelkijken/ hoofdpijn na het kijken naar die bloes.
Kan zoiets niet verboden worden?

necrosis | 22-03-10 | 07:34

@Sjeng de helle 7:22
Hopelijk kan Joris er ook om lachen, hij was in ieder geval not amused bij Georgia Brown.
Die newbie weet nu wie Joris is.......

necrosis | 22-03-10 | 07:29


Met Martijn de Koning heb je wel direct het probleem te pakken.
Maar eh.. op verzoek: voor alle eenzame bejaarden met een aandachtsprobleempje nog 1 keer een link naar een zinvoller leven. www.wrg.be/upload/0805kontaktbejaarden...

ojédiaré | 22-03-10 | 07:28

@Teun van het Tuinpad 7:09
*slingert pot koffie het draadje in*

necrosis | 22-03-10 | 07:25


Cohen krijgt economie les, hij zou beter biologie les kunen nemen:
Les 1. Hoe maak ik een Aso?
Neem 1 liter thee
2 kilo klei
4 liter pepmiddelen
en 70 kg stront
Waarschuwing: neem niet teveel stront want dan krijg je een FIN.

Sjeng de helle | 22-03-10 | 07:22

Teun van het Tuinpad | 22-03-10 | 07:09
LOL

Sjeng de helle | 22-03-10 | 07:11

Sjeng de helle | 22-03-10 | 07:06
Dan heb ik in ieder geval wat.
;)

Teun van het Tuinpad | 22-03-10 | 07:09

Teun van het Tuinpad | 22-03-10 | 07:04
Moggûh maat,
nee jij hebt de primeur over dit modeverschijsel.

Sjeng de helle | 22-03-10 | 07:06

Iemand al begonnen over dat "gewelidge" overhemd van hem ?

Mogge @ all

Teun van het Tuinpad | 22-03-10 | 07:04

wachtmeester de bruy | 22-03-10 | 06:51
Moggûh boeng,
De Burgemeester van Monschau zou er beter aandoen ontdaan te zijn over haar eigen gebrek aan kennis.
Maar blaten in de kudde is overal mode, het kost nu eenmaal moeite om te determineren.
Overigens een goed interview maar ook hier zie je weer het geblaat door de interviewer.
Overigens is volgende maand een pro Wilders demonstratie in Berlijn.
www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...

Sjeng de helle | 22-03-10 | 07:03

Het is een wereld op zijn kop.

Sjeng de helle | 22-03-10 | 06:51

@ Sjeng de helle | 22-03-10 | 05:41
Moggûh Sjeng.
Las in de courant dat de burgemeester van Monschau Margareta Ritter nog steedsch ontdaan is eauver de reacties die ze gekregen heeft na haar uitlatingen waar ze Geert Wilders in de Bruine hoek heeft weggezet.
Diane West van de Washington Post heeft haar een brief op peauten gestuurd waarin ze zegt dat de strijd van haar vader die tijdensch W.O. II eauk in Monschau actief was tegen het totalitarisme van de nazi's blijkbaar voor niets is geweest alsch multiculti's zoalsch zij zich willen onderwerpen aan een nieuw totalitarisme de islam.
Hier is ze te zien in een interview op tv.
vladtepesblog.com/?p=20260

wachtmeester de bruy | 22-03-10 | 06:51

Ik heb de moeite genomen om een aantal woorden die met de Islam te maken hebben van rechts naar links te lezen ipv van links naar rechts. Daarbij opmerkelijk zaken ontdekt.
Mohammed wordt dan Demmahom, wat op Demon duidt.
Koran wordt dan Narok het Thaise woord voor de Hel.
Haram wordt dan Marah en dat is hebreews voor bitter water.

Ik denk dat mohammed dezelfde fantasie heeft gehad als zijn voorbeeld “ Demon” die ook goed was in getallen omdraaien zo was het getal 999 wat een uiterst geluksgetal was en is in grote delen van de wereld door hem en zijn volgers omgedraaid in 666.
Of misschien is het wel dezelfde figuur.

Hij had in ieder geval dezelfde streken.

Nalika | 22-03-10 | 06:28

Moggûh @all,
Goed artikel van Brendel, zijn naam zij geprezen, en zijn voeten droog.

Sjeng de helle | 22-03-10 | 05:41

-weggejorist en opgerot-

Georgia Brown | 22-03-10 | 05:05

-weggejorist-

Georgia Brown | 22-03-10 | 04:47

*aus*

Rammstein | 22-03-10 | 04:32

-weggejorist-

Georgia Brown | 22-03-10 | 04:26

Georgia Brown | 22-03-10 | 04:15
Vindt U het leuk om namen te herhalen ?

Rammstein | 22-03-10 | 04:20

-weggejorist-

Georgia Brown | 22-03-10 | 04:15

Georgia Brown | 22-03-10 | 04:01
Bent U bezopen of zo ?

Rammstein | 22-03-10 | 04:06

-weggejorist-

Georgia Brown | 22-03-10 | 04:01

-weggejorist-

Georgia Brown | 22-03-10 | 03:49

-weggejorist-

Georgia Brown | 22-03-10 | 03:42

seven | 22-03-10 | 03:37
Yeppers. Sweet dreams !

Rammstein | 22-03-10 | 03:38

ps Rammesque liedje dus. ;)

seven | 22-03-10 | 03:37

...... de domme, zwarte doos ...... is dat een raadsel ?
Muziek ? Hangt er echt van af wat je gaat neerzetten.

Rammstein | 22-03-10 | 03:28

-weggejorist-

Georgia Brown | 22-03-10 | 03:18

Is er hier niet iemand die een leuk tekenfilmpje kan maken waarin de profeet veranderd in een proleet.

Dat zou toch mooie beeldspraak zijn....

irriducibili79 | 22-03-10 | 03:15

seven | 22-03-10 | 03:08
Yer soooo sweet. Kunnen we later aan de kleinkinderen vertellen, dat wij liedjes hadden : D

Georgia Brown | 22-03-10 | 03:05
Dat klopt.

Rammstein | 22-03-10 | 03:11

In zekere zin past het wel goed bij deze thread. Als die linkse idioot van het Radboud en samen met hem vele anderen eens zouden beseffen dat het eeuwen van intrappen, inbeuken en kwetsen van het christendom heeft gekost voor dat ze hun macht verloren en er sociale en wetenschappelijke vooruitgang kon plaatsvinden, dan zouden ze nu niet roepen dat we voorzichtig moeten zijn met het 'kwetsen' van moslims en hun geretardeerde godsdienst en profeet.

VerenigdeNederlanden | 22-03-10 | 03:10

-weggejorist-

Georgia Brown | 22-03-10 | 03:05

VerenigdeNederlanden | 22-03-10 | 03:02
e-men!

hetluis | 22-03-10 | 03:04

@ Georgia Brown | 22-03-10 | 02:49

Geschiedenislessen moeten kritisch beoordeeld worden en men moet zelf meer willen weten. Van leraren kom je inderdaad niet veel te weten. Men moet selectief te werk gaan. Denken dat we het nu allemaal beter weten dan onze voorouders is echter buitengewoon naïef.
Kennis van Renaissance, Wetenschappelijke revolutie, Verlichting, etc. helpt ons echter te begrijpen hoe gevaarlijk censuur van welke soort ook kan zijn, hoe belangrijk het is om geen concessies te doen aan achterlijke culturen en dat het strijd en moeite kost om ons daar tegen te verweren.

Generaties Nederlanders hebben dit land verdedigd, stabiliteit, welvaart gebracht, en sociale en wetenschappelijke vrijheid gebracht. Kennis hiervan is cruciaal en bovendien inspirerend. Dan weet je meteen hoe decadent en karakterloos al die babyboomers zijn met hun hypocriete idealen, wiens belangrijkste hobby 'shoppen' (jawel, het uitgeven van geld aan dingen die je niet nodig hebt als hobby zien) is en die hier massaal een stel onverlichte barbaren hebben ingevoerd die dreigen alle eerder genoemde verworvenheden teniet zullen doen omdat ze precies al die belangrijke fases in de geschiedenis hebben gemist.

VerenigdeNederlanden | 22-03-10 | 03:02

seven | 22-03-10 | 02:55
7esque, the only way to fly.

Rammstein | 22-03-10 | 02:59

Georgia Brown | 22-03-10 | 02:55
Oh, and I don't wanna burst your bubble, maar ik ben een mevrouw, mevrouw.

Rammstein | 22-03-10 | 02:59

Georgia Brown | 22-03-10 | 02:55
Slapen. Maar dat duurt nog een uur of ...... vier.

Rammstein | 22-03-10 | 02:57

Rammstein | 22-03-10 | 02:50
Lekker nummer ! ;)

seven | 22-03-10 | 02:55

-weggejorist-

Georgia Brown | 22-03-10 | 02:55

-weggejorist-

Georgia Brown | 22-03-10 | 02:49

Georgia Brown | 22-03-10 | 02:34
u meent uw informatie te halen van de internet? zo ja: heeft u zich wel eens afgevraagd waar de internet zijn (selectieve) informatie vandaan haalt?

hetluis | 22-03-10 | 02:43

Georgia Brown | 22-03-10 | 02:41
Ik vroeg het me af, omdat U het eerder over uitvoerig uitlaten heeft en nu alweer terug bent.

VerenigdeNederlanden | 22-03-10 | 02:39
Ja.

Rammstein | 22-03-10 | 02:43

-weggejorist-

Georgia Brown | 22-03-10 | 02:41

op*

VerenigdeNederlanden | 22-03-10 | 02:40

@ Georgia Brown | 22-03-10 | 02:34

Als mensen wat meer afwisten van geschiedenis zouden ons veel problemen (zoals die van de multicul samenleving) bespaard zijn gebleven en stevende Nederland niet af naar zijn demografische ondergang.

VerenigdeNederlanden | 22-03-10 | 02:39

Georgia Brown | 22-03-10 | 02:34
Uw hond is zo groot als een cavia ?

Rammstein | 22-03-10 | 02:36

-weggejorist-

Georgia Brown | 22-03-10 | 02:34

Georgia Brown | 22-03-10 | 02:25
u zou het eens moeten doen, echt, gaat wereld voor u open

hetluis | 22-03-10 | 02:27

hetluis | 22-03-10 | 02:19
Ik hoop, als hij het erdoor krijgt, hij later toch nog dingen toegevoegd krijgt.
Als hij abortus laat vallen, is-ie er geloof ik.

Rammstein | 22-03-10 | 02:26

-weggejorist-

Georgia Brown | 22-03-10 | 02:25

Rammstein | 22-03-10 | 02:16
jij zegt het: slechte wedstrijd, toch gewonnen, dat laatste haalt de geschiedenisboekjes

hetluis | 22-03-10 | 02:19

-weggejorist-

Georgia Brown | 22-03-10 | 02:19

hetluis | 22-03-10 | 02:11

...... wat er nog van over is, bedoel je ....

Rammstein | 22-03-10 | 02:16

tja, zeg 's wat... heeft het nog zin in te zetten op slagen wetsvoorstel obama of is dat uitgemaakte zaak

hetluis | 22-03-10 | 02:11

-weggejorist-

Georgia Brown | 22-03-10 | 02:08

-weggejorist-

Georgia Brown | 22-03-10 | 02:05

@Georgia Brown | 22-03-10 | 01:55
Ik heb geen flauw idee. Ben rechtstreeks na een dodemansrit over de peage hier neergestreken.
.
*glas toeschuiven doet en naar fles wijn wijst*

Parsons | 22-03-10 | 01:59

-weggejorist-

Georgia Brown | 22-03-10 | 01:55

*wou=zou

Parsons | 22-03-10 | 01:49

@hetluis | 22-03-10 | 01:40
Preaust. Ja dat zijn geen tijden. Ik wou tot de 25ste weg zijn. Dus heb morgen gene verplichtingen.
.
*Nog even genieten doet.*

Parsons | 22-03-10 | 01:48

uitslapen tot 7.45, op om 6.00 u? u doet beiden iets fout.
ééntje nog dan parsons, hoef er niet achtelijk vroeg uit, maar wel kapodt is

hetluis | 22-03-10 | 01:40

Buffell | 22-03-10 | 01:31
Helaas, je zal er niet veel lol meer aan beleven. Moet om 6.00 weer op.
Nog een prettige voortzetting.

Watunflater | 22-03-10 | 01:36

Mensch(en),
ik gaat er maar vandeur.
één Goedenacht.

*out*

Buffell | 22-03-10 | 01:35

Parsons | 22-03-10 | 01:29
*proosten doet*

Ja ach, zo langzaam maar eensch afbouwen. Ook al kan ik morgen uitslapen, tot 7.45 that is, ga ik toch liever zo onder de wol. Maar het blijft leuk om te zien waar Watunflater mee komt.

Buffell | 22-03-10 | 01:31

@Buffell | 22-03-10 | 01:23
Ik volg het met half gesloten ogen. Ben gesloopt van reis enzo. Maar laat je niet gekmaken!!
.
Bier iemand?

Parsons | 22-03-10 | 01:29

@hetluis | 22-03-10 | 01:25
LOL

Parsons | 22-03-10 | 01:28

Watunflater | 22-03-10 | 01:23
U gelooft werkelijk waar dat ik docent ben?

Kom óp zeg, hoe makkelijk maak je me het?

Buffell | 22-03-10 | 01:26

Watunflater | 22-03-10 | 01:16
om op niveau te blijven: als jouw

hetluis | 22-03-10 | 01:25

Buffell | 22-03-10 | 01:18
Ik zei het al: kijk eens in de spiegel. U als docent zou eens moeten lezen alvorens u plempt.

Watunflater | 22-03-10 | 01:23

Parsons | 22-03-10 | 01:20
Ik heb datzelfde gevoel op ditzelfde moment ook. Niet door U, moge dat duidelijk zijn.

Buffell | 22-03-10 | 01:23

Bitch-fight !!!

Rammstein | 22-03-10 | 01:22

@Buffell | 22-03-10 | 01:10
Bij mij irritatie, maar ik begrijp wat je bedoelt.

Parsons | 22-03-10 | 01:20

Watunflater | 22-03-10 | 01:16
Nee, een zwitsal zegt mij ook vrij weinig. Daar doelde ik namelijk ook niet op.
Ga nou maar slapen, want je blijft maar door hannesen en dat werkt mij behoorlijk op de zenuwen. Blijkt wel des te meer dat je geen man (lees; jongen) van je woord bent. Jammer.

Buffell | 22-03-10 | 01:19

Snouck Hurgronje | 22-03-10 | 01:13
Ja, ach. Zijn naam deed al het één en ander vermoeden. Bewonderenswaardig, zulke personen. Dat mag gezegd worden. En zulke smaakmakers behoeft men ook graag tijdens zo'n discussie, omdat je altijd onverwachte, vergezochte breinbrekens voorgeschoteld krijgt. Wat mij betreft, is Watunflater ook een behoorlijk geschikte kandidaat voor opvolging van die titel. Kan aan mij liggen natuurlijk.

Buffell | 22-03-10 | 01:18

Buffell | 22-03-10 | 01:14
Een keer in de spiegel kijken kan geen kwaad.
Waarschijnlijk kom ik hier al langer als jij. Een zwitsal zegt mij niet zoveel.

Watunflater | 22-03-10 | 01:16

Watunflater | 22-03-10 | 01:11
Ah, ik zie dat je toch nog hebt besloten om je Duitse boek open te slaan om de ringel S nog maar eens te bewonderen?
Ga toch slapen, kind, je verveelt me énorm.

Buffell | 22-03-10 | 01:14

doppertje | 22-03-10 | 01:12
Nou, ik ga ook.
[email protected]

Watunflater | 22-03-10 | 01:14

@Buffell | 22-03-10 | 01:04
BijstandsKoning was werkelijk een bijzonder geval. Een meer gecultiveerd persoonlijkheid dan mark twain, zeer onbescheiden in zijn hedonistisch onnut en ongenoegen. Helaas is hij ons ontvallen.

Snouck Hurgronje | 22-03-10 | 01:13

@ all ,ben naar bed,
Ik ga morgen echt een ongelooflijke hoeveelheid belasting verdienen...
CU!

doppertje | 22-03-10 | 01:12

Buffell | 22-03-10 | 01:04
Eigenlijk zoiets als een docentje die laat op mag blijven omdat ie pas om twaalf uur op school moet zijn en zich achter z'n laptoppie helemaal uit kan leven, al heel de avond lang omdat z'n vrouw naar de tupperware avond is. Gadverdegadver, wat ben jij een zelfingenomen stuk vervelend vreten.

Watunflater | 22-03-10 | 01:11

Parsons | 22-03-10 | 01:08
Nu moet ik wel eerlijk toegeven dat het altijd gezellig is om zo'n figuur in het midden te hebben. Brengt nogal wat vermaakt met zich mee, dunkt me.

Buffell | 22-03-10 | 01:10

@Buffell | 22-03-10 | 01:04
BK was de personificatie van het woord troll. Altijd verongelijkt. Altijd zaken omdraaien. Een ras-contorsionist.

Parsons | 22-03-10 | 01:08

even wiki dan
nl.wikipedia.org/wiki/Sharia (maar ook elders te vinden, na te pluizen)
.
Het islamitisch recht is geen recht in westerse zin. Er is geen sprake van wetboeken die bedoeld zijn om conflicten te voorkomen en, in het uiterste geval, te beslechten. Sharia is in de eerste plaats een religieuze plichtenleer die het menselijk handelen in wereldse en religieuze zaken bepaalt, zowel in de relatie van mensen onderling als van mens tot God. Hoewel het eindoordeel over het menselijk handelen door de Koran bij God gelegd wordt, omvat de sharia ook sancties om het juiste handelen af te dwingen wanneer daar een maatschappelijk belang mee is gediend.
.
En toch zijn er mensen die westers recht bijna gelijk zien aan de sharia.
Ja nou, die moeten dat dan maar zelf weten. Ze hebben geen gelijk, maar wten zij veel. Ze doen gewoon hun ding.

doppertje | 22-03-10 | 01:06

Parsons | 22-03-10 | 01:00
Haha, ik zei het toch. Succes gegarandeerd.
*zichzelf op borst kloppen doet*
Nee, zonder gekheid, die Bijstandskoning hé, wat was precies zijn probleem dan? Bij mark twain weten we dat zijn probleem, nouja, hoe zal ik het zeggen, zijn onvermogen tot het leven in een wereld met anderen is.

Buffell | 22-03-10 | 01:04

@Buffell | 22-03-10 | 00:55
Ik wel. Was een huiler eerste klas. Missen we niks aan.

Parsons | 22-03-10 | 01:02

@doppertje | 22-03-10 | 00:58
Nee. PvdA. Yes we Cohen! Sharia FTW! Owja, en Wilders is een racist natuurlijk...

Snouck Hurgronje | 22-03-10 | 01:01

@Buffell | 22-03-10 | 00:41
Je filmtips zijn goed bevallen trouwens, dank!

Parsons | 22-03-10 | 01:00

Buffell | 22-03-10 | 00:51
ter info: mark twain is haar eigen denkbeeldige vrouw; verklaart wellicht het gedrag, enigszins

hetluis | 22-03-10 | 00:58

@Buffell | 22-03-10 | 00:55
Laat die zwitsal je toch niet misleiden. Ik reageer al jaren hier. Bijstandkoning was echt geweldig, een enorm gemis. Dat was tenminste een troll waar je de klok op gelijk kon zetten. Zucht. Goeie ouwe tijden...

Snouck Hurgronje | 22-03-10 | 00:58

@Snouck Hurgronje | 22-03-10 | 00:56
Dan stem je groenlinks, ja en?

doppertje | 22-03-10 | 00:58

@doppertje | 22-03-10 | 00:53
Ik vind Martijn de Koningr een briljante man, Hirsch Ballin een geniaal strateeg en Fawaz een vrijheidsstrijder.

Snouck Hurgronje | 22-03-10 | 00:56

Snouck Hurgronje | 22-03-10 | 00:54
Bijstandskoning is een beetje voor mijn tijd, moet ik toegeven. En ook voor de uwe, anders zou u geen zwitsal meer zijn.
Ik heb alleen over hem gelezen, nooit met hem in discussie gegaan.
Dus dat oordeel kan ik niet geven.

Buffell | 22-03-10 | 00:55

@Buffell | 22-03-10 | 00:51
Ik vond bijstandskoning toch leuker hoor. Mark twain vind ik maar een beetje een zuurpruim.

Snouck Hurgronje | 22-03-10 | 00:54

de foto en de tekst eronder zijn niet uitdagend tot reactie, dat is alles.
Is gewoon een zondags grefo topic, Joris moets naar zijn vriendinnetje.

doppertje | 22-03-10 | 00:53

Snouck Hurgronje | 22-03-10 | 00:49
Nee, doe dat maar niet.
Ben net blij dat die omhooggevallen randdebiel zijn denkbeeldige vrouw maar eens heeft opgezocht.

Buffell | 22-03-10 | 00:51

@titsme | 22-03-10 | 00:48
Niet netjes he, praten met volle mond.

Snouck Hurgronje | 22-03-10 | 00:50

@Buffell | 22-03-10 | 00:45
Ik wil wel even voor mark twain spelen...
Jullie zijn te dom om mij te begrijpen.

Snouck Hurgronje | 22-03-10 | 00:49

Snouck Hurgronje | 22-03-10 | 00:45
Mijn collega's indachtig kan ik die vraag met een volleerd 'ja'beantwoorden.

titsme | 22-03-10 | 00:48

Snouck Hurgronje | 22-03-10 | 00:43
Blaas de discussie bij deze eensch wat nieuw leven in dan. :-)

Buffell | 22-03-10 | 00:45

@titsme | 22-03-10 | 00:43
U werkt in het museum?

Snouck Hurgronje | 22-03-10 | 00:45

Moest nog wat afmaken. Mummiepak weer even uitgetrokken.

titsme | 22-03-10 | 00:43

@Buffell | 22-03-10 | 00:41
Het is nog vroeg.

Snouck Hurgronje | 22-03-10 | 00:43

Parsons | 22-03-10 | 00:24
Inderdaad, het is vroeg gedaan vandaag.

Buffell | 22-03-10 | 00:41

Deze man is gewoon het voorbeeld hoe het niet moet!
Ik heb ook van die foto's van me 10 jaar geleden waarbij mij het geen ruk scheelde. Grijs te groot t shirt, te lang haar, foute bril, wel onder de douche ;-)
Maar er zzt natuurlijk in mijn geval -WEL- een tarzan onder ;-)

doppertje | 22-03-10 | 00:34

zeg maar jansen | 22-03-10 | 00:24
Is de kunst van het weglaten.
Maar wat doet hij zich aan, doe eens naar de kapper, strak brilletje en wit overhemd, ff onder de douche, liposuctie in de wangen en een goede opleiding.
En natuurlijk op de achtergrond gewoon een kaart van Nederland!
Dan gaat het goed komen.

doppertje | 22-03-10 | 00:29

titsme | 21-03-10 | 23:58
Zekers. Ik ben uit het juiste zweet gesneden. Geen allergieën, en blauwe ogen die zo eerlijk als wat lijken. Mwahah.

Vieze Tonnie | 22-03-10 | 00:26

doppertje | 22-03-10 | 00:22 Met zulk haar zou je er een bijpassend hoofddoekje bij verwachten.

zeg maar jansen | 22-03-10 | 00:24

Ik zie dat de nachtploeg vakkundig is uitgedund.

Parsons | 22-03-10 | 00:24

dat psychidelische shirtje heeft een brugfunctie naar de islam. Je moet eerst een brug hebben vooreer je deze kan ondermijnen en vernietigen.

doppertje | 22-03-10 | 00:22

zeg maar jansen | 22-03-10 | 00:08
Dat vind ik ook leuk, maar dan het liefst tegen mijn superieure op het werk. Want die vat het nóg slechter op. Maakt mijn dag des te beter.
-Straatverlichting- | 22-03-10 | 00:08
Gedane zaak, vrees ik, mijn vriend.
*docent is*

Buffell | 22-03-10 | 00:10

Buffell | 22-03-10 | 00:06
Heerlijk kopiëren en plakken naar vrijheid ende believen.. Ik wens onze vriend in ieder geval een prettig mondeling. In god we trust.

-Straatverlichting- | 22-03-10 | 00:08

Buffell | 22-03-10 | 00:05 Het heeft wel iets, consequent overal tegen zijn. Een beetje de moppersmurf uithangen, dat moet toch leuk kunnen zijn?

zeg maar jansen | 22-03-10 | 00:08

@koerbagh ® | 22-03-10 | 00:03
LOL. Ja twee extra tolbetalingen aan de ARPP, maar dat mocht de pret niet drukken!

Parsons | 22-03-10 | 00:07

Oh, niks gezegd, niet zo snel happen, Buffell.

Buffell | 22-03-10 | 00:06

-Straatverlichting- | 22-03-10 | 00:04
LOL, U lacht zo hard om uw eigen grappen dat u ze quote om er nog eenmaal van te genieten?

Buffell | 22-03-10 | 00:06

@ Buffell | 22-03-10 | 00:02

Dat is..

-Straatverlichting- | 22-03-10 | 00:05

@HY78. | 22-03-10 | 00:01
Dank.

Parsons | 22-03-10 | 00:05

zeg maar jansen | 22-03-10 | 00:03
Ja inderdaad. Waarschijnlijk meent hij dit allemaal niet en lacht hij zich nu samen met zijn strakgetrokken Gertrude slap om onze overserieuze reacties.
*nog iets mompelen doet met 'slap' en 'mark'*

Buffell | 22-03-10 | 00:05

-Straatverlichting- | 22-03-10 | 00:00

Hahaa.... =)

-Straatverlichting- | 22-03-10 | 00:04

koerbagh ® | 22-03-10 | 00:03
*tegen zijn zin in proest*

Buffell | 22-03-10 | 00:04

mark twain | 22-03-10 | 00:02 Een knietschot is als het mis was?

zeg maar jansen | 22-03-10 | 00:03

Buffell | 21-03-10 | 23:57

.. Briljant zou zijn dat zn docent meeleest ATM

-Straatverlichting- | 22-03-10 | 00:00

LOL, toch helegaar geen slecht idee van uw Krachtmeester, dat dit soort hangtegeljongeren een paneelcoach zouden kunnen gebruiken.

Krachtmeester | 22-03-10 | 00:03

@Parsons | 21-03-10 | 23:58 :
Hoe was het op de paralympics? Nog wat gewonnen?

koerbagh ® | 22-03-10 | 00:03

Buffell | 22-03-10 | 00:01 Het is een linksmensch, eigenlijk zou ie het met m'n stelling eens moeten zijn. Maar omdat het tegen zijn geloof is ooit met iemand eens te zijn is ie dat nu ook niet.
Het geloof in kwestie is 'Trol'.

zeg maar jansen | 22-03-10 | 00:03

-Straatverlichting- | 22-03-10 | 00:00
Haha LOL!
Dan blijft ie alwéér zitten.
Dat gaat te ver, we moeten wel wat aan 'm hebben in de maatschappij. Anders wordt het zo'n uitkeringstrekker. Dat gun ik hem niet.

Buffell | 22-03-10 | 00:02

@zeg maar jansen 23:58

Iets aanhangen is geen stroming. Maar laat maar; je behoort tot de categorie ; de moeite niet waard en te stom om de meest eenvoudige zaken te begrijpen.
Verder veel plezier met je knietschotliefhebber.

mark twain | 22-03-10 | 00:02

@Parsons | 21-03-10 | 23:58
Welkom thuis *kuch*

HY78. | 22-03-10 | 00:01

mark twain | 21-03-10 | 23:57
U houdt wel van 'n beetje stennis trappen ofniet?
Ik zou haast denken dat u een andere religie aanbidt...

Buffell | 22-03-10 | 00:01

gentle giant | 21-03-10 | 23:55
Misschien zwijgt men niet langer, en plempt men daar ongezouten zijn mening.

de honden blaffen... | 22-03-10 | 00:00

mark twain | 21-03-10 | 23:59 Ik kan wel iets, ik kan zelfs vrij veel. Maar niets kan ik uitstekend.

zeg maar jansen | 22-03-10 | 00:00

Buffell | 21-03-10 | 23:57

.. Briljant zou zijn dat zn docent meeleest ATM

-Straatverlichting- | 22-03-10 | 00:00

@zeg maar jansen | 21-03-10 | 23:56
xkcd.com/493/

koerbagh ® | 22-03-10 | 00:00

@mark twain | 21-03-10 | 23:53. is er nou nooit eens iemand die op je ligt te wachten in bed? Hoor je nou nooit eens, joh, mark, pleur die laptop eens dicht en kom naast me liggen, kom me beethouden, want ik heb het koud?
Ik geloof het niet hé?

gentle giant | 21-03-10 | 23:59

titsme | 21-03-10 | 23:57
Wat voor een?

Bakito | 21-03-10 | 23:59

*mummiepak aantrekt en sarcofaag opzoekt* lat0r.

titsme | 21-03-10 | 23:59

@zeg maar jansen 23:56
Leg ik je iets uit waar je iets van zou kunnen leren. Ga jij gelijk weer op de kinderachterige Teun van het Tuiinpad toer. Kan jij wel iets of uitsluitend niets.?

mark twain | 21-03-10 | 23:59

zeg maar jansen | 21-03-10 | 23:52
Falsch, religie en wetgeving moeten juist zo min mogelijk met elkaar te maken hebben. Het enige dat geregeld moet worden zijn minimale zaken zoals rituelen rond begraafplaatsen, decibellen met klokgelui, dat soort gemeentelijke verenigingsakkefietjes.
De rest is bullcrap. Een 'geloofsgemeenschap' is niets meer of minder dan een klaverjasvereniging. Lekker klaverjassen elke zondag, en dan weer naar huis. Maar ga mij door de weeks niet opleggen hoeveel RIPseCt ik moet hebben voor jouw heilige schoppenboer (TROEF) of hartenvrouw (PEST). En het strafrecht heeft al helegaar niets met geloof te maken.

Krachtmeester | 21-03-10 | 23:59

Vieze Tonnie | 21-03-10 | 23:58
Uw opa was viesssss :P

titsme | 21-03-10 | 23:58

mark twain | 21-03-10 | 23:55 Je gaat mank. PVV aanhangen is een politieke stroming, geen religie.

zeg maar jansen | 21-03-10 | 23:58

Zo te zien heb ik niks gemist afgelopen week.

Parsons | 21-03-10 | 23:58

titsme | 21-03-10 | 23:55
Daarover zei mijn opa altijd: think global, act local.

Vieze Tonnie | 21-03-10 | 23:58

-Straatverlichting- | 21-03-10 | 23:56
Stel je voor dat hij morgen 'n mondelinge overhoring heeft.
*bijna medelijden krijgen doet*

Buffell | 21-03-10 | 23:57

@Buffell 23:54

Ik probeer Jansen iets uit te leggen en dan is herhaling geboden.

mark twain | 21-03-10 | 23:57

Bakito | 21-03-10 | 23:55
Ow ben jij er zo een.

titsme | 21-03-10 | 23:57

mark twain | 21-03-10 | 23:53 En wat zou je voor jezelf willen toepassen maar stel je steeds maar uit?

zeg maar jansen | 21-03-10 | 23:56

Buffell | 21-03-10 | 23:55
Ach ja... maar hopen dat ie heeft geleerd dan.

-Straatverlichting- | 21-03-10 | 23:56

Vieze Tonnie | 21-03-10 | 23:53
Joah. Maar ja, als je je hier afvraagt wat Veenendaal nu eigenlijk voorstelt t.o.v. Bagdad, doet dat ook zo weinig opgeld.

titsme | 21-03-10 | 23:55

titsme | 21-03-10 | 23:51
Neen. De Amsterdamse markt wordt namelijk verziekt door vele toeristen die denken dat wij Nederlanders de hele dag aan het paren zijn. Nog een keer raden?
Tip: Radboud Universiteit.

Bakito | 21-03-10 | 23:55

@zeg maar jansen

Ik doe niks anders dan jouw eigen logica te volgen. Het is dat je het maar weet.

mark twain | 21-03-10 | 23:55

zeg maar jansen | 21-03-10 | 23:43
Dat zal een gigantische verhoging van de ziektekosten met zich meebrengen.
Al die geamputeerde handen.
En de nazorg.
Neen. ik vind dat die mensen consequent moeten zijn. Verhuizen naar Iran, of Saoedi Arabie.

de honden blaffen... | 21-03-10 | 23:55

Lollig, reageer mee op Rijnmond over een optocht met Aboutaleb voorop.
Is er een discussie geweest? is dat volledig uit de hand gelopen? mag er niet gediscussieerd worden? vragen, vragen ....
www.rijnmond.nl/Homepage/Nieuws?view=%...

gentle giant | 21-03-10 | 23:55

-Straatverlichting- | 21-03-10 | 23:54
Ach, die VMBO opleiding vergt zoveel van hem. Vergeef hem.

Buffell | 21-03-10 | 23:55

mark twain | 21-03-10 | 23:53
Ja dat zei je al.
What's new?

Buffell | 21-03-10 | 23:54

Watunflater | 21-03-10 | 23:51
Slappe zak stront.

-Straatverlichting- | 21-03-10 | 23:54

@zeg maar jansen 23:52
Intussen blijf ik er voor om de knieschotmethode uitsluitend op PVV-stemmers toe te passen.

mark twain | 21-03-10 | 23:53

Graftak | 21-03-10 | 23:45 No hay resultados.

zeg maar jansen | 21-03-10 | 23:53

Watunflater | 21-03-10 | 23:51
Sorry, het spijt me. Je komt écht niet overtuigend over.
Ik hoop dat je je huiswerk voor Duits af hebt. Slaaplekker knul.

Buffell | 21-03-10 | 23:53

titsme | 21-03-10 | 23:51
We naderen de kern van de zaak.

Vieze Tonnie | 21-03-10 | 23:53

mark twain | 21-03-10 | 23:50 Och, ben jij er ook nog?

zeg maar jansen | 21-03-10 | 23:52

Als men over de duivel spreekt..

Krachtmeester | 21-03-10 | 23:52

Krachtmeester | 21-03-10 | 23:49 Als je ze toestaat hun geloof hier te belijden dan hoort daar de wetgeving bij die hun kerk er voor heeft bedacht.
Laat die tasjesrovers maar op geheel hallalle wijze hun handje verliezen. De lol van de vrijheid om gebruik te maken van sharia-wetgeving zal er snel af zijn.

zeg maar jansen | 21-03-10 | 23:52

Krachtmeester | 21-03-10 | 23:42
Buffell | 21-03-10 | 23:43
Dan sla toch je een flater met z'n twee tegelijk. He pubers deze man gaat slapen.
Tegen zoveel onbenul kan ik niet op en morgen is het weer vroeg dag.

* om Krachtmeester te pesten *

de vrouw roept: uut


Watunflater | 21-03-10 | 23:51

Vieze Tonnie | 21-03-10 | 23:47
Ach zo. Het is gewoon een kwestie van mazzel waar je geboren wordt en of je je, gedurende je leven, veelal ongeschonden van A naar B hebt verplaatst. Ofzo.
Bakito | 21-03-10 | 23:48
A'dam?

titsme | 21-03-10 | 23:51

@zeg maar jansen 23:43

Ik ben er ook voor om het knieschot uitsluitend toe te passen op de PVV-stemmers.

mark twain | 21-03-10 | 23:50

Buffell | 21-03-10 | 23:49
Mijn fout.

Buffell | 21-03-10 | 23:49

Graftak | 21-03-10 | 23:45
Error 404, not found.

Buffell | 21-03-10 | 23:49

zeg maar jansen | 21-03-10 | 23:43
Nou, 'onze' christenen en joden mogen wat mij betreft net zo hard naar hun onheilige dorre sprookjesland vertrekken als men hier weer eens één vinger vraagt maar toch weer de hele hand neemt. Het is al-tijd wat met die geïnstitutionaliseerde monotheïsten. En alle misplaatste monotheïstische eisen en wensen komen uiteindelijk maar op één ding neer: lalala, geld!

Krachtmeester | 21-03-10 | 23:49

titsme | 21-03-10 | 23:43
Je mag drie keer raden. Is toch niet zo moeilijk?

Bakito | 21-03-10 | 23:48

itsme | 21-03-10 | 23:45
Nee dat denk ik zeker niet. Maar velen denken van wel. Ik bedoelde het schouderophalend.

Vieze Tonnie | 21-03-10 | 23:47

Graftak | 21-03-10 | 23:45
Error 404, not found.

Buffell | 21-03-10 | 23:47

Vieze Tonnie | 21-03-10 | 23:43
Denk je dat echt? Dat in feite ieder individu in het gareel kan worden gehouden, hoe geestesziek ook?

titsme | 21-03-10 | 23:45

Het zou natuurlijk wel van grote religieuze vrijheid getuigen wanneer men in Nederland de sharia-wetgeving toepasbaar zou maken voor degenen die qua geloofsovertuiging daar in vertrouwt en gelooft.
Anders gezegd, voor Islamieten invoeren. Daar kunnen ze toch niks op tegen hebben?
Voor onze eigen christelijken, Joden, Katholieken en Ongelovigen hebben we al onze eigen wetgeving.

zeg maar jansen | 21-03-10 | 23:43

titsme | 21-03-10 | 23:35
Tja de beschaving heeft gefaald om hem te temmen.

Vieze Tonnie | 21-03-10 | 23:43

Bakito | 21-03-10 | 23:40
Oke. Als U even uw woonplaats vermeldt kom ik binnenkort met een drie dagen-baardje op de motor een paar wijven uitschelden.

titsme | 21-03-10 | 23:43

Watunflater | 21-03-10 | 23:30
Ja de pot verwijt de ketel.
Man zeg, rot eens even op. Het enige wat je kan is klagen op anderen. Zelf ben je nul komma nul toevoeging. Inderdaad, lees je nick maar eens na en denk 'r eens goed over na. Raar figuur.

Buffell | 21-03-10 | 23:43

@Het CDA | 21-03-10 | 23:35 :
Het is toegepaste sociologie, hetgeen toegepaste psychologie is, wat op zich toegepaste biologie is, wat op zijn beurt toegepaste scheikunde is, hetgeen toegepaste natuurkunde is. En dat is natuurlijk toegepaste wiskunde.
xkcd.com/435/

koerbagh ® | 21-03-10 | 23:43

Watunflater | 21-03-10 | 23:38
Wat kom je hier nou eigenlijk doen?
Aanwezig zijn?
Als een soort hangjongere in de panelen?
Heb je wellicht een paneelcoach nodig? *interessante nichemarkt ontdekt en businessplan schrijven gaat*

Krachtmeester | 21-03-10 | 23:42

titsme | 21-03-10 | 23:35
In mijn stad is een vrouwenoverschot en een groot deel van de mannen hier is homo en/of werkt in de zorg. Softe mannen dus. Als je hier tegenover vrouwen de botte lul uithangt, ben je spekkoper. Het is allemaal een kwestie van vraag en aanbod. Zo heeft de natuur dat voor jou en mij geregeld. Verzet je er niet tegen en lees niet teveel vrouwenbladen tijdens het schijten.

Bakito | 21-03-10 | 23:40

Krachtmeester | 21-03-10 | 23:33
Excuus als ik je tere hartje gekwetst heb.

Watunflater | 21-03-10 | 23:38

titsme | 21-03-10 | 23:35
*feminien*

titsme | 21-03-10 | 23:36

Bakito | 21-03-10 | 23:30
Toch blijf ik hameren op die paradox: om deze eruit te kunnen neuken moet je tegenwoordig al behoorlijk ijdel en licht feminin zijn, man zijnde.
Vieze Tonnie | 21-03-10 | 23:30
Sander Vreeswijk staat vast achter uw standpunt.
Bakito | 21-03-10 | 23:31
Lol, je moet wel erg potent zijn om de daad nogmaals te kunnen uitvoeren adhv het verse zweet van de daad die je net met je minnares hebt uitgevoerd.

titsme | 21-03-10 | 23:35

Sinds wanneer is antropologie wetenschap?

Het CDA | 21-03-10 | 23:35

Roer | 21-03-10 | 22:53
'Hoe lang blijven we zwijgen" heet het filmpje.
Ik vraag mij af waarom de NL overheid in de casus Fawaz (die zelfs Saoedi Arabie uitgeschopt is) zo oorverdovend stil is.

de honden blaffen... | 21-03-10 | 23:35

Watunflater | 21-03-10 | 23:30
Eerst was je een zwitsal. Toen een zwetsal. Maar nu ben je - in toch vrij korte tijd - al gedevolueerd tot een zwetstrol. Geen mark twain, maar meer mark twee so to speak. Gaat heen, en vermeniguldigt u niet s.v.p. Er is al zoveel paneelleed heden ten dage.

Krachtmeester | 21-03-10 | 23:33

titsme | 21-03-10 | 23:25
Neen, het betekent dat vreemdgaan goed is voor je relatie.

Bakito | 21-03-10 | 23:31

repulse | 21-03-10 | 23:26

Denemarken is mij te koud en Mozambique is mij te bruin.
Argentinië lijkt mij dan wel weer wat maar dan is het wel ff oppassen dat ik niet inene Wim-Lex als zwager krijg...

De man met de hoed | 21-03-10 | 23:30

titsme | 21-03-10 | 23:25
Daarom heeft God man en vrouw niet even sterk gemaakt.

Vieze Tonnie | 21-03-10 | 23:30

titsme | 21-03-10 | 23:23
De twijfel aan mannelijkheid is een ziekte die slechts op een manier bestreden kan worden. Die moet je eruit neuken.

Bakito | 21-03-10 | 23:30

Buffell | 21-03-10 | 23:20
Ik lees alleen maar reacties zonder inhoud. Meer niet.

Watunflater | 21-03-10 | 23:30

titsme | 21-03-10 | 23:27
LOL.

Krachtmeester | 21-03-10 | 23:29

gentle giant | 21-03-10 | 23:26
Ja, iemand had het licht weer uitgedaan. Moest weer alles op de tast doen. Gedoe.

Krachtmeester | 21-03-10 | 23:27

juriste | 21-03-10 | 19:43
Nee jij ben een licht, zag je reacties net op SN.
Ongelofelijk.

Watunflater | 21-03-10 | 23:27

Krachtmeester | 21-03-10 | 23:22
Neologisme! Een 'zwetsal'.

titsme | 21-03-10 | 23:27

@ mezelf...
assiel ???
LUL!

De man met de hoed | 21-03-10 | 23:27

De man met de hoed | 21-03-10 | 23:24
Denemarken loot ongeveer 20/ 25 jaar achter op de rest van europa. Anders schijnt Mozambique of Argentinië leuke landen te zijn volgens goedingelichte hooggeplaatste proleten

repulse | 21-03-10 | 23:26

@Krachtmeester | 21-03-10 | 23:22, die parenclub viel ook weer tegen, begrijp ik?

gentle giant | 21-03-10 | 23:26

Vieze Tonnie | 21-03-10 | 23:20
Vers zweet schijnt voor vrouwen het meest opwindend te zijn. Maar pas tijdens de daad creëert men vers zweet. Daar zit je dus al gauw in een cirkelredenering.

titsme | 21-03-10 | 23:25

Weet je...?
Ik word zeau verschrikkelijk moe van linksmenschen die maar vol blijven houden Nederland te verkwanselen en fatwasjeiken die maar vol blijven houden Nederland op te eisen...
Ja, ik weet het; stem op de grote blonde leider... Nah Neh, dat is ook geen optie...

Gelukkig heb ik een leuk stekkie 'op het platte land' in Frankrijk. Lekker rustig in een dorpje van 1250 inwoners waar de tijd al jaren stil staat maar gelukkig niet terug gaat naar de middeleeuwen. Ik denk dat ik daar maar politiek assiel aan ga vragen...

Ow KudT...

"Socialisten winnen in Franse regio's"

Waar ben je nu in g0dsnaam nog veilig voor het rode gevaar?

De man met de hoed | 21-03-10 | 23:24

Bakito | 21-03-10 | 23:18
*Oortje van kopje thee tussen duim en wijsvinger houdt, slokje neemt en reageert: 'Grutjes, en nu?'*

titsme | 21-03-10 | 23:23

Watunflater | 21-03-10 | 23:02
What's your problem, amateur-psycholoog? In de helft van je tegels zwits (= zwetsen door een zwitsal) je maar wat in de ruimte over hoe een ander volgens jou denkt en voelt. Heb je zelf ook nog een psychobabble-loze mening over iets? Het mag best een ongefundeerde mening zijn hoor, als het maar een inhoudelijke snaar raakt. Of zet een plaatje op. Of plemp iets verrassends. Maar doe iets. Huilen kan later altijd nog.
www.coverbrowser.com/image/bestsellers...

Krachtmeester | 21-03-10 | 23:22

titsme | 21-03-10 | 23:07
Vrouwen zijn dol op zweet. Maar niet van iedereen natuurlijk.

Vieze Tonnie | 21-03-10 | 23:20

Watunflater | 21-03-10 | 22:49
Waar slaat dat op? Mag je geen gesprek meer hier houden?
Je had je beter niet op GS kunnen begeven, als je hier al op gaat zeuren.
Je bent nog steeds een zwitsal, vergeet dat niet.

Buffell | 21-03-10 | 23:20

titsme | 21-03-10 | 23:07
Je bent geen metrosexueel, maar een verwijfd onderkruipsel.

Bakito | 21-03-10 | 23:18

Mijnheer Pastoor | 21-03-10 | 23:09
De fiscus kan ze plukken zoveel als dat je wilt, maar zolang deze regelingen van kracht blijven, maakt het weinig uit.
www.ask.com/bar?q=aandeelhouders+neder...
Kijk met name ook welke prijs door de staat aan de oude aandeelhouders is betaald(en nog steeds ieder jaar moet worden voldaan)

repulse | 21-03-10 | 23:17

Wel een te verwachten topic na Pritt zijn Twitter fittie met Marijn :)

KnalRob | 21-03-10 | 23:16

de combinatie Martijn en Radbout legt een associatie met de pedopartij. En van die partij is het niet zo'n grote stap naar de Profeet(pvnd)... Kortom, deze man is een reincarnatie van Allah. Ik zou maar oppassen....

jan-lul-de-behanger | 21-03-10 | 23:16

repulse | 21-03-10 | 22:47
Naar de guillotine (aka de fiscus) ermee!

Mijnheer Pastoor | 21-03-10 | 23:09

Vieze Tonnie | 21-03-10 | 22:56
Dat is modern Vieze, dat willen de dames. Je moet erin mee, helaas. Het liefst zou ik ook gewoon in mijn houthakkersblouse na een dag hard werken op de bank hangen met een dikke vetpens. Voeten met stinkende sportsokken op de tafel, en de vrouw die het eten maakt. Hoe vind je die nivea 4 men nachtcrème trouwens?

titsme | 21-03-10 | 23:07

Krachtmeester | 21-03-10 | 19:57
Dank u, maar schiet niet gelijk in de stress als ik iets plemp.

Watunflater | 21-03-10 | 23:02

Krachtmeester | 21-03-10 | 22:28
Heb veel analyses gelezen over even zoveel beleid.

Dit is één van de scherpste korte duidingen van al dat beleid. Ik kan me hier volledig in vinden.

Het bombarderen tot achterstandsgroep danwel minderheid is funest.

Grtz,

-Straatverlichting- | 21-03-10 | 22:57

titsme | 21-03-10 | 22:35
Ik wist het tits, jij bent metrosensueel.

Vieze Tonnie | 21-03-10 | 22:56

Fleauxe | 21-03-10 | 22:53
Ik hoop niet dat je de zoveelste ben die ik kwets.
Je gaf zelf de sfeer weer.

Watunflater | 21-03-10 | 22:56

@Watunflater | 21-03-10 | 22:51: Waar dan?

Fleauxe | 21-03-10 | 22:53

Religieuze tv zuigt. Vanaf 5.25 wordt het filmpje eng.

Roer | 21-03-10 | 22:53

Ik heb vrijdag nav het filmpje"blijven we zwijgen' een reactie achtergelaten op islam.tv. Genuanceerd berichtje, geen gescheld. Met als onderwerp: wie legt waar de grens... Moraal van het bericht: elkaar een beetje ruimte geven.

Wat denk je: niet geplaatst.

sohee | 21-03-10 | 22:53

brienenoord | 21-03-10 | 22:49
Of een felpaarse blouse...

repulse | 21-03-10 | 22:52

Fleauxe | 21-03-10 | 22:34
Voor gezelligheid moet je ergens anders zijn.

Watunflater | 21-03-10 | 22:51

Melchior C Balthasar | 21-03-10 | 18:29
Je mocht dit niveau willen in je schoolkrant. Die site van Brendel zou elke reaguurder van vanavond eens goed moeten lezen. Helder en leerzaam!

stafpilot | 21-03-10 | 22:49

Shadow-Judge | 21-03-10 | 22:40
Wat een looser-site zeg. Michael Jackson en Elvis op 1 en 2. Wie daarop stemt in 2010 verdient een overhemd met heeele lange mouwen.

brienenoord | 21-03-10 | 22:49

kn | 21-03-10 | 20:44
Mooi gezegd toch van Tofik aan het eind van een avond waar weinig mensen iets gezegd hebben behalve Krachtmeester en Buffel, die kunnen beter een eigen weblog starten waar ze samen kunnen ouwehoeren zonder iets te zeggen.

Watunflater | 21-03-10 | 22:49

Mijnheer Pastoor | 21-03-10 | 22:44
Wimlex is volgens mij bezig om zijn aftocht alvast te regelen. Dus hoe sneller en soepeler we hem dat laten doen des te eerder zijn we een republiek...

repulse | 21-03-10 | 22:47

Dezelfde Brendel die GeenStijl terloops een veeg uit de pan geeft wordt nu ge-quote? Hier dat andere stuk waarin GS wordt genoemd: www.hetverraadvanlinks.nl/Susser.htm

brunz | 21-03-10 | 22:47

Gaan we nog de Von Amsbergjes lopen bashen vandaag? Volgens JP de EmPee mogen we niet lopen zeiken over Mozambique II: the Argentinian Estate.

Mijnheer Pastoor | 21-03-10 | 22:44

Shadow-Judge | 21-03-10 | 22:40
Gaat de laatste dagen wel wat beter met de bezoekersaantallen lijkt me.

titsme | 21-03-10 | 22:42

Shadow-Judge | 21-03-10 | 22:40
Ik sta er niet tussen?

repulse | 21-03-10 | 22:42

-weggejorist-

Shadow-Judge | 21-03-10 | 22:40

Vieze Tonnie | 21-03-10 | 22:26
Een robuust kunststofmontuur, als tegenhanger van de homosueel ogende kleurschakeringen in de blouse. Nee, hier is echt wel over nagedacht hoor.

titsme | 21-03-10 | 22:35

juriste | 21-03-10 | 22:07
Met 'het enige onderscheid dat de overheid moet maken' bedoel ik dit: zieke mensen moet je helpen, gezonde mensen niet. Onze overheid helpt zieken - en terecht -, maar verzint er daarnaast ook nog hele 'groepen' van schijnbare 'zwakkeren' (religieuzen, mensen met een bepaalde cultuur, mensen die toevallig in een ander land geboren zijn) bij, die eigenlijk kerngezond zijn. En daar gaat het mis in Nederland. Per 'allochtoon' kind wordt meer geld uitgegeven in het onderwijs dan per 'autochtoon' kind. Alsof een autochtoon kind geen leerachterstand zou hebben, het gaat toch niet voor niets naar school?
Dat complete mislukte 'affirmitive action'-beleid van overheden, of het nu om gratis fietsles of gescheiden zwemmen gaat, moet op de helling. Gezonde mensen zijn niet zielig. Gelovige mensen zijn niet zielig. Kinderen met een ander kleurtje of een andere cultuur zijn niet zielig. Nee, we zijn allemaal geweldig.
Er wordt heel wat afgediscrimineerd in 0031. Maar de overheid moedigt dat aan. Door haar eigen prutsbeleid, vol van verzonnen onderscheid.

Krachtmeester | 21-03-10 | 22:28

Drs.. Gelul | 21-03-10 | 22:10
Je oorspronkelijke stelling was `. Mensen zouden afgerekend moeten worden op basis van hun individuele kwaliteiten en gebreken. Niet op basis van al dan niet fictieve kenmerken toegedicht op basis van naam, haardracht en garderobe.`
Aan de hand van het voorbeeld kon je duidelijk zien dat juist haardracht en kleding een duidelijke weerspiegeling zijn van wat de instelling is van de persoon tegen over je.
.
Degene die op universitair nivo hun scholing hebben gehad hebben al lang bewezen dat ze wat van hun leven willen maken.
Als ik een discotheek zou hebben en week in week uit komen er mensen met witte petjes op die ellende trappen in mijn zaak, dan ga ik witte petjes weren. Zelfde als met sportschoenen, bontkraagjes e.d.
Degene die die zichzelf zo uitdossen dragen een uniform net zo als de neonazi.
Als het iedere keer heibel is op het moment dat ik meer als 4 blanke in mijn koffiehuis heb zitten weiger ik blanken. Heb ik heibel met mocro's dan ga ik mocro's weigeren. Tuurlijk kan het dan best eens een keer gebeuren dat ik een goede mocro weiger, maar daar moet hij niet mij voor aankijken, daarvoor moet hij de mocro's aankijken die zich keer op keer niet hebben gedragen.

repulse | 21-03-10 | 22:26

titsme | 21-03-10 | 22:10
Krek wat kek. Die bril kan beter.

Vieze Tonnie | 21-03-10 | 22:26

Shiny and new...

Het lont was nat | 21-03-10 | 22:17

Potdomme dat is een kek overhemd zeg.

titsme | 21-03-10 | 22:10

repulse | 21-03-10 | 21:49

Serieus nu: Verschil is dat je je garderobe makkelijk kunt inwisselen, Je naam niet. Als jij zo'n jonge haatbaard bent die met ringbaard, Djelleba en sinbadslippers werk gaat zoeken; eigen schuld. Net als in jouw voorbeeld. Echter, heet je toevallig mo en heb je je het schompes geleerd en een mbo/hbootje afgerond; succes met je sollicitatie briefjes. Op universitair nivo speelt dit minder denk ik. Echte kwaliteit bewijst zichzelf. Ongeacht je herkomst en naam.

Drs.. Gelul | 21-03-10 | 22:10

Krachtmeester | 21-03-10 | 22:05
Hoe bedoel je dat de overheid onderscheid moet maken tussen gezonde en zieke mensen?

juriste | 21-03-10 | 22:07

Iedereen die een verzonnen god verheft boven Het Leven zelf is een grote leugenaar en mag in zijn handen wrijven dat er slechts spotprenten over hen gemaakt worden.

En als dat niet de godverdommese waarheid is mag ik ter plekke kapot vallen.

Tot morgen!

wakkere_nederlander | 21-03-10 | 22:07

Buffell | 21-03-10 | 21:55
Zo vermoeiend dat soort.. mensen, net zoals als dat constante gezeik over de blonde leider. Het is alleen maar een afspiegeling van hun eigen wereldbeeld. Linksmenschen denken alleen maar langs de lijnen van volksmenners, demagogen en leiders aangezien ze zelf niet de capaciteiten hebben of kunnen bevatten dat andere mensen niet de behoefte hebben om een leider te volgen, maar alleen een woordvoerder kiezen.

uberdude | 21-03-10 | 21:56

Juist hij was zijn vlag met swastika vergeten....

repulse | 21-03-10 | 22:06

De islaamtvnl heeft maar 4 abonnees.

juriste | 21-03-10 | 22:05

Hè, gek: GeenStijl heeft nog geen bericht over het feit dat Pauw & Witteman dakloos dreigen te worden. Matthijs met DWDD óók, trouwens. Artis wil graag hun eigen apen weer in de Plantage parkeren: www.mediajournaal.nl/2010/03/21/dwdd-e...

Jerry Nick | 21-03-10 | 22:05

De ene Mo is de andere niet. De ene buffel is de andere evenmin. Mensen zouden afgerekend moeten worden op basis van hun individuele kwaliteiten en gebreken. Niet op basis van al dan niet fictieve kenmerken toegedicht op basis van naam, haardracht en garderobe.

Drs.. Gelul | 21-03-10 | 21:46

Eensch. Ik herhaal derhalve mijn oproep aan 's lands grootste discriminatoire instelling, ons aller roverheid:

Ik zie dus ook geen enkele reden waarom onze overheid haar bewezen failende omgekeerd discriminerende beschermingsbeleid van een zelfbedachte 'groep' individuen voort wil zetten. Een overheid mag imo maar één onderscheid maken: tussen gezonde mensen en zieke mensen.
Krachtmeester | 21-03-10 | 21:33

Krachtmeester | 21-03-10 | 22:05

repulse | 21-03-10 | 21:49

Dat ie niet Mo heet.

Drs.. Gelul | 21-03-10 | 22:04

repulse | 21-03-10 | 21:49
'Weer iemand die nooit is geleerd hoe je er op zondag bij hoort te lopen'?

uberdude | 21-03-10 | 21:56

repulse | 21-03-10 | 21:49
VOOROORDEEL.
[/linksezeurmodus]

Buffell | 21-03-10 | 21:55

Nah, het is weer duidelijk.
Truste allemaal, Nederland verdient het.

Zo jammer! | 21-03-10 | 21:50

Drs.. Gelul | 21-03-10 | 21:46
Ach we hebben weer een moralistisch vingertje gevonden. Nu even een eerlijk antwoord, wat denk je als je een kaal geschoren jongeman met combat boots in een zwart bomberjack met ss tekens completeert met een ijzeren kruis om zijn nek ziet lopen?

repulse | 21-03-10 | 21:49

Drs.. Gelul | 21-03-10 | 21:46
U slaat de spijker op de kop met het stukje 'zouden afgerekend moeten worden'.
Precies, dat zou eigenlijk zo moeten zijn ja.

Buffell | 21-03-10 | 21:46

Buffell | 21-03-10 | 21:37

De ene Mo is de andere niet. De ene buffel is de andere evenmin. Mensen zouden afgerekend moeten worden op basis van hun individuele kwaliteiten en gebreken. Niet op basis van al dan niet fictieve kenmerken toegedicht op basis van naam, haardracht en garderobe.

Drs.. Gelul | 21-03-10 | 21:46

Krachtmeester | 21-03-10 | 21:37
Breek me de bek niet ope.... oh wacht.
*plempsels nalezen gaat*

Buffell | 21-03-10 | 21:38

Dibi zegt eigenlijk dat hij voor plaatsing is, en dat aje je als je er aanstoot aanneemt, je er niets van aan moet trekken. Maar lezen is moeilijk.

Overigens wel weer dapper dat het niet Carel Brendel zelf is die je op de foto zet...

Maaier | 21-03-10 | 21:37

Buffell | 21-03-10 | 21:34
Al die communicatiemutsen bij dergelijke organisaties denken maar aan één ding: eigenbelang en vooral niet 'de schuld' krijgen. Maar da's heel menselijk.

Krachtmeester | 21-03-10 | 21:37

Drs.. Gelul | 21-03-10 | 21:35
Hebben ze het zelf naar gemaakt, dat hun naam een last is geworden bij bepaalde instanties, nietwaar?

Buffell | 21-03-10 | 21:37

Buffell | 21-03-10 | 21:28

Qua profilering zeker ja. Ben blij dat ik geen Mo of Appa heet. Is toch altijd een achterstand bij een sollicitatie. Je kan beter Bertje of Harry heten. Voor de rest moeten ze niet te veel zeiken; als je echt goed bent in iets wordt dat (h-)erkent.

Drs.. Gelul | 21-03-10 | 21:35

Krachtmeester | 21-03-10 | 21:29
Ja tuurlijk, enige terughoudendheid is sowieso een vereiste, je gaat niet zomaar vanalles rondbazuinen gewoon omdat het kan. Nee, dat snap ik dan wel. Maar tegenwoordig krijg je niks uit die regeltjeslikkers meer. Alles is geheim, en vertrouwelijk, of 'nog niet helemaal zeker' of 'nader onderzoek zal het uitwijzen'. Weetjewel, van die opmerkingen die je het bloed onder de nagels vandaan halen terwijl je verdomme het recht hebt om fatsoenlijk geïnformeerd te worden. We zijn zo onderhand marionetten die dansen naar de pijpen van de autoriteiten van toepassing in een bepaalde situatie. En ik weet zeker, helemaal zeker, en u ook, dat het véél beter kan. Ook qua informatie. Mij hoeft niet alles gemeld te worden, er mag best het één en ander vertrouwelijk gehouden worden, maar for fuck's sake, een beetje informatie is toch niet teveel gevraagd? Hoe denk je anders dat roddels ter wereld komen?

Buffell | 21-03-10 | 21:34

Buffell | 21-03-10 | 21:28
We hebben het allemaal zwaar. That's life. Ik zie dus ook geen enkele reden waarom onze overheid haar bewezen failende omgekeerd discriminerende beschermingsbeleid van een zelfbedachte 'groep' individuen voort wil zetten. Een overheid mag imo maar één onderscheid maken: tussen gezonde mensen en zieke mensen.

Krachtmeester | 21-03-10 | 21:33

Buffell | 21-03-10 | 21:23
Mwah, wel eens hoor, maar bij justitie kan ik me enige terughoudenheid nog wel voorstellen: stel je voor dat er bij de moord op dat meisje verschillende daders/medeplichtigen waren geweest, dan ga je toch niet al vanaf moment één alle informatie de wereld in sturen, waar eventuele nog op te sporen verdachten bijvoorbeeld hun voordeel mee zouden kunnen doen? Die familie van dat meisje heeft wel alle recht op 100% informatie in dit geval. Wij als bankhangende TV-consumenten moeten echter maar even geduld hebben.

Krachtmeester | 21-03-10 | 21:29

Dibi heeft in zijn prille jeugd toch drie jaar bij zijn vader gewoond. En kennelijk heeft hem dat toch een verkeerde imprinting bezorgd.
Je moet toch wel heel erg simpel van geest zijn om echt te geloven dat Mohammed een goeie peer was en het perfecte voorbeeld voor de mens en Allah, ondanks zijn schrijffouten, gebrek aan wetenschappelijk en logisch inzicht, rancune en haat, een echte god.
Toch gelooft Dibi dit, zegt hij. Ik heb dan ook van zijn verdere geestelijke vermogens en karakter geen hoge pet op.

peeppeep | 21-03-10 | 21:29

Drs.. Gelul | 21-03-10 | 21:25
Ja ach. Hebben alle 'mocro's' het niet 'zwaar' in Nederland?

Buffell | 21-03-10 | 21:28

Die arme Dibi. Zit je als mocro-gay bij groenlinks en probeer je het enerzijds op te nemen voor mensen die vanuit hun afkomst je achterban vormen, maar anderzijds met jou als individu (gay en politiek actief) geen reet te maken willen hebben. En dat in een land waar bijna niemand nog iets leuks weet te bedenken bij het concept "Marokkaan". Echt zwaar kut voor hem. Sterkte Dibi.

Drs.. Gelul | 21-03-10 | 21:25

Krachtmeester | 21-03-10 | 21:17
Je wordt doodgegooid met persconferenties met 'nader verklarende informatie'. Raar genoeg heb ik nog nooit een 'nader verklarende persco' meegemaakt. Raar hè? Het is altijd 'ja euh, daar kunnen we nog niks over zeggen.' 'Daarover kan ik nog geen mededeling doen.' Rot dan verdomme op, als je niks zinnigs te zeggen hebt, zeg ik dan.

Buffell | 21-03-10 | 21:23

Krachtmeester | 21-03-10 | 21:12
Zoals je plempsel overkwam leek het erop of je juist het systeem van meewegen van de psychische gesteldheid van de dader wou verdedigen. met name de opmerking `én een psychologisch onderzoek (als het jouw broer zou zijn, zou jij dat namelijk ook willen) én een passende straf bij elk delict.` wees daarop voor mij.
Wat mij betreft moet het juist zijn dat een rechter puur naar de misdaad kijkt voor de bepaling van de strafmaat en als er gronden zijn die momenteel voor strafvermindering zouden worden gebruikt, dit alleen maar een extra opdracht voor de reclasering zou moeten betekenen voor aanvullende psychologische onderzoeken/ hulp na of tijdens het volbrengen van de straf.

repulse | 21-03-10 | 21:21

Martijn is een kleuter, als mens.

Zo jammer! | 21-03-10 | 21:20

Gebrek aan logica, dat is wat de mensheid parten speelt. Leuteren over emotie en politiek besef. Ga rustig door, met kleuter gedrag. Het is geheel conform evolutionair de mensheid. In het kleuter stadium, inclusief de kleuter pubertijd.

Zo jammer! | 21-03-10 | 21:18

Buffell | 21-03-10 | 21:11
Het volk, of liever: de burger ('het volk' vind ik een beetje een slachtofferterm) wordt in 0031 inderdaad - van oudsher al - zeer matig geïnformeerd. En het lijkt zelfs slechter te worden: hoe meer 'voorlichters', 'inspraakavonden', folders en webzijdes erbij komen, hoe minder inhoud en informatie je ontvangt.

Krachtmeester | 21-03-10 | 21:17

repulse | 21-03-10 | 21:08
Schreef ik dan iets over strafvermindering? Nee, gewoon de passende straf voor elk delict, zoals de wet dat voorschrijft PLUS juist wel psychologisch onderzoek doen om van te leren - niet om zo iemand in de gelegenheid te stellen er mee weg te komen. Anders blijft het dweilen met de kraan open, en voeren we deze discussie in 2525 nog steeds.

Krachtmeester | 21-03-10 | 21:12

Krachtmeester | 21-03-10 | 21:04
Zware stof tot nadenken op de doorgaans zo relaxte zondagavond. Haha.
Het probleem is dat in bijna alle gevallen wel iets voor beide partijen te zeggen valt. Het is altijd 'ja, maar'. Er is altijd meer aan de hand.
Het volk wordt nooit 100% geïnformeerd. Nooit. Er is altijd nog een achterliggende gedachte en/of oorzaak wat ons onthouden wordt en daarom is het voor ons ook zo lastig soms om ergens een uitgesproken mening over te hebben, en áls iemand die al heeft, kan deze altijd in twijfel getrokken worden omdat we het allemaal simpelweg niet weten!
Vergelijk het met 'De Rijdende Rechter'. Misschien een slecht voorbeeld, maar ik bedoel er alleen maar mee te zeggen dat het daar ook zielige, afgetrokken wandelende huilbuien zijn die altijd 'een probleem' hebben. En zodra het behandeld wordt, komt er steeds meer naar buiten. Snappez-vous?

Buffell | 21-03-10 | 21:11

Krachtmeester | 21-03-10 | 21:04
Nee.
Stom gelul over strafvermindering om wille van de slechte jeugd en dergelijke van de dader is gewoon de reinste kolder. De meeste strafvermindering wordt gegeven vanuit motieven die juist een strafvermeerdering zouden moeten inhouden.

repulse | 21-03-10 | 21:08

Buffell | 21-03-10 | 20:45
Nee, je moet imo en/en doen: én een psychologisch onderzoek (als het jouw broer zou zijn, zou jij dat namelijk ook willen) én een passende straf bij elk delict.
Daarnaast is het niet zo eenvoudig om te zien of iemand op of over het randje zit qua psychische gesteldheid. Als je dat allemaal zeker wilt weten, moet je in je samenleving achter elke mogelijke tijdbom (wéér) een heel ambtenarencircus (en wie controleert die dan, etc., etc.) gaan optuigen. Willen we dat? In NeDDRland?
En tja, mafketels.. driekwart van ons landsbestuur, CEO's, etc. bestaat uit perfide graainarcisten met ernstige persoonlijkheidsstoornissen. Lijkt me zinvoller om daar eerst te beginnen :P.

Krachtmeester | 21-03-10 | 21:04

kn | 21-03-10 | 20:57
Dat is inderdaad bullshit wat hij zegt. Jouw vrijheid om te geloven mag nooit mijn vrijheid beperken.

gozahtje | 21-03-10 | 21:02

Die Martijn de Koning gebruikt een wel heel achterlijk argument. Hij noemt het verbieden van het plaatsen van dergelijke cartoons 'vrijheid van religie'. Vrijheid van religie is natuurlijk nooit het mogen verbieden van andermans mening, hoe gekwetst je daarover bent.

Ik ben van mening dat er geen god of welke bovennatuurlijke macht dan ook bestaat, en dat mensen die wel daarin geloven op z'n best zielige dommerds, en op z'n slechtst haatdragende fascistische extremisten zijn. En dat mag ik zeggen, net zoals moslims in de meest achterlijke onzin mogen blijven geloven.

kn | 21-03-10 | 20:57

Bakito | 21-03-10 | 20:49
je zou mij er niet over horen klagen...

repulse | 21-03-10 | 20:52

repulse | 21-03-10 | 20:42
Als esthetiek wordt opgenomen in het wetboek van strafrecht, houden we geen architect meer over in Nederland.

Bakito | 21-03-10 | 20:49

kn | 21-03-10 | 20:44
Bedankt dat je het nog even vertaalde voor me, ik vind hem altijd zo moeilijk te verstaan...

gozahtje | 21-03-10 | 20:48

Elisabeth2 | 21-03-10 | 20:43
Mijn collega's zijn kasplantjes van Rijkswaterstaat. Niet echt dat je zegt van, modebewuste types.

Buffell | 21-03-10 | 20:46

Elisabeth2 | 21-03-10 | 20:43
Ik denk dat je pas karakter toont als je vast blijft houden aan je keuze juist wanneer men commentaar levert op je kleding. Niet iedereen hoeft het mooi te vinden.

gozahtje | 21-03-10 | 20:46

Krachtmeester | 21-03-10 | 20:42
Precies. Zoals nu met die Sander V. Ik vind het persoonlijk belachelijk dat er nu een onderzoek gedaan moet worden naar de psychische gesteldheid van deze mafketel. Mij lijkt het dat als je bij de politiemacht aan het werk bent, hoor je toch een goede psychische gesteldheid te hebben? Zo niet, dan moet dat meteen gedetecteerd worden en behandeld. Want als hij echt zo in de war was en/of uit de tijd, dan was die allang visueel zichtbaar geweest en had men hem daar op aan kunnen spreken/ hulp kunnen aanbieden. Dit is niet het geval geweest, dus ik weet ook zeker dan Sandertje gewoon helder van geest was. Misschien was hij onder invloed van alcohol of drugs, maar dat heeft er dan totaal niets mee te maken. Maar er word weer veel te lief met hem omgegaan, hem word alle kans gegund om een strafvermindering te bereiken.

Buffell | 21-03-10 | 20:45

Als deze topper het niet weet, wie dan wel? * zucht om dr-en in 0031 *

NoMinister | 21-03-10 | 20:45

dit heeft Dibi gezegd:

-----
Tweede Kamerlid, Tofik Dibi: “Ik kan me heel goed voorstellen dat dit soort cartoons gelovigen in de kern van hun geloofsovertuiging treffen. Zeker in een klimaat waarin het lijkt alsof het kwetsen van moslims een doel op zich is geworden. Toch zou ik willen zeggen: wees altijd bereid om, hoe diepgekwetst ook, een ander te vergeven. Eén van de bijzondere dingen in de Islam voor mij persoonlijk is altijd de vergevingsgezindheid geweest. Iets wat zo waardevol en dierbaar is als mijn eigen geloofsovertuiging, is veel te sterk en bijzonder en staat altijd boven zelfs de meest kwetsende uitingen.
-----

Hij is dus tegen het verbieden van dat soort cartoons, en pleit ervoor dat moslims niet zo snel gekwetst moeten zijn, en moeten proberen boven dat soort cartoons te staan. Lijkt mij een heel verstandig advies.

kn | 21-03-10 | 20:44

Buffell | 21-03-10 | 20:42
Als we allemaal nu eens zo goed omgingen met kritiek in dit land, dan wordt het vast ooit weer eens gezellig.

gozahtje | 21-03-10 | 20:44

Buffell | 21-03-10 | 20:40
Nou, niet overhaast te werk gaan. Wacht even af wat je collega's zeggen/lachen/proesten.

Elisabeth2 | 21-03-10 | 20:43

Overigens, kan GS niet eens een cartoon vrijdag organiseren, waarin een ieder eens fijn een eigen cartoon van de profeet gaat maken ?
Hoe meer hoe beter zou ik zeggen, wellicht dat die gasten dan ooit eens gaan relativeren.

Deodorant020 | 21-03-10 | 20:43

gozahtje | 21-03-10 | 20:41
Tuurlijk, in het tolerante Nederland mag alles!

Buffell | 21-03-10 | 20:42

Buffell | 21-03-10 | 20:37
ik vind het hebben van felpaarse blousen 1 van de 2 redenen die genoeg zouden moeten zijn om de doodstraf uit te spreken.

repulse | 21-03-10 | 20:42

Buffell | 21-03-10 | 20:31
Zoals ik al eerder vermeldde: we hebben wetten genoeg, en in het strafrecht legio goeie. Het gross van de ellende zit em in de handhaving - of het gebrek daaraan.
Verder vind ik dat de politieke focus ('maatschappelijke stress komt door achterstanden en dat moet je oplossen door soepsidies en religie-geaai') moet verschuiven naar een zakelijker benadering. Jongetjes van 16 met nog dikkere strafbladen als de koran en de bijbel tesamen, komen 9 van de 10 keer gewoon uit een traditionele maffia-omgeving. Daar helpen Bureau Halt, jeugdstrafrecht, camera's, stages, imams en de hele reutemeteut helegaar niet tegen, maar daar moet je net als in andere landen een spijkerharde anti-maffiapolitiek tegen voeren. Of je legt je er als overheid bij neer, dat kan ook - maar dat is een keuze.

Krachtmeester | 21-03-10 | 20:42

Buffell | 21-03-10 | 20:39
Ik bedoelde het niet rot, maar ik dacht: als je toch gecorrigeerd wordt, kunnen we nog wel even doorgaan.

gozahtje | 21-03-10 | 20:41

Elisabeth2 | 21-03-10 | 20:39
Ik heb zo'n gevoel dat ik ze toch maar door de versnipperaar moet gooien.

Buffell | 21-03-10 | 20:40

Fleauxe | 21-03-10 | 20:38
Spreek ik m'n mond voorbij? Excuses.

gozahtje | 21-03-10 | 20:39

Buffell | 21-03-10 | 20:37
Goed zo. Zal best mooi staan.
*heft ogen ten hemel en zucht diep*

Elisabeth2 | 21-03-10 | 20:39

gozahtje | 21-03-10 | 20:38
Wat jij wil joh.

Buffell | 21-03-10 | 20:39

@gozahtje | 21-03-10 | 20:38: Stil nou, hij moet er zelf achter komen.

Fleauxe | 21-03-10 | 20:38

-weggejorist-

MarFox | 21-03-10 | 20:38

Buffell | 21-03-10 | 20:37
Uhm een blouse is voor een vrouw, mannen dragen (over)hemden.

gozahtje | 21-03-10 | 20:38

@Buffell | 21-03-10 | 20:33: Ik vind dat shirt ook niet kunnen. *galg timmert*
@gozahtje | 21-03-10 | 20:33: En gelijk heeft hij, zo'n shirt is een belediging voor de gehele mensheid.

Fleauxe | 21-03-10 | 20:37

Elisabeth2 | 21-03-10 | 20:34
*blij is met zijn felpaarse en rode blousen die hij net gekocht heeft*

Buffell | 21-03-10 | 20:37

gladstoned66 | 21-03-10 | 20:34
Als u even mijn plempsel van 20.31 leest, dan weet u dat 'I stand corrected.'

Buffell | 21-03-10 | 20:36

Als ik die Martijn de Koning zo aanzie, denk ik dat hij als eerste aan de hoogwerker gaat mochten de hersenloze hordes ooit de glorieuze overwinning behalen.

oplichter | 21-03-10 | 20:35

Het in het artikel gelinkte filmpje op Islaamtv heeft als titel:
Blijven we zwijgen?
Vervolgens geeft eenieder in het filmpje zijn mening waarin de vaste troef van elke geinterviewde blijkt te zijn: het schofferen van de welbekende pforeet, om die vervolgens op een haast genant slijmerige wijze de hemel in te prijzen (pleonasme?) en sympathisanten van de pforeet aan te sporen tot 'actie' alszijnde reactie op mensen die afbeeldingen/kritiek etc hebben op heM.
Een in de media vaak genoemde vaste troef van de laatste tijd is: 'volksmennen', het predikaat dat Dhr. Wilders op krijgt gelegd door onder ander steenenbeenklagers uit het 'blijven we zwijgen'-filpmje uit dit artikel. Het volksmennende karakter dat zich in dit filmpje ontpopt, is er een waaraan zelfs Geert wat van kan leren.
De steenenbeenklagers beschuldigen vaak mensen die wel of niet terecht kritiek uiten op Ismal, heM en meer, van aanzetten tot haat. Hetzelfde gebeurd dus in het filmpje en ontbloot mijn inziens ook de hypocrisie die zich nu op veel plekken in Nederland zich voordoet (politiek en media bv.) van beide kanten.
Ironisch ook hoe te zien hoe een, ik denk ietwat gefrustreerde, 'intellectueel' bebaarde in het filmpje de krant waarin de foto's gepubliceerd waren degenereerd tot de krant 'die de meeste mensen gebruiken om hun service in te verhuizen' , terwijl het medium waar de makers van het filmpje gebruik van maken, youtube, de reacties uitgeschakeld hebben terwijl de titel van het filmpje kopt: blijven we zwijgen? Gelukkig dan dat dit medium in dat geval niet van papier is, want ik denk dat ik wel had geweten wat men met het papier had afgeveegd...

limbo danser | 21-03-10 | 20:34

Buffell | 21-03-10 | 20:07
Die twee uit Putten zouden dan onschuldig zijn gedood.
Moet dan de rechter dood? Want als je iemand vermoord, moet je de doodstraf krijgen. Toch?

gladstoned66 | 21-03-10 | 20:34

Buffell | 21-03-10 | 20:27
Ja, vrolijke kleurtjes zijn zooo 2010. Let maar op.

Elisabeth2 | 21-03-10 | 20:34

Fleauxe | 21-03-10 | 20:32
Buffell had het op z'n heupen. En ja, dat shirt is echt lelijk. Het is een wannabe rutger-shirt dat compleet de plank mis slaat.

gozahtje | 21-03-10 | 20:33

Stuur een paar Friese amateurtjes op die haatbaarden af!!!!

Graftak | 21-03-10 | 20:33

Fleauxe | 21-03-10 | 20:32
Ja!
Ik heb mijn fakkel ontstoken. Voegt zich bij mij, gij broeders!

Buffell | 21-03-10 | 20:33

Wazza | 21-03-10 | 20:31
*diep zuchten doet en daarna pas zwitsal-poppetje ziet*
Laat maar.

Buffell | 21-03-10 | 20:32

@Wazza | 21-03-10 | 20:31: Wie?

Fleauxe | 21-03-10 | 20:32

Hoe komen we eigenlijk op de doodstraf? Vinden jullie dat shirt echt zó lelijk?

Fleauxe | 21-03-10 | 20:32

@ashtrey.
Blijkbaar geen nichten in je omgeving ? Bij Dibi druipt het er bij wijze van spreken van af. Maakt voor de rest niks uit, wellicht dat de Profeet er een oordeel over kan geven. Als die tenminste tijd heeft, en niet op allerhande spotprentjes zit af te studeren.

Deodorant020 | 21-03-10 | 20:32

Bakito | 21-03-10 | 20:30
Meisjes mogen ook mee, maar zonder enige vorm van onderdrukking. Gewoon naakt dus, die mode industrie onderdrukt vrouwen al jaren.

gozahtje | 21-03-10 | 20:31

1 woord: WIlders

Wazza | 21-03-10 | 20:31

Krachtmeester | 21-03-10 | 20:27
Gotta say, +1 voor jou plempsel.
Beetje gelijk heb je wel, moet ik toegeven.

Neemt niet weg dat er gewoon een rigoureuze bezem door het gehele bestuur van Nederland gehaald moet worden. En heel misschien, héél misschien, zou dan een doodstraf een best accuraat middel zijn. Maar dat betwijfel ik. Maar u bent het met mij eens dat u sommige misdadigers liever dood ziet dan een weekje in het gevang, toch?

Buffell | 21-03-10 | 20:31

Krachtmeester | 21-03-10 | 20:27
Inderdaad. Zulks ambtenaar vertrouw ik voor geen meter. Ik ben uberhaupt niet voor de doodstraf overigens.

gozahtje | 21-03-10 | 20:30

gozahtje | 21-03-10 | 20:27
Niet voor de meissies....?
Geil.

Bakito | 21-03-10 | 20:30

Deodorant020 | 21-03-10 | 20:25
Toch kunt u zich daar pijnlijk in vergissen, ik zal het es vragen aan een éxpert, heb ik toch een zebra nodig om een zebra te herkennen.

Ashtrey | 21-03-10 | 20:29

Elisabeth2 | 21-03-10 | 20:26
Het is een mislukte kopie van Hans Ubbink!

gozahtje | 21-03-10 | 20:28

Elisabeth2 | 21-03-10 | 20:26
Inderdaad. Beter dan zo'n grijs pak, witte bloes en donkerblauwe stropdas. Bah.

Bakito | 21-03-10 | 20:28

Buffell | 21-03-10 | 20:10
Doodstraf = ook moord, en ik ELK systeem worden er onschuldigen ter dood gebracht. Daarom ben ik er tegen.
Maar ook al zou een mens theoretisch voor invoering van de doodstraf kunnen pleitten: vertrouw jij de Nederlandse ambtenarij (dat knotsgekke cursusgilde van vroeg-VUTtende, handenwassende, toedeledoki-roepende en *fuck-the-citizen*-denkende halfwits) zoiets ingewikkelds als het correct toepassen van de doodstraf toe? Ik niet. Ik ben tegenwoordig al blij als mijn overheid voldoende strooizout in voorraad heeft.

Krachtmeester | 21-03-10 | 20:27

Bakito | 21-03-10 | 20:26
Voor de vrije jongens.

gozahtje | 21-03-10 | 20:27

Elisabeth2 | 21-03-10 | 20:26
Echt waar? Is 70's kleding weer in?

Buffell | 21-03-10 | 20:27

Ik vind dat wel een mooi shirt.

Elisabeth2 | 21-03-10 | 20:26

gozahtje | 21-03-10 | 20:22
Voor wie ben jij?

Bakito | 21-03-10 | 20:26

@ashtrey
Hij zal er nooit voor uit komen, want dan kan hij wel inpakken. Maar dat het een liefhebber van de Griekse beginselen is, lijkt me zonneklaar.
Vraag het je homovrienden maar eens , mocht je die hebben.

Deodorant020 | 21-03-10 | 20:25

Die gozert met dat lelijke shirt lult wel erg naar de hand van de doelgroep. Is hij een van ons en stiekem infiltrant of heeft hij eieren voor z'n geld gekozen en is ie alvast aan hun kant gaan staan?

gozahtje | 21-03-10 | 20:22

Buffell | 21-03-10 | 20:10
Het lijkt me vrij duidelijk. Wat fel, maar wel duidelijk.

Rammstein | 21-03-10 | 20:20

Olc32 | 21-03-10 | 20:14
Niemand policor zal alarm slaan, de huidige tendens is het allemaal te nuanceren.
Naw, het valt toch allemaal mee? Of bedoelt men dat het went?

Zo jammer! | 21-03-10 | 20:20

Deodorant020 | 21-03-10 | 20:16
Ligt eraan, in zijn geval weet ik het niet zeau net, u ziet blijkbaar iets dat die suggestie doet opwekken. Vertel es hoe u tot die conclusie komt...

Ashtrey | 21-03-10 | 20:18

Ik zie het probleem ook niet, als allah werkelijk zo groot en machtig was dan zouden zijn tere hersentjes een paar tekeningetjes toch wel kunnen verwerken? dat hoeven die haatbaarden toch niet voor hem op te lossen...

pistol-pete | 21-03-10 | 20:18

@Martijn
Had je nou echt niks beters kunnen aantrekken voor de TV?

sjaakdeslinksesul | 21-03-10 | 20:17

gepost op | 21-03-10 | 20:04
Vooruit met de keu-rig volgens de regels geslachte geit: een gedicht!

Sjeikeline

Hoe zou het toch
met de vrouw van
onze sjeik gaan?

Maakt ze wel eens
een sudoku?
Kijkt ze lingo?

Klaagt ze wel eens
over de kat
van de buren?

Waarom wordt dat
niet onderzocht
op de Radboud?

Krachtmeester | 21-03-10 | 20:16

@edit @gepost op | 21-03-10 | 20:04
Nee, dat wist ik niet. Wel weet ik dat zo nu en dan een witregel de leesbaarheid van langere comments sterk vergroot. Waar ligt de grens van witregelmisbruik?

gepost op | 21-03-10 | 20:16

@ashtrey

Moet je een Zebra zijn om een andere Zebra te herkennen dan ?

Deodorant020 | 21-03-10 | 20:16

Olc32 | 21-03-10 | 20:14
Help me een handje wil je, mijn belletje rinkelt nog niet.

gozahtje | 21-03-10 | 20:16

Bij niemand gaan belletjes rinkelen bij die laatste zin van da filmpke? Brrrr..

Olc32 | 21-03-10 | 20:14

Deodorant020 | 21-03-10 | 20:12
It takes one to know one, u heeft een oogje op hem?

Ashtrey | 21-03-10 | 20:13

Ashtrey | 21-03-10 | 20:10
haha LOL!
'NIEUW; een lesbisch-erotisch boek over een vrouw die wegens haar libido ontsnapt uit een zwaar bewaakte gevangenis in San Fransisco (altijd wat mooier maken dan 't is) en op zoek gaat naar haar grote slobberende, wijdgebeende liefde in Helmond! Geschreven door J.R.R. Dolletrien. Voor 29.99 bij de dichtstbijzijnde dealer verkrijgbaar!'

Buffell | 21-03-10 | 20:12

Die Dibi lijkt mij toch een schoolvoorbeeld van een liefhebber van de Griekse beginselen. Weet de Profeet dat wel ?

Deodorant020 | 21-03-10 | 20:12

@-edit quod erat demonstrandum 20:04 -
de grote Anti | 21-03-10 | 20:08

Jaja,meer dan terecht.. No problemo.

de grote Anti | 21-03-10 | 20:12

Buffell | 21-03-10 | 20:07
De doodstraf? nou, nee dank je! Zwaardere straffen, strenger beleid (oa tbs), ja!

gozahtje | 21-03-10 | 20:11

Buffell | 21-03-10 | 20:09
Hijzelf.

Bakito | 21-03-10 | 20:11

Rammstein | 21-03-10 | 20:09
Verklaar je nader?

Buffell | 21-03-10 | 20:10

Buffell | 21-03-10 | 20:07
+1 veur laatste regel, 't net een spannend jonge.. uhh meisjesboek, eauk wel bekend onder de noemer Chicklit niet te verwarren met Chickflick.

Ashtrey | 21-03-10 | 20:10

Buffell | 21-03-10 | 20:07
Stop jij de doodstraf effe in je reedt wil je ?

Rammstein | 21-03-10 | 20:09

*GU en Joris biertje toeschuift*

de grote Anti | 21-03-10 | 20:09

Bakito | 21-03-10 | 20:07
Wie heeft Karst T. vermoord?
*iets gemist heeft*

Buffell | 21-03-10 | 20:09

-edit quod erat demonstrandum 20:04 -

de grote Anti | 21-03-10 | 20:08

Nederland is na de moorden op Fortuyn, Van Gogh, Sévèke en Karst T. nog steeds manisch-depressief en hopeloos verdeeld in twee kampen. Een onderzoek naar controversiële kwesties zal derhalve altijd de schijn van partijdigheid met zich mee dragen. Ik stel dan ook voor om in dit soort gevallen een Ouija-bord te gebruiken. Van geesten kun je namelijk zeggen wat je wilt, objectief zijn ze wel, de rakkers.

Bakito | 21-03-10 | 20:07

Wijzig gewoon onze eigen strafwetten.
Moord op minderjarige kinderen = doodstraf.
Moord op wie dan ook = doodstraf.
Zedendelinquent = paar jaar aan Bubba uitlenen.
Mishandeling = Levenslang.
Ontsnappen met een lepel uit Breda = +1

Buffell | 21-03-10 | 20:07

Ashtrey | 21-03-10 | 19:59
Op een Sesamstraat-blog ja. "Proest" doet me denken aan de Bobo en de Donald Duck.

Rammstein | 21-03-10 | 20:06

Waarom heeft Hugo Borst een bril op?

Alle gekheid op een stokje, welk een goed verhaal van Brendel. Niets meer aan toe te voegen. Ja toch, de islam, in geen enkele vorm, hoort hier niet.

En-el Hak | 21-03-10 | 20:05

@Krachtmeester | 21-03-10 | 19:59
Het wordt tricky als je meerdere witregels achter elkaar wil hebben.
Twee witregels zijn vier enters, maar daarboven werkt het inderdaad niet altijd.
Volgens mij werken meerdere spaties met een enter altijd.
-edit wist je dat witregelmisbruik de kans op een leesbare comment aanzienlijk verkleinen doet? -

gepost op | 21-03-10 | 20:04

Mulimans | 21-03-10 | 20:01
De PvdA kiezer is ambtenaar of buitenlander...

gozahtje | 21-03-10 | 20:03

Rammstein | 21-03-10 | 19:56
Al vind ik dat een topic-gerelateerd 'moehahaha!' zo op z'n tijd wel moet kunnen:
Zeik Afwaz: MOEHAHAHAHAHAHA!

Krachtmeester | 21-03-10 | 20:01

Islamisering gaat sluipend... Zal de PvdA kiezer ooit de ernst er een keer van in gaan zien?

Mulimans | 21-03-10 | 20:01

gepost op | 21-03-10 | 19:54
Dat werkt wel, maar niet altijd.
Plemp maar eens een heel gedicht met twee witregels tussen titel en gedicht, of tussen verschillende verzen: wordt bij het plempen toch regelmatig zonder witregels weergegeven.

Krachtmeester | 21-03-10 | 19:59

Rammstein | 21-03-10 | 19:56
Bij gebrek aan non-verbale communicatie kan een afsluitende proest duidelijkheid verscheppen in het zojuist geponeerde, zie het als een sarcasme dan wel humoristische toevoeging.
*proest*

Ashtrey | 21-03-10 | 19:59

boasatlas | 21-03-10 | 19:55
U bedoelt geitenkleren?

Buffell | 21-03-10 | 19:59

zet er een fatwa op

le sauvage | 21-03-10 | 19:58

gepost op | 21-03-10 | 19:54
Mijn dank is groot, ik wist ook nooit hoe dat moest!

*helemaal trots op witregel is*

Buffell | 21-03-10 | 19:58

Watunflater | 21-03-10 | 19:51
Overigens is 'gefrustreerde intellectueel' wel een heel puik pleonasme. +1 daarvoor.

Krachtmeester | 21-03-10 | 19:57

@Transformatorhuisje | 21-03-10 | 19:51
Als er ééntje boem doet, wordt Wilders Minister-President.
Misschien maar goed ook, de rest van die slappe lullen geven alleen maar macht weg aan Brussel, en doen niets aan onze ''multiculturele samenleving''. En het erge van alles is nog, hoe meer macht er bij Brussel ligt, hoe minder mogelijkheden om ons probleem op te lossen! Dan is Europa de ultieme slavenstaat, waar Sovjet-Rusland nog een puntje aan had kunnen zuigen.

Lord_Crapsalot_II | 21-03-10 | 19:57

Oeh, ze praten over ons op Televee (Hat Gesprak)

Boer in 020 | 21-03-10 | 19:56

Watunflater | 21-03-10 | 19:46
Ik vind het zo ontzettend jammer, wanneer de "je zal wel blond zijn, vrouw, ongesteld, net geneukt, niet geneukt, nooit geneukt en PMS" argumenten worden gepresenteerd.
Het blijft een zwaktebod.

Krachtmeester | 21-03-10 | 19:41
Ik zal me er ongetwijfeld ook wel eens schuldig aan maken, maar ik heb al eerder bonje lopen schoppen over de "vlammetjes, biertjes, tequila's" in de panelen.
Dat irriteert mij dan weer.
En natuurlijk de "proest, giechel, moewahaha" parade.

Rammstein | 21-03-10 | 19:56

Maar als ik het goed lees, is Carel Brendel toch een goede?

Boer in 020 | 21-03-10 | 19:56

Watunflater | 21-03-10 | 19:51
Jij bent waarschijnlijk een bedplasser, een potentiële kandidaat voor het bestuur van een tafeltennisvereniging en je houdt van poedels. Ik weet het natuurlijk niet zeker maar ik zeg het toch.
Nogmaals: je mag hier schrijven wat je schrijven wilt - slechts de huisregels stellen grenzen.

Krachtmeester | 21-03-10 | 19:55

Die Salaheddine lijkt me wel ok. Of is dat nu de spreekwoordelijke wolf in schaapskleren?

boasatlas | 21-03-10 | 19:55

@Krachtmeester | 21-03-10 | 19:49
Psst, voor zo'n maagdelijke witregel zonder punt:
1. Vervang de punt door een (of meerdere) spatie(s).
2. Twee enters maken één witregel.
[begin voorbeeld]
Blablablabla.[enter]
[enter]
[enter]
Blablabla
[eind voorbeeld]

Het werkt echt.

gepost op | 21-03-10 | 19:54

Wat heeft die vent een lelijk hemd aan!

gozahtje | 21-03-10 | 19:54

Melchior C Balthasar | 21-03-10 | 19:34
Eerste alinea, bon, eens. Waarbij ik de kritische noot blijf zetten dat er vanuit islamitische hoek vaker en vaker westerse wetten, deze cultuur, gedaagd worden.

Alinea twee, laat ik het zo zeggen; zowel Martijn (inderdaad Fijnstoffer | 21-03-10 | 19:36 en ook GU) als Dibi hebben de schijn tegen. Mogelijk in spagaat omwille van integriteit, loyaliteit. Voor de duidelijkheid, niet aan westerse grondvesten.
Voor nu: merçi voor de discussie.

*out, biefstuk bakken*

Kudtkip | 21-03-10 | 19:54

juriste | 21-03-10 | 19:43
Daar ben ik het roerend mee eensch.

Buffell | 21-03-10 | 19:53

- In 1948 aanvaardde de VN de "Verklaring van de Universele Rechten van de Mens."
Een hoogtepunt in de historie van onze menselijke beschaving.
- In 1990 echter werd er door de islamitische wereld in Cairo een eigen Declaration uitgevaardigd. De 2 slot-artikelen daarvan luiden: Art. 24. Alle Rechten en Vrijheden van deze Verklaring zijn ondergeschikt aan de Islamitische Sharia.
En Art. 25. De Islamitische Sharia is de enige referentiebron ter uitleg en verduidelijking van alle Artikelen van deze Verklaring.
Want conform haar preambule zijn door mensen bedachte Wetten ondergeschikt aan vermaningen die door Allah via de Profeet aan de mensheid zijn kenbaar gemaakt.
- Het Europese Hof voor de Rechten v.d. Mens in Straatsburg heeft geoordeeld dat Sharia Wetten haaks staan op onze menselijke waarden.
.
- Inmiddels, 20 jaar verder, hebben islamitische landen een dominante positie in de MensenRechten Raad van de VN. Op 26 Maart 2009 heeft deze Raad in Geneve een Resolutie aangenomen waarin alle lidstaten van VN worden opgeroepen om “stereotype” kritiek op godsdienst strafbaar te stellen. Maar als je dan verder leest, blijkt het alleen te gaan om openlijke uitingen die een relatie leggen tussen Islam met terreur of met schending van mensenrechten. De Resolutie heeft nu nog de status van een Advies aan de VN lidstaten. Maar de OIC, een blok van 57 moslimlanden, streeft ernaar om deze Resolutie uiteindelijk binnen de VN bindend te laten verklaren. Dat zou betekenen dat een aantal moeizaam verworven fundamenten van onze beschaving ter discussie komen te staan:
De Vrijheid van Godsdienst d.w.z. Scheiding kerk-staat, De Vrijheid van Meningsuiting en de Rechten van de Mens zelf. Want de bescherming van één religie wordt boven de bescherming van individuele mensen (vrouwen, homo’s, afvalligen, andersdenkenden) gesteld.

Mr. Bator | 21-03-10 | 19:53

Als ik me bij een links draaiend mensch iets probeer voor te stellen is het wel een figuur als op bovenstaande foto.
Vergeet verdere onderzoeksresultaten, gooi het papier beter meteen weg.
Wat is dat toch in NL om STEEDS maar weer het tegengestelde te doen van wat logisch is???

Lontekikker | 21-03-10 | 19:52

Lord_Crapsalot_II | 21-03-10 | 19:47
Maar als er een keer eentje BOEM doet kan de AIVD in ieder geval zeggen dat ze met de kennis van nu de aanslag hadden kunnen voorkomen.
Dat dan weer wel.

Transformatorhuisje | 21-03-10 | 19:51

Krachtmeester | 21-03-10 | 19:41
U bent waarschijnlijk een gefrustreerde intellectueel. Ik weet het niet zeker maar ik zeg het toch.

Pfff (als toevoeging en vervuiling)


Watunflater | 21-03-10 | 19:51

Blijft toch een geniale vondst, die kopvoddentax. Meer dan het spiegelbeeld van een dhimmiheffing is het niet.

*Toch eens twitteren met Pechtold, de meeste abjecte politicus die we in NL hebben*

Heads or Tails | 21-03-10 | 19:51

fuckje | 21-03-10 | 19:47
't Ging ook niet over jou schat. 't Was meer een algemene hartschreeuw. Trek het je niet aan - uittrekken kost veel minder moeite.

Krachtmeester | 21-03-10 | 19:51

.. als ik dat mag zeggen van Krachtmeester.
Watunflater | 21-03-10 | 19:46
.
Ja, dat mag je zeggen (vrij naar 'Mart Smeets, zijn leven en werken').

Krachtmeester | 21-03-10 | 19:49

@Krachtmeester |19:41
In ieder geval voel ik me nu niet aangesproken.....

fuckje | 21-03-10 | 19:47

@Kudtkip | 21-03-10 | 19:36
Er lopen genoeg extremistische moslims rond in Nederland. De AIVD houdt die lui nauwkeurig in de gaten. En dat is goed natuurlijk, maar met de bureaucratie die Den Haag kent, ben ik toch bang dat ze te laat zijn in geval van een aanslag. En let op, die gaat er echt wel een keer komen hoor.

Lord_Crapsalot_II | 21-03-10 | 19:47

Rammstein | 21-03-10 | 19:39
Dat zag ik nog net! Ik vind je lievvv als ik dat mag zeggen van Krachtmeester.
Overigens heeft hij wel gelijk, ik bezondig me er ook wel eens aan, het wordt een gewoonte.

En Fuckje bleef stil. Ik lees het vanavond wel.


Watunflater | 21-03-10 | 19:46

@Kudtkip | 21-03-10 | 19:36: Dat het plaatsvindt, is wel bekend, maar niet in welke mate. Evenmin is bekend wie zich eraan onderwerpen. Gaat het om een handvol extremisten of vindt het brede toepassing onder alle moslims? Zo maar een paar vragen die mij heel relevant lijken.

Melchior C Balthasar | 21-03-10 | 19:45

Radbouduniversiteit: Een vriendenclub van hoogleraren, die ver van de maatschappij staan.

juriste | 21-03-10 | 19:43

Rammstein | 21-03-10 | 19:29
fuckje | 21-03-10 | 19:30
.
Waar ik me wel ernstig zorgen over maak - qua paneelvervuiling op GS - de niet aflatende stroom aan niet ter zaken doende privéplempsels:
.
- 'Ik ga koken'
- 'Ik ben ff voetballen kaiku'
- 'Ik word nu geroepen door mevrouw (naam reaguurder)'
- 'Ik heb nu jeuk aan m'n ..(bil/zak/tepelkloof)
- enzovoort..
.
Die inhoudsloze, nietzeggerige typetroep van dit soort chatboxgetweet: GEK wordt je d'r van!
Zeau, dat moest er even uit. Ik ben nu ff kanen, voetbal kijken en daarna naar de parenclub, massol!

Krachtmeester | 21-03-10 | 19:41

De invoering van de sharia vind ik qua strafrecht voor moslims wel een goed idee. Voor de straftoekenning even toegeven dat je moslim bent (anders komt in de krant dat je pedo allah hebt afgezworen en hoef je je niet meer in NL te vertonen tussen de andere molshopen) en hoppa, daar gaat het handje dat zich daags ervoor schuldig heeft gemaakt aan diefstal. Of tien jaar wegrotten in een Marokkaanse cel Hassan-style, ook alleszins acceptabel. Iets anders begrijpt dat gajes niet - waarbij dan nog verondersteld wordt dat ze überhaupt iets begrijpen.

Ik zie gouden tijden voor hoogwerkers, maar als gezegd, op vrijwillige basis voor moslims-only.

Werkelijk niet te geloven dat zo'n flapdrol als een 'religie-wetenschapper' (ander woord voor sprookjesonderzoekerT) ook maar ene belastingcent krijgt voor dit onderzoek. Onderzoek? Flikker toch op man, verzuip je zelf in de Waal of zo.

*We blijven genuanceerd en menselijk - de Maas vind ik te ver weg*

Heads or Tails | 21-03-10 | 19:40

Watunflater | 21-03-10 | 19:38
Struikel niet over je staart.

Rammstein | 21-03-10 | 19:39

Waar de universiteit voorheen een vrijplaats was waar heilige huisjes sneuvelden, wordt nu wetenschappelijk vastgesteld dat men beter in het correcte gareel kan blijven lopen.

Frederico Jacobse | 21-03-10 | 19:39

-weggejorist-

Watunflater | 21-03-10 | 19:39

-weggejorist-

Watunflater | 21-03-10 | 19:38

dukdt = duldt.

Fijnstoffer | 21-03-10 | 19:38

Ben d'r wel echt helemaal klaar mee. Religie op zich. Zet het onder toezicht van de staat, hef flink wat belastingen over die kerken/mosketen. Maak er maar een melkkoe van. Dat seculieren moeten gaan betalen voor dit soort ongein gaat toch echt te ver. Enne, wat betreft Nederlandse meneer van Islaam TV, wat ben jij een vieze opportunist. Zoek een echte baan slappe lul.

Lord_Crapsalot_II | 21-03-10 | 19:37

fuckje | 21-03-10 | 19:26
Omdat je het niet begrijpt nog maar een keer, iedereen had het al gezegd en dan kom jij nog even met je drie puntjes.

Waarschijnlijk vrouw en nog blond ook misschien?


Watunflater | 21-03-10 | 19:37

Melchior C Balthasar | 21-03-10 | 19:04
Zoals inmiddels hierboven aangegeven, vernam ik dat uit het stuk van Brendel.
Die ik overigens hierom niet minder scherp acht. Te meer daar zijn stuk ging over de geadopteerde lange tenen van niet-moslims die daarmee de weg tot eindelijk eens begrip (en vooral geen gemene tekeningetjes) willen plaveien.

Tot slot. Dat er dus onderzoek gedaan moet worden of er eigenlijk niet al shariarechtbanken actief zijn; het víndt plaats. Misschien minder dan in Londen, om een plek te noemen, maar ze zijn actief. Meervoud neem ik voor mijn eigen rekening. Zijn we de westers onwettige maar islamitisch goedgekeurde verbintenis tussen Nouriddin El Fahtni en Soumaya Sahla vergeten?
nl.wikipedia.org/wiki/Nouriddin_El_Fah... en nl.wikipedia.org/wiki/Soumaya_Sahla
En dan is dit nog een *kuch* liefdevolle vorm van sharia.

Kudtkip | 21-03-10 | 19:36

@ Canterwood | 21-03-10 | 18:48
Inwringen, indringen, uitbreiden, terrein veroveren, overheersen, overwinnen, onderdrukken, alleenheerschappij en totale controle, dus ook over cultuur. Dat is het wezen en het karakter van Mo, en dus van de islam, die geen tegenspraak dukdt. Cultuurrelativisme is de islam vreemd.
@ Kudtkip | 21-03-10 | 19:02
Wat G-unite | 21-03-10 | 17:06 zegt.
Martijn is waarschijnlijk een nuttige idioot;

Fijnstoffer | 21-03-10 | 19:36

@Kudtkip | 21-03-10 | 19:19: Het gaat dus niet om de gevolgen van de invoering van de sharia. Het lijkt me overigens alleen maar verstandig dat je iets eerst onderzoekt voordat je maatregelen neemt om het tegen te gaan.

Trouwens, ik blijf erbij dat dit een stukje is dat het niveau van de gemiddelde schoolkrant niet ontstijgt. Het gaat eerst over die cartoon en wat een paar onfrisse sujetten daarvan vinden, vervolgens wordt er een wetenschapper opgevoerd die op de hand van Fawaz zou zijn. Daarna gaat het ineens over een onderzoek dat uitgevoerd wordt door de universiteit waaraan deze wetenschapper verbonden is, zonder dat zijn betrokkenheid ook maar enigszins wordt aangetoond. Dat slaat dus nergens op. En dan wordt 'out of the blue' Dibi opgevoerd die iets tegenstrijdigs zou hebben gezegd, waarvan niet duidelijk wordt wat ie dan precies gezegd heeft. Ten slotte mondt het stuk uit in de conclusie dat Dibi een poseur en een kletsmajoor is. Dat kan allemaal best zo zijn, maar dat volgt in het geheel niet uit het voorgaande. Ik zou me ervoor schamen om zoiets online te plempen.

Melchior C Balthasar | 21-03-10 | 19:34

Rammstein | 21-03-10 | 19:29
fuckje | 21-03-10 | 19:30
.
Wat is een herhalio?
Wat is een herhalio?
Wat is een herhalio?
.

Krachtmeester | 21-03-10 | 19:33

fuckje | 21-03-10 | 19:26
Dank voor uw reactie, verder geen vragen edelachtbare.

* vind die films altijd zo mooi in de rechtzaal *

Watunflater | 21-03-10 | 19:31

@Krachtmeester |19:29
We gaan hier toch ook niet uitleggen wat een uitkering is?
Wie me niet begrijpt moet maar naar de LOI.

fuckje | 21-03-10 | 19:30

dubber | 21-03-10 | 19:29
.... en de Godwin award gaat vandaag naar .......

Rammstein | 21-03-10 | 19:30

Krachtmeester | 21-03-10 | 19:29
Hervelios.

Rammstein | 21-03-10 | 19:29

-weggejorist-

dubber | 21-03-10 | 19:29

fuckje | 21-03-10 | 19:26
En reaguurders die toch om een lange onderbouwing vragen, zijn verhalio's, :P.

Krachtmeester | 21-03-10 | 19:29

Onderbouwing, inhoudelijk usw .... het is toch duidelijk wat ze bedoelt ?

Rammstein | 21-03-10 | 19:28

Nog veel reaguurgenot gewenst @ allen, toedeloe.

*Andere dingen niet doen gaat*

Jackanders | 21-03-10 | 19:28

@Wateenflater |19:25
Aangezien mijn mening door velen wordt gedeeld ga ik dit nu niet onderbouwen.
Ik ben geen herhalio/ vervelio.

fuckje | 21-03-10 | 19:26

fuckje | 21-03-10 | 19:18
Die punten kan iedereen verzinnen. Moeten we gaan raden of komt u nog met een onderbouwing.

Watunflater | 21-03-10 | 19:25

tofu zorgt voor borstproblemen bij zowel mannen als vrouwen. bij mannen neemt het testosterongehalte af vanwege de hoge concentratie oestrogeen in tofu.

eet snmakelijk vegetariërs.

zoalshetis | 21-03-10 | 19:22

Melchior C Balthasar | 21-03-10 | 18:57
Fair enough, Balin wilde via onderzoek van wetenschappers weten of er sharia-rechtspraak al toegepast werd. In het bijzonder vanwege praktijken in de As Soennah moskeet Den Haag - trouwerettes etc.
PDF-alert.
static.ikregeer.nl/pdf/KST135784.pdf
Radbout Nijmegen kreeg de eer. Onderzoeksresultaten zouden omstreeks 1 maart dit jaar bekend worden gemaakt aan de Kamer. Wordt vervolgd, dus.

Evenwel, dat er al onderzoek naar gedaan moet worden, bevestigt ergens de sterkste vermoedens. Over een kant die je met de wet niet op wil gaan.

Kudtkip | 21-03-10 | 19:19

Wat wij nodig hebben is:
- Geen Sharia.
- Wel een Nieuw Wetboek van Strafrecht.
- Wel wijzigingen in de Grondwet.

fuckje | 21-03-10 | 19:18

@Einde van de Domheid 19:12
Draagvlak voor hardere straffen is er zeker, en in veel gevallen terecht. Maar dat betekent niet dat we en masse staan te juichen als er een vrouw gestenigd wordt die goedemorgen zei tegen de buurman.

koolteer | 21-03-10 | 19:16

1) Is die man op de foto nu een 'paarse broek'?
2) Er is veel draagvlak in Nederland voor een gewelddadiger versie van de sharia. Check die politieman-draad maar eens.

Einde van de Domheid | 21-03-10 | 19:12

Praat Nederlands...

King Kermis | 21-03-10 | 19:11

@Kudtkip | 21-03-10 | 19:02: Wie zegt dan dat de gevolgen van invoering worden onderzocht?

Melchior C Balthasar | 21-03-10 | 19:04

Fleauxe | 21-03-10 | 18:47
Als jij het zegt..
;
Bos Hout | 21-03-10 | 18:49
Als dit Job zijn manier is.
*hevig twijfelen gaat*

Teun van het Tuinpad | 21-03-10 | 19:03

Melchior C Balthasar | 21-03-10 | 18:31
Aha! Maar dat is een andere insteek dan de gevolgen van invoering willen weten.

Fijnstoffer | 21-03-10 | 18:38
De rien voor de link. Interessante schrijver, goed in korte verhalen. En voordrachten.
Zoals gezegd, Martijn de Koning kan onmogelijk neutraal staan in dit onderzoek als hij tegelijkertijd op islam-tv vindt dat publicatie van reli-cartoons misschien beter niet geschiedde, vanwege dat ellendige kwetsen (vrij vertaald).

Kudtkip | 21-03-10 | 19:02

Fleauxe | 21-03-10 | 18:56
Ik heb door het lachen niet echt geluisterd moet ik bekennen.

Bos Hout | 21-03-10 | 19:00

Voetballuh

* uut *

Watunflater | 21-03-10 | 18:59

@spanarchist 18:55: Tja, bij sommige partijen gaat het vooral om de beeldvorming: jong en kleurig doen het goed. Als het wettelijk zou mogen zou GL nog een mondige 14-jarige meid van halal op de lijst zetten.

Muxje | 21-03-10 | 18:57

@Kudtkip | 21-03-10 | 18:47: Voor zover ik weet, is helemaal niet bekend wat de onderzoeksvraag is. Zie mijn post van 18:31.

Melchior C Balthasar | 21-03-10 | 18:57

Nou heel me leven lang, schijt aan de islam!

Doc Damage | 21-03-10 | 18:57

@Pa Cartwright | 21-03-10 | 18:53

Geen flauw idee. Ik zeg ook maar zo wat. Geen moeilijke vragen stellen nu he.

azijnseikerT | 21-03-10 | 18:57

@Bos Hout | 21-03-10 | 18:55: Den Profeet sprek toch kien Lembargs?

Fleauxe | 21-03-10 | 18:56

Zeau, na één heerlijk maaltje betreffende aardappels met een heerlijk stukje vis, ga ik nu eensch genieten van de hoogstaande Nederlandsche Eredivisie.
Ik voeg mij later weer bij deze discussie.
*whiskey'tje inschenken doet en sigaretje opsteekt*

Buffell | 21-03-10 | 18:55

Muxje | 21-03-10 | 18:49
Namens de SP zit er een 22-jarige Afghaan in de Tweede Kamer, die daarnaast ook nog eens een voltijds studie doet. Om nog maar eens te benadrukken welk belang dit soort partijen aan een kamerlidmaatchap hecht.

En Dibi? Ach, een Tweede Kamerlid die met een bord met daarop geschreven "Wilders extremist" gaat lopen heeft heel weinig van zijn functie begrepen.

spanarchist | 21-03-10 | 18:55

Fleauxe | 21-03-10 | 18:50
Ja schattig toch. Koele baard heeft-ie ook. Wordt later vast profeet.

Bos Hout | 21-03-10 | 18:55

@ azijnseikerT | 21-03-10 | 18:50
Maar could je nou care less, of could je nou not care less?

Pa Cartwright | 21-03-10 | 18:53

Blij verrast te zien dat de ook binnen moslimse kringen de dichtpiet z'n entree gedaan heeft.
(Filmpje 5:02)

Fleauxe | 21-03-10 | 18:50

Wat @Wolfman zegt, ik word ook gekwetst als ik die hoofddoekjes zie rondlopen die symbool staan voor vrouwenonderdrukking. Denkje dat die islamisten dat wat kunnen schelen. Zo sta ik er ook in m.b.t. deze cartoons. I could care less.

azijnseikerT | 21-03-10 | 18:50

Teun van het Tuinpad | 21-03-10 | 18:37
Je kan altijd gaan bbq'en in het park. Kost niks en je voelt je toch even in het buitenland.
En de boel bij elkaar houden doe je dus zo: www.motifake.com/image/demotivational-...

Bos Hout | 21-03-10 | 18:49

@Teun van het Tuinpad 18:45: Ja, en niet tot mijn genoegen kan ik je vertellen. En dat heeft niet zozeer met politieke kleur te maken als wel met zijn leeftijd. Zo'n jongen hoort daar gewoon niet. Bestuurders behoren een flinke dosis levenservaring te hebben... in de echte wereld wel te verstaan, niet in het fantasia van subsidiesponzen en studentenvakbonden. Ik heb al eerder gepleit voor een minimumleeftijd dan wel een minimum aan werkervaring. Noem het een sociale stage voor bestuurders.

Muxje | 21-03-10 | 18:49

Fijnstoffer | 21-03-10 | 18:38
Cultuurrelativisme kan in deze best eens onze redding zijn: De ene cultuur mag nooit boven de ander verheven worden. Om dat te bewerkstelligen moet de vrijheid van meningsuiting absoluut zijn. Daar kun je als religieuze bevolkingsgroep over zeiken wat je wilt, uiteindelijk ondermijn je daar de tolerantie van de rest van de bevolking jegens je eigen groep mee.

Canterwood | 21-03-10 | 18:48

Melchior C Balthasar | 21-03-10 | 18:29
Oneens dat dit stuk van Brendel nergens over gaat, of zelfs maar van schoolkrantniveau.
De voornaamste kwestie is dat Martijn de Koning een onderzoek naar de gevolgen van sharia hier in NL gaat doen. Iemand die niet neutraal is. En passant komt Dibi in beeld, die vraagt of het allemaal wat minder kan, niet zo kwetsen etc. Dat is en blijft nou eenmaal een gevolg als mensen nog mogen zeggen wat men denkt.
Mind you, over en weer wordt er op die gronden gekwetst, het ligt er alleen aan of men het zich aantrekt. Ik ben er beslist niet voor om de uiting van gekwetstheid te laten prevaleren boven de kritiek waar het eigenlijk om gaat.

En om even bij het onderwerp te blijven.
Zo'n onderzoek als dit is van dezelfde orde als uitzoeken of de belastingdienst aparte aangiftes voor halal-hypotheken kan verwerken. Is namelijk iets met rente en da's haram. Dusver niet geslaagd, die optie. Maar goed ook!
Heus waar, dergelijke onderzoeken vanuit andere religieuze grondvesten, islam in het bijzonder, verslinden nodeloos geld en moeite - iedereen voor de wet gelijk.

Kudtkip | 21-03-10 | 18:47

De islam noemt mij een hond (of aap) en ik voel er niets van.
Ligt daar het verschil, iemand? Of is het dan je hoofd wegdraaien van de werkelijkheid.
De islam heeft een duidelijke opdracht en die ziet er voor de zondaren in Nederland (en Europa) niet best uit.

Watunflater | 21-03-10 | 18:47

@Teun van het Tuinpad | 21-03-10 | 18:45: En verzwijgt een zekere geaardheid, om geen kiezers van zicht te 'vervreemden'. Heb ik van Harm Edens, of het waar is weet ik niet. Maar kijk eens goed naar Tofik, en het is eigenlijk al duidelijk.

Fleauxe | 21-03-10 | 18:47

Met het risico dat mijn kop er afgetrokken wordt: er wordt hier maar wat vaak om Sharia wetgeving geroepen.
.
Rammstein | 21-03-10 | 18:13
.
Laat ik mijn knuppel dan ook maar in het hoenderhok gooien *kedeng!, gheghe*:
.
Dat lijkt slechts zo.
Ja, er is een behoorlijk aantal reaguurders dat 'hang'em high!' scandeert bij elke pica van een pedo of TBS-erT.
En ja, er zal wel een meerderheid hier voor de doodstraf te porren zijn (behalve als hun eigen kind verdachte is, dan niet natuurlijk).
Maar: de meerderheid wil imo gewoon dat de BESTAANDE WETGEVING eerst eens gehandhaafd wordt. En daar schort het juist aan in 0031. Ambtenaren kennen de wet niet of slecht, men handhaaft quasi-achteraf met camera's, men voert de meest oneigenlijke redenen aan, men kletst zelfs met geestelijken: alles wordt in het werk gesteld om onze bestaande, goed doordachte wetgeving vooral NIET te handhaven.
.
Kortom: ook al zou men de Sharia wensen, de Sharia is als extra wetgeving overbodig, want elke extra wetgeving is overbodig. Voor elk vergrijp en elk maatschappelijk vraagstuk zijn er namelijk al meer dan voldoende wetten opgesteld. Het probleem is en blijft handhaving.

Krachtmeester | 21-03-10 | 18:47

zozo... hij ziet er net zo uit als zijn ideeën.

Geile Markeerstift | 21-03-10 | 18:46

@Integrevenge | 21-03-10 | 18:44 ,
de 'spot' mooi gedefinieerd.

vander F | 21-03-10 | 18:46

Muxje | 21-03-10 | 18:43
Dat "knulletje" zit wel in de kamerT.

Teun van het Tuinpad | 21-03-10 | 18:45

Op zich hebt ie wel een punt met waarom iemand belachelijk maken. Toch denk ik meer dat de reden voor deze cartoon is, omdat er op andersdenkenden wordt neergekeken. Het idee dat je als moslim meer bent dan een ander, goed te zien in de troimfantelijke ogen van de bebaarde knul die zegt dat dat er steeds meer mensen van 'hem' houden, is belachelijk. Ieder die zichzelf meer vind als een ander is belachelijk en iets wat belachelijk is wordt bespot. Het is dus niet zo zeer dat dergelijke cartoons geplaatst worden om haat te zaaien maar meer om bepaalde mensen op hun plek te zetten. Want we zijn allemaal gelijk. Het feit dat de een meer ontwikkeld is als de ander doet daar niets van af.

Integrevenge | 21-03-10 | 18:44

Ik heb wel te doen met Femke Halsema, de gelederen verzwakken met zo'n Dibi op de voorste rij.

hoeiboei | 21-03-10 | 18:44

@ mezelf 18:42... Mits het gebruikt wordt om er korte metten mee te maken en niet te kanaliseren en/of gedogen.

Russ Meyer | 21-03-10 | 18:44

Jezus wat verwacht hij nu van Dibi? Het is een knulletje... makkelijk te beinvloeden en moet zijn mening en levensvisie nog vormen. Ja, dan draai je nog wel eens om. Verkwanselen, het mocht wat. Als het nu een vent van 40 was, dan had brendel een punt.

Muxje | 21-03-10 | 18:43

@seven | 21-03-10 | 18:37 ,
krijg je d'r van,
vrijheid van meningsuiting,
iedereen zo maar wat zeggen all over the damn place.

Uiteindelijk gaat het om het doen, het handelen,
handelen als in gezamenlijk vanuit de pluriforme eigenheid tot een nieuwe stand van zaken komen.

vander F | 21-03-10 | 18:42

Melchior C Balthasar | 21-03-10 | 18:31 Eens.

Russ Meyer | 21-03-10 | 18:42

Kamerlid Tofik Dibi is die verwekt uit een broer zuster relatie?

raster | 21-03-10 | 18:40

Ik snap al dat gemekker over die Sharia niet zo, eigenlijk......!
Prima instituut dacht ik zo. Net een paar maanden Azie achter de rug, en in Maleisïe werkt dat prima, náást de "normale"rechtspraak voor niet moslims.
Moslim stelen..... hand er af
Christen of iets anders stelen..... jail....
Eens kijken hoe dat hier zou werken..;-)

Opa-Buiswater | 21-03-10 | 18:40

Ik vind de Islam een belediging voor de mensheid. Ik word maar geschoffeerd en beledigd. Tot het diepst van mijn ziel.

wolffman | 21-03-10 | 18:38

@ Kudtkip | 21-03-10 | 17:59
Bedankt voor de link.
Tsja, wat gaat er om in zo’n Martijn? Hij is wel eens eerder door GS ‘behandeld’, en ik heb discussies op zijn website gevolgd; schijnt zich erg onafhankelijk objectief wetenschappelijk op te willen stellen (alsof dat waarden/meningen-vrij mogelijk is in zijn vakgebied). Ongeacht de gevolgen, en desnoods tot de dood (of die van ons) erop volgt ofzo. Of hij ziet er gewoon brood in, voor de rest van zijn leven; in de manier waarop hij met het hele onderwerp omgaat. Die hele houding mag ik niet. Ik heb liever dat zoiemand duidelijk is over zijn/haar eigen standpunt, want dan kunnen de uitspraken beter geplaatst en gewogen worden. Als iemand spreekt over de islam, wil ik weten wat voor vlees ik in de kuip heb. Een anti, een christen-dhimmi, een islamist, ….. of een broodschrijvende cultuurrelativist die de normen en waarden van zijn eigen land te grabbel gooit als dat zo uit komt.

Fijnstoffer | 21-03-10 | 18:38

Wetenschap in NL
-Klimaatfraude > onderzoek daarna wordt gedaan door klimaat gl pbl subsidie hippies.
-Onderzoek naar oa pvv wordt gedaan door oa van Donselaar die Bolkestein in 1995 al als een Janmaat afschilderde en www.trouw.nl/krantenarchief/1995/03/17...
Onderzoek naar de sharia nu dus door ene Martijn de Koning doe boeken schrijft met de titel "Zoeken naar een ‘zuivere’ islam." en zie 18:17 Duidelijk slager >vlees
Waar is toch de wetenschappelijke objectiviteit gebleven in dit land.?

seven | 21-03-10 | 18:37

Die meneer Salahedinne uit het filmpje heeft wel een punt.
Maar ja, leg 'm maar 's uit wat satire is. Voor fatsoen moet je hier niet zijn.

Uit de hemel viel een traan. Pfff, wat een zooitje maken ze er van.

* ik lach wat af hier *

Watunflater | 21-03-10 | 18:33

M'n reet met iedere profeet, ze brengen altijd leed.
Denk zelf na en ga voor sprookjes naar de Efteling.

Bos Hout | 21-03-10 | 18:33

Tofrack Bliepbliep........

nuff said.

woefdrammer | 21-03-10 | 18:32

@Russ Meyer | 21-03-10 | 18:27: Ja, dat maakt uit. Wellicht is de vraag in hoeverre en waar shariarechtspraak in Nederland voorkomt en hoe je dat kunt tegenhouden. Lijkt me best nuttig om te weten.

Melchior C Balthasar | 21-03-10 | 18:31

@seven | 21-03-10 | 18:21 ,
alsof de regering zich iets aan trekt van de uitkomst van onderzoeken.
Ik kan me nog een onderzoekje herinneren waarin psychedelische paddo's als 1 van de meeste milde drugs werd aangemerkt,
wat voor de Minister een reden (?) was om ze te verbieden.

Over redelijke argumentatie gesproken.

vander F | 21-03-10 | 18:30

@Kudtkip | 21-03-10 | 18:24: Nergens in het stukje geeft Brendel aan wat Dibi dan precies heeft gezegd. Ik begrijp dat hij kennelijk een keer heeft gezegd dat bepaalde opmerkingen als kwetsend wordt ervaren. Maar wat is er dan mis mee om te vragen of mensen dat soort opmerkingen achterwege willen laten?
Nogmaals, dat hele stukje van Brendel gaat nergens over en is van het niveau van een gemiddelde schoolkrant.

Melchior C Balthasar | 21-03-10 | 18:29

Melchior C Balthasar | 21-03-10 | 18:24 Maakt dat uit? Het feit dat er met belastinggeld al onderzoek naar gedaan wordt is volstrekt verwerpelijk.

Russ Meyer | 21-03-10 | 18:27

‘Het land die ik beloof bijeen te houden,’ had Cohen gezegd, ‘die is het, die moet je gevangennemen met religieuze onderdrukking.’ Hij liep recht op ons af, zei: ‘Gegroet, medelanders, ik ga de boel bijeen houden!’ en kuste ons. Wij zeiden tegen hem: ‘Vriend, ben je daarvoor gekomen. Wilt gij een kopje muntthee?’ Daarop kwam de salafistenbende naderbij, ze grepen ons vast en namen ons gevangen."

Tevergeefs probeerde Geert hem te ontmaskeren: "Gij heet niet Job, Judas zijt gij, verrader van 't Oude Volk, gelovige hond der Nieuwe Nederlanders. Gij heeft zich laten omkopen met dertig florijnse zetels." Maar Geert werd de mond gesnoerd en naar de kruis gedemoniseerd door de linkse aanhang van Judas.

Later, toen Judas inzag dat wij tot de dood werden veroordeeld was hij zeer berouwvol en bracht hij de dertig zilverzetels naar de imams en de oudsten terug. Hij liet hen weten dat hij gezondigd had en dat hij onschuldig bloed had verraden.

Zijn ontsteltenis was voor de imams van weinig betekenis.

"‘Ik heb een zonde begaan door een onschuldige uit te leveren.’ Maar zij zeiden: ‘Wat gaat ons dat aan? Zie dat zelf maar op te lossen!’"

Maar dat was reeds te laat.

I-m-nd | 21-03-10 | 18:25

@Buffell | 21-03-10 | 18:21: Niets dan restecp voor deze helden van de straat. Peace man, geef me die boks...

Fleauxe | 21-03-10 | 18:25

@Buffell | 21-03-10 | 18:16: Jij kent de inhoud van het onderzoek?

Melchior C Balthasar | 21-03-10 | 18:24

Melchior C Balthasar | 21-03-10 | 18:12
Dat is nou net het mooie: men mág reageren op elkaar, ook nog met emotie. En vervolgens kritiek verwachten.

Vraag je mij wat ik als moderne westerse vrouw vind van islamitische ideologieën als de shariawetgeving, kledingvoorschriften, gedragsetiquettes etc.; ja dan kan er bij mij ook een zekere gevoeligheid opdoemen. Een waar ik beslist uiting aan zal geven.
Ongevraagd trouwens ook.

Kudtkip | 21-03-10 | 18:24

Boer in 020 | 21-03-10 | 18:14
Vrijdagavond naar zijn show "Het uur van de prutser" geweest, erg vermakelijk.

Ashtrey | 21-03-10 | 18:24

Weisse rose | 21-03-10 | 18:22
Het was fijn U gekend te hebben.
*kogels ziet vliegen richting Weisse rose*
Ik weet trouwens al welke bloemen ik op Uw graf leg. ;-)
-
*lekker eten gaat*

Buffell | 21-03-10 | 18:23

Buffell | 21-03-10 | 18:19
Nee.
Die trut verdient veel sneeuw en ijs.
Fuck de opwarming.
;

Teun van het Tuinpad | 21-03-10 | 18:22

@Ollecram |18:18
Ik stem voor!

fuckje | 21-03-10 | 18:22

vander F | 21-03-10 | 18:19
Lees die kop eens van z'n post. En dat mag onderzoek doen op staatskosten naar de islam?
Te paard !

seven | 21-03-10 | 18:21

Fleauxe | 21-03-10 | 18:16
Niet alleen Appa.
Neem nou volkshelden als Yes-R, Sjaak (of hoe noemt die mafketel zich?) en Kempi.

Buffell | 21-03-10 | 18:21

vander F | 21-03-10 | 18:18
Yer sweet : )

Rammstein | 21-03-10 | 18:21

Bij de weg, geen heldentopic voor Kramer? :-(

Buffell | 21-03-10 | 18:19

're

vander F | 21-03-10 | 18:19

@seven | 21-03-10 | 18:17 ,

OK,
you f*cked.

vander F | 21-03-10 | 18:18

@ fuckje | 21-03-10 | 17:25
Goed idee.
Maken we prof. Hans Jansen MP.

Ollecram | 21-03-10 | 18:18

Oké nu komt het dichtbij. Mijn site staat vernoemd op z'n blog. religionresearch.org/martijn/2009/10/3...
nav een artikel over Jaap vd Donselaar. "Pseudo-wetenschapper Jaap van Donselaar: “Oppositie ondermijnt democratie” « seven"

seven | 21-03-10 | 18:17

Rammstein | 21-03-10 | 18:13
Jij hebt geen kop te verliezen.
Hooguit een hoofd.

Teun van het Tuinpad | 21-03-10 | 18:17

j1234 | 21-03-10 | 18:12
Ik ben van mening dat het overgrote deel van Neerlandsch onderzoeken geldverspilling zijn. Want er is zoveel onzinnigs te onderzoeken. Daar hoort voor mij ook een sharia-ondezoek bij, want wat schieten wij daarmee op? Dat wij als het moment komt kunnen weerleggen dat wij een sharia nodig zouden hebben? Dat weet iedereen toch al? Dat we geen sharia willen? Wie heeft er dan baat bij dit onderzoek? Dat vraag ik me alleen af.
En ja, er zullen heus een paar wetenschappers en Arabië-kenners hier wat aan hebben, maar wij moeten het betalen. En dat is mijn grootste punt van kritiek. Al die onzin-onderzoeken worden door ons, de belastingbetalers, betaald. En of het nou sharia is, of over het neuq-gedrag van een 12-jarige kikker. Het heeft geen nut!

Buffell | 21-03-10 | 18:16

Elk filmpje waarin rapper Appa voorbijkomt neem ik uiterst serieus.

Fleauxe | 21-03-10 | 18:16

@Teun van het Tuinpad |18:13
Ik ook ;-)
Soms heeft een hoenderhok even een knuppel nodig.

fuckje | 21-03-10 | 18:15

Die foto.... dat is toch Wim Helsen?

Boer in 020 | 21-03-10 | 18:14

Krachtmeester | 21-03-10 | 17:54
"pedante paardenboef" Mwahah!

Vieze Tonnie | 21-03-10 | 18:14

"Het valt allemaal wel mee." Dat zeiden ze ook in Kairo, Bagdad, Teheran, Delhi, Jakarta, Granada, Konstantinopel en duizend plaatsen meer, toen de eerste mohammedanen verschenen. Alleen in Granada is het achteraf "meegevallen", maar ze moesten er daar wel bijna achthonderd jaar op wachten...

Whimpysinger | 21-03-10 | 18:14


Met het risico dat mijn kop er afgetrokken wordt: er wordt hier maar wat vaak om Sharia wetgeving geroepen.

Rammstein | 21-03-10 | 18:13

fuckje | 21-03-10 | 18:11
*reactie's met smart afwachten doet*
;)

Teun van het Tuinpad | 21-03-10 | 18:13

@Kudtkip | 21-03-10 | 18:09: Ik kan me best voorstellen dat er moslims zijn die bepaalde commentaren als louter kwetsend ervaren. Het staat Dibi (en die Fawaz trouwens ook) vrij om daar tegen te ageren.

Melchior C Balthasar | 21-03-10 | 18:12

Buffell | 21-03-10 | 18:01
Omdat ook punten onderzocht moeten worden waar je niks mee te maken wilt hebben. Zo kun je beter je eigen argumenten en je eigen suprematie verdedigen! Als je denkt dat er uit zo'n onderzoek zal blijken dat er een Sharia in Nederland moet komen (wat uiteraard niet gaat gebeuren) dan zegt dat meer over jou wantrouwen in ons rechtssysteem (waar ook heel wat op valt aan te merken, maar wat natuurlijk niet met een sharia verholpen zal worden). Betoog goed genoeg? (PS: Kijk niet neer op HBO, heeft vele voordelen boven WO, maar wetenschappelijk onderzoek komt hier niet in voor)

j1234 | 21-03-10 | 18:12

Fleurige bloesjes versie van Abdul-Jabbar van der Ven? Abdul-Jabbar van der Ven 2.0?

seven | 21-03-10 | 18:12

Met De Roon als minister was dit nooit gebeurd.

fuckje | 21-03-10 | 18:11

Melchior C Balthasar | 21-03-10 | 18:02
Meehuilen met Fawaz, hoezeer kwetsen van moslims doel zou zijn geworden.
Volgens mij gaat het nog steeds om het geloof onderwerpen aan kritiek, dmv ludieke spot. Iets wat alle andere geloven ook ten deel valt. En waaruit verder hooguit rechtszaken voortkomen, geen oproepen tot geweld (of uitvoering daarvan) tegen de criticaster.
Om een verschil te noemen.

Kudtkip | 21-03-10 | 18:09

vander F | 21-03-10 | 17:22
It takes one, to know one.

Rammstein | 21-03-10 | 18:09

@Turrukje | 21-03-10 | 17:46
Tand des Tijds waarde Turrekje.... Bent u het er niet mee eens dat het volstrekt absurd en surreëel is, dat er überhaupt tijd en belastinggeld gespendeerd wordt aan onderzoeken naar shariarechtspraak in NEDERLAND?
GS mag wat mij betreft hier nog 100'en topics aan wijden zodat ik mij als fatsoenlijke werkende, belastingbetalende en niet uit de staatsruif etende autochtoon ten allen tijde kan afvragen of dit land nog wel het mijne is. Parallelle rechtspraak in Nederland is mijns inziens onwenselijk en de ultieme vorm van segregatie en staat bovendien volstrekt haaks op de integratiebeginselen.
Degene die shariarechtspraak voorstaat in Nederland, zet naar mijn mening de bijl aan de wortels van de democratische rechtsorde in Nederland en mag van mij tot "persona non grata" verklaard worden. Voor dit soort mensen dient geen, ik herhaal geen, plek in Nederland te zijn.

Russ Meyer | 21-03-10 | 18:07

Volgens mij werkt die Martijn de Koning niet (meer) bij de RU, zoek maar op www.ru.nl/contact/adressen_e-mail/ of hij is inmiddels ondergedoken, kan ook...

Gotthard | 21-03-10 | 18:06

plastic zakje | 21-03-10 | 17:59
Neej, staat in de knoppen, het is lente!
In volle bloei van niet aflatende kritiek daar waar het moet.
Brendel stipt het nog goed aan ook: beter was het om die cartoon een belediging voor de tekenkunst te noemen!

Kudtkip | 21-03-10 | 18:03

@Kudtkip | 21-03-10 | 17:39: Ik zie niks bijzonders in de uitspraken van Dibi. Er zijn er maar weinig in Nederland die een absolute vrijheid van meningsuiting voorstaan, zelfs de PVV niet.

Melchior C Balthasar | 21-03-10 | 18:02

j1234 | 21-03-10 | 17:55
Nee dat heb ik inderdaad niet. Mag ik een HBO wel gevolgd hebben? Of vind je dat ook te laag voor Uw o zo hoge intellect. Man, zit niet zo te zaniken over wat voor onderwijs ik heb gevolgd, dat heeft geen enkele ruk te maken met mijn mening hierover. Gooi het eens over een (fatsoenlijk onderbouwde) andere boeg als je wil laten merken dat je het niet met me eens bent. Lutser.

Buffell | 21-03-10 | 18:01

Vieze Tonnie | 21-03-10 | 17:52
In ieder geval een aanhanger van het zwarte gat.

Teun van het Tuinpad | 21-03-10 | 18:00

Fijnstoffer | 21-03-10 | 17:49
Zeer zeker, goed bestede avond. Was er eigenlijk om deze opname te maken, van Jan Ruward, wier nieuwste boek Intemezzo a.s. april gelanceerd wordt. Ook zo'n vrijdenker. Hier de romancier met Spleen: www.youtube.com/watch?v=yGrR5kOwBWU&am...

Wat betreft Martijn, ik snap nooit zo goed waarom zulke jongens in de bres springen om een van de mooiste verworvenheden van het westen te temperen. Opdracht of niet.

Kudtkip | 21-03-10 | 17:59

Is dit land naar de knoppen?

Ja!

plastic zakje | 21-03-10 | 17:59

Wat een gelul van die zandbaktypes. Video bij YouTube als haatzaaiend gemeld.

Tombraider | 21-03-10 | 17:58

ik ben die haatbaard zat, het is puur gif voor de intergratie.
Hij moet uitleggen dat satire in 0031 normaal is en blijft, of naar huis.
thewestistheverybest.punt.nl/upload/Sa...

Martijn4254 | 21-03-10 | 17:56

@Turrukje | 21-03-10 | 17:49 ,
het is wel iets opgeschoven ja,
maar goed, Weesie schrijft niet meer,
die kon nog wel eens onverwacht raak schieten,
op whatever onderwerp.

vander F | 21-03-10 | 17:56

"Prof. dr mr Maurits Berger (Universiteit van leiden): "De sharia en het Nederlands recht zijn voor meer dan 95% aan elkaar gelijk."

Wtf. Ons recht is gebasseerd op gelijkheid. Het beginsel van sharia-recht daarentegen is ongelijkheid (een bewijs van een moslim telt bijvoorbeeld zwaarder dan dat van een niet-moslim).

Hoe kom je ondanks dit fundamentele verschil dan toch op 95% gelijkheid?

*schudt afkeurend nee*
Linkse droplullen.

Ebert de R | 21-03-10 | 17:55

Lekker belangrijk zo'n onderzoekje, wat maken mensen hier een enorme ophef over :S. Vooral jij Buffel, jij hebt dus duidelijk nooit wetenschappelijk onderwijs gevolgd.

j1234 | 21-03-10 | 17:55

Ogelofelijk dat in dit land nog steeds zo druk wordt gedaan door de volgelingen van ene profeet Mohammed (dtmh) over een tekeningetje. Een prentje. Een cartoontje. Een pentekeningetje. Waar maken ze zich in allah's (dtmh) naam druk om. Die Mohammed (dtmh) is allang dood. Verteerd. Tot stof vergaan. Kan niks meer. Ziet niks meer. Zal zich er dus ook nooit en te never druk over maken. Kortom: blijft u alstublieft uw prentjes, tekeningetjes, cartoontjes ed. insturen. Maar alleen over dode mensen. Die kunnen immers niet beledigd worden. Toch? Oh ja, dtmh betekent: de tering zij met hem. 't-Is maar dat u het weet.

SecretService | 21-03-10 | 17:55

retsuL | 21-03-10 | 17:43
.
Listen, pedante paardehoef: WE WILLEN DE SHARIA NIET.
Niet in het strafrecht, niet in het civiele recht en ook niet in het *kuch* gewoonterecht.
.
Dus de gevolgen van invoering hoeven niet eens onderzocht te worden.
Dat weggegooide onderzoeksgeld kan beter worden uitgegeven aan de bestrijding van die vreselijke ziekte die Zeik Afwaz zijn tegenstanders altijd toewenst.
.

Krachtmeester | 21-03-10 | 17:54

Vieze Tonnie | 21-03-10 | 17:43
Lekker heur! +1

Ashtrey | 21-03-10 | 17:54

Teun van het Tuinpad | 21-03-10 | 17:50
Volgens mij is Komrij ook een geitenneuker.

Vieze Tonnie | 21-03-10 | 17:52

Vieze Tonnie | 21-03-10 | 17:46
Weet ik tog.

Teun van het Tuinpad | 21-03-10 | 17:50

@Jackanders | 21-03-10 | 17:48
Rita Verdonk!

Turrukje | 21-03-10 | 17:50

Jackanders | 21-03-10 | 17:44
"Alles is voor Carel, alles is voor Carel"
;)

Teun van het Tuinpad | 21-03-10 | 17:49

retsuL | 21-03-10 | 17:43
Interessante vergelijking, met de ontploffing van een atoombom. Heel interessant...

Kudtkip | 21-03-10 | 17:49

@vander F
Oké, objectief was misschien een verkeerde woordkeuze. Maar beide kanten van het politiek spectrum werden even hard belachelijk gemaakt. Nu is het voor links en allochtonen wat belachelijk wordt gemaakt.

Turrukje | 21-03-10 | 17:49

@ Kudtkip | 21-03-10 | 17:35
Dat vlas aan z’n kin was voor mij slechts een opstapje om te zeggen wat ik van ‘m vind, uiteraard.
Je hebt je tijd goed besteed in Breda, merk ik. +1

Fijnstoffer | 21-03-10 | 17:49

Turrukje | 21-03-10 | 17:38
Ik ben niet links, niet rechts en niet recht door zee.
Ik ben

Jackanders | 21-03-10 | 17:48

@Turrukje | 21-03-10 | 17:38 ,
je kunt GS van veel beschuldigen,
maar 'objectief' lijkt me wat teveel van het goede.

vander F | 21-03-10 | 17:48

Pritt, het is zondag. Ik reageer een keer niet. :)

JP_Nee! | 21-03-10 | 17:47

Teun van het Tuinpad | 21-03-10 | 17:45
Wel on topic..

Vieze Tonnie | 21-03-10 | 17:46

@Buffel
Is het niet zo dan? Vroeger had je ook een paar linkse redacteurs. Maar die 'vertrokken' op een gegeven moment ineens. Nu zie je eens in de zoveel tijd een bash richting rechts, maar links en allochtonenbashen overheerst hier toch duidelijk.

Turrukje | 21-03-10 | 17:46

Vieze Tonnie | 21-03-10 | 17:43
Spamhoerr!
;)

Teun van het Tuinpad | 21-03-10 | 17:45

Zeeschuimer | 21-03-10 | 17:42
Net als bij de uitkeringsinstantie!
Ik kop hem even zelf in voor iemand anders dat doet.

Turrukje | 21-03-10 | 17:45

retsuL | 21-03-10 | 17:43
Dat is het hele punt Lutser, waarom zou je het dan in vredesnaam onderzoeken?

Nilfisk | 21-03-10 | 17:44

Teun van het Tuinpad | 21-03-10 | 17:35
Om dan maar even in herhaling te vallen : "Acrobaat het niet, dan schaadt het niet". ;)

Jackanders | 21-03-10 | 17:44

Turrukje | 21-03-10 | 17:38
Ouwe zemelaar.

Teun van het Tuinpad | 21-03-10 | 17:44

Over kletsmajoors gesproken, wat dacht u van Gerrit Komrij? In het kader van het zondagmiddagessay: feuilletonnie.wordpress.com/2010/03/21...
Morgen heten we allemaal Ali, als het aan Gerrit ligt.

Vieze Tonnie | 21-03-10 | 17:43

Buffell | 21-03-10 | 17:34

Jezus, wat ben jij een jankerd. Als of er onderzocht gaat worden of er in Nederland de Sharia ingevoerd moet worden (binnen 20 jaar volgens jou). Is puur onderzoek naar wat gevolgen ervan zullen zijn. Zou net zoiets zijn als onderzoeken wat er gebeurd als iemand in Nederland een atoombom zou ontploffen. Niemand is van plan om dat te doen, wordt alleen gekeken wat er dan zou gebeuren.

retsuL | 21-03-10 | 17:43

Turrukje | 21-03-10 | 17:38
U kunt uw hand ook omdraaien..

Zeeschuimer | 21-03-10 | 17:42

Turrukje | 21-03-10 | 17:38
Wat een vergelijking van een likmevestje.

Buffell | 21-03-10 | 17:39

Melchior C Balthasar | 21-03-10 | 17:31
Dat Tofik Bibi draait als de kont van een willige hoer?
Vrijheid van meningsuititng omarmen, maar als het toch niet meer zo 'leuk' is, liever matigen?

Kudtkip | 21-03-10 | 17:39

Vroeger toen Geenstijl nog leuk en objectief was...
Nu is het inderdaad te plaatsen in het rijtje, Telegraaf, Elseiver, de Pers, HVV.
Zo rechts als mijn rechter pink dus.

Turrukje | 21-03-10 | 17:38

fuckje | 21-03-10 | 17:25
Carel Brendel is imo de beste journalist, columnist en slimste secularist van 0031.
Goed gedocumenteerde en onderbouwde, maar tegelijkertijd toch goed leesbare stukken. Stuk voor stuk. Daarnaast lijkt hij soms wel de enige in 'het debat' die zelfstandig na kan denken tussen alle belangenverkopertjes en emotieschreeuwerTs. Bovendien schrijft hij met de nodige humor. Carel altijd +1.

Krachtmeester | 21-03-10 | 17:38

Fijnstoffer | 21-03-10 | 17:24
Zo'n baardje hoeft nog niks te zeggen. Ik was afgelopen vrijdag bij een underground voordrachtsavond in het liederlijke Breda. Een van de sprekers had een baard waar menig Mo nu U tegen zou zeggen. Dus ik dacht al, nou gaan we het krijgen.

En wat bleek? Ode aan Van Gogh, snoeiharde kritiek op de linkse kerk. Oh, wat deed me dat goed. Underground of niet.
Verder is Martijn de Koning een softe hobbydenker, als ik het zo zie.

Kudtkip | 21-03-10 | 17:35

OT

-brekend-

Adriaan( van Bassie ) is niet, herhaal, niet deaud.

Teun van het Tuinpad | 21-03-10 | 17:35

Zeeschuimer | 21-03-10 | 17:32
Aha, vandaar dat foeilelijke shirt, alles om de aandacht van zijn ongeschoren bakkes weg te nemen.

Ashtrey | 21-03-10 | 17:35

necrosis | 21-03-10 | 17:24
Ik zeg er donder op dat, zodra er een sharia in Nederland komt, en het zou mij niets verbazen als dat binnen 20 jaar ook zo is, dat U zo snel mogelijk weg wil. Een sharia is een onmenselijke wet, een wetgeving en strafregeling dat meer weg heeft van barbaarse culturen dan van het westerse 'fatsoenlijke' leven. Ik moet er niets van hebben. En daarom zeg ik schande op dit onderzoek, want dat een westers land als Nederland zelfs onderzoek gaat doen naar zo'n wet, is echt van de zotte en een duidelijk teken van het dramatisch afzwakkende niveau van de Nederlandse samenleving. Belachelijk dat wij hier ons geld aan uitgeven. Ze zijn niet goed wijs daar in Den Haag, en ik kan me er verschrikkelijk over opwinden, omdat ik ons land gewoon kapot zie gaan onder mijn (lees; onze) ogen, en er verandert NIETS. Beschamend.

Buffell | 21-03-10 | 17:34

Maar wat is nu de nieuwswaarde van dat stukje van Brendel?

Melchior C Balthasar | 21-03-10 | 17:31

Snouck Hurgronje | 21-03-10 | 17:21
Aha, duidelijk.
-


Voor de verder rest:

Daar ontwikkel je een schild voor..

[vrij naar Hans]

Teun van het Tuinpad | 21-03-10 | 17:29

afrika op de achtergrond? why?

Tay$teR | 21-03-10 | 17:28

Buffell | 21-03-10 | 17:17
True, ik schets slechts een paradox in het westerse denken. Onmenselijkheid in de schreeuw om vergelding dan wel zogenaamde rechtvaardigheid in gruwelijke zaken is geen mens vreemd. Neemt niet weg dat een hand afhakken et cetera onmenselijke straffen zijn en de tijdsgeest terug doet voeren richting middeleeuwse contreien. In ieder mens schuilt blijkbaar een beetje onmenselijkheid -en dat is 3-. ;)

Ashtrey | 21-03-10 | 17:28

duidelijk is wel dat de haatbaard Imam nu het land uit moet. Die andere mookers hebben zeker weten al eerder contact gehad met justitie. Hun treft geen enkele blaam zij mogen alles zeggen en wij niets. Het is en blijft een laf Kudt volk die alleen maar onder de duim gehouden kunnen worden door dictators en alleenheersers. Het concept van vrijheid is niet belangrijk aangezien ze het nooit hebben gekend.

harrybarry | 21-03-10 | 17:26

Carel Brendel mag van mij Minister van Integratie worden.

fuckje | 21-03-10 | 17:25

Wat is het toch heerlijk om een blanke atheistische man te zijn.
Je krijgt wel overal de schuld van, maar ik hoef me nergens verontwaardigd over te voelen. Zeker niet over dit soort triviale zaken.

KeurMeester | 21-03-10 | 17:24

@Buffell 17:11
Wat nou "bah", ik geef toe dat die haatbaarden niets toevoegen aan de huidige samenleving maar de strafmaat van de Sharia ligt me wel.
Hun straffen zijn meer conform mijn eis dan de huidige straffen die er worden uitgedeelt in de hoop op rehabilitatie.
Tenslotte zijn criminelen zielâg en moeten ze weer terug kunnen keren in de maatschappij, wat mij betreft mogen ze...........[vulzelfmaarinwantvanJorismagditniet modus]

necrosis | 21-03-10 | 17:24

Martijn groeit al een haatbaardje. Voorbereid op de sharia-toekomst die deze landverraderlijke figuur helpt voorbereiden.

Fijnstoffer | 21-03-10 | 17:24

*Iets met 1000 comments voorspellen doet*

Syb | 21-03-10 | 17:23

moslims ontdekken omgekeerde psychologie.

henk westbroekt | 21-03-10 | 17:23

@da wizard | 21-03-10 | 17:13 ,
juist niet,
het is het laatste toevluchtsoord voor autochtone metafysici ,
you've gotto be one to know one.

vander F | 21-03-10 | 17:22

@Teun van het Tuinpad | 21-03-10 | 17:15
Nee, dat zou dan wetenschapsreligie zijn.

Snouck Hurgronje | 21-03-10 | 17:21

Wie hier de baas is? Is daar dan discussie over? O, ja, natuurlijk is daar discussie over. Dus is er discussie over. Daar hoef je geen dr voor te zijn. Maar dr in de soft-bullshit-'wetenschppen' is natuurlijk op zich al een farce.

NoMinister | 21-03-10 | 17:20

Ashtrey | 21-03-10 | 17:15
U heeft wel gelijk, maar ik zal nooit en te nimmer in een land willen en/of gaan wonen waar de sharia-wetgeving van toepassing is. Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt. Deze sharia is ziek, en onmenselijk. Als er verschrikkelijke straffen uitgedeeld moeten worden kan dat ook wel zonder sharia-wetgeving.

Buffell | 21-03-10 | 17:17

Drs.. gelul op 17:12
Den Ouden Rucker zegt hier luidkeels AMEN op.

den ouden rucker | 21-03-10 | 17:16

Nilfisk | 21-03-10 | 17:11
Doet ook z'n best om niks uit emotie neer te plempen :)

KeurMeester | 21-03-10 | 17:16

Wie wat meer wil lezen over de wonderlijke mutatie van " links = anti kerk " naar "links lult alles goed wat de islam doet", moet het boek van Nick Cohen, What's Left?, 2007 er maar op naslaan.

nick.name | 21-03-10 | 17:16

Buffell | 21-03-10 | 17:11
Vergis je niet heur, als ik de reaguursels (en mezelf inbegrepen) betreffende het Sander Vreeswijk horrortheater is geen straf hoog genoeg. Laten we wel wezen, een keiharde straf is in sommige gevallen een verademing (justice being served), tel daar bij op de dagelijkse ergenis over 'schoffelstrafjes', en zie daar een beetje Sharia maakt zich van ons meester.

Ashtrey | 21-03-10 | 17:15

"religiewetenschappen"
barch | 21-03-10 | 17:12

Kan je dat geloven ofzo ?

Teun van het Tuinpad | 21-03-10 | 17:15

Wij hebben onze eigen sharia al: het Kerkelijk recht. Dat is een rechtssysteem wat het misbruik en mishandelen van kinderen straft middels overplaatsing van de daders. Dat is ook niet fris.

Drs.. Gelul | 21-03-10 | 17:14

Dat is een fijn stuk van Carel.

Zeeschuimer | 21-03-10 | 17:14

Minister Hirsch Ballin heeft een onderzoek naar shariarechtspraak in Nederland toevertrouwd aan de Radboud Universiteit.
---
Alleen het idee is al een belediging voor de Nederlandse rechtsstaat...

da wizard | 21-03-10 | 17:13

Hij heeft vroeger vast vaak gewonnen met twister ..

Jackanders | 21-03-10 | 17:13

Ik denk dat sociaal/politieke/religieuze vraagstukken beter aan Carel kunnen worden toevertrouwd dan aan de Boekesteijns, Fawazjes of gemiddelde reaguurdertjes hier.

Drs.. Gelul | 21-03-10 | 17:12

Salaheddine op 4:20, leuk moralistisch praatje dat je een ander niet zou moeten willen schofferen, hoe zit dat dan met Njeid die andersdenkenden de kanker toewenst? Of is dit een religieus ding waar we respect voor moeten hebben? Ik wordt een beetje moe van die twee maten meten van de moslims.

den ouden rucker | 21-03-10 | 17:12

Kennelijk hebben jullie geen idee wat religiewetenschappen inhouden.

barch | 21-03-10 | 17:12

Dat er überhaupt een onderzoek komt naar dat shariarechtspraak-gebeuren. Ik neem aan dat (autochtoon) Nederland 100% tegen de sharia is, en dat er totaal geen aandacht aan geschonken moet worden? Zo'n onderzoek is een verspilling van geld, en dat geld kunnen we héél goed ergens anders voor gebruiken.
Maar ja, dat zal dan wel weer niet 'multi-cultureel' (*jeukende handen krijgt*) gedacht zijn van mij. Bah.

Buffell | 21-03-10 | 17:11

Oh jee ik voel weer boosheid opkomen.....

Nilfisk | 21-03-10 | 17:11

Zo'n shirt droeg ik in de jaren 70' naar de disco.

Boyo | 21-03-10 | 17:09

Ies Njeid al op inburgeringskoersoes geweest?

den ouden rucker | 21-03-10 | 17:09

Haatbaard?

c.onjo | 21-03-10 | 17:08

@Buffell | 21-03-10 | 17:04
Dat is een ding dat zeker is.

Art Vandelay Ultor | 21-03-10 | 17:08

shirt ies haram.

den ouden rucker | 21-03-10 | 17:07

@Vliegenvanger | 21-03-10 | 17:05 ,
ga maar eens in Leuven rondneuzen.

vander F | 21-03-10 | 17:07

Allah hakbar!

den ouden rucker | 21-03-10 | 17:06

Is die Martijn even in de garderobekast van Rutger gedoken ofzo?

Pa Cartwright | 21-03-10 | 17:06

De Radboud,
de Oud Katholieke reflexen willen daar nog wel eens opspelen,
heeft wel iets vertederends over zich.

vander F | 21-03-10 | 17:05

Lang leven de stigmatisering.

Glaswol | 21-03-10 | 17:05

Waarom zijn het altijd de Josti's van m'n uni die in het nieuws komen ...

Vliegenvanger | 21-03-10 | 17:05

Art Vandelay Ultor | 21-03-10 | 17:02
Tegenwoordig zitten overal klapjosti's.

Buffell | 21-03-10 | 17:04

De nieuwe Albert Verlinde. Zit ie ook in de toneelindustrie, dan?

RiffLicker | 21-03-10 | 17:04

De Pers, Elsevier, Geen Stijl en diverse websites (onder meer Hoeiboei en De Dagelijkse Standaard

Kewl, we staan in het papieren rijtje.

G-unite | 21-03-10 | 17:04

En dan studeer je daar ook nog...

Volgens mij komen we nooit positief in het nieuws. Toegegeven er zitten ook een hoop klapjosti's op onze uni.

Art Vandelay Ultor | 21-03-10 | 17:02

Aha,
The MotherOfAllTopics has arrived.

vander F | 21-03-10 | 17:02

Uiterlijke verzorging is niet z'n ding, ofwel?

Buffell | 21-03-10 | 17:01

Hip shirt!

Ashtrey | 21-03-10 | 17:00

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken