Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Geert Wilders is "Nieuw Rechts Radicaal"

Rechts radicaal Drie weken. Drie weken zou het duren en dan zou het rapport er zijn. Echt heus waar, bezwoer radicaliseringsdeskundoloog Hans Moors, een van de drie onderzoekers die in opdracht van BZK onderzoek deed naar Wilders radicalisering en polarisatie. We zijn thansch drie maanden verder en wij kunnen melden: het rapport IS klaar (pdf). En wat voor rapport. Weg zijn de predikaten ‘extreemrechts’, ‘democratieondermijner’, ‘staatveiligheidsbedreiger’ en ‘systeemhaat’. Daarvoor in de plaats is er een nieuwe vondst: ‘nieuw rechts radicaal’. Jawel, de PVV is: nieuw rechts radicaal, een partij die in ideologisch opzicht ‘nationaaldemocratisch’ is, maar geen verbanden met oud rechts radicalisme heeft in de vorm van sociale genealogie of een ‘raciaal revolutionaire’ oriëntatie. Deze Hogere Semantiek (alsof ‘radicaal’ iets anders betekent dan ‘extreem’) komt in het rapport letterlijk driemaal terug. De hele operatie is dus teruggebracht tot een name game, waarmee de overbodigheid van het onderzoek (en dus de politieke kleur ervan) nog eens glansrijk wordt onderstreept. Waardenvrij onderzoek, tuurlijk. Natuurwetenschap is waardenvrij, de rest is interpretatie. Merk op hoe minister Guusje ter Dorst in de begeleidende brief aan de Kamer haar handjes al in alinea één (pdf) van het onderzoek aftrekt: De verantwoordelijkheid voor de inhoud van het rapport ligt geheel bij de onderzoekers. Jaja. Idiote stierenpoep natuurlijk: het was het Ministerie van de PvdA-minister die het malle onderzoek naar de electorale concurrentie liet instellen. The buck stops bij Ter Dorst, simpel. Ander los eindje: Hans Moors herhaalt opnieuw dat ‘systeemhaat’, ‘democratie ondermijnen’, ‘gevaar voor staatsveiligheid’ bladibla in zijn concepten NIET voorkwamen. Hallootjes nieuw links radicale verslaggeefsters Janny Groen en Annieke Kranenberg: IEMAND LIEGT.

Reaguursels

Inloggen

De hersens van Guusje zijn door de drank niet meer in staat zuiver te denken. Ik ben van mening dat het voor ons land een weldaad zal zijn als Guusje verwijderd wordt uit elke bestuurlijke functie. Voor altijd.

Kennis is noodzakeli | 29-01-10 | 11:17

De PvdA is de hoofdoorzaak van de ellende die we in Nederland kennen. Dus hoemeer die er op hameren niet op Wilders te stemmen, hoemeer ik er van overtuig raak dat Wilders gelijk heeft.

Eventhorizon | 28-01-10 | 22:42

Moest zomaar een topic hoger wezen.

Aardbewoner | 28-01-10 | 21:08

Zo zie je maar, zonder GS geen onderzoeksjournalistiek in NL.
superjan | 28-01-10 | 20:27
.
Gênant hoog wc-eend - gehalte.
.
kolonel klootoog | 28-01-10 | 20:34
Leer eens schrijven vooraleer je anderen onder uit de zak geeft, sukkel.
.
Zolang GS als enige dit bericht brengt hou ik toch even m'n reserves. Dat het rapport stinkt wisten we zo ook al.

Aardbewoner | 28-01-10 | 21:06

Welslijm | 28-01-10 | 17:26
Uit jouw woorden maak ik op dat jij het liefste ziet dat mensen met andere dan linkse ideen zo snel en grondig mogelijk worden opgeruimd. Daar schijnt een woord voor te zijn maar dat kan ik me eerlijk gezegd zo een twee drie niet even herinneren.

copywriter | 28-01-10 | 17:49

Beste Marokkkaan,
Heb niet gezegd dat Wilders cs het land goed zouden besturen.
Heb niets gezegd over de Marokkanen in dit land. Heb het woord kutmarokkaan nooit in de mond genomen, die komt voor rekening van voormalig PvdA wethouder Rob Oudkerk.
Je bent erg snel met je conclusie dat ik PVV zou stemmen op basis van de verwondering die ik hier ventileer over jouw ongenuanceerde mening aangaande de "gemiddelde" PVV stemmer. Je manier van redeneren doet me denken aan George Bush na 911: Wie niet voor ons is, is tegen ons.
Wie kritiek durft te uiten op de Islam is tegen ons Marokkanen.
"Als je denkt dat die 2500 kutmarokkaantjes (van de 400.000) ..."
Vierhonderdduizend alweer joh, gaat hard hè....

Zarathustra1883 | 28-01-10 | 17:35

craptainzoom | 28-01-10 | 14:31

Toch lijkt logica niet je sterktste kant...

NoMinister | 28-01-10 | 17:28

Tja rechts ja, radicaal ja en ook nog nieuw, kom er maar op. Als er links iets verweten kan worden dan is het wel dat ze te veel soft zijn voor radicale figuren als Geert W.

Geenslijm | 28-01-10 | 17:26

Marokkkaan | 28-01-10 | 16:29
"als je denkt dat Wilders een land kan regeren..."
Tuurlijk Maroc, je hebt volkomen gelijk. Die Wilders is natuurlijk twee keer niks.
Dat weet ik ook wel, dat weten we allemaal.
Maar ja... die CDA, PVDA en Dhimmy66 kliek die we nu hebben is natuurlijk wel drie keer niks.
Tja wat moet je dan? Of heb jij een beter idee? Laat eens horen.

copywriter | 28-01-10 | 16:55

Pffff Van Pruisen, ouwe rechtsmensch, misschien heeft Geert nog een stageplaats vrij.

Postbus | 28-01-10 | 16:49

Pfff... wat een opluchting, laat ik nou altijd gedacht hebben dat ik "extreemrechts" was (getverderrie) blijk ik godzijdank alleen maar "Nieuw Rechts Radicaal" te zijn.
Hee... ik denk dat ik vanavond maar een "six-pack" lostrek om dit heugelijke feit te vieren. Doen jullie mee?

copywriter | 28-01-10 | 16:31

Dag zarahustra.

Ik heb genoeg gezien mbt het iq van gem pvv'er. Ze zijn bekrompen, hypocriet en alles behalve verstandig in het maken van hun keuzes. Als je denkt dat Wilders een land kan regeren heb je het echt aan het verkeerde eind, alleen al de financiele recessie waarin het land komt als men op wilders stemt (zelfs shell heeft al laten weten zich terug te trekken uit nl als Wilders aan de macht komt) moeten voor een verstandig iemand redenen zijn niet op hem te stemme. Als je denkt dat die 2500 kutmarokkaantjes (van de 400.000) meer schade toebrengen dan het woord van Wilders is er echt iets goed mis met je. En behoor je dus tot de Wilders stemmer.

Als ik jou was zou ik maar eens gaan google wat de pvv zelf over zijn mensen denkt.

Marokkkaan | 28-01-10 | 16:29

Weer een spin-docter-onderzoeksgroepje. En daar betaal je belasting voor.

Oktoberfest | 28-01-10 | 15:16

Dit wordt allemaal wel erg uitgekauwd!

Dat PVV rechtsradicaal is, wisten we al;
Dat PVV niet het beste met NL voorheeft, wisten we al;
Dat Geenstijl pro-Wilders is, wisten we al;
Dat Geenstijl anti-PvdA is, wisten we al.

Ik vind het wel leuk dat al die (domme) PVV-stemmerts balen dat ze rechtsradicaal zijn....:D

Warren Buffet | 28-01-10 | 15:16

Vermoeiend

Zo jammer! | 28-01-10 | 15:14

NoMinister | 28-01-10 | 09:21

Hoe bestudeer je het klimaat zonder natuur- en scheikunde?

Overigens twisten 'exacte' wetenschappers ook over definities, krachten, meetinstrumenten enz. Misschien moet je eens een boekje over quantum mechanica openslaan in plaats van te reageren zonder verstand van zaken. Ik doe beiden overigens.

craptainzoom | 28-01-10 | 14:31

U bent een uitstekend researchjournalist Van Pruisen, hulde! Dat er nog vele spitsvondige artikelen mogen volgen.

The Green*Machine | 28-01-10 | 14:26

Van Pruisen for president!!!

Woudloper | 28-01-10 | 14:16

NoMinister | 28-01-10 | 10:18
Ik vlak daarbij het tegensputteren van de linkse kerk niet uit maar die was in Amsterdam al heel lang voorbij. (Voor Bolkestein nog...)

Einde van de Domheid | 28-01-10 | 13:50

NoMinister | 28-01-10 | 10:18
Er is eens onderzocht dat het Riffijnen een grote schande is om betrapt te worden op een misdaad. Mijn opmerking over preventie staat als een huis, inclusief de afbraak die de VVD (Scrooge Zalm) daaraan heeft gedaan. (Wilders was toen lid van die partij.)
De opmerking 'jezelf laten betalen voor het faciliteren van maatschappelijke wrevel en je laten betalen voor het opheffen van maatschappelijke wrevel blijft staan.

Einde van de Domheid | 28-01-10 | 13:48

Beste Marokkkaan,

Je hebt gelijk als je stelt dat er maar weinig echte helden zijn te vinden die met gevaar voor eigen leven zich te weer stellen tegen een vijandige bezetting.
Waar ik me over verwonder is dat jij je meent te moeten verheffen door te stellen dat, nadat je een journalistieke selectie (effectbejag) uit een handjevol demonstrerende aanhangers van Wilders hebt gezien, dat de gemiddelde PVV'er lachwekkend is. Dat is hetzelfde als ik een reportage zie over Marokkaanse jongeren in één van onze probleemwijken en ik op basis daar van concludeer dat de gemiddelde Marokkaan crimineel zijn. Of misschien vind je die conclusie ook wel gerechtvaardigd gezien je eigen generalisaties.

Zarathustra1883 | 28-01-10 | 13:16

@GS redactie: Als jullie in politieke zin niet het verschil weten tussen 'radicaal' en 'extreem', zou het verstandiger zijn om dit soort topics te laten voor wat het is. Ook het hijgerige toontje en de geforceerde manier om alles te hypen is nogal infantiel.

Redoutable | 28-01-10 | 13:16

Zijn dit dhimmitude onderzoekers?
Dit rapport kon je in turboread verorberen, want er stond niets nieuws in, als je het leest is al voorspelbaar wat in de volgende alinea zal staan.
Alsjeblieft nu eens geen koffie met koekje erbij.
Ik vind dat er een onderzoek moet komen naar radicaal links en extreem midden.
Ja kom op zeg, in de politiek roepen ze toch ook maar wat!
Radicaal links doet primair alles goed praten wat niet goed te praten valt.
Extreem midden doet consequent sussen wat niet gesust had moeten worden.
Beiden ondermijnen natuurlijke opiniebewegingen die op basis van nieuwe invloeden in ons land ontstaan. Het gevolg is een sissende bom die helemaal niet af moet en wil gaan, maar waar idioten net zo lang tegen aantrappen dat het echt een keer mis gaat. Liefst geen ongelukken, daarom zie ik graag een soort van EOD die voorgenomen aanslagen en moordpogingen op wie dan ook tijdig onschadelijk weet te maken. Die hebben we volgens mij al in de vorm van de AIVD. Misschien zal dit ooit in onze geschiedeniskronieken verschijnen: "De beginjaren van de 20e eeuw kenmerkten zich door sterke veranderingen van de publieke opinie in Nederland. Mensen die op basis van argumenten en feiten het beste met Nederland voor hadden, werden met verenigde krachten door het gesettelde establishment tegengewerkt. Pas in 2019 was het politieke klimaat zo veranderd dat er een stabiel Nederland ontstond. Mensen van verschillende geloofs en politieke overtuiging leefden vreedzaam naast elkaar. Het medicijn dat hiervoor nodig was werd door ... van de PVV jarenlang verdedigd en nu dus met succes toegepast. Iedereen van goede wil hoorde erbij en deed mee. Ontkennende politieke bewegingen dan wel extreme geloofsovertuigingen met kwade bedoelingen werden verboden en geweerd. De Nederlandse cultuur, normen en waarden werden vanaf nu door de politieke, rechtgevende en wetgevende macht geëerbiedigd en verdedigd". Of zoiets.

slakkenzout | 28-01-10 | 13:09

Ze kunnen etiketten plakken totdat ze een ons wegen. De electorale tegenbeweging die met de opkomst van Fortuyn gestalte heeft gekregen is een feit, of de gevestigde orde de gelegenheidswoordvoerder van die beweging nu wegzet als rechts-radicaal of niet.

harbi | 28-01-10 | 13:07

De stem van de sommige mensen die de hele dag op fora hangen is de stem van Nederland niet,ook de PVV mengt zich op fora om mensen mee te krijgen met hun gedachtengoed... hoe meer men leest en ziet hoe PVV aanhang op andersdenkenden reageert en erop afgeeft hoe meer men juist gaat denken..."op zo'n partij stem ik noooooit"".
Er bestaat een gezegde...""Wie een kuil graaft voor een ander valt er zelf in"
En meestal val je dan erg diep.

baatstra | 28-01-10 | 13:06

De PVV nationaaldemocratisch? Kunnen de geachte onderzoekers misschien even aangeven waar dat democratisch op is gebaseerd? Op de democratische medezeggenschap van het enige lid van die "partij" wellicht? Geen wonder dat het onderzoek zo lang duurde: het kost wat moeite om te vermijden dat je al te opzichtig moet concluderen dat water nat is.

Anders nog? | 28-01-10 | 13:02

En Guusje, zij bleef zitten en heeft weer een stigma voetjes gegeven. Eng mens.

NoMinister | 28-01-10 | 12:50

ZDEV | 28-01-10 | 11:26

Met alle respect: keep waiting. Je moet roeien met de riemen die je hebt. Er is alleen wat er nu is en je moet nu eenmaal stemmen. Hoewel de VVD niet slecht is, is ze toch vaak een beetje laf in de discussies vind ik. Jouw argument zou hout snijden als Geert richting de 50+ zetels gaat, maar daar zit hij nog ver vanaf. Vanaf dat moment gaat hij geheid regeren en dan moet het electoraat hem ook dwingen zich veel vrede-gericht uit te drukken, ook als de inhoudelijke boodschap vlijmscherp is. Dat moet hij dan nog wel leren anders slaat om de haverklap de vlam in de pan.

NoMinister | 28-01-10 | 12:49

Mooi stuk, van Pruisen. Een 10 met een griffel.
Hans van Moors, hoe eens op met woordzeiken; lutser!
En Guusje Ter Horst, doe eens aftreden, knettergek faalmens.

Fijnstoffer | 28-01-10 | 12:48

@Marokkkaan | 28-01-10 | 12:25
Ik zit me nu af te vragen of polen nu allemaal NSB-ers zijn in JOUW ogen.

Meri59 | 28-01-10 | 12:42

Kuifje hoe verklaar je in de indeling van de pvv dan..? Het is een 1 manspartij, geen meermanspartij. Hij is tegen afschaffing van de islam, en pro-christen tot zoverre (hij kan moeilijk in 1 keer het jodendom gaan prediken, dan valt zijn hele achterban in 1 keer weg), ik heb wel degelijk geluisterd naar Wilders, en een man die niet bereid is zijn mening ter discussie te stellen bij het gewone volk is in mijn ogen geen man. Zovaak heeft men hem de kans gegeven zichzelf te komen verdedigen, zichzelf in een goed daglicht te komen zetten, en geen van de keren gaf hij toe. Hij schreeuwt in het kabinet wat fout is en wat allemaal aangepakt moet worden, en druipt vervolgens weer naar zijn bunker, met haalbare ideeen komt hij niet! En zijn woord is zwak, dat beseft hij heel goed, daarom is hij niet in staat zijn mening te verdedigen tegenover het normale volk, die nemen immers geen blad voor de mond, journalisten zullen hem met de bek vol tanden doen zetten. Dat weet hij ook, daarom ontloopt hij alles en iedereen wat hij ontlopen kan/mag.

Marokkkaan | 28-01-10 | 12:42

@Marokkkaan | 28-01-10 | 12:25

De joodse deportaties door de Nazi's:
* Polen: 2.350.000
* Sovjet-Unie: 1.500.000
* Hongarije: 440.000
* Tsjecho-Slowakije: 233.000
* Roemenië: 200.000
* Duitsland: 160.000
* Nederland: 101.800
* Frankrijk: 60.000
* Oostenrijk: 58.000
* Griekenland: 57.000
* Joegoslavië: 55.000 (waarvan 31.000 in Kroatië)
* België: 25.411
* Italië: 8500
* Luxemburg: 3000
* Noorwegen: 700

Meri59 | 28-01-10 | 12:37

Marokkkaan | 28-01-10 | 12:31
.
Je heb kennelijk niet het programma gelezen van de PVV en/of geluisterd naar Geert Wilders ; alleen maar geluisterd naar onzin verhalen die zijn politieke tegenstanders ( vooral de linkse media) over hem vertellen.
.
pvv.nl/index.php?option=com_content&am...

kuifje. | 28-01-10 | 12:35

Allemaal gelul.
Partijen als de PVV en de SP vertellen de politieke oligarchen, waar de bevolking zo langzamerhand van baalt.
Niks rechts, niks radicaal.
Gewoon feedback.
Waar die bedilklieken naar zouden moeten luisteren.
Als ze wisten wat goed voor henzelf, en trouwens ook voor het land was.
Hetgeen ze niet weten.
Ze luisteren immers niet.
En daarom worden de signaalpartijen stééds radicaler in hun uitlatingen.
Want als men je niet lijkt te verstaan als je gewoon praat, dan ga je harder praten.
Voila.

Kan ik even vangen?
Graag net zoveel als die pseudowetenschappelijke PvdA-, GroenLinks- en D66 leden voor dat kudtrapport van ze hebben ontvangen.

Merlot | 28-01-10 | 12:34

Marokkkaan | 28-01-10 | 12:25
En dat is nu het échte gevaar... Die gemiddelde Nederlander, zoals
baatstra | 28-01-10 | 12:28

van Nazareth | 28-01-10 | 12:34

Kuifje, je moet minder vaak op marokko.nl rondhangen, dan hoef je ook geen citaten te kopieren.

Marokkkaan | 28-01-10 | 12:34

Baatstra, grappig dat je dat zegt, wie is nou de persoon die alle debatten ontloopt..? De moslims..? Of Wilders...?

Marokkkaan | 28-01-10 | 12:32

Ik ben een "Nieuw Rechts Radicaal" omdat:
Omdat ik voor harder straffen ben.
Omdat ik tegen het oneigenlijk misbruik van uitkeringen ben.
Omdat ik ben voor scheiding van kerk en staat.
Omdat ik ben voor vrijheid van meninguiting .
Omdat ik ben voor het uitzetten van criminelen buitenlanders.
Omdat ik ben voor het aanpakken van ouders die hun kinderen criminaliteit plegen.
Omdat ik ben tegen de wildgroei van allerlei subsidies.
Omdat ik ben tegen de ongecontraleerde uitgaven van ontwikkelingshulp.
Omdat ik ben tegen het aanzetten tot geweld tegen anders denkende.
Omdat ik ben voor het beschermen van mijn gezin en eigen land .
Omdat ik ben tegen het verdoezelen van problemen in de maatschappij.
Omdat ik ben voor een Nederland waarin groen geel wit zwart zich houd aan de regels en een bijdrage levert aan de maatschappij .
En men noemt mijn een "Nieuw Rechts Radicaal"

kuifje. | 28-01-10 | 12:32

Kuifje, jij hebt kennelijk ook niet naar Wilders geluisterd. Wilders heeft alles behalve een afkeer aan autoritaire ideologien, integendeel juist. Hij streeft er JUIST naar een autoritair kabinet te creeren waarin hij de leiding heeft. Niets voor niets is hij de man van de PVV ipv meerdere mannetjes. Wilders zijn mening is, geef mij alle macht, roei de moslims uit, en iets later zal hij je vragen om Joods te worden. Hij zit niet voor jan met de korte achternaam meerdere malen per jaar in Israel.

Marokkkaan | 28-01-10 | 12:31

Twee op
de vijf moslims menen vaker te worden gediscrimineerd sinds de stijgende populariteit
van de Partij voor de Vrijheid (PVV) en bijna driekwart van hen heeft het gevoel
dat autochtone Nederlanders hen sindsdien negatiever beoordelen. Een groot deel is
naar aanleiding daarvan teleurgesteld, boos, angstig of voelt haat. Daarentegen is in
2009 de reactie van moslims en hun organisaties op prikkelende en soms provocerende
bijdragen aan het discours over de islam in Nederland gematigd en terughoudend
te noemen. Het is de vraag of dat uitsluitend als een uiting van grotere weerbaarheid
geduid moet worden. Het valt niet uit te sluiten dat onder moslims in Nederland
een zekere debatmoeheid is ontstaan, of dat men het publieke debat ontloopt.
De polarisatie in Nederland krijgt ook in 2009 steeds meer het karakter van een debat
tussen autochtone Nederlanders. Daarbij komen middenposities almaar duidelijker
onder druk te staan.

************************************

En juist dat terugtrekken uit het debat is ernstig,de rechter zal juist daar naar kijken omdat juist dat effekt zeer ongewenst is,als de politiek er voor zorgt dat moslims niet meer aan het debat kunnen deelnemen is het effekt er dus al dat men zich gediscrimineerd voelt.

baatstra | 28-01-10 | 12:28

Da's nou ook toevallig:Ik heb een keer een Janny en Annieke tegelijk geneukt,waarvan Annieke keihard in haar hol.
Als we het over dezelfde hebben voel ik me een beetje mede-verantwoordelijk voor de Volkskrant-shit die ze uitkramen,want ze gingen knap warrig bij mij de deur uit.

R.B.Scott | 28-01-10 | 12:25


Marokko is ook tolerant voor zijn joden, ik snap niet dat jij (die nog nooit in Marokko is geweest) dit tegen kan spreken.

Ik heb het over het hedendaagse Marokko, wat heb ik te maken met de gebeuren van 60 jaar geleden. Wat heb ik verder te maken met de "slechte" moslims in andere landen. Hoe komt het toch dat de moslim is verantwoordelijk is voor het gedrag van zijn medemoslim..? Ik stel de atheist toch ook niet verantwoordelijk voor de moord op pim fortuyn (ja, zijn moordernaar was immers een atheist).

Irrelevant, feit blijft dat ze onder meer vanuit Nederland werden gedeporteerd en de Gem nl'er zich niet bezig ield met een oorlog tegen de bezetter, maar het stiekem verspreiden van een verzetskrantje. Dus bespaar me je fabeltjes over 60 jaar geleden, 60 jaar geleden discussieerde men over Hitler, tegenwoordig discussieren we over Geert.

Marokkkaan | 28-01-10 | 12:25

Na alle ophef hebben die pseudo-wetenschappers snel hun conclusies aangepast. Maar zelfs die zijn nog steeds ronduit idioot.
Die gasten hebben zeker nooit geluisterd naar Wilders want dan hadden ze wel geweten dat het juist Wilders is die een afkeer heeft aan autoritaire ideologieën (waaronder islam) en dat Wilders juist pleit voor een kleinere Overheid

kuifje. | 28-01-10 | 12:25

YouBastard | 28-01-10 | 12:20
Nee, oud atheist.

van Nazareth | 28-01-10 | 12:24

Lol, Wilders is alleen tegen de Islam, ik ben tegen alle geloven. Wat ben ik dan? Extreem radicaal?

YouBastard | 28-01-10 | 12:20

@Van Pruisen: ".... de rest is interpretatie"

Ja, kan ook moeilijk anders zonder een deugdelijk setje aan axioma's. Maar wat mij hier altijd zo verbaast, om niet te zeggen verbijstert, is wat de werkelijke agenda is van dit soort lieden. Dit is toch weer een voorbeeld waar zij zich uitsluitend in de eigen voet hebben geschoten?

smoelwerk | 28-01-10 | 12:18

Beste Marokkkaan, van wie moest ik nu terug in de schoolbankjes? Wie begon nu te beweren zonder aangevallen te zijn hoe tolerant Marokko nu voor haar Joodse gemeenschap is terwijl ik alleen beweerde dat over het algemeen de Islamieten niet veel op hebben met de Joden.
Ik probeerde je geen schuldvoel aan te praten maar jouw opbatting even in een historisch perspectief te plaatsen waar je notabene zelf om vroeg.
Ik zie dat je met je nieuwe Vaderlandse geschiedenis ook al moeite hebt. Die zes miljoen vermoorde Joden komen op het konto van Nazi-Duitsland en niet van Nederland. Jouw redenering dat ik niets mag zeggen over intolerante houding van Islamieten t.o.v. Joden omdat in opdracht van een misdadig nazi-regime er zes miljoen zijn uitgeroeid rakk kant noch wal. Het vermoorden ervan kan binnen bepaalde islamistische kringen zelfs op bijval rekenen en dat maakt het optreden van de Anne frank stichting in deze nogal wrang.

Zarathustra1883 | 28-01-10 | 12:17

De reakties zijn weer typerend.... alles wat men niet wil horen wordt gevolgd door een stroom van ontkenning en schelkannonades.
Ze volgen daarin precies hun leider,alles wat hem niet uitkomt en wat hij niet wil horen is meteen .... vul zelf maar in,hij valt voortdurend in herhaling.
Nu het proces loopt mogen de onderzoekers van hem niet zeggen dat zijn uitingen in het publieke debat, onder meer over de islamisering, „lijken een discriminatoir karakter te hebben”.
Dat mogen ze van Wilders niet zeggen omdat zijn proces nog gaande is.Dat is dan natuurlijk allemaal weer van de pot gerukt,je kent zijn oneliners wel die hij dan voortdurend rondstrooit en waarop zijn aanhangers ogenblikkelijk klaarkomen.
Over autoritair gesproken.
Opmerkingen van zijn aanhangers daarentegen,door sommige columnschrijvers,journalisten dat het een proces is wat door links is opgezet en dat rechters niet onafhankelijk zijn maar onder één hoedje spelen met de overheid mag van hem wel gezegd en geschreven terwijl het proces nog gaande is.
Daar maakt meneer geen bezwaar tegen.

Hoe kan iemand zo'n dubbele moraal tentoon spreiden?

baatstra | 28-01-10 | 12:13

Heerlijk. Kan ik nu mijn schoonouders uitmaken voor "Oud Radicaal Links"! Ook goed dat zelfs dit soort communisten moet toegeven dat PVV aanhangers geen facsisten of nazi's zijn. Nog even en dan kan ik gewoon iedereen vertellen dat ik op de PVV stem zonder dat de tweede wereld oorlog erbij gehaald wordt.

Zullen we eens een overzicht maken (rapportje - gratis) "WAT IS OUD RADICAAL LINKS"? En opsturen naar die zuipschuit van een Ter Horst? Kom op GS bundelen die handelen!
Pofiel OUD RADICAAL LINKS. Mensen die;
- Teveel hasj gerookt hebben in de jaren 60
- Te lui waren om te werken en daarom allochtone slaven importeerden
- Overal tegen zijn, tenzij de Volkskrant zegt dat het goed is
- Vonden dat kindersex progressief was in de jaren 70
- Bij het oversteken van de weg ineens wel naar rechts kijken "omdat het goed voor ze is"

funkyd | 28-01-10 | 12:12

Geen '‘raciaal revolutionaire’ oriëntatie'?

Dus Wilders is nu - wetenschappelijk bewezen - toch echt geen racist? Moet een klap zijn voor een hoop linksmensjes...

Art Vandelay Ultor | 28-01-10 | 12:11

Volgens het CIA World Factbook leven er echter nog 70.000 Joden in Marokko, althans 0,2% van de bevolking hangt volgens de CIA het joodse geloof aan, wat neerkomt op ca. 70.000 mensen......

Marokkkaan | 28-01-10 | 12:06

Marokkkaan | 28-01-10 | 12:02
U heeft geen geschiedenis gestudeerd?

van Nazareth | 28-01-10 | 12:05

Wat nu radicaal?
Radicaal, dat ben ik (c'est moi): Geert = een softie ! ;-E

@ schoolgaande Marokkkaan | 28-01-10 | 11:37 ... zucht, grtvrdttr:

- 2 keer zo zwaar ALS;
- 2 keer zwaarder DAN ...

Die zijn wèl allebei goed, so take your pick (en zwaai d'r eens mee ... ;-)

Behaard smaalkopje | 28-01-10 | 12:02

Zarahustra, je hoeft me de geschiedenis niet uit te leggen, en je hoeft me ook geen schuldgevoel aan te praten omdat er 60 jaar geleden tientallen joden omkwamen in Marokko. 63 Jaar geleden waren dat er immers 6.000.000 in Nl, typische vorm van, de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

Marokkkaan | 28-01-10 | 12:02

Wakkere_nederlander, in marokko word je dubbel zo hard gestraft bij een misdrijf tegen een Jood of een christelijke, omdat zij in de minderheid zijn worden ze extra beschermd. Dus dit gebeurt dan ook ECHT niet, want de straffen zijn niet MIS!

En natuurlijk hebben we in Marokko kerken/synagoges/christelijke basisscholen!

Ik zal je nog een leuk weetje vertellen, wist je dat je met een Marokkaans paspoort heel makkelijk naar Israel kunt reizen, terwijl je met een Nederlands paspoort heel wat uit te leggen hebt mbt je komst..? Marokko en Israel zijn al jaren lang beste vriendjes, de beste arabische bondgenoot van Israel is Marokko, marokko speelt ook een belangerijke rol in de onderhandelingen van het vredesproces (zij het dat dit achter de schermen gebeurd).

Marokkkaan | 28-01-10 | 11:59

@Marokkkaan | 28-01-10 | 11:37
"Marokko herbergt het grootst aantal joden van alle islamitische landen."
Onzin, in absolute aantallen is het aantal Joden in Marokko (ongeveer 3000) veel lager dan in landen als Iran en Turkije. En sinds het ontstaan van de staat Israel zijn er vele tientallen Marokkaanse Joden vermoord tijdens ongeregeldheden en rellen.Jammer dat Frank Boeijen daar dan weer geen liedjes over schrijft.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_de_Joden_in_Marokko#1948_tot_1967

Zware Guy | 28-01-10 | 11:58

@Marokkkaan

Geloof niet dat ik Marokko als specifiel ant-semitisch land heb genoemd.
Maar okay je voelt je geroepen om Marokko als hoeder van Joden even in de schijnwerpers te houden.
Over geschiedenis gesproken:
"De verhouding tussen de Marokkanen en de Joden verslechterde na de oprichting van de staat Israël in 1948. De Arabische Marokkanen (ca. 25% van de bevolking) en de gearabiseerde Berbers kozen de kant van de Arabieren. Rond 1948 vonden aanvallen op Joden en joodse gebouwen plaats waarbij tientallen doden vielen. Veel Joden emigreerden, onder andere naar de nieuwe staat Israël. In de daarop volgende jaren bleven er onlusten plaatsvinden, zo werden er in juni 1953 43 joden vermoord tijdens rellen. Het geweld werd niet minder na de Marokkaanse onafhankelijkheid op 2 maart 1956. De antisemitische rellen en armoede maakten dat veel Marokkaanse Joden na de oorlog wilden emigreren, dat ging echter niet zomaar, vanaf 1956 verbood de regering hen het land te verlaten. In 1961 kregen ze van koning Hassan II toestemming om zich elders te vestigen. Direct daarna vertrokken grote groepen Joden naar Israël, Frankrijk, de Verenigde Staten en Canada. Vanaf 1963 is emigratie van Joden officieel toegestaan. Na de Zesdaagse Oorlog in 1967 laaide het antisemitisme weer op, Joden die nog in Marokko woonden emigreerden omdat hun levensomstandigheden sterk verslechterden."

Nu begrijp ik waarom op het doden van een Jood een twee keer zo hoge straf staat dan op het doden van de een gemiddelde Berber: Het is na de uitocht van al die Joden omdat ze Marokko zo'n immens fijn land vonden om te wonen, een met uitsterven bedreigd ras geworden in dat land (nog 3 a 5000 Joden). Dat handjevol Joden wat er nu nog leeft maakt het voor Marokkaanse "geschiedsschrijvers" mogelijk om vol te houden hoe tolerant hun land is voor de Joden, fantastisch!

Zarathustra1883 | 28-01-10 | 11:58

Maar waarom moeten wij zijn zoals ze in Marokko zijn?

Spartz | 28-01-10 | 11:54

Marokkkaan | 28-01-10 | 11:37
Hulde voor uw heldere uiteenzetting.
"1,1 % van de Marokkaanse bevolking is christelijk, ook zij genieten vrijheid en mogen door niemand (wat ook NOOIT gebeurd) een haar gekrenkt worden."

Voor zover bekend is er niet echt een christelijke gemeenschap in Marokko toch?
En zo ja, zijn er dan ook kerken in Marokko?
Als dat zo is dan is het argument meteen ontkrachtigd dat men vaak hoort als er een moskee wordt gebouwd in Nederland.

wakkere_nederlander | 28-01-10 | 11:50

Marokkkaan | 28-01-10 | 11:37
Heel mooi om dit te lezen sachbie! Hulde voor de Maghreb!
-
Jammer dat dit in 0031 NIET (meer) mogelijk is.
Ik bedoel:
Zou joe mij aanraden mijn pijes te laten staan en met kipa door Slotervaart-Geuzenveld te wandelen?

Ahasveros | 28-01-10 | 11:47

wet fart | 28-01-10 | 11:04
Losse flodder...

van Nazareth | 28-01-10 | 11:45

Inderdaad zoals Wilders zegt 'een schandelijk rapport vol onzin'.

Mulimans | 28-01-10 | 11:45

bijtieakumaai | 28-01-10 | 11:33
Helaas nog waar ook. Kun je zien hoe verdomd weinig ze van politiek snappen...

Koning_poephoofd | 28-01-10 | 11:40

Marokkkaan | 28-01-10 | 10:55
"Overigens heb ik op tv gezien hoe de gem pvv'er eruitziet, wilders zijn rechtzaak heeft "ons" een kijk gegeven in de wereld van de pvv'er. En het was lach-wek-kend haha."

Ja leuk he?
Vooral die Marokkaan met die clownsneus was erg grappig!

wakkere_nederlander | 28-01-10 | 11:38

bijtieakumaai: Marokko herbergt het grootst aantal joden van alle islamitische landen. En ze zijn veilig, een misdaad tegen een jood wordt doorgaands 2 keer zo zwaar gestraft dan een misdaad tegen een Marokkaan.Tevens is el jaar in Marokko het Mimoenafeest, dan keren 10.000de joden uit Israel naar Marokko om daar het feest te houden. Tevens hebben wij enkele hoogeerde Rabijnen die in Marokko begraven zijn en een bedevaartsoort zijn voor de Joden.

Dan hebben we nog de christenen, 1,1 % van de Marokkaanse bevolking is christelijk, ook zij genieten vrijheid en mogen door niemand (wat ook NOOIT gebeurd) een haar gekrenkt worden.

Ik adviseer je in het vervolg jezelf goed te laten inlichten over het wel een wee van de Marokkaanse geschiedenis, ipv maar lukraak wat te schreeuwen.

@t Zarahustra, ik adviseer je de schoolbanken weer in te duiken, want die tekst van je is net een rebus.

Marokkkaan | 28-01-10 | 11:37

"In opdracht van BZK" ? Nou heb ik "toevallig" in het verleden een beetje aan statistiek gedaan en 1 van de eerste dingen die ik leerde was: "Wie betaalt, bepaalt".
Onafhankelijk ? "My ass" !
*zet sceptische elitair linkse bril op en begint over het onderzoek te lezen*

Anjin Mohammed | 28-01-10 | 11:36

Ome Geert mag zich ook wat meer publiekelijk afzetten tegen kaalkopjes.

ZDEV | 28-01-10 | 11:26
Die stemmen op de SP vinden Wilders een jodenvriend.

bijtieakumaai | 28-01-10 | 11:33

@Varreke | 28-01-10 | 11:23
Nederland gaat zo wel een beetje op Iran lijken, vindt u niet ? Daar hangen ze tegenstanders ook gewoon op aan "bomen". Vandaag nog een melding over gemaakt in de journalistiek.
Nog even en we hebben weer een nieuwe naam Nederlandistan.

Meri59 | 28-01-10 | 11:28

SP en Groen Links komen voort uit o.m. PSP, CPN en PPR.
Politieke Partij RADICALEN.

van Nazareth | 28-01-10 | 11:28

NoMinister | 28-01-10 | 09:27
Ik geloof gewoon niet dat de PVV er klaar voor is om te regeren. Ome Geert mag zich ook wat meer publiekelijk afzetten tegen kaalkopjes. Ik wacht op een stevig georganiseerde, frisse, duurzaam-liberale partij.

ZDEV | 28-01-10 | 11:26

@Serale | 28-01-10 | 11:22
Haal je kop eens uit het zand...

Bill le Koek | 28-01-10 | 11:25

Gelukkig prikt de Nederlandse bevolking steeds vaker door valse linkse beschuldigingen heen. Want dit is het. Het is geen "officieel objectief" rapport. Het is een dwaas cq. extreem links opstel gemaakt door drie heren en in opdracht van een partij die Wilders aan de hoogste boom willen zien hangen, want Wilders is momenteel het grootste gevaar voor hun uiteenvallende multiculti ideologie.

Varreke | 28-01-10 | 11:23

Laten mensen lekker in hun waarde. Wilders heeft wel genoeg aandacht gehad, ik lees/hoor niks nieuws meer. Stelletjes wankers

Serale | 28-01-10 | 11:22

RIF: Rest In Finland.

van Nazareth | 28-01-10 | 11:22

"Overigens heb ik op tv gezien hoe de gem pvv'er eruitziet, wilders zijn rechtzaak heeft "ons" een kijk gegeven in de wereld van de pvv'er. En het was lach-wek-kend haha."

Nee de gemiddelde aanhanger van Mohammed is sophisticated.
Heb je die hysterische massa's wel eens gezien in die Islamistische steden wanneer er weer iets "beledigends" is gezegd over de profeet?
Gelukkig is er voor jou nog hoop nadat je voorouders uit de Rif zijn gekomen en jij de kans hebt gehad d.m.v. het onderwijs hier (geen koranschooltje gelukkig) je te ontworstelen aan je plebejerstatus. Maar ja, het geloof blijft aan je kleven als een geestesziekte en de vrijheid van meningsuiting gebruiken om iets kritisch te zeggen over dat geloof of haar dragers kan je duur komen te staan. het politiek correcte vergif in deze samenleving zorgt er voor dat slechts een handje vol mensen daar durft te gaan staan. Ondanks dat ik vind dat art. 7 van onze Grondwet het belangrijkste de kern vertegenwoordigd van onze tolerante open samenleving was ik, en met mij vele anderen die niet de door jou gepercipieerde proletenuitstraling bezitten, te angstig om daar ook te staan. Fijn zo'n land hè, waar jij mag zeggen wat jij wil en ik wat ik wil. Hoe is dat eigenlijk geregeld in die landen waar de naam begint met Islamitische Republiek ...., of waar de Islam de dominante geloofsopvatting is. Vast nog veel beter denk je niet?

Zarathustra1883 | 28-01-10 | 11:19

Tweede Viool | 28-01-10 | 11:13

Ook dat linkse "argument"tegen Wilders: zijn partij zou niet democratisch zijn. Interesseert mij dat nou ene fuck. Het feit dat hij geen infiltranten wil (het "gevaar"moet immmers "bestreden" worden) dat is gewoon zijn goed recht. En mijn stem heeft 'ie zeker ook. En mijn Powned lidmaatschap hangt zwaar in de balance op dit moment.

The Evil One | 28-01-10 | 11:17

@Tweede Viool | 28-01-10 | 11:13
Nieuwe radicale Nederlander :-) Wie zijn dat nu ?

Meri59 | 28-01-10 | 11:17

Volgens dat rapport ben ik een uiterst extreem radicaal realist.

van Nazareth | 28-01-10 | 11:17

@Marokkkaan | 28-01-10 | 11:10
Laten we met onze minderheden omgaan zoals Marokko doet.

bijtieakumaai | 28-01-10 | 11:16

@Marokkkaan | 28-01-10 | 11:10
Bron?

Bill le Koek | 28-01-10 | 11:14

je moet het beestje een naam geven: of het nu "nieuw rechts radicaal", "extreem rechts" of wat dan ook heet, wilders/ de pvv zegt wat veel mensen denken: het label interesseert hen geen donder. mijn stem heeft 'ie in elk geval.
dat draaien met namen doen de linkse politiek ook bij onze nieuwe landgenoten, i.e. 'gastarbeiders', 'allochtonen' en 'nieuwe nederlanders' etc. maar welke naam deze groep ook krijgt er is altijd sprake van een negatieve connotatie... rara, hoe zou dat toch komen?

Tweede Viool | 28-01-10 | 11:13

@Marokkkaan | 28-01-10 | 10:55
Mede door dit soort comments groeit de haat tegen jullie. Ga vooral door met uw stellingen. Gezien uw naam bent u waarschijnlijk te dom om dit te snappen...

Bill le Koek | 28-01-10 | 11:13

Weet je wat pas grappig is..? Ik citeer

Matthijs Weststrate van de PVV fractie: "Je weet wat voor intellectuele achterban we hebben. Maar niet heus. Vaak stemmen mensen om onduidelijke redenen op een partij, dus als je een beetje extra aandacht aan ze besteedt, heb je ze zo in je zak."

Een andere PVV medewerker zegt niet naar partijbijeenkomsten te willen gaan. "Mij niet gezien. Een beetje tussen die idioten rondlopen zeker !"

Marokkkaan | 28-01-10 | 11:10

wet fart | 28-01-10 | 11:04
Nou, kruip uit je schulp jongen en ligt je mening eens toe.

Randy McRanderson | 28-01-10 | 11:10

Marokkkaan | 28-01-10 | 10:55
Laten we het maar niet over de gemiddelde Marokkaan hebben.
PVV'ers zijn laf als een hond zeg je? Ik zie PVV'ers echter niet met zijn 5en homo's in elkaar slaan, ik zie PVV'ers niet oude vrouwtjes beroven en in het gezicht slaan, ik zie PVV'ers niet een hele wijk terroriseren omdat er een winkeldief opgepakt wordt die toevallig ook PVV'er is en ik zie PVV'ers niet vrouwen lastig vallen en in elkaar slaan vanaf een zipje.
Trouwens als je denkt dat wat daar stond te demonstreren (en wat Rutger ertussenuit pakte) representatief is voor de gemiddelde PVV stemmer dan ben je echt zo dom als het achtereinde van een varken.

Poepus | 28-01-10 | 11:09

@wet fart: wat aandoenlijk, een analfabeet boeroepertje.......

The Evil One | 28-01-10 | 11:09

D'r is tr maar 1 die liegt en dat is wilders zellef
@wet fart | 28-01-10 | 11:04
Zellef ?? Sla maar een keer over met je nicht.

bijtieakumaai | 28-01-10 | 11:08

@wet fart | 28-01-10 | 11:04
Was dat maar waar ! Dan zouden we al snel een beter Nederland hebben lol.

Meri59 | 28-01-10 | 11:07

D'r is tr maar 1 die liegt en dat is wilders zellef

wet fart | 28-01-10 | 11:04

Marokkkaan | 28-01-10 | 10:55

Ja, grappig he, die gem. PVV-er. Maar liever het meest hilarische volk, dan het meest criminele volk, zou je toch zeggen, niet?

Kerrie Kasparov | 28-01-10 | 11:02

"in opdracht van BZK". Waddisda?
BaZooKa? BeZijKe? Binnenlandse ZaKken? Buutenlandse ZeiKerts?

Hapax | 28-01-10 | 11:01

Niet Wilders is een gevaar voor de staatsveiligheid, de groepering waartegen hij aGeert wel.

van Nazareth | 28-01-10 | 10:59

@Marokkkaan | 28-01-10 | 10:55
Hahaha, een magazijnmedewerker heeft geen tijd om dagelang te reaguren geloof ik. Jij bent wel de lolligste marokkaan die ik tegengekomen ben! Ga zo door...

Meri59 | 28-01-10 | 10:58

Dit soort "wetenschap" is net als de klimaat wetenschap volkomen gepolitiseerd en zegt veel meer iets over de ideeën en voorkeuren van de z.g wetenschappers dan over het onderwerp.

kuifje. | 28-01-10 | 10:58

Ik vind de pvv'ers het meest hillarische volk dat Nederland rijk is, zo hypocriet als het maar wezen kan, zo laf als een hond (schreeuwend van achter hun pc hoe zij het zouden doen, terwijl ze niet verder komen dan hun 40 urige magazijnmedewerkers functie), en zo naief als de pest (vrijheid van meningsuiting, zolang het naar meet ten kost van hun is).

Overigens heb ik op tv gezien hoe de gem pvv'er eruitziet, wilders zijn rechtzaak heeft "ons" een kijk gegeven in de wereld van de pvv'er. En het was lach-wek-kend haha.

Marokkkaan | 28-01-10 | 10:55

De doos met stempeltjes raakt steeds voller.

CoffeePatch | 28-01-10 | 10:55

Zelfs de wetenschappelijke onderzoekers komen er maar niet uit, eerst extreem rechts, nu nieuw radicaal rechts.
Wat is eenvoudig toch moeilijk he jongens haha. Ik moet er echt vreselijk om lachen hoe belachelijk ze zichzelf maken.

Meri59 | 28-01-10 | 10:54

De PvdA misbruikt publiek geld om Wilders zwart te maken. Zo doen salonsocialisten dat.....

Avant | 28-01-10 | 10:54

Als Wilders 'Nieuw rechts radicaal is, mogen we de huidige elite dan Islamistisch-Links noemen?

Ahasveros | 28-01-10 | 10:53

Citaat stuk VK journalistes:" ‘De minister moet haar standpunt bepalen op grond van ons stuk. Zij kan zeggen: die Van Donselaar, De Graaff en Moors zijn zo gek als een deur". Zo gek als een deur, dus. Psychiatrische diagnoses komen altijd van pas om intellectuelen te diskwalificeren. Dan moet Guusje dus ook nog psychiaters aanstellen om het rapport te beoordelen.

juriste | 28-01-10 | 10:53

wakkere_nederlander | 28-01-10 | 10:45

* eens is en geniet van mooie woorden *

NoMinister | 28-01-10 | 10:51

Weg met al dat linkse tuig die mij voor radicaal uitmaken. Ik hoop dat ze zich stuk vor stuk zullen moeten verantwoorden voor een rechtbank voor lands en cultuur verraad zodra 'nieuw rechts radicaal' aan de macht is.. En dan maaar hopen voor al dit tuig dat de veroodelingen niet al te radicaal zullen zijn..
Kondor | 28-01-10 | 09:31

Nieuw Rechts is vol van vrijheid van meningsuiting, als we maar wel allemaal dezelfde mening hebben. Dit is nu precies het gedachtegoed waar de PVV niet mee geassocieerd wil worden. Of misschien ook wel, maar dan is de term radicaal een understatement.

Het waait wel over! | 28-01-10 | 10:49

Nieuw rechts radicaal is dus gewoon extreem rechts, niets veranderd dus, pvv blijft een etnocentristische, nationalistische, discriminerende kut-beweging.

pepper71 | 28-01-10 | 10:49

Sjeng de helle | 28-01-10 | 10:39
HEAR! HEAR!

winterpeen | 28-01-10 | 10:42
WTF????

wakkere_nederlander | 28-01-10 | 10:46

Tot laters allemaal, Sjeng gaat weer aan de slag. Nog een mooie dag toegewenst.

Sjeng de helle | 28-01-10 | 10:46

NoMinister | 28-01-10 | 10:25
Ik ben blij dat je de ernst van de zaak inziet.
Wij zijn zogenaamd een democratie maar niets gebeurt op democratische grond.
Wij zijn zogenaamd een westers kapitalistisch land maar we worden op communistische wijze geregeerd door lieden die enkel de ware belangen behartigen van 3e wereldland gerelateerde zaken.
Wij zijn zogenaamd een welvaartsstaat maar iedereen is dood-ongelukkig.

Ik hoop dat het streven na de revolutie een "welzijnstaat" zal zijn.
Een mooi en gezond trots land dat onafhankelijkheid en geluk van zijn bewoners nastreeft.

wakkere_nederlander | 28-01-10 | 10:45

Het besef dat Wilders juist de redder is van de democratie wil (nog) niet echt doordringen op links. De PVV vormt een democratische aflaatklep voor de woede en het volslagen onbegrip in de samenleving voor de krachteloosheid en machteloosheid van ons landelijk bestuur. En hun totale onwil om daar ook maar iets aan te veranderen.
Het weerhoudt eerzame, maar volstrekt moedeloze burgers ervan om massaal op te trekken naar Den Haag en de geschiedenis uit 1672 nog eens dunnetjes over te doen.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de 3 onderzoekers of volstrekt wereldvreemd zijn, of gewoon links-corrupt.

Kerrie Kasparov | 28-01-10 | 10:45

Teun van het Tuinpad | 28-01-10 | 10:06
Ik draai de spiegel eens om, dat is alles.
Vul voor PVV en Wilders maar eens Linksch in dan begrijp je het wel.

Sjeng de helle | 28-01-10 | 10:44

Hoeveel Wilders bruinhemden lopen door de straten en belastigen de "Nieuwe Nederlander"?
Hoeveel incidenten zoals het bekladden van moskees zien we?
Hoeveel incidenten door Wilders adepten vinden er plaats waar de Politie, die het machtsmonopole zegt te hebben, zich voor wegdraait?
Hoeveel rechtzaken zijn er en tegen wie wegens belediging en indoctrinatie?
Hoeveel propaganda wordt er gemaakt op TV en Radio die volledig in PVV handen is versus opponenten?
Hoeveel door de PVV gesubsideerde clubs zijn er die het gelijk van Wilders aantonen?
Hoeveel geld geeft Wilders per jaar uit aan sympathisanten en vrienden van zijn gedachtengoed?

Och verrek, er is maar een politicus die onder permanente bewaking staat
inmiddels al enige jaren hoe heet die ook alweer?

Sjeng de helle | 28-01-10 | 10:39
Geen touw aan vast te knopen.
Warhoofd.

winterpeen | 28-01-10 | 10:42

Heel mooi, het hele rapport is dus gewoon onschadelijk gemaakt.
Dat Wilders rechts is wisten we namelijk al en dat hij een democratisch politicus is spreekt voor zich, dat radicale zullen we dan maar gooien op dat hij af en toe felle uitspraken over de Islam doet, wat helemaal niet erg is want dat is juist wat we nodig hebben.
Nou zou ik wel eens een rapport opgesteld willen zien worden over de radicale haatzaai en demonisatie praktijken van de linkse partijen tegen Wilders en de mensen die op hem stemmen.

Poepus | 28-01-10 | 10:40

Hoeveel Wilders bruinhemden lopen door de straten en belastigen de "Nieuwe Nederlander"?
Hoeveel incidenten zoals het bekladden van moskees zien we?
Hoeveel incidenten door Wilders adepten vinden er plaats waar de Politie, die het machtsmonopole zegt te hebben, zich voor wegdraait?
Hoeveel rechtzaken zijn er en tegen wie wegens belediging en indoctrinatie?
Hoeveel propaganda wordt er gemaakt op TV en Radio die volledig in PVV handen is versus opponenten?
Hoeveel door de PVV gesubsideerde clubs zijn er die het gelijk van Wilders aantonen?
Hoeveel geld geeft Wilders per jaar uit aan sympathisanten en vrienden van zijn gedachtengoed?

Och verrek, er is maar een politicus die onder permanente bewaking staat
inmiddels al enige jaren hoe heet die ook alweer?

Sjeng de helle | 28-01-10 | 10:39

Ik heb dat met mijn auto.
Als ik het stuur los laat rijd hij naar rechts.
Het is de voorkeur van de auto en ik laat het maar zo.

winterpeen | 28-01-10 | 10:35

Sliptong | 28-01-10 | 10:23
Fijn dat je de puntjes op mijn i zet. Niks voor jou, Minister van Onderwijs in Wilders 1? Jij ook succes met je mammoethuid.

Bakito | 28-01-10 | 10:35

Sliptong | 28-01-10 | 10:12
Dank je voor je compliment. Dat gevoel is insgelijks :-)
Uitschakeling van Wilders is het enige waar de politiek mee bezig is.
Dat is beleid voeren in Nederland: niet de koe bij de horens pakken en de kern van het probleem oplossen maar symptoombestrijding.
De regering mag oh zo blij zijn dat al die èchte radicale schreeuwers, haatmailers en racisten (gecreëerd door hun eigen wanbeleid) zich vertegenwoordigd voelen door de uiterst gematigde Wilders.

Let goed op, ik zeg dus NIET dat Geert Wilders dit allemaal is maar dat dit soort gedachten ontzettend leven (getuige de vele fora op internet GS incluis) onder de bevolking en dat moet in banen geleid worden.

De enige manier om het extremisme in de geesten van vele Nederlanders te bekoelen is door elke burger serieus te nemen.
Ook de "radicale" vaderlandslievende en hardwerkende rechtse belastingophoesters.

wakkere_nederlander | 28-01-10 | 10:33

@koolteer | 28-01-10 | 09:23
Die hangjongerenoverlast als uiting van rechts-activisme of rechts-extremisme viel me ook al op. Leuk. In Rotterdam best wel veel bontkraagjes-hangjongeren en op die manier blijkt Ter Horst ineens impliciet de Koran~=Mijn Kamp van GW te ondersteunen.

Kropotkin | 28-01-10 | 10:32

Wrang:
Onderzoek van de Anne Frank Stichting in haar Monitor Racisme & Extremisme"van dec 2008:
"Islamofobie neemt toe, toename extreemrechts straatactivisme en radicaler wordende PVV."
"Het extreemrechtse landschap in Nederland is de laatste jaren ingrijpend veranderd, enerzijds door sterk toenemend extreemrechts straatactivisme, anderzijds door de wijze "waarop de radicaler wordende Partij voor de Vrijheid"

Als Anne Frank het zegt dan zal het wel waar zijn.....

De Anne Frank Stichting is een internationaal A-merk gekaapt door links radicalen die het meest beroemde slachtoffer van de nazi-terreur nu misbruiken om de meest fervente symphatisant van de Joden en Israel aan te vallen in het kader van de door hen gevoerde pro-islamcampagne.
De Islamitische samenleving is in al haar geledingen doordrenkt van Jodenhaat, Internationale summits van de Organisation of the Islamic Conference (die club die toendertijd aan fractievoorzitter Zalm vroeg om Ayaan Hirsi Ali de mond te snoeren) in Maleisië waar in de slotverklaring het internationaal zionisme als de grootste vijand van de Islam uitriep. Series tijdens de ramadan waar de slechte Jood in de traditie van de propaganda van Dr. Goebbels wordt afgebeeld. Arabische leiders die voor en tijdens WO II naar Hitler Duitsland afreisde om daar te zien hoe het Jodenprobleem op te lossen. Anti semitische teksten in de Koran zelf etc....
Clubjes in Nederland die wel het nationaallsocialistische gedachtengoed omarmen moeten niets hebben van de zionist Wilders. Zie de uitlatingen van o.a. Custers, onlangs op dit forum te zien.
Jaap van Donselaar en Peter R. Rodrigues van de Anne Frank Stichting, hulde voor jullie wetenschappelijke en objectieve verslaggeving, ga zo door zou ik zeggen en voel niet de minste wroeging over de het misbruiken van de nagedachtenis van een 13 jarig Joods meisje in jullie strijd tegen de Islamfobie.

Zarathustra1883 | 28-01-10 | 10:27

wakkere_nederlander | 28-01-10 | 09:52

Goed verhaal. Maar sterker nog: als Geert via het nette democratische proces faalt (doordat hij vermoord wordt of buitengesloten), dan krijg je pas de echte onderbuik en volksmenner die op iets langere termijn de boel rigoreus en zeer waarschijnlijk iets te rigoreus gaat aanpakken. Maar uitstel = doorbetaling salarissen dus ik denk dat policor 0031 daar toch voor gaat. En dan over 40 jaar huilen hoe slecht die andere volksmenner dan was. Want Hilter is ook opeens geen socialist meer, als je begrijpt wat ik bedoel.

NoMinister | 28-01-10 | 10:25

wakkere_nederlander | 28-01-10 | 10:13
LOL. Waarschijnlijk was het een Fatwa Morgana en wordt je morgen niet echt gestenigd.

Sliptong | 28-01-10 | 10:24

Uit het rapport:

2.2.4 Nieuwe media
Zoals beschreven, menen sommigen dat de media vooral ruimte te bieden aan extreme standpunten in het debat over integratie en multi-etniciteit. De vraag is hoe of dit ligt op internet, waar de bevolking zelf in beginsel meer invloed op heeft. Polarisatie blijkt zich slechts in beperkte mate te manifesteren op internet, indien men polarisatie ziet als de rechtstreekse botsing van meningen. Polariserende uitlatingen komen wel in het bijzonder voor via de reacties naar aanleiding van nieuwsberichten in de media, bijvoorbeeld bij online-kranten of op sites als die van GeenStijl, Fok! of Nujij.
Die reacties zijn soms zeer extreem, waarbij nog in aanmerking moet worden genomen dat de meest aanstootgevende reacties door moderators worden verwijderd. Berichten die daar ogenschijnlijk weinig relevant voor lijken te zijn, lokken de reactie uit dat het tijd wordt dat Geert Wilders aan de macht komt of tijd wordt voor een bijltjesdag waarbij kan worden afgerekend met de heersende, als links gekenschetste, elite. In het algemeen hebben deze reacties echter in hoofdzaak betrekking op berichten rondom immigratie en integratie, criminaliteit, vandalisme, dierenmishandeling en financiële malversaties van bestuurders. In mindere mate zijn er reacties die het beoordelingsvermogen van PVV-stemmers in twijfel trekken of aankondigen dat de auteur zal emigreren zodra de PVV in de regering komt. Opmerkelijk is dat in deze reacties op internet juist vanuit een rechts spectrum ook solide geachte bolwerken van het establishment als de AIVD en het koningshuis worden bekritiseerd op een
manier die zelfs in de ‘kritische jaren’ zestig en zeventig van de vorige eeuw voor
onmogelijk zou zijn gehouden.

197 Over het in omvang en intensiteit groeiende fenomeen van deze ‘reaguurders’ is nog relatief weinig bekend (zie ook paragraaf 3.3.4 en paragraaf 5.5). Problemen zijn onder meer dat inzenders onder schuilnamen schrijven, waarbij er niet altijd sprake is van een één-op-één-relatie tussen beide, en dat dus niet duidelijk is hoe representatief de geventileerde opvattingen zijn. Verder is weinig bekend in hoeverre de opvattingen
weergegeven op internet samenhangen met gedragingen in de feitelijke wereld.
Enerzijds bestaat de opvatting dat opinie-uitingen op internet juist grover kunnen
zijn wegens de anonimiteit alsmede het ontbreken van face-to-face-contact en
IVA beleidsonderzoek en advies 51 dat het reaguren slechts als uitlaatklep of onschuldige vorm van aandachttrekkerij dienst doet; anderzijds menen sommigen dat deze reacties niet zonder effecten zijn en bijvoorbeeld hebben bijgedragen aan politieke stemmingen, de groei van de PVV, het vertrek van Groen-Links fractielid Wijnand Duyvendak uit de politiek en het aftreden van minister Vogelaar van Wonen, Wijken en Integratie. Een andere nog niet definitief beantwoorde vraag is of de reacties op Nederlandse sites extremer zijn dan die in het buitenland.

Kijk, daar kunnen we wat mee !

Ds. GVD | 28-01-10 | 10:23

Bakito | 28-01-10 | 10:11
Al? Het is PVV en de link met het verkiezingspamflet is "pamflet voor de vrijheid" leuk woordgrapje van ze hè? Van indoctrinatie kan slechts sprake zijn als je geen oog hebt voor andere politieke kleuren en die heb ik wel. Als een politicus een goed idee heeft interesseert het mij geen bal van welke partij is. Goed terug naar het onderwerp: je hebt het dus niet gelezen en je blijft bij je ongefundeerde mening? Jammer, alleen als je je verdiept in zaken kun je tot een gewogen conclusie komen. Let ook even op je taalgebruik. Ik weet dat er sinds de invoering van de Mammoetwet niet meer op gelet wordt maar geïndoctrineerd kan zo gespeld worden en het is geen kwajong maar kwajongen. Er zit trouwens spellingscontrole op programma’s als word. Nou, dat was het dan weer. Veel succes met je moeilijke huid.

Sliptong | 28-01-10 | 10:23

Typische Hollandse kaltstellungsmethode: we hebben geen argumenten in de politieke arena, dus gaan we de tegenstander maar in een hokje stoppen. Nederland Kleutertjesluisterland blijft qua politiek en filosofisch debat al eeuwen in groep 2 van de basisschool hangen. 'Onze' politieke kopstukken zouden evengoed verkopers van managementboeken kunnen zijn. Alles is copy paste, nergens wordt buiten de doos gedacht. En maar buigen voor de pennelikkerlegers van de vierde macht, voor Brussel, voor het Vaticaan, voor Mekka, het houdt niet op. Die mensen hebben werkelijk geen idee waarvoor ze zijn aangesteld.

Krachtmeester | 28-01-10 | 10:22

Best wel interessant onderzoek (iemand al daadwerkelijk helemaal gelezen?). Overigens valt de naam Wilders in de eerste 30 pagina's slechts drie keer. Bovenstaand artikel suggereert alsof het onderzoek alleen om hem gaat, not!

Santaclawz | 28-01-10 | 10:21

Teun van het Tuinpad | 28-01-10 | 09:26

Right!

* droomt weg bij toekomstbeeld *

NoMinister | 28-01-10 | 10:21

kuifje. | 28-01-10 | 10:05
In tegenstelling tot het grote analfabetische deel van de partijaanhang, heb ik het nogmaals gelezen. Rechtspopulistisch geneuzel. Aanpak van van alles, gefinancierd uit belastingverlaging. *kuch*

Bakito | 28-01-10 | 10:19

Einde van de Domheid | 28-01-10 | 09:40

En dat is een bijdrage waar ik weer kramp van in mijn tenen krijg. Denk je dat de huidige haat richting ons geneutraliseerd zou worden door de wijkagent, die niks mag en (ook) geen respect krijgt? Over concierges hebben we het dan maar niet.

Nee, het is een massale aanwezigheid van mensen die ons haten en als ze 'goed' zijn schijt aan ons hebben en als ze uitzonderlijk zijn nog steeds niet het Nederlands belang dienen, maar hooguit daar respect voor hebben, die de problemen qua onveiligheid veroorzaken. Wel zou stikte handhaving en een sterk gevoel van gemeenschapszin helpen maar ook daar weer zijn de links-policor meningen duidelijk: dat is autoritair (zo niet dat de woorden 'fascistisch' en 'politiestaat' vallen) respectievelijk nationalistisch.

Nee, hier ga je weer ouderwets compleet de mist in wat mij betreft!

NoMinister | 28-01-10 | 10:18

Teun van het Tuinpad | 28-01-10 | 10:06
Hoe de verkiezingen in 2011 verlopen is koffiedik kijken.
Maar ik weet zeker dat er een herbeoordeling moet en zal komen over de besteding van middelen.
Onze oudjes hebben pamperdagen, militairen gaan op pad met 15 patronen in het magazijn, wachtlijsten voor de zorg, abominabele energiekosten, de ene geldverslindende hoax na de nadere, aantasting van opgebouwde pensioenen, financiele ondersteuning van zich morbide gedragende banken, een ontwikkelingsindustrie die vermogens verbrast zonder tastbaar resultaat, ga zo maar door de opsomming is ellen lang.

Sjeng de helle | 28-01-10 | 10:17

Hahahahahaha, dat pamflet van de PVV is echt een lachertje. Ok, er staan absoluut ook goede dingen in, maar hoe wil je in godsnaam 16 miljard minder belasting ophalen en aan de andere kant bakken met geld meer uitgeven voor politie, AOW en lagere benzinekosten? AOW moet naar 67 zegt de huidige regering, want door de vergrijzing is dat straks niet meer door werkend Nederland op te brengen en de PVV wil meer uitgeven aan de AOW. Rare tegenstelling niet. Meer geld voor politie. Hoezo? Zodat je echt op elke hoek van de straat een boete kan krijgen voor wildpissen? Zout toch op. Lagere benzinekosten, ok dat kwartje van Kok is ons in de mik geduwd, mar de consequentie van goedekopere benzine is drukkere wegen en dus meer files. Hebben we er nioet genoeg van? Ik kan nog wel even doorgaan, maar ja, wat heeft het voor zin?

ITEACHYOU | 28-01-10 | 10:17

@ Redactie en in de PVVmodus: Terwijl onze regering weer een nieuw hoofdstuk aan de Dhimmybijbel toevoegt door de Joodse gemeenschap en de slachtoffers van de holocaust te schofferen dmw een GLANZENDE afwezigheid op de officiele herdenking van de holocaust op de 65e!!! (waar kennen we dat getal toch van?) bevrijdingsdag van Auswitsch!!! Misverstandje van Jet BussemakerT, mn ballen. Gewoon buigen voor de moslimterreur, wat ik je brom! Waar blijven die kamervragen? (PVVmodus weer uit)

Comrade | 28-01-10 | 10:16

De mevrouw is niet echt wat je zegt onpartijdige.
Kiwipedia:
Begin maart 2009 kwam de bewindsvrouwe in het nieuws nadat zij de benoeming van een nieuwe korpschef in Zuid-Holland had geblokkeerd omdat ze niet opnieuw een blanke man in de Nederlandse politietop wilde

Exists | 28-01-10 | 10:15

kuifje. | 28-01-10 | 10:09
"Er is geen islamisering, alleen maar boze dromen van islamofoben -is dat het idee?"

Er staat tegenover mijn huis een "vermeende" moskee.
In werkelijkheid waarschijnlijk een luchtspiegeling of een fata morgana.
Als de wind gunstig staat kan ik waarlijk ook jammerlijke klaagzang uit de minaret horen komen.

wakkere_nederlander | 28-01-10 | 10:13

wakkere_nederlander | 28-01-10 | 10:08
Heerlijk, iemand die het ook begrijpt en er helder en doordacht over kan reaguren. Dit flut onderzoek tezamen met die verwerpelijke rechtzaak zijn de laatse strohalmen voor links correct Nederland om Wilders te verguisen. Maar, if all other options fail........ volgende stap wordt, als hij niet wordt veroordeeld!, uitschakelen. En nee, daar heb je geen aluhoedje voor nodig.

Sliptong | 28-01-10 | 10:12

Sliptong | 28-01-10 | 10:05
Je kort de PVV al af tot "de Vrijheid", ge-indoctrineerd kwajong dat je bent!

Bakito | 28-01-10 | 10:11

@Sir EnemA | 28-01-10 | 10:04
Links-rechts is niet meer. Het zijn oude termen, maar niet meer toepasbaar in de huidige tijd.

noorderling | 28-01-10 | 10:11

vraagstaart | 28-01-10 | 09:58
Dat was precies de oplossing die ik aan wilde dragen. Maar u bent een kenner, dat blijkt.

Heau even | 28-01-10 | 10:10

-weggejorist-

Max1272 | 28-01-10 | 10:09

De afkeer van ‘het vreemde’ betreft vermeende ‘islamisering’" staat in het rapport .
.
Dan denk je toch -of lees ik niet goed?- dat er volgens de onderzoekers van echte islamisering geen sprake is, alleen maar van vermeende.
.
Er is geen islamisering, alleen maar boze dromen van islamofoben -is dat het idee?

kuifje. | 28-01-10 | 10:09

Napolejong | 28-01-10 | 10:03
Doet me denken aan een andere Neerlandsche politieke partij: de es pee.

Sliptong | 28-01-10 | 10:08

Sliptong | 28-01-10 | 10:00
"de weegschaal hangt te ver door naar links en een tegengewicht op rechts is nodig."

Juist!
Actie leidt tot reactie.
Die reactie komt momenteel van de nog behoorlijk gematigde Wilders.
Fortuyn was zelfs nog genuanceerder.
Maar als de overheid nu zegt: "nee deze is ook niet goed"
Dan komt er inderdaad misschien een echte schreeuwende volksmenner waarbij de vergelijking met Hitler wèl op gaat en DAN zijn de rapen gaar!
Dan helpt geen enkel rechtzaakje of onderzoekje meer...

wakkere_nederlander | 28-01-10 | 10:08

Sjeng de helle | 28-01-10 | 09:58
Daarom zal de Elite nooit om zo'n onderzoek vragen.
Misschien is dat maar beter ook.
Voor de bloeddruk van de reaguurders enzo.

Teun van het Tuinpad | 28-01-10 | 10:06

AIVD-rapporten, politie en justitie analyses etc etc etc. Waarom heeft de baas van deze instanties, Ter Horst, een rapport nodig van blaaskaken als Jaap van Donselaar?

Kan iemand mij vertellen wat dit flutonderzoek heeft gekost?

Overigens vraag ik me af welke politicus dit 174 pagina tellende rapport gaat lezen.

Waarschijnlijk is het bestemd voor onze dik betaalde ambtenaren die het in hun lade deponeren of op hun bureau om hun voeten op te leggen.

Peter Siebelt | 28-01-10 | 10:05

kuifje. | 28-01-10 | 09:56
Aan de andere kant: Het programma van de PVV is voor 100% gebaseerd op het in de hoek zetten van een groep mensen. Over etikettering gesproken.

Bakito | 28-01-10 | 09:59
.
Onzin . Lees het programma, voordat je onware uitspraken doet.
.
pvv.nl/index.php?option=com_content&am...

kuifje. | 28-01-10 | 10:05

Bakito | 28-01-10 | 09:59
Ga jij het verkeizingspamflet voor de vrijheid maar een goed en aandachtig lezen jongetje. Je bent niet eens op de site geweest en hebt al helemaal geen regel hieruit gelezen. Anders was je andere mening toegedaan. Voor het gemak even de link www.pvv.nl/index.php?option=com_conten...
Lees het en pamflet en je zult niets lezen over het in de hoek zetten van groepen mensen. Tevens zul je, waarschijnlijk tot je grote verbazing, onderwerpen tegenkomen die zeer actueel zijn en waar de huidige politieke partijen in geen 50 jaar iets aan gedaan hebben. Dus eerst jezelf verdiepen en dan mag je blazen. Neemt niet weg dat je het m,et de PVV oneens mag zijn. Dat fundamentele recht heb je.

Sliptong | 28-01-10 | 10:05

Dankzij de PVV wordt de weg vrijgemaakt naar een Conservatief Nederland. Lijkt me heerlijk. Coffeeshops dicht, verbod liederlijkheid en geen linkse pers meer. Wat een prachtig vooruitzicht.

Fleauxe | 28-01-10 | 10:04

Radicaal en totalitair als beschrijving kan ik me wel in vinden.
De links-rechts toewijzing ligt wat lastiger.
Economisch is Wilder behoorlijk links (radicaal?), Dat totalitaire is zowel bij links als rechts terug te vinden, maar het de schuld geven aan bepaalde groepen (ipv aan een systeem) is dan wel weer erg rechts (radicaal).
Het woord vrijheid wordt iig ijdel gebruikt in de partijnaam.

Sir EnemA | 28-01-10 | 10:04

Een ding is onderhand zonneklaar het Linksch Establishment, doet er letterlijk alles aan om op het pluche te blijven zitten, door middel van zaaien Wildershaat, intimidatie potentiele Wilders kiezers, het ,,onafhankelijk,, juridisch staatsapperaat te gebruiken ten behoeve van de eigen politieke agenda's, kortom het Linksch Staatsveiligheid Apparaat draait op volle toeren om Wilders danwel te neutraliseren of dusdanig te beschadigen, en dit voor de Gemeente/Tweede Kamerverkiezingen, dat de genoemde verkiezingen in ieder geval niet te dramatisch gaan verlopen voor de z.g. gevestigde ,,correcte,, graaipartijen.

william7055 | 28-01-10 | 10:03

"Nationaal democratisch"? Hoe kom je er op?
Google die term eens en je komt uit bij Roemeense communisten, Chinese maoïsten, Jamaicanen, Ghanezen enz.
Ik denk eerder dat het een agit-prop-vondst van Moors c.s. is. Het klinkt zo lekker als ........

Napolejong | 28-01-10 | 10:03

Waar angst voor zetelverlies en dus machtsverlies in de politiek al niet toe kan leiden! Gewoon vlak voor de verkiezingen op radio, tv en in dagbladen de PVV zoveel mogelijk stigmatiseren, verdacht maken, demoniseren. Dat nu is het slotoffensief in de strategie van PvdA, D66 en ook de Volkskrant. Aldus hoopt men dat de "domme burger" zal denken "waar rook is, is vuur". Dit is een zeer bedenkelijke manier van politiek bedrijven die slechts is ingegeven door eigenbelang.

krelus | 28-01-10 | 10:02

Wilders niet oud rechts? Nee, hij is zo links als het maar kan. Next!
Trouwens, moet het niet halootjes zijn?

azijnseiker | 28-01-10 | 10:01

@koolteer | 28-01-10 | 09:46
Neen, mijn punt was Van Pruisen pot ketel en zwart wat objectiviteit betreft.
Misschien was zelfbenoemde minister van propaganda van de PVV beter geweest dan zelfbenoemde Goebbels, maar dat was bijzaak. Geen zin in een discussie over de persoonlijke karakteristieken van Goebbels, want dat laat ik met veel genoegen uw zaak

lieverdeauddanreaud | 28-01-10 | 10:01

wakkere_nederlander | 28-01-10 | 09:52
+1 goed verhaal. Vooral het deel dat het uitschakelen van een Wilders alleen maar zal leiden tot nieuwere, wellicht extremere figuren. Ik roep het al tijden; de weegschaal hangt te ver door naar links en een tegengewicht op rechts is nodig. Life is al about balance.

Sliptong | 28-01-10 | 10:00

*strand, bier* toedels!

vraagstaart | 28-01-10 | 10:00

Al dat Wilders geHOAX,Balkenende staat al 8 jaar met een sloophamer tekeer tegaan,maar daar hoor je geen Jole over.
Al die Wilders-Whinners hebben gewoon een eigen agenda,anders hadden ze wel over Balkenende lopen zeiken.
Onrechtmatige invallen in Irak en Afganistan,Volk stemt tegen EU ... Balk zegt F*ck YOU! we doen wel EU,en dan nog het troeteldier van Sjek de Vries de JSF www.vkblog.nl/bericht/297490/weer_tege...

Torquemada | 28-01-10 | 10:00

kuifje. | 28-01-10 | 09:56
Aan de andere kant: Het programma van de PVV is voor 100% gebaseerd op het in de hoek zetten van een groep mensen. Over etikettering gesproken.

Bakito | 28-01-10 | 09:59

Teun van het Tuinpad | 28-01-10 | 09:51
Teun het is de grootste multi national in Europa, maar maakt uitlsuitend kosten maar geen baten.
Bij elk accountantsonderzoek en jaarverslag zou de hele Toko al jaren failliet zijn verklaard behalve hier voor deze industrietak, die met extreme balastingmiddelen draaiende wordt gehouden. Als hier ooit een onderzoek naar zou komen krijgen we allemaal een rolberoerte van het resultaat wat dat circus heeft gekost.

Sjeng de helle | 28-01-10 | 09:58

@Heau even | 28-01-10 | 09:54 Ja. Een tongspatel met twee postzakelastieken. Even lastig monteren ter bestemder plekke, maar dan gaat het best wel weer.

vraagstaart | 28-01-10 | 09:58

Randy McRanderson | 28-01-10 | 09:55
Aha Culemborg, het centrum van de beschaafde wereld. Kijk eens verder dan je neus lang is en denk niet dat die paar tyfuslijers die het in Culemborg verneuken de hele samenleving representeren.

ITEACHYOU | 28-01-10 | 09:58

@Teun van het Tuinpad | 28-01-10 | 09:19: Dat heb je mooi omschreven. Jij ook een goedemorgen gewenst.
LOL@NoMinister | 28-01-10 | 09:25: Nee, waar dacht je anders dat een programma als Van ZOn op Zaterdag vandaan komt? Een programma waarin de arbeider opeens wordt afgedaan als menselijk schroot. Tsja, de PvdA weet het even niet meer. Zoveel is duidelijk.

Fleauxe | 28-01-10 | 09:57

De demonisatie en marginalisatie pogingen nemen nu toch echt belachelijke vormen aan.
.
De linkse kerk het nu hebben van "etikettering" om Geert Wilders onderuit te halen.

kuifje. | 28-01-10 | 09:56

Aan de andere kant
If It Looks Like A Dog, And Barks Like A Dog, It probably IS A Dog.

TheStef | 28-01-10 | 09:56

@Cookie8022 | 28-01-10 | 09:51 Ik denk dat-ie boos is omdat onder het mom van "wetenschap" propaganda, defamatie en karaktermoord wordt gepoogd te plegen.

In linkse kringen inderdaad niet iets om je boos over te maken want usance, dat geloof ik best. Maar ik denk dat het daar in zit. Het (beeldspraak!) door Van Domselaar beschuldigen van buurman Wilders van incest terwijl hijzelf met zijn vastgebonden kinderen in bed ligt.

vraagstaart | 28-01-10 | 09:56

ITEACHYOU | 28-01-10 | 09:52
Heb ik mijn mening gebaseerd op de televaag? Ik woon in Culemborg vriend, ground zero. Ken ik moslims? Op de basisschool zat ik met twee andere blanken in de klas.

Randy McRanderson | 28-01-10 | 09:55

vraagstaart | 28-01-10 | 09:50
"Mijn vrouw noemt mij ook wel eens een beest (naarmate de jaren vorderen steeds minder, maar goed)"

Ook daar zijn oplossingen voor.

Heau even | 28-01-10 | 09:54

"Natuurwetenschap is waardenvrij, de rest is interpretatie."
Mooi, Van Pruisen.

Petrus de Rewa | 28-01-10 | 09:54

NoMinister | 28-01-10 | 09:27
Omdat er nog steeds in dit land een taboe rust op het bekennen van politieke kleur. Terwijl het zo zou moeten zijn dat men dan in discussie gaat met elkaar waarom wie wat kiest. En over de PVV bestaan een hoop onterechte vooroordelen. En sommigen zijn terecht maar die worden overbelicht. Geert staat natuurlijk volop in de schijnwerpers dus wordt iedere scheet vastgelegd. Gelukkig hebben we GS om de scheten van andere *KUCH* "correcte" partijen te registreren en open te stellen voor debat.

Sliptong | 28-01-10 | 09:53

peetd2 | 28-01-10 | 09:50
Verheug me er ook op, zoals ik ook naar Carnaval verlang. Misschien brengt de AH wel plakplaatjes uit van alle dorpsgekken die dan in het kabinet komen...

Bakito | 28-01-10 | 09:53

Goed stuk van Pruisen. Kun je dat Mutsaerts ook leren ?

fart majeur | 28-01-10 | 09:52

Randy McRanderson | 28-01-10 | 09:46

Ben je een keer genomen door een moslim of zo? Jezus wat een negativiteit.
Hoeveel moslims ken je eigenlijk of heb je je mening gebaseerd op de artikelen in de televaag? Er wonen 1 miljoen moslims in NL. Als die echt allemaal zo rot waren als jij stelt, had je dit bericht niet eens in alle rust kunnen lezen dus wat lul je nou?

ITEACHYOU | 28-01-10 | 09:52

De enige ware uitkomst van een onderzoek naar radicalisering en polarisatie zou DE WAARHEID moeten bevatten. Als de overheid ècht bij zichzelf te rade gaat en gewoon even de koran leest en af en toe wat fora op internet leest over de mening van het gros van de Nederlanders dan mogen ze in hun handen klappen dat slechts "softie" Wilders de gevoelens en belangen van deze Nederlanders wil behartigen.

Denkt de overheid nu ècht dat Geert Wilders verantwoordelijk is voor de "radicalisering en polarisatie" van Nederland?
Het is juist andersom!
De radicalisering en polarisatie (zoals de overheid dit dus noemt) brengt figuren als Wilders juist vóórt.

Uitschakeling van Wilders zal alleen maar resulteren in nieuwe weldenkende politici die op hun beurt weer voor populisten en volksmenners zullen worden verklaard door de overheid.
Het is het aloude verhaal van "you can kill the messenger but you can't kill the message"

Het beleid van dit land is extreem totalitair en dat roept een steeds extremere reactie op onder de bevolking. Naarmate het controlerende en demagogische karakter van de overheid toeneemt komt een revolutie steeds naderbij.
Ja ik durf het woord demagogie hier te gebruiken want dat is EXACT waar de overheid mee bezig is: het verdraaien van feiten en creatief manipuleren met leugens en aanname's.

Terwijl de overheid zijn eigen waarheid zoekt in door zichzelf opgestelde regeltjes, resoluties en verdragen uit lang vergeten dagen draait de wereld gewoon door en verandert deze veel sneller dan dit trage, blinde, dove en achterhaalde overheidssysteem kan bijbenen.

*aftelt naar 2011*

wakkere_nederlander | 28-01-10 | 09:52

Sjeng de helle | 28-01-10 | 09:48
Het zijn hele dure rookgordijnen Sjeng.
Dat zijn het.

Teun van het Tuinpad | 28-01-10 | 09:51

Vaag stukje Van Pruisen, niet helemaal duidelijk waar je nou zo boos over doet. Wil je zeggen dat Wilders niet rechts-radicaal is, of dat mensen niet de buik van hem vol hebben, of dat verslaggevers niet mogen opschrijven wat mensen over Wilders vinden? Want in al die gevallen was een simpel "Nietes!" ook voldoende geweest.

Cookie8022 | 28-01-10 | 09:51

@Einde van de Domheid | 28-01-10 | 09:42 Nee, zei ik dat dan?

BTW (maar die discussie hebben wij dacht ik al eens ergens gevoerd) ben ik van mening dat alle mensen dieren/beesten zijn. Weliswaar met een grote neocortex, dus in staat tot redeneren en keuzes maken, maar onderdeel van het dierenrijk.

En niet door god, allah, sinterklaas of Om op de aarde neergepoot om als rentmeester de handel te besturen. Slechts een stapje in de evolutie, gedoemd uit te sterven en plaats te maken voor de volgende.

Dus mag je Geert best een beest noemen. Mijn vrouw noemt mij ook wel eens een beest (naarmate de jaren vorderen steeds minder, maar goed) en dat vind ik ook helemaal niet erg.

vraagstaart | 28-01-10 | 09:50

word eens tijd dat wilders aan de macht komt, eruit met dat sooitje daar in denhaag... onderzoek na onderzoek.. en waarvoor , om deze regering enigzins te kunnen redden... dacht het niet .. deze regering heeft hun betrouwbaarheid en geloofwaardigheid allang verloren

peetd2 | 28-01-10 | 09:50

Dit hele geneuzel over Wilders en PVV incluis de TV en Radio optredens van de Linksch Mensch doen me denken aan Maciavelli.
Het leidt zo mooi de aandacht af van het constante en historische falen.
Hier wordt niet eens meer gesproken over:
"met de kennis van nu......."

Sjeng de helle | 28-01-10 | 09:48

@KaiserSoza | 28-01-10 | 09:41
Ook even op www.volkskrant.nl. gestemd. Raar dat in de reacties 95% van de mensen op Nee stemt en de uitslag op 75% Ja staat.....

Bill le Koek | 28-01-10 | 09:48

Wat een geldverspilling... wederom... zucht... Voor dit soort overbodige onderzoekjes wens ik geen belastinggeld te betalen. Waar kan ik mijn eurocentjes terugvorderen?

Viezevoozert | 28-01-10 | 09:46

Overal waar de moslims zitten is het een puinhoop en verloedert de boel. Vrijwel alle moslimlanden zijn 1 grote shithole. Ok, we stoppen er een stel bij elkaar in wijken in een van de meest welvarende landen ter wereld, Nederland Geven ze geld, huizen, 37 inch plasma's en wat gebeurt er? 1 grote rovende, verkrachtende vervallen, negatieve teringzooi. Zou het misschien een beetje aan die mensen zelf liggen? Nogal wiedus dat we zo'n volk hier niet accepteren en respecteren. Ben je dan een recht radicaal? So be it. Moslims horen hier niet. Punt.

Randy McRanderson | 28-01-10 | 09:46

@lieverdeauddanreaud 09:30
Slappe vergelijking dus, met een zo mogelijk nog slapper excuus. U heeft vanochtend per ongeluk de ruggegraat van Camiel aangetrokken?

koolteer | 28-01-10 | 09:46

Geheel off topic *Zich afvraagt waarom in Duitsland er met veel minder politieagenten per 1000 inwoners veel meer politie op straat is.*
Leuk stukje van Jos Schmitz. www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...

vraagstaart | 28-01-10 | 09:45

@koolteer | 28-01-10 | 09:32
Ok, je zult gelijk hebben. Geen idee welke technieken Goebbels toepastte. Ik wilde ook zeker niet beweren dat Van Pruisen daar bij in de buurt komt. Te veel eer.

lieverdeauddanreaud | 28-01-10 | 09:45

Sommige zaken zijn moeilijk onder woorden te brengen. De schofterige smoel van Hero Brinkman bijvoorbeeld. Daarom werkt de Tokkiegraaf voornamelijk met foto's, om doctrine aan de man te brengen.

Bakito | 28-01-10 | 09:45

Ach ja, waar de andere partijen voor staan en wat zij bereiken hoeft niet onderzocht te worden. Die ellende is duidlijk zichtbaar....

Bill le Koek | 28-01-10 | 09:43

vraagstaart | 28-01-10 | 09:39
Heb je mij Wilders ooit een kakkerlak of een beest horen noemen?
Nou? Nou?

Einde van de Domheid | 28-01-10 | 09:42

En nu nog FF het prijskaartje wat hier aanhangt! :-(

ONS | 28-01-10 | 09:41

NoMinister | 28-01-10 | 09:12
Ik deel je analyse niet.
Door bezuinigingen vanaf de jaren 80, met name door de VVD gelanceerd is de wijkagent, de concierge, de buurtwerker en de stadswacht wegbezuinigd. Dat het onveiligheidsgevoel op straat is toegenomen is vooral te danken aan het vorige leven van Geert. Slim, dat dan weer wel. Twee keer betaald werk voor een job!

Einde van de Domheid | 28-01-10 | 09:40

Taalkundig lijkt me dit relevant:
* extreem = zo uiterst mogelijk
* radicaal = geworteld, dus volledig gebaseerd op de gehanteerde normen en waarden, dus min of meer orthodox (= recht in de leer)

Het Vragevuur | 28-01-10 | 09:39

@Einde van de Domheid | 28-01-10 | 09:36 Qua inhoud volledig van Domselaar, maar dan 180 graden gedraaid. Heb je hier ook drie maanden aan gereviseerd?

vraagstaart | 28-01-10 | 09:39

lol@vraagstaart | 28-01-10 | 09:33

Vogelbeest | 28-01-10 | 09:39

Einde van de Domheid | 28-01-10 | 09:36
Moet je nou nog koffie of hoe zit dat.

Teun van het Tuinpad | 28-01-10 | 09:38

Aangezien de Politieke Partij Radicaal ooit in de regering heeft gezeten, zou de PVV deze benaming moeten omarmen.

landlopertje | 28-01-10 | 09:38

Sjeng de helle | 28-01-10 | 09:36
Het kan niet vaak genoeg getegeld worden.

Teun van het Tuinpad | 28-01-10 | 09:37

Hier mijn rapport:
Wilders is een mens.
Linksen zijn dat niet, dat zijn insecten en wel kakkerlakken.
Islamieten zijn dat ook niet, want dat zijn wezens met koppen.
Trek Uw conclusies.
Bent U vóór de mens of niet soms?

Einde van de Domheid | 28-01-10 | 09:36

koolteer | 28-01-10 | 09:32
Spijker, kop en raak.

Teun van het Tuinpad | 28-01-10 | 09:36

Dan nog maar eens plempen:

NOLAR(N.O.L.A.R.) = afkorting van Nieuw en Oud Links Achterlijk Radicaliserend.
Omschrijving: Krampachtige poging om Linkse verworvenheden en standpunten te behouden en te verdoezelen middels ondoordachte uitingen, met vlijmende toonzetting en bespotting, ten opzichte van andersdenkenden met het doel deze te stigmatiseren hetzij te neutraliseren waarbij geen enkel middel geschuwd wordt,

* Andere interpretaties zijn vrijelijk te formuleren*

Sjeng

Sjeng de helle | 28-01-10 | 09:36

Oh, dus wij wiskundige interpreteren maar wat! Nou ik vind ik jullie ook stom! Daar, schavuiten!

Disneyland | 28-01-10 | 09:35

of liever tegen het licht.

tis nog vroeg

Mike Oxlong | 28-01-10 | 09:34

Ik kan die zuurkool kop van hem niet meer zien.

Kort samengevat. Onderzoek is een links draaiend flut rapportje (wisten we al)
.
Links schiet zich zelf in de voet (wisten we ook al)
.
Nu is het alleen nog wachten tot Von Pruisen ballen laat zien en ook eens even de onderzoekjes die Geert vrijelijk quote onder het licht houdt.

Mike Oxlong | 28-01-10 | 09:33

Zomaar wat citaten uit een bericht op nu.nl:

.. CDA wil landelijke registratie geweld tegen ambtsdragers ..
.. Ook de etniciteit van de dader zou wanneer dit relevant is een plek moeten krijgen in deze landelijke databank..
.. aldus CDA-Kamerlid Coskun Cörüz tegenover NU.nl..

noorderling | 28-01-10 | 09:33

@NoMinister | 28-01-10 | 09:12
Mooie samenvatting!

All | 28-01-10 | 09:33

@ lieverdeauddanreaud | 28-01-10 | 09:30 *grijns*
Even mijn hond terugroepen dan.


"Godwin! Hierrrr!"

vraagstaart | 28-01-10 | 09:33

@Van Pruisen "Natuurwetenschap is waardenvrij"
Muhahaha...
Ik heb in tijden niet meer zo kostelijk gelachen.
Zoals Geenstijl zelf voorstaat is natuurwetenschap allesbehalve waardevrij. Dat is in de afgelopen maanden wel gebleken. Alles hangt tegenwoordig aan een sterk milieu, opwarming en evolutiegeloof, dat noemt men dan waardevrij. Heerlijk die kinderlijke naïviteit.

_waverider_ | 28-01-10 | 09:32

@lieverdeauddanreaud 09:23
Had je je verdiept in de door Goebbels gehanteerde (en deels door Speer ontwikkelde-) propagandatechnieken, dan had je geweten dat van Pruisen een compleet andere weg bewandelt. Kijk je echter naar de multiculprogramma's zoals die van gisteravond, dan komt dat veel dichter in de buurt van de propaganda-blauwdruk uit 40/45. Van Pruisen gaat voor de botte bijl techniek, links gaat voor de indoctrinatie. Wezenlijk verschil. Ergo, slappe vergelijking.

koolteer | 28-01-10 | 09:32

Heb je problemen? Zoek een zondebok.
Benman | 28-01-10 | 09:30

Einde van de Domheid | 28-01-10 | 09:32

@Avondambtenaar | 28-01-10 | 09:30
Hoorde ik vorige week: "Als Wouter Bos een spijker eet, wat poept-ie dan uit?"
Antwoord: "een kurkentrekker"

vraagstaart | 28-01-10 | 09:31

Dus als ik het goed begrijp.. je bent 'Nieuw rechts radicaal' als je nationaaldemocratisch bent.. En het gaat hier natuurlijk om het woordje radicaal.. Dus als ik houd van mijn land.. ik ben democratisch... ben trots op onze vlag.. trosts bent op onze geschiedenis.. trots bent op onze verbondenheid.. en dan ben ik dus een radicaal?? Weg met al dat linkse tuig die mij voor radicaal uitmaken. Ik hoop dat ze zich stuk vor stuk zullen moeten verantwoorden voor een rechtbank voor lands en cultuur verraad zodra 'nieuw rechts radicaal' aan de macht is.. En dan maaar hopen voor al dit tuig dat de veroodelingen niet al te radicaal zullen zijn..

Kondor | 28-01-10 | 09:31

@vraagstaart | 28-01-10 | 09:25
Goebbels kwam ook van Pruisen. Daarom

lieverdeauddanreaud | 28-01-10 | 09:30

Jaja, straks dan zijn alle problemen die door niet-Nederlanders veroorzaakt worden de schuld van Wilders. Dat is zo oud als Methusalem; Heb je problemen? Zoek een zondebok.

Benman | 28-01-10 | 09:30

Wat een flauwekul allemaal. Wanneer stoppen ze eens met rapporten schrijven over wat mensen over andere mensen mogen vinden? Wanneer mogen we weer onze eigen mening opmaken? Aan alle kanten wordt ons verteld wat we moeten eten, hoe we op straat elkaar moeten begroeten, worden we gewaarschuwd dat geld lenen geld kost, rendementen uit het verleden geen garantie bieden voor de toekomst en dat we voor gebruik de bijsluiter moeten lezen. De overheid heeft het beste met ons voor, zo goed zelfs dat we al bijna niet meer zelf hoeven na te denken. Wanneer dringt het besef door dat we misschien wat meer zelf willen bepalen?

Het waait wel over! | 28-01-10 | 09:30

Zucht @ politiek. Durf toch eens te zeggen wat je denkt, daar wordt de wereld een stuk beter van. Al dat linkse kontengedraai, ik word daar moe van..

Avondambtenaar | 28-01-10 | 09:30

DannyV | 28-01-10 | 09:12

Dat is ook zo een feit zo groot als een koe. Maar links noemt dat graag extreem-rechts. Maar verder spreekt links altijd de waarheid en stigmatiseren ze niet. NOT. LOL.

NoMinister | 28-01-10 | 09:28

@lieverdeauddanreaud | 28-01-10 | 09:23 voor objectiviteit maak je beter een trip naar Utopia. Ik kan LSD adviseren.

..zapper | 28-01-10 | 09:28

Goed stuk van Pruisen. Daar maak je weer een hoop goed mee.

Sliptong | 28-01-10 | 09:27

DannyV | 28-01-10 | 09:12
Het totalitaire karakter van onze overheid plus het feit dat deze zich achter de islam schaart maakt het dat zij veeeeel dichter bij de NSB of Hitler staan dan Geert Wilders. Wat zeg ik? Geert Wilders is juist totaal het tegenovergestelde van alles waar Adolf Hilter's NSDAP voor stond. Hitler was een heel zieke linkse geest. Ik ben zelfs van mening dat hij niet eens nationalistisch was (als Oostenrijker) maar dat hij het gevoel van nationalisme onder de Duitsers bespeelde voor zijn ware doel: de vernietiging van het Jodendom.
Hoe dan ook is het keer op keer aanhalen van Hitler als het over de politiek van Nederland in 2010 haat totaal absurd en terecht een Godwin waardig.

*kudt nu doe ik ook weer...*

wakkere_nederlander | 28-01-10 | 09:27

.. uit een onderzoek naar de registratie-drang van CDA/PvdA is gebleken dat de aantasting van persoonlijke vrijheid en privacy weliswaar niet extreem rechts of links is maar nieuw-totalitair ...

noorderling | 28-01-10 | 09:27

ZDEV | 28-01-10 | 09:22

Goed verhaal, maar waarom die behoefte op te merken dat je geen PVV stemt. Deugen die niet?

NoMinister | 28-01-10 | 09:27

OT
Guusje Ter Horst is genomineerd voor de Big Brother Award.
Zou de controle op burgers en inbreuk op privacy hebben bevorderd.

bijtieakumaai | 28-01-10 | 09:27

NoMinister | 28-01-10 | 09:22
Het zijn er ook best veul.
Maar goed, laat de natuur zijn werk maar doen.

Teun van het Tuinpad | 28-01-10 | 09:26

Fleauxe | 28-01-10 | 09:13

Volgens mij weten ze dat donders goed. Zijn alleen bang voor hun baantjes en interne strijd.

Daarom doen ze steeds aan karaktermoord van politieke tegenstanders en komen ze niet met goede tegenargumenten. Ik heb die laatste in ieder geval nog nooit vernomen.

NoMinister | 28-01-10 | 09:25

@lieverdeauddanreaud | 28-01-10 | 09:23 Waarom nou weer Goebbels? Volstaat Clairy Polak niet?

vraagstaart | 28-01-10 | 09:25

NoMinister | 28-01-10 | 09:15
Iedere celebrity leeft als WIlders.
Ik heb er moeite mee om dit te zien als een 'roeping'. Ik herinner me te zeer die docu waarin Geert (maar het word sleets) 'het conservatisme in de VVD wilde versterken'. (Laatste keer dus.)
Moedig tegen Islameerders te zijn.
eenkennig te denken dat hij daarin de enige partij is.
Dom iedere Islamiet daarvoor aan te zien.
Raar om als startend NL politicus de hele wereld bij elkaar te schreeuwen en de Amsterdamse rechtbank te wilen laten bepalen of Islam fascisme is.
Je kunt best tijdelijk succes hebben door over allerlei parameters heen te gaan maar dan moet je niet meteen johnnie gaan huilen als een rapportje ook eens wat chargeert.

Einde van de Domheid | 28-01-10 | 09:24

Van Pruisen, schreeuwlelijk. Ben het in grote delen inhoudelijk wel met het stukje eens, maar het verdient weer geen schoonheidsprijs. Het heeft een veel te hoog pot verwijt de ketel gehalte. Wat Van Pruisen (een soort zelf benoemde Goebels van de PVV) van PVDA onderzoeken vindt is ongeveer net zo objectief als wat PVDA onderzoeken over de PVV te zeggen hebben.

lieverdeauddanreaud | 28-01-10 | 09:23

@NoMinister | 28-01-10 | 09:12 Mooi verwoord.

BTW als Jaap van DOMselaar zich wetenschapper mag noemen, dan zou ik graag een volledige rehabilitatie van Jomanda, kruidendokter van de Moosdijk, Greet Hofmans en de volledige populatie van waarzeggers, astrologen, aardstralen-deskundigen en piskijkers van de laatste eeuwen willen hebben.

vraagstaart | 28-01-10 | 09:23

Fijn begeleidend schrijven van Guusje *hips* Nadorst, de moslimradicalisering bestaat eigenlijk niet en alle relschoppende hangjongeren zijn rechtsextremisten. Chapeau Guusje, zo kennen we je weer. Selectieve waarneming heet dat. Indien je als volksvertegenwoordig(st)er niet in staat bent de signalen uit de samenleving te herkennen, is het de hoogste tijd om plaats te maken voor iemand die het wel kan. Of bestaan Gouda, Utrecht en Culemborg niet in het benevelde brein van Guusje? Tsja, naar goed links gebruik kan je natuurlijk altijd de schuld afschuiven op iets of iemand. Voor Guusje stel ik Korsakov voor, geloofwaardiger kan het niet.

koolteer | 28-01-10 | 09:23

Teun van het Tuinpad | 28-01-10 | 09:19

Volgens mij leven de meeste Marcel van Dam's nog...

NoMinister | 28-01-10 | 09:22

Wat de PVV ondermijnt is het corrupte bolwerk dat PvdA, CDA, D66, VVD, GroenLinks, CU hebben opgebouwd. Deze partijen vinden dat bedreigend.

Ze zien zichzelf als de staat en als vertegenwoordigers van de democratie. Tsja, en als je daar aan zit, dan is het in hun ogen staatsondermijnend en een gevaar voor de democratie.

Maar hun baantjesmachines die ze zo mooi het maatschappelijke middenveld noemen (kerken, socio instellingen, cultuurtoko's, milieuclubjes en alles wat maar aan subsidies aan elkaar hangt) zijn de echte staatsondermijners. Het gepolder en gelobby in achterkamertjes in Nederland heeft weinig weg van een goed functionerende democratie, want juist in een democratie is polarisatie een groot goed.

Het is hoog tijd voor een verfrissing in de Nederlandse politiek. Ik stem geen PVV maar ik ben er wel blij mee. Je ziet nu al dat bij diverse partijen oude stinkende verbanden worden losgerukt en er wordt gesneden in het rottende vlees. Of dat als de partij dit niet doet, deze leegloopt. Maar nog lang niet genoeg.

De hele publieke sector moet uitgeschud worden van alle boventallige functies. De partijen die het hardst schreeuwen tegen de PVV zijn het meest bang voor hun eigen hachje.

Weg met de decadentie bij de overheid: terug naar een lean and mean overheid, terug naar de core activiteiten. Al die losers en klaplopers hebben lang genoeg op kosten van de hardwerkende Nederlander kunnen teren. Schop onder de kont!

ZDEV | 28-01-10 | 09:22

Einde van de Domheid | 28-01-10 | 09:16
Dank voor je heldere antwoord op mijn vraag.
Mogge !
Koffie ?

Teun van het Tuinpad | 28-01-10 | 09:21

@ vraagstaart | 28-01-10 | 09:19
als je dan toch gaat uitdelen...

inglorious furcollar | 28-01-10 | 09:21

craptainzoom | 28-01-10 | 09:

Zeg lieverd, bedoeld wordt natuur- en scheikunde. Niet de bestudering van de natuur in de zin van hoeveel plantjes er bijkomen en afgaan en hoe snel gletchers smelten door toedoen van CO2. Dat is en blijft koffiedik kijken en is voorspellend, niet constaterend. Wijsneus.

NoMinister | 28-01-10 | 09:21

Even ruw geschat : 50% van de NLD-bevolking is niet links dragend. 50% van de linkse bevolking bemant 85% van alle machtsposities in NLD. Waarom zou 50% niet-links moeten zuchten onder dit machtsoverwicht ?
Dit beste mensen is NLD 2010 in een notedop.... moeten wiij hier genoegen mee nemen ?

Jokkebrok | 28-01-10 | 09:21

Wat is dat toch, alles willen benoemen op kosten van de samenleving en de uitkomst zegt niets over het standpunt of de oplossing van de problemen die er nu in de samenleving spelen.
Of het een Wilders is die het gaat proberen, of een iemand anders maakt mij niets uit, als het maar opgelost wordt.

patrick023 | 28-01-10 | 09:20

@Einde van de Domheid | 28-01-10 | 09:16 Zie vorige draad, vanaf half zeven oid.
Goeiemorgen trouwens. Koffie?

vraagstaart | 28-01-10 | 09:19

Fleauxe | 28-01-10 | 09:13
Een gevalletje "Oorzaak en Gevolg" waarbij het "gevolg" wordt benoemd maar de oorzaak op het kerkhof ligt.
Mogge.

Teun van het Tuinpad | 28-01-10 | 09:19

Typisch gevalletje 'hoe kan dat nou' gisteren bij RTL boulevard waar Petertje te gast was. Homo's worden belaagd mar men vroeg Petertje hoe dat dan kwam maar daarop werd heel raar gekeken, want die vraag werd niet beantwoord. Daarom hebben we Geert en daarom mag Petertje hem niet.

NoMinister | 28-01-10 | 09:19

@Einde van de Domheid: dat is trouwens geschiedenis (en feiten), vervelend he ???

DannyV | 28-01-10 | 09:19

Heel leuk en boeiend al die onderzoeken/opinies/commentaar maar wat maakt het allemaal uit als Wilders straks 30% van de stemmen krijgt?
Niks/niemand/geen rechter kan daar wat aan doen want dat zou pas een ondermijning van de democratie zijn. Je kan Wilders niet zomaar afschepen om wat voor een redenen dan ook want dat zou een belediging zijn voor een groot deel van onze bevolking.

Blaatschaap99 | 28-01-10 | 09:18

"Natuurwetenschap is waardenvrij, de rest is interpretatie."

Als je dit opschrijft heb je hebt echt geen benul van wetenschap. Voor zover ik me herinner werd het klimaatrapport bijvoorbeeld, onder andere, geschreven door 'natuurwetenschappers'. Alle wetenschappers hebben belangen, meningen, interpretatie enz.

craptainzoom | 28-01-10 | 09:18

@hoezo 'Einde van de Domheid' | 28-01-10 | 09:16 je kunt nooit genoeg koggie ophebben.

..zapper | 28-01-10 | 09:18

Dat klinkt eigenlijk precies als het predicaat wat ik de PVV zou geven; ik vind het eigenlijk geen slechte conclusie, ongeacht of Geenstijl denkt dat het een poltiek rapport is.

Teddybear | 28-01-10 | 09:17

Neodemocraten zegmaar.

..zapper | 28-01-10 | 09:17

@Einde van de Domheid: Mao, Stalin, Pol-Pot om maar eens een aantal linkse welzijnwerkers te noemen.

DannyV | 28-01-10 | 09:17

ok, ligt i.p.v. licht in mijn eerdere bijdrage, staat zo stom.

NoMinister | 28-01-10 | 09:17

Teun,
Ben je al klaar met 'mogge' zeggen tegen iedereen en heb je al genoeg 'koggie' op?

Einde van de Domheid | 28-01-10 | 09:16

Einde van de Domheid | 28-01-10 | 09:10

Proficiat, dat wil zeggen aan mezelf, maar de eer is aan jou. Ik kan me zowaar grotendeels vinden in je plempsel. Hoewel Geert ook de factoren dapperheid en opoffering met zich draagt, dat moe je hem dan ook nageven.

NoMinister | 28-01-10 | 09:15

DannyV | 28-01-10 | 09:12
Wie in jouw papagaai-concept heeft genocide als geheime agenda?
De PvdA, de in NL wonenden Islamieten?
Toe dan, maak het eens hard!

Einde van de Domheid | 28-01-10 | 09:15

In het zelfde rapport wordt ook geschreven over extreem links, het dierenactivisme etc. Waarom staat dit niet in de Televaag of Azijnbode ?

Exped | 28-01-10 | 09:14

kun je dan vervolgens ook extreem radicaal zijn?

inglorious furcollar | 28-01-10 | 09:14

Dank u wel. Maar is er niks spannenders dan dat eeuwige Wilders-gelul?

Oncle Ouvert | 28-01-10 | 09:13

Hamvraag is wat we aanmoeten met een dergelijk onderzoek. Telkens pogen te duiden wát iemand is zegt niets over het waarom inzake dát hij het is. De PvdA zou onderhand wel mogen vermoeden wat er ten grondslag ligt aan het enorme succes van Wilders. Te weten; het falen van de PvdA. Echter, de PvdA weet van geen ophouden en van de prins geen kwaad. Om lachen als het niet zo treurig was.

Fleauxe | 28-01-10 | 09:13

Einde van de Domheid | 28-01-10 | 09:10
Ik begrijp dat je je kunt vinden in het onderzoek.

Teun van het Tuinpad | 28-01-10 | 09:13

Iedereen krijgt mediatraining, mar Geert is een volksmenner. He subtiele verschil zit hierin dat wij Geert Wilders zijn standpunten niet aangenaam vinden. Dat heet in landen met vrijheid van meningsuiting en een volwassen goed functionerende democratie een politiek meningsverschil, maar hier gaan we stigmatiseren. Dat mag niet natuurlijk, maar bij Geert wel. En dat komt omdat we het absoluut niet eens zijn met zijn standpunten. Dat komt dan omdat wij onze ogen sluiten en zelf verantwoordelijk zijn voor de ellende waar Geert aandacht aan besteedt, maar dat licht toch anders. Wij hebben het namelijk goed gedaan en dus is Geert fout. En als je dat niet begrijpt ben je echt dom.

Het rapport had een stuk korter gekund.

NoMinister | 28-01-10 | 09:12

Ach Adolf Hitler, als hater van het grootkapitaal, wordt ook als 'rechts' ingedeeld:

“Wir sind Sozialisten, sind Feinde, tödliche Feinde des gegenwartigen
kapitalistischen Wirtschaftssystems mit seiner Ausbeutung der wirtschaftlich
Schwachen, mit seiner Ungerechtigkeit bei Löhnen, mit seiner unmoralischen
Bewertung von Menschen gemäss ihres Reichtums und ihres Geldes anstatt
von Verantwortlichkeit und Verdiensten, und wir sind unter allen Umständen
entschlossen, dieses System abzuschaffen !”

DannyV | 28-01-10 | 09:12

Hoe meer terminologie er gebezigd wordt, hoe erger het riekt naar communisme en socialisme en liberalisme en, en....... enne al die geloven.... enne, geloof is een maatschappelijk getolereerde waanzin.

kwark001 | 28-01-10 | 09:11

Was de PVV maar rechts, dan kregen ze mijn stem ook.

Peerie | 28-01-10 | 09:11

Waarom moet er een onderzoek naar een partij komen?
Of worden dezelfde onderzoeken gedaan naar de PvdA, VVd, SP etc. ??
WAT is het verschil?
Deze vraag op zich maakt toch al duidelijk dat het onderzoek in opdracht van bange linksmenschen is uitgevoerd? En dus de uitkomst bij voorbaat al bekend is.

beastiaan | 28-01-10 | 09:10

lange lap tekst en wilder in het topic , joris kom er maar weer in !

Mr aarsch | 28-01-10 | 09:10

Hoop woorden om te zeggen dat je iemand stom vind.
Maar als je nog geen recht radicaal bent moet je hier in Culemborg komen wonen. Als je voor de honderste keer in het gezicht gespuugd bent en voor de derde keer je auto over hebt laten spuiten heb je het wel gehad met de multikoeltoerele samenleving.

Randy McRanderson | 28-01-10 | 09:10

Laten we het kort houden.
Er is geen wet die Wilders kan stoppen maar hij zegt alles op een vervelende manier die desondanks veel mensen aanspreekt. Daarnaast is er een groep onder zijn aanhang die geheel anti-buitenlander is en daarom toch -door water in de wijn te doen- Wilders stemt. Het is wellicht een deel van die groep die zich agressief uit, waar Wilders zich van distantieert maar wat toch een leuk effect heeft van.

Einde van de Domheid | 28-01-10 | 09:10

"De vis begint altijd bij de kop te stinken" , maar wel leuk zo'n rapportje, nog een zeteltje erbij voor de PVV.

Nog meer van dat soort pseudo-wetenschappelijke rapportjes graag en de PVV hoeft straks niet eens meer een coalitie genoot

orderafterchaos | 28-01-10 | 09:09

Dit slaat alles!
Een kabinet dat een oppositiepartij laat onderzoeken...
Lijkt de DDR wel, iets met Stasi...

mick jagger | 28-01-10 | 09:09

Geert Wilders is gewoon het logische gevolg van wat er gaande is in Nederland.
Binnen enkele jaren tijd is het straatbeeld van Nederland veranderd in een soort van multicultureel safaripark. En dat valt dan op. Want mensen kijken niet altijd naar tv maar ook nog af en toe uit het raam. Oh ja ze hebben ook internet. En op internet kunnen ze hun vragen kwijt over hetgeen ze om zich heen zien veranderen.
Zo vond deze meneer die dit berichtje intiept een antwoord op zijn vraag.

Het verdrag van Straatsburg in 1975.

(niet gaan googlen of te ver in de materie duiken anders loop je kans zomaar deaud te gaan)

wakkere_nederlander | 28-01-10 | 09:09

Ow, nog even een laatste op het vorige, inmiddels dichte draadje:

@Watler | 28-01-10 | 08:05 Goedemorgen. Dan van die drie minuten klopt misschien, maar toch niet in de Teunloze uren (ook wel aangeduid als: "geen teun -1", geloof ik) en de kans was groot dat de 1000-ste tegel door democratius gelegd zou zijn als hij nog even had doorgezet.

Desalniettemin: de bos gordelrozen gaat naar Guusje, zoals gevraagd. Met een doosje AlkaSeltzer, dat zal ze op dit uur wel nodig hebben.

En als bonus een heel erg NSFW pica van een moslima bare pussy: 2.bp.blogspot.com/_zx740v7y8ic/SqhxHLL...

vraagstaart | 28-01-10 | 09:09

rapport moet haast wel interessanter zijn dan dit item.

master potter | 28-01-10 | 09:09

Als Wilders "nationaal"-democratisch is, dan is Guusje toch wel "nationaal"-socialistisch.

vraagstaart | 28-01-10 | 09:08

iemand nog een complot theorie er aan toevoegen?

ChinnY | 28-01-10 | 09:08

kwark001 | 28-01-10 | 09:05
Sjeng, de reaguurder.
( Lees vorige draadje rond 7:00 er maar op terug )

Teun van het Tuinpad | 28-01-10 | 09:07

Natuurwetenschap is waardenvrij, de rest is interpretatie.

Dat is wel iets om te onthouden als richtlijn bij gegeven 'informatie'. Rest is poeproeren in plicor-breinen. Mijn - niet-natuurwetenschappelijke - mening.

NoMinister | 28-01-10 | 09:06

Tometo tomato

limbo danser | 28-01-10 | 09:06

ben ik nu ook nieuw rechts radicaal ?

watsinneneem | 28-01-10 | 09:06

woordenboekpolitiek, tjonge: want een bonk uitgekauwt, taai draadjesvlees.

Biep | 28-01-10 | 09:06

Het zal allemaal wel. Wilders heeft nu wel genoeg aandacht gehad van iedereen en ik hoor niks nieuws meer, noch van hem noch over hem.
En denken in rechts en links is voor de beperkten.

Bos Hout | 28-01-10 | 09:05

En al die rapportjes en dingetjes zullen Wilders alleen maar helpen. Ga zo door!

bandit | 28-01-10 | 09:05

@ Teun van het Tuinpad | 28-01-10 | 09:02

WTF is Sjeng?

kwark001 | 28-01-10 | 09:05

En wat kost dat?

Belleza | 28-01-10 | 09:04

Oh nee, toch niet.

barq | 28-01-10 | 09:02

Nou, laat Sjeng nu eens een heel mooi nieuw woord voor dit soort mensen hebben.
Ghehe.
Prutsers!

Teun van het Tuinpad | 28-01-10 | 09:02

Er zit een valse return in.

barq | 28-01-10 | 09:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken