GeenStijl : Hans Moors: "Geert Wilders is toffe peer"

Vandaag

Hans Moors: "Geert Wilders is toffe peer"

Ach welnee, Geert Wilders (PVV) ondermijnt de democratie helemaal niet. En nee, Geert Wilders is ook helemaal niet staatsgevaarlijk. Dat was allemaal een misverstand mensen. Dat staat ook helemaal niet in het rapport, zegt radicaliserings- deskundoloog Hans Moors, een van de drie foponderzoekers die in opdracht van BZK onderzoek deed naar radicalisering en polarisatie. Er is een concept, zegt Moors nu, vooralsnog ZONDER conclusies. Jawel, u leest het goed. De eindversie moet over circa drie weken pas klaar zijn, dus is er nog alle tijd om aan het werkje te knutselen. Lees: het hele lulkoekrapport is dus nog onderhandelbaar. Dat is natuurlijk gek, want zaterdag heette het in de Volkskrant nog dat de drie foponderzoekers geen millimeter zouden wijken van hun conclusies (die nu dus niet bestaan): Geert Wilders ondermijnt de democratie en is om die reden staatsgevaarlijk. De zon kwam op, de zon ging onder. Inmiddels wil niemand meer zijn jatten fikken aan het brisante foponderzoek. Typisch gevalletje omstandersapathie. Minister Guusje ter Horst (PvdA) verklaarde vanmiddag in het vragenuurtje van de Tweede Kamer dat zij de conclusies helemaaaal niet wil beïnvloeden, nee joh: Ik wacht het rapport af en zie dan of ik het er mee eens ben. Wel zo comfortabel. En geloofwaardig ook, nu de door Ter Horst aangestelde foponderzoekers, naar eigen zeggen, gewoon de Monitor Racisme en Extremisme 2008 (pdf) hebben ‘geactualiseerd’. Die Geert Wilders al in december 2008 als extreemrechts bestempelde. Hoezo de uitkomst voorbepalen? Vraag van vandaag: wie is hier de kletskoekfabrikant? De Volkskrant? Foponderzoeker Hans Moors? Guusje ter Dorst?

Van Pruisen | 03-11-09 | 19:44 | Link | 716 reacties

Reacties

OLO @ "Ter Dorst".
Meesterlijk.

Ik ?

The von Prausen saga continious...

Slaat weer helemaal nergens op. De uitslag is bij voorbaat al bekend geloof ik.

OT: ik ergerde me helemaal de kudttyfus gister aan Pechtold, wat een idioot. Het is alleen maar wilders dit Wilders dat, srsly, gtfo! Hij is een soort vol rolmodel voor de democratie, 50% van de NL-ers staan achter hem ofzo?

De WC-eend bakt kletskoek.

Van Pruisen is Geert Wilders incognito.

Adolf Hitler?

Je laat Japie van Donselaar alleen maar iets "onderzoeken" als je ergens het label 'racistisch' en/of 'extreem-rechts' op wilt plakken. Andere liedjes kent hij niet.

Wat zou Toof Brader er van vinden ? Is die al om commentaar gevraagd.

Moet er nog überhaupt nog aandacht aan het broddelwerkje van die drie (extreem-)linkse beroepsactivisten worden besteed? Gewoon negeren die onzin.

Het rapport is al afgemaakt voor het is verschenen. Missie volbracht.

Van Pruisen mag blijven

Van Pruisen is sexy! :D

Waarom zo boos?

guusje! feministische hoerrrr

Geenstijl?

@ haatbaard | 03-11-09 | 19:48
Ja, als we het toch over het functioneren van de democratie hebben zou de rol van Pechtold ook wel eens tegen het licht gehouden mogen worden. Volgens mij is de primaire taak van een oppositiepartij om tegen het kabinet oppositie te voeren, niet tegen een collega oppositie partij.

wilders? is dat eetbaar?

Behangers behangen, stratenmakers leggen straatstenen, koekenbakker bakken... jawel koeken, en racismeonderzoekers zoeken overal racisme onder. Want zonder de vraag naar behangen, straten, koeken en racisme hadden al deze mensen geen werk.

Kan Geert Wilder nu weer even optyfen voor een paar dagen? Ik lees niet anders.

Wilders*

Het is inderdaad zo dat Geert Wilders niet echt goed is voor een democratie. Het is niet de juiste man op die plek om 't land te leiden, ondanks dat hij diverse problemen blootlegt. Dat hij staatsgevaarlijk is is niet geheel onjuist.

Neemt niet weg dat de huidige partijen (waaronder het PVDA) met hun manier van werken (ontkennen van vele problemen) ook staatsgevaarlijk kunnen zijn.

Als Wilders aan de macht komt worden die mensen toch wel opgeruimd.

Im with AM above me.

Heb mn Wilders gelul voor deze week wel gehad.

@ Bigi Bana Boy @ 19:49
Nu jij het toch over Toof Brader hebt: de baas van Toof begint steeds meer op hem te lijken: www.dumpert.nl...

Die conclusies krijgen wij in December pas te horen..
(bron: Editie NL) dacht ik zo.

Als je uitgaat van die racismemonitor is het helemaal niet gek dat je met bepaalde conclusies eruit komt. Het gaat erom dat die racismemonitor niet klopt

Maar met alle respekt, bij Clingendael werken geen pseudo-wetenschappers. Ik weiger dat te geloven en wil dan ook in ieder geval voor Bakker een lans breken.

@ZonderNaam | 03-11-09 | 19:51
Dat vond ik dus ook al :) Ik kan die vent niet uitstaan, wat een rat

6 links waaronder 1 pdf, het neemt al af.
Het gaat natuurlijk nog steeds nergens over.

Ha. Van Pruisen gaa weer door de 1000 comments heen.

Teachers pet!

ZonderNaam | 03-11-09 | 19:51
Dat verbaasde mij ook hogelijk bij de algemene beschouwingen. Denk je dat de oppositie eens flink van leer trekt tegen het kabinet (waarvoor toch alle redenen aanwezig zijn) vliegen ze elkaar meteen in de haren. Geen wonder dat Hamer en Van Geel lekker onderuit konden zakken.

Alexander Pechtold valt hier lelijk door den mand.

By the way: zou het niet een goed idee zijn om lieden uit sociologie/politicologie/et cetera niet langer "wetenschappers" te noemen? Wat zij in hun vooringenomen broddelwerkjes concluderen is immers vaak niets meer dan een politiek pamflet. Het zijn nou niet bepaald echte wetenschappers, zoals natuurkundigen, neurowetenschappers, et cetera.

Extreem goed is niet slecht.

Jan Aaldrik | 03-11-09 | 19:47
Wordt er een wakker hoor.

Kereltje Pechtold had alvast een voorschot genomen op niet bestaande conclusies. Als het betreffende rapport geen racisme constatee bij de PVV staat ie dus alleen in zijn opvatting en heeft dan veel uit te leggen

Geert Wilders is naar mijn mening een enorme klootzak.
Dit soort mannetjes stonden in het speelkwartier helemaal alleen in een hoekje hun bloedneusje te stelpen. Gaat vanzelf uit als een nachtkaars.
Verkiezing 2011 rond de 25 zetels. Na 2 jaar kabinet CDA-VVD-PVV weer verkiezingen. 6 zetels voor de PVV en in 2017 is de PvdA de grootste partij en Geertje mag in een hoekje zitten en boekjes schrijven die niemand leest.
Gaat vanzelf over, net als teenschimmel en kalknagels.

Heel de teringzooi bij mekaar. Links schuift schuld altijd lekker af. Verbergt zich achter rapportjes.

Was gewoon een opzetje van de Volkskrant ( redacteur Boertjes is goede vriend van Pechtold !). Maar helaas voor Alexandertje. Hij heeft hem ernaast gekopt.
Al dagen lang lag hij in zijn meegenomen slaapzak voor de deuren van het Media Park samen met zijn Turkse koffiejuffrouw en die mislukte toneelpeler. Wat een afgang!

Ik snap 'm.
Eerst een zeer discutabel stukje van Brusselhoeheettieookalweer om daarna te vlammen met Von Pruisen.
Nou, vooruit dan maar.

/off topic

Ey kom op mensen ! pokeren over een uur !

BREAKING NEWS:
.
"Racisme-onderzoeker" René Danen bestelt patatje Tweede Wereldoorlog: therealshowstopper.wordpress.com...

@ seven | 03-11-09 | 20:15
Leuke reactie die je gaat tikken!
Kun je er nog even inkomen met dat eerdere onderzoek (pdf p.191), waarin deze kerel exact het tegenovergestelde beweert?

Geertje gisteren nog in mijn hometown mogen ontvangen

31 November a.s. komt Hirsch Ballin met een nota, een brief, en een aanbeveling.

-weggejorist en opgerot-

@vandiedingenja | 03-11-09 | 19:59
Godverdomme, jij bent Jomanda he? Geef het maar toe. Godsamme man, zo maar Jomanda in de panelen.

Waar gaat dit in godsnaam over.

progressief | 03-11-09 | 20:01
Zeer progressief, LOL.

@KoHones | 03-11-09 | 20:02
Nick veranderen, oetlul. Nu.

Tijd dat guusje optieft.....

Dat plaatje... dat is toch Alan Cox?
(Ben ik nu een enorme nerd?)

KoHones | 03-11-09 | 20:02
Toch echt heel leuk dat je hier blijft komen, joh! Ik heb daar best wel bewondering voor, aangezien de inhoud je niet eens aanstaat.
Drammerig he?

fuckje | 03-11-09 | 20:02
Zo. 5 december komt Sint Nicolaas met zijn grote boek met alle stoute kindertjes daarin opgetekend.

Chapeau Pruissie!
Weer s een ouderwets stijlloos Topic.

DonQ. | 03-11-09 | 20:03
Wacht maar, af. Ik deed dat een keer eerder en de reaguurder tuinde er op de minuut exact in. Wazda Bigi toen?

off topic: Geen stukje over joop.nl trouwens ?

Hij schijnt er nu toch echt te zijn... al kan ik er niet bij omdat de server een beetje staat te roken...

@Elisabeth2 |20:04
Kennelijk is de datum in mijn plempsel jou ontgaan?.....

CoJoNes | 03-11-09 | 20:02
vandiedingenja's aura is gifgroen en boosaardig, ik zie dat meteen.

Hoofdstuktitels www.geenstijl.nl... "Monitor Racisme & Extremisme" (2008):

1 Inleiding
2 Racistisch en extreemrechts geweld in 2007
3 Extreemrechtse formaties
4 Grijze Wolven in Nederland
5 Demonstraties van rechtsextremistische groeperingen in Nederland en Duitsland
6 Hoe breed? Contraterrorisme- en radicaliseringsbeleid onder de loep
7 Respons op extremisme in de regio Rotterdam
8 Het extreemrechtse en discriminatoire gehalte van de pv v
9 Opsporing en vervolging in 2007
10 Jurisprudentie racisme en extremisme in 2007
11 Deradicalisering van rechtsradicalen en islamitische radicalen
12 Slotbeschouwing

Vraag: waarom 5x "rechts", en 0x "links"?

vandiedingenja | 03-11-09 | 19:59
10, ik mis 10.
KoHones | 03-11-09 | 20:02
Orgineel heur.

GOH, alweer een artikel over Geert Wilders op GeenStijl cq. Telegraaf 2.0. Begint inmiddels goed in het lijstje 'Wederom veel seks in parenclub' te passen (te weten www.geenstijl.nl...

Hee iedereen! Bitchfight tussen Liesje en Fuckje!

@Joris
Doe KoHones | 03-11-09 | 20:02 s ff zn nick laten veranderen.

Dit is heiligschennis.

fuckje | 03-11-09 | 20:06
Ach. Suf suf suf van mij. Sorry Fuckje.

pascaln | 03-11-09 | 20:07
Veel respect voor jou. Zie ook:
progressief | 03-11-09 | 20:04

Von Pruyijssen (achtung! jawohl...) stevent af op de FAIL bestemming van de plek ov doodsch. Misschien solliciteren bij www.joop.nl ?
.
Geintje, super topics!

Oh laat maar.

Haha, van Pruisen gaat voor A8?

Wordt het weer eens tijd om te kijken naar zaken die echt belangrijk zijn? Bijvoorbeeld hoezeer de Islam onverenigbaar is met onze westerse cultuur? Wat de linkse politiek in de afgelopen jaren aan puinhoop heeft veroorzaakt? Hoeveel miljarden er jaarlijks op verkeerde wijze worden besteed?
.
Stempeltje hier, stempeltje daar, het is mij echt om het even. Noem de man zoals je hem wilt, zet 'm vooral lekker in een hokje... maar kijk om je heen en zie hoe Nederland veranderd. En dan hoef ik het niet met al zijn standpunten eens te zijn. Om mij volledig vertegenwoordigd te kunnen voelen zou ik zelf de politiek in moeten. Tot die tijd of tot iemand anders het beter kan verwoorden, heeft Geert mijn stem.

-weggejorist-

Wat Big Ern zegt, dit wordt te gek. Straks komt er nog een Don dinges.

ja joh laat de Anne Frank stichting het maar uitzoeken, voor al uw unbiased rapporten over racisme

fuckje | 03-11-09 | 20:06
Ach. Suf suf suf van mij. Sorry Fuckje.

Elisabeth2 | 03-11-09 | 20:08

Daar gaat gvd onze fittie van de avond

DonQ. | 03-11-09 | 20:10
of een Kleun vh Tuinpad.
Veranderen of Jorissen.
En wel nu.

Ik zeg: DeVolkskrantHansMoorsGuusjeterDorst

progressief | 03-11-09 | 20:09
U wilt zeggen dat ik als GS-lezer verplicht ben deel te nemen aan de Wilders-circlejerk?

Hanxie | 03-11-09 | 20:09
DE MIJNE OOK>>>

Voor jou G-U: www.thegreenwellystop.co.uk...
-edit merci -

LoopseTeef | 03-11-09 | 20:11
Het zijn harde kern reaguursters.
Die fittiën niet met elkaar.
Alleen de zwitsalkuiven.

Het riekt naar een gevalletje partijpolitiek.
De PVV (niet mijn partij, dat dat duidelijk is) dreigt te groot te worden.
Op smerige wijze wordt door het CDA gepoogd de partij in een donkerbruin hoekje te drukken en laat men het kladdig onderzoekje uitlekken via de Azijnbode (ooit mijn krant).
Dit soort acties helpen die Wilders alleen maar dieper in het zadel.

LoopseTeef | 03-11-09 | 20:11
Ach, ik was uitgerukt en de paprikachips is op dus eigenlijk komt het wel goed uit.
;

Ha, weer een topic van de onvolprezen Van Pruisen. Mooi.
-
Alsof iemand nog serieus gaat luisteren naar de uitkomst van dit onderzoek. De linkse kerk dacht hetzelfde geintje, als bij Fortuyn te kunnen herhalen. Nou, mooi niet dus. Nooit meer!

Mensen praten poep! Daarom stinken ze uit hun muil.

Jullie mening graag:

Wilders uitmaken voor rascist en staatsgevaarlijk, het demoniseren van Wilders dus, is toch gewoon aanzetten tot haat? Misschien zelfs wel het aanzetten tot geweld (in ieder geval indirect)

Teun van het Tuinpad | 03-11-09 | 20:12
Verzoek is ingewilligd op des joris' wijze.

Guusje is een dronken hoer en de volkskrant het propaganda blaadje van D66.

knutsel | 03-11-09 | 20:09
Inclu chauffeur!

Niets dan lof, deze man heeft een visie, blijven trappen...

LoopseTeef | 03-11-09 | 20:11
Het leven is niet eerlijk.

Het is dus net zo'n lulkoekdocumentje als fitna?
(Suspenseincluded?)

Geduld tot december dus maar, zou wel lummelig zijn voor v.d Laan en Pechtold als de onderzoekers hun rapport na al deze commotie nog wat bijschaven, qua conclusies dan...

Gelukkig heeft men de partij voor de dieren buiten schot gelaten in het onderzoek.
Van dierenliefhebbers valt gelukkig weinig te vrezen.
Wat jij Pim?

Iemand bron naar waarom deze wetenschappers 'foponderzoekers' zijn? Ik bedoel, buiten 't feit dat ze zijn aangesteld door Guusje. Hebben ze een CV of bekendheid?

In ieder geval, E: Alle bovenstaande.

off topic:
Ook zo gelachen om die bizarre ogen van de vrouw achter Arnold Heertje die weer een boekje kwam promoten?

img94.imageshack.us...

*onder tafel doorschuiven doet*
cubancigarguide.net...
@CoJo
Doet die dr ook maar bij.

Hoon van het Tuinpad klink wel poëtisch.
;)

Neuh, ik vind Geert een ijdeltuit die op de verkeerde manier vecht voor een goede zaak en de zaak daarmee meer kwaad dan goed doet. Zolang ik dat zeggen kan, rukt niet de hele kring mee.
Afgeven op de stukjes die toevallig bovenaan staan is niet sjiek. De arme redactie is er al helemaal niet op bedacht dat iemand het leest. Staat de inhoud je niet aan: tina.nl... .
Kortom kop dicht over de fipo en lekker ontopic lullen over moddergevechten en hondentrimsalons.

Biep | 03-11-09 | 20:16
Alsof ze water zag branden.

De extreem linkse Moors en van Donselaar zijn 100% onderdeel van hun zelfbenoemde 'systeem' in dit land. Iedereen die niet onomwonden solidair is met hun 'Systeem' is een 'Volksvijand' en een gevaar voor de Staatsveiligheid.

Ik dacht al, die Wilders, komt toch uit het zuiden, doe hem een rode neus op, en iedereen heeft plezier. Kan toch geen vervelende man zijn, doe een moslim maar eens een rode neus op, pas daarna wel op voor je eigen neus, en je oog. En je portemonnee natuurlijk, maar dat spreekt voor zich, telefoon, auto, scooter, schoenen, broek, huis, ja wat niet eigenlijk!

haatbaard | 03-11-09 | 19:48

Haatbaard? Toch een kusje! My god, zo eensch.

DonQ. | 03-11-09 | 20:15
Rust in het draadje.
Waar waren we ?
Oja.
wat Fleauxe | 03-11-09 | 20:14 zegt.
De kaart Extreem trekken werkt niet meer.
Anders, het werkt wel maar dan tegen je.
Gelukkig hebben ze overduidelijk nog niets geleerd.

Teun van het Tuinpad | 03-11-09 | 20:14
jij zit toch niet te reaguren onder het masturberen of andersom??

@Die Aardige Draak | 03-11-09 | 20:15

Zelfs volgens Spong maakt Alexje zich v.w.b. de kwalificatie racisme mogelijk schuldig aan smaad. Niet dat ik vermoed dat Wilders hem hiervoor zou aanklagen, ik zou dat ook niet toejuichen btw.

Die Aardige Draak | 03-11-09 | 20:15
Sleur wetenschap er met de ballen bij en je bent gedekt. Dat geldt natuurlijk niet als je onderzoek doet naar een politiek incorrect onderwerp (verband uiterlijk en criminaliteit, oid)

We blijven wel erg lang door gaan over dit gedoe... gebeurt er niks anders wat wel van wereldbelang is? De stukjes kan ik nu zo onderhand wel dromen.
Goed stuk though..

komt dat schot | 03-11-09 | 20:18
'Neuzen, hahaha, ik zie ze al op de grond liggen.'

Elisabeth2 | 03-11-09 | 20:18
Ik was nét op tijd met foto'tje maken: de cameraman van DWDD kreeg het ook in de gaten. Heertje gepowned door publiek met uitpuilende ogen (het leek wel Voodoo!!)

O ja, waarom kiezen? Alledrie werken ze mee aan een zo goedkope poging tot demonisering. En een lekkere steun in de rug van de dwalende rechters te Amsterdam. Maar ja, het kwade gaat ten onder en het goede wint. Alleen zou het wel prettig zijn als we niet toevallig de rest van mijn leven in een kwaadaardig dipje belanden. En mijn kinderen. Maar daar denken socialisten en christenen niet over na. Want de dogma's en frustraties beletten dat.

Daff | 03-11-09 | 20:09
Iedereen WEET dat er miljarden verkeerd worden besteed, dat er problemen zijn met immigranten, dat de linkschmenschen een iets te groot rood stempel willen drukken op zaken waar ze geen zak mee te maken hebben. Daarvoor hebben we geen onderzoekscommissies nodig.
.
Wat we nodig hebben zijn hervormers, politici die van aanpakken weten en serieus bereid zijn hun oor te luisteren te leggen bij de bevolking. Geert doet dat, en daarom heeft hij zo'n grote aanhang. Omdat hij direct naar het volk luistert heeft hij ook een punt, het gaat immers om problemen die de burgers in hun dagelijkse leven ondervinden. Dat wil niet zeggen dat hij de oplossing heeft. Ik heb veel respect voor Wilders als politicus, maar ben het zeker niet altijd eens met hem. Maar juist omdat hij niet nederdaalt vanuit zijn Torentje, en neerknielt tot de burger, juist omdat hij wel tussen de gewone mensen op straat staat is hij het alternatief voor de burger die het spuugzat is. Net zoals Fortuyn dat deed met veel panache.

Flikker op met je wilders gezeik, nou is het wel leuk geweest.

Biep | 03-11-09 | 20:16
Ben jij dat niet toevallig zelf Biep??

LoopseTeef | 03-11-09 | 20:19
Over matrutjes gesproken, mag ik dat dan eauk doen tijdens het wassen en strijken?

DonQ. | 03-11-09 | 20:16
*grinnik*

Meindert Witmanss | 03-11-09 | 20:16
Hoewel een dierenactivist, was dat niet de drijfveer van Volkert. Pim heeft genoeg laten zien dat hij begaan is met de natuur, maar dit was (terecht) niet een van z'n speerpunten.
.
Met Pim was het voor mij in ieder geval glashelder waar ik op zou stemmen. Intelligentie en charisma van dat niveau vind je zelden, zeker in de politiek.

Waarschijnlijk zijn de ze foponderzoekers nogal geschrokken van de reacties op Volkskrant.nl. Het ingezonden stuk van Brendell (dat geheel toevallig ineens alleen voor betalende abonnees opvraagbaar is) was een fraai demasque van Moors en z'n systeemafhankelijke consorten.
Dat is ook de reden dat systeemhaat wordt weggezet als extremistisch: Systeemhaat is een bedreiging voor de portemonnee van dit soort pseudo-wetenschappers.

Lol@Ashtrey 20:15. Niks mis met een beetje ambitie.

Even Off Topic
Ah, tijd om Rouvoet over de knie te leggen in de Kamer, hoor ik zojuist op
www.nos.nl...
Men lijkt niet geheel onder de indruk van zijn tot nu toe gevoerde beleid naar het schijnt.

Laatste stuiptrekkingen van de linkse kerk, samen alexandertje pegtolt en die andere flapdrol.

@Elisabeth2 |20:08
Geeft niet meiss, we hebben allebei al zoveel aan onze hoofdjes.
Kus!

Herkauwen? Nog een topic over Wilders en het onderzoek.
Als dat nu de hele avond blijft staan krijgt Van Pruisen weer 1000+ comments.
Morgen Marokko.nl? Fijn!
>
Geef es wat aandacht aan De Joop.
Dat is pas brisant.
Rokende server, oude bekenden van GS.
>
Onderzoeken worden naar de conclusies toegeschreven. De conclusies zijn vooraf bekend. Niets nieuws onder de zon.

Wolveshead | 03-11-09 | 20:19
Over Spong gesproken: die wilde al dat de OvJ de conclusies van dit rapport zou inbrengen in de strafzaak tegen Wilders in januari. Als bewijs voor het haatzaaien. Het wordt steeds mooier in Nederland: je doet aangifte, je aangifte wordt niet behandeld, je gaat in beroep zodat er alsnog een strafzaak komt en vervolgens ga je tussentijds nog bewijzen inbrengen.

@Teun van het Tuinpad | 03-11-09 | 20:19: Waarvan akte, Teun. Heb je gisteravond naar NOVA gekeken? Zo ja, dan hoef ik het je niet eens uit te leggen. Hemel, wat een gênante vertoning. Wat een onvergeeflijke minachting van het PVV stemmende deel der natie. Man man man.

Oh, eh, wat doet u zoal voor werk? Oh, ik ben radicaliseringsdeskundige. Goh, en schuift dat nog wat? Ach, af en toe een rapportje over radicalisering, en ik kan weer nieuwe schoentjes kopen voor mijn kindjes. Nou, dat is mooi, en beter dan de hele dag condooms verkopen, want dat valt niet mee na acht uur op je hoeven staan.

@ CoJoNes | 03-11-09 | 20:23
In dat geval, succes met het herschrijven van het hoofdstuk:
"8 Het extreemrechtse en discriminatoire gehalte van de pvv"

Dat zal toch nooit zo klinken als "Het extreemrechtse en discriminatoire gehalte van Moeder Theresa"

@Big Ern | 03-11-09 | 20:16
Tast toe:
www.plan59.com...
en bedankt.

ontopic:
De Volkskrant is de kuilengraver van een naamloze- en onzichtbare bommenlegger der democratie (zie ook het lek tijdens de DSB soap)
Wat een hoerengedrag (normaal ben ik niet zo grof, maar iets anders kon ik even niet verzinnen, excuseer) van deze krant.

De reactie op het onderzoek was dus niet naar wens en het onderzoek muteert naar een concept: WaArVaN We De UiTkOmSt GaAn AfWaChTeN...
Je zou er van aan de drank geraken (hoi Loopse! ;))

Biep | 03-11-09 | 20:20
Waar ik me zo aan stoorde was dat Paapschen-bashen van Mathijs. Je kunt het niet eens zijn met de Kerk, maar ze hebben wel een punt dat condooms alleen in Afrika het aids-probleem kunnen oplossen. Die Roomsche kerel had een punt toen hij subtiel de stelling poneerde dat Afrikaansche mannen iets minder moeten rondneuqen en het gewoon bij 1 vrouw dienen te houden. Dat en een kapotje om natuurlijk.

Mijnheer Pastoor | 03-11-09 | 20:21
Weet iedereen dat? Was het maar zo'n feest. Gelukkig steeds meer mensen, maar wat in decennia is opgebouwd breek je niet in een paar jaar af. Zie de periode tussen Pim en nu, langzaam gaat het roer om.

"Monitor Racisme en Extremisme 2008"

Daarbinnen effe zoeken op 'Wilders' en tada, 116 hits.
Wat fijn toch voor dit soort subsidiesponsjes dat die man er is ! Bijna hun hele bestaansrecht is erop gebasseerd (net als die van D66, de eenmans- en one issue partij van Pechthold nu trouwens).

CoJoNes | 03-11-09 | 20:23
Waarschijnlijker is de rechtse kerk geschrokken van de linkse kerk en valt het onderzoek gewoon mee. Merkte al eerder op dat timing (VK), bijval (fakkelaars) en voorshand geruggesteund door nog niet affe conclusies (AP en vdL) 'politiek erg onhandig' is.

Ze zijn dermate druk met grofweg 10% van de stemgerechtigden te negeren dat je je af kan vragen of er nog wel verkiezingen zullen komen.

LoopseTeef | 03-11-09 | 20:22
Ja klopt, ik heb een foto van mezelf gemaakt terwijl ik achter Heertje met mijn ogen zat te rollen en tegelijkertijd hier in Haarlem op de bank zat.

Je mag me ook Tita Tovenaar noemen.

Pfff, van Pruisen gast, kap ff met alleen maar pro-Wilders artikelen. Eentje is grappig, twee is leuk, maar drie? Begint langzamerhand een beetje irritanDT te worden...

Daff | 03-11-09 | 20:22

Mijn punt is dat die hele dierenkliek buiten monitoring wordt gelaten.
Verder ook niet over die huizenstelerts gehoord.

Mijnheer Pastoor | 03-11-09 | 20:27
De ambitie leggen bij het neuken van 1 vrouw is een ontmenselijking. We zijn en blijven Bonobo's!

Daff | 03-11-09 | 20:27
Die Paarse bril is bij de meeste mensen onderhand wel van hun neus gedonderd. Behalve de echt chronische gevallen van correcteritis, men noeme een Groenteman.
Maar laten we eerlijk zijn, wie luistert nog naar dat gekke mens?

Biep | 03-11-09 | 20:27
Hoi Biep..................niet weer hè? ;)

Kom op van Pruisen, nu die koppeling langzaam loslaten en dan in z'n twee: je kan het! Nog harder en scherpere bochten!

Het enigste wat er nog ontbreekt aan GS zijn PVV banners op de frontpage om er een complete PVV fanpage van te maken. Kap eens met die PVV spam...

@Einde van de Domheid | 03-11-09 | 20:28
Waarbij ik graag wil aantekenen dat de schrijfwijze AP en EvdL een sight for sore eyes is. Alexander P. en Eberhard van der L. stemt me zelfs buitengewoon hoopvol.

@ Einde van de Domheid | 03-11-09 | 20:28
Vergeet het dreigende vertrek van Balkenende niet.

@ RVVdeTuinman | 03-11-09 | 20:29
Leg eens uit waarom dit artikel pro-Wilders zou zijn? Mag in je eigen woorden.

Van Priusen, een klein lesje ambtenarentaal voor u: het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties wordt afgekort naar B.Z.K.. Wellicht ten overvloede, Buitenlandse Zaken wordt afgekort naar B.Z..

progressief | 03-11-09 | 20:30
Wij neuken anders niet bij wijze van begroeting. Zou anders toch verdoemd vervelend zijn als je 's zondags bij opa en oma op bezoek ging in het bejaardentehuis.
Dat we apen zijn hoeft nog niet te betekenen dat we ons als apen dienen te gedragen.

Het gaat er niet om welk onderzoek er uiteindelijk komt: the damage has been done. Het Amsterdamse Hof zal het eindrapport wel als 'bewijsstuk' moeten aannemen, en ik verwacht weinig goeds van hun (tijdelijke) eindoordeel over Wilders.

Pas een jaar later zal de Hoge Raad terecht haar derrière afvegen met deze hele prutsaangifte en het vonnis van het Hof, al is het alleen maar om te voorkomen dat 16 miljoen mensen elkaar de godganse dag voor 't gerecht gaan slepen voor onbewijsbare prutsdelicten als 'aanzetten tot (systeem)haat en 'smadelijke denkbeeldigvriendjelastering'.
Maar dan is het al te laat, dan is Wilders namelijk al politiek en maatschappelijk kaltgestellt. En dat dan door een setje ongekozenen en zelfbenoemde na-oorlogse verzetshelden - die altijd gewichtig gewag maken van Wilders' zogenaamde 'weglopen voor het debat', maar die zelf bij de minste geringste intellectuele uitdaging linea recta naar de rechter stappen. Ik schaam mij bij voorbaat al voor het showproces van begin volgend jaar, en ik schaam mij diep, diep voor dit suïcidale kleutertjesluisterland.

Wilders krijgt mijn stem niet, maar in mijn ogen verdient hij als democratisch fenomeen wel steun van elke andere democraat. Want als hij opzij geschoven wordt, is het broodnodige debat rondom integratie en godsdienst nog lang niet klaar in 0031. Dan blijft de veenbrand woeden: warmgehouden door politiek-intellectuele armoede en besluitvaardigheidsonwil, en telkenmale aangestoken door een structureel gebrek aan zelfkennis en humor.

Jeen | 03-11-09 | 20:32
echte ex-ambtenaren zoals ik spreken liever van BuZa

Kan iemand mij vertellen, wat die drie niet concluderende 'wetenschappers' is betaald voor hun 'inzicht'. ?????

3 modaaltjes voor weekendje gesubsideerd in de Ardennen zitten of zo ??

Over apen gesproken, heeft de Berserker nu alweer een ban of is ie op vakantie?

Einde van de Domheid | 03-11-09 | 20:28
Het is sowieso een WC-Eend onderzoek, en NIET onafhankelijk: wordt gedaan door lui die hem eerder als extreem-rechts wegzetten. Het is dus al fout begonnen...

Mijnheer Pastoor | 03-11-09 | 20:27
Ach ja, het christendom mag van mij net zo goed naar de kelder als de Islam: maar graag wel net zo diep, donker en in hetzelfde tempo. Kerels en kapotjesweigeren= mag ook naar de kelder.

LoopseTeef | 03-11-09 | 20:30
nee hoor..moet wel even wennen aan je, Teef. :)

@fapz0r | 03-11-09 | 20:30
Sorry hoor, maar waar staat eigenlijk dat GS een objectief weplok is? Waar staat aangegeven dat GS zich ten alle tijden politiek-neutral dient op te stellen? Wanneer jij van mening bent dat GS vroeger wél objectiever en neutraler was, maar dat hiervan nu steeds minder sprake is, dan komt dit wellicht wel omdat dit een bewuste keuze is van GS en haar redacteuren. Het is immer hún website en de content die erop komt te staan wordt door hen en alleen door hen bepaalt. Als dit je niet (meer) aanstaat, dan vertrek je toch gewoon? Irritante vervelio's ook altijd...

@Jeen | 03-11-09 | 20:32 Je bedoelt toch Buza voor buitenlandse zaken en niet BZ voor Bin...? Zak!

fuckje | 03-11-09 | 20:24
= lief.

Jeen | 03-11-09 | 20:32
Ik spreek geen ambtenarentaal, dus wat mij betreft: niet alles afkorten hoor!

Biep | 03-11-09 | 20:35
Goh, ik vind het christendom nog wel jofel. Beter 1x in de week naar de kerk waar voor een hapje en een drankje wordt gezorgd dan op de kouwe vloer moeten neerknielen met je stramme benen, en dat terwijl je nog geeneens iets te vreten krijgt.

@De La Puerco | 03-11-09 | 20:34
Elke boterham Marmite die dit soort in de onwelgevoeglijke vreetlade schuift wordt betaald door de staat. Elke nieuwe slip die Moors en kameraden om de rode billen trekken is door jou betaald.

ja leuk, zo eerst een potje pokeren, wie doet er mee? :)

De La Puerco | 03-11-09 | 20:34
Wat ben jij bescheiden. De Ardennen!

Krachtmeester | 03-11-09 | 20:33
Wilders is eigenlijk al min of meer veroordeeld. Het is ongelooflijk dat de rechters het om overrulden en min of meer zij besloten dat hij zich voor henzelf moet verantwoorden. Daarbij dus al een oordeel vellend.

Biep | 03-11-09 | 20:35
wat valt er nou aan mij te wennen? Ben heel open, cynisch en sarcastisch. Zelfs mijnheer Teef heeft daar geen moeite (meer) mee

LoopseTeef | 03-11-09 | 20:19
Ik zou niet weten hoe.
*doekje pakken gaat*
Fleauxe | 03-11-09 | 20:26
Behoeft geen uitleg.
Ik zie het zo voor me.

Mijnheer Pastoor | 03-11-09 | 20:32
Integendeel, de bonobo heeft de volgende drijfveren voor de daad:
- bevrediging (ondergetekende)
- hormonale drift (onze vroeg 30-ers)
- oplossen conflictsituaties (goedmaakseks)
- creëren van sociale afhankelijkheid (voetbalvrouw)

In dit opzicht onderscheiden we ons alleen middels:
- sociale dogma's (hallo meneer de pastoor!)
- financieel gewin (als onderzoekers lang genoeg bij de bonobo's zijn, zullen ze vanzelf het equivalent van breezerseks tegenkomen)

de DDR komt steeds dichter bij, "staatsgevaarlijk" is zo een kreet uit het socialistische repertoire. En gevaar voor het "socialisme" is nu gevaar voor de "democratie". Wat komt daarna, Wilders als "klassevijand" ?

Elisabeth2 | 03-11-09 | 20:38
Inderdaad, dat is minstens een midweek Veluwe.

Hee iedereen! Fuckje en Liesje gaan intiem met elkaar worden!

LoopseTeef | 03-11-09 | 20:26
Ja, ik heb het gezien. Nu meen ik te weten dat dat inderdaad is toegestaan (het inbrengen van argumenten voor de rechtzaak daadwerkelijk dient). En, gezien de obsessie van Spong, vind ik dat zelfs nog begrijpelijk ook. Het zou mij echter niet verbazen als hij (en met hem dus velen) keihard bakzeil halen. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat rechters zich niet graag de wet voor laten schrijven of een positie in willen laten drukken. Vaak werkt dit averechts. E.e.a. lijkt mij meer gebaseerd op persoonlijke interpretaties van hetgeen Wilders gezegd zou hebben. Indien men het echt hard zou kunnen maken dat hij zich aan alles schuldig maakt/heeft gemaakt als men beweert, dan had het OM in mijn optiek de vervolging wel voortgezet in 1e aanleg en had als gevcolg daarvan dit rapport al op tafel gelegen. De opstellers hadden zich dan nu niet zo verscholen na het uitlekken ervan.

- sociale dogma's (hallo meneer de pastoor!)
progressief | 03-11-09 | 20:39
Hoi Progressief! (Ik ben ook een fan van Frans de Waal en Jane Goodall)

Liev.

Krachtmeester | 03-11-09 | 20:33

Zo een soort plan zal het wel zijn ja. De enige hoop is, dat ze niet weten te timen, althans minder goed als Wilders. (Heeft hij bijv. 40 zetels en wordt dan opgesloten of zo ?).

de^mol | 03-11-09 | 20:38
Het is ook onbestaanbaar dat dat ijdele rechtscollege zo'n zaak niet terugverwijst naar de plek waar het hoort: de politieke arena. We hebben hier toch nooit rechters aangesteld om recht te spreken over politieke meningen? Straks gaat iedereen elkaar kapoedt suen om uitspraken en proefballonnetjes, of zit er een rechter naast Gerdi Verbeet in de Kamer. Brave new world.

Biep | 03-11-09 | 20:16
:)
Ik kon mijn ogen er niet vanaf houden.
Zwaar aan de pillen of botox.
1 van de 2.

progressief | 03-11-09 | 20:39
Het zou tijd worden. Maar waarschijnlijk springt daar de rooie tussen

Sjeeeetjuh....,

De heer van Pruisen heeft een duidelijke voorliefde voor geertgerelateerde topics.
Iedere keer in een ander jasje maar altijd geertgerelateerde topics.
Kan er misschien een wetenschappelijk onderzoek komen naar de geestesgesteldheid van de heer van Pruisen?
kijken of er sprake is van verwildering, een dwangneurose of obsessief gedrag.
Of is de heer van Pruisen bezig met een publiciteitsoffensief om zichzelf als gerespecteerde stukjestikker te stabiliseren?
-
Er is meer in de Wereld dan Geert, het zal als een schok komen maar 'bij Geert ' geloof mij,
Ik stel een gedwongen ontgeerting voor in Spanje op kosten van de baas. Vergeert uw werk even en ontspan.
Lees een boek, drink een berg cocktails!
-
Tik na terugkomst even wat stukjes over zonnebloemolie, pornoverslaving of postzegelverzamelingen.
Dat leert u relatigeerten...
Dan kunt u daarna weer aan de Geert.
Vergeert niet dat er leven is na de PVV.
Ik wens u veel sterkte toe natuurlijk en u doet het niet onaardig hoor....

Mijnheer Pastoor | 03-11-09 | 20:37
wat betreft het bashen van het christendom op televisie. Dat zou men in dezelfde mate moeten doen als met de Islam.
Waarom niet: Islam is vrede, dat zal het zijn.
Het godverdomme Gotgeklaagd dat men het normaal vind dat er mensen permanent bewaakt worden tegen aanslagen en dat men dan ijskoud durft te zeggen: Jamaar..er is sinds de aanslag en moord op Theo van Gogh eigenlijk geen geweld meer geweest uit Islamitische hoek, hor.

OEH....woest word je ervan, en daarom heb ik maar vooral gelet op die malle mevrouw in het publiek met haar Winti-blik.

kletskoekfabrikant? Vk en Alexander P.

Biep | 03-11-09 | 20:44
Hmm je maakt me helemaal gek met die woeste blik in je oogjes..

Krachtmeester | 03-11-09 | 20:41

Ik ben er van overtuigd, dat als de gemeenteraads verkiezingen slecht aflopen voor de 'elite' en zij dan dus echt weten recht op de afgrond bij de tweede kamer verkiezingen aflopen, er vreemde zaken gaan gebeuren.

Er zijn per slot van rekening teveel baantjes aan gekoppeld. (Volkert ?).

Wat is er toch mis met progressief Nederland? Nog steeds leeft die peroxidepopulist, Glaasje Ter Dorst neemt gas terug nog voordat ze iemand heeft aangereden, de Helige Drievuldigheid heeft hun Bijbelse Verkettering slechts in concept als discussiestuk aangeleverd....zo komen we er natuurlijk niet.

Wanneer komt De Eliye de wereldrevolutie nu eindelijk eens redden? Links, Sta Op! Sroem, Breek Los!

Anders blijf het over de Venlose Volksmenner gaan op dit soort borreltafelblogjes voor domme rechtse mensen.

Bigi Bana Boy | 03-11-09 | 19:53

Het is allemaal een kwestie van definities.

Wanneer ben je een wetenschapper? Wanneer ben je een goede wetenschapper? En wie bepaalt of je een goede wetenschapper bent? Hangt die beoordeling of je een goede wetenschapper af van je politieke voorkeur?

Bij wetenschap maak ik zelf altijd het onderscheid tussen enerzijds 'redelijk onafhankelijke/objectieve wetenschap' zoals de medische(psychologische)/biologische/natuurkundige wetenschap en anderzijds de persoonlijk gekleurde wetenschappen zoals sociologie/politicologie/culturele antropologie en daaraan verwante studies (kortweg: alle sociale studies).

Die laatste groep zit erg dicht aan tegen de pseudo-wetenschap aan, omdat de onderzoeken fel gekleurd zijn door de persoonlijke maatschappelijke/politieke visie van de onderzoekers. Het opstel van Jaap van Donselaar en vriendjes is daar een uitstekend voorbeeld van.

pius | 03-11-09 | 20:43
'relatigeerten' LOL! en +1!

CoJoNes | 03-11-09 | 20:23. Da's een goeie: Systeemhaat is een bedreiging voor de portemonnee van dit soort pseudo-wetenschappers." En voeg daar nog enkele honderdduizenden andere voor 100% geSOEPSUDIEerde lakeien van "het Systeem" aan toe. Moehahahaha Staatsgevaarlijke Volksvijanden als bedreiging voor 'Het Systeem".

LoopseTeef | 03-11-09 | 20:38
Ik ben geloof ik wat milder van karakter.
Wees cynisch met mate: krijg je van die boze greppels van tussen je wenkbrauwen boven je neus.

@Biep | 03-11-09 | 20:44
Ho,ho. Hier doe je onze redder des Vaderlandsch, Tjibbe Joustra, toch ernstig tekort. Het is dankzij hem en hem alleen, dat jij nog veilig over straat kunt. Vergeet dat niet en brand eens een kaarsje voor de man op je thuisaltaar.

DeJoop herkauwt Dolf Jansen:

"""
Een politieke beweging die zich baseert op angst, die groepen mensen wil uitsluiten, die weigert over inhoudelijke zaken in discussie te gaan, die tegenstanders die dat wel doen schoffeert en beledigt en die over het grootste thema van deze tijd en de komende decennia – energie, klimaat, water, voedsel en verdeling van welvaart over de wereld – niet verder komt dan ‘kerncentrales bouwen’ en ‘ik geloof niet in klimaatverandering’ , zo’n beweging zou in dit beschaafde en welvarende land niet verder mogen komen dan de marge. En als meer mensen de moeite zouden nemen echt na te denken, echt te luisteren, echt hun mening te bepalen, dan zou dat ook zo zijn.
"""

Wilderfixatie is blijkbaar geen uniek verschijnsel.

De La Puerco | 03-11-09 | 20:46
Samenzweringstheorieen kunnen we beter overlaten aan onze drie toponderzoekers, die hebben daar veel meer verstand van *proest*.

Ik word een beetje moe van dat progressief.
Bijna agressief.

Uit het VROM linkje van het topic over marokko.nl:
Onderzoek naar drie websites (Marokko.nl, Islamwijzer.nl en Maroc.nl) wees op dat moment uit dat op de verschillende sites van Marokko.nl en Maroc.nl uitlatingen en citaten zijn aangetroffen die als haatzaaiend, discriminerend en/of beledigend kunnen worden ervaren.
.
Geen enkele van deze sites wordt genoemd in de "monitor racisme en extremisme" van Jaap van Donselaar.
Zouden ze die monitor nu ook met die sites erbij ‘geactualiseerd’ hebben?

Gewoon een één-tweetje tussen onderzoekers en minister. Zo word Wilders gedemoniseerd zonder dat de minister haar vingers eraan hoeft te branden.

russische spellingschecker stond aan. Eliye = Elite, Sroem = Storm

En daarmee doel ik niet op de reaguurder uiteraard.

Biep | 03-11-09 | 20:44
Niks zo leuk als Gristenen bashen imho, maar er valt altijd een ijskoude stilte als ik een grap maak over de jurk van de imam. Dan is het islamofobie, terwijl in het geval dat ik die grap over mijn eigen kazuifel met bloemetjesmotief maak iedereen ineens op de grond ligt te lachen vanwege mijn zelfspot.

Biep | 03-11-09 | 20:46
Cynisme is slechts op ervaringen gestoeld realisme. Daar wordt ik al niet meer boos van. het maakt de wereld enigszins doorzichtiger

Krachtmeester | 03-11-09 | 20:41
Amen.

pius | 03-11-09 | 20:43
Het is inderdaad wel een overload aan Propageerta!

Van der Laan neemt geen woord terug, begin van de avond nog in een van de journaals.

De La Puerco | 03-11-09 | 20:46
Dat gaan ze helemaal niet weten, want de PVV doet nauwelijks mee...

Teun van het Tuinpad | 03-11-09 | 20:48
Zoek je ruzie? Kom dan!

@progressief | 03-11-09 | 20:48
Uit je kwoot van de Joop (neem ik aan?): "En als meer mensen de moeite zouden nemen echt na te denken, echt te luisteren, echt hun mening te bepalen, dan zou dat ook zo zijn."
Zelden een dergelijke arrogant stukje tekst mogen lezen. Linkschmenschen hebben blijkbaar een monopolie op 'de juiste mening'
*kotst*

vraagstaart | 03-11-09 | 20:49
Deze correcties maken je tegel niet echt lezenswaardiger

en over the sea
www.dailymail.co.uk...
aap uit mouw komt

@progressief | 03-11-09 | 20:48
Tekenend weer, de ontelbare 'zouden moeten'-s en 'niet verder MOGEN komen'-s van die socialisten. Hun gelijk is het enige gelijk, dood aan andersdenkenden. Als het aan van Jole en consorten zou liggen, ging iedereen die niet uit de staatsruif vrat morgen nog aan het gas.

CoffeePatch | 03-11-09 | 20:51
En dat is alleen maar mooi, tog ?

*met bordenwisser langs eerder reaguursel veegt en een deuntje fluit*

F'Shizzle | 03-11-09 | 20:49
God verhoede dat Wilders hetzelfde overkomt als Fortuyn, dan wordt het land pas echt ontwricht. Bovendien denk ik dat Van Der Laan er in dat geval niet zo goed mee wegkomt als Melkert destijds. Ik heb het niet zo op Eberhard, maar een gevalletje "moord op de gebroeders De Wit" wens ik hem allesbehalve toe.
Ik denk dat hij absoluut de gevolgen van zijn uitspraken heeft onderschat.

Van Pruisen, ik begin je leuk te vinden, is altijd ff wennen aan het begin +1

@LoopseTeef | 03-11-09 | 20:52 Dankjewel. Scheelt kiloos schuldgevoel.XX

progressief | 03-11-09 | 20:53
Net niet gelezen, je was me voor.

Mijnheer Pastoor | 03-11-09 | 20:49
Inderdaad: de discussie hier op GeenStijl zou verder in moeten gaan op Zelfcensuur.
Zelfcensuur is altijd nog erger dan gecensureerd worden. het één is veel taaier dan het andere.
Zelfcensuur, bedrog, Politieke correctheid (althans, de hedendaagse definitie daarvan) en dergelijke zaken. Al weet ik ook veel van vaatwastabletten, tuinieren, watervaste tekeninkt en fijne haarmaskers.

@vraagstaart | 03-11-09 | 20:46

Nou, als je dit borreltafelblogje, wat had gevolgd, zou je misschien weten wat er mis is met 'progressief' Nederland.

Maar ja, nooit te beroerd om even te helpen:

Progressieven/Linksmensen/Kutsocialisten etc. Hebben over de rug van de arbeider zichzelf gezegend, onderwijl zorgend voor een maatschappijbeheer, welke vanwege hun interne tegenstrijdigheden zwaar verziekt is.

1 voorbeeld Co2-uitstoot moet minder, het enige direct voor handen alternatief, kernenergie, is niet bespreekbaar.

Lutser.

Zucht...hmm moeilijk...reaguuren op gs? reaguuren op de azijnbode?pokeren zodat ik brusselmans van de tafel af kan vegen? of gewoon lekker naar tatiana kijken in de tijd dat ze er nog lekker uitzag?...
Iemand nog een goed advies?

repulse | 03-11-09 | 20:56
Tatiana.
Zonder twijfel.
*vertwijfelt buurman roept*

"Minister Guusje ter Horst (PvdA) verklaarde vanmiddag in het vragenuurtje van de Tweede Kamer dat zij de conclusies helemaaaal niet wil beïnvloeden, nee joh: Ik wacht het rapport af en zie dan of ik het er mee eens ben."

Van Pruisen | 03-11-09 | 19:44 | Link | Comments (193)

Van Pruisen, naar welk vragenuur heb jij gekeken? Deze kwestie kwam vandaag helemaal niet aan de orde tijdens het vragenuur.

fail

@Mijnheer Pastoor 20:53. Ik neem aan dat het land ontwricht een eufemisme is voor dan gaat de fik erin?

@Teun van het Tuinpad | 03-11-09 | 20:58
't flokschip?

repulse | 03-11-09 | 20:56
Eventjes de blog van Vrouwtje Groenteman bezoeken en naar een foto kijken, is die drang om te fappen zo weer verdwenen.

Biep | 03-11-09 | 20:55
Daarom is Wilders voor het establishment ook zo irritant. Hij weigert aan zelfcensuur te doen (lees politiek correct te zijn) En omdat inmiddels zelfcensuur een onderdeel is van ons systeem, maakt men er in zijn geval maar systeemhaat van. Alsof het ergens voorgeschreven staat dat je het met het (niet) afgesproken systeem eens moet zijn om mee te mogen doen.

Nou nou, Wilders dit en Wilders dat, het is wat.

OT : Brusselmans success met poker.

De La Puerco | 03-11-09 | 20:56
Als men nu nog eens de oplossing wist te vinden voor het recycelen van kernafval.

@ repulse | 03-11-09 | 20:56
Luister liever naar
www.youtube.com...

pokerse :D

@Biep | 03-11-09 | 21:00
We zouden het naar Mars kunnen schieten, tegen de tijd dat we de boel daar koloniseren ruimen we het dan wel op.

Biep | 03-11-09 | 21:00
Doorheen het katteneten mengen, hoef je 's nachts nooit lang te lopen zoeken waar Poekie is gebleven. Makkelijker dan de kat de bel aan binden dunkt mij.

LoopseTeef | 03-11-09 | 21:00
Heb je weleens een hond z'n eigen kost zien opvreten?
vies he ?: het lijkt wel erg op systeemhaat

JoopKwoot:
"""
veel intern geneuzel binnen de PvdA-fractie; en bijna iedereen in Den Haag die met angst in zijn ogen naar de geblondeerde Rattenvanger kijkt.
"""

Ge-wel-dig, de PvdA leidt niet aan een intellectueel failliet, neehee: de Europese campagne is slecht gevoerd, er zijn wat interne strubbelingen en de blonde leider strijdt met oneerlijke middelen.

JoopKwoot:
"""
Telecomconcern KPN wil meer vrouwen in de bedrijfstop. Om dat te bereiken mogen voor bepaalde hoge functies alleen vrouwen zich kandidaat stellen. (...) allerlei maatregelen om vrouwen te helpen en te stimuleren in hun loopbaanontwikkeling hebben in acht jaar bij KPN te weinig opgeleverd. (...) “Yes!”, dacht ik meteen, eindelijk een leider die echt iets gaat doen.
"""

Blijdschap over draconische symptoombestrijding waarvan ons bedrijfsleven de dupe gaat zijn. Iets zegt me dat ik niet de laatste JoopKwoter ben. De redactie heeft ook wat te doen en Van Pruisen hoeft niet de "pius-kuur" te volgen.

@De La Puerco | 03-11-09 | 20:56 O ja, ik had niet op de Ironieknop geduwd.
Hier:www.geenstijl.nl... op oa. 10:45 en 10:53 heb ik wat serieuzer gereaguurd. Sorry schat, ik kom hier nog maar een jaar of zes.

Krachtmeester | 03-11-09 | 20:46

mijn dank, al heb ik het nooit begeert.

progressief | 03-11-09 | 20:48
"En als meer mensen de moeite zouden nemen echt na te denken, echt te luisteren, echt hun mening te bepalen, dan zou dat ook zo zijn."
.
Zo moe wordt je daar van. Natuurlijk, ik denk niet na, ik luister niet en ik vorm mijn eigen mening niet. Al zo lang als ik me kan herinneren heb ik een afkeer tegen moslims, vroeger wist ik nog niet precies waarom, mocht je er ook niet over praten want de gastarbeiders (ja zo noemden we ze toen), die hebben we zelf hierheen gehaald! Maar dat hun cultuur totaal van de onze verschilde was wel duidelijk. En dan hoor je ineens iemand op politiek niveau die grofweg dezelfde ideeën heeft. Dat is een proces wat jaren heeft geduurd en komt heus niet op als poepen omdat ene Geert Wilders of wie dan ook dat roept.

@De Plæbæër | 03-11-09 | 20:58

JIj/You/Yourself bent het kennelijk eens met de rondgebazuinde conclusies van dat onderzoek, maar vindt het te vergaan Mevr. Dorst nu reeds te verdenken van het 'wij van WC-eend' complex ?

Linkschmenschen hebben blijkbaar een monopolie op 'de juiste mening'..
Art Vandelay Ultor | 03-11-09 | 20:52

Erger nog: de meeste linksmenschen hebben vaak helegaar geen mening. Daarom pletten ze hun plempsels ook vol met zo ont-stel-lend veel nietszeggende, maar tegelijkertijd zwaar gelijkhebberige termen:

- 'solidariteit'
- het zwaarverboten en uitgeholde 'R'-woord
- 'poten in de modder'
- 'groepen mensen'
- 'luisteren'
- 'cohesie' (met stip binnengekomen!)
- 'extreem'
- 'sterkste schouders'
- 'integraal'
- 'balans'
- en vult u maar aan.. ad infinitum...

Ff serieus, Mevrouw Terhorst vraagt aan iemand die van Bolkestein al zei dattie extreem rechts was om een rapportje te schrijven over Wilders en wil de conclusie nog even afwachten?

Eén grote grap dit.

Mijnheer Pastoor | 03-11-09 | 21:02

Zoiets?

i479.photobucket.com...

Biep | 03-11-09 | 21:03
Op het gevaar af dat ik niet erg scherp ben vanavond: ik zie het verband niet. Ik heb graag dat mijn hond zijn eigen kost opeet i.p.v. die van mij. We hebben per slot van rekening niet voor niks een hele dierenvoedingsindustrie (12 maal de woordwaarde)

progressief | 03-11-09 | 21:04
Nee, maar een keer een Geertvrij topic zou toch best te pruimen zijn.
Gewoon keihard De Joop gaan bashen nu. Sie wollen der Totalen Krieg, sie bekommen die Totalen Krieg. Met een beetje geluk is De Joop sneller opgerold dan de Duitsers thee aan het drinken waren op het Binnenhof.

Ha wie zegt er dat mannen niet kunnen multitasken..en fappen en reaguuren en de tafel leeg spelen..

De media zijn de kletskoekfabrikanten. Telefoonspelletje effect. 1 plaatst iets met een dikke kop in de dode-bomen-media en de rest reutelt het na als waarheid. Vooral politici. Die lezen al helemaal niets meer. Ja, klein ANP-artikeltje of een samenvatting en wat soundbites en formuleren dan een 'standpunt' waarmee ze in de peilingen denken te kunnen scoren. Pechtold is nu de lul. Van der Laan idem.

*proest*
Dit reaguursel is per ongeluk door de selectie aan de poort geJoopt:

"""
Dus wat je eigenlijk zegt is dat Obama het niet op eigen kracht heeft gedaan, maar zijn positie heeft te danken aan een paar Amerikaanse Scheepbouwers, die op basis van 'Affirmative Action' en een 'selectief aannamebeleid' Obama naar het Witte Huis hebben geloodst?
"""

Nou jongens, wie was dit?

LoopseTeef | 03-11-09 | 21:06
Het gaat me om de aanblik van zo'n ritueel.

Commentaar op progressief | 03-11-09 | 20:48, hieronder tussen haakjes:
"Een politieke beweging die zich baseert op angst"
*it ain't islamofobia if they really want to kill you*
"die groepen mensen wil uitsluiten"
Moslims delen zichzelf in bij de islam, dat doet Wilders niet. Islam is een religie, en net als bij het christendom kan je er zelf voor kiezen dat te zijn of niet.
"die weigert over inhoudelijke zaken in discussie te gaan"
Heeft geen zin om met mensen te discussieren die als enige argumenten aanbrengen:, facist, racist, nazi, discrimineert, sluit groepen uit, vraagtekens zet bij de intelligentie van PVV-ers, vergelijkingen treft met de jaren 30, van populisme verwijt, vijandbeeld schept, enz..., zonder dat er ook maar inhoudelijk over de problemen rond migratie wordt gesproken. Met dat soort mensen ga ik ook niet in discussie, heeft namelijk helemaal niets met inhoud van doen.
"die tegenstanders die dat wel doen schoffeert en beledigt"
He, die riedels had ik nog niet in mijn lijstje staan
By the way: belediging is altijd een emotionele reactie van de ontvanger, de verteller kan nooit weten wanneer een ontvanger beledigd is. Dat snappen de rechters van Wilders niet eens. Moslims zijn niet beledigd door de vergelijking Mein Kampf-Koran. Mein Kampf is een best seller in het midden oosten en AH een held. Hij nam het namelijk op tegen de aardsvijand uit de Koran: de Joden.
"die over het grootste thema van deze tijd en de komende decennia – energie, klimaat, water, voedsel en verdeling van welvaart over de wereld – niet verder komt dan ‘kerncentrales bouwen’ en ‘ik geloof niet in klimaatverandering’"
Ik geloof er ook steeds minder van, in ieder geval is het nog verre van bewezen, zie ook:
motls.blogspot.com...

@Krachtmeester | 03-11-09 | 21:04

-Belastingverhoging

@ progressief | 03-11-09 | 21:07
Vlunk

Wie? Jolo natuurlijk, die flapfrol van joop.nl

@ Mijnheer Pastoor | 03-11-09 | 21:07
In alle eerlijkheid, ze hebben van onze centen een goede mediasite gebouwd. Ziet er goed doortimmerd uit en ik denk dat die nog een tijdje staat. Zo niet, GeenStijl is toch de zondebok.

Ik ga maar eens uit reaguren, wens me sterkte.

Dus... Janny Groen en Annieke Kranenberg... Die twee heksen hebben de democratie ondermijnd en zijn staatsgevaarlijk. Ongetwijfeld na een tip van Jaap van Donselaar uit hetzelfde sojamelk-circuit.
209.85.229.132...

@ de^mol | 03-11-09 | 21:08
De verteller kan nooit weten wanneer de ontvanger beledigd is? Eikel! ;)

dames. heren
*ik ga, ik val om van de slaap*

*biep*

Biep | 03-11-09 | 21:03
Systeemhaat is regen die maar blijft kletteren. Of niet?

Belastingverhoging
De La Puerco | 03-11-09 | 21:08

Da's een VVD-uitvinding, die zitten bijna altijd in de rukgering.

@progressief 21:09. Sterkte. Ik kwam er al niet doorheen omdat ik geen koekjes lust.

progressief | 03-11-09 | 21:09
Als wij het betaald hebben mogen we het ook stuk maken. Of tenminste kapen.
Hijs de Jolly Roger maar alvast jongen, het Vliegend Spaghettimonster zij met u.

CoJoNes | 03-11-09 | 20:59
Zoiets, maar dan anders.

F. von Zeikhoven | 03-11-09 | 21:10
Dus jij denkt dat ik nu beledigd ben? Grapjas.

ROFL, heb ik precies eenzelfde verhaal zitten tikken op het fakkeloptocht-topic.
www.geenstijl.nl...
*iets over 'great minds think alike' mompeld en koffie halen gaat*

Oh
mijn
god
Ook dat fossiel van Mak heeft weer wat te melden in deze discussie. Te melden schreef ik? Ik bedoel natuurlijk dat deze apparatsjik oproept tot een partijverbod op zijn eigen, zo onnavolgbaar laffe, wijze:

"Mak waarschuwde voor “het voortdurend ter discussie stellen van de aanwezigheid van bepaalde minderheden” in Nederland. Dat leidt tot discriminatie en dat “wordt enorm versterkt als zulk racistisch gedachtegoed als het ware uit de extremistische hoek ontsnapt en een stempel krijgt van ‘normaliteit’. Bijvoorbeeld doordat de gevestigde media zulke ideeën als een ‘normale’ politieke richting presenteren. Of, nog ernstiger, doordat gevestigde politieke partijen en de vakbeweging zich voor coalities met zulke bewegingen openstellen, alsof ze binnen de ‘normale’ democratische orde vallen.”
www.duitslandweb.nl...

Eindelijk weer eens serieus werk op Geenstijl, is die Van Pruisen dhr Wilders zelf ofzo?

progressief | 03-11-09 | 21:09
sterkte

lol@ de^mol | 03-11-09 | 21:12
Het was 'n open doel natuurlijk, je opmerking. Je hoeft geen Wilders te heten om te kwetsen. Waarmee ik niet zeg dat jij kwetst hoor, gaat om uw betoog.

CoJoNes | 03-11-09 | 21:13
Gatverdamme, wat tendentieus zijn die mannen van De Joop toch.

Heeft er al iemand geprobeerd te reageren op de joop? Heb drie kwartier geleden een keurige reactie achtergelaten. Nog steeds niet geplaatst. Reacties in wachtrij:0.

NoMinister | 03-11-09 | 20:18
spread the love :)

Zit Jeroen Mirck bij De Joop?

Eigenlijk stelt deze Hans Moors dat Pechtold peop uit zijn nek lult en dat De Volkskrant larieloek heeft verkondigd. Dit vraagt om nader onderzoek. Is Moors nou een leugenaar, een appeaser die bang wordt van de felle reacties op het Azijnbode-artikel?
.
Overigens, wat een debiele titel draagt die Hans Moors: “Radicaliseringsdeskundige”. En ook die extreemlinkse staatsgevaarlijke pseudowetenschapper Donselaar: “extreemrechtsdeskundige”. Dit soort titels leidt ertoe dat ze er belang bij krijgen hun spookbeeld op te roepen. Het wordt broodwinning.
We zien waar het toe leidt. Lulletje Moors noemt de PVV extreemrechts. En waarom? Moors zegt dat de PVV die kwalificatie kreeg “omdat de partij een positieve oriëntatie op het eigene heeft en een afkeer van ‘het vreemde’ en van de gevestigde politiek”. Waarom is dat laatste een probleem, en waarom krijgen aanhangers van de islam dan niet het etiket ‘extreemrechts’? Moors en Donselaar zouden eens een beetje studie van de islam en de radicale aanhang moeten maken. Dan zouden ze volgens hun eigen definitie vele islamitische organisaties als extreemrechts moeten betitelen.

@vraagstaart | 03-11-09 | 21:04

Probably standing corrected. Sorry had Ironie knop echt niet in de gaten. (Eigenlijk nog steeds niet), help mij door wat meer te chargeren in het vervolg.

Britse sociale partij heeft de grenzen opengezet om de tories de discriminatiekaart toe te spelen. Dat is zoiets als mdi die reclamecampagne voert om discriminatie aan te tonen en meer subsidie te ontvangen: Labour 'deliberately let migrants in to make Britain more multicultural and so Tories could be accused of racism'

Read more: www.dailymail.co.uk...

@Mijnheer Pastoor | 03-11-09 | 21:58
Voorwaar een verstandige keus! Gezien uw reageersels tot nu toe vrees ik echter het ergste. Hoewel uw plempsels er bij mij ingaan als hosties bij een Ouderling, zal de Boodschap die u wenst te verkondigen vermoedelijk de toetsteen van "Zij Die De Waarheid In Pacht Hebben" niet doorstaan. U bent immers niet van het door hen zo bejubelde Vredeskorps.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 03-11-09 | 21:52
Is dat prehistorisch gehinnik?
mp3 laadt erg traag.

progressief | 03-11-09 | 22:03
Na 3 uur wachten heb je het wel gehad, geloof me.
De Joop is zo traag als 2 tieten.

progressief | 03-11-09 | 21:58
Je gang naar Joop was al bij voorbaat een vergeefse. Joop is nu al bijna op sterven na deaud.

CoffeePatch | 03-11-09 | 21:49

Inderdaad. van Jolo krijgt vanavond even carte blanche om zijn peperdure, van 100% belastinggeld gemaakte 'progressieve weblog' - waar alle meningen die niet in van Jolo's politkeke straatje passen vooraf al worden wegemodereerd - te promoten.
Ach, het zal best aanslaan onder een deel van de PvdA/VARA-lemmingen. Mensen die enkel naar P&W, DWDD, NOVA en het Staatsjournaal kijken - en natuurlijk de Azijnbode lezen, die weten niet beter; ze zijn vanaf de kleuterleeftijd gedrilld in de socialistische-multikul-heilstaatgedachte! Voor hen is van Jolo een soort Robin Hood die het opneemt tegen die boze rechtsmenschen/rascisten/xenofoben die het wagen om kritiek te hebben op de PvdA en de multikul/Islam.

Overigens is ook Femster vanavond aanwezig bij P&W. Wordt gegarandeerd lachen, want ze gaat het opnemen voor Abu Eberhard van der L. en haar neuqertje (kereltje P.) !

@ redactie
Even een buitenplaats:
Kunnen jullie een site in elkaar timmeren waarop mensen de reaguursels kunnen plaatsen die preventief weggejoopt zijn? Geeft een aardig inzicht in de doorwrochte censuurgeest van Jole.

Wie is hier de kletskoekfabrikant?
Dat is de Volkskrant. Die wil Wilders demoniseren. De Volkskrant wil Wilders weg hebben, ofwel in de gevangenis, ofwel erger. Beroemde Volkskrantlezers zijn Volkert van der Graaf en Mohammed Bouyeri, u weet wel.

He? Wat? Is deJeaup online?

Maarre, die wetenschapperTs, worden die nu afgefakkeld als ik het goed begrijp? Of ontvangen ze volgend jaar de nobelprijs voor de *kuch* vrede?

@baatstra | 03-11-09 | 22:00
Graag gedaan. Maar nu niet te vroeg juichen eh?
Let wel, dit is een voorlopige conclusie na gedegen wetenschappelijk onderzoek, niks definitiefs.

@progressief | 03-11-09 | 22:07
LOL.
*bank zoeken gaat*
-zip-

progressief | 03-11-09 | 22:07

Vooraf modereren is als een warming-up doen na de wedstrijd, waarom zou je?

Begrijpelijke vergissing. Alan Cox lijkt sprekend op Hans Moors. Kijk maar: allochtonen.web-log.nl...

@Teun van het Tuinpad | 03-11-09 | 22:06:
Met dat vooraf modereren hebben ze hun bedoelingen wel duidelijk gemaakt: het is geen debatsite en wil dat ook niet helegaar niet zijn, het wil slechts politiek correcte meninkjes spuien en vervolgens den loftrompet alsmede vederen in den reedt daarvoor krijgen van de useful idiots.
Als ze dat vooraf modereren willen volhouden is die site binnen een half jaar morsdood.

Ben niet rechts. Draag alleen rechts en heb een bloedhekel aan zakkenvullers zoals:
Wim (tijdelijk & TNT) Kok
Eveline (Jatwerk) Herfkens
Bram (bonnetje) Peper
Wouter (Zonnebril) Bosbejaardentaks
Paul Zakkenvôller

@Lewinsky | 03-11-09 | 22:07
Dat die krant een dramatisch iets is ben ik onmiddelijk met je eens. Toch laten zij ook tegendraadse commentaren nog wel staan. Dat moeten we van "de Joop" nog maar afwachten. Wellicht weten diegenen die gereageerd hebben ook pas in december meer ;-)

*afjoopt*

@Lewinsky,
Andere beroemde volkskrant lezerts waren A. Hitler en Mao Zedung.
En Polpot las alleen de weekend-bijlage.

Drie fijne linkse heren, vooral Donselaar is er 1 om in te lijsten. En dat zou dan geloofwaardig moeten zijn ? Dacht het niet. Alles wordt nu uit de Link(s)e kast gehaald om de PVV in een kwaad daglicht te stellen, laat de heren maar beter een onderzoek doen naar extreem links en er zo misschien achter komen wie er toen lid waren van RaRa.

@Koerbagh 22:09. Een half jaar. Toe maar, wat een positieve kijk. Ik zit nu een uur te wachten op mijn eigen reactie en ben het al zat.

Vooraf modereren is als een warming-up doen na de wedstrijd, waarom zou je?
pius | 03-11-09 | 22:09

* proest koffie tegen beeldscherm * +1

Tja, van Jolo is voor een open discussie, zo zie je maar weer. Het Noord-Koreaanse Politbureau is er niks bij. Maar zeg nou zelf, wie had echt gedacht dat van Jolo openstaat voor een echte discussie, niemand toch?

Wolveshead | 03-11-09 | 22:04
Ik moet niks van Jeauleau hebben, maar ik zou hem maar al te graag het vuur van de debat-brandstapel aan de schenen leggen. Hypocriet zelfingenomen mannetje is het.
En aan hypocrisie heeft Ondergetekende Eerwaarde een broertje dood.

Even ter informatie: Om te bepalen of Wilders een fascist is hoef ik geen onderzoeken af te wachten hoor..

De eerste JoopKwoot die zich zal blesseren bij de warming-up na de wedstrijd:

Reaguursel Jan Jan (wist ik veel dat je gebruikersnaam niet getoond wordt)
"""
" hoe moeten we de site noemen? Joop. Mooie, vriendelijke, oer-Hollandse naam. "

Waarom gebruik jij "oer-Hollandse naam" als argument voor een progressieve website? Ik vind Abdollah ook een mooie en vriendelijke naam (domein is nog vrij). Misschien heb je ook wel een punt en is iets inderdaad beter als het oer-Hollands is...
"""

wie van de drie

@Mijnheer Pastoor | 03-11-09 | 22:15
Dat u, eerwaarde, een hekel hebt aan hypocrisie was mij inderdaad bekend. Dat ge van van Jeauleau geen hoge mijter op hebt ook. Het zou mij derhalve een aflaat waard zijn indien gij ooit in de gelegenheid zou worden gesteld hem het debat-Vagevuur na aan de schenen te leggen. Vandaar mijn eerder geformuleerde vermoeden.

kuifje. | 03-11-09 | 22:13
Gristus te paard, dan kunnen we bijna het hele PvdA gedeelte van het kabinet opdoeken. En godverhoede dat die dag ooit zal aanbreken. Wat moeten we immers zonder de onzachte dwingende hand die ons immer richting het Linksche Licht duwt? Gaat u nu maar rustig slapen, onze MP-bij-de-gratie-Gods zorgt dat alles goed komt.

Wilders is een held!
Wilders is een Robin Hood
Wilders is een Don Quichotte
Wilders is een Willem van Oranje
Wilders is een Anne Frank
Wilders is een Hannie Schaft
Wilders is een Pim Fortuijn
Wilders is een Columbus
Wilders is een Darwin

Wilders is de onbegrepen waarheid

Terwijl die achteraf altijd zo simpel lijkt

Als Wilders wint moet hij gewoon gelijk alle politieke partijen verbieden een verlicht despoot als dictator kan zeer heilzaam zijn ook als het fout gaat.

@fuckje | 03-11-09 | 21:53: Bedankt (beide) voor de tip.
@Teun van het Tuinpad | 03-11-09 | 21:58: Jemig Teun.... wat moet ik zeggen?
@Mijnheer Pastoor | 03-11-09 | 21:54: Laat het maar rusten, ik heb even een youtube-filmpje te verwerken.

@Wolveshead | 03-11-09 | 22:11
Is dat zo? Laat de Azijnbode tegendraadse commentaren staan? Ik dacht het niet. Maar probeer het zelf maar eens. Zet dit maar eens op volkskrant.nl:

In het hetzerige en schandelijke artikel getiteld *'Geert Wilders ondermijnt democratie'* belasteren uw redacteuren Janny Groen en Annieke Kranenberg op volstrekt ontoelaatbare wijze een demcratisch gekozen volksvertegenwoordiger. Zonder een greintje bewijs beschuldigen zij hem ervan de democratie te ondermijnen. Elke boerenlul kan vanaf grote afstand zien dat dit niets anders is dan kletsika. Met dit abjecte artikel tegen een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger ondermijnt de Volkskrant zelf de democratie. Volkskrant, u bent een schande voor de vrijheid van meningsuiting!

@Koos Knak | 03-11-09 | 21:53 en overige "anti-Wilders" reaguurders:
Dit gaat in principe niet eens zozeer over Wilders, zoals Seven al uiterst scherp verwoordde gaat dit over het monddood maken van oppositie...
sevenxseven.wordpress.com...
...middels het misbruiken van wetenschappelijke instituten die helemaal geen politieke mening mogen ventileren.
Dit gaat over de verkrachting van de trias politica en het sociale middenveld.
Dit gaat over de onafhankelijkheid van de geschreven pers, en het publieke bestel. Dit gaat over de totaal gepolitiseerde universiteiten en onderzoeksbureaus die dit land rijk zijn, waaronder zelfs het "gerenommeerde instituut Clingendael!. (lees de uitspraken van Edwin Bakker maar eens
(koen_c_s | 03-11-09 | 17:13) www.geenstijl.nl...
Het gaat er om dat wij bijna geen enkel rapport of publicatie meer kunnen vertrouwen, keer op keer moet men zich afvragen welk filter men toe dient te passen als men zo'n bericht onder ogen krijgt. Bij de VARA weten (helaas te weinig maar toch) mensen tenminste uit welke ideologische hoek de wind komt, maar een rapport waar uiteindelijk overheidsbeleid op gemaakt gaat worden mag dergelijke ideologische inkleuring helemaal niet bevatten. En zie daar, ze flikken het keer op keer, met als resultaat desastreuze maatregelen, of het nu de onderwijshervormingen of het immigratiebeleid is, de vooringenomen wensdenkerij waarmee deze verslagen zijn doordrenkt voorkomen keer op keer effectief overheidsoptreden, zelfs al hebben we een "rechtse regering", dan nog gaat de ambtenarij met deze ideologische pamfletten aan de slag, met als resultaat drama bovenop rampspoed.
Willen de boeroepers dit nu eindelijk eens een keer gaan beseffen? Inplaats van continu te jegelen over Wilders? De huidige regering, rechtelijke macht, ambtenarij en de beleidsvormende instituten zijn onze werkelijke vijand, niet de vooralsnog machteloze oppositie, zij maken geen beleid.

@koen_c_s | 03-11-09 | 22:22: Wetenschappers moeten hun masker van objectiviteit afzetten, toegeven dat zulks niet bestaat in het rijk der politieke wetenschappen.

En wat was dat nou voor een bericht op de staatsomroep:
"Geert Wilders weggehoond tijdens toespraak in Amerika"
www.youtube.com...
Wat een afgang van Geert zeg! .....NIET!

Mijnheer Pastoor | 03-11-09 | 22:19
Ik dank de Heer dat Hij u gezegend heeft met zo'n goed gevoel voor humor. De bloederige tranen biggelen over mijn wangen.
*opvangT en in flesjes doet om door te verkopen*

Hans is een haatbaard.

Het corporatistische tuig van PvdA/D66/CDA/VVD is in hun eigen mes gevallen.
Deze schofterige tactieken werkten niet in 2002, en in 2006, en nu helemaal niet meer.
De Azijnbode heeft zichzelf voor schut gezet, en wordt in de comments afgebrand.
Wel is het het overwegen waard om ventje Pechtold een proces wegens smaad aan zijn broek te doen.
Wat dit stuk onbenul heeft gedaan daar lusten de honden geen brood van.

@Lewinsky | 03-11-09 | 22:20
Je hebt gelijk. Het is mij ook overkomen. Ik had dat anders moeten formuleren. "Soms" had ik in de zin moeten toevoegen. Laat onverlet dat we dat van de "de Joop" nog maar moeten afwachten.
Volgens mij zijn wij het verder grotendeels eens.

@ De La Puerco | 03-11-09 | 21:24
Mee eens.
Er zouden eens echt onbevooroordeelde “radicaliseringsdeskundigen” en “extreemrechtsdeskundigen” moeten komen, die dit werk er gewoon bij doen vanuit een andere discipline, bijvoorbeeld politicologie. We zitten nu met subisidiesponzende pseudo-wetenschappers opgescheept die hun functies misbruiken om hun politieke (extreemlinkse) voorkeuren er doorheen te drukken en daarbij op een gekunstelde manier doorslaan tot op het ridicule af, daarbij hun hele vakgebied voor gek zettend.

Over rapportjes gesproken, het is November, waar blijft het "werkstuk van de commissie Davids", spetterende aktie of weer een doofpotje erbij?
Ondertussen is de gezamelijke inhoud van de doofpotjes van Balk 1 t/m 4 nog groter dan de aardgasbel in Slochteren en wordt ik een beetje moe van dove potjes.
Ik stel voor dat Rutger de kluis van de landsadvocaat open gaat breken, dan heeft GS genoeg stof voor 30 topics per dag gedurende 20 jaar.
De stank in die kluis moet welhaast net zo erg zijn als een lijk in verregaande staat van ontbinding........

wakkere_nederlander | 03-11-09 | 22:19
Je bent ernstig in de war. Misschien kan het plaatselijke Riagg hulp bieden.

@wakkere_nederlander | 03-11-09 | 22:25: Weet je wat pas erg is? Dat men nog steeds onomwonden roept dat Wilders ' moslims het land uit gaat zetten'. Hoe durven ze!? Men is zo doodsbang voor een serieuze aanpak, je zou bijna denken dat den boe-roeper wordt gesubsidieerd door het maatschappelijk middenveld. De grootste afnemer van multi-culturele ruwe diamantjes.

koen_c_s | 03-11-09 | 22:22
Heb heel die club van mensen nooit vertrouwt......
Democratisch?????
Hebben ze ons ooit iets gevraagd over de euro of aanverwante zaken.
Pff een grote natte corrupte pot die heel goed is in het innen van bonusjes ,banken die over de kop gaan enz. enz......
Ratten dat zijn het en over de rug van ons?
Pfff leg het maar uit.

@Wolveshead | 03-11-09 | 22:25
Fijn dat wij het grotendeels eens zijn. Voor mij dan. Voor jou is de vraag. Realiseer je je wel dat ik - moeilijk woord - paranoia ben?
En de Joop, dat wordt helemaal niks.

@koen_c_s | 03-11-09 | 22:22
Het veronderstelde tegenwerken van de "ambtenaren" moet ik eerst nog maar eens zien. Dat is een veronderstelling die ons wordt wijsgemaakt. Veel van hen ondervinden echter dezelfde ellende als vele anderen die ronduit zeggen Wilders te stemmen. Zij kunnen dit echter (nog) niet toegeven aan anderen aangezien dit mogelijk hun baan in gevaar brengt.

Fijnstoffer | 03-11-09 | 22:26
"We zitten nu met subisidiesponzende pseudo-wetenschappers opgescheept die hun functies misbruiken om hun politieke (extreemlinkse) voorkeuren er doorheen te drukken"

Precies!

Als iemand in Den Haag om een onderzoek schreeuwt is de uitslag van het onderzoek het uitgangpunt, de opdracht!

Er wordt een commissie ingesteld die op (inderdaad pseudo) wetenschappelijke basis tot een uitkomst moet komen die de overheid graag ziet.

knutsel | 03-11-09 | 22:13:
Met subsidie kun je het lang volhouden. Vergeet niet dat Van Jolo ook ongeveer een half jaar mocht klungelen als presentator van De Wereld Draait Door.

Krijgt van Pruisen al puisten van de zenuwen? Het derde ultra rechtse op het onderbuik gevoel, scoort niet echt lekker.

Doe eens echt je best Pruisert met een verrassend topic.

@Elisabeth2 | 03-11-09 | 22:32: Mao aan de lijn, hij wil z' n Rode Boekje terug.

DonQ. | 03-11-09 | 22:28 Sorry Don Quichot hoorde niet in dat lijstje thuis lutser!
Fleauxe | 03-11-09 | 22:29 Dank voor je bijval

@ Elisabeth2 | 03-11-09 | 22:32
Hee lievelingsfossiel, waar zijn de golden oldies als JaapdePaap, Berserker, Frikschoten en consorten gebleven? Buurten die nog hier?

Elisabeth2 | 03-11-09 | 22:32
Iets met een appeltaart recept of zeau. Schijnt dat je verrassende dingen kunt doen met stukjes amandelschaafsel.

Fleauxe | 03-11-09 | 22:33
Klinkt aannemelijk.

progressief | 03-11-09 | 22:34
Heb ze ook zeer lang niet gezien. Ik ben wanhopig aan het zoeken naar Van Frikschoten.

@Wolveshead | 03-11-09 | 22:25
Ik heb het tekstje zelf maar even op de Azijnbode gezet. Zullen we zien hoe lang hij blijft staan. Onderaan, om 22:36, extra.volkskrant.nl...

@Lewinsky | 03-11-09 | 22:30
Waarom jij veronderstelt dat paranoia voor mij een moeilijk woord zou zijn ontgaat me. Het hoeft niet per definitie een slechte eigenschap te zijn heeft Mel Gibson ons geleerd.

Elisabeth2 | 03-11-09 | 22:32

Leg eens uit wat er ultra(!) rechts is aan de topics van van Pruisen? Is ultra-rechts trouwens niet hetzelfde als extreem-rechts, en bedoel je dat eigenlijk, maar durf je dat niet te zeggen?
En geef eens een definitie van onderbuikgevoel?

Je lijkt van der Laan, Pechtold en van Donselaar wel, die weten ook niet waar ze het over hebben.

Ik snap wel wat je bedoelt, namelijk dat je vindt dat de topics van van Pruisen in jouw ogen eenzijdig pro-Wilders zijn, maar als je het zo formulleert als jij nu doet, dan slaat dat als een lul - in jouw geval een kudt - op een drumstel!

O/T

Ons aller Francisco van Jolé bij Pauw en Pauw!

@wakkere_nederlander | 03-11-09 | 22:34: Graag gedaan. Broodje doen?
@Elisabeth2 | 03-11-09 | 22:35: Heb nu een dame aan de lijn die diverse diensten aanbiedt. Ze is zelfs bereid mij 'eens lekker te verwennen'. Naastenliefde, het bestaat nog.

Vraag van vandaag: wie is hier de kletskoekfabrikant?

Jullie?

@Koerbagh 22:32. Daar heb je dan wel weer gelijk in en een uur lang f5-en levert vast en zeker heel wat pageviews op, weliswaar geen unieke, maar zonder adverteerders zal ze dat niet veel kunnen schelen.

Is de naam Joop een verwijzing naar Joop den Uil ?

Sir Galahad the Pure | 03-11-09 | 19:57
De ergsten zijn de culturele antropologen, de bron van alle kwaad! Zij kwamen als eerste op de proppen met de theorie van de Nobele Wilde, hetgeen is gemuteerd in cultuurrelativisme en waardoor we nu racisten zijn als we wijzen op de uitwassen van de Islam. Lees contradicere2.wordpress.com... werkelijk een briljant stuk.

Fleauxe | 03-11-09 | 22:25
Durven ze niet, dan zou een inventaris van politieke opvattingen binnen een instituut oftewel leiden tot een verplichte golf van ontslagen om de diversiteit te herstellen, oftewel voortaan door het leven gaan met namen als: "de Universiteit van de PvdA-Amsterdam"
Het is in vanaf de jaren '60 gruwelijk fout gegaan met het aanstellingsbeleid, en toen de politiekers eenmaal op de P&O-stoel terecht kwamen was er geen houden meer aan, en werden aanstellingen per definitie politiek en nepotistisch.
Misschien een idee om uit arremoede maar een "Liberale/Libertijnse Universiteit Nederland" op poten te laten zetten? Los van de financiëring, zou men dat aandurven? We heffen de leugen dat de verzuiling is afgeschaft op, en gaan ieder beestje weer bij de naam noemen.
*Zich afvraagt welke denominatie de Universiteit Wageningen dan krijgen gaat*

Lewinsky | 03-11-09 | 22:38

Mooi! Eens kijken of, en zo ja hoelang, het blijft staan! +1

@Houthakkert | 03-11-09 | 22:38
@HaanzonderkoP | 03-11-09 | 22:39
Even geheel o/t, maar hoe krijgen jullie van die mooie enters in jullie tegels? Dit vraag ik me nu eigenlijk al zo'n 2 jaar af, maar ben tot op heden te lui geweest om het te vragen...
Als ik enters in mijn commentaar-box zet, wordt het gehele verhaal toch zonder pardon meteen onder elkaar geplempt wanneer ik op 'post' heb gedrukt. Ik ben een noob.

@newedav | 03-11-09 | 22:41:
Nee: www.joopelders.nl...

Elisabeth2 | 03-11-09 | 22:37
Twitter ???

Zelfs als PVV'er van het eerste uur word ik bijna GW-nieuws moe...
Maar ja, over twee maandjes de rechtzaak ook nog...

Ik walg in elk geval steeds meer van de linkse kerk, linkse elite, en tevens de terminologie die terug blijft komen, net als het gedemoniseer en afbranden.

Er is gewoon een PVV/GW nodig. De rest van het zootje zit al jaren op het pluche en ondanks beloftes en eind aan achterkamertjespolitiek gaat het gekonkel sinds 2002 vrolijk door.

Joost weet het redelijk te verwoorden.
Wilders is het probleem niet:
www.hetvrijevolk.com...

@Lewinsky | 03-11-09 | 22:38
Zoals gezegd: ik ken het fenomeen van "niet geplaatste reacties om onverklaarbare redenen". Dat lot heeft mij echter ook wel eens getroffen bij bv. de Telegraaf. Op jouw reactie is w.m.b. niets aan te merken, ook ik ben altijd binnen de grenzen van de gestelde regels gebleven. Wat ik bedoelde te zeggen is dat van de Joop nog maar moet blijken. Hoever vindt de Joop afwijkende meningen toelaatbaar? Meulenbelt-criteria of Elsevier? We weten het nu stomweg gewoon niet.

@Wolveshead | 03-11-09 | 22:38
Mijn excuses. Ik drukte me ongelukkig uit. Ik zelf vind paranoia een moeilijk woord. Maar ook mooi, met die o, i en a achter elkaar.

@ Art Vandelay Ultor | 03-11-09 | 22:43
Je moet 2x enter geven om 1 enter terug te zien

Houthakkert | 03-11-09 | 22:38
Van Pruisen is niet eens ultra rechts, maar wat mij stoort is dat hij bij GS binnengehaald wordt als newbee en meteen driemaal met hele gemakkelijke topics mag scoren. Oh. halleluja. Laat die man/vrouw ons ook maar eens verrassen met een origineel topic. Ik zou niet weten wat en daar ben ik ook niet voor ingehuurd. Hij wel.

@koen_c_s | 03-11-09 | 22:42: Hartgrondig mee eens. De verzuiling is nooit weggeweest, links heeft ze slechts met een sluier van taboes bedekt.

Elisabeth2 | 03-11-09 | 22:32
Do you spit or swallow?
Windvaantje.

Wolveshead | 03-11-09 | 22:31
Jij wilt bewijs? Hier heb je bewijs! (Website voor en door ambtenaren)
Ambtenaren willen niet onder Wilders werken.
"Geplaatst door: patrick meeuwisse
Datum plaatsing: 08 mei 2009,13:52
"Het zou de ambtenaren sieren, diegenen die anti-Wilders zijn, om hun werk dusdanig uit te voeren dat een hoop van zijn ideeen afgezwakt en omgebogen worden wanneer zij vertaald worden naar beleid. Dat is pas een uitdaging!"
Anders nog iets?"
www.republic.nl...

@ZonderNaam | 03-11-09 | 22:45
Mijn dank is groot, ow grote naamloze.

Heuh, ik kan het.

@Elisabeth2 | 03-11-09 | 22:45: Een topic over croquetten bakken, daar zit ik nu al jaren op te wachten.

Lewinsky | 03-11-09 | 22:38
Lees en huiver bij deze hersenspinselen en geschiedvervalsching waarvan zelfs Geert Mak nog iets kan leren (van uw linkje geplukt):
.
PieterVanSandwijk schreef op 03-11-2009 09:09
"Wilders is veel erger dan staatsgevaarlijk, hij bepleit deportatie van tientallen miljoenen uit Europa, op grond van het erge van de Islam.Daarbij draait Wilders uiteraard de feiten om, wij terroriseren Moslims sinds de kruistochten, even onderbroken gedurende het Ottomaanse bewind, om in 1916 weer te beginnen, het Sykes Picott gekonkel.In 1918 liet Churchill gifgas gebruiken in Damascus.
In 1917 was de Balfour verklaring.Saddam werd door de VS aan de macht gebracht om het opstandige Iran te onderwerpen, miljoenen doden.
Wat Wilders doet is van slachtoffers daders maken, wie nog gelooft in het Bush verhaal over 11 sept moet zich eens afvragen waarom het petroleumstel van z'n grootmoeder niet smolt, of hoe straalmotoren kunnen werken.
Lees het boek van Dries van Agt over de hoofdzakelijk Islamitische slachtoffers van de zionisten.Er gaat ons een hoge rekening gepresenteerd worden nadat de VS niet meer in staat is de wereld militair te beheersen.
Vrijwel niemand voorspelde het einde van de USSR, ook nu zijn er maar weinigen die het einde van de VS aan zien komen."
.
Let wel, WIJ terroriseren de moslims. Ook leuk dat meneer Droplul Van Sandwijk benadrukt dat we de moslims "eventjes" tijdens de Ottomaanse overheersing van de Levant niet hebben gepest. Welnee, want vanaf het jaar 632 waren zij aan de beurt om de Byzantijnen, Spanjaarden, Kopten en Syrische christenen te pesten. Eigenlijk was het heel gemeen van ONS dat we destijds bij Wenen de poorten niet gelijk wagenwijd open hebben gezet. *boehoe*

Fleauxe | 03-11-09 | 22:47
DOE dat dan als je dat zo voelt.

Art Vandelay Ultor | 03-11-09 | 22:43
"hoe krijgen jullie van die mooie enters in jullie tegels? "

Je moet dan het GS-plus pakket bestellen:

Het is heel simpel:
Maak €150, over op het rekeningnummer van GeenStijl-media,

Je krijgt dan talloze coole plus privilege's zoals:
-ongelimiteerd weggejorist worden
-gave enters in je tegels
-verwijdering van erectieplein advertenties

Art Vandelay Ultor | 03-11-09 | 22:43

Dat zijn privileges. Vraag 't eens aan G-Unite, hij helpt je graag verder.

@Wolveshead 22:44. Nou ja, als ik Jeauleau was had ik mezelf ook niet toegelaten.

Links of rechts het zijn allemaal lutsers die de dienst uitmaken met centen die wij verdienen...
Veredelde slavendrijvers..
De V.O.C. mentaliteit is alive and kicking.
Oh ja werk ook maar door tot je 67ste xet de rollator maar op de parkeerplaats..

xet = zet

@Elisabeth2 | 03-11-09 | 22:49: Nee, ik wil dat mensen het me vragen...

@wakkere_nederlander | 03-11-09 | 22:49
Ik heb geen 150 euroows. Kan ik lenen?

Guusje Nadorst,Hik.

wakkere_nederlander | 03-11-09 | 22:49

....... Maar het werd toch aan mij gevraagd?? Je hebt wel humor.

ghostisland.files.wordpress.com...

@Lewinsky | 03-11-09 | 22:45
No problem! Biertje??

@Elisabeth2 22:37
Ik denk dat Frik niet meer terugkomt, getuige de laatste -tig (zure) plempsels waarin hij ruzie zocht met diverse guurders, een soort van digitale zelfmoord.
Verder mis ik zoveel guurders die ik niet meer tegenkom, gelukkig zijn bottehond, Coen_c_s, Seven, Jaap, Teun, jij, etc er nog.
Ook nieuwe guurders blijven toestromen, al zitten er wat rotte aardappelen tussen.
Je kan echter niet alles hebben.

Elisabeth2 | 03-11-09 | 22:37
Dan check je toch gewoon zijn Twitter..
twitter.com...
of de Amsterdamse Post:
www.amsterdampost.nl...
Google is your friend.
www.google.nl...

Elisabeth2 | 03-11-09 | 22:45

Waarom zeg je dat dat niet gewoon, in plaats van jezelf toch wel behoorlijk voor lul/kudt te zetten in je vorige post?

Gooien met temen als onderbuik en ultra-rechts is exclusief voorbehouden aan abjecte sujetten als van der Laan, Mohammed Rabbae,kereltje Pechtold, van Donselaar, Tofu Dibi en geestverwanten. In het verleden Melkert, de Graaf, Rosenmöller. Kortom: linksche mensen die de discussie nooit (hebben) kunnen winnen en daarom maar probe(e)r(d)en om hun tegenstander in de discussie met die terminologie te diskwalificeren.
Ik neem toch aan dat jij jezelf niet wil scharen in voornoemd rijtje mislukkelingen?

@HaanzonderkoP | 03-11-09 | 22:52
ZonderNaam was jullie beiden net iets te snel af. Hij mag door voor de droger.

Fleauxe | 03-11-09 | 22:51
Fleauxe, wil je misschien eens croquetten bakken voor ons? Pretty, pretty please?
*met grote ogen kijkt die je niks weigeren kunt*

koen_c_s | 03-11-09 | 22:46

Kort na de 2e wereldoorlog beweerden ambtenaren al dat het land veel efficienter te besturen was zonder politici.

Art Vandelay Ultor | 03-11-09 | 22:51
Helaasch ben net failliet...
Probeer het eens bij Dirk Scheringa
Die schijnt pas een financiële klapper gemaakt te hebben toen hij 3 huizen verkocht

@Wolveshead | 03-11-09 | 22:44
Ik heb hetzelfde tekstje ook ingestuurd bij dejoop.nl. *Uw commentaar is ontvangen en wacht op goedkeuring*, zei de joop. Als ze hem plaatsen, staat hij straks hier: www.joop.nl...

necrosis | 03-11-09 | 22:53
Bij de kribbe van het Kinneke Jesu, inderdaad, ik heb ook nooit kunnen begrijpen waarom men crapuul als mij hier de reaguurselen laat bezoedelen.

lijn5 | 03-11-09 | 20:36
Zoals loopse teef al vermelde wordt voor Buitenlandse Zaken BuZa veel gebruikt. Echter, binnen BZK en BZ gebruiken ze deze twee afkortingen voor dus resp. Binnenlandse Zaken en Buitenlandse Zaken en eigenlijk binnen pers, politiek etc. ook.

Ex-rijkstrainee hier, bin there ; )

Art Vandelay Ultor | 03-11-09 | 22:51
Ok vooruit dan nu het echte antwoord: gratiz

Je doet 1x spatie en dan enter
Zo maak je een nette alinea
(ps: niet doorvertellen tegen van Pruisen hè)

Van Pruisen is de goeiste en Ter dorst de slechtste. Wilders is the good and the ugly. The bad? hmm es kijken...ik zeg Pechtold De hypocriet 66 en Bosjesman die tuurlijk zijn rode leger mobiliseert door AIVD praktijken. Kristallnacht op een nette manier.

@koen_c_s | 03-11-09 | 22:46
In je eigen aangehaalde citaat staat het al; "diegenen die anti-Wilders zijn".
Hoeveel zijn dat er daadwerkelijk? En wie de neuk is patrick meeuwisse?
Spreekt hij voor al die ambtenaren??
Ik denk dat velen nog flink zouden schrikken aangaande het stemgedrag van ambtenaren. Tenzij men aanneemt dat deze simpele ambtenaren allemaal in een "witte" wijk zonder ellende wonen.

Art Vandelay Ultor | 03-11-09 | 22:54

Maar zo mooi als de mijne worden ze op zijn manier niet.

Echt niet.

.

Houthakkert | 03-11-09 | 22:54
Gaan we schelden? Lul/Kudt? Dat houd ik een tijd langer vol dan jij.

wakkere_nederlander | 03-11-09 | 22:56
Beetje jammer dit, gup...

@wakkere_nederlander | 03-11-09 | 22:56
Zie: ZonderNaam | 03-11-09 | 22:45
Toch bedankt!

@Mijnheer Pastoor | 03-11-09 | 22:48
Het zou me niet verbazen als Droplul van Sandwijk een baan op de Volkskrantredactie is aangeboden.

Biep | 03-11-09 | 20:44
Waarom bashen 'ze' alleen het Christendom en niet de Islam? Heel simpel, omdat 'ze' het Christendom haten, en niet de Islam. Meer precies, links haat onze eigen Jeauds/Christelijke/Westerse cultuur, andere culturen vinden ze toppie. Waarom? Omdat onze cultuur in hun ogen schuldig aan alle ellende op de wereld. WIJ hebben immers de arme zwartjes uitgebuit, WIJ hebben in slaven gehandeld, WIJ zijn rijk omdat ZIJ arm zijn - linkse waanzin, ik weet het. Hoe dan ook, links haat onze Westerse cultuur en wil die kapodt maken. De Islam haat onze Westerse cultuur ook, dus geweaun twee handen op één buik. Het zijn natuurlijke bondgeneauten.

P.S. daarom zit ik hier op Geen Stijl altijd het Christendom te verdedigen, de vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden en zo. Think about it!

*verheugt zich op het eerste Art Vandelay Ultor plempsel met ECHTE alinea's*

@Wolveshead | 03-11-09 | 22:53
Proost! *biertje toeschuift*

de honden blaffen... | 03-11-09 | 22:54
Wat ze eigenlijk bedoelden is dat politici lastiger te besturen zijn dan het land zelve...
*'Yes Minister' weer helder voor de geest haalt*

@knutsel | 03-11-09 | 22:50
Dat verklaart wel waarom hij de nick "van Jole" gebruikt ;-)

Hahahaha, ik hoor net dat P&W van Jole aankondigen als het progressieve antwoord op geenstijl

Lewinsky | 03-11-09 | 23:00
Onder, en niet in de burelen van de redactieleden der Aseynbode.

white trash | 03-11-09 | 23:00
Gelijk heb je. Ik ken geen enkele christen die mij met het mes op de keel zal dwingen elke zondag braaf vooraan in de kerk te zitten ;-)

Bizar hoe doorzichtig dit allemaal is. Geloven die lui nu echt dat we allemaal hersendood zijn ofzo?
Geert, je bent een laffe eikel die te vaak doorschiet en het debat niet aandurft/aankan. Je partijpunten zijn niet alle de mijne.........Maar........wat mij betreft proberen we het toch en keertje.
Alles beter dan die smerige linkse Excota-syndroom.

Over een paar minuten is van Jolo op tv bij P&W (en Femster)

Wordt lachen, gieren, brullen!

* pakt chips en popcorn *

@Lewinsky | 03-11-09 | 22:54
*In spanning mee afwacht!*

HaanzonderkoP | 03-11-09 | 23:00

Gup?
Is dat de FOK variant van "Lutser"?

Ach nee, ik ben in de war met de KRO micro gids!

ZonderNaam | 03-11-09 | 23:03
Jah, kritische geluiden de bek snoeren is een van de eerste dingen die op het schooltje van de lieden die zich progressief noemen geleerd wordt. Het is een dood geboren kindje, deJeaup.

Houthakkert | 03-11-09 | 23:05
Te laf om excuses te maken.

Houthakkert | 03-11-09 | 23:05

ja dat heb je hé....sommige zitten dik volgevreten van de chips en popcorn in hun eentje op de bank en anderen zijn aktief en staan midden in het leven..verschil moet er zijn.

ZonderNaam | 03-11-09 | 23:03

van Jole zal daar ongetwijfeld nog "intellectueel" aan toevoegen, en dan beginnen over onderbuiken.

Wolveshead | 03-11-09 | 22:58
Die Meeuwissen spreekt ongetwijfeld voor een fiks deel van de ambtenarij, als je het beleid van Verdonk uitzet tegenover de resultaten van de IND zie je een enorm verschil in opdracht en uitvoering.
Probleem zit hem overigens vooral bij de hogere ambtenaren, en al zeker de ambtelijke top, die zo politiek als de pest is. Zoals jij al eerder aangaf, men durft niet toe te geven op Wilders te stemmen, omdat hun superieur ze dan in hun loopbaan en promotiekansen zal dwarszitten.
De ambtenarij werkt een beetje als een ouderwets spruitjesfilter, hoe groter het spruitje, hoe vaker deze door een zeef gaat.

Elisabeth2 | 03-11-09 | 22:59

Nog nooit gehoord van 'voor lul staan?' Had je hoger ingeschat..

Waarom vindt Geenstijl Wilders zo geweldig?

@ de honden blaffen... | 03-11-09 | 23:08
Ja het belooft een komisch uurtje te worden, ik schuif alvast aan voor de buis

progressief | 03-11-09 | 20:48
"Een politieke beweging die zich baseert op angst, die groepen mensen wil uitsluiten, die weigert over inhoudelijke zaken in discussie te gaan, die tegenstanders die dat wel doen schoffeert en beledigt en die over het grootste thema van deze tijd en de komende decennia – energie, klimaat, water, voedsel en verdeling van welvaart over de wereld – niet verder komt dan ‘kerncentrales bouwen’ en ‘ik geloof niet in klimaatverandering’ , zo’n beweging zou in dit beschaafde en welvarende land niet verder mogen komen dan de marge. En als meer mensen de moeite zouden nemen echt na te denken, echt te luisteren, echt hun mening te bepalen, dan zou dat ook zo zijn. "

Ah, je hebt het over onze linkse weldenkende elite! Eén foutje: het grootste thema van onze tijd zijn de drie i's: Islam, Integratie en Immigratie. Maar dat onze linkse elite zal verdwijnen in de marge dat heb je goed gezien. Hulde!

wakkere_nederlander | 03-11-09 | 23:06

Een afkorting van Guppenkop, nette bewoording voor iemand die
andermans plezier verstiert.. ;) Geniet ff jolo nu!

Ondergetekende Eerwaardige Eminentie houdt ook wel van een horrorfilm op zijn tijd en gaat dus ook eens P&W kijken.

Elisabeth2 | 03-11-09 | 23:07
Ook last van de excuus samenleving?

white trash | 03-11-09 | 23:11
Je snap dat het slechts een JoopKwoot was? Een van de ergste, toegegeven.

Je doet er goed aan je mening aldaar te ventileren. De kaartjes voor vanavond schijnen uitverkocht te zijn, morgen nieuwe kansen.

JosVerbeek | 03-11-09 | 23:07
Precies, check ook het comment van progressief van 20:48. Die heeft dat heel goed gezien!

progressief | 03-11-09 | 23:14
F*ck ik loop achter, weet niet wat een JoopKwoot is!

progressief | 03-11-09 | 23:14
Ah, het is Jolo! Bah, krijg ik meteen een vieze foto van Marxist Obama te zien. Getver.

@ Lewinsky | 03-11-09 | 22:54

Ik doe van harte met je mee en heb de volgende reactie aangeleverd:

“Drie wetenschappers, waarvan de onafhankelijkheid niet bepaald onomstreden is, zijn gekomen met een voorlopig rapport.
De vraag of zij zich uberhaupt wetenschapper mogen noemen is, volgens velen, al discutabel.
Een rapport, leunend op eerder gemaakte conclusies waar niet al te veel van over bleef, wie zit daar op te wachten?
Nu al, gedreven door tegengas van de publieke opnie, nuanceren zij de uitgelekte resultaten. Wat is een dergelijk rapport waard? Welke, serieuze wtenschapper zou zijn/haar naam daaraan willen verbinden? Kan deze uitkomst gestaafd worden op een wijze die voor échte wetenschappers gangbaar is? We zullen het waarschijnlijk nooit weten. Zoals de wind waait, waait de jas van dergelijke types. Of zij in de nabije toekomst nog voor onderzoeken of rapporten gevraagd worden is vooralsnog ongewis”.

white trash | 03-11-09 | 23:17
Die Joopkwoot komt van superleuke intellectueel Dolf Jansen: www.joop.nl...

@Wolveshead | 03-11-09 | 23:20
Haha! Goed zo. Ik ben benieuwd.

@Houthakkert 22:54
Leave Elsje2 alone.......

white trash | 03-11-09 | 23:19 "vieze foto van Marxist Obama"
Wat een geruststelling dat nuance u vreemd is. Deze site gaat er nog lang zijn, dus wen eraan. Kom gerust langs voor een reality check omtrent zelfkritiekloos Nederland. Laat een mooie volzin achter (de mijne zijn er nog niet doorheen gekomen). Men censureert hier voor publicatie, dat voorkomt onwelgevalligheden. Mensen met afwijkende argumenten, BAH!

Kom eens tot rust, white trash, kijk eens echt om je heen en zie wat de echte problemen in dit land zijn. Dan kom je tot de ontdekking dat de bekrompen, enge, egocentrische en agressieve benadering van de Wlldersfanaten gevaarlijker is voor onze democratie dan de beredenerende aanpak van wat je links noemt. Ga nou eens niet uit van vooroordelen maar kijk eens wat er echt in dit land gebeurt. Dan zul je zien dat al die altijd over alles ontevreden Vinexbewoners alleen maar een klaagmuur zoeken en alles wat links, buitenlander en redelijk is aan de kant willen schuiven. Ja, zet alle buitenlanders het land uit, dan zijn we van alle problemen af. Van files, economische crisis en Mexicaanse Griep.
Wilders biedt geen oplossingen!

................................................................................................................................................................................................................................................................

@baatstra | 03-11-09 | 23:08
Weer anderen bevrijden weerloze dieren omdat dat nu eenmaal moet. Dat die dieren vervolgens geen 24 uur overleven is bijzaak.

Wolveshead | 03-11-09 | 23:20

Het feit dat de opdrachtgevers iemand als van Donselaar (die stijf staat van de vooroordelen) aan een dergelijk rapport laat meewerken is op zijn zachts gezegd discutabel.
Waarom ook geen extreemlinks deskundige uitgenodigd?

Hans Moors moet maar een ander uitvreet baantje gaan zoeken en geef als surgestie Irak. Daar kan die met zn soortgelijke Ad Melkert in alle rust over zn demonisering wat nafilosoferen.

Sargasso bestaat al sinds 2001, hoezo geen linkse plek?? #PenW van Jole doet net alsof die niet bestaat, terwijl hij er zelfs mee samenwerkt.

Lol, Jole geeft het toe, linkse mensen zijn kuddedieren

seven | 03-11-09 | 23:26
Hoi, leuk dat je langskomt, 3u11 minuten te laat...

@Van Pruisen
u bent een welkome aanwinst voor GS.
top!

Jolo bij P&W: "alle redacties op de publieke omroep zijn rechts geworden"

krant | 03-11-09 | 23:25

Heb jij je wel eens afgevraagd waarom al die vinexbewoners eigenlijk in die vinexwijken wonen?

Ho! GeenStijl genoemd bij P&W!

Jong en oud dus, u heeft 't gehoord!

Joop-medewerker Witteman interviewt joop-medewerker Jolo. Flush-kwak! (=wc-eend).

@koen_c_s | 03-11-09 | 23:08
Zoals ik eerder aangaf, je bent zeker scherp! Ook in deze plemp kan ik je geen ongelijk geven. Het is echter al wel iets genuanceerder en realistischer. Kleine stapjes inderdaad, maar geen grote machine draait zonder kleine radartjes.

Het woord is weer gevallen.

Femke kent geen linkse media.....
*willekeurige PCM-krant naar Groenlinksburelen stuurt*

* Even de zwarte woefdram uit moet laten, zo terug is*

progressief | 03-11-09 | 23:27
Ik ben geen geest die je kan oproepen. ;)

krant | 03-11-09 | 23:25
Doe jezelf eens een plezier, en lees bovenstaande plempsel eens door.
'De verzuiling is nooit afgeschaft'.

Wat een Volkskrantcoterie.

Wolveshead | 03-11-09 | 23:20
Je kunt er vanuit gaan dat de werkwijze van de drie moskeetiers allerminst wetenschappelijk te noemen is. Wie zo stijf staat van de linkse idioterie kan gewoonweg geen objectief en genuanceerd rapport mbt Wilders maken.

koen_c_s | 03-11-09 | 22:22
Erm, dit plempsel bedoelde ik...

Van Jole heeft ervaring... "Je kan heel gemakkelijk overal de sfeer verpesten".
Ja, hij wel.

Ik wil geen dingen lezen waar ik een rotgevoel van krijg...lol.

Leuk hier direct reageren op P&W. Het gaat nu over de moderatie van de Joop.
Door moderatie vooraf kan je nooit zo direct commentaar geven over een lopend gesprek op TV; Witteman noch Pauw noemt dat natuurlijk...exit Joop

de honden blaffen...
Je gaat me toch niet vertellen dat ze daar zelf niet voor gekozen hebben? Met hun paarse bankstellen van de Meubelgigant, hun tuinset van de Intratuin, eens per mand steengrillen, op zaterdag frites halen bij de fritesboer en daarna kijken naar SBS6? Trots op Nederland!

Oh, dus de SStaatsomroep en de Azijnbode zijn hartstikke rechts, maar het probleem is dat wij rechts niet meer herkennen.
Wat is die Van Jole toch een bron van progressieve wijsheid

seven | 03-11-09 | 23:33
Man, ik ben zelfs over je lampje komen wrijven op 7x7.

De VK is groot geworden met onzin. Bv dat interview met Bernhard ("Beatrix heeft niks"). Blijkt later dat haar zoon een kapitale villa in Mozambique kan betalen. Ook toen hebben ze zich gewoon wat op de mouw laten spelden. Ze staan ook om de haverklap voor de Raad vd Journalistiek. Professioneel gesproken is het gewoon een mindere krant.

Femke zegt dat er zoveel rechtse media zijn: Telegraaf, Elsevier, GeenStijl (eens) en SBS (proest!), Wakker NL (is er nog niet eens, proest) !

van Jolo maakt zichzelf - zoals verwacht - volslagen belachelijk. Hij discussieert het liefste alleen met andere linkschmenschen, hij komt er nog voor uit ook!

koerbagh ® | 03-11-09 | 23:35
Whoeha, zodra Van Jole ergens zijn dikke neus om de hoek steekt is de sfeer al verpest. Ik durf bijna niet naar de Jeaup te surfen i.v.F eventuele nachtmerries..

progressief | 03-11-09 | 23:36 Zag ik, als ik moderatie vooraf niet had uitgeschakeld stond je nog in de moderatieque. ;)

Kaakklem zet de kiezen op elkaar!

krant | 03-11-09 | 23:35

Dat ga ik je wel vertellen.
Ga maar eens rondkijken in hun oorspronkelijke habitat, momenteel een dependance van de derde wereld.

-weggejorist-

Femster loopt nu helemaal leeg en slaat ongefudeerd wild naar Geert. -1

Als dat echt zo is, de honden blaffen, dan wil ik graag eens een serieus gesprek aangaan.

@krant: heb je dit stukkie al doorgelezen of blijf je liever in de waan?
koen_c_s | 03-11-09 | 22:22
Een beetje afgeven op zogenaamd "Vinex-volk" gaat nergens over, zij hebben geen invloed op het overheidsbeleid.

seven | 03-11-09 | 23:39
/ot
Begreep je hoe de erosie van criminaliteits cijfers van onder af is gekomen? Doormiddel van het politiedepot wat meer zaken wegwuifd, terwijl zwaardere zaken die voor 2003 gewoon voor de rechter kwamen nu bij halt worden neergelegd.

Femke suggereert dat Geert Wilders wordt betaald door extremisten in de VS en Israël...

Dat is nogal wat, wat Femke beweert.

seven | 03-11-09 | 23:39
Kwam uitzoeken of de schrijver van dat rapport dezelfde was als het onderwerp van dit artikel. Niet dus.
Gelegenheid te baat genomen om even tegen te boompje te zeiken. Moeten meer mensen doen, twee reaguursels is schraal voor de kwaliteit die je levert.
Hell, 100 reaguursels zou nog te min zijn en Van Pruissen trekt wel volle zalen. Kan jouw servert een reaguurfeesiie aan? Plannen we dat eens met z'n allen.

Femke: Het was ondemocratisch van Fortuyn om zich te laten doodschieten.

Snappen Jolo en Vrouwtje Wortelsap dan niet, dat Wilders zich niet vrij hoeft te pleiten, maar dat ZIJ moeten bewijzen waar ze hem van beschuldigen?
Het is hier namelijk (nog) geen socialistische dictatuur of islamitische heilstaat.

Halsema: "Wilders wil mensen uitzetten alleen op basis van hun religie."

Waarom luisteren deze mensen gewoon nooit? Verdraaien ze feiten en uitspraken onbewust of expres? Ik vraag me dit altijd af...
Wilders wil (herhaaldelijk) criminele allochtonen met een dubbele nationaliteit de Nederlandse nationaliteit afpakken en het land uitzetten. Niet omdat ze moslim zijn, maar omdat ze keer op keer aangeven niet in onze samenleving te passen. Het feit dat deze figuren vrijwel altijd een Islamitische achtergrond hebben is slechts een constatering en is een correlerende factor gebleken (jeugscriminaliteit gaat in NL vaak samen met een Islamitsche achtergrond). Het is dan ook niet vreemd dat Wilders de Islam noemt in zijn argumentatie.

Het is echter niet de reden waarom hij ze wil uitzetten! Zo moeten niet het land uit sec omdat ze moslim zijn! Waarom blijven linkschmenschen zoals Halsema dit toch volhouden?

@Merlot | 03-11-09 | 23:46
Nee, dat snappen jolo en Wortelsapje (kudo!) niet.

Van Jolo is verontwaardigd dat "extremisten in de VS" of zo de verdediging van Wilders in de komende rechtzaak betalen. P noch W zegt dat het schandalig is dat Wilders door die rechtzaak op kosten wordt gejaagd, terwijl de andere partij helemaal op kosten van de belastingbetaler opereert.

Opsomming: Een onderzoek zonder conclusies, dat eigenlijk geen onderzoek is, maar een conclusieloos slap aftreksel van een ander rapport.
.
Dit slappe aftreksel is ook nog eens geheel niet relevant, aangezien het immer geldverkwistende linkse drankorgel al bepaald heeft wat waar en wat niet waar is en het onderzoek alleen maar uit nieuwsgierigheid bekijkt, want "dan zal ze kijken of ze het er mee eens is"
.
Leuk de linkse hobbies, waarmee ze hun oh zo "solidaire" vriendjes van gemeenschapsgeld blijven voorzien.

Jeroen Pauw stelt gelukkig wel een aantal goede vragen...

krant | 03-11-09 | 23:42
Dat gesprek, weliswaar kort, hebben we zojuist gehad.

Hahaha, volgens mij stemt die Quote gast ook gewoon op Wilders

Jeroen Pauw is de enige daar die nog nadenkt. Witteman laat ze maar hun gang gaan. Femster doet hetzelfde als kereltje Pechtold en van der Laan.

Jeauleau heeft het nog steeds niet door met zijn bangmakerij. Dat hij die Jeaup maar daar steekt waar de zon niet schijnt.

Art Vandelay Ultor | 03-11-09 | 23:47

Keurige tegel, schitterende alinea's
Hoe voelt dat nu na 2 jaar tobben? ;)

P noch W zegt dat als Nederlandse financiers van Wilders als zodanig bekend worden, ze hun leven niet meer zeker zijn. Ik wacht op PowNed.

@ Houthakkert | 03-11-09 | 23:49
Witteman begint een beetje aan het VanDorpsyndroom te lijden. Soms vraag ik me af of ie nog wel wakker is

de honden blaffen... Net zoals Wilders reageert: zielig.

@Lewinsky | 03-11-09 | 23:23
Heb nu al 8 X op knopje "versturen" gedrukt. D'r gebeurt geen fuck!!!

Jolo heeft Wilders nog nooit tegen iemand horen zeggen "u hoeft niet bang te zijn".
Dat komt omdat hij niet luistert.
Wilders heeft het gisteren nog gedaan, bij Pauw en Witteman, vanuit Arnhem (dacht ik).
"Gewone moslims die zich aan de wet houden, hebben van mij niets te vrezen, van harte welkom."

@HaanzonderkoP | 03-11-09 | 23:50
Bevrijdend! *glimmende Frank de Grave-lip doet laten uitpuilen en trots alsmede glunderend om zich heen kijken doet*

@Wolveshead | 03-11-09 | 23:51
Misschien een domme vraag, maar toch: heb je je wel geregistreerd?

@de honden blaffen... | 03-11-09 | 23:25
Dat zou de resultaten maar negatief beinvloeden. Wie, van de gevestigde orde, zit daar nu op te wachten?

Heeft Dirk Scheringa zitten liegen, toen hij bij P&W zei dat hij geen geld meer had?
Johan Derksen zei laatst op de radio dat ze naar het vermogen van mevrouw Scheringa had moeten vragen.
Toch wel klunzen, die P&W

repulse | 03-11-09 | 23:43
Zag ik je nu op linkse blogs hangen? ;) Ik snap het punt heel goed, zie ook de link die ik daar @19 onder me nick gaf.

ZonderNaam | 03-11-09 | 23:51

Het komt omdat Witteman voor 100 % VARA is. Dat kwaadaardige virus zit bij hem verspreid tot in de kleinste haarvaten. Hij deed met zijn goede vriend Marcel van Dam jarenlang het tenenkrommende policor/multikul Lagerhuis. Pauw is alleen naar de PO vanwege het geld (eerst NOVA en daaarna P&W).

Wat heeft Kaakklem nou gezegd? Ik werd zo afgeleid door haar verkeerde ademhalingstechniek dat het me ontgaan is. Probeerde ze nu alsnog Pechtold naar de kroon te steken in politiek corrupte stompzinnigheid?

hopelijk krijgt Wilders er hierdoor een hoop stemmen bij!

Goh... socialistisch Nederland mag Wilders aanklagen en vervolgen op kosten van de belastingbetaler en de roeptoeters van socialistisch Nederland, in casu de verdachten Fransisco van J. en Femke H., maken zich druk hoe Wilders zijn verdediging financiert en spreken er schande van dat ze dat niet weten.
Graaien uit de buit van geroofd geld door de overheid is blijkbaar minder erg dan je netjes laten sponsoren door een suikeroom.

ik was D66-stemmer, maar nu niet meer

@krant | 03-11-09 | 23:25
Gelet op dit comment leest jij maar verdomd weinig je eigen nick blijkbaar.

Merlot | 03-11-09 | 23:52

Zoals ik al eerder schreef: Halsema en van Jolo krijgen van de VARA/PvdA een carte blanche om de meest aperte leugens en insinuaties over Wilders te verkondigen. Witteman vindt het allemaal geweldig. Enkel Pauw denkt na.

@ Houthakkert | 03-11-09 | 23:56
J maar dat bedoelde ik niet. Ik bedoelde dat Witteman een seniele ouwe zak wordt ala Henk van Dorp.

Nou, toch maar ff kijken wat er op de Jeaup te zien is dan

Lewinsky | 03-11-09 | 23:56

Ik raad je aan de herhaling te kijken. De ene na de andere aperte leugen heeft ze over Geert mogen verkondigen.

Leg uit, Wolveshead

Zeau...Femfem heeft een ton in de portemonnee. Kun je een heel bos mee aanplanten en het klimaat mee redden Fem.

@JosVerbeek | 03-11-09 | 23:34
Daarin verschillen wij dus niet van mening. Feit blijft wel dat dit "het publiek" voorgeschoteld wordt alszijnde "wetenschappelijk onderzoek". Vraag blijft: "Wie is hier nu dadwerkelijk gevaarlijk"?

Houthakkert | 03-11-09 | 23:58
Ja, Pauw was verdoemd scherp en kritisch voor VARA-standaarden. Werd zopas even heel vuil aangekeken toen hij iets te veel doorvroeg over Wilders pesten.

Wolveshead | 03-11-09 | 23:53

Tsja, vrouwe Justitia heeft nog steeds een blinddoek om, en een balans in haar hand.

Guusje guusje guusje toch. Dit is nou je opstand, je moet het bestellen en we lachen je vierkant in je bek uit

seven | 03-11-09 | 23:55
Af en toe daal ik af tot de onderste regionen, de donkere zones van het net..
Ik had de link gezien, daardoor wist ik direct waar ik moest zoeken, ik heb me in 2003 nog al kwaad gemaakt over die verruiming van de delicten waarvoor verdachten naar halt konden worden gestuurd Wanneer lange termijn statistieken ineens veranderen is er over het algemeen wat aan definities gerommeld.
(jouw eigenweblog ook even langsgeweest en nog op piquant gestemd..)

Leuk, het grote overlopen/weglopen is begonnen, nu de lokale verkiezingen in aanloop zijn,
"Ex-PvdA'ers starten nieuwe partij
AMSTERDAM - Drie ex-PvdA'ers uit Slotervaart hebben een nieuwe partij opgericht: Tulpen voor Amsterdam. Dit meldt AT5. De partij maakt donderdag in een persconferentie de inhoud van het partijprogramma bekend.

Pieter Beste, Clyde Moerlie en Jan Engel stapten in de zomer van 2008 uit protest tegen het beleid van stadsdeelvoorzitter Ahmed Marcouch uit de PvdA-fractie in het stadsdeel en gingen als onafhankelijke deelraadsleden verder. Nu hebben ze grote plannen voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2010 en de stadsdeelraadsverkiezingen in Nieuw-West. (HET PAROOL)"
www.parool.nl...

Mijnheer Pastoor | 04-11-09 | 00:03
De ene helft gaat regelrecht de partijkas in en de andere helft heeft ze nodig voor de boodschappen bij de natuurvoedingswinkel..

Van Pruisen; Wel een hit he, onderwerpjes gestoeld op de Wilders leest?
Ben zo aardig geweest om alvast 10 werkjes voor u voor te bakken. U vindt ze op de mail. Succes en comments verzekerd. Graag de volgende keer een successtory waarin het woord fin en het woord Wilders verboden is. Gaat dit lukken? Ben bang van niet maar wacht in spanning af, grt een nederige reaguurder in de babyfase.

HaanzonderkoP | 04-11-09 | 00:06
Zolang ze daar geen openheid over geeft geloof ik er niks van. Wie zegt dat Halsema ook niet gewoon een Scheringaatje, dus eventjes centjes afboeken, doet?

Wilders is inderdaad een gevaar.
Een gevaar voor links wel te verstaan.
En dat gevaar bestaat uit het verlies van zetels voor links.
Dat gevaar heette een paar jaar geleden Pim Fortuyn.
Toen speelde men de kaarten, racist, extreem rechts, gevaar voor de democratie en nazi uit, waardoor Pimmetje kalt werd gesteld (letterlijk).
Diezelfde kaarten worden weer uitgespeeld, maar nu met Wilders als target.
Kunnen ze straks weer huilie huilie doen als Geertje wordt ondergeschoffeld.
Vreemd dat zichzelf noemende anti-facisten altijd facistische methodes gebruiken.

@ caravaggio | 04-11-09 | 00:08
Al ging het bericht over de buitenechtelijke avontuurtjes van Bassie, je moet toch ergens op P&W commentaar kunnen geven?

Zouden enkele van onze vaste linkse reaguurdertjes spontaan klaargekomen zijn toen Femke suggereerde dat Wilders allemaal duistere financiers uit de VS en Israël heeft?

caravaggio | 04-11-09 | 00:08
Misschien is De Joop geschikter voor jou? Je voelt je vast thuis op die fatsoenlijke site. Misschien willen zij je werkjes wel plaatsen. Succes.

Van Pruisen is hier een enorme aanwinst.
Eerder was het vertrek van Starf*cker en Bert Brussen ook al een hele verbetering.

ZonderNaam | 04-11-09 | 00:12
Witteman vond althans dat collega Pauw er iets te lang op doorging en onderbrak hem op het cruciale moment toen Pauw vroeg of Halsema dat ook hard kon maken.

Mijnheer Pastoor | 04-11-09 | 00:09
Neej zoiets doet Femke niet.. Femke? (ze reaguurt toch?)

@ Mijnheer Pastoor | 04-11-09 | 00:14
Oh, ik dacht dat ie gewoon wakker schrok omdat ie in zijn broek geplast had.
Moet ik toch beter gaan opletten...

Ah, krijg net bericht dat ik tot in de rechterbovenhoek van www.hetvrijevolk.com... ben doorgedrongen.. ;)

@Merlot | 03-11-09 | 23:46
Simpele, heldere, waarheidsgetrouwe constatering.
*diepe buiging maakt*

Wolveshead | 04-11-09 | 00:03
Ik acht de kans dat in ieder geval een deel van 'Het publiek' zoals jij dat omschrijft het verhaaltje serieus zal nemen. Immers, het is 'wetenschappelijk onderzocht' dus het zal wel kloppen..
Wie is er gevaarlijk vraag je. Tamelijk retorisch, maar dat mag de pret niet drukken :-)
*out*

Zonder naam:
Dat wel natuurlijk. Maar kijk toch graag vooruit, het idee is toch vaak mooier dan de uitvoering. Ben nogal een uiterlijk man. Krijg geen prikkels bij Geert. maar vind het wel leuk om bij de soos na 0.00 een beetje mee te lezen. De leukste opmerkingen zijn dan toch wel: " Tsja, vroeguh kwam die nog langs , maar goed dat jullie er nog zijn .dirkje marietje.. .. .. en .." Wij zijn het tenminste eens -is de tendens.
De wilderstopics zijn de drugs voor de overvoerde, ingeslapen ouwe mannen achter hun toetsenborden ben ik wel eens bang. Ben ik nu een rascist/
Tussendoor verder leest in Ward Ruijslincks ontaarde slapers.

ZonderNaam | 04-11-09 | 00:16
Mogelijk, doch ik ben er bijna zeer zeker van dat Jeauleau zijn broek heeft bevuild van binnenpret toen ze over die stomme kapitalistiese Rechtschmenschen begonnen.

progressief | 03-11-09 | 23:23
Doen ik! Eens kijken of mijn genuanceerde volzinnen er door komen, hehe.

Merlot | 03-11-09 | 23:46
In hun botte breinen en natte dromen hebben die geretardeerde aarsholen Wilders al lang en breed naar het koudste hoekje van Siberië verbannen..

@ caravaggio | 04-11-09 | 00:08
Weer zo een die het werkelijke nieuws niet weet te filteren uit een bericht waar Wilders in voorkomt. begrijpend lezen wordt zeker niet meer onderwezen vandaag de dag?
Doe jezelf een lol, en lees dit eens door:
koen_c_s | 03-11-09 | 22:22

Of dit stuk:
koen_c_s | 03-11-09 | 17:13
www.geenstijl.nl...
en dit:
koen_c_s | 03-11-09 | 21:05
www.geenstijl.nl...
Het draait niet om Wilders, maar de partijen die buiten hun boekje gaan een een loopje nemen met de waarheid. Het gaat hier over gerenommeerde *kuch* PCM-kranten (en Wegener-blaadjes) die leugens staat te verkondigen, dan wel zich hebben laten voorliegen.

@Merlot | 03-11-09 | 23:52
Als het nu gewoon niet in je straatje past...
Dan laat je dat toch ook onvermeld!

eeste 'een'=en & staat=staan..

Jeaule had wel eens mogen zeggen dat zijn serverT uit een oude opgevoerde 486 bestond. Dat ding is zo traag als dikke stront door een Melita koffiefilter.

@ caravaggio | 04-11-09 | 00:19
Ach, ik begin ook wel een Wildersmoe te worden maar zijn naam alleen al weet bij velen nog steeds een hoop stof te doen opwaaien. En dat is soms wel interessant.

JosVerbeek | 04-11-09 | 00:17
Net zoals Al Gore zijn handel probeert te verkopen, door te doen alsof iedere wetenschapper het met hem eens is, terwijl nog geen kwart, die geld verdienen aan extra onderzoek daarna, echt achter hem staan. Hoe dan ook, hij is binnen. www.nytimes.com...
Ook al klopt zijn verhaal niet echt..

dr Bas van Geel (UvA) “De focus op koolstofdioxide (CO2) als veroorzaker van de huidige klimaatverandering is enorm. Echter, veranderende zonneactiviteit blijkt het klimaat sterk te beïnvloeden, bijvoorbeeld rond 800 v. Chr. En dat terwijl de CO2-concentratie stabiel bleef! De huidige nadruk op de rol van CO2 is waarschijnlijk niet terecht.” www.kennislink.nl...

Nog interessanter en recenter uitgebreid verhaal van Dr Bas van Geel :
‘Het zou me niet verbazen als toenemende zonne-activiteit een belangrijker oorzaak blijkt te zijn.’ (..)
Van Geel: ‘Ik houd het voor mogelijk dat het idee dat menselijk handelen oorzaak is van de huidige klimaatverandering uiteindelijk een soort van collectieve zelfbetrekkingswaan zal blijken te zijn. (...) De geloofwaardigheid van de wetenschap is echter in het geding. Het zou me niet verbazen als zonne-activiteit ook nu nog de belangrijkste klimaatbepalende factor is. We moeten oppassen dat we met z'n allen niet achter de verkeerde hypothese aan te hollen, net als twintig jaar geleden, toen zure regen werd aangewezen als oorzaak van grootschalige bossterfte. Later bleek dat we vooral te maken hadden met de gevolgen van enkele droge zomers.’ www.uva.nl... en in video www.youtube.com...

krant | 03-11-09 | 23:25
Net zoals onze weldenkende elite heb jij geen respect voor mensen. Als je dat wel zou hebben, dan zou je de klachten van mensen serieus nemen. Maar dat doe je niet, je schuift die klachten van tafel, maakt wat grappen over Vinexbewoners en wentelt je in je eigen morele superioriteit. Dat mag, laat mij je vooral niet tegenhouden. Wat echter ook mag, is dat de ontevreden burgers de respectloze elite wegstemmen. Eens kijken of ze nog steeds zo moreel superieur zijn als ze straks zonder baantje en zonder politieke invloed zitten. Politici zijn er om het volk te dienen, en niet andersom! En dat zullen ze snel genoeg merken.

seven | 04-11-09 | 00:25
Moet je de columns van Simon Roozendaal eens in dat verschrikkelijk rechtsche blaadje Elsevier eens lezen, die kan zich daar ook zo over opwinden.

Mijnheer Pastoor | 04-11-09 | 00:14

Het is ook moeilijk te bewijzen maar Geert heeft de schijn wel tegen zich.

www.volkskrant.nl...

koen ; ja zeker . maar dat ontkracht mijn verhaaltje niet. Dat gaat niet over Geert maar over de Geert adepten. En als het niets wordt met Geert vinden ze wel weer een vervanger. Reaguren om het reaguren of iets. Het enige wat ik nog met politiek heb is : "koning van katoren" van jan terlouw, de zenuwtergende geile ......///////
sisselspraak van Femke, de glimlach van wouter, de humor van ..ach van niemand eigenlijk. Inhoudelijk is dit stukje een marathon die al 42 keer gelopen is en waar de reaguurders nog steeds aanmoedigen. Laat Pruisen eens iets zinnig over kunst schrijven.

white trash | 04-11-09 | 00:26
Joh, doe niet zo gek...politici zitten er voor zichzelf en voor hun vrienden:
"Kamervragen over nieuwe functie oud-PvdA-wethouder
SP en VVD hebben in de Tweede Kamer vraagtekens gezet bij de nieuwe rol van de Amsterdamse oud-wethouder Tjeerd Herrema (PvdA) als raadslid van commissarissen van de Amsterdamse woningcorporatie Rochdale.
Herrema trad af om de Noord-Zuidlijn Herrema trad af om de Noord-Zuidlijn
De partijen vinden het onverstandig dat Herrema, die eerder dit jaar aftrad om het Noord-Zuidlijndebacle, zo snel aan de slag gaat in de stad waar hij tot voor kort wethouder voor Wonen was.Hij had als wethouder regelmatig contact met de corporatie, vindt Brigitte van der Burg (VVD)"
.
Dat er nodig iets aan moet veranderen is een heel andere kwestie.

@Lewinsky | 03-11-09 | 23:53
Nu dus wel, nooit gezien dat dat een voorwaarde was...
Maar gedaan en reactie verstuurd. Als we de cel delen, ik rook wel maar ben bereid rekening te houden met...

seven | 04-11-09 | 00:25
Dank voor de update mbt de global-warming zwendel. Figuren die zich er zich op laten voorstaan dat 'de wetenschap' zich definitief en onveranderlijk in hun gelederen heeft gevoegd zullen op de lange duur altijd ontmaskerd worden. Echte wetenschappers (en dat zijn niet die sociologie-geytenwollensokken) hebben er een typhushekel aan als ze voor karretjes gespannen worden, vooral als dat karretje om die reden uitdijt tot een (lol) energieslurpende limousine..

boeglul | 04-11-09 | 00:28
Vind je het heel erg dat ik de Volkskrant "Nederlanders martelden in Irak" niet op hun woord geloof? Die vinden alles wat uit de USA komt per definitie al vies en stom.
Laat die van Nyenrode het eens onderzoeken, dan praten we verder.

@krant | 04-11-09 | 00:01
Dat wordt lastig, ik weet niet zo goed hoe ik dat werkwoord bij een onnozele tot dwang kan brengen, laat staan dat ik dat zou willen. Verhelderend kan het wel zijn, dat kan ik je verzekeren.

Mark d'Aviano | 03-11-09 | 23:22
Wat een gotspe! "Wat ik hoop, kwa Joop? Dat er opinies een plek zullen krijgen die mij (en u) van uw zekerheden afbrengen, die ons echt doen nadenken, die ons van mening doen veranderen. En hier en daar een glimlach, dat zou ook mooi zijn." Heb jij ooit een Linkschmensch ontmoet die van zijn zekerheden is afgebracht? Die van mening is veranderd? Ha! Wat een grap. Dolf is inderdaad een grapjurk.

repulse | 03-11-09 | 23:43
ps Misschien kan je dit reaguursel ook nog daar plempen? Maakt je verhaal wel duidelijker.

Mijnheer Pastoor | 04-11-09 | 00:27
Elsevier, is dat blad nog niet verboden? ;)

@de honden blaffen... | 04-11-09 | 00:05
...En blijft dus onwetend van hetgeen daar wordt ingelegd, zonder scrupule.

boeglul | 04-11-09 | 00:28
Weer zo'n tendensieus stukje in de VK. De hoogleraar zegt zelfs dat het niet tegen de wet is omdat er niks geregeld is op dat gebied. Waarom er dan wel over gaan zeiken????

@Wolveshead | 04-11-09 | 00:32
Ha! Ik rook als een schoorsteen. Misschien dat we morgen meer weten. Ik verwacht niet dat ze ons vannacht nog komen arresteren.

Mijnheer Pastoor | 04-11-09 | 00:31
My point exactly! Tijd om de hele flikkerse bende weg te stemmen. De PvdA is de eerste die aan het imploderen is, Dhimmi 66 volgt later nog wel. Tijd om ons land terug te veroveren. Je maintiendrai! (o nee dat mocht niet van jou ;)

Wolveshead | 04-11-09 | 00:39

Maar de balans slaat wel door.

caravaggio | 04-11-09 | 00:31
Loop hier niet zo te jammeren over Van Pruisen. Je verdoet je tijd hier. Bij de Joop kan je op je eigen fatsoenlijke nivo bijdragen leveren. Ze zullen je werkjes graag ontvangen, neem ik aan. Veel plezier bij die jonge site.

seven | 04-11-09 | 00:38
Ik kreeg laatst een vergeeld exemplaar in het biechthokje toegestopt van een parochiaan die het had verstopt in een oude HP/de Tijd. Zo was hij langs de blokkade van Fatsoenlijkheidsinspecteurs van Ome Ernst gekomen, aangezien niemand in de buurt komt van dat zeikblaadje als hij niet perse hoeft. Het verstoppen in een Aseynbode was geen optie meer sinds Fransisco van mening is dat er nogal wat rechtse stukken in staan de laatste tijd.

caravaggio | 04-11-09 | 00:31
Hoezo moet een politiek geëngageerd 'shockblog' over kunst gaan schrijven? Daar zijn andere media voor. Verwacht jij van Sinterklaas soms ook paaseieren?
En het gegeven dat men het in de media vaak over geenstijl heeft zegt al genoeg, het heeft impact. En wat Wilders adepten betreft, je zult verbaast zijn hoeveel reaguurders niet op Wilders stemmen, maar het in deze kwesties wel voor hem opnemen. Als de media systematisch onvolledige of valse verhalen vertolken, is dat vele malen gevaarijker dan een Wilders. De pers is de laatste poortwachter van de democratie. Als die niet meer naar behoren functioneerd is er niets meer dat een sluipenderwijs totalitaire samenleving in de weg staat. Idem dito bij wetenschappelijke instituten en de ambtenarij. Als de aansturende krachten van de samenleving niet naar behoren functioneren maakt de politieke invulling ervan weinig meer uit. Politici kan je wegstemmen, super-PG's en rechters niet.

Dat er opinies een plek zullen krijgen die mij (en u) van uw zekerheden afbrengen, die ons echt doen nadenken, die ons van mening doen veranderen.
white trash | 04-11-09 | 00:36

Ik kan dat ook niet echt rijmen met wat Jolo bij P&W zei (als ik het me goed herinner): dat ze het bij de Joop juist met elkaar eens waren. Hoe kunnen ze dat elkaar van mening doen veranderen?

Mijnheer Pastoor | 04-11-09 | 00:34

Misschien heb je gelijk en is Wilders wellicht nooit in Amerika geweest. Ik verplicht mezelf niet verder te zoeken... tevreden?
www.vn.nl...

white trash | 04-11-09 | 00:42
Mijn excuses, maar ik weiger pertinent om de wapenspreuk van een geslacht dat een uiterst twijfelachtige rol heeft gespeeld in de Vaderlandsche geschiedenis. Zeker sinds La Maxima aan cultuurnihilisme doet. Dat u graag de leuze van het rijkswapen scandeert moet u weten, ik stop mijn oren dicht en zing luid het Ave Maria wanneer ik dat hoor in mijn buurt.

@caravaggio | 04-11-09 | 00:08
We zullen ze voortaan weer als vanouds kudTmarokkanen noemen.

Moderatie vooraf, ik weet goed hoe dat voelt. Kan me nog herinneren dat ik een lange reactie schreef bij de NRC. Uitgebalanceerd en inhoudelijke reactie. Druk je op post en het verhaal wordt nergens geplaatst. Weg typwerk, moeite voor niets gedaan. Dat was dus 1 keer, en nooit weer..

Ik wil graag radicaliserings- deskundoloog worden. Moet ik daarvoor naar school?

boeglul | 04-11-09 | 00:49
Jesus mina, ik beweer dat helemaal niet, snotjong dat je er bent. Je legt me woorden in de mond die ik nooit heb gezegd, en daar houd ik niet van. Ik weet namelijk donders goed dat Wilders vriendjes heeft onder Amerikaanse Neo-Cons en Israëli, daar hoef je me echt niet op te wijzen. Maar als je zo houd van je eigen gelijk kun je beter eventjes je sadistisch genoegen bij De Joop halen denk ik.

Als Von Pruisen zijn opstel volgende keer gewoon inlevert bij Wilders tekent de meester er een mooi democratisch vlaggetje op.

boeglul | 04-11-09 | 00:28
Je bent in dit land je leven niet zeker als je ook maar 1 cent aan de PVV doneert. Die hele openheid van partijfinancieën die eraan gaat komen, is bedoeld om donateurs van de PVV af te schrikken. Laat de regering eerst maar eens voor de veiligheid zorgen van alle PVV'ers en sympathisanten.

pruissen
je titel zuigt alweer.
jammer en niet nodig want over de top.
iets beters zou zijn: "Hans Moors: 'Wilders is niet extreem-rechts'."

Mark d'Aviano 00.46:

U bevestigt precies wat ik niet benoemd heb, dank daarvoor. Ik hoop wel dat het tot uw botte hersens doorgedrongen is dat ik niet reaguur omwille van links of rechts. Nee, mijn invalshoek is anders maar dat was nog niet doorgedrongen?
Hokjes en naampjes en foute blaadjes..ja dat weet ik wel. maar kom eens met iets nieuws. Verblijd u mede reaguurder eens met iets meer zinnigs.

Mijnheer Pastoor | 04-11-09 | 00:50

Dan stel ik voor dat u als Ultra-Montanist de biezen pakt richting Rome.

Kon Femke die Brezjnev-wenkbrauwen van van Jole niet wegepileren? Wat moet het leven toch triest zijn voor zo'n politiek correcte onbenul, die geen enkele rechtse media in Nederland herkent.

koen_c_s | 04-11-09 | 00:47
Inderdaad mijn waarde, het is precies zoals u het zegt. Men neemt het hier op voor Wilders omdat men zijn recht op vrije meningsuiting verdedigt en hem inhoudelijk bekritiseerd. Dat men hier weigert hem op de brandstapel te zetten wegens rechtsche ketterijen maar hem een podium geeft om zijn gedachtes te ventileren, ook al is men mogelijkerwijs een heel andere mening toegedaan, steekt mensen in die kringen inderdaad gewoon heel erg. Wat de meesten onder ons doen is inderdaad gewoon traditionele Nederlandsche normen mbt het Vrije Woord verdedigen. En het is dieptriest dat sommigen dat niet kunnen respecteren.

@Lewinsky | 04-11-09 | 00:39
Dat zou wel mooie beelden opleveren overigens. Ik ben dus 1 van die ambtenaren (Defensie) en gedeeltelijk verantwoordelijk aangaande de Wapenkamer. Kom maar zou ik zeggen...

Mark d'Aviano | 04-11-09 | 00:54
Zolang de sympathisanten niet geregistreerd kunnen worden betalen we voorlopig alleen de beveiliging van Geert.

seven | 04-11-09 | 00:53
Ging het over SDM? Heb ik ook al eens tevergeefs geprobeerd, ik blijf het bizar vinden dat een blad als de Elsevier, of desnoods de concurrent Telegraaf er nooit een stukkie aan gewijd heeft. Driekwart van ons nationaal krantenlandschap in handen van een stichting die zo dicht op de PvdA zit, en geen haan die er naar kraait? Uitermate verdacht.

GeenStijl zou het eigenlijk eens een topic aan moeten wijden.
*hint hint*
sevenxseven.wordpress.com...

Och, en nog zoiets, heeft iemand ooit gehoord dat Marcouch nu ook al sexe-gescheiden ingangen wenst? het wordt er op liefdevollid.nl zo terloops tussen neus en lippen door uitgefloept, ik sta d'r echter van te stuiteren.
www.liefdevollid.nl...

Gescheiden ingangen

Redoutable | 04-11-09 | 00:55
Niet alvorens u te excommuniceren.
Ik ben overtuigd Republikein, en daar sta ik voor. Ik moet niks hebben van naar Orangisme stinkende zaakjes. Dat ik mijzelf niet loyaal beschouw aan het Koninklijk Huis neemt niet weg dat ik wel degelijk een goed patriot kan zijn.
.
"Mannen, gelooft niet dat ik een landverrader ben, ik heb oprecht en vroom gehandeld, als een goede patriot, en zo zal ik sterven."

@Houthakkert | 04-11-09 | 00:01
Naar de herhaling geluisterd. Je hebt gelijk. Femke Worteltaart debiteert inderdaad de ene na de andere leugen over Geert Wilders, zoals je al zei.

caravaggio | 04-11-09 | 00:08
Waarom publiceer je ze niet eerst zelf? (web-log.nl of met name wordpress.com zijn gratis blogs die erg handig zijn daarvoor) Daarna kan je altijd nog GS een mail sturen om ze te wijzen op je epistel en de linkjes in de reaguur dumpen.. (Of het hele verhaal hier pasten, dan lezen we ze direct..)
*Nu toch wel nieuwsgierig is naar die 10 topics*

Mijnheer Pastoor | 04-11-09 | 01:05
Mijn familie had Rome reeds afgezworen voor den strijd tegen het Spaanse juk, dus uw excommunicatie kunt in uw zak steken. En het laatste waar ons Vaderland thans op zit te wachten zijn uw republikeinse avontuurtjes c.q. avonturiers.

Een " wetenschappelijke wilders uitspraak "ontleent geen enkele geldigheid aan het feit dat hij vermeld wordt. zelfs in de pedagogiek wordt hij alleen maar onderwezen, als altijd op dat moment door argumentatie en bewijs te verifieren is. Op zich is hij nooit gevrijwaard van een "falsificatie". Op die manier kan het in eerder aanvaarde uitspraken geaccumuleerde weten altijd verworpen worden. maar, omgekeerd, zal iedere nieuwe uitspraak, als hij tegenstrijdig is met een eerder aanvaarde uitspraak met betrekking tot dezelfde referent, slechts als geldig aanvaard kunnen worden als hij door argumenten en bewijzen die voorafgaande uitspraak weerlegt. en dat mis ik toch vaak. ( Lyotard / Cara )

"Maar ik zal geen conclusies van welke wetenschapper dan ook willen beïnvloeden. Ik wacht het rapport af en zie dan of ik het er mee eens ben.” (Telegraaf)

Mevrouw Ter horst is toch een komisch nummer. Het is een rapport van wetenschappers(sic) en mevrouw de minister zal wel kijken of ze het met hen eens is.

Als wetenschapper zou ik toch gauw rechtsomkeert maken als bij voorbaat de mogelijkheid bestaat dat mijn wetenschappelijke integriteit in twijfel getrokken kan worden! Is het rapport wetenschappelijk en het komt niet overeen met de ideëen van Ter Horst, dan heeft zij maar te accepteren dat ze er naast zit.
Mmm... gevalletje Korsakoff?
Ave, Evocatus

Lewinsky | 04-11-09 | 01:07

P & W is een vrijplaats voor het demoniseren van Wilders/PVV/PVV-stemmers.
Halsema, van der Laan, Pechtold, vandaag ook van Jolo, ze mogen allemaal de meest aperte leugens uitbraken.
Eigenlijk zou uitzendingen als vandaag moeten opnemen, er de uitspraken van Geert doorheen mixen en dat laten zien als verkiezingsspotjes / PVV-zendtijd voor politieke partijen.

* out *

Houthakkert | 04-11-09 | 01:14

Je moet niet zitten zeuren, als Wilders ballen had zat hij morgen bij P&W, maar nee meneer heeft liever bijeenkomsten achter gesloten deur.

seven:
1 wilders in Amerika
2wilders gaat op campagne
3 Wilders krijgt beveiliging
wilders keurt het zoveelste liedje af..

het is bedoeld als satire maar goed...u kunt dit nog 100 keer zo goed als Pruisen na jaren reaguren op dit soort gekleurde topics.. begrijpt u een heeel klein beetje wat ik bedoel? Waarom is dit zo favoriet? Dat gehak. ..Het zich roeren in de krochten van internet is iets anders dan euh,, links weghakken. dat is toch al een open deur. ( we zijn het wel eeens)maar zonder slijmen bewonder ik u zeer om de gedegenheid. Wat extra humor zou u niet misstaan maar verder..hulde

Uhh... Wie is in godsnaam die persoon op de foto,?
Is dat een der gewraakte onderzoekers?
Ave, Evocatus

Mijnheer Pastoor | 04-11-09 | 00:50
Het was ongetwijfeld een boef, maar ik zie wel historische paralellen! En ik zet graag weldenkend Nederland te kakken door de vader des vaderlands te claimen in onze strijd tegen de Islam! Is toch een historische figuur, mooi als hij aan onze kant staat.

Evocatus | 04-11-09 | 01:19
Ave, Evo.
Dat is Alan Cox. Hans Moors ziet er zo uit: allochtonen.web-log.nl...

Redoutable | 04-11-09 | 01:16
Als de politiek in het algemeen ballen had gehad, hadden ze de problemen met integratie en immigratie van moslim immigranten of slecht integrerende immigranten al 25 jaar geleden als prioriteit nr 1 op de agenda gezet. In plaats daarvan maakte ze het onderwerp tot mega taboe. Zo erg groot taboe dat als mensen er wel grote vraagtekens bij zette, bv hun vriendin door geweld wat daarop volgde voor de rest van hun leven in een rolstoel moest slijten. Of de rest van hun leven onder bewaking moeten leven. Of als politiek incorrect afgeserveerd. Hoezo geen ballen?

Redoutable | 04-11-09 | 01:10
Aha, meneer is dus een Calvinistisch afgedwaald schaapje, met lange Orangistische teentjes. Welnu, ik trek een lange Republikeinse neus naar de Von Amsbergjes en steek mijn Roomsche middelvinger op naar die mensen die menen te moeten profiteren van het kleautjesvolk om een villa in Mozambique, een landgoed in Argentinië, een staatsieschip, een vakantiehuisje in Italië etc. etc. te kunnen onderhouden, en ondertussen een welgemeende fuckvinger opsteken naar de burgerij door doodleuk te zeggen dat hun identiteit niet bestaat. Wel makkelijk te zeggen als je familie zelf door-en-door van Duitschen Bloet is ja. Maar laat je glaasje oranjebitter vooral niet staan omwille van mij heur.
*wilhelmina pepermuntjes uitdelen doet*

@Redoutable | 04-11-09 | 01:16
homo

white trash | 04-11-09 | 01:20
Och, van mij mag je gerust hoor. Je hebt er inderdaad wel een mooi symbool mee te pakken ja, dus in die zin heb je gelijk.

caravaggio | 04-11-09 | 01:18
Je had dus 10 koppen gemaakt, ik dacht echt 10 topics. Het is nu bijna over Wildersweek, overal in de media, dat komt door zowel Wilders zelf, maar vooral door de oppositie. En dan niet de oppositie tegen de regering, maar de oppositie vanuit de regering tegen een oppositiepartij.

Mark d'Aviano | 04-11-09 | 00:49
Scherp! Afwijkende meningen daar houden ze bij Joop niet van, ik denk dat het artikel van Dolf snel weggejorist moet worden! Een wolf in schaapskleren is het gewoon. Misschien is hij wel ingeschakeld door Geen Stijl om te infiltreren bij Joop, hehe.
Slaap lekker allen!

@Wolveshead | 04-11-09 | 01:01
LOL. Werk jij op de Alexanderkazerne in Den Haag? Ik ben daar, ooit, in mijn stoere tijd, gelegerd geweest als motormuis. Of werk je bij MinDef? Ik heb daar, ooit, ook in mijn stoere tijd, aan de achterkant nog, per ongeluk, dat wel, een slagboom uit het lood getrokken met de Guzzi. Stoere tijden.
*nog snel iets verzint om deze tegel ontopic te trekken*
Onze sergeant heette in die tijd Don van der P , dus geen Hans Moors.

Dit is wel heel bizar, op nujij zijn alle topics over "wilders is rechts-extremist" verdwenen, terwijl het juist commentknallers waren, (ik mis ook m'n comment). Het enigste topic dat daar nog aan herinnerd gaat frappant genoeg over de uitspraken van Pechtold.
www.nujij.nl...
Krijg ik hier koen_c_s | 03-11-09 | 21:47 dan toch gelijk? Of ben ik paranoia aan het worden?

seven | 04-11-09 | 01:22

Interessante reactie, maar volstrekt niet to-the-point. Houthakkert klaagde over het eenzijdige geluid bij P&W. In het midden gelaten of dat zo is, maar daar kan Wilders (incluis beveiliging) zo iets aan doen namelijk, zich morgen bij de redactie melden. Maar Wilders mijdt het open debat waar mogelijk en ik begrijp wel waarom, omdat als hij de zaak niet zelf kan regiseren hij kwetsbaar is. Naast een paar populistische oneliners en het uitroepen dat alles en iedereen verschrikkelijk is, heeft hij niet zoveel te melden.

Redoutable | 04-11-09 | 01:16

Je lult uit je nek. Waarom moet Wilders naar een programma toe waar hij geen faire kans krijgt om zijn verhaal te vertellen en ze er alles aan doen om hem te beschadigen? Zelfs jij behoort te weten dat hij daar de tegenovergestelde behandeling krijgt als Halsema en van Jole vandaag.
Dadelijk ga je nog beweren dat het demonseren in P&W is toegestaan, omdat Geert weigert weerwoord te geven in dat programma. Of was dat al wat je impliceerde?

nu echt * out *

Lewinsky | 04-11-09 | 01:25

Is dit je coming out moment? Moedig van je.

@Houthakkert | 04-11-09 | 01:14
Goed gezegd. Truste!

@Redoutable | 04-11-09 | 01:32
Ik ben geen homo. Jij bent een homo.

Jezus Koeristus; alweer zo'n lang verhaal. Daar begin ik niet eens an...

@Lets Kuttekrap | 04-11-09 | 01:28
Geen van alle, helaas! Mooie verhalen moeten dat geweest zijn. Ik kan hier geen tijtdspanne noemen omdat het dan wel erg makkelijk wordt. Laten we er vanuit gaan dat niemand ( behalve mijn vrouw etc.) het erg vond dat ik in die zin was uitgeschakeld.

Lewinsky | 04-11-09 | 01:21
Aah... hartelijk dank voor de info.
Ben niet in Linux, dus geen idee dat dit DE Alan Cox was.
Vraag me wel af hoe het kapsel van mevrouw Cox er uitziet.

Moorsfoto: Keurig braveborsttype. Heeft zichzelf tactisch verpakt.
Ave, Evocatus

Lewinsky | 04-11-09 | 01:34

Oh, dat was mij even ontgaan. Nou bedankt voor je bijdrage in deze discussie.

Redoutable | 04-11-09 | 01:29
Ik snap dat mensen dat denken. Het verhaal hij geeft geen interviews etc. Ik denk echter dat PenW (wat live is) zelf een selectie maken wie ze uitnodigen. Daarbij is de media breder dan PenW alleen. (ook al zou je bij de publieken soms het idee krijgen dat dat het enige discussieprogramma is. (Waar wel wat inzit, wat raar is want het is een vara outlet en politiek gekleurd.) Waarom is er geen vergelijkbaar avro of tros verhaal? Wilders heeft echter wel een langdurig interview gegeven aan diverse omroepen. Denk bv aan het interview met Muntz en de Windt (oa werkzaam voor vpro en llink ) Dat was 2 uur lang.. www.trouw.nl...

seven | 04-11-09 | 01:39

Denk je werkelijk dat als hij morgen zou bellen, dat ze hij morgenavond niet in de uitzending zou zitten. Tuurlijk wel, zeker in het licht van de discussie rond zijn persoon de afgelopen dagen. Zo'n kans laat geen journalist zich ontgaan Maar als hij ambitie heeft premier te worden van dit land, dan moet je geen media ontlopen alleen omdat ze kritisch zijn, maar de confrontatie aangaan.

Goh

VARA en Volkskrant gaan samenwerken

"Gepubliceerd op 03 november 2009 08:03, bijgewerkt op 3 november 2009 11:29

De redacties van de Volkskrant en het VARA-programma Pauw & Witteman gaan samenwerken. Het dagblad en de omroep zullen in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2010 samen trachten ‘het humeur van Nederland’ in kaart te brengen."
www.volkskrant.nl...

@Redoutable | 04-11-09 | 01:29
Zoals Houthakkert al heeft aangegeven, waarom zou je, als je toch niet aan het woord gelaten wordt.

V.w.b. de rest, ik meen van mijzelf te mogen zeggen dat ik daar enige kijk op heb. Het is ook vaak zo dat de kosten, om Wilders in je uitzending te "hebben", niet opwegen tegen de inkomsten die je makkelijk genereerd indien je een uitzending produceert hem in een discutabel licht zetten.

@Redoutable | 04-11-09 | 01:38
Geert Wilders moet 24/7 beveiligd worden omdat hij anders afgemaakt wordt door de doodseskaders die in Nederland rondwaren. Als je van zo'n moedige man zegt dat hij geen ballen heeft, dan ben je een heaumeau. Snap je?

Redoutable | 04-11-09 | 01:44
Als je geschoren wordt moet je stilzitten wellicht? Wat er nu gebeurd voelt iig erg vreemd. Een overheid die partijen gaat beoordelen of ze wel democratisch zijn. Geef gewoon weerwerk in het parlement, maar ga niet de tegenstander verbieden omdat hij meer zetels dreigt te krijgen dan jij. Kan jij je voorstellen dat NL de grootste partij in de peilingen gaat verbieden? Dat is feitelijk wat sommige andere "democratische" partijen willen. Een verbod op politieke concurrenten. Of je het nu eens bent met Wilders of niet, of je hem een one issue partij vindt of niet. Als dat gebeurd is de democratie in NL ver te zoeken.

@seven | 04-11-09 | 01:50
Jij ziet net zo goed als ik dat die poging hopenloos gefaald heeft.
En nu...

seven | 04-11-09 | 01:50

Wie heeft het over verbieden gehad? Er is zelfs nog geen rapport, dus een hoop opgeklopte schuim over wellicht helemaal niets, zoals gebruikelijk.

Redoutable | 04-11-09 | 01:56
De onderzoeker Jaap van Donselaar zelf. (Hij wou eerder ook de LPF verbieden)

@Redoutable | 04-11-09 | 01:56
Als iemand jou demoniseert, zou je het niet in de gaten hebben. Heaumeau.

Lewinsky | 04-11-09 | 01:59

Je hebt wel een behoorlijk fixatie op homo's, weet je zeker dat je het niet bent? Of misschien gewoon bi, kan ook hoor.

@Redoutable | 04-11-09 | 01:56
Geen rapport, dus ook geen feitelijke conclusies wat jou betreft.
Al jouw reaguursels waren dus op z'n minst prematuur.
Dit was te makkelijk, ik laat het aan Seven over jou nogmaals te voorzien van info(te makkelijk, aanmatigend, excuus), hij/zij is voor jou!

Wolveshead | 04-11-09 | 02:01

Dan eerst al mijn reaguursels ook echt lezen, slimmerd. Behalve de laatste gingen die namelijk over heel iets anders dan het rapport.

@Redoutable | 04-11-09 | 02:00
Als je gestenigd zou worden, zou je nog zeggen: hee, wat hebben die moslims een fixatie op stenen.

@Redoutable | 04-11-09 | 02:03
Die ken ik al, geloof me. Ik lees (bijna) alles.
Jij bent degene met grote idealen, neef in de Krijsmacht,, zus in de verpleging etc.. Kortom, volledig betrokken, maar zelf (waarschijnlijk) niet meebetalend.
Even vraagje, simpel: hoeveel van jouw gedroomde asielzoekers heb jij zelf in huis? Hoeveel draag jij, los van de Staatsbijdrage, vrijwillig bij aan Ontwikkelingssamenwerking? Hoeveel zijn er daarmee daadwerkelijk gehoplen?
Waar is jouw kindje (via alle organisaties die ons dat aansmeeden?) Zit hij/zij op een blanke of zwarte school? Gaat het lekker met jouw eigen kind, die verstandhouding? Woon jij ook in een"Prachtwijk", want dat is toch wel het utopia voor mensen die het "onwilligen" opdringen?!

Typisch links "onderzoek".
Uitslag staat al voor het "onderzoek" vast en er wordt dan nog een lulverhaaltje omheen gebakken.
Met name linkse lieden nemen dan rücksichtlos aan dat alles wat in dat lulverhaaltje staat waar is en denken verder niet na.
Zo heeft bv ook het onzin-idee dat Global Warming door CO2 veroorzaakt wordt vaste voet kunnen krijgen
Alsof 0,04% (dus nog niet eens ½ promille !) van de atmosfeer grote invloed zal hebben !

Op 31 oktober sprak Moors ook al, toen was de PVV in het geheel geen extreme partij. Nu in het NRC toch een beetje??
“Onderzoeker Moors was zaterdag onaangenaam getroffen door het nieuws over het rapport. Volgens hem is de conceptversie nog niet besproken met het ministerie en kan er daardoor ook geen onenigheid zijn over de conclusies. (..) Verder liggen de zaken veel genuanceerder dan ze nu in het nieuws komen, aldus de wetenschapper. Zo wordt Wilders’ PVV geen extreem rechtse partij genoemd. ” www.nu.nl...

jaja
www.wimp.com...

volkskrant

de pvvravda draait weer op volle toeren. gw heeft een hotline met gs-redactie.

Staatsondermijnend is het enorme uitgavenpatroon van de overheid. Nederland heeft al een van de hoogste belastingen ter wereld en nog weten ze meer dan dat uit te geven. En dan nu de aandacht daarvan afleiden en het allemaal Wilders in de schoenen schuiven. Die paar miljard die er nu door de banken wordt terugbetaald, daar kan een paar weken de rente van worden betaald:
financieel.infonu.nl...

Van Pruisen is wel heel content met zijn vondst 'foponderzoek(er)'. Taaltip: gebruik af en toe eens een synoniem.

Betaalt Geert W jullie echt zo veel dat er elke dag weer een stukkie over hem moet staan?? Wordt er een beetje moe van....

zo lang het cda optieft ben ik al lang blij.
En natuurlijk is de pvv een opgeblazen luchtbel vol met net zo een mongolen
als de lpf na de dood van pim.
Maar dat soort gepeupel is zo dom dat ze nog een beetje in de gaten te houden zijn
De partij politiek is zoiezo een achterhaalt systeem.
dit is bijna 2010 en nog steeds worden we geregeerd zoals 3000 jaar geleden.
Het is tijd dat we dat oude systeem updaten zodat de bevolking direct kan beslissen wat er met hun leefomgeving gebeurt.
We zijn godverdomme geen pubers meer die een "vader" nodig hebben om beslissingen te maken.
En zo gedraagt de politiek zich wel.

muse :
Paranoia is in bloom,
The PR transmissions will resume,
They'll try to push drugs that keep us all dumbed down,
And hope that we will never see the truth around
(So come on)
Another promise, another scene,
Another packaged lie to keep us trapped in greed,
And all the green belts wrapped around our minds,
And endless red tape to keep the truth confined
(So come on)

They will not force us,
They will stop degrading us,
They will not control us,
We will be victorious
(So come on)

Interchanging mind control,
Come let the revolution take it's toll,
If you could flick a switch and open your third eye,
You'd see that
We should never be afraid to die
(So come on)

Rise up and take the power back,
It's time the fat cats had a heart attack,
You know that their time's coming to an end,
We have to unify and watch our flag ascend

They will not force us,
They will stop degrading us,
They will not control us,
We will be victorious
So come on

They will not force us,
They will stop degrading us,
They will not control us,
We will be victorious

Ook dorstig Guusje doet haar uiterste best (en dat is niet veel helaas) om in de nadagen van terminaal linx te blijven sluimeren in de herinnering van de mensen aan een ideologie die ooit uit ging van menselijke waarden. Strax zit ze ook zonder werk en regelt ze het verkeer op drukke kruispunten in 020. Dus laten we het haar nu niet meer al te moeilijk maken. Laat ze nog maar wat centjes uit de soepsidieruif uitdelen aan haar linxe hobbyïstenkorps. Want na de volgende verkiezingen komen die centjes weer terug bij de mensen die het verdienen: de harde werkers van NL en al diegenen die écht afhankelijk zijn van ondersteuning.
Doelloze linxhobbies zullen geschrapt worden, geluxzoekers mogen weer in de zandbak gaan spelen of met (op!) de geyten. Mopperen op NL door hen zal mogelijk blijven, maar nu vanuit het veilige moederland.
Sterkte Guus! Neem er maar 1 van me!

Wij van wc eend adviseren wc eend...

deskundoloog +1

Iets anders dan geert graag...
Je krijgt er echt een nat broekje van he pruisie?

Toch jammer dat onderbouwde kritiek op de politieke stijl van Wilders zonder argumenten naar de prullebak wordt verwezen. Geert doet niets anders dan het systeem onderuit halen (dat is iets anders dan het systeem willen verbeteren, wat Geert niet kan of wenst) en alles wat in de verste verte naar moslim ruikt als gevaar te bestempelen voor Nederland. Zelfde laken en pak dus. En erg hypocrieten kleinzielig van Geert en co om totaal niet met kritiek om te kunnen gaan.

Guusje was bezopen en las alleen wat ze graag wilde lezen.

Willen jullie niet vergeten als het rapport er dan eindelijk is, een linkje te zetten? Dat zou me in staat stellen zelf te bepalen hoe 'fop' het onderzoek is en hoe krom de argumenten zijn.

Alweer Geert wilders op geenstijl.

Zo lang de in Nederlands geboren generaties van immigranten nog steeds in groepen worden ingedeeld of zich zelf in groepen indelen in plaats van gewoon Nederlanders te zijn, is heel het debat over racisme en polarisatie klinkklare onzin.

Wilders is de enige reden dat dit kabinet nog niet gevallen is.

Sociologie is veredelde borrelpraat maar dan een stuk duurder.
Pechtold is een opgeblazen brulkikker maar dan een stuk smeriger.

Die Hans Moors wil zeker minister worden. Wat een endeldarmomwoeler.

De Huisregels!

Reaguren is leuk, alleen is dit aan een aantal regels gebonden. Wie meent zich hier niet aan te hoeven houden, krijgt te maken met Joris en zijn hulpklazen.

GeenStijl pw0n3d minister

Ontluisterende beelden van een stamelende minister die haar aan het wankelen brachten. Snap je?

Wij van WC Eend adviseren WC Eend

Wij zijn de baas. We wilden dat WC Eend als beste reclame ooit werd gekozen. Zo geschiedde.

GeenStijl hackt Amsterdam Arena

Dankzij een defect bvmol-filtertje kon onze hackunit de reclameborden in de Arena voorzien van ons logo.

Overzicht feauteauf*cks

Stijlloze creaties, betreffende een actueel onderwerp, kunnen hierrr worden geupload. Niet zelden halen de inzendingen de media. Oh ja, feauteau schrijf je zeau!

Rutger opgepakt wegens filmen upskirts

Rutger & Twan filmden dankzij een defect trappenhuis onder rokjes en werden terstond in de boeien geslagen. De persconferentie die hierop volgde haalde het wereldnieuws.

Geenstijl Chips!

Een stukje karton, bewerkt met kruiden en chemicaliën zodat je hersens denken dat je het lekker vindt. Gelukkig wordt het niet meer onder onze naam verkocht.

Francisco van Jole groet GeenStijl

Ene internetarcheoloog genaamd Van Jole heeft altijd commentaar op GeenStijl. Wij vroegen, zoals het gezien journalistiek hoort, om wederhoor. Nou, dat hebben we geweten. Wat een aso...

Felix Meurders overleden en weer opgestaan

Meurders stelde op televisie dat internet en weblogs onbetrouwbaar zijn. Waarvan akte. Wij verklaarden hem dood, alle oude media namen dit bericht over. Hoezo onbetrouwbaar...

Piet Paulusma verongelukt

GeenStijl kreeg een afgekeurd reclamefilmpje waarop Paulusma werd doodgereden. We knipten de adverteerder eruit en hadden de dag van ons leven. Piet niet...

PvdA fuseert met VVD in fietsenhok

VVD-raadslid slikte het rode zaad van een PvdA-wethouder. GeenStijl ontdekte het schandaal, schreef erover en uitgerekend de ontvangende partij moest het veld ruimen.

De Allochtoon-o-meter

Tik je postcode in en je weet precies hoeveel allochtoonse buren je hebt. Handig voor recepten uitwisselen en het vinden van een schoonmaakster dicht bij huis!

De plaat en zijn verhaal: Daghelden!

Nijmegen 2007: beroemd geworden beelden waarop agenten zich verstoppen achter een muurtje om zoveel mogelijk fietsers te naaien...

WimLex koopt iPhone in NewYork

Betrapt! Onze nationaalprins koopt een iPhone in een Apple Store te New York. Lekker illlegaal en toch goedkoop. De RVD meteen BOOS op GeenStijl. Want het was WimLex niet, het was New York niet en het was geen iPhone. Tuurlijk joh!...

Manon Thomas, wereldberoemd!

Milf Manon kreeg herpositionering én een rebranding. Van saaie doos tot aantrekkelijk en geadoreerd seksbeest in één muisklik...

Spuitgasten zeggen CHEESE

Laat maar branden dat huis. veel belangrijker is: hoe zit mijn haar... Inderdaad: smile, je staat op GeenStijl...

GeenStijl: 100 procent journalistiek medium

De raad voor journalistiek zegt het, dus is het waar. Wij hebben hoor- en wederhoor hoog in het vaandel staan en nemen nooit stelling. Kom maar op met die perskaart! Of weet je wat, steek hem maar gewoon in je reedt...

Dakmoord goedgekeurd door raad journalistiek

Weer iemand die in het stof bijt. GeenStijl op drie van de vier punten in het gelijk gesteld door fossielenclub. job Knoester eet je hart uit...

Moszkowicz dreigt met kort geding

Moszko, Moszko, Moszko & Moszko trekken namens Ruud de Wild aan de bel en dreigen met kort geding. Eindelijk voor het hekje.NOT...

Rutger traint in de Noorse bergen

Rutger maakte een episch verslag van zijn avonturen met de landmacht. Meneer mocht mee op koudetraining in Noorwegen en vreemd genoeg overleefde hij dit ook nog. Het gehele overzicht van zijn avontuur staat hier...

Hanneke Groenteman vindt GS verschrikkelijk

Vara-mastodont werd overvallen door mocro's maar dat mocht niet gezegd worden. Rutger noemde het beestje bij de naam en kreeg ruzie. Met een bloemetje kwam alles toch nog goed.

Kameelteen 1 miljoen keer bekeken

Raar maar waar. Een miljoen mensen keken naar EEN foto en vonden 'm enorm geil Hierrr het hoorcollege kamelentenen...

Eindelijk hoofdprijs voor Hans Teeuwen

Zijn lied 'Het Vrije Woord', gezongen tijdens de Van Gogh-herdenking, werd meer dan 1 miljoen keer bekeken in onze Dumpert. Reden voor Rutger om de cabaretier de Vergulde USB Stick te overhandigen. Klik hierrr voor de audioversie.

Rachel Hazes persoon van het jaar

De Volkskrant wilde een of andere snob als Nederlander van het Jaar. Het werd Rachel Hazes. Dankzij GeenStijl...

GeenStijl haalt jaarboek Van Dale

We haalden zowaar het woordenboek met ons 'unieke lexicon'. De dag daarop begonnen we normaal Nederlands te schrijven. En of dat nog niet genoeg was kwam het tijdschrift Onze Taal, een vakblad voor corduroy dragende pijprokers met een ringbaard, met een omslagartikel over ons. Gerard Reve meets Swiebertje...

Op bezoek bij Pedo Ad

In het pre-Rutger-tijdperk ging Hoxha zelf maar met de camera op pad. Hij bezocht Pedo Ad, de drijvende kracht achter de pedopartij.

GeenStijl trekt stekker uit mediapark

We hadden een format, een concept, adverteerders en zelfs een zender. Maar de 'zendercoordinator' wilde GeenStijl opeens niet op primetime televisie. Wij onderhandelen niet met lafbekken en bliezen de boel op.

Bep van Klaveren grootste Rotterdammer

De Grootste Rotterdam aller Tijden was natuurlijk de pugilist Bep van Klaveren. Alweer een internetverkiezing gekaapt door GeenStijl & Achterban. Gewoon, omdat het kan.

GeenStijl-racers

Gast jat Duitse kentekenplaat, zet 'm op zijn auto en scheurt langs flitspalen. Hilarisch! Totdat meneer herkend werd natuurlijk...

GeenStijl geeft Wilders de zak

Wilders schreef een column voor NieuwNieuws, maar weigerde op Tweede Kerstdag door te komen met zijn schrijfsel. De Stijlloze directie ontsloeg Wilders op staande voet.

Christenscholieren groeten Hitler

De meester was even de klas uit. En meteen gingen bij de christelijke scholieren uit Aalten de rechterhandjes omhoog. Geen idee waarom, maar voor ons was het Sieg Heil und Smile, jullie staan op GeenStijl.

Toine de POEP-eter

Boertje van buuten deed heel Nederland versteld staan door een dikke drol op te vreten. Toine werd wereldberoemd en nog dagenlang spraken diverse deskundigen over de gevaren van het verorberen van excrementen. Hoe het nu met Toine gaat? Who gives a shit?

Dumpert redt westerse beschaving

Hoe een filmpje dat verscheen op Dumpert, uiteindelijk FoxNews en al die andere zenders beheerste en de US Marines in verlegenheid bracht

Jihad Rappers versus Hollandse jongens

Twee Hollandsche rechterhandzwaaiertjes worden in een treincoupe in elkaar getikt door Noord-Afrikaanse capuchonnetjes. Moreel dilemma! Voor wie ben je dan? Linksmensen wisten niet meer waar ze het zoeken moesten. Zelfs bij Sargasso trokken ze blikjes Hollandia open.

Wuppies moeten DOOOOOOD

AH gaf zuigende Wuppies weg. De plastic items werden zo ontzettend gehaat door u dat er een spontane vernietiginsactie op gang kwam.

De Chuck Towers Facts

Lee Towes is een grootheid. Hier vindt u de indrukwekkende lijst met feiten over Leendert. En Leen zag dat het goed was...

Vergeten superautomobielen

Extreem populair fototopic op GeenStijl en daarom in de klassiekers.

Playmate Olga op Stijlloos Hoofdkantoor

Mevrouw Olga Urashova, het wereldberoemde Russische Playboy-model (maten: 100-65-95) kwam eens gezellig bij ons langs. Voor een babbeltje natuurlijk, want jongens zijn wij, maar aardige jongens...

GeenStijl, ethisch besef van een pinda

In het tv-programma De Leugen Regeert mocht Vpro-fossiel Chris Kijne zijn licht laten schijnen over de rol van de media in zake de Nijmeegse FietsenHok Affaire. Kijne kleine hersentjes produceerden bovenstaande volzin, en deed ons daarmee een groot plezier. Liever dat dan met je reedt omhoog liggen voor de man met de subsidielul.

GeenStijl

Vandaag

Hans Moors: "Geert Wilders is toffe peer"

Reacties

Laatste artikelen

Stijlloze Klassiekers