@-edit
Journalisten natuurlijk, om te weten wat er speelt hoef je heus niet te infiltreren.

Kamerlid Wilders heeft groot gelijk, HP/De Tijd en andere linkse media moeten ophouden met hun hetze tegen de PVV.

realist09 Je kan het correct of niet correct vinden hoe de journaliste haar werk uitvoert, maar daar gaat het niet om. Feit blijft dat Geert zwaar beveiligd wordt en of iemand nu wel of niet gemakkelijk op internet te vinden, de beveiliging heeft zwaar gefaald in het checken van de achtergrond van dit persoon. Iets wat altijd goed moet gebeuren en als veiligheidsdienst lijkt het me dat je meer middelen tot je beschikking hebt dan alleen op internet zoeken. Of ze is geïnfiltreerd met als doel 'nare' dingen over de PVV te roepen weet ik niet. Dat is speculeren. En klaarblijkelijk is het geen lulverhaal dat de beveiliging niet goed is, dat heeft dit wel bewezen. En op zo'n moment vind ik Geert overspannen reageren met zo'n reactie. Alleen maar goed dat dit gebeurd, reken maar dat de veiligheidsdienst weer een stuk meer op scherp staat. Daarom zou Geert blij moeten zijn dat het zo is afgelopen en dat het geen echte gek was. Hysterisch reageren maakt hem helaas niet geloofwaardiger.

Agossie! arme Wildeman..... Waarschijnlijk had hij het andersom ook graag gedaan.... dan was het 'die rottige rechtse rakkers' toch :D

Nei, hij heb z'n paar seconden fame weer even, iedereen ziet dat rasblonde (of moet ik zeggen arische) haar van hem weer en hij kan door het hondje weer in de peiling worden genoemd.

Infiltratie van rupskutje heeft Fitna effect hoop gelul maar stelt achteraf niets voor, maar wel de verkoopcijfers HP tevreden! En dit allemaal (toevallig) voor het grootste Politieke Showproces de hele slinksehoek is in beweging. hoezo onafhankelijke rechter(s) in dit Politieke Showproces! "Het Wilders spiel" is begonnen!

god, wat zijn de mensen hier toch lekker dom. Geertje en de Pvv zijn het probleem van Nederland niet, dombos. Men dacht met het bashen en uiteindelijk vermoorden van Pim dat het probleem voorbij zou zijn... Niet gebeurt. Als Geertje er dadelijk niet meer is komt er weer een ander, want het probleem in de samenleving neemt alleen maar toe. Daar zou je je energie op moeten richten, als je de oorzaak daarvan wegneemt stemt ook geen autochtoon op iemand als Wilders of Fortuijn. Dat zij stemmen trekken komt dus niet door hunzelf maar door wat er in de samenleving aan de hand is.
-
Probleem is islam dombos!

Schoppen is makkelijk. Oplossen en beslissingen nemen niet.
Wilders aanvalsplan is gekraakt. Mijn stem heeft ie niet meer.

Ik vind t een hele mooie actie van HP/De tijd...
En geertje, niet alles wat kritiek levert op de pvv is links...
HP/De tijd is een goed opinieblad en dit is een nog mooiere actie!
EPIC FAIL VOOR DE PVV!
Tip: www.google.com

Geertje net als man van adel met 90 E boete: NAAR!!

Ik dag al waar blijft t toppic ......
en mijn belasting geld,.. waar blijft dat eigenlijk? owja bij de beveiliging van wilders..
ik hoop dat LINKSCH hier eens wat aan doet :-) arme wildertje toch .... gelukkig komt de vvd weer wat dichterbij zodat deze klunzen op kunnen donderen t wachtgeld uitkerinkje in,.. +! voor TM

Oh Wat Zijn Wij Toch Zielig Bij De PVV!!! BOEHOEEEEEE!!!!! *Howl Oh HOWL!!!*

Als zo'n undercover-persmuskiet bij een linkse organisatie hetzelfde doet dan is ie opeens De Held, maar bij de PVV is het "Een Nieuw Dieptepunt Voor De Linkse Media'.

En ondertussen schijnt ene Hero(de naam alleen al) B. 'iemand vol te blaffen'...

Tief toch op met die hypocriete PVV-suflullen.

Koning_poephoofd | 06-01-10 | 13:50
in elk land met islam is gedonder. Het enige land dat het gedonder de baas is geworden is Spanje. Remember 1609: toen hield het gedonder op. Op de balkan hebben ze dat nagelaten, en tot op de dag van vandaag is er ellende. Denk maar niet dat in Bosnie die geloven heerlijk naast elkaar leven...
Ik snap dat je ethisch opvoeding je in de weg zit, maar we hebben hier met een werkelijk ongelooflijk fenomeen te maken. Een islam die nooit een democratie gaat accepteren, omdat dat nou eenmaal tegen hun geloof is (sharia snap je?)...

de^mol | 06-01-10 | 13:36
Ik bedoel meer dat je geen conclusies mag trekken adhv 1 voorbeeld uit je omgeving.
Ik ken die soepjurk van een Yasin trouwens wel ja. Maar ik denk dat je me nog steeds niet helemaal goed begrijpt (of wilt begrijpen?). Ik ontken niet dat er problemen met de Islam zijn, ik ben het alleen niet eens met de manier waarop Wilders deze denkt op te lossen. imo gooit Wilders alleen maar olie op het vuur en is hij zelf ook een radicale persoon, niets beter dan de haatzaaiende Imams. Ik heb een vraag (ik wil overigens niemand vergelijken met Hitler of Stalin): wie was er 'beter? Hitler of Stalin? Zo kun je het contrast Imam's - Wilders nu ook zien in mijn ogen. Wilders gooit keer op keer olie op het vuur om Moslims in een kwaad daglicht te stellen en Imams grijpen dit weer aan om nog verder te radicaliseren.

Kritiek op onze cultuur mag, want ook die is verre van perfect, maar haat zaaien gaat te ver
Koning_poephoofd | 06-01-10 | 13:26
Natuurlijk mag kritiek, dat is ook het mooie van onze mpij, alleen is de islam het niet te doen op kritiek, maar op verovering... En daarvoor hebben ze eerst 'soldaten' nodig. Die worden middels de moskeeen gekweekt. Ik zou me maar eens meer in het islam dossier gaan verdiepen, want je onderschat het dramatisch.

Koning_poephoofd | 06-01-10 | 13:26
Het is niet 1 moskee. Het is islam... Het downplayen gaat maar door. Ooit van die prachtige poldermoskee gehoord?
Van Marcouch, die dat zo'n mooi initiatief vindt? Wie preekte daar in September, in die poldermoskee tegen radicalisering? Sjeik Yasin:
-
www.ontdekislam.nl/forum/viewtopic.php...
-
Wie is Sjeik Yasin, ontmaskert door Channel 4, grote haatbaard:
video.google.nl/videoplay?docid=251558...
-
Ooit gehoord dat Marcouch Yasin niet hier wilde hebben?
-
Nee, joh, was het maar 1 moskee... Nog niet genoeg info? Kijk eens naar het boek van Arthur van Amerongen, die ook tussen de moslims in Brussel leefde 2 jaar lang. Gewoon eens lezen wat zijn ervaringen zijn. Misschien begin je dan een trend te ontwaren...

de^mol | 06-01-10 | 13:21
1 moskee is niet alle moskeeën... Bovendien zeg ik niet: laat ze maar haat zaaien. Ik zeg: probeer controle uit te oefenen op wat er in Moskeeën gezegd wordt. Kritiek op onze cultuur mag, want ook die is verre van perfect, maar haat zaaien gaat te ver en Imams die dat doen moeten op non-actief gesteld worden.

Even terzijde, ik begrijp het punt van haatzaaiende Imams niet helemaal. Als ze volgens de sharia willen leven, waarom gaan ze dan niet in een land als Iran wonen?

de^mol | 06-01-10 | 13:16
Ok, dan heb ik je even verkeerd begrepen. Ik zeg overigens niet dat er niets mis zit bij de Islam, maar ik zeg dat het wel mogelijk is om kritiek op de radicale Islam van binnenuit mogelijk te maken. Dit lijkt mij een stuk veiliger en beter dan meteen maar te roepen dat de Islam een achterlijke cultuur is zoals de heer Wilders roept.

Nogmaals, door Moskeeën te sluiten gooi je alleen maar olie op het vuur voor deze jongeren.
Koning_poephoofd | 06-01-10 | 13:11
In moskeeen wordt ze vooral haat geleerd tegen het westen. Hoe ik deze bewering durf hard te maken? Mijn zus komt wekelijks in de Moskee, en die is inmiddels moslima geworden, en daar komen geen fraaie teksten uit. Islam verbieden wordt op termijn een noodzakelijk kwaad. Wat jij zegt, laat ze maar doorgaan met haatzaaien, dan gaan ze niet meer haten. Rare gedachte.

Denk je nu echt dat alle moslims hetzelfde zijn?
Koning_poephoofd | 06-01-10 | 13:11
Ik heb het over de islam, niet over een individuele moslim!!!! Dat begrijp je maar niet he? Natuurlijk zijn er 'goede' moslims, want ik geloof niet dat er 1.2 miljard 'slechte' mensen zouden zijn. Maar er waren ook 'goede' duitsers in WOII. Het gaat erom dat de 'tanker' islam richting de klippen vaart, dat er op die tanker van allerlei moslims (dus ook 'goede') zitten, dat er iemand roept (in dit geval 'Wilders') die tanker vaart richting de klippen, trek aan het stuur, en dat de reactie van mensen als jij zeggen: "welnee, er zijn ook goede moslims aan boord". Maar dan heb je dus niets van de islam begrepen. De islam dult geen kritiek. Elke 'goede' moslim zal kritiek dan ook uit zijn hoofd laten, want hij kent de islam een stukje beter dan jij. Daarom wordt er van binnen uit de islam dus ook nooit aan het stuur getrokken, en maakt het de islam zo gevaarlijk.

de^mol | 06-01-10 | 13:02
Het punt is dat die jongeren aangepakt moeten worden en dat de ouders ook aangesproken moeten worden. Ik ben ooit eens aangevallen door een Islamitische jongen en ben naar zijn vader toegestapt. Die jongen heeft een pak slaag gekregen waar de honden geen brood van lusten... Denk je nu echt dat alle moslims hetzelfde zijn?

Ik denk meer dat hier in Nederland de sociale controle mist die er in landen als Marokko wél is. Waar daar de buurt de jongeren controleert zou hier de politie dat (meer) moeten doen. Dat een paar (of vooruit een grote groep) jongeren uit naam van de Islam rottigheid uithalen heeft daar denk ik meer mee te maken dan met de Islam zelf. De Bijbel roept ook op tot haat en daar hoor je nooit iemand over omdat wij als 'westerlingen' die fase ontgroeid zijn. De Moslims zitten hier echter middenin en wij moeten ze daar vanaf helpen door gewoon hard op te treden en ouders/gezin/moskee te betrekken bij het proces van anti-radicalisering. Nogmaals, door Moskeeën te sluiten gooi je alleen maar olie op het vuur voor deze jongeren.

Koning_poephoofd | 06-01-10 | 12:58
daar kom jij nog wel achter dompie. Mocro's zijn de frontsoldaten van de islam. Zij worden met die doctrine van jongst af aan opgevoed. Denk je dat het hen in de genen zit? Nee, het zit in hun (islamitische)opvoeding. Je weet niet veel van het islam-dossier vriend, ik zou me er maar eens in gaan verdiepen. Of, zoals mijn moslim-zwager altijd zegt: "jullie zijn zo naief in Nederland..." En ik kan hem geen ongelijk geven.

de^mol | 06-01-10 | 12:48
Het probleem is niet de Islam, maar groepjes ontspoorde (allochtone) jongeren...
De PVV maakt dit probleem alleen maar groter door vuur met vuur te bestrijden. We moeten deze jongeren natuurlijk niet gaan vertroetelen, maar door 'hun' geloof buiten spel te zitten is er voor hen alleen nog maar meer reden om te radicaliseren. Aanpakken en opsluiten zou een betere optie zijn en bij recidive een enkeltje Iran.
Dat terzijde, Wilders is en blijft een clown. HP/deTijd links. Hahaha...

wat zijn mensen toch verschrikkelijk dom. Bashen de Pvv en denken daarmee dat het probleem verdwijnt. (Nadat 'het probleem' Pim Fortuijn en Theo van Gogh was 'opgeruimd' dacht men dat de problemen voorbij waren, niet dus) Het probleem is islam, en dat wordt alleen maar groter. Zie ook Culemborg... Dom, dom, dom. Maar mensen krijgen nu eenmaal waar men voor stemt, dus wil men Iran in Nederland, nou laat maar komen zou ik zeggen. Men wil het immers zelf.

Wat een klinklaar onzin artikel. Dit heeft werkelijk niets te maken met linkse media en dat soort geneuzel. Het feit dat de PVV zijn mensen niet wenst te checken, niet eens basaal even googlen is een fout van WIlders en niemand anders. De campingzender en campingkrant bestaat bij de gratie van het infiltreren in onzinnige dingen en de campingpartij staat dan vooraan om kamervragen te stellen. Gelukkig hebben we dan dit camping blog om dat allemaal in het goede perspectief te zetten. Slecht topic, geen argumenten, helemaal niets. Wat mij wel hoopvol stemt is dat veel reaguurders de onzin van GS ook zodanig herkennen!

Wat een laffe lul is die Wilders ook. Als Alberto S. een candid camera actie heeft moeten er kamervragen komen en is het goed..
Wilders bespeelt constant de media, wordt hij eens bespeeld is het verkeerd, bah wat een zielig mannetje.

Het is wel smerig, als ze met een kudtsmoes bij het CDA naar binnen waren gegaan, had de hele 2e kamer schande gesproken.

-weggejorist-

-weggejorist-

Wat een jankerts zijn het toch ook.

@Zippy
Zo goed gelleterd ben je zelf ook niet...
@HP/DeTijd
Briljante actie!

Hahaha, ja, linksom of rechtsom (in dit geval), we zullen deze haatzaaier eens flink het vuur aan de schenen zetten. Dit geval maakt pijnlijk duidelijkk dat niet alleen de achterban van Greet ongeletterd is, maar dat zelfs zijn naaste medewerkers niet eens in staat zijn een paar letters in Google te typen.

Infiltreren in een partij is toch gewoon onderzoeksjournalistiek? Ik zie het probleem niet.

-weggejorist-

-weggejorist-

Geert stelt zich een beetje aan met z'n dubbele moraal. Media nodig? Dan gebruikt Geert ze. Doen de media iets wat hem niet bevalt dan noemt hij het smerig. Hij zou juist blij moeten zijn met dit 'Stegemannetje'', het had ook een gek kunnen zijn die hem wél echt iets aan had willen doen. Dikke FAIL van de veiligheidsdiensten, journaliste deed gewoon haar werk. En als je dan zelfs de moeite niet kan nemen om iemands naam te checken.... tsja...

geert = pwnd!

-weggejorist-

-weggejorist-

@ Cazi | 06-01-10 | 07:29;
Moet Geert ook nog gebarentaal leren?
Wil ik wel voor m doen.
*MIDDELVINGER*
reGEERT...
puistje.

Linkssluipende lamhoerslak,
hazelippig kutgesich,
vieze vuile heteronich
,

Ha ha ik heb t beste bezoek ter wereld. 4 REAL, ja toch

Wat een ongelofelijk interessant nieuws!! Flapsnol met beginnende Jan- Jaap- lip liegt en bedriegt zich een weg bij de PVV naar binnen en komt tot in de buurt van Der Alte! (zie foto rug van Geert Wilders op zeilschip). Alberto Stegeman eat your f*cking heart out, nOOb. Nederland is gered door huppelkudtje.
Achterlijke ziel heeft Nieuwe Media gestudeerd dus dan kan het. Niets betrouwbaarheid of integriteit. Fleur en Geert neuqen misschien wel en misschien ook niet, is daarom nog een roddel.
*Objectieve *kuch* verslaggever verslikken doet; oh echt waar!? En jij moest aan zijn ballen likken zeker?
*druppel verliest aan onderbeen*.

Geert W. is rechts tuig met rechtse hobby's.
www.youtube.com/watch?v=rozGRFnsOcw

baatstra | 06-01-10 | 01:29/ baatstra |06-01-10| 01:31
Al plemp je hier het hele dagboek neer, dankzij types zoals jij wordt de PVV al maar groter. Blijven posten zou ik zeggen.........

hahaha ze bombarderen hier ook al met vieze linkse demagogie net alsof in hun partij geen hoerenlopers enzovoort arrogant vies links volk zat en over culemborg hun bekje houden nu, kijk hier de linkse mollen kroelen ze worden steeds gekker, we moeten echt goed op Wilders en zijn toekomstige minister van binnenlandse zaken Rutte gaan passen, want de linksekerk schuwt het niet nog een volkert in te huren, kan vos altijd nog bij Melkert intrekken als ze Wilders om laten knallen. Even de noodsituatie van hun morocvrinden die Culemborg teisteren afleiden, hemelschreidend wat daar gebeurt, hou je rug recht Culemborg.

Echter hoe je het ook wendt of keert de Twitter reactie van Geert Wilders:
"HP/DeTijd heeft infiltrante op fractie gehad. Op valse voorwendselen bij ons binnengekomen dus. Nieuw dieptepunt voor linkse media. Smerig!"
is krampachtig en getuigd in mijn mening niet van heel veel strategisch vernuft. Al heb ik wel begrip voor zijn reactie. Immers hij voelt zich genaaid en dat is hij natuurlijk ook in zekere zin. Ik zat eerder vanavond naar dat programma ‘Nova college tour te kijken met de advocaat van de duivel zelve in de gedaante van Spong die het hakblok klaar had staan en zijn messen al aan het slijpen was voor het aanstaande proces tegen Wilders. Hoewel al bekend, in Nederland hebben we dus GEEN vrijheid van meningsuiting, tijd om de grondwet te wijzigen zou ik zeggen! Moet er overigens wel eens parlementaire aardverschuiving plaats vinden.

Jan Dijkgraaf heeft, meen ik, op basis van wat ik wel eens van hem lees (vroeger had hij ook bij de virtuele Spits hiernaast een column) en hoor als hij weer eens bij BNR zit bijvoorbeeld, een bloed hekel aan Wilders en omringt zich waarschijnlijk met medewerkers die net als de medewerkers van Wilders hem dienen te aanbidden. Hoewel die Dijkgraaf niet in de politiek zit, bedrijft hij als journalist wel politiek, en ergert hij zich misschien wel zo aan Wilders omdat hij er bepaalde trekjes gemeen mee heeft. De beeldvorming die ik van beide mensen heb is dat het allebei autoritaire controlfreaks zijn. Als Wilders wil dat hij groeit als partij en politicus, zal hij binnen de kaders van zijn eigen partij toch, zonder LPF wantoestanden, het één en ander, denk ik, moeten veranderen. Misschien kunnen ze nog wat van elkaar leren al doen ze niet exact het zelfde. Die Dijkgraaf is wel iemand die zich zelf goed weet te verkopen en waarschijnlijk ook wel een succesvol entrepreneur is. Aangaande de PVV is het natuurlijk absurd dat je wel met de partij mag sympathiseren maar er geen lid van kan worden, noch visies aan kan dragen die niet ontsproten zijn aan het brein van Wilders, althans zo lijkt het of stelt men (de MSN) het voor.
Wat niet weg neemt dat ik verder bewondering heb voor de bedreigde politicus Wilders die zelf zeer weinig zo niet de minste vrijheid geniet van alle Nederlanders en dat alleen omdat hij benoemd waar anderen voor omgelegd voor zijn (Theo van Gogh & Pim Fortuyn) dan wel hun kop voor in het zand steken.

Over dat blad HP/de tijd, dat is helemaal niet zo 'links' in mijn mening. Ongeacht of je Jan Dijkgraaf een pathetische überlul vind of dat je hem helemaal geweldig vind en hoezeer dat blad van koers veranderd is, het is geen Groene Amsterdammer (al lang trouwens niet meer gelezen, bestaat het eigenlijk nog!?!) of Vrij Nederland of een Elsevier (bevat vaak best wel goede dingen ) die ik soms wel eens lees. Al aspireert het wel een dergelijk 'kwaliteitsblad' te zijn of te worden, los van de signatuur van de 3 hiervoor genoemde bladen, zij het dat het soms meer op een opgeklopte privé lijkt met wat meer tekst. Afgezien van een bewaarversie met interviews van de afgelopen paar decennia of zo vond ik persoonlijk de paar keren dat ik dat blad de afgelopen maanden verder gelezen heb maar matig en eigenlijk niet het geld waard dat men er voor vraagt.

Over de Nova uitzending van zo juist.
Die Karen Geurtsen is enerzijds niet eerlijk geweest over haar dienstbetrekking bij hp/de tijd. Al is het onderzoeksjournalistiek soms eigen, in ieder geval als je ‘undercover’ gaat, dat je niet het achterste van je tong (kunt) laten zien. Anderzijds had de PVV beter en een uitvoeriger antecedenten onderzoek moeten doen. Erg makkelijk van Wilders om dan de coördinator alleen verantwoordelijk te houden, het zou hem sieren als hij ook de hand in eigen boezem stak, de PVV kan er in ieder geval lering uit trekken. In hoeverre dit als onderzoeksjournalistiek gezien kan worden dan wel policor loopgraven agitprop van de gevestigde orde valt of staat met haar artikelen die ik nog niet heb gelezen. Zij had het in Nova over wij/zij denken dat ten grond slag ligt aan de PVV, dat is populisme ten top daar de partijen met een zogenaamde socialistische (linkse zo je wilt) grondslag zelf al sinds jaar en dag niets anders doen. Of te wel; de ketel verwijt de pot dat hij zwart ziet. Je moet haar als 'journalist' maar op haar blauwe ogen geloven, zonder dat je dit verder kunt verifiëren. Er is in Nova door haar eigenlijk niets onthullends naar voren gebracht dat niet al zo lang als Wilders voor zichzelf begonnen is de ronde doet.

Heb alleen NOVA nog gezien en vond het opvallen hoe übergeil de ogen van de interviewer stonden. Ha.. Eindelijk een kijkje in de PVV-keuken. Viel vooralsnog ietwat tegen; redelijk gewoontjes wij en zij denken. Nou, en wat een onthullingen! Buitengemeen lullig vond ik haar poging tot scoren door het vertellen van de roddel. Echt heel journalistiek bezig.

Ik miste trouwens de vraag of er bij HP/De Tijd nog ander undercoverplannen waren; zou geen antwoord op gekomen zijn, maar dat is natuurlijk wel een logisch vervolg. Helaas lukt dat natuurlijk nu niet meer, want bij de andere partijen wordt nu iedere stagair(e) tot in de uiterste intellectuele en partijpolitiek holten gefouilleerd en de cv wordt op zijn minst door een body scanner gehaald.

Het was dus duidelijk een actie tegen de PVV, want anders had men bij HP/De Tijd wel een serie bedacht en alle partijen eerst geinfiltreerd en daarna de hele zwik gepubliceerd. Maar nee, Geert moest eraan geloven. Zwaktebod van een politiek correct magazine.
Ave, Evocatus

Dagboek

Geurtsen schrijft haar verhalen als dagboek. ‘Ik heb steeds de letterlijke citaten van fractieleden meteen in mijn agenda geschreven. Het verloop van een dag tikte ik ’s avonds uit in de trein op weg naar huis. De verhalen zijn heel feitelijk. De lezer kan zelf oordelen. Een van mijn eigen conclusies is dat de PVV heel selectief opereert en sterk gericht is op effectiviteit.’

‘Net als iedereen zijn wij heel geïnteresseerd in deze club’, zegt Dijkgraaf, die de komende vier weken de bevindingen van Geurtsen publiceert. ‘De uitkomst rechtvaardigt zeker deze methode. Het levert geen chocoladeletters op de voorpagina op, maar je weet als burger wel waarop je gaat stemmen. Hakenkruizen hangen er bij de PVV niet aan de muur. Maar als je denkt dat een stel intelligente mensen Nederland gaat redden, word je niet gerustgesteld.’

@-edit | 06-01-10 | 01:09
Wie is er nu lui, laf en veilig vanuit de leunstoel bezig? Je schiet zelf uit de losse pols na niet goed gelezen te hebben (neem mijn comment van 23:06 er nog maar eens bij) en googelt vervolgens je spinsels aan elkaar.
Wat betreft je nieuwe poging. Ten aanzien van Sing Varma gun ik je maar het voordeel van de twijfel omtrent de aanvang van het internet-tijdperk. De rest wordt over het algemeen als rechts gezien, laat staan GL (al is dat "rechts" vandaag de dag inderdaad een rekbaar begrip).
Ik wens je fijne nacht zonder al teveel woelen. Truste.

Dit is oplichting, oppakken dat weif
Jeklo | 06-01-10 | 01:18

Maar om Fleur Agema nu meteen 'weif' te noemen en ook nog eens verkeerd gespeld vind ik nu weer raar.

Dit is oplichting, oppakken dat weif

@stoomloc | 06-01-10 | 01:02
Ok. Je bent van het luie type dat zelf niet echt op onderzoek wenst uit te gaan, maar liever vanuit de leunstoel makkelijk, lafjes en veilig reageert op anderen. Ok. Jij je zin. Gaan we verder terug in de oudheid. Aantjes. Tara Sing Varma, Schwietert, de vrijwel complete LPF club, etc. zoek een uurtje en je lepelt zomaar een aardig tegeltje op met voorbeelden. De rest mag je zelf erbij halen, ok?

@-edit | 06-01-10 | 00:55
Hihi, en nu wordt het leuk. De Telegraaf baseerde zijn artikel op de door mij genoemde Siebelt. Ik vroeg dus om journalisten of publicaties buiten Siebelt en jij komt met De Telegraaf c.q. Siebelt, Verdonk en Vogelaar.

'@Sangoni | 06-01-10 | 00:54
Jij ook welteruste. En maak je over mijn frustraties vooral geen zorgen :-)

@stoomloc | 06-01-10 | 00:50
Ja, en ik noemde daarnaast Duyvendak en Telegraaf. Zal ik het jaartal 1996 erbij noemen, of ben je wellicht in staat er zelf achter te komen?

-edit | 06-01-10 | 00:37

Allereerst wil ik even aangeven dat ik nergens heb gezet dat ik niet het maatschappelijk belang vertegenwoordig of ooit vertegenwoordig heb. Daarnaast interesseren Yolante en Jan Smit me op twee koplampen na volstrekt niet.

Verder wil ik graag aangeven dat het me volstrekt niet van maatschappelijk belang lijkt te zijn wie de koffie inschenkt bij de radicale Imam of bij Wilders. Het interesseert mij niet (en jij geeft aan ook van niet) wie zijn speeches schrijft en waarom. En juist dat, juist dat was hetgene wat het meisje van HP/DeTijd aangaf bij Nova geobserveerd te hebben: wie het schrijft, hoe het geschreven dient te worden.

Jij geeft aan dat het nu wel een maatschappelijk belang is geworden. Hiermee komen we weer bij het begin van de discussie uit: ik vond het plaatsen van de afluisterapperatuur van Nixon geen maatschappelijk belang dienen an sich geen maatschappelijk belang dienen, slechts die van Nixon en de zijnen. Slechts het publiceren van deze misstanden door de journalisten was relevant, er waren immers politieke vijanden afgeluisterd.
Daaruit volgend vind ik dat de journaliste van HP/DeTijd met haar infiltratie geen maatschappelijk belang diende, slechts die van HP/DeTijd en haarzelf. Zoals aangegeven: dat er geen naunce is bij de PVV, is dat een maatschappelijk belang? Dat er roddels zijn over Agema en Wilders onder stagieres is dat een maatschappelijk belang? Dat zijn de zaken die ze aangaf. Waren het zaken als: 'ik op een Nederlands politicus een aanslag plegen en daarmee de samenleving ontwrichten', dan dient dat wel degelijk een maatschappelijk doel. Maar daar was het haar blijkens de langere termijn dat ze bij de PVV was, de voorpublicatie en optreden bij NOVA helemaal niet om te doen.

Jij volgt verder met betrekking tot dat het maatschappelijk relevant is en daaropvolgend de nieuwe media en de reactie van belanghebbenden, dezelfde redenatie als dat het in de fruitmand liggen van de appel an sich de honger zou stillen, terwijl mijn inziens het eten van de appel de honger stilt.
Daarmee sluit ik nu deze discussie en ga ik naar bed. Een prettige frustratieloze nacht gewenst.

@ad melkert | 06-01-10 | 00:45
Ik heb al eerder in deze draad betoogd dat journalistiek niet altijd objectief is (meestal niet, eigenlijk). En dat vind ik ook geen punt. Zolang er genoeg andere bronnen beschikbaar is, is er niks aan de hand.

Of het doel van deze HP/deTijd stagiere was de PVV te beschadigen, weet ik niet. Ik heb, net als jij (neem ik aan) nog geen artikel van haar hand mogen lezen, dus dat lijkt me een uiterst voorbarige conclusie. En al zou het zo zijn: er zijn altijd journalistieke elementen aanwezig om politieke elementen te beschadigen. Denk aan GS' Rutger en Vogelaar. Hoort bij dat vak, dus moeten we zeker niet moeilijk over doen. Politici dienen zich daar tegen te wapenen. Zeker niet op af te geven, want dat keert op de lange duur tegen ze.

@-edit | 06-01-10 | 00:38
Ik spreek over onderzoeksjournalistiek in de pré-internettijd en jij komt in je reactie met googelen naar Verdonk en Vogelaar.

Laat GW blij zijn dat die troela undercover is geweest,
nu kan ie 'gepaste' maatregelen nemen en zorgen dat
iemand met minder goede intenties niet hetzelfde doet.
Of toch nog maar even huilie, huilie doen.. iemand?

Pritt hou nou eens op met die PVV-propaganda

@Nestorix | 06-01-10 | 00:24
Voorbeelden te over waarbij journalisten zich voordoen als 'whatevah' om anderen te ontmaskeren. Een beproefde en zeer vaak gebruikte methode voor allerlei zaken.
-edit | 06-01-10 | 00:27

Dat klopt. Echter journalistiek is lang niet altijd zo objectief als zij zichzelf voorwend. In de jaren 70tig zijn miljarden aan journalisme besteed om aan te tonen hoe slecht de Russen en hun communistisch systeem was/waren. Alle methoden waren toegestaan.

In dit kader moet ook ons dom HP-gansje geplaatst worden: het gaat hier gewoon om een ABCtje van de linkse politiek en de linkse media. Doel sec: beschadigen PVV. Er zijn teveel voorbeelden om te weten dat dit geen onbedoelde opzet is. Helaas.

En gelukkig zijn er mensen genoeg (en steeds meer) die het linkse spelletje allemaal doorzien. Politiek wordt op deze manier steeds leuker. En niets is leuker dan al die rechtsverdienende zogenaamd linkse mensen te zien sparterlen.

@Gorgias | 06-01-10 | 00:36
Wie zijn 'ze' in jouw tegel, eigenlijk?

@stoomloc | 06-01-10 | 00:35
Op welke blunder doel je precies?

@Sangoni | 06-01-10 | 00:27
Ah, OK. Jij vind het van geen maatschappelijk belang. Dat mag. Ik heb zelf weer niks met de perikelen van Yolanthe Casbau van Kontbergen en Jantje Klit. Maar laten we wel wezen: jij en ik zijn in ons eentje niet de maatschappij. En laten we eerlijk zijn: zeer velen willen datgene wat jou of mij niet interesseert, wel weten. Anders had pritt er niet over geschreven, hadden we nu geen discussie, was die meid niet op Nova, had Wilders niet gereageerd, was de maatschappelijk relevante Nctb niet erbij betrokken, etc, etc.

Met andere woorden: ondanks jouw of mijn persoonlijke mening is deze casushet inmiddels onomstotelijk van maatschappelijk belang geworden. Kan er ook niks aan doen. Sterker: elke boerenlul had vooraf kunnen voorspellen dat een 'infiltratie' (vind ik echt een te zwaar woord) van een journalist binnen de PVV van maatschappelijk belang zou zijn. Zoals elke boerenlul ook kan voorspellen dat een infiltratie van een journalist bij een radicale imam ook van maatschappelijk belang is. En mij boeit het ook niet wie zijn preken schrijft.....

Lijkt me een hoofdtaak van de journalistiek om zaken van maatschappelijk belang aan het licht te brengen.

@-edit

Als ze gewoon een beetje normaal hun werk doen, hoeven ze helemaal niet zo moeilijk te doen.

@-edit | 06-01-10 | 00:23
Het inhoudelijke hoe en waarom heb ik je reeds geduid.
Maar denk je niet dat jij jezelf ridiculiseert door je blunder? Anyway, google rustig verder.
En uiteraard dank voor het compliment.

@Nestorix | 06-01-10 | 00:24
Voorbeelden te over waarbij journalisten zich voordoen als 'whatevah' om anderen te ontmaskeren. Een beproefde en zeer vaak gebruikte methode voor allerlei zaken.

-edit | 06-01-10 | 00:14
Zoals ik al aangeef, is het mijn mening dat er maatschappelijk geen belang: het maken van de speeches ben ik niet geïnteresseerd in, hoe dossiers in elkaar worden gezet ook niet en wat de laatste roddel onder stagieres is totaal niet. Dat waren de zaken die ze vanavond bij NOVA aangaf, en niet anders.
Was je vraag of het van maatschappelijk belang is om te weten hoe en waarom politieke besluitvorming tot stand kwam, dan had ik geantwoord met ja. Hier heeft de journaliste, zoals te zien bij NOVA, mij allerminst van weten te overtuigen. 'Het lijkt erop dat Wilders alles wil weten wat er binnen de PVV gebeurt.' Joh, welke manager in een overzichtelijk bedrijf wil dat niet?
Wedervraag: waarin ligt het maatschappelijk belang om te infiltreren en vervolgens te rapporteren dat over het algemeen oppositiepartijen het kabinet als slecht afdoen en regeringspartijen het kabinet als goed? Waarin ligt het maatschappelijk belang dat de PVV over het algemeen minder nuance heeft als een pak-en-beet een SGP van van der Vlies? Kijk een uurtje per week (dinsdag 14.00 uur) het vragenuurtje. Het is echt niet zo moeilijk.

Laat ze eens infiltreren als loverboyhoer bij die Finnen. Dan wordt ze misschien nog voor vol aangezien, maar dan zal ze door het eigen kader worden verfoeid want het is in die linksche zelfgenoegzame kringen natuurlijk not done om daar wat over te schrijven. Wat een kinderlijke "onthullingen" trouwens.

@stoomloc | 06-01-10 | 00:17
Nee, je weigert eenvoudigweg inhoudelijk te reageren en tracht zaken te ridiculiseren. Da's wel duidelijk. Gebeurt vaker als mensen het ook niet meer weten. Vooralsnog schrijf ik jou af als serieus te nemen gesprekspartner, want zelfs het voordehandliggende weet je niet te vinden.

@irriducibili79

Achterlijkheid viert hoogtij, wetenschap en recht kan men tegenwoordig democratisch worden bepalen. Wel handig, want dan heb je geen wetenschap en recht meer nodig.

Beter screenen Geert en niet gaan huilen over linkse pers.

Onzin. Wilders bedrijft politiek op het randje. Meisje bedrijft journalistiek op het randje. Moet kunnen.

baatstra | 05-01-10 | 23:06

Ik heb zeau maar het vermoeden dat jij een Marokkaans vriendje hebt en gepenetreerd bent met hetzelfde virus als vele probleemriffers.
Altijd de schuld bij een ander neerleggen, liegen, haatzaaien en altijd naar de PVV wijzen.
Jij stemt natuurlijk op gladdekker Pechtold of Bos of Halsema. Je weet wel, die partijen die er de oorzaak van zijn dat er ene Wilders en een PVV is gekomen, door zo'n 35 jaar problemen te ontkennen en bewoners in oude wijken monddood te maken.
Jij en je consorten zijn de haatzaaiers, Wilders en de PVV zijn het product daarvan. Altijd de moslims, altijd de Marokkanen verdedigen. Het nooit eens opnemen voor de slachtoffers. Baatstra het product van LafLinks. Wees er maar trots op Lutsert!

@-edit | 06-01-10 | 00:07
Leuk, je blindheid betreft kennelijk dus ook je leesvaardigheid (iets met internet en de tijd daarvoor). Je maakt het me zo wel erg makkelijk. Het zij je vergeven.

@Sangoni | 06-01-10 | 00:07
Denk je niet dat er een verschil is tussen: a) een politieke partij die een andere politieke partij afluistert. En b) een journalist die erachter probeert te komen hoe een politieke partij intern functioneert? Ongeacht welke politieke partij?

Dat laatste (B, dus) is van maatschappelijk belang en heeft niks met het eerste te maken.

@ mark twain | 05-01-10 | 23:42
En je hebt internet jihadi mark twain.

Voor een ieder die oprecht bezorgt is over de vrijheid van meningsuiting (ook als die niet links is) .... je kunt echt iets doen. Neem een dag vrij en kom naar Amsterdam op 20 januari.
Geef je op:
www.pvv.nl/index.php?option=com_conten...

-edit | 05-01-10 | 23:56
Dat bestrijd ik verder toch helemaal niet, dat het afluisteren een aanleiding is tot de zaak van het maatschappelijk belang? Dat neemt toch niet weg dat het afluisteren an sich in welke vorm dan ook niet van maatschappelijk belang is geweest? Het enige belang wat het diende was het informeren van Nixon en de zijnen, om daar politiek gewin mee te behalen.
Het enige wat ik aangeef, is dat het afluisteren in de Nixon-affaire, waar men trachtte politieke vijanden af te luisteren niet van maatschappelijk belang is en dat ik van mening ben dat de journaliste van HP/DeTijd, die interne besluitvorming over het schrijven van speeches, het al-dan-niet-neuken-met-fleur-de-groot-door-wilders en het maken van dossiers niet van maatschappelijk belang vind. Was het gericht op het aankaarten van de veiligheid van Wilders, doormiddel van het infiltreren van zijn groep, dan dient dat wel een maatschappelijk doel: een politicus kan vermoord worden en daardoor de samenleving ontwrichten. Dat was het haar sec niet om te doen, blijkens de twee maanden langere tijd die ze binnen de PVV-burelen verbleef na het aandienen van de mogelijkheid om de fictieve aanslag te kunnen plegen.
Daarmee heeft het een politiek tintje gekregen en is het maatschappelijk doel, een politiek doel geworden. Immers, vind u het een maatschappelijk belang of Halsema het met Tofuk Dibi doet? Vind u het een maatschappelijk doel dienen om te weten dat ook Pechtold, Rutten en alle andere oppositieleiders (uitgezonderd Van der Vlies) standaard alles wat het kabinet zegt als slecht betitelt? Zo gaat het al decennialang in de kamer, dat is een basisrealiteit van de politiek. Dat is geen maatschappelijk doel.

@stoomloc | 06-01-10 | 00:02
Ha. Te makkelijk. Google maar eens Verdonk en geldstromen. Of alleen het woordje Vogelaar. Of doe eens een wiki naar Duyvendak en Telegraaf. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Ze zijn vooral voor jou 'verborgen', maar voor ieder die het wel weten wil, zonder veel moeite te vinden.

Mooi te zien dat je een poging doet er mee te dealen. Nu alleen nog uitstralen en alles zal rechtkom.

Who cares? Wat een non-nieuws brengt die linksche dode boom en wat een akelig verongelijkte reactie van die limburger.

@Amsterdance | 05-01-10 | 23:54
Andere partijen laten op verzoek met enige regelmaat journalisten toe. Bij sommige partijen heb je als journalist geen andere mogelijkheid dan te infiltreren wanneer je wilt weten hoe deze democratische <kuch> instanties werken. Dit soort journalisten moeten we koesteren. En ja: die dienen ook andere ontoegankelijke organisaties te doorgronden. Zoals Hells Angels, Moskeebesturen, Duiken in de giften aan politieke partijen, etc. Belichten daar waar het duister is. De geschiedenis laat zien dat er aan alle kanten aan onderzoek journalistiek wordt gedaan, al dan niet met verborgen middelen.

Ben net voor Eenvandaag Opiniepanel bezig geweest over de vragen of G. W. veroordeeld moest worden. Wat een tendentieuze vragen. Wil je ergens een andere mening over geven krijg je 50 tekens.

@-edit | 05-01-10 | 23:13
Wel, die vele anderen hebben zich goed verborgen gehouden maar jij bent natuurlijk vrij om die te noemen.
Tsja, en die éénzijdigheid. Wat jij wil, man. In ieder geval meegenomen dat ik er geen leugen voor hoef goed te praten. Overigens mooi dat jij er wel objectief naar kijkt, al ben ik benieuwd naar je dioptrie.
Dank voor je advies. Ik zal er inderdaad mee "dealen" maar dat deed ik al, is niets nieuws. Van hetzelfde en slaap zacht (verder).

en je hebt mensen die zichzelf onsterfelijk belachelijk maken. Zojuist heb jij dat gedaan.

ad melkert | 05-01-10 | 23:49

niet twain maakt zich onsterfelijk belachelijk.... de enige die dat doet ben jij ad

Blijkbaar mag het dus misschien wel eens leuk om iemand via GS bij een ander partijtje pols hoogte te laten nemen? EN dan natuurlijk WEL GOEDT!! En dan niet met met van die trieste dingen als hun aan komen natuurlijk. Wereld nieuws, dat willen we!

@Sangoni | 05-01-10 | 23:49
Zonder het afluisteren was het zaakje nooit een zaakje geworden en had juist vanwege dat een maatschappelijk belang van wereldformaat. Maar dat begrijp jij dan weer niet. En nee: dat staat niet in de DD.

Is het ook mogelijk om bij andere partijen te infiltreren of behoor je daar crimineel voor te zijn?

Ad melkert, waarom laat je niks uit over Links, of Neutrale mensen die deze site ook bezoeken?

Ik vind dit een beetje raar.

Ik wil ook graag weten waarom die linkse gemeenteraadsleden zo maar ruim 3 miljard euro over de balk kunnen smijten in Amsterdam aan de Noord-Zuidlijn. En dat ze nog steeds niet kunnen toegeven dat ze achterlijk stom zijn geweest om het besluit door te drukken, daarmee een referendum negerende. Ga daar maar eens infiltreren.

Ik heb even de comments gelezen. Coclusie; je hebt rechts, je hebt extreems rechts en je hebt ultra dom rechts.
mark twain | 05-01-10 | 23:42 Mark Twain:

en je hebt mensen die zichzelf onsterfelijk belachelijk maken. Zojuist heb jij dat gedaan.

-edit | 05-01-10 | 23:38
Dan moet jij even wat begrijpelijker leren lezen, begin met de donald duck. Als ik de vergelijking totaal geen maatschappelijk belang geef en dit tegenover het afluisteren stel, betekent dit dat het afluisteren geen maatschappelijk belang diende.
De overeenkomst die er wel degelijk is, is dat er getracht is om (interne) politieke besluitvorming te observeren, zowel bij Watergate als bij HP/DeTijd.

Ik heb even de comments gelezen. Coclusie; je hebt rechts, je hebt extreems rechts en je hebt ultra dom rechts.

Nee hoor, niks links. Er wordt van links geklaagd dat HP/De Tijd juist te rechts zou zijn. Allemaal gelul. En Wilders is paranoïde.

Tering triest toch!

Ze zegt van dat de PVV dus zegt: Wij tegen die linkse kakkerlakken. Alsof die lutsers van Links niet eens even een grapje of een grolletje hebben over dat leuke haar van Geert. Dat mag dan wel, en bij de PVV mag je dus niet praten over linkse kakkerlakken. Binnen elke groep word wel eens op een mindere manier over een andere groep gesproken. Whats the big deal? Dat is een beetje het zelfde alsof je hier geen linkslutsers mag zeggen, of gristentuig. Trieste KUDT.

Deze stijl van journalistiek doet mij aan Nixon en Watergate denken, die muts zijnde de afluisterapperatuur. Totaal geen maatschappelijk belang.
Sangoni | 05-01-10 | 23:06

Volgens mij heb je iets niet begrepen als je Nixon en Watergate als maatschappelijk irrelevant bestempeld. Daarnaast is het volstrekt onvergelijkbaar met dit verhaal aangezien in de casus Wilders niet is gepoogd iets onoirbaars aan te tonen, maar gewoon verslag te doen over de (tot op heden niet transparante) dagelijkse gang van zaken.

Grappig, lijkt wel op Zwartboek. Zou ze ook schaamhaar blond hebben geverfd?

ahhh arme geert, gaat ie..?
d'r zit wat onder je oog geert: het is 'n traantje..

pepper71 | 05-01-10 | 21:11
Da's dan gelukkig ook weer waar, dank u.

@stoomloc | 05-01-10 | 23:06
Je noemt Siebelt zelf al, maar er zijn genoeg anderen geweest. Neem even de moeite en zoek ze maar op. Nee, het is helder: je hebt inderdaad een eenzijdige kijk op de zaak. Het 'er is geen beter alternatief' is ook veelzeggend. Je kunt de zaak ook zonder eigen politieke voorkeur bekijken, maar dat is jou kennelijk niet gegeven tot op heden. Elke partij van enige betekenis is op vele manieren door vele (onderzoeks)journalisten onder de loep genomen. En ja: dat gebeurt de PVV dus ook. Als jij, of de PVV daar moeite mee hebben, heb ik een goedbedoeld en welgemeend advies: Grow up and deal with it.

Wat een dom wicht daar bij p&w. Ook alleen al de bagger dat er geruchten gaan over Geert en Fleur ... lol. Ze hebben er een stem bij want mevr. Con is ook om. Nu moeders nog maar dat wordt moeilijk want die stemt Partij van de Dieren ;-)

Nieuwe Lewinsky..............

I Did not have Sex met die Stagaire............. uhm Linkse Hoer.

Goede reclame voor wilders alleen die personeelsman moet ontslagen worden,
een andere mogelijkheid is dat de pvv wel wist wat voor vlees ze in de kuip hadden
en dit wel een goede reclame stunt vonden per slot is dit gratis reclame dank je wel hp

geertje, we krijgen bijna medelijden met hem! maar al met al een goeie vent die wel durft te zeggen wat hij denkt! en beetje culemborg er over heen en geert heeft er weer wat zetels bij, geert succes jongens! i vote you

Bah, ben er nog steeds boos over en ben niet eens een Wilders stemmer. Wanneer iemand de slechte situatie van Wilders' beveiliging wilde aantonen was het 2 maanden werken tot de vaste pas en dan weg, want je case was gemaakt. Dit was puur om te kijken hoe het politiek binnen de burelen gaat, en dan nog nieteens het democratische aspect maar over het schrijven van notulen. Dacht die muts nu werkelijk dat er bij Rutten, Pechtold of Halsema werd gezegd: 'Prijs het kabinet want die doen het zo goed' of bij Van Geel en Hamer: 'Het kabinet is kut'?

Deze stijl van journalistiek doet mij aan Nixon en Watergate denken, die muts zijnde de afluisterapperatuur. Totaal geen maatschappelijk belang.

Waar zijn die PVVers en hun aanhang toch zo bang voor.... als je niets te verbergen hebt,je weet dan toch gewoon dat er veel niet klopt als je het voor alles en iedereen verborgen wilt houden..... het is daar binnen die partij één grote haatcampagne tegen links.
Goed ziek gedrag.

Had eigenlijk wel een stortvloed aan 'stagierebashen' verwacht, maar valt op een enkel tegeltje na mee. Het komt steeds vaker voor dat zelfs hier beter met PVV-tegenstand omgegaan kan worden. Dat lijkt me een aanzienlijk probleem voor Geert,

@-edit | 05-01-10 | 22:13
Mooi dat inkijkje in uw gedachtenwereld en de uitleg wanneer leugens gepast en rechtvaardig zijn (waar ziet men dat nou toch vaker). Ook goed dat u naar de wij-vorm switcht. Maar nee hoor, wat mij betreft mag en moet iedereeen kritisch zijn op Wilders (helaas zijn er geen redelijk alternatieven). Alleen is dat wat wat mij betreft iets anders dan het aanwenden van leugens en bedrog om een "vierdelig LPF-feuilleton" in elkaar te knutselen (de hakenkruizen waren volgens de opdrachtgever niet aangetroffen, helaas aan 's mans stem te horen).
Maar goed, redeneer naar dat wat u graag uitkomt. En stel met dat in het achterhoofd zachtjes de vraag waar in de tijd voor de internetten de GroenLinks-krochten met de Duyvenndakjes nooit onderwerp waren voor de "onderzoeksjournalisten" (behalve Siebelt maar die had de Omertaanse pest).

Links is bang voor de Finnen en Geert is bang voor wederspraak.

Geert moet gewoon bij P&W gaan zitten maar daar is hij te laf voor.

Wat een naar mens bij Nova... Haar carrière binnen de staatsjournalistiek zit wel gebeiteld in elk geval.

Wat een gigantische kleuter die meid. Gewoon zielig. Loopmeisje voor de linkse kerk. Zal zich over 5 jaar schamen voor deze daad. Maar ondertussen al gwipt door Hans Laroes, Peter hilhorst, etc. ronduit een zielige vertoning. Doet me sterk denken aan de introductie van TV10 waarin elke artiest van TV10 opgewonden vertelde hoe graag hij altijd al had willen samenwerken met zijn nieuwe collega van TV10.

Fail. Fail. Fake. Fake.

Mensen neem uw verantwoordelijkheid en neem afscheid van de linkse kerk met zijn valse voorspiegelingengen. De priesters van de linkse kerk zijn grotere charlatans dan al die foute pedopriesters uit Ierland.

Nou, poeh dat was wat..
Echt wat een naaistreek weer van links
*nog ff huilie, huilie doet*

Dit was wel het meest bizarre dat ik ooit zag: alsof men wel weet hoe het binnen de burelen van de PVDA/D66/Groenlinks/CU-fractie weet hoe het eraan toegaat. Het enige wat de PVV niet doet wat andere partijen wel doen is standpunten via een ledenvergadering beslissen, niet het schrijven van betogen, het al-dan-niet-neuken-met-een-collega en het maken van dossiers.

Kennelijk kun je zelfs in een luchtbellenfabriek stage lopen.

Linksche gluiperige muts bij nova.
Kan gewoon met een stalen gezicht 4 maanden lang haar collega's naaien.

Gatverdamme. Verdroven karakter en nog een lelijk wijf eauk.

Net Woutert Bos op TV en nu die blöde snol die oh zo trots aan het vertellen is dat ze gelogen heeft en daardoor bij de PVV kon infiltreren. Wat een eenzijdige berichtgeving, om van te kotsen.
Vooral Bos met z'n gehuil over IJsland was om een gebarsten ader aan over te houden, wat een ongelofelijk ononderbouwde 'logica' houdt die man er op na.

Politiek in Nederland is het zo ontiegelijk grondig aan het verknoeien op zo ontiegelijk veel fronten dat ik dit geen 10 jaar meer geef op deze manier. Dit gaat vigilantes opleveren en ontwrichtingen van een hoop sociale voorzieningen.

Niets zo goed voor een democratie dan een goeie revolutie.

Wat een ophef hier over iemand die zich voor stagaire uitgeeft om bij de PVV rond te kijken.
Alberto stegeman doet ook van alles om ergens binnen te dringen.
omdat het indeze om die blonde Indo gaat is het meteen uit de linkse hoek.
Zijn de PVVers bang dat er door deze actie dingen naar buiten komen die men liever niet opstraat wil.
tot de dame met haar verhaal komt zeg ik"ook de beveiliging daar is stelt niets voor.

voorvochtmensen-alert!

PVV die laatste letter staat voor vrijheid en vrijheid betekend ook dat mensen een andere mening mogen hebben en mogen proberen ten koste van bijna alles (lichamelijk en psychisch geweld uitgesloten) om je kapot te maken. Het enige smerige aan deze actie is dat er dik geld aan verdiend word.

De stagaire...
Zou ze ook over de truc met de sigaar vertellen?

Geweldig om te zien dat links nog steeds bezig is Geert te bashen om zo vooral niet te hoeven reageren op de relmocro's. Daar kan je je immers lelijk aan branden. Geert afzeiken is immers altijd een garantie voor succes. Stel stumpers.

Hotelletje met Karin??? Geyle Neuqseks dan maar???

Cohen en Oudkerk: "het zijn onze kudMarokkanen". Gek hé maar dat zie je nooit meer. Raarrrrrrrrrrrrrr.

Gorgias | 05-01-10 | 22:05
heb gelezen.
*beschaamd weer op rug liggen gaat*

@bakoenin

In de Islamitische wereld hebben de ideeen van socialisme, nationaal socialisme, enz. altijd veel aantrekkingskracht gehad. Maar net als bij de sovjets, leide dat niet tot een eerlijke verdeling. Ook geloof ik niet dat de dwang in de Islam erg centralistisch is, het is toch vooral een collectivistisch gebeuren. Een verontrustend stabiel systeem, zonder duidelijke centrale macht die uitgeschakeld of bestreden zou kunnen worden.

@stoomloc | 05-01-10 | 21:59
Tot die conclusie kan je alleen komen wanneer je een vrij eenzijdige kijk op zaken hebt. Je lijkt meer waarde te hechten aan een goede berichtgeving t.a.v. Dhr Wilders dan aan inside informatie die voor de 'burger' anders verborgen was gebleven. En ja: ook die is gekleurd, uiteraard.

Maar dat is ook gevolg van de door de PVV verkozen ondoorzichtige organisatie. Als iedereen kan zien hoe het echt is, zijn zulke 'journalistieke' acties niet nodig. Non-transparantie impliceert ruimte laten voor eigen kleuring. En ook dat wordt vrijelijk ingevuld door alle kampen. Geert gokt erop dat meer mensen hem als de messias zien dan als de duivel. Voorlopig slaagt ie aardig in dat plan, maar dan moet je niet zeuren als iemand door de troebelheid heen wil prikken. Wanneer je iets wilt onderzoeken zonder ontdekt te worden (omdat je anders steevast geen informatie krijgt), is dat nou eenmaal niet mogelijk zonder een leugen(tje). In dit geval volkomen terecht. Het gaat hier om een hoofdrolspeler in de vaderlandse politiek. En dan mogen we best weten hoe het er intern bij de PVV aan toe gaat. Hetzelfde geldt voor D66, VVD, PvdA en CDA, maar die partijen zijn nou eenmaal transparanter. En dus weten we daar al meer van.

Dus als je de beveiliging van Schiphol test heet het journalistiek, maar als je de beveiliging van Greet test heet het smerig en links. Ja, dahag!
.
Alleen maar omdat hij een hekel heeft aan HP en geen interview wilt/durft te geven. Selectieve verontwaardiging noemen we dat.

Het christendom is geen wapen tegen de islam, het totaal afwijzen van welke kerkelijke/godsdienstige invloed op de staat wel.

bakoenin | 05-01-10 | 22:00
.
Ik heb me daarover verbaasd en me eraan geërgerd, maar het christendom blijkt geen partij voor de islam. Je hebt hier zeker een punt.

@ex-prostituee

Over klok en klepel gesproken, kent u Wikipedia:
en.wikipedia.org/wiki/Inquisition

(Niet te verwarren met de gezegende bevrijding van Spanje van de barbaren).

Warren Buffet | 05-01-10 | 22:01

Over welke heeft u het?

* gelijk zoeken gaat in enorme berg*

Gorgias | 05-01-10 | 21:54
Nope, de Islam wil een godsdienstige elite opdringen die ook schijt heeft aan de verhoudingen rijk arm, kijk maar eens hoe het oliekapitaal verdeeld is in de Arabische landen .
Stinkend rijke sjeiks die slaven als bediendes hebben, en geen dubbeltje spenderen aan het welzijn van het volk.

Warren Buffet | 05-01-10 | 21:58
Mijn zwager denkt er toch echt anders over...
De toekomst zal uitwijzen wie er de sukkel is... Tot nu toe ben ik het eensch met mijn zwager mijn beste: we zullen zien wie de sukkel is...

Einde van de Domheid | 05-01-10 | 21:56
De manier waarop blijft in jouw ogen discutabel en dat mag, maar is vooralsnog niet het punt van mijn kritiek.
Als je zegt dat de PVV haar electoraat heeft gewonnen door de pers te shockeren en de waarheden (falend kabinet, immigratieproblematiek, economische malaise, subsidiekwesties, et cetera) voor het gemak achterwege laat, tja, dan lieg je jezelf voor. In mijn ogen..

@Koos Knak | 05-01-10 | 21:59
Dat was een andere Lewinsky.
Ik weet alleen dat ze probeerden Clinton te wippen wegens stageairegedoe.

Aardbewoner | 05-01-10 | 21:29

Mooi,echt. Hier doe ik niets aan af.

*Nog wat drog van redenen af gaat slopen*

De islam is heel egalitair weet je.
Gorgias | 05-01-10 | 21:54
Grapjas. De islam is een heel erg discriminerend systeem: 1. mohammed, 2. moslimman, 3. moslma, 4. dhimmi (christen, jood) = slaaf, 5. rest van ongelovigen, bv. hindoes, = slaaf, 6. kafir (mensen die slaafdom niet accepteren): moeten met alle middelen worden bestreden...

@pius

Wat een doordachte opmerkingen maak jij!! Jeetje!

Aardbewoner | 05-01-10 | 21:46
Mijn afkomst heeft geen enkele binding met wat voor kerk dan ook, dus ik beschouw me daar ook niet door gevormd.
En nee tegenwoordig kan je het christendom niet vergelijken met de idioterie van de islam, maar er zitten toch nog steeds hele enge lieden tussen, die spelen met macht, en proberen miljoenen hun visie op te dringen.
Het christendom is geen wapen tegen de islam, het totaal afwijzen van welke kerkelijke/godsdienstige invloed op de staat wel.

@-edit | 05-01-10 | 21:49
Blub, ik beweer ook niet dat 100% objectiviteit moet, noch dat jij dat stelt. Wel iets over journalistieke kleuring.
De gotspe over "het donkere", "alle kanten belichten", "grotere belangen" en (schijn)"democratie" laat ik graag aan jou. Maar halen we de suggestie en interpretatie uit jouw kattebelletjes dan blijft er leugen en bedrog door de "journaliste in kwestie" over.

Lewinsky | 05-01-10 | 21:56
Niet over Clinton mompelen. Spreek vrijuit. Jij weet er toch meer van?

HP/DeTijd? Ja? En toen?

Gorgias | 05-01-10 | 21:47
over appels en peren gesproken ( en de klok en de klepel) De inquisitie duurde geen 600 jaar. U bent in de wat met de reconquista, waarvan u het aantal slachtoffers overigens wat laag inschat.

@ de^mol

Zei je zwager dat?! Oeps, dan neem ik mijn woorden terug. Potver! Had dat meteen gezegd!
Kijk uit reaguurders! De^mol's zwager is indirect actief op dumpert!

Je zwager....

sukkel

@Lewinsky

Helemaal gelijk, het is een beetje als zeuren over je eigen politieke onkunde waar een ander je voor had moeten beschermen.

Volgens mij geeft Blonde Geert wel erg gemakkelijk de schuld aan anderen. Moet zijn eigen club niet veel beter opletten wie ze binnen halen? Lijkt me moeilijk om iemand te beveiligen die zelf nogal slordig is. Ja toch, niet dan?

@de^mol

"De inquisitie was niet in lijn met het nieuwe testament, Jezus predikte niet om de wereld te veroveren, om niet-gelovigen te bestrijden, dat is in de islam wel zo..."

Natuurlijk, dat moge duidelijk zijn. Het is misschien het beste de Islam als een zeer effectieve rovers stam idiologie te zien.

Ashtrey | 05-01-10 | 21:07
Rita is dat pad ook gegaan.
En inderdaad (geeft je die) die Turkse man bij de SP was te lui om via de relweg de politiek in te zeilen.
Ik vind dat iemand die de partij uit gezet word EERST uit de kamer moet verdwijnen voor hij/zij terug komt. Dat is een ernstig hiaat in het systeem.

Ja Geert, ik heb dan wel op je gestempt in 2006, maar dit vind ik gewoon je eigen schuld. Neem dan geen stageaires!
*iets over Clinton mompelt*

@solidstate
Goeie opmerking!

nog voor HP/de tijd iets gepubliceerd heeft ben jij hier al aan het janken over mij.

JankerT.

Nu jij weer!

@bakoenin

"Het blijft voor mij toch frappant dan diegenen die zichzelf linksch noemen niet net zo ageren tegen de invloed van de islam, als dat ze dat decennia lang tegen het christendom hebben gedaan .
rare lieden"

Dat is omdat de Islam een bondgenoot is in het bestrijden van het kapitalistische Westen dat ze haten. Links is romatische, droomt van een betere wereld, daarvoor moet de bestaande wereld echter eerst voor wijken en daar heb je bondgenoten voor nodig. De islam is heel egalitair weet je.

Ashtrey | 05-01-10 | 21:07
PVV is een politieke mutant en democratie manipulerend de politiek ingeslopen.
Effectief door ruzie te maken met het VVD bestuur is de kiesdrempel gehaald.
Maar laten we het verleden even rusten.
Moet deze partij Islamitisch (of andere) intriganten uit het landsbestuur houden?
Ze kunnen nog niet eens een stagiaire aannemen.

Aardbewoner | 05-01-10 | 21:52
Philipse, niet Flipsen. Ik word oud.

Ik ben er weg van. Toedels

de^mol | 05-01-10 | 21:47
Neem gerust je tijd; het artikel is wel van Flipsen, niet van Scheffer. Maar geef het een kans: op een kwartier ben je er door. Benieuwd naar je mening.

Gorgias | 05-01-10 | 21:47
De inquisitie was niet in lijn met het nieuwe testament, Jezus predikte niet om de wereld te veroveren, om niet-gelovigen te bestrijden, dat is in de islam wel zo...

Maar wel een goed complot :-)

@stoomloc | 05-01-10 | 21:41
Ik zeg ook niet dat Wilders iets hoeft. Ik heb al eerder geschreven: als dezelfde journalist zich als stagiere bij een moskeebestuur had ingeschreven, zou ik de reactie van Wilders wel eens willen weten. Kortom: wanneer je niet transparant wilt zijn (moet je zelf weten) ligt het voor de hand dat je de aandacht van het journaille trekt wanneer jouw organisatie enige rol van betekenis gaat spelen.

Dat is (of zou moeten zijn) een plicht van de journalist: licht schijnen daar waar het donker is.

Dat dat nooit 100 procent objectief is, is evident. Heb je mij nooit zien beweren, maar dat haal jij er even bij. Overigens hoeft nieuwsgaring wat mij betreft niet 100 procent objectief. Zolang er maar genoeg partijen zijn die alle kanten kunnen belichten. En die zijn hier gelukkig. Jammer voor Wilders dat hij nu een probleem(pje) ermee heeft, maar prima voor de democratie, vrijheid van pers etc. Dat belang is veel groter dan de PVV. En dat weet Geert ook wel.

de^mol | 05-01-10 | 21:42
Juist, alhoewel er dan direct op Europees niveau geprobeerd zal worden dit ongedaan te maken , zoiets als dragen van hoofddoekjes is geen uiting van religie maar van cultuur, (terwijl de buschauffeur die een kruisje draagt dit verboden word) maar het zal de eerste aanzet kunnen zijn.
Het blijft voor mij toch frappant dan diegenen die zichzelf linksch noemen niet net zo ageren tegen de invloed van de islam, als dat ze dat decennia lang tegen het christendom hebben gedaan .
rare lieden

bottehond | 05-01-10 | 21:41 en anderen:

Column Raymond de Roon in de VK vandaag.
"Schuim van de straat regeert"
extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...
ff reaguren wellicht?

note: ik ben niet de jonkheer.

Die was voor Datavalue

Aardbewoner | 05-01-10 | 21:43
tjonge, aardbewoner, ga ik zeker binnenkort even lezen, zeker omdat ik weet dat Paul Scheffer lang in het buitenland heeft vertoefd en zodoende ervaring heeft met andere culturen en er wel een goede kijk op had, hoewel ik ook weer vind dat hij een beetje is blijven 'hangen' in het 'correct' denken wat hem een beetje heeft vergiftigd in Nederland, maar goed, ik ga het zeker lezen...

“Was de inquisitie niet een christelijke instelling die moord en doodslag toejuichte?”

Ik weet dat dit argument veel gebruikt wordt, maar toch, de inquisitie duurde 600 jaar en leverde een aantal duizenden doden op, een aantal dat de Islam met gemak in een enkel jaar tot resultaat heeft. Dus waar hebben we het nog over. Dit is echts appels met peren vergelijken.

de^mol | 05-01-10 | 21:42
bakoenin | 05-01-10 | 21:43
Ik ben agnost, maar ik ga niet mijn afkomst verloochenen. Ik vind het ongepast om het christendom over dezelfde kam te scheren als de islam: het heeft ons, willen of niet, voor een deel gevormd tot wie we zijn. Als het probleem, bakoenin, niet binnen het huidige wettelijke kader op te lossen valt, dan moeten we dat wettelijk kader herbekijken, zo simpel is dat. Of zou dat kunnen zijn.

DataValue | 05-01-10 | 21:26
U begrijpt dat de angel hem zit in het karakter van een mens of groep mensen.
Het individu is binnen de Islam totaal niet van belang, het collectieve bewustzijn des te meer, de verschuiving binnen het christendom van een theocentrisch (collectief richting god) zwaartepunt naar een antropocentrisch (individu richting god) is binnen de Islam (nog niet) van toepassing.
Derhalve is de vergelijking totaal irrelevant, ik ben het met u eens dat het kwaad niet compleet in een boek zit, maar vergeet niet dat dit 'boek' voornamelijk kwaad predikt en een collectief (individu is ondergeschikt) gevolg vindt...

www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...

Het is onnozel om daar de ogen voor te sluiten.

hauwz | 05-01-10 | 21:42

LOL, je was me net te cryptisch.
Gaan we in roedel jagen op het bovenste topic (over Culemborg)?

bottehond | 05-01-10 | 21:41
jemmig botte, dat stuk is veel te lang, daar ga ik me nu niet in verdiepen, ben ik veel te beschonken voor...

de^mol | 05-01-10 | 21:26
Sorry, had ik even niet gezien.
Het is de fatale wisselwerking tussen cultuur en religie (met dien verstande dat religie uiteraard ook, althans theoretisch ;) een vorm van cultuur is). Dit werkje heeft in mijn ogen dezelfde waarde als het fameuze artikel van Scheffer destijds:

www.nrc.nl/opinie/article1616396.ece/S...

Anders nog? | 05-01-10 | 21:41

Jij bent kennelijk liever een gesofisticeerde dhimmi dan een Vrije Burger.
Zie hier wat de Gutmenschtokkies met hun uiterst smalle intellect van Nederland gemaakt hebben.

Aardbewoner | 05-01-10 | 21:37
Daarmee kan je het niet ondervangen, omdat het voor niemand te bepalen is wat de Leitkultur is, en dat ook door de tijd aan verandering onderhevig is.
Je schept daarmee geen wettelijke bescherming.

bottehond | 05-01-10 | 21:25
effe voetjes naar achteren, rusten op je hakjes en dan die overgevoelige teentjes even ontlasten - dan probeer je nog een keer te bevatten wat ik bedoelde !
bottehond | 05-01-10 | 21:29
er zijn meer botte-honden die fikkie heten !
ZIT en blijf ;)

bakoenin | 05-01-10 | 21:35
Aardbewoner | 05-01-10 | 21:37
Goed commentaar. Ik ben persoonlijk, net als Pim Fortuijn overigens, voorstander van het verwijderen van de privileges van godsdiensten uit de grondwet. Godsdiensten zouden uberhaupt geen voetnoot meer moeten hebben in de grondwet om zo privileges over andersdenkenden te kunnen opeisen...

rechercheur | 05-01-10 | 21:31

Goed stuk.

@-edit | 05-01-10 | 20:46
Dat is wat jij onzinnig vindt. 100% objectiviteit bestaat niet maar de journalistieke manipulatie en voorkeuren moge zelfs bij jou duidelijk zijn. Gebeurt dagelijks, tot aan het jeugdjournaille toe. Beperkt zich niet alleen tot de Laroessen, Friszo's en Van Weegens. Kan allemaal, maar daar hoeft Wilders niet aan mee te werken wegens jouw interpretatie van democratie. Zoek anders die uitzending van Het Gesprek nog maar eens op waar Jan Dijkgraaf (hoofdredacteur HP/De Tijd) samen met Max van Weezel, Hans Laroes, Jan Jaap Heij "het nieuws besprak "en waarbij een monotoom en unisoon geluid over Wilders klonk. Typerend en veelzeggend daarbij was opeens de waarschuwing aan de tafelgenoten van Hans Laroes: “We moeten oppassen dat dit, laat ik zeggen, een soort incrowd-gesprek is want er zijn ook mensen die kijken”.

@DataValue
Hoe kom je er bij dat de boodschap van Jesus propageerd om ongelovige te doden, dat is echt onzin. Die Indianen zijn toch vooral doodgegaan aan Europese ziektes waar ze geen weerstand tegen hadden, verder zijn er veel indianen omgebracht door Indianen die als huurling voor de Europeanen werkten.

pielewaaier | 05-01-10 | 21:08
Dat PVV-spotje is hilarisch! De grote blonde heiland met de wonderbaarlijk genezen Fleur (tot ze met zwetsen een tonnetje per jaar van de belastingbetaler kon incasseren genoot ze nog een uitkering omdat ze zogenaamd niet kon werken) tezamen in een piepend en krakend roeibootje dat amper vooruit komt en de boeg alvast omlaag heeft gericht: Samen naar de ratsmodee met de PVV! Zie hier wat de tokkies van Hollands Glorie hebben gemaakt.

@Krachtmeester | 05-01-10 | 21:36
Nou.... het gerechtshof? Laten we eerst eens bij de rechtbank beginnen. Vanavond van één van de gebroeders Anker gehoord dat hij Wilders niet wilde vertegenwoordigen omdat Wilders er een show van wil maken, Dat maakt meteen de keuze voor Mosko wel duidelijk.

Zou zomaar kunnen dat de rechtbank besluit om Wilders vrij te spreken, maar dat komt bij bijna niemand op.

bottehond | 05-01-10 | 21:22
Aardige redenatie, bottehond:
Iedereen die het niet met me eens is, daar ga ik NIET mee in discussie maar verklaar ik voor gek of eng. Slaap maar lekker verder

bakoenin | 05-01-10 | 21:35
Dat probleem viel te ondervangen door uit te gaan van de notie 'dominante cultuur', maar dat mocht niet hè, want dat kwam van het Duitse Leitkultur, stel je voor. Omwille van die kinderlijke pose betalen we nu het gelag.

sjaakdeslinksesul | 05-01-10 | 21:08
Ik denk dat de aanklagerTs bij de zitting in Amsterdam zoveel juridische hagel op Wilders zullen afvuren, dat er heus wel wat zal blijven kleven (verwacht veel guilt by association). Het Gerechtshof zal snel willen beslissen en geit en kool sparend oordelen. Misschien geen straf, maar wel publiek schuldig - zoiets.

@Aardbewoner | 05-01-10 | 21:35 dat heb ik door. Ben altijd in voor een discussie, met daarin mijn standaard standpunt dat iedereen of niemand gelijk heeft.

Er is slechts 1 oplossing om een ideologie/religie zoals de Islam tegen te gaan, en dat is een volledige scheiding van kerk en staat, maar dat heb ik de heer Wilders en de heer Bolkestein nog niet horen zeggen.
Dat kan ook niet, want dan breek je een peiler van de huidige macht af.
Maar zolang die scheiding er niet is, ben je super kwetsbaar, omdat de islam zichzelf dan staatsrechtelijk dezelfde positie kan toe eigenen als christelijke instellingen/partijen.

DataValue | 05-01-10 | 21:34
en daarmee bedoel ik jouw comment, niet de mijne

DataValue | 05-01-10 | 21:33
Ik denk niet dat je met opzet de andere kant uitkijkt. Als je open staat voor links bij gelegenheid, van onbesproken kwaliteit, da's beloofd, dan mag je me er altijd attent op maken: heb wel één en ander te delen. Fijne avond nog.

@ bottehond
Er komt weinig substantieels uit na die zinnige comment van hierboven.
hoofd schudden, daar vertel je natuurlijk niks mee.
Daarom verwijs ik je naar mijn comment van 21.33, en zeg: Goedenacht!

@aardbewoner
Anyway, bedankt voor deze fijne discussie. Ik ga de staaf nog eens laten bibberen, en dan de dekens opzoeken. Wellicht een andere dag een nieuwe discussie met een nieuw onderwerp (tenslotte zal iedereen het moslimdiscussieren uiteindelijk wel zat worden)

DataValue | 05-01-10 | 21:26

* schudt hoofd *

Chiant | 05-01-10 | 21:31
Ah, dat doet deugd, ik ben ook maar een mens met een ego. Bedankt.

de^mol | 05-01-10 | 20:41
Bedankt voor het inlees aanbod, maar als trouwe Jansen lezer heb ik me al een beetje ingelezen. Misschien dat ik nog een keer "the Reliance of the Traveller" er bij pak, maar voorlopig ben ik dat vreselijke geloof even zat.

de^mol | 05-01-10 | 21:29
De credits zijn voor Koenraad Elst, beste. De link staat eronder: warm aanbevolen.

-weggejorist-

@Aardbewoner | 05-01-10 | 21:27
Nee, mijn beste, ik vond hem juist briljant. Deze zou ik graag in discussies willen gebruiken om het ingeslagen dogmatische spoor der drogredeneringen van mijn opponenten in het vervolg af te willen snijden. Met uw welnemen.
En ik mag en wil niet linkspammen, maar muurbabbels is een site waar je spreuken op canvas ende ingelijst kunt bestellen. Lijkt me wel een aardig geschenk voor mijn extreemlinksdragende babyboomtante.

Nieuw topic, by the way

@ DataValue | 05-01-10 | 21:28 dat moet zijn moord en doodslag ten behoeve van de bevordering van het de christelijke boodschap

Het laat gewoon zien dat iedereen zich bij Geert kan "aansluiten" (want het blijft een solist) als je maar hard genoeg mee loopt.

Als u, net als ik, moslims kent die oprecht vriendelijk en verdraagzaam zijn, dan is dat geen verdienste van de islam, maar een verdienste van die mensen in weerwil van de islam.
Aardbewoner | 05-01-10 | 21:27
Tjonge, ik had het nooit, nee nooit, beter kunnen verwoorden...: +10

pius | 05-01-10 | 21:27
Er is geen enkele reden om met welke drogreden dan ook uit te pakken. De harde feiten zijn al tragisch genoeg. Ik weet, beste pius, dat het deprimerend werkt, heb zelf ook mijn deel van de last gehad, maar geef mij de naakte waarheid maar, liever dan de zoete leugen. Zoniet vecht je tegen windmolens.

hauwz | 05-01-10 | 21:28

Als je molukker bent blaf je tegen de verkeerde boom.

Gorgias | 05-01-10 | 21:26

Dat spreekt voor zich Natuurlijk.

Krachtmeester | 05-01-10 | 21:25

De islamisten en hun Gutmenschslaven menen dat Wilders voor het gerecht staat.
De werkelijkheid is dat Wilders en Mosko de islam terecht zullen doen staan.
Voor een veroordeling ben ik niet bang.
Dan gaan we ondergrondsch en we zijn met ontelbaren.
Weet je wat me zo verbaasd: men verwijt Wilders te polariseren, maar de Gutmenschen die dat doen zijn vanuit mijn perspectief minstens zo erge polariseerders. En dan te bedenken dat er grote noodzaak is om de islamisten te provoceren en uit te dagen.

@Gorgias | 05-01-10 | 21:25 verklaar in die filosofie dan eens al die dode indianen in de states, en al die dode aboriginals in australie...
Zijn die niet onder de boodschap van onze heer jezus in koele bloede van kant gemaakt?
Was de inquisitie niet een christelijke instelling die moord en doodslag toejuichte?

Seperti laskar yang jujur.
Dengan prisai dan imanku
Behkan harap yang teguh
Ku berkurban dan berasa
Wedden Dat .... !

@koerbagh ® | 05-01-10 | 21:22
Bij leven en welzijn, staat die afspraak :-)

Gorgias | 05-01-10 | 21:25
Er is een wereld van verschil tussen de wereld volgens 'Jezus' en de wereld volgens 'Mohammed'.

Aardbewoner | 05-01-10 | 21:22

Ok dan, Ik had het dan ook over het proces en de context. Ik ging er van uit dat u dat begreep. Maar ik onderschrijf zonder meer de bedreigingen van belangrijke delen binnen de Islam. In ons tijdsgewricht. Op Mondiaal niveau. Alleen moeten zaken wel in perspectief worden gezien. En hier komen een hoop drogredenen voorbij. Niet van u overigens. Maar wel veel.

de^mol | 05-01-10 | 21:23
Helemaal akkoord:
"Samen met de feitelijke strijd van Mohammed tegen de ongelovigen vormt dit "woord bij de daad" een sterke religieuze motivering voor alle vrome moslims, ook de hedendaagse, om niet-moslims als vijanden te zien en te behandelen. Als u, net als ik, moslims kent die oprecht vriendelijk en verdraagzaam zijn, dan is dat geen verdienste van de islam, maar een verdienste van die mensen in weerwil van de islam. Zij zijn goede mensen, maar slechte moslims. " Koenraad Elst
koenraadelst.bharatvani.org/articles/d...
-
Chiant | 05-01-10 | 21:24
Sorry, ik begrijp je niet. Jij met mij draak steken? Jij oppassen, ik raak steken.

@Andthen | 05-01-10 | 21:14
Een beetje terrorist met meer dan één hersencel had dat zelf ook kunnen verzinnen. Als je wilt, valt iedereen om te leggen. Er zijn honderdduizenden manieren om dat te doen. Je kunt alleen tegen een paar voordehand liggende gebeurtenissen beveiliging opwerpen. Zodat je, wanneer het toch misgaat, achteraf kunt zeggen: we hebben al het redelijke gedaan, maar hiertegen was geen beveiliging mogelijk. Beveiliging en veiligheid is vooral streven naar een gevoel. Maar heeft zelden met 'echte' veiligheid te maken.

@bottehond | 05-01-10 | 21:18 als we gaan kijken naar vergelijkende studies, dan kunnen we met gemak stellen dat er net zoveel 'geleerden' zijn die precies het omgekeerde beweren. Ik ben zeker niet gemakzuchtig in dezen, integendeel. Ik ben iemand die zich interesseert in de basis van religie in het algemeen. Ik heb veel gelezen over wat deze 2 religies inhoudelijk betekenen. Ik heb christelijke vrienden, en moslimvrienden (en een aantal boeddhistische, hindoestaanse, humanistische en atheïstische vrienden) ,waar ik veel van geleerd heb, in positieve en negatieve zin.
Ik ben alleen wel van mening dat op basis van het gelezen en geleerde een mens zijn eigen conclusies moet trekken, en in mijn ogen is het toch echt zo dat het geen klap uitmaakt welke religie iemand aanhangt, en dat het wel of niet functioneren van een persoon bepaald word door zijn of haar karakter.
Dat zou dus betekenen, en ik geloof ook dat dat zo is, dat in het midden oosten de karaktereigenschappen van de gemiddelde mens anders liggen dan hier in het westen. Dit zou bijvoorbeeld kunnen komen door een benedengemiddelde intelligentie, wat vaak een bovengemiddelde agressiviteit met zich meebrengt.

Ik kan je standpunten en argumenten, net zoals die van Aardbewoner begrijpen en mij enigszins vinden in de gedachtegang, maar ik blijf bij mijn standpunt. De agressie richting andersgelovigen word niet veroorzaakt door een boek met een verhaal, maar door het karakter van een mens of groep mensen.

pius | 05-01-10 | 21:22
Gewoon weer.

Hoezo weer? Is de Islam dan ooit open geweest?

enk ik nu dat islamieten als slechtere mensen geboren worden? Natuurlijk niet.
Aardbewoner | 05-01-10 | 21:22
Precies, ben het met je eens. Ik denk dat het probleem niet de geboorte is, maar de islamitische opvoeding... Daar ligt de bron van de ellende...

bottehond | 05-01-10 | 21:09
Het wrange aan dit alles is juist de Nederlandse donkere geschiedenis met de joden. Driekwart van de zelfbenoemde naoorlogse verzetshelden, maar bijvoorbeeld ook politici en rechters, hebben een behoorlijke WO-II (dat nooit meer!) mindset, waardoor zuivere argumentatie in dit soort discussies op voorhand bijna niet mogelijk is. En paradoxaal genoeg heeft nota bene 'verdachte' Wilders een behoorlijke pro-Israël achterban. Hij zal dus juridisch in zijn staart worden gebeten door ons nog immer onverwerkte WO-II-verleden. Tja, de geschiedenis zou lang niet zo ellendig zijn geweest als die zich niet uittentreuren zou herhalen. Ik herhaal..

-edit | 05-01-10 | 21:15 het is een behoorlijk megalomane claim te stellen dat dit het proces van de eeuw zal worden en daarmee verliest de claim meteen alle geloofwaardigheid.

hauwz | 05-01-10 | 21:19

Waar kan ik je "argumenten" lezen voor welke bewering?
maak je niet ongerust, mijn argumenten zijn ijzersterk, van alle kenaten beproefd, verworpen en bijgesteld. weet je zeker dat je een debat met botte wilt?
Dan zou ik eerst even oude draden goegelen.
Ik heb in ieder geval geen zin in debat met jou, want je zeurt over "argumenten" en dat doet mij vermoeden dat je meent dat botte geen excellente argumenten heeft.
Goegel ze!

@democratius | 05-01-10 | 21:22
Thanx but kein thanx, zoals Goethe al zei.
Dat lijkt me een volkomen verkeerd gebaar.

@DataValue

Een generatie geleden was heel Europa nog Christelijk, maar jij doet als of de Atheisten het Westen gesticht hebben. Dat vindt ik raar, het is toch duidelijk dat waar het Christendom geweest is, er iets heel anders tot stand is gebracht dan waar de dode schaduw van de Islam is geweest.

@Aardbewoner | 05-01-10 | 21:06
"Het heeft geen zin de overeenkomsten te beklemtonen als de angel 'm in de verschillen zit."
* Creditcard trekt en muurbabbel.nl intikt *

alleen zijn het nu de moslims die zeggen: word moslim of sterf.
DataValue | 05-01-10 | 21:17 en dus DataValue | 05-01-10 | 21:15
Altijd al zo, dat zegt namelijk de koran... Ik zei al, begin eens bij Al-Baqarah (de koe): www.koranonline.nl...
-
Er zijn wel moslims die andersdenkenden accepteren, maar de islam doet dat niet.

propper1000 | 05-01-10 | 21:17

Jij gaf je reactie, ik gaf daarop mijn reactie en de reden waarom ik mijn weerzin tegen jouw positionering handhaaf. Sterker: die neemt toe.
Want wie anno 2010 nog niet begrijpt dat de fixatie en jacht op Wilders koren op de molen van de islamisten zijn kan men niet serieus nemen.
En passant verhinderen types als jij de brood- en broodnodige verdieping van het islamdebat.
Je bent gevaarlijk bezig, capisce?

pius | 05-01-10 | 21:15
Eén lente maakt de zwaluw niet, hoezeer ik ook hoop dat er in Iran iets doorslaggevends gebeurt. Voorlopig is de uitkomst onzeker, en kunnen we daar dus beter niet te erg mee weglopen.

Ik begrijp jou niet. Heb links en rechts andere stukjes van je gelezen, en dan kom je over als iemand die met beide benen stevig in de praktijk staat. Gaat het over de islam, dan lijken ze van rubber te worden. Wat schiet je er nu mee op om van de minst waarschijnlijke hypothese uit te gaan? Ja, ik denk ook wel dat religiëen gedoemd zijn om te verdwijnen - tussen dit en drieduizend jaar. Wat kopen onze kinderen en kleinkinderen daar in godsnaam voor? We zitten met een probleem hic et nunc, en we moeten daar klaar en duidelijk de oorzaken van zien. Je optimisme is op een veel te verre toekomst gericht. Voorlopig ben ik niet de pessimist maar de realist.
-
DataValue | 05-01-10 | 21:15
Ik ben agnost, voor de goede orde. Het proces van de katholieke kerk raakt me niet. Over de aard van de mens kunnen we discussiëren tot we een ons wegen. Ik geef je sec mijn standpunt: de mens is niet van nature goed, de mens is niet van nature slecht, de mens is amoreel (niet immoreel). Een hoop factoren bepalen naar welke kant de balans doorslaat. Denk ik nu dat islamieten als slechtere mensen geboren worden? Natuurlijk niet. Denk ik dat het nefast is voor je menszijn als je van kindsafaan geïndoctrineerd wordt door een haatpredikende ideologie? Natuurlijk wel.

@-edit | 05-01-10 | 21:15 :
Zullen we dat in 2100 gaan evalueren? Ik ben dan 131 en tegen die tijd wellicht een beetje dement, maar deze afspraak wil ik wel onthouden. Benieuwd of GeenStijl dan nog bestaat en in welke vorm.

Lewinsky | 05-01-10 | 21:14 Sigaar?

Gorgias | 05-01-10 | 21:19

Gewoon weer.

@Pius
“Er komt een tijd dat de Islam zich weer zal openen?”

Hoezo weer?

Tsja, als ik Geert Wilders was zou ik hier toch wel van wakker liggen eigenlijk...
Maar ja weer gratis headlines zou ik zo zeggen. Ben wel benieuwd naar de inside story van de journaliste. Het zou zomaar kunnen dat meneer Wilders een fatsoenlijk mens is die van Nederland weer een fatsoenlijk land wil maken.....

hauwz wacht tot bottehond INGAAAT op argumenten ...... propper dutch ;)

Zal die zak hooi van een dijkgraaf niet weer eens zjin.

DataValue | 05-01-10 | 21:15

Onvegelijkbare fenomenen in zichzelf, maar zeker binnen de geschiedkundige context.
Lees eens een paar vergelijkende studies naar islam en gristendom.
Je "argument" is al lang en breed door vele publicisten weerlegd.
Dat je het opvoert toont aan dat je onvoldoende weet, maar toch een nauwelijks tot niet valide "argument" kennelijk de doorslag laat geven in je afwegingen.
Daar schrik ik van, van zoveel gemakzucht.

koerbagh ® | 05-01-10 | 21:04 Mensen leren niks van geschiedenis.. ook niet van geschiedenisleraren...

bottehond | 05-01-10 | 21:14
Het zou leuk zijn als je ingaaat op argumenten, inplaats van je eigen verhaal te herhalen. Of zijn er geen argumenten.................................

@ de^mol | 05-01-10 | 21:07 zie DataValue | 05-01-10 | 21:15

Wederom neen, je gaat steeds met een wijde boog om de specificiteit van de islam heen. Het heeft geen zin de overeenkomsten te beklemtonen als de angel 'm in de verschillen zit.

Aardbewoner | 05-01-10 | 21:06

Hat tip.
Je maakt de reputatie die je bij botte geniet weer zonder meer waar :-)

solidstate | 05-01-10 | 21:12

U hoeft mij niets te vragen. ik doe het graag hoor.

@koerbagh ® | 05-01-10 | 21:04
Probleem in dezen is dat je met historisch recht niet nu al kunt spreken over het proces van de eeuw als die nog 89 jaar en een hoop voort moet duren. De meeste mensen begrijpen dat eigenlijk meteen. Opzich zijn het leuke woorden, maar zo opzichtig overdone, dat ze daardoor waardeloos worden.

kwajtsnet | 05-01-10 | 21:11
ik heb meerdere vertalingen gelezen, maar geen twijfel mogelijk, er is er geen een met een positieve uitkomst voor de kafir of de dhimmi.
-
Enne, veel moslims gebruiken dat als afleidingsmaneouvre, maar als je ze vraagt om hen versie te laten zien laten ze of niet thuis of komen met een versie die evengoed om te huilen is...

Aardbewoner | 05-01-10 | 21:07
Als ik je goed begrijp bekijk je het zo:
Een paar honderd jaar geleden gingen er missies wereldwijd rond, die min of meer als boodschap hadden: Word christen of sterf. Vandaag de dag is ongeveer hetzelfde aan de hand, alleen zijn het nu de moslims die zeggen: word moslim of sterf.
Toch is in jou ogen het christendom een beter en vredelievender geloof dan de islam.. Dat begrijp ik niet helemaal. In mijn ogen is het christendom net zo slecht als de islam. Waarom? Omdat ook voor de 'Goede boodschap van onze heer Jezus' duizenden onschuldige mensen zijn gestorven. Het gaat er niet om wanneer dit is gebeurd. Het gaat erom dat dit het resultaat is van de aard van de mens, en niet zozeer van een verhaal in een boek.

Aardbewoner | 05-01-10 | 21:06

U begrijpt niet waar ik op doel. Niets is absoluut. Er komt een tijd dat de Islam zich weer zal openen. Zo werkt het gewoon. Dat dit niet in de nabije toekomst gebeurt onderschrijf ik. Maar dat heeft met meer zaken als de Koran alleen te maken. Eveneens onderschrijf ik de bedreiging die belangrijke delen van Islam bieden.
-
Maar kijk nu eens naar Iran. Ook daar ontstaat enige revolte tegen het regime. En waarom? Omdat mensen de dictatuur van trivialiteiten niet meer aan kunnen. Het feit de het regime religie gebruikt om de levens van mensen tot in detail te controleren. Mensen doorzien het.
-
Onderschat de intelligentie nog de veerkracht van de mens . Hopen dat het Westen zich er niet mee bemoeit. Moet u eens kijken wat er kan gebeuren.

Stageaires. Ze blijven een lastig onderwerp. Valkuilen en voetangels. Ik denk dat ik er niks over zeg, geloof ik.

@ pepper71 | 05-01-10 | 21:11
Het gebeurt helemaal niet.

Het zijn de stemmetjes in je hoofd die dat zeggen.

HP/deTijd: kijk eens meneer/mevrouw terrorist, zo moet je het aanpakken om Geert te vermoorden.

propper1000 | 05-01-10 | 21:10

Und?
De PVV is blij met die enkele witte raaf die het niet op haar voorzien heeft.
Mijn kwalificaties blijven derhalve overeind.
Wilders bashen = islamofascisten bedienen.
Like it or not, zo liggen de feiten.
Jij hebt gekozen, ik heb gekozen.

Derhalve is er bij dat proces zionder enige twijfel sprake van Juridische Jihad.
Maar daar heeft de MSM geen kaas van gegeten.
Die graven zich net als de rest van de Gutmenschen in in hun hetze tegen Wilders.
Allemaal koren op de molen van de islamisten.
Zo worden we tegen elkaar opgezet.
De onnozelaars die jagen op de nota bene zwaarbeveiligde Wilders zijn useful idiots die verslaafd zijn aan hun kinderlijke ethiekjes.
bottehond | 05-01-10 | 21:09
g*dverdorie botte, wat zeg je dat weer met de spijker op de kop...

Vrijheid van meningsuiting lijkt me best belangrijk.
@Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 21:01

Ik begrijp die opmerking niet, omdat ik niemand de mond snoer.

Elisabeth2 | 05-01-10 | 20:56

Liesje lief, juriste is een islamfasciste.
Zou je het daar nu wel voor opnemen?

@ pias | 05-01-10 | 21:06

Vroeg ik jou wat?

@de^mol | 05-01-10 | 21:05
Vele vertalingen casu quo hervertellingen danwel interpretaties van de Qur'an.
www.usc.edu/schools/college/crcc/engag...

@operator_4
Dat filmpje laat toch niets duisters zien? Eerder is het een competentie probleem, net als het aannemen van onnozele HP meisjes.

OpperRanger | 05-01-10 | 20:15 met dank aan o.a. Geenstijl zullen steeds meer mensen juist de pvv en Geertje gaan uitkotsen, het gebeurt al.

bottehond | 05-01-10 | 21:06
Wilders heeft een blunder gemaakt. In elk normaal bedrijf wordt een check op sollicitanten uitgevoerd.
Wanneer een blunder als deze wordt afgedaan zoals Pritt dat heeft gedaan, noem ik dat inderdaad kritiekloze oogklepperij. Heeft dus niets te maken met de door jou veronderstelde gebrek aan kennis

Op zich wel mooi: de politiek heeft pechtold, hamer. Maar die hebben wel eens vrij natuurlijk. En hier reaguren baatstra en juriste. Zo hoef ik nooit iets te missen.

Krachtmeester | 05-01-10 | 21:03

In de MSM blijft onbesproken dat een fiks deel van de aangevers gelieerd zijn aan de Internationale Socialisten, een proxy van het regime in Iran.
Niet dat die hollandse sukkels die lid zijn van de IS dat door hebben, ze zijn allen in de val gelopen met de jeaudenhatende rethoriek van de bazen van de IS.
Derhalve is er bij dat proces zionder enige twijfel sprake van Juridische Jihad.
Maar daar heeft de MSM geen kaas van gegeten.
Die graven zich net als de rest van de Gutmenschen in in hun hetze tegen Wilders.
Allemaal koren op de molen van de islamisten.
Zo worden we tegen elkaar opgezet.
De onnozelaars die jagen op de nota bene zwaarbeveiligde Wilders zijn useful idiots die verslaafd zijn aan hun kinderlijke ethiekjes.

Trouwens even een klein beetje buiten de topic... wat vinden de reaguurders van het recente TV-spotje van de PVV in het kader van uitzendingen van politieke partijen,waar Geert en Fleur samen in een roeibootje tegen de stroom oproeien?
Het stak wel erg positief af t.o.v. het belerende dominee kletsverhaal,waarvan er 13 in een dozijn gaan van voorman Balkenende van de CDA een tijdje later

Krachtmeester | 05-01-10 | 21:03
Waarschijnlijk niet eens. Men snapt dat een veroordeling een tsunami aan tegenclaims oplevert. Er zijn wel ergere dingen gezegd over bevolkingsgroepen en levensovertuigingen dan wat wilders zegt. Velleman liep gewoon te hard van stapel mmv EHB en nu komen er verkiezingen en heeft men spijt. De rechter gaat zeggen dat vanwege het feit dat wilders een parlementarier is hij wat meer mag zeggen dan een ander. Lekker neutraal.

Einde van de Domheid | 05-01-10 | 20:51

Blijf dat maar voortdurend tegen jezelf zeggen, dan geleauf je het straks 'echt', of heb je die fase reeds al bereikt?
Infiltreren in de politiek -w00t-?

*verder reagluuren gaat*

DataValue | 05-01-10 | 21:02
Verschil is dat binnen de islam geen enkele acceptatie is voor andersdenkenden... Beste status denkbaar is de dhimmi-status...

De wereld moet veroverd worden
Afvalligen moeten gedood worden
Overspeligen moeten gestenigd worden
De strijd is tegen de ongelovigen
Moslims mogen zich wreken als ze door ongelovigen worden benadeeld.

Toch leuk als de buurman zo over je denkt die je iedere dag groet.

@ propper1000 | 05-01-10 | 21:02
Waarom ga je niet naar jaap?

Daar krijg gefilterde stukjes tekst die precies in jouw wereldbeeld passen.

Wederom neen, je gaat steeds met een wijde boog om de specificiteit van de islam heen. Het heeft geen zin de overeenkomsten te beklemtonen als de angel 'm in de verschillen zit.

Aardbewoner | 05-01-10 | 21:06
.
Was bedoeld voor DataValue | 05-01-10 | 21:02

De PVV kan ook leden toelaten natuurlijk. Dan is 'infiltreren' een stuk minder sexy.

solidstate | 05-01-10 | 21:05

Gokje: Omdat u altijd iedereen die het met u oneens is eng noemt en verbale verwensingen naar het hoofd slingert. Tis een gokje hoor. Niets is zeker.

pius | 05-01-10 | 20:58
Sinds de 12e eeuw staat de islam stil: FEIT. Ongeacht eventuele verschillen in de marge (het wahabisme is een onderafdeling van de soennieten) is dat het gegeven dat het meest van belang is: de letterlijke interpretatie van de islam staat sinds de 12e eeuw zo vast als een huis. En dat gaat nu veranderen omdat wij dat zo graag willen? Yeah right.
-
Wederom neen, je gaat steeds met een wijde boog om de specificiteit van de islam heen. Het heeft geen zin de overeenkomsten te beklemtonen als de angel 'm in de verschillen zit.

Ja, laat dát vraagstuk maar over aan de GeenStijl-achterban anno 2010.
Serieus, heb het meeste teruggelezen. Meer dan de helft bestaat uit ad hominem-argumenten, leleijke jij-bakken en wat dies meer zij. Als je niet kunt debatteren, probeer het dan ook niet! Of HP/DeTijd links is? Zeer waarschijnlijk niet. Het was eens een tamelijk conservatief blaadje. Dat is vergaan toen Jan D het roer overnam. Nu is het een veredelde Panorama voor mensen die nét niet genoeg kaas van politiek gegeten hebben. Een simplistisch slap aftreksel van wat het ooit was.

God zeg Geert z'n luier zit weer vol, vervang dat ding ff.

propper1000 | 05-01-10 | 21:02

Hoezo opbiechten.
Iedereen die het lef en het verstand en het vermogen heeft met intellectuele en ethische paradoxen om te kunnen en willen gaan is voor mij een Vrije Burger.
De meeste Wildersbashers vertonen een schaamteopwekkend gebrek aan kennis over bv. de islam.
Vrije Burgers weten daar vaak wél veel over.
Daarom:

* Leve de Vrije Burger, wég met de Gutmensch *

Krachtmeester | 05-01-10 | 21:03
Scherp.

pius | 05-01-10 | 21:02
ik zeg niet zoveel over de bijbel. Dat ken ik vrij slecht, veel slechter als de koran. Ik ken de islam en de koran veel beter, raar genoeg. Delen van de islam? Lees nou eens de koran, want de koran (en de hadiths: lees eens die van Bukhari...) is gewoon wat de islam is, niet meer en niet minder... Er is geen enkel deel van de islam dat vrede predikt met andersdenkenden. Als dat wel zo is hou ik me aanbevolen aan uw 'bewijzen' van verzen uit de koran of de hadiths...

@ Elisabeth2 | 05-01-10 | 21:00
Ik zeg alleen dat ze me een eng iemand lijkt, op basis van wat ze hier te zeggen heeft.

Iedereen mag wel roepen wilders zus en zo en dat is niet bot maar als ik iets zeg ben ik bot.

Waarom jank je niet tegen degene die hier van alles over Wilders zeggen?
Vreemd.

@-edit | 05-01-10 | 20:49 :
Dat zegt niks. Je zou met enig historisch recht kunnen stellen dat hét proces van de 20e eeuw plaatsvond in 1899 en ging over een affaire in de 19e eeuw. Die affaire en het proces hebben bijna de rest van de eeuw getekend. Ook al begon dat als een merkwaardig binnenlands akkefietje in Frankrijk, het bracht ons uiteindelijk wel 2 wereldoorlogen en de hele nasleep daarvan. Niet dat dat proces het allemaal heeft veroorzaakt, maar wel min of meer voorspeld en het heeft de thematiek van de 20e eeuw bepaald. Ik heb het dan natuurlijk over de affaire Dreyfus.
Het zou heel goed kunnen dat een merkwaardig Nederlands akkefietje met een verder onbeduidend politicus de thematiek voor de komende eeuw wereldwijd bepaalt. Het is niet uitgesloten.

Laffe en schandelijke journalistiek. Een persmuskiet meldt zich netjes bij de persvoorlichting. En anders maar tendentieuze stukkies typen vanaf de laptop, nietwaar Pritt?

bottehond | 05-01-10 | 20:45
-edit | 05-01-10 | 20:49

Het proces 'van de eeuw' zal imo als volgt verlopen:

- Het Gerechtshof Amsterdam maakt goeie policorsier bij de gespeeld gekoewetste beroepsaanklagerTs en stelt Wilders kalt op basis van vage, lastig te bewijzen omschrijvingen zoals 'haatzaaien', met als direct gevolg dat Wilders op z'n minst voorgoed internationaal klem zit;

- De Hoge Raad verwerpt een jaar later terecht alle aanklachten tegen Wilders, met als argumenten dat religiekritiek mogelijk moet zijn en dat de vrijheid van meningsuiting weliswaar niet absoluut is, maar in de politieke arena zeker wel een stootje moet kunnen hebben. Want what's next? De SGP dagen vanwege haatzaaien tegen vrouwen? De CU vanwege haar homostandpunt? Enzovoort.

@de^mol | 05-01-10 | 20:58
-
, en zij die deze daden verheerlijken.. moeten zich nog maar eens achter de opgeschoren kruinen krabben.(en zeau)

@ Aardbewoner | 05-01-10 | 20:56
het boeddhisme en hindoeïsme zijn in deze discussie totaal niet interessant. Die gaan uit van karma, reïncarnatie etc.
Mijn punt is, dat de het christendom, het jodendom, en de islam alle drie op hetzelfde gebaseerd zijn en dezelfde god aanbidden. Ook de islam kent het gij zult niet dit en dat. Ook de joden hebben zich in het verleden op een totaal verkeerde manier gemanifesteerd in de wereld, toen zij zich bedreigd voelden door andere religies (zie de het kruisigen van Jezus)
Dit geld ook voor het christendom. De verenigde staten zijn praktisch leeg gemoord om het christendom groot te maken, en zo ook Australië. Ik praat niks goed, ik ben het totaal niet eens met wat er gebeurt, maar ik zie wel een tendens in dit verhaal, die mij doet inzien dat we het hier niet over de aard van een religie hebben, maar over de aard van de mens. Veroveringsdrang heet dat, en dat zit in ons allemaal.

Wil je mensen verbieden een geloof aan te hangen?
DataValue | 05-01-10 | 20:52
Een 'religie' dat uit is om alles to onderwerpen moet je verbieden, want is geen religie in de zin van strikt spiritueel. Zeker nooit geweten dat HET doel van de islam onderwerping van de gehele wereld is aan de islam? En dat iedere moslim alleen naar de hemel gaat als hij voor dat doel strijd? Jij weet zeker ook niet waar de 72 maagden vandaan komen?

Pritt, gefeliciteerd!! Het zoveelste kritiekloze pro-pvv stukje. Met name door jou geschreven stukjes over de pvv ( of was het de SP) blinken uit in het gebruik van oogkleppen. Wanneer biecht je op dat je een PVV adept bent?

de^mol | 05-01-10 | 20:58

Een door de Romeinen gepacifeerd geloof om de wereld hun wil op te leggen. Ik heb ernstige bezwaren tegen de ontwikkelingen van delen van de Islam. Maar doe nu niet of de bijbel een sprookjesboek is dat door de eeuwen in liefde en gehoorzaamheid is nageleefd. Interpretatie heeft vele onvermoede kanten.Dat weet u ook.

-edit | 05-01-10 | 20:49
Vrijheid van meningsuiting lijkt me best belangrijk.

solidstate | 05-01-10 | 20:58
Jouw "hoezo" toont al aan hoe bot je bent.

pius | 05-01-10 | 20:58

OngedAan!

DataValue | 05-01-10 | 20:48
Het oude testament is niet al te best, het nieuwe (ook al is het vaak aangepast) beter, de koran is de overtreffende trap van verkeerd. Tussen het leven van jezus en mohammed is een wereld van verschil. Het nieuwe testament dat het leven van jezus aanhaalt prdikt in ieder geval 'hebt uw naaste lief' en 'keer uw andere wang toe bij geweld'. Mohammed was een warlord die een meisje van 9 nam, honderden joden persoonlijk de strot doorsnee met een zwaard... Dus tja, ik vind dat nogal een verschil eerlijk gezegd.

Aardbewoner | 05-01-10 | 20:54

Maar het is niet altijd zo geweest. Het wahabisme is ook nog niet zo oud. En ook de Sjia hebben redelijk vrijzinnige tijden gekend. Ondanks uw accuratie betekent het dus dat niets onveranderlijk is. De sluiting kan ongedan worden gemaakt. Het blijft mensenwerk.

Ha, en die kwam toch zomaar je waterdichte praktijkje binnengekropen Geecht! Die linksche hond. Toch niet zo waterdicht, of huh? Waar ben ik...

@ Elisabeth2 | 05-01-10 | 20:56
Hoezo?

Gorgias | 05-01-10 | 20:55

Wie het kleine niet eert is het grote niet weerd

@bottehond | 05-01-10 | 20:45
Kop, spijker, de timing van dit alles is veel te perfect, de uitvoering in de pers eveneens.
Los daarvan, is het een strakke actie van de stagiair: toon maar aan hoe kwetsbaar iemand met een mening is, en laat de enkeling die dat nog niet gedaan heeft, maar eens nadenken over wat die vrijheid ons waard is. Jammer dat het nodig is, dat wel.

@Einde van de Domheid | 05-01-10 | 20:51
Maar uiteindelijk altijd dankzij de kiezer. Er zijn er zat voorgegaan die na een eenmansfractie verdwenen zijn. Oftewel: niet herkozen. Nee: elke PVV-er is gewoon gekozen. Klaar. Bij verkiezingen gaat het altijd om de uitslag ná de stemming. Niet wat eraan vooraf gaat.

DataValue | 05-01-10 | 20:52
Neen, je gaat wederom voorbij aan wezenlijke verschillen met andere religies; noch boeddhisme, noch hindoeïsme, noch christendom om maar die grote drie te noemen willen met geweld de wereld veroveren: de islam uiteindelijk wel. Wat we in het verleden uitgevreten hebben is geouwehoer waar we niet mee vooruitkomen: de bedoeling is vooruitgang, niet teruggeworpen worden in de middeleeuwen.

solidstate | 05-01-10 | 20:43
Misschien durf je dat ook rechtstreeks aan Juriste te zeggen?

@AdmiraalHerman | 05-01-10 | 20:42
Mwah, de discussie is nog jong en de diverse standpunten nog niet uitgemolken. Ofschoon ik @19:01 middels een citaat toch een oprechte poging heb gedaan!

Eurotokkie | 05-01-10 | 20:48
"De Koran is een slechte kopie van de Bijbel en de Bijbel is op zich al
slecht geschreven dus dan kom je met een heel vaag boekje".

Helaas ontbreekt echter de gulden regel: "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet" om maar een voorbeeld te noemen.

juriste - slik je door ?

HP/De Tijd is niet links. Mongeaul.

baatstra | 05-01-10 | 20:46
Moet ik nu ook al filmpjes van Rutger gaan zoeken voor je ?
Nee tog..
Nou vooruit:
www.geenstijl.tv/2009/11/rutger_gaat_f...
Vanaf 04:38.
Weltrusten.

pius | 05-01-10 | 20:50
85% van de moslims zijn soennieten. Ongeveer 14% sjieten. Die twee stromingen, hoe verschillend ook, hangen beide een letterlijke interpretatie van de islam aan. De overblijvende 1% herbergt een bont allegaartje. Daarvan is het soefisme een splintergroeperinkje, dat inderdaad tolerant is, en daarom alleen al door zowel soennieten als sjieten wordt bestreden. Tot zover je QED.

pius | 05-01-10 | 20:50
hun zwakke punt is dat ze de koran niet aan hun zijde hebben...

@bottehond | 05-01-10 | 20:50
Die 'techniek' heb ik van jou geleerd.
En nee: je schoot er ver naast. Maar dat weet je zelf ook wel. Anders is er echt iets mis met je.

operator_4 | 05-01-10 | 20:45
je verwart de koran met de hadith...

Gorgias | 05-01-10 | 20:50

Dat Moslims elkaar vermoorden dat laten we dan maar even buiten beschouwing,
daar is de Koran heel duidelijk in , toch

Prada islamiste.

bottehond | 05-01-10 | 20:46
-----------

Brrrrrr ... lijkt me een eng mokkel.

@ Aardbewoner | 05-01-10 | 20:48 dat wil elke religie. De basis van een religie is het winnen van zoveel mogelijk zieltjes. Het enige verschil is dat een groot deel van de moslims dankzij topografische verschillen zo'n 200 jaar achterloopt op de rest van de wereld.
Ander puntje is: Wat wil je eraan doen? Wil je mensen verbieden een geloof aan te hangen?
Natuurlijk is het vervelend dat sommige mensen op basis van zo'n 2000 jaar oud verhaal een vliegtuig een gebouw injagen, etc. Maarja.. Zo zit de mens nu eenmaal in elkaar. Of ben je vergeten hoe de Nederlanders wereldwijd hebben huisgehouden op basis van hun religie?

bottehond | 05-01-10 | 20:50

En wat deed u met Juriste? . De balk en de splinter dacht ik zo. Wel even terugkeren op aarde graag.

-edit | 05-01-10 | 20:47
De PVV is in de Nederlandse politiek geinfiltreerd.
Als GW de VVD had verlaten, een partij was begonnen dan was het rechvaardig en democratisch geweest.
Maar Wilders is aan zijn zetel blijven plakken en heeft daarna alleen door de pers voordurend te schockeren zijn aanhang verworven.

@ niet voor de hond | 05-01-10 | 20:49
Domme mongeaul. Schrijf eens wat zinnigs.

Zulke smerige streken kan je van de linkse kerk verwachtten; niets nieuws onder de zon.

-edit | 05-01-10 | 20:49

Wat een pathetisch zwaktebod.
Het psychiatriseren van een debatopponent.
Maar ik ken je goed genoeg om te weten dat ik dan feilloos raak geschoten heb.

Eurotokkie | 05-01-10 | 20:45
"Dat is het probleem , een geloof en niets zonder gebruiksaanwijzing en als
die verkeerd is geschreven dan heb je er niet veel aan dus gaan mensen maar
zelf iets proberen en kijken of het werkt."

Nou binnen de Islam zijn niet zoveel misverstanden hoor, niet dat wij dat in het Westen willen begrijpen natuurlijk. Maar binnen de Islam is zeer grote consensus. Dat ontkennen, is waarschijnlijk zelf een vorm van geloof.

de^mol | 05-01-10 | 20:46

Tuurlijk wel. Dat deden en doen de soefi's nog steeds. Het is mensenwerk.

Geenstijl zal ook eens schrijven dat de PVV geen gelijk heeft. Als de PVV zegt dat Nederland qua oppervlakte groter is dan Iran zal Pritt het nog bevestigen. Nu ik er zo over nadenk, ik zie zo'n Bosma of de Roon er wel voor aan om zo'n uitspraak te doen in een 'debat'.

@ juriste
-
Nah Islam is een moderne vorm van de drie-eenheid? DUH!
Islam is niets minder, niets anders dan het leven binnen een sociaal gedachte..
Maar dan wel ten koste van allerlei vrijheden die je als mens dient te willen hebben.

btw: leest u weleens wat anders dan nonsens?

Nee, dan liever figuren als Jasper Schuringa offeh, die untouchable politieagent die de mafia aanpakte. Dan zei een boef. 'Als ik je nu help om die pedo te vangen, zorg je dan dat ik wat minder straf krijg?' Waarop de politieagent zei: Nee.

@bottehond | 05-01-10 | 20:45
Proces van de eeuw. Dat zijn wel hele grote woorden als de huidige eeuw slechts 10 procent opweg is. Je wordt paranoïde, mijn beste.

Oh: beste wensen nog, trouwens!

Gorgias | 05-01-10 | 20:46

De Koran is een slechte kopie van de Bijbel en de Bijbel is op zich al
slecht geschreven dus dan kom je met een heel vaag boekje

de^mol | 05-01-10 | 20:46 En de bijbel kent geen passages die alle andere religies die iemand kan aanhangen doodwenst?
(wederom een retorische vraag, voor degenen die deze schrijfstijl niet (her)kennen)

solidstate | 05-01-10 | 20:43
Iemand zou de zogezegde juriste eens aan het verstand moeten brengen dat er ondertussen massa's Nederlanders rondlopen die meer van de koran weten dan de meeste islamieten. Treurig genoeg dat het nodig is, maar het is ondertussen wel zo.
-----------------------------------------------------------------------
nee, is geen veronderstelling.. is een retorische vraag..
DataValue | 05-01-10 | 20:44

.
Hè ja joh, koketteer nog een beetje met je onwetendheid. *zucht*
Ik heb zo'n gevoel dat het paarlen voor de zwijnen zijn, maar ik zal het toch maar eens proberen:
.
"De islam is geen religie louter voor de binnenkamer, maar is intrinsiek verbonden met een politiek programma. De islam wil een islamitische staat vestigen, en deze uitbreiden totdat hij de hele wereld omvat. Daartoe zijn twee middelen : het bekeringswerk (da'wa) en de heilige oorlog (djihaad)."
.
LEES dan toch:
koenraadelst.bharatvani.org/articles/d...

Geert moet blij zijn dat het een journalist was en geen gevaarlijke gek. Bovendien heeft ie tijden geleden al eens gezegd op TV gezegd dat journalisten niet te vertrouwen zijn. Maar ja, het slachtoffer van linksch uithangen komt nu wel goed uit.

de^mol | 05-01-10 | 20:43
Bijbel verhalen ? verrekt m...
Zet uw zinnen niet op het huis van een ander, en evenmin op zijn vrouw, op zijn slaaf, zijn slavin, zijn rund of zijn ezel, of wat hem ook maar toebehoort.’
nl.wikipedia.org/wiki/Tien_geboden

@AdmiraalHerman | 05-01-10 | 20:33
1. Ook mensen zonder HBO/WO zijn prima in staat om in hun eigen behoeften te voorzien en hun eigen verantwoordelijkheden te nemen. Alleen je opmerking al vind ik aanmatigend ten opzichte van deze mensen. Persoonlijk ben ik dolgelukkig met het bestaan van vaklieden zoals automonteurs, bouwvakkers en tuinlieden. Ik ben de laatste die denigrerend over hen zal spreken. En mocht je niet op deze mensen doelen, dan vraag ik me af welke mensen je wel bedoelt die de samenleving draaiende houden.
2. Wat ik bedoel met dat de overheid zich moet bezighouden met zijn taken, is dat de overheden de zwakkeren in de samenleving beschermen, een veilige omgeving garanderen, goede publieke infrastructuren en goed onderwijs en gezondheidszorg (e.a.) Niet het rondpompen van geld of het afreaumen van tax om zichzelf in stand te houden of zelfs uit te breiden. De overheid is een noodzakelijk kwaad en niet meer dan dat. Geestelijke gehandicapten, AOW'ers en veel meer zwakkeren dienen dus wel degelijk door de overheden beschermd te worden. Kansloze prutsende beeldend kundtstenaars, publieke omroepen en actiegroepen niet. Die zijn niet zwak en de eventuele leden, cliënten, galeriehouderts of welke andere belangstellenden moet hen dus maar financieren. Van het geld dat ze niet aan tax hoeven dokken. Eigen vrije keuze. Lekker geld spenderen aan datgene dat JIJ zelf belangrijk vindt. Werkt ook nog eens erg motiverend.
3. Je hebt blijkbaar geen gevoel voor metaforen.

baatstra | 05-01-10 | 20:46

Mooi gesproken!

@Einde van de Domheid | 05-01-10 | 20:42
Tuurlijk niet. Uiteindelijk zijn ze allemaal gekozen.

@DataValue | 05-01-10 | 20:43
Nee, zoals de^mol zegt, de koran is een wetboek, tijdloos.

@de^mol | 05-01-10 | 20:08 De Islam is niet het probleem. De heaumeaux die dat boekje verkeerd interpreteren, die zijn het probleem.
DataValue | 05-01-10 | 20:27
Nee joh, er valt niets verkeert te interpreteren aan de koran. www.koranonline.nl...
Begin eens bij Al-bakarah, dat laat niets te wensen over over wat de koran bv zegt over de joden... Niets valt er te interpreteren. Niets positiefs te melden, behlave de zakaat...

@operator_4 | 05-01-10 | 20:45 dank u wel. Beter had ik het niet kunnen plaatsen.

Geert had natuurlijk ook kunnen denken er is iets mis met mijn beveiliging ipv de media de schuld te geven. Logisch toch dat ze zoiets gaan proberen.

De koran is een boek zoals de bijbel. De verhaallijnen zijn ongeveer hetzelfde.
juriste | 05-01-10 | 20:35

Geen idee of je de Koran wel eens hebt proberen te lezen, maar een ding is zeker, de Koran is niet verhalend en is eerder een opsomming van verzen die niet eens in de juiste volgorde staan.

solidstate | 05-01-10 | 20:43

Prada islamiste.

Als een partij zo weinig openheid geeft over zaken,bijeenkomsten besloten houdt en medekamerleden de mond snoert om open te kunnen en mogen spreken,dan is elke journalist gerechtigd,verplicht zelfs, te achterhalen wat zich werkelijk afspeelt binnen zo'n partij... de vrijheid van meningsuiting is zoals zo vaak al meegedeeld alleen aan Wilders voorbehouden.... de rest moet zijn mond houden als het hem niet uitkomt,dat is de democratische houding van de heer Wilders,een betere antidemocraat dan Wilders kennen we niet.

@stoomloc | 05-01-10 | 20:37
Verhoudingen en proportie zijn in dit kader volstrekt onzinnige argumenten. Omdat positieve berichtgeving voor de één niet vaak genoeg geplaatst kan worden en negatieve berichtgeving voor de ander niet vaak genoeg.

Wat een toeval ook, twee weken voor het proces van de eeuw, waar de Vrije Burgers collectief voor het gerecht gesleept worden.
Niet Wilders is het probleem, dat zijn de ultraslimme islamofascisten, het bang establishment en een meute islamheulende Gutmenschen die menen dat hun schijnend intellect het antwoord is op de islamisering.
Nederlanders staan elkaar bijkans naar het Leven en alleen en uitsluitend vanwege de islam.
Mij geeft dat te denken, maar dat veronderstelt wel dat je WILT denken.

*Zwaait naar Juriste.*
Let niet op Bottehond, hij zit bij de politieke tak van de Islamisten. De ene kant zaait dood en verderf, de policologen zeggen dan, zie je wel als dat religie is dan is het duidelijk dat God niet bestaat.
*Partij beginnen?*

Gorgias | 05-01-10 | 20:40

Dat is het probleem , een geloof en niets zonder gebruiksaanwijzing en als
die verkeerd is geschreven dan heb je er niet veel aan dus gaan mensen maar
zelf iets proberen en kijken of het werkt.

juriste | 05-01-10 | 20:35
nee joh, heel anders. De bijbel zijn verhalen, de koran zijn 'wetten' hoe een moslim zich moet gedragen en wat Allah 'vindt', wetjes dus, niets geen verhaaltjes...

de^mol | 05-01-10 | 20:43

1) De koran kent ook een verhaallijn en is grotendeels gebasseerd op het Christendom en Jodendom
2) Het is maar een mening over hoe de wereld in elkaar zou steken en doet daarom niet onder aan andere religieuze wereldbeelden.
3) Verbieden van gedachtegoed maakt de zaak alleen maar excessiever en oncontroleerbaarder.

Ohhh wat erg...
Niemand wordt toch verplicht het blaadje te lezen?

@

Aardbewoner | 05-01-10 | 20:41
nee, is geen veronderstelling.. is een retorische vraag..

juriste | 05-01-10 | 20:35
nee joh, heel anders. De bijbel zijn verhalen, de koran zijn 'wetten' hoe een moslim zich moet gedragen en wat Allah 'vindt', wetjes dus, niets geen verhaaltjes...

@ Aardbewoner | 05-01-10 | 20:39
juriste gaat er van uit dat we allemaal ongeinformeerde pvda tokkies zijn.

juriste is een beetje dom.

@p0rn0 | 05-01-10 | 20:40 en dat is in de bijbel niet zo?
(dat antwoord geef ik standaard bij iedere uitlating, positief of negatief, over een religieus boek. Wanneer het over de bijbel gaat kan dit vervangen worden door koran)
Uiteindelijk is het allemaal gebaseerd op het oude testament...

Is er nog geen Godwin voorbij gekomen? Wat raar.

De koran is een boek zoals de bijbel. De verhaallijnen zijn ongeveer hetzelfde.

juriste | 05-01-10 | 20:35

Ah, de huis islamofasciste.
Masturbeer jij bij de foto van tariq 666 ramadan?

"Het schijnt dat als men alles doet om je te stoppen, vervolging, moordaanslagen, uitleveringsverzoeken, enz. Dat het dan verstandig is je je niet te veel in de kaart te laten kijken.

Gorgias | 05-01-10 | 20:39"

Kom op zeg. Er zijn prima wegen om je werkwijzen en partijstructuren te openbaren zonder de veiligheid daarbij uit het oog te verliezen. Dat doet hij alleen expres niet omdat je anders dit soort taferelen tegen gaat komen: www.youtube.com/watch?v=iRKjA_sG5RM

PVV moet is leren googelen op hun aan te nemen personeel.
Had toch verwacht dat ze niet allemaal zo blond waren...

De discussie gaat een beetje de verkeerde kant op.
*Doet duit in zakje.*
Is het niet de PVV die via allerlei slinkse wegen (zetel weigeren op te geven na afwijken van de partijlijn) die is geinfiltreerd in de Nederlandse politiek?

@Aardbewoner | 05-01-10 | 20:32
Is dat niet met ieder religieus boek zo?

Zoals eerder gezegd: Religie op zichzelf is het probleem waar de wereld mee kampt.
DataValue | 05-01-10 | 20:38
.
'Is dat niet met ieder boek zo?' Weet je wat dat is? Een veronderstelling. In het Engels: an assumption. In het Engels zeggen ze dan ook:

do not assume
because
it makes an
ass of
u and
me.

.
Got it? Nogmaals: lees je in. Zie ook 20:39.

Gorgias | 05-01-10 | 20:28
Nee, joh de koran is hele maal niet warig. Als er onenigheid is tussen 2 versen geldt de laatste, oftewel de nieuwste. Je hebt de koran, dat door Gabriel aan Mohammed is vertel als woord van God, en de hadits, verhalen over het het leven van Mohammed. Heel duidelijk. Ik wil je wel op weg helpen: www.koranonline.nl...

Twee Jeetjes | 05-01-10 | 20:38
Speciaal voor jou.
We doen er gewoon 3.
www.youtube.com/watch?v=LKQZQTJPN_o

operator_4 | 05-01-10 | 20:34
Zo'n technische nick en dan nog niet eens een linkje kunnen plempen...

Jan Dijkgraaf kondigt gewoon een slippertje met 1 van zijn redactrices aan via de interwebs op twittert. Dat vind ik vooralsnog het meest opvallend.

Handen afhakken als je steelt ... Doodslaan als je kinderen verkr8 ?
.... Alleen dat GeiteBeuqen daar voel ik nix voor !

@DataValue | 05-01-10 | 20:27
De koran geeft juist veel meer dan de bijbel een reeks regels en opdrachten die los staan van tijd en plaats. Gemakkelijk als letterlijk op te vatten richtlijnen, de jodenhaat bijvoorbeeld druipt ervan af. Daar is niets cryptisch aan.

@Datavalue

Een geloof kan niet verkeerd worden uitgelegd, want die uitleg is nu juist het geloof.

De koran is een boek zoals de bijbel. De verhaallijnen zijn ongeveer hetzelfde.
juriste | 05-01-10 | 20:35
.
Wie trapt er nu anno 2010 nog in deze quatsch. De bijbel wordt allegorisch geïnterpreteerd, de koran letterlijk. De bijbel maakt het onderscheid kerk/staat, de koran spreekt zich uit over nagenoeg alle facetten van het dagelijkse leven. De profeet Jezus predikte naastenliefde en vergeving, mohammed was een oorlogskraaier en een wreed, rancuneus man. Enzovoort, enzovoort.

@Operator_4

Het schijnt dat als men alles doet om je te stoppen, vervolging, moordaanslagen, uitleveringsverzoeken, enz. Dat het dan verstandig is je je niet te veel in de kaart te laten kijken.

@Gorgias | 05-01-10 | 20:32 zeker geloof ik die boodschap niet. Maar het mag duidelijk zijn dat elk boek, of het nu voor een religie staat of niet, door elke persoon op een andere manier ontvangen wordt. Dat betekend dus ook dat er altijd rotte appels tussen zitten die het verkeerd uitleggen. Ik heb daarbij bovendien het idee dat het hele extremistische apparaat opgezet is door een groep lui die geld willen verdienen, en niet zozeer geloven dat ze de juiste weg volgen. Die knakkers die zichzelf opblazen zijn gewoon retards die geboren zijn na een neukpartij tussen 2 familieleden, en die zullen waarschijnlijk ook niet beter weten.
Conclusie voor mij is dat de mens in het algemeen een paar nare kanten heeft, de ene uit dit via religie, de andere word drugsdealer of seriemoordenaar.

@Aardbewoner | 05-01-10 | 20:32
Is dat niet met ieder religieus boek zo?

Zoals eerder gezegd: Religie op zichzelf is het probleem waar de wereld mee kampt.

Hier gewoon terug infiltreren:

www.novatv.nl/page/detail/nieuws/11347...)

@ juriste | 05-01-10 | 20:35
De koran is een boek zoals mein kampf.

solidstate | 05-01-10 | 20:36

So what. Van mij part wordt Mein Kampf ook gewoon verkocht in Nederland. Sterker nog, je mag het gewoon in je bezit hebben. Alleen de drukrechten zijn in handen van de NL-staat. Je moet gedachten nóóit verbieden dan krijg je ze dubbel hard terug!

De linksmensen moeten ophouden met roddelen over Geert Wilders. Ik heb ze nu door!

@eefje..
-
doet je eensch inlezen vooreerst je botte tracht te willen becommentariëren.

www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/38...

Gorgias | 05-01-10 | 20:28

De Islam : superieur , triomferen en volmaakt.
Meer hoef je niet te weten dit is waar ze naar streven al 1400 jaar lang maar ze zullen dit echter nooit worden

Superieur en triomferen kun je eerder aan het westen toeschrijven en dat is een doorn in het oog van veel moslims , volmaakt zal het westen ook nooit worden , maar je geloof al bestempelen als volmaakt is een dodelijke last
en dat zal de toekomst ook uitwijzen.

Alles leuk maar weer een brevet van onvermogen om infiltranten eruit te filteren.
PVV je bent gewoon ongeschikt voor bestuur en dat ligt aan inemand bejalve aan jezelf. GroenLinks (voor schreeuwend uit luid) had dit beter gedaan.

juriste | 05-01-10 | 20:35
Alleen de manier van schrijven is anders.

@-edit | 05-01-10 | 20:31
Nog ééntje dan: verhoudingen en proportie, u weet (best) wel.
Ben ff naw

eigen schuld dikke bult ! moet je maar wat zorgvuldiger omgaan met die Auswahl wie in de fractie komt of niet .....
dat ie in plaats van in zijn bunker achter de kachel ligt te kwetteren zijn gezicht laat zien en zijn bek net zo hard als anders opentrekt in Culemborg .... dan show je ballen ! (nee geen sneeuwballen ......)

@ juriste | 05-01-10 | 20:35
De koran is een boek zoals mein kampf.

@lilluke halve hoan | 05-01-10 | 20:31

Spreek voor jezelf, amoebe.

democratius | 05-01-10 | 20:34
Raak.

stoomloc | 05-01-10 | 20:34

Als je prioriteert betekent het niet dat je alle andere zaken stilzet. Zo bedoelde ik het in ieder geval niet.

Fijne avond.

* Nog vaker met de trein moet*

Vermoeiend. 'Geert heeft gelijk', dat is natuurlijk een pertinente en flagrante leugen. Die man heeft nooit gelijk.

De koran is een boek zoals de bijbel. De verhaallijnen zijn ongeveer hetzelfde.

Schitterende stunt mijn complmenten

DataValue | 05-01-10 | 20:33
In ieder geval nog iets geleerd, zullen we maar zeggen.

@ Gorgias | 05-01-10 | 20:28
Jawel de koran is in een zaak HEEL duidelijk en dat is dat de onlovige infidel besteden moet worden altijd en ten alle tijden tot iedereen de islam aanhangt.

Dan zal er vrede zijn......

lilluke halve hoan | 05-01-10 | 20:31
Hoezo ONS PVV?

@piuovs | 05-01-10 | 20:21
Volgens mij zei je dat wel degelijk (.. tweede plaats ..).
Voor het overige probeer ik inderdaad een consequent geluid te laten horen.

.vriendin hoort lokroepen en elders vertier zoekt.

-edit | 05-01-10 | 20:31

Prima gezegd. Ik denk gewoon dat Wilders, net als alle andere partijen, nu eindelijk eens is aangepakt op journalistieke wijze. Juist omdat hij nooit openheid van zaken geeft van zijn duistere clubje zijn de openbaringen het heftigst. Geldt overigens ook voor deze website: www.xenu.net

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 20:28
Mr Spong:
You don't have to love us
You my place yourself \ High abouve us
But Mr Spong, have mercy on the working man....
(Vrij naar Randy Newman.)

@ Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 20:31
Weet nu wel hoe ik interpreteren moet spellen.

Chiant | 05-01-10 | 20:11
Mooie ideologie. Maar wat denk je dat er gebeurt als de verzorgingsstaat wegvalt? Als iedereen zijn eigen boontjes moet doppen? Mag ik je er op wijzen dat er genoeg "kuddelanders" zijn die dat niet kunnen. Die geen HBO/universiteit hebben genoten. Oftewel, de zogenaamde "onrendabelen". Natuurlijk kun je je afvragen of deze mensen jouw zuurverdiende geld verdienen, maar het is wel iets wat onze samenleving draaiende houdt.
En wat dacht je van de AOW? En verstandelijk gehandicapten? Hoe moet dat in jouw visie geregeld worden? Je legt wellicht de vinger wel op de zere wond, maar je komt niet met concrete oplossingen. Ja, een herinstallering op basis van Linux. Wat-de-fcuk dude. Klinkklare onzin.
Met controle en regulering bedoel ik niet absolute controle. We leven immers niet in een dictatuur. Wat ik er mee wil zeggen, is dat de gekozen leiders van het land, met die taxpoet de juiste beslissingen moeten nemen om het land draaiende te houden. Dat dat de afgelopen jaren op sommige gebieden minder goed uitpakte, ben ik het met je eens. Maar je kunt niet van mensen verwachten dat zij de juiste beslissing nemen wat ze met hun geld doen. Denk je dat er ook maar iemand is die geheel bewust zijn geld doneert om de wegen te onderhouden? Of om scholing te bewerkstelligen? Nee natuurlijk niet. Dan krijg je een land waar iedereen egoistisch met zijn geld omspringt en heb je binnen no-time totale chaos.
Er is meer dan afgeven tegen de huidige regering. Er is ook zoiets als nadenken en historisch besef.

DataValue | 05-01-10 | 20:27
Maak je huiswerk eerst eens. De ramp met de koran is net dat hij letterlijk te nemen valt. Lees je in vooraleer wat te roepen.

Zeg PRITT, wanneer kom je er nu eindelijk eens voor uit dat je een PVV adept bent

Eurotokkie | 05-01-10 | 20:27
Ben blij dat je dat inziet.

@Datavalue

Dat veel Moslims de Koran verkeerd interpreteren is natuurlijk flauwekul, want een geloof is gewoon wat mensen willen dat het is. Of wou je zeggen dat jij geloofd in de boodschap van de Koran?

@ DataValue | 05-01-10 | 20:27
Even duidelijk maken dat ik ABSOLUUT geen islam-voorstander ben, maar dat generaliseren nooit een oplossing is.
Sterker nog, ik denk dat deze wereld beter af zou zijn zonder religie, en weet zeker dat religie in deze tijd niet meer noodzakelijk is (religie is een uitvinding van de mens om grote groepen mensen te kunnen controleren, en een hoger doel te geven. Een soort lijm dus.)
Tegenwoordig hebben we andere dingen om ons bij elkaar te houden en om oorlog voor te voeren, geld en olie bijvoorbeeld.

DataValue | 05-01-10 | 20:27
Man man, wat een tegel.
Hulde !
*snel verder loopt*

@Anders nog? | 05-01-10 | 20:17
Doe jij eens eerst de feiten in historisch perspectief plaatsen. Denk daarna nog eens na over die "probleemgevallen" en wie er ook weer oorzaak waren van de kindertjes die al perfect Nederlands spreken en toch uitgezet worden.
Betrek hierbij ook gerust de subsidie-industrie die ik al @20:11 noemde en welke ook met uw en mijn taxpoet de ideologische cultuurverrijkingsmaffia ten dienste stond om het door overvloedig en overbodig ingevoerde wetten gedomineerde immigratie- en asielstelsel te frustreren.

Jaap de Paap | 05-01-10 | 20:26
LOL. De gang op gestuurd.

@stoomloc | 05-01-10 | 20:23
Leg dan eens uit waarom het geen issue is als andere politici onder het vergrootglas worden gezet, maar als datzelfde journaille Wilders een keer beetpakt, schreeuwen we moord en brand. De Duyvendakjes, Melkertjes, Verdonkjes, Vogelaartjes en noem ze maar op, zijn ook aardig aangepakt. Balkenende en Bos zijn vrijwel dagelijks de klos. Die selectieve verontwaardiging als Wilders een keer wordt aangepakt is wat vreemd. En dat hij bovengemiddeld wordt aangepakt is te verwachten. We hebben er zelfs een oer-oud spreekwoord voor. Wie kaatst (etc).

@ DataValue | 05-01-10 | 20:27
De islam is w=WELL het probleem en mensen die het ontkennen eauk.

Ach, dit is toch prachtige reclame voor ons PVVers?
Geertje gaat weer stijgen hoor, mijn stem heptie!

"Ik had hem kunnen doen. Ik had hem zelfs tientallen keren kunnen doen",schrijft Karen Geurtsen op de website van het weekblad.
Eén letter maakt al een wereld van verschil.

Wilders heeft sinds 2007 tijd gehad om z'n act together te krijgen. Als 't ie 'de goede zaak' niet achteruit in plaats van vooruit wil helpen kan ie maar beter zorgen dat ie in 2011 met een degelijk team op de proppen komt. Clownsstreken en mejuffrouwenverontwaardiging horen van het standaardpakket geen deel uit te maken. Time to grow up.

"@operator_4

"Wie niets te verbergen heeft, heeft niets te vreden". Zeiden ze dat ook niet in de Sovjet Unie, of was het een uitspraak van Mao?"

Gorgias | 05-01-10 | 20:23

Nouja, het punt is dat de PVV niet op enige wijze openheid van zaken geeft. Dat heeft wel iets weg van een duister clubje en dan moet je niet vreemd opkijken als mensen dat duistere clubje willen onderzoeken.

*met eefje in ongebleekt katoen en bloemenkrans in gedachten koffie drinken doen gaan wezen doen doet*

@-edit | 05-01-10 | 20:21
Punt is dat de PVV praktisch geen andere keuze heeft met een jonge partij en de hyena's op de loer. Democratie is in deze het al dan niet binnenhalen van voldoende zetels, jouw bespiegelingen en interpretaties ten spijt.

GEERT, kerel, als je dit leest, de enige beveiliging is daar op een geheime plaats en je werk moet je maar uitvoeren met de webcam en mail. Ik heb het stuk gelezen en gezien op tv en moest er echt van kotsen. Kijk mij eens ff lekker dicht bij Geert Wilders kunnen komen. Als een terrorist dat echt wil kan dat gewoon. Wie is nog te vertrouwen? Je beveiligingsmensen? Je fractie? Heel psygotisch gedoe eigenlijk. Hoe goed de beveiliging ook is. Iemand kan zo makkelijk met een vals id, vals cv en ga zo maar door een sollicitatie doen en worden aangenomen. Terroristen hebben dat ook echt wel goed voorbereid. Het is een groot probleem.

democratius | 05-01-10 | 20:22
Ik heb genoten, eerlijk.
Wat een top uitzending.
Als nu niet duidelijk is waar Spong het werkelijk voor doet, dan weet ik het niet meer.
Mijn avond kan niet meer stuk.
( en vergeet die Anker en Marco niet )

@demol

"om de Islam te kennen hoef je alleen maar de Koran te lezen". Nou die Koran is een behoorlijk warrig boek, zelfs zonder volgorde of logica (het is geen bijbel!). Daarom zijn er ook zoveel islamuitlegdeskundigen, die dan weer fatwa boekjes enzo volschrijven met o.a. vele sharia regeltjes. Die Koran is slechts een onderdeel van de Islam, wel een goddelijk deel dat dan weer wel, maar de Koran lezen, maakt de ongelovige niet zoveel wijzer van wat de Islam nu eigenlijk is.

@ bottehond | 05-01-10 | 20:21
over pompeuze nicks gesproken....

jij weet in ieder geval niks over vrije ideeen, dat heb je de afgelopen jaren wel bewezen, lekker bot teckeltje

@de^mol | 05-01-10 | 20:08 De Islam is niet het probleem. De heaumeaux die dat boekje verkeerd interpreteren, die zijn het probleem. Net als die heaumeaux die de bijbel verkeerd interpreteren, en de heaumeaux die de koran verkeerd interpreteren, al zijn er van die laatste paar voorbeelden wat minder te vinden in deze tijd. Wat mensen niet doorhebben is dat die boekjes in principe hetzelfde doel hebben als het verhaal van roodkapje, en dus niet letterlijk moeten worden genomen.
Daarbij weet ik zeker dat het straatterrorisme, waar de meesten mensen naar refereren absoluut niet veroorzaakt word door een verkeerde interpretatie van een religie. Dat is gewoon, zoals hierboven al eens uitgelegd, het nieuwe jongetje in de klas dat zich moet bewijzen om erbij te horen.

Nog een quote van die Bosma waaruit blijkt dat er in de fractie van de PVV helemaal NIETS wordt voorbereid. De PVV is echt een club politieke amateurs of hobbyisten die geeneens antwoorden kunnen verzinnen op kamervragen:
Bosma: "Een tegenbegroting is een economisch verhaal, dat is niet een plaats waar je een visie op onderwijs laat zien". *kuch*

www.youtube.com/watch?v=iRKjA_sG5RM#t=...

@ de^mol | 05-01-10 | 20:23
Uitstekend betoog.

Geen speld tussen te krijgen.

Burnt | 05-01-10 | 20:21

belasting is ook diefstal ,maar ben je een beetje creatief met geld dan valt
het wel mee, het is een kat en muis spel met de belasting en als je eenmaal
de spelregels weet dan zie je dat sommige regels in jouw voordeel werken.

OpperRanger | 05-01-10 | 20:15
d. wegblijven

-edit | 05-01-10 | 20:21

Je kunt je vooringenomenheid niet verbergen achter je quasi genuanceerde prietpraat.
Remember ons Referendum?
En bespaar me je voorspelbare semantische antwoord.

Ik krijg steeds vaker het gevoel dat de middeleeuwse kruistochten gefaald hebben :(

Raptor | 05-01-10 | 20:14
Het ging inderdaad over het beveiligingslek, maar daar hoef je niet 4 maanden lang voor te infiltreren, dan is 1 dag genoeg. Het meisje was geen moordenares, dus er is niet bewezen dat moordenaressen nabij Wilders kunnen komen.

@operator_4

"Wie niets te verbergen heeft, heeft niets te vreden". Zeiden ze dat ook niet in de Sovjet Unie, of was het een uitspraak van Mao?

betekend niet dat elke moslim extremist is.
DataValue | 05-01-10 | 20:17
God, onder welke steen ben jij uitgekropen. Ook nietr elke duitser in WOII was fascist. Het gaat niet om de moslim, maar om de islam. De islam wordt niet bestuurd door 'elke' moslim, maar door de islam. En dat is gebaseerd op de koran. Dus om de islam te kennen hoef je alleen de koran te lezen. En het vervelende is dat de fundamentalisten de koran aan hun zijde vinden, niet de 'gematigden'. Die weten dat, en houden dus 'wijselijk' hun mond, omdat anderswijs hun dat de kop kost. Dat betekent dat de islam gewoon doordendert, en vooral door mensen als u, gewoon vrij baan krijgt, waarbij u dus die 'zielige' moslims ook nog eens een slechte dienst bewijst, want ze zullen zich nu al helemaal niet meer gesteund voelen nu u het opneemt voor de islam...

slimme@eefjes vrije ideeen | 05-01-10 | 19:51
Wie is hier nu simpel. Kan je met elke partij doen. Leg maar eens een vergrootglas over de doorsnee SP-er, GL-er of PVDA-er. Bij een type C(K)ramer springt zowat voltallige linksch-apparaat in de benen om de zaak te downplayen en mevrouw te supprten.

HP probeert tevergeefs oplagecijfers op te krikken. Lukt niet

@OpperRanger | 05-01-10 | 20:15
Wellicht is joop.nl voor u een leuker forum?

@Links Is Poep | 05-01-10 | 20:21
Nou, toedeledoki dan maar hé...

Alhoewel het natuurlijk wel altijd lachen is met de PVV die met debatten volledig de draad kwijt raken; zo erg, dat ze zelfs niet eens meer weten waar het debat over gaat vanaf 4:17 :)

www.youtube.com/watch?v=iRKjA_sG5RM#t=...

Twitter als harde bron voor boulevardnieuws.

@Teun van het Tuinpad: bedankt voor de tip.
Inhoudelijk: Spong: Zich ver verheven voelende parasiet die gedeidt door het aalglad glippen door de mazen in de wet.

Fijnstoffer | 05-01-10 | 20:15
Het werk van Verdonk was niet af? Verdonk is nou een typisch voorbeeld van iemand die haar hele leven uit de staatsruif heeft gevreten (net als Wilders overigens), dus haar werk zou ook nooit afkomen: dat is de enige "kwaliteit" die dat soort volk bezit. Vandaar dat ze haar ambtenaren niet aan het werk zette maar zelf ieder dossier wilde beoordelen, zo verliefd is ze op haar eigen paraaf. En maar lekker flink doen met die loodgieterstassen. Als een fabrieksdirecteur die persoonlijk ieder moertje aandraait omdat hij zijn personeel en zijn machines niet vertrouwt. Ja, dan wil ik wel geloven dat het werk niet af komt.

Burnt | 05-01-10 | 20:14

Ok als jij denkt geen vrijheid te hebben in dit land doe er dan wat aan
of verhuis naar een ander land waar je denk meer vrijheid te hebben.

@ OpperRanger | 05-01-10 | 20:15
Ik zou andere sites gaan lezen als ik jou was.

ethan_joy | 05-01-10 | 20:16
HP/ De Tijd is bekend geworden bij het brede pubiek door prinses Margarita en Roy de Zuydewijn, door geheime tapes over de Koningin. Het grote publiek leest HP niet, maar door Wilders als onderwerp te hebben, zal dit hetzelfde effect hebben als Paay naakt in Playboy.

stoomloc | 05-01-10 | 20:19

Dat zei je net ook al. Dat beweer ik ook niet.

*rails loswrikt en hard wegloopt*

Je kun morgen zo naar zweden verhuizen en niemand zal je bij de grens tegenhouden, of je moet nog een belastingschuld hebben.
Eurotokkie | 05-01-10 | 20:14
Je geeft heeeeele goede voorbeelden. Is het jouw bekend dat professionals rondlopen die claimen dat belasting diefstal is? Niet mijn woorden maar van een Nederlander. www.youtube.com/watch?v=EByzptsHeGg

eefjes vrije ideeen | 05-01-10 | 19:36

Pompeuze nick, die inderdaad, zoals vermoed een holle schreeuwert verbergt.
Vrije ideeen verdragen zich niet met islamlikkerij, stakker.

@stoomloc | 05-01-10 | 20:08
Elke politieke organisatie heeft een bepaalde beslotenheid. Is zelfs nodig tot op zekere hoogte. Je hoort mij niet pleiten voor een compleet transparante organisatie, want dat is onmogelijk. Waar de PVV verschilt met alle andere politieke organisaties is dat zij geen intern instituut kent waaraan verantwoording afgelegd wordt, of instemming gevraagd wordt over de koers of over het totstand komen van besluiten. Je kunt geen leider kiezen, geen invloed uitoefen op de koerts, etc. Dat is eenvoudigeweg weinig democratisch. Linksom of rechtsom: zo liggen de feiten.

Wat ik zeg: wanneer je intern niet in staat bent je eigen, beperkte organisatie, democratish te leiden, vind ik het twijfelachtig dergelijke figuren grotere en meer ingewikkelder organisaties als een land, te laten leiden. Ook een land leiden gaat nooit zonder slag of stoot. Vinden we het dan ook goed als niemand iets te zeggen heeft over het kabinet? Omdat het alleen maar lastig is?

Erg jammer dat GS steeds meer aan het veranderen is joop.nl en dan heb ik het vooral over de reaguurders, tijd om maar weer eens verder te kijken naar een echt rechts platvorm.....

BijDeWeg kom Vera nu ooki voor Powned werken, hoorde ik dat nu?

Geweldig, HP de tijd links, het kan niet op

@Sunnygirl | 05-01-10 | 20:12
Zo kennen we Nova en Twan Huys weer...

Discriminatie +1
PVV -1

JP_Nee! | 05-01-10 | 20:17
Maandag 11-1 dus? Of zaterdag...? Whatever... laat die lui eens snel het landsbelang gaan "dienen"!

@Eurotokkie | 05-01-10 | 20:16
Eens. Zelfs onze principes en zelfr3psEct zijn inmiddels te koop.

de^mol | 05-01-10 | 20:17

Warren Buffet is een Amerikaan. En hij is niet dom. Hij is een genie. Dit is niet de echte Warren Buffet hoor.

* Hoopt dat Johhny het begrijpt*

stoomloc | 05-01-10 | 20:01
@pius | 05-01-10 | 20:09
Slik wat je slikken wil. Idem wat betreft horen.
Je hebt weinig aan je fin-econ agenda als je ondertussen een mes in je ribbetjes krijgt gepland. De PVV maakt zet zoals de andere partijen (tegen)-begrotingen en houdt zijn verhaal in het parlement. Het is wat anders of dat de NOS-bulletins en geestverwante media haalt (not). Maar nogmaals: er is geen enkele reden om het schorem niet aan te pakken terwijl je over de macro-economische begroting bekvecht.

"Links is berucht om zijn haat hetze , gebruik ( en aanzetten tot )van geweld en demonisatie van politici; dus Wilders heeft hier een punt."

kuifje. | 05-01-10 | 20:01

Sinds wanneer is HP de Tijd een links blad? Volgens mij is HP de Tijd altijd een zuur blad geweest. De Groene Amsterdammer of Vrij Nederland zijn vele malen linkser dan HP de Tijd of Elsevier.
Ik vind het juist een typisch rechtse streek om in te breken bij politieke partijen. Bovendien, wat heeft Wilders te verbergen?

@OpperRanger | 05-01-10 | 20:15
En wie ben jij dan wel? De baas van het internet?

SODEP | 05-01-10 | 20:06 Kerstreces is pas maandag 9-1 afgelopen. Gelijk door naar het krokusreces.

Muxje | 05-01-10 | 20:10
Verdonk heeft er geen puinhoop van gemaakt? Enig idee wat voor achterstand er is ontstaan omdat ze (ik ben heel zorgvuldig en integer) ieder dossier stuk voor stuk persoonlijk wilde behandelen? Gewoon, omdat ze net zoals Wilders geen ander vertrouwt (iets met waard en gasten) en dus niet in staat tot leiding geven. Dan kun je erop wachten dat mensen al zo zijn ingeburgerd dat halve dorpen in opstand komen als perfect Nederlands sprekende kindertjes na zoveel jaar uitgezet dreigen te worden. Zo creëer je je eigen schrijnende gevallen. En zoals je zegt: het was 75-74 voor het generaal pardon. Enig idee hoe weinig er voor nodig was geweest om het kwartje de andere kant uit te laten vallen? Gewoon het beleid van Cohen uitvoeren was meer dan voldoende geweest.

@p0rn0 | 05-01-10 | 20:07
Mediteren en kop in het zand steken zijn 2 totaal verschillende dingen. Het zou goed zijn voor de mensheid als iedereen eens opzoek gaat naar een stukje innerlijke vrede.
Dat er extremisten bestaan onder de moslims, en dat dit er ook nog eens vrij veel zijn, betekend niet dat elke moslim extremist is. Seriemoordenaars zijn voor een overgroot deel blanke mannen. Ben ik nu een seriemoordenaar?

Warren Buffet | 05-01-10 | 20:09
Whahahaha, domme Warren Buffet, zou mijn islamitische zwager zeggen. Wat zijn jullie Nl-ers toch naief... En geef hem eens ongelijk, ik niet.

@RaerWijf 20:12

Nah. Heb nog altijd de hoop een aantal ervan binnenkort onder m'n trui te kunnen stoppen als extrawarmtedinges bij een eerstvolgende 11stedentocht.

seven | 05-01-10 | 19:08

Ja dat was mij ook opgevallen, blanco net afgestudeerde journaliste aangenomen als stagaire (kan met die kwalificatie) en een dag later solliciteren bij HP met haar nieuwe positie als referentie.

Wat een gehuil van Wilders, alsof je iedere halve zool die voor je deur staat moet aannemen. Hij zou natuurlijk ook gewoon een beetje kunnen selecteren aan de poort!

@ juriste | 05-01-10 | 20:13
Linksch mensch en moflim zijn psychische patienten en ze lopen allemaal buiten.
Ontsnapt?

HP De Tijd,wat een nieuws voor die Donald Duck krant,wat zijn ze blij daar.Wat voor geweldig nieuws brachten ze toen de PVDA over elkaar lag te rollebollen in Amsterdam.Dan zijn ze muisstil.Betreft d'r eigen zooitje.De redactie zal nog vreemd opkijken na de verkiezingen als zij het verschil zien tussen PVDA en PVV.
We zijn helemaal klaar met dat rooie tuig.

@ Burnt | 05-01-10 | 20:10
Flashback naar Anton Geesink! www.youtube.com/watch?v=ylXG87M17bo

Chiant | 05-01-10 | 20:11

Wat betreft handelsgeest zit de VOC mentaliteit er nog behoorlijk in.

Staat goed op je CV: Infitrante bij Wilders, op valse voorwendselen gespioneerd bij een politieke partij.

-edit | 05-01-10 | 20:11

Het verdient niet de schoonheidsprijs vind ik, zeker niet gezien het veiligheidsaspect, maar een schoonheidsprijs behoort ook niet tot de Journalistieke drijfveren denk ik. Dat het mogelijk was hebben ze aan zichzelf te danken. En dat is veelzeggend.

ja niet gek dat ze dat doen er staan de te veel modale baantjes op de toch van de pvda omdat ze grote klappen gaan krijgen .. gaan ze smerige streken niet uit weg
dat gespuis doet alles om hun rechtse baantjes te kunnen houden.
ben EX pvda"er maar op tijd wakker geworden .

echt wel héél erg! Die klootzakjes !!

@ Anders nog? | 05-01-10 | 19:53
Wel eens van een generaal pardon gehoord? En van “zangers lichte muziek”, en van ‘asielzoekers’ die geluk zoeken? En van het dubbele paspoorten-drama dat zich ontwikkelt? Die dus.
De zegeningen van Job Cohen hoef je niet op te wijzen. De vruchten van zijn visie en arbeid blijken rottend genoeg in Amsterdam.
Puinhopen van Verdonk: niet mee eens. Haar werk was niet af. Vervolgens hebben anderen het vertikt het voort te zetten en er een puinhoop van gemaakt.
Overigens heb je gelijk: andere partijen zijn ook schuldig. De VVD moest zich kapot schamen voor een linkse trol als Hans Dijkstal, en het CDA zou verboden moeten worden. Maar die PvdA is meesterlijk in regenteske politiek, en heeft een sleutelrol vervuld, mede door haar overheersende rol in de grote steden en de msm, zoals we nu ook weer zien bij klimaathoaxer Cramer. Die PvdA is dus het meest guilty as hell.

Kan er hier geen ban komen op topics over die Ariesche extremistische blonde haatzaaier zonder visie (buiten: moslims dood)? GS doe eens even een Poll!!!

a: Ik wil hier niks meer lezen over Geert.
b: Ik wil hier wel lezen over Geert.
c: Wie is Geert? Val me niet lastig.

Ik doe a.

Eurotokkie | 05-01-10 | 20:09
Onzin, regeltjes hebben als doel vrijheden aan banden te leggen…
Wellicht dat je hier eens moest kijken:
www.meervrijheid.nl/?pagina=1187

@Muxje | 05-01-10 | 20:10
Het ging volgens mij niet zozeer om een generaal pardon (dat zou na de formatie pas worden ingevoerd), maar dwong demissionair minister Verdonk wel tot het stopzetten van het uitzetten van vluchtelingen omdat men in de Kamer wist dat het pardon er ging komen. Verdonk wilde dit niet, dus smeerden de dolkstootpartijen (alles links van het centrum) haar een motie van afkeuring aan. Het belachelijke was dat zelfs D66 meestemde. De partij die een paar maanden eerder nog in Balkenende II zat en het vreemdelingenbeleid van Verdonk had gesteund. *kotst*

Wat zeiken mensen nou. Als ergens anders word geinfiltreerd vinden mensen het goed omdat dan de onkunde van de beveiliging is aangetoond, maar nu is het bij de heerser en God van menig reaguurder en dan is het vieze linksche media. Beetje hypocriet, stakkers.

Burnt | 05-01-10 | 20:10

Je kun morgen zo naar zweden verhuizen en niemand zal je bij de grens tegenhouden, of je moet nog een belastingschuld hebben.

Nieuw jaar, nieuwe kansen,
niet echt een type dat haar bh'tje volgeknutseld zou hebben
met semtex, dat zie je wel toch ?

@ Warren Buffet | 05-01-10 | 20:09
nog voor HP/de tijd iets gepubliceerd heeft ben jij hier al aan het janken over Wilders.

JankerT.

Infiltreren bij de PVV is niet zo gemakkelijk, want je moet wel de PVV mentaliteit hebben en praten zoals zij. Het lijkt me wel zwaar om je voor te doen als iemand anders en dat 4 maanden lang. De infiltrante/journaliste gaat "op lange vakantie": naar een psychiatrische instelling?

@widtvoet ® | 05-01-10 | 19:57
Dan blijft er maar een ding over: verhuizen... vodjes achterlaten en desnoods in een getuigenbeschermingsprogramma gaan zitten. Vooral geen adreswijzigingen versturen!

Kan het nog erger op Nl 3. Kuster wordt als mild afgeschilderd..... laat me niet lachen. Deze man is nog fouter dan fout.

@p0rn0 | 05-01-10 | 19:52
Het is niet alleen een neonazi, maar ook aktief in een branche waar je dit soor gekken al helemaal niet wil hebben... Naar verluidt heeft hij zelfs enige tijd, met Hitler snorretje bij een wapenhandel gewerkt. www.hesvanzweeden.nl/

@AdmiraalHerman | 05-01-10 | 19:46
De VOC-mentaliteit is bij een hele boel Kuddelanders in de kiems gesmoord sedert het almaar verder inrichten van de verzorgingsstaat. Burgert en bedrijfsleven hebben steeds minder eigen verantwoordelijkheden en keuzemogelijkheden door almaar toenemende regel- en belastingdruk. Tegelijkertijd regelt de overheid bijna alles onder de bliksemafleidende dekmantel van liberalisering van nutsdiensten.
Nog even en we krijgen nog slechts een virtueel inkomen dat we in de vorm van goederen en diensten van overheidswege kunnen afnemen. Dat alles maakt de Vaderlandsche burgert onverantwoordelijk en lui. Deze is immers al 2 generaties gewend dat de overheden alles voor hem regelen of bepalen. Je kunt het zo gek niet verzinnen of er bestaat wel een onzinnige subsidie voor een onzinnig doel dat een onzinnige hoeveelheid hulpbehoevende en nauwelijks levensvatbare belanghebbenden betreft. En dat allemaal van de taxpoet.
De Nederlandse samenleving is als een sterk vervuild Windows2000 register. Door de vele zinloze wetten en regels is geen enkele Kuddelander nog in staat om de wet te kennen, terwijl hij daar wel toe geacht wordt. Voor of tegen ieder akkefietje is een wet en door deze onbegrijpelijke brei aan regelgeving wordt de hele samenleving vertraagd en ondaadkrachtig. Daar gaat je VOC-mentaliteit! Er is nog maar één oplossing en dat is een clean-install. Bij voorkeur met een Linux distributie.
Geef de burger en het bedrijfsleven weer adem. Leer de mensen weer een eigen verantwoordelijkheid te nemen en te confronteren met de gevolgen van hun eigen volwassen keuzes. Pak de burger niet de helft van z'n centen af uit z'n loonzakje en daarna nog eens de helft via BTW, heffingen en accijnzen, maar laat de burger zélf kiezen wat hij met dat geld wil financieren. Stop met klagen en zielig zijn.
En de overheid moet zich bezighouden met waar deze voor bedoeld is en stoppen met het rondpompen van geld onder gelijktijdige autonome instandhouding en expansie.

@pius | 05-01-10 | 20:00
Klopt. Ze voeren de ranglijst echter wel aan. Ook de SGP laat wel eens pers toe. Zelfs met camera's. Dus daarmee (laten we wel wezen) is de PVV journalistiek het interessants om te verslaan. Er is niks illegaals gebeurt, dus ik zie geen probleem.

Een beetje controle en regulatie is niets mis mee natuurlijk.
AdmiraalHerman | 05-01-10 | 20:04
Onzin natuurlijk. Wie ben jij om in mijn leven te controleren en te reguleren? Andersom: Wie ben ik om in jouw leven te controleren en te reguleren? Dus wie is de staat der Nederlanden in jouw en mijn leven te reguleren en te controleren? Als ze zich even met hun kerntaken bezighouden...

Kan je ook als linkshandige rechts stemmen ?

@Anders nog? 19:53: Verdonk was niet zo'n goede minister maar heeft echt geen puinhoop achtergelaten. En de suggestie dat het pardon er moest komen om Verdonk's falen recht te zetten is te lachwekkend voor woorden. Het pardon is daags na de verkiezingen door een triomfantelijke (en zeer nipte, 75 tegen 74) linkse meerderheid verordonneerd. Er was steun voor van verschillende politieke kampen (waaronder Fortuyn), maar vaak wel onder voorwaarde dat de lange procedures waar deze asielzoekers mee te maken hadden (door eigen toedoen!) niet meer mogelijk zou zijn. Dat laatste heeft Grijs 4 helaas nagelaten... de PVV heeft een wetsvoorstel hiertoe ingediend dat met een kamermeerderheid is aangenomen, maar de minister heeft dit naast zich neergelegd.
Ik wilde dat maar even rechtzetten...

Burnt | 05-01-10 | 20:01

In de jaren 80 heeft de overheid meer invloed gehad dan tegenwoordig , mensen
weten nu veel meer en weten ook wat hun rechten zijn.
Door internet kom je steeds meer te weten wat de overheid mag niet mag doen , dit had je de jaren 80 niet dus kon een ambtenaar je alles vertellen en kreeg
je een folder mee waar maar 1 kant van het verhaal werd vertelt.
Er zijn wel meer regeltjes gekomen maar de vrijheid is er niet minder op geworden al moeten we wel blijven waken dat dit zo blijft.

Whahahaha! Arme Geert. Nog voordat HP/DeTijd ook maar heeft geplubiceerd over het rotzooitje bij de PVV, staat Geert al te janken!

Wat een loser is het!

stoomloc | 05-01-10 | 20:01

Dan op zijn minst op de Agenda zetten. De Financieel-economische stem van de PVV heb ik nog maar weinig gehoord.
En het is wel degelijk het allerbelangrijkste agendapunt. Met afstand. De Verkiezingen in 2011 zullen worden gewonnen op het Financieel- economische thema. Daar gok ik op in ieder geval. Werk aan de winkel dus, voor alle partijen. Daar heeft u gelijk in.

*Lulkoek uitspuugt en om gewoon koekje vraagt*

@Chill 20:04

Zo van "Hoe dicht kun je bij Balkenende komen met een doorgeladen vuurwapen en een handgranaat?" en daar dan een leuk stukje inklusief extragratis waarschuwing over schrijven?

@-edit | 05-01-10 | 19:55
Mooi dat je het snapt of kennelijk toch weer niet.
Anyway, heeft weinig met elkaar van doen. De ministerraad is net zo goed besloten. Verantwoording vindt dan aan het parlement plaats.
Tot die tijd is er geen enkele reden om het linksch-journaille te vertrouwen, zie diens trackrecord van de laatste decennia.

DataValue | 05-01-10 | 20:04
Het probleem is niet GW, het probleem is islam. Als GW verdwijnt verdwijnt het probleem niet, net zoals met Pim Fortuijn, die verdween, en daarmee verdween het probleem niet. GW is onderdeel van de oplossing, alleen beseffen nog weinig mensen dat...

-weggejorist-

@DataValue | 05-01-10 | 20:04
Het gaat niet om Wilders. Het gaat om de boodschap en die zal altijd van belang zijn zolang de islam zich opdringt in het publieke domein. Succes met mediteren. Of uw kop in het zand steken. Of een bord voor uw hoofd houden.

@more ron | 05-01-10 | 19:59
De opleiding Journalistiek (HaaBeeEautje) is de leerschool van het PvdA politburo. Niemand is daar rechts. Journalisten zijn per definitie links en niet onafhankelijk.
Zelfs als je een rechtse journalist hebt, dan is er altijd nog de redactie die alles weggoebbelst.
/
''Met pijn in het hart moet ik constateren dat Leefbaar Rotterdam hier met een overweldigende meerderheid heeft gewonnen.”
- Maartje van Weegen.
Nuff said lijkt me. Geef toe, een instituut als de media moet toch ten koste van alles onafhankelijk blijven?

Is het kerstreces trouwens al weer een keertje voorbij? Of komen de *kuch* heren en dames *kuch* pas volgende week weer zongebruind in de Haagsche schijnwerpers?

Geert is een lutser, met zijn huilebalken bij de NCTB.
Had zijn beweging niet even zelf kunnen kijken wat ze binnenhalen, of vertrouwen ze klakkeloos op een ander om alle medewerkers en aanhangers te controleren?

tja, altijd weer die slinkse linkse methodes, andersom zie je idd. geen infiltraties in GL, Portemonnee van de Ander of SP.
Die slinkse spelletjes zijn idd. onder de gordel, maar dat kun je verwachten van (s)links nl dus niets nieuws onder de zon, gewoon door ademen GW. Gewoon niet in dezelfde lage methodes vervallen...

In de USA is om dezelfde reden een president opgestapt. Herinneren jullie je Watergate nog? Dis is duidelijke spionage van links, er moet hier gevangenisstraf worden gevraagd en de regering moet aftreden.

De insteek van deze journaliste was natuurlijk wel een beetje vreemd (voor een journalist): Kijken hoe gevaarlijk de PVV nu werkelijk is. Raar...

Ik begrijp niet waar iedereen in dit land zich zo druk over maakt...
1. Probleem met 'de Marokkanen'. Toegegeven, er zitten meer rotte appels tussen dan het autochtone volk, dat mag ook duidelijk zijn. Maar kijk eens naar de Molukkers van 20 jaar terug.. Waren die niet net zo erg? Dit is het resultaat van massale import van benedengemiddeld intelligent werkvolk, wat zich uiteindelijk gaat voortplanten. Dit is ook iets wat uiteindelijk, in de loop der jaren zal uitkristalliseren.
2. Geert Wilders. Voor de Wilders-fanaten: Hij komt echt wel een keer aan de macht. Voor de Wilders-tegenstanders: Als hij aan de macht komt, gaat hij binnen no time zo godsgruwelijk op zijn bek dat hij al zijn volgelingen kwijtraakt, en er niks meer van hem overblijft

Het lijkt wel of het Nederlandse volk het gewoon doet om het ruziemaken..
*weer mediteren gaat*

Yep

@ Burnt | 05-01-10 | 20:01
Nogmaals, ik zeg niet dat ik het eens ben met het beleid van het huidige kabinet. Wat ik alleen aangeef is dat ik er niets van merk en dat ik het allemaal maar een beetje opgeblazen vind. Natuurlijk hecht ik aan mijn vrijheid, maar totale vrijheid is ook niet goed. Een beetje controle en regulatie is niets mis mee natuurlijk.

Watnou dieptepunt? Hij mag wel dankbaar zijn dat het zo aan het licht komt, in plaats van dat iemand die hem wel dood wilt het doet.
Gewoon een waarschuwing die duidelijk is.

Moslim infiltratie bij vitale overheidsdiensten daar gaan wij nog veel van horen de komende jaren. Belangrijke informatie en overheidsgeld wat ongezien naar verdachte islamitische organisaties en verre islamitische landen stroomt. Achteraf niet meer te corrigeren, dus een verloren zaak voor Nederland. Is minstens zo gevaarlijk voor onze vrijheid als het gevaar van terroristische aanslagen. Met de toename van het aantal moslims bij de overheid, die hen zoals bekend bij sollicitaties onevenredig positief discrimineert, wordt de kans op dergelijke incidenten steeds groter.

ecologiste | 05-01-10 | 20:00

Jaaah! Het CDA is altijde lachende derde.

*Blij is dat iemand het ziet*

Nieuwe trend binnen het betere sensatie journalistenwerk, infiltreren? Sneu en doorzichtig; deze schijnheilige "ik-ben-zelf-overigens-super-integer" boontjes. "Terwijl onze infiltrante aanwezig was praatte iedereen over poep en pies (hihi) en toen onze cameraploeg er was deed iedereen heel netjes en correct!" Wat toont u hier mee aan? Inderdaad: dat de mens zich sociaal gezien aanpast (jeee!).

@Gezellig! | 05-01-10 | 19:04: Regeren is vooruitzien. Ook voor GeenStijl...

Links is berucht om zijn haat hetze , gebruik ( en aanzetten tot )van geweld en demonisatie van politici; dus Wilders heeft hier een punt.

Elisabeth2 | 05-01-10 | 19:15

"Is er ook een foto van die journaliste? Met een lekker bekkie kom je als meisje/vrouw overal binnen".

Jawel: www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen...

AdmiraalHerman | 05-01-10 | 19:53
Eurotokkie | 05-01-10 | 19:54
Maak je om mij weinig zorgen, denk liever om jezelf. Als je deze club die er nu zit door laat klooien praat je over wellicht 10 jaar wel anders. Julie vinden dat wel fijn? Een gestapo kassie in je auto die om de 10 km een xbedrag van je bankrekening afschrijft omdat je volgens de overheid te hard rijdt? Noem maar even iets hoor…

Haha, opgestaan, plaats vergaan...

lukoek@pius | 05-01-10 | 19:51
Geen enkele noodzaak tot prioriteren, maar gewoon simultaan. Waarbij de aanpak van de straatterroriserende bontkraagjes en dergelijke shit niet zo moeilijk te regelen is.
En probeer de financieel-economische visie van pakweg de PVDA of D66 maar eens onder woorden te brengen (en dan niet de kretologie "meer geld naar groen en onderwijs"). Het enige wat zeker is, is dat de gevestigde partijen, ondanks de gigantische belastingaheffingen, er financieel-economisch weinig tot niets van hebben gebakken. Begin eerst maar eens de overheidshuishouding (uitgavenkant) op orde te brengen en de verkwistingen weg te strepen. Dat scheelt al een jas.

deze dame? www.hpdetijd.nl/images/2010-01/karen_m...

errug paars..

Waarom al die aandacht voor die geblondeerde windbuil? Heeft men het nog niet begrepen? Die vent heeft geen inhoud zonder aandacht bloed hij vanzelf dood. Mocht hij toch gekozen worden is er geen verschil met het huidige kabinet, ook geen inhoud. De komende verkiezingen zal iedereen blanco moeten stemmen, dan maak je pas een statement.

Wanneer maakt Spong nou eens een statement. En gaat hij gewoon in z'n blote reedt zitten?

Wat denkt die journalist wel? Ik kan, als ik wil, iedereen vermoorden! Wat wil hij nou bewijzen dan?

Welkom in de wereld.
Nr. 1 infiltrantenclub = CDA.

-edit | 05-01-10 | 19:59

Zeker, maar daar staan ze niet alleen in denk ik.

Altijd weer hetzelfde grijze PVV plaatje. Wat een jankert. Z'n eigen mensen zijn niet eens in staat hier doorheen te prikken. Altijd maar weer naar anderen wijzen, typisch. Voor GS: mochten jullie zelf ooit eens een keer journalistiek werk verrichten door bijv. te "infiltreren" bij linkse media of een PvdA, SP o.i.d., dan wel een insider artikel zonder spelfouten te publiceren, maak me dan maar weer wakker. Groeten.

Sidi Tamentis | 05-01-10 | 19:56
Ja, de PVV blijft groeien als protest van de burgers die NL zien verworden tot een kope van Engeland.

@pius | 05-01-10 | 19:58
LOL. Da's ook wel weer waar.
Laat ik dan zo zeggen: transparanter dan nu het geval is. Want: daar valt objectief bezien nog wat te winnen bij de PVV.

@verdonk-jugend | 05-01-10 | 19:57
Gelukkig bevindt jij je in beter gezelschap.

Inderdaad, voor een partij die slinkse Islamisten wel een poepie zal laten ruiken is deze fail met de undercoverjournalistiek wel een staaltje van hoe zwak de PVV is.
En dat wil een land besturen?

Er schijnt ook nog een onopvallende moslima met baard undercover te zijn bij de PVV... zij zou daar volgens oogetuigen al 6 maanden werkzaam zijn als persvoorlichter :-)

menig krant & tijdschrift & politicus (pechtold) zouden al failliet zijn zonder geert... die geert houdt zo een 100 ft journalisten bezig.

"Dit is knettergek... volledig gestoord, het land wordt zo verkwanseld, aan een minderheid (1 meisje), hier moet hard tegen worden opgetreden, keihard, dat er niet al iets aan gedaan is, dat is belachelijk, als hier een gevaarlijk moment uit ontstaat stellen wij de staat aansprakelijk, het is de kiezer die hier verliest...."

@Art Vandelay Ultor | 05-01-10 | 19:55
Dat moeten we afwachten. Mij valt juist op dat de meeste reaguurders hier Wilders bekritiseren op zijn reactie. En dat gebeurt niet elke dag.

-edit | 05-01-10 | 19:55

Transparante politiek is zoiets als een eeuwigdurende erectie. Onmogelijk.

@RaerWijf 19:54

Als die dingen zouden branden had ik ze nooit naar de papierbak gebracht. Betaal verder nooit voor die schriften maar we hebben buren met gevoel voor humor en die flikkeren ze telkens weer in de bus.

eefjes vrije ideeen | 05-01-10 | 19:51
awel, om zeep helpen is misschien niet zo'n handige uitdrukking gezien wat er met de grote roerganger is gebeurd.
maar verder: eensch. een nieuwe politieke partij gaat 65 op de 66 keer overstuur aan intern gezeik.

O, mijn god, die psychoot van een Kusters op 3........

heeft die geert twitter???
sukkeltje!

Wat een loser die Wilders. Eerst klagen over het huilie huilie doen van de medemens, daarna voelt hij zich ook nog eens gedemoniseerd, blijkt hij zelf de allergrootste demoniserende huilebalk te zijn. Wel logisch overigens dat het domme volkje achter hem aan huppelt. Je krijgt de leider/lijder die je verdient.

Het is altijd weer aandoenlijk om te zien, dat met name door toedoen van de tegenstanders van Wilders, de PVV blijft groeien.

het is toch niks tegen wilders? gewoon de beveiliging aantonen?

PVV huilie over alles wat los en vast zit -1

@stoomloc | 05-01-10 | 19:47
Ik snap prima waarom de PVV gesloten wil zijn. Waar het écht om gaat is: waarom zou je iemand die (om wat voor reden dan ook) niet in staat is om transparant een partij te leiden de democratische leiding van een land toevertrouwen? En intussen vooral aanschopt tegen het niet-transparant zijn (achterkamertjespolitiek, regentenmentaliteit, etc) van anderen?

Er is altijd een reden te verzinnen om niet transparant te hoeven zijn. En die is vaak voordehand liggend. De makkelijke weg. De kunst is om ondanks alles wel transparant te zijn. Zeker wanneer je anderen van het tegendeel beschuldigd.

Dus prima dat het wordt onderzocht. En de PVV is zeker niet de eerste partij die zo onder de loep genomen wordt door de journalistiek. Prima! Niks mis mee.

Wat een loser, die Geert. Eerst de coördinator terrorismebestrijding de schuld geven, dan de linkse pers. Steek je hand eens in je eigen boezem, flapdrol! Jullie hebben haar toch zelf binnengehaald?

@-edit | 05-01-10 | 19:49
Niet mee om kunnen gaan of slim spelen? Ik denk dat hij alleen maar meer sympathie krijgt onder zijn potentiële stemmers en dat velen ervan de HP een tijdje lang niet meer zullen aanraken.

De nepblonde malloot roept zelf dat hij "democraat" is. Over valse voorwendselen gesproken. En ze was inderdaad een stagiaire, alleen niet bij de partij die geen partij is. Goed gedaan Karin!

Als op SBS campingzender hetzelfde wordt gedaan bij op paleis Soestdijk loopt de PVV voorop om kamervragen te stellen. Nu het ze zelf overkomt is het ineens een flutactie van een links blad. Als de PVV aan de macht komt hoop ik niet dat journalisten, de de PVV onderzoeken, worden kalltgestelt. Ik ben bang van wel.

@ widtvoet ® | 05-01-10 | 19:50
Ik zou 1) zorgen dat ik geen abonnement had, 2) ze zeker niet los kopen 3) ze in de fik zetten in de achtertuin. (hebben ze enig goed nut, lekker warm)

Burnt | 05-01-10 | 19:51

invloed op jouw leven misschien maar niet op mijn leven.

lachwekkend toch die reflexen van weert gilders en zijn maten. altijd huilen en klagen over links. het is toch hartstikke OK om verborgen informatie boven water te halen. of is dat alleen als het bij een ander is.
De telegrof burelen zijn toch ook geïnfiltreerd... Straks komen alle hetze achtergronden en het kijkcijferbedrog aan het licht. Pas maar op!

De linksmenschen leven van en met infiltratie methodes en intredepolitiek, zie ook hoe hier vaak de scherpe kantjes af gehaald worden (kanaliseren) wanneer ze weer eens op hun bek gaan en maar demoniseren tegen datgeen waar ze bang voor zijn. Goed voorbeeld is wat ze met de hr Fortuyn en zijn LPF hebben gedaan dat linkse tuig. Toch is het prettig leven in een land waar DIT kan, het leven gaat te snel voorbij om je daar echt druk over te maken. Maar over Culemborg houden ze nu even hun roeptoeter, daar helpt rooibosthee niet.

Hey! Waar is jouw realiteitszin?

Burnt | 05-01-10 | 19:48

Die is blijkbaar bij mij meer aanwezig dan bij jou. Hoe is dat nou, paranoide zijn?

Fijnstoffer | 05-01-10 | 19:24
Welke gelukszoekers laat de PvdA massaal binnen? Het was Job Cohen die in 2000 als eerste probeerde daar paal en perk aan te stellen met behoorlijke wetgeving. Helaas heeft Verdonk het daarna verknald omdat ze liever dan het beleid uit te voeren als een soort Ceasar met duimpje omlaag en (veel te vaak) duimpje omhoog persoonlijk over ieder dossier wilde beslissen. Daarna moest er wel een generaal pardon komen, zo'n puinhoop had ze ervan gemaakt.

Niet dat ik iets met de PvdA heb (al zijn Ronald Plasterk en Rick van der Ploeg als weinige politici met een werkend verstand toevallig van die club) maar om ze nou overal de schuld van te geven is wel erg makkelijk. De puinhopen van Verdonk komen toch echt voor rekening van de VVD.

Muxje | 05-01-10 | 19:47
En het ergste is dat mevrouw alles kan roepen en schrijven wat ze wil. Ze heeft in die organisatie gezeten, dus een ieder met een hekel aan Wilders of de PVV zal elk smeuïg detail met een ongekende gulzigheid opvreten. Ze kan alles uit haar duim zuigen en de gutmenschen zullen roepen: 'zei kan het weten, want zij was daar'.

widtvoet ® | 05-01-10 | 19:51
Hij is maf.

De Staat ja, dat zijn dus per saldo een stel ambtenaren die met je persoonlijke gegevens goochelen, je internetactiviteiten monitoren, je e-mails lezen en je blote reet in de naaktscanner bekijken; daar heb je wel veel vertrouwen in ………..

Gilles dela Tourette | 05-01-10 | 19:48

Dat zeg ik nergens. Ik zeg alleen dat er hier een paar zijn die een beetje te ver doordraven. En ik gaf hem ook gelijk vwb dat de Staat zich te veel bemoeit. Ik word alleen een beetje moe van die discussie constant. Want kijk eens naar jezelf. Hoeveel last ervaar jij er nou van?

Iemand NL3 aan het kijken over Wilders? Weer lekker bezig daar, halen ze die neonazi Kusters van de NL Volksunie op tv, hoezo smerige associaties maken...

Geert moet niet zo zeiken. Hij mag blij zijn dat ze dit gedaan hebben, nu weet hij tenminste dat zijn beveiligingsapparaat niet spoort, en zeer te wensen overlaat.
Maarja, Geert zou Geert niet zijn als hij op basis van dit gegeven niet met een of ander populistisch verhaal op de proppen komt..

[OT] Die Spong. [/OT]

@Stoomloc | 05-01-10 | 19:47
doe niet zo simpel. De LPF heeft echt zichzelf om zeep geholpen.

-weggejorist-

Eurotokkie | 05-01-10 | 19:47
Nou, nee. Jij? Waar het mij omgaat is dat de staat der Nederlanden een beeeetje te veel invloed heeft op jouw en mijn leven. Nederland is geen vrij land.

Gilles dela Tourette | 05-01-10 | 19:48

Ondertussen wel je eigen gegevens op internet zetten zodat iedereen kan meekijken.

Mijn God, als je niet eens een stagiare kunt ontmaskeren, hoe moet het dan als je verantwoordelijkheid draagt voor de Rijksveiligheid. Lekker scherp daar met zijn allen. Duh.
-
Kennelijk, als je bedreigingen constant abstraheert en uitvergroot zie je de feitelijkheden steeds minder, dat blijkt . Dus Geert, vraagje.. eh.. Waar is die..!Fuck-ing-fin-an-ciel--eco-nom-ische Agenda! van jou Geert? Bedreiging numero Uno?
-
Dat Islammiezeren is wel enigzins noodzakelijk maar komt op de tweede plaats.
Economie is Hinault en Islammiezeren is Zoetemelk, op die fiets ja.
Prioriteiten Pleeesz.
Overigens ook een stijlloze actie van HP(geil) de SchijT. Stegeman-niveau. Dat dan weer wel.

Politiek altijd -1

Whatever, ben benieuwd naar de feiten uit het artikel. Punt is wel dat het in ieder geval amteuristisch is dat ze zo'n journaliste die onder haar eigen naam solliciteert niet eens kunnen 'ontmaskeren'. en sinds wanneer is HP de tijd eigenlijk links? maar goed, dat boeit geen zak, is gewoon het enige en zeer slappe verweer wat ide beroepsjoker mee kan komen. Loo_oe-ssssser

@RaerWijf 19:44

Al jaren. Noodgedwongen. De papierbakken van tegenwoordig spuwen die dingen gewoon terug.

't is net als met up skirt fotografie. het zou niet verboden moeten zijn en iedereen wil sowieso graag de resultaten zien.
wat een externe stagiair mag weten en horen en zien, dat kan nooit zo verbijsterend zijn dat onze grondvesten zouden trillen. noch die van die partij.
ik ben ieder geval nieuwsgierig, laat maar komen.

Als de stagiaire Salima of Samira had geheten, dan had ze nooit op deze wijze kunnen infiltreren bij de PVV, denk ik. Ik persoonlijk vertrouw overigens geen enkele moslim die zijn of haar "geloof" serieus neemt. Als je bedoeld of onbedoeld een keer op hun korte lontje trapt, kun je als je pech hebt dat met de dood bekopen.

Ik wil niet storen maar het is echt ontopic en vermakelijk:
SS3 - Nova College Tour.

Art Vandelay Ultor | 05-01-10 | 19:44
Het is wel een oud interview, dat ken ik allang. Heeft voor nogal wat opschudidng gezorgd, destijds. Ben het overigens met je eens. Ik denk dat hij totaal overwerkt en overstresst zich wat vreemd is gaan gedragen. Hypocriet is hij zeker, zie dat verhaal van Wilders in de Kamer. Als lobbyist probeerde Bakker met een slijmerig briefje zijn eerdere scheldpartij over de PVV weg te masseren, om een ingang te krijgen voor de concurrent van de JSF.

Op Ned 3 is het ook weer bere gezellig. Trouwens toch leuk voor Geert weer een beetje aandacht?

@Art Vandelay Ultor | 05-01-10 | 19:40
Tuurlijk. Mijn werknemers zijn inderdaad leden van mijn organisatie. Lid kunnen worden impliceert transparantie en inspraak. En als de PVV nou iets ontbeert....

Meer to the point: het is inderdaad geen bijzonder knap staaltje journalistiek om als 'stagiere' binnen te dringen in een organisatie (zo beter verwoord?). Aan de andere kant hebben vrijwel alle andere politieke partijen dit ooit meegemaakt. Van links tot rechts. De reactie van Wilders toont aan dat hij daar niet echt volwassen mee om kan gaan.

AdmiraalHerman | 05-01-10 | 19:46
De Staat ja, dat zijn dus per saldo een stel ambtenaren die met je persoonlijke gegevens goochelen, je internetactiviteiten monitoren, je e-mails lezen en je blote reet in de naaktscanner bekijken; daar heb je wel veel vertrouwen in ………..

AdmiraalHerman | 05-01-10 | 19:46
Hey! Waar is jouw realiteitszin?

@Wel leuk te lezen dat de PVV aanhang hier nu eindelijk ook inziet wat voor malloot de blonde haatkuif is.
eefjes vrije ideeen | 05-01-10 | 19:36
.
Spreek voor jezelf, eefjes-trol, en leer eens beter waarnemen met je gebonden ideeën.

@brutus68 19:17: Wat zijn eigenlijk die LPF-achtige toestanden die we kunnen verwachten? Van elke nieuwe partij kan je verwachten dat het een beetje een zooitje is, dat er meer eigengereide zielen in zitten die niet altijd achter het bestuur (of de roerganger) aan lopen, en dat ze wat ervaring en mankracht missen om altijd een professionele indruk te kunnen maken. Ik vermoed dat als je een stagiaire mee laat lopen in een andere, gevestigde partij zals bijvoorbeeld de VVD of de PvdA, dat je dan net zo'n rommeltje aantreft als bij de PVV. En dat kan je uiteraard nog flink aandikken door wat tactisch te monteren. Alle andere partijen zouden net zo goed in hun broek schijten als een hen niet welgevallige undercover-journaliste het volk een kijkje in de partijkeuken zou gunnen.

Een infiltratie om de beroerde beveiliging aan te tonen was nog tot daar aan toe geweest, maar ik schat dat dit weer gewoon ouderwets Wildersje pesten wordt.

Burnt | 05-01-10 | 19:45

Beetje last van achtervolgingswaan, ugh

@-edit | 05-01-10 | 19:29
<<Wat de lachende linksch-trollen, ook hier, (nog) niet bevroeden, is dat dit soort gluiperigheid de PVV uiteindelijk meer sympathie en support geeft
@stoomloc | 05-01-10 | 19:26

Ik zou dan toch eerst de voorgaande reacties even lezen, die (en dat komt hier niet vaak voor) vooral de teneur hebben: hou teen sop met zeuren, Geert.

Daarnaast: wat is er mis dat een journalist (van welk blad dan ook) probeert meer licht te laten schijnen op niet toegankelijke organisaties, zoals de PVV, maar ook moskeeën, etc? Dat is hun democratische plicht.>>

Fail. Niets democratische plicht, simpel leugen en bedrog. Maar je mist de achterliggende point. De niet toegankelijkheid c.q. beslotenheid van de PVV komt enkel voort uit de nogal éénzijdige pogingen van het gros van het polerlandse journaille om tweedracht te zaaien binnen de PVV en dat te laten overslaan naar de kiezers. Gelijk de destijds gehanteerde LPF-strategie. Die op elke partij toepasbaar is maar alleen t.a.v. de PVV (en destijds dus de LPF) wordt ingezet. Eenzelfde éénzijdigheid die overigens de totale berichtgeving kleurt. Maar los daavan: de uitleg op de radio en de toonzetting daarbij was verder alleszeggend t.a.v. de bedoelingen van het "uitdrukkelijk niet-linkse H/De Tijd" (heus waar).

Dit is wat een journalist hoort te doen, ik snap het probleem niet.

Het probleem is namelijk dat het tegenwoordig Juist te weinig gebeurt en de media hoofdzakelijk bestaat uit copy/pasters.

Dat zeg je bijna goed. De staat TE nadrukkelijk aanwezig.
Is dat goed? NEE! Nederland lijk meer op een communistische heilstaat die gedoemd is failliet te gaan dan op een vrij land met een bevolking die haar eigen boontjes heeft leren doppen.

Burnt | 05-01-10 | 19:45

Hey. Waar is je VOC-mentaliteit?

mail cheauvinist pic | 05-01-10 | 19:29 Hehehe, net te laat en/of te vroeg. Eensch!
Jaap de Paap | 05-01-10 | 19:35 Iets met meeliften op dat waar anderen hun nek voor uitsteken. *bekend fenomeen, ook hier*

AdmiraalHerman | 05-01-10 | 19:41
Dat zeg je bijna goed. De staat TE nadrukkelijk aanwezig.
Is dat goed? NEE! Nederland lijk meer op een communistische heilstaat die gedoemd is failliet te gaan dan op een vrij land met een bevolking die haar eigen boontjes heeft leren doppen.

AdmiraalHerman | 05-01-10 | 19:41

in Nederland ben je zo vrij als een vogel alleen verpesten een aantal mensen
dit , hierdoor wordt steeds meer onze vrijheid beperkt.

Von Münchhausen | 05-01-10 | 19:41
Bakker is een labiele en hypocriete man die met zoveel maten meet dat zelfs rainman er geen wijs meer uit zou kunnen. Als je dat interview leest, krijg je een goed inzicht in zijn zieke geest.

@ widtvoet ® | 05-01-10 | 19:43
Kolere, jij bewaart die ellende?

RaerWijf | 05-01-10 | 19:40
Nee?

*nog steeds naarstig zoekt in dozen oude HP's naar die artikelenreeks van een hoernaliste die een tijdje ondergedoken zat bij de PvdA*

Jajaja Geert wentelt zich weer comfortabel in zn gebruikelijke slachtofferrol. Heel slim hoor, maar m.i. moet ie niet zeiken. Wederom aandacht, en kennelijk zijn er nog wat interne puntjes voor verbetering vatbaar, zoveel is wel duidelijk lijkt me..

Beetje zuur he Pritt Stift. En ook bijzonder hypocriet om nu Wilders gelijk te geven. GS, het vlaggenschip van de nieuwe media, is kennelijk alleen maar ´onthullend´ als het de declaratiebonnetjes van de gevestigde orde betreft. Jullie zijn gewoon gepowned door de dooie bomen media. Uithuilen en alsjeblieft niet opnieuw beginnen.

@RaerWijf | 05-01-10 | 19:38
Heeft ook geen zin met een meerderheidssysteem in een districtenstelsel. Dan krijg je altijd 2 dominante partijen.

Noem jij Nederland nog een vrij land?
Gelukkig zijn er mensen die realistischer zijn dan jij…

Burnt | 05-01-10 | 19:38

NL is zeker nog vrij. Ik kan nog steeds gaan en staan waar ik wil. Dat hele Big Brother gezeik ook altijd. Ook helemaal klaar mee. Ja, de staat is nadrukkelijker aanwezig dan vroeger, maar zeg nou eerlijk: merk jij daar iets van in je leven?

Art Vandelay Ultor | 05-01-10 | 19:30
Bakker was zo volkomen in beslag genomen door zijn werk, dat zijn vrouw het Haagse nachtleven samen met een lichtelijk gestoorde vriendin onveilig maakte. Zou ik verhalen over kunnen vertellen, wat ik niet zal doen. Over zijn dochter hoef ik het niet te hebben, dat treurige verhaal is al bekend. Geen voorbeeld, nee.

@ Einde van de Domheid | 05-01-10 | 19:38
U gaat op zondag naar de kerk?

Laat ze maar infiltreren, moet kunnen. Verhaal tot nu toe heeft niet veel meer nieuwswaarde dan dat er een verkeerde grap wordt verteld bij de koffieautomaat. Daar kan Nova (Vara) vast heel moreel verontwaardigd over gaan doen, ala kutmarokkanen, maar dat stadium is NL waar stenen en auto's dochters proberen te doden, allang voorbij.
*Wacht geduldig tot Powned's De Luis, de Rat en de Aal eens de PvdA of de jeugdzorg in NL eens goed infiltreren en blootleggen..*

-edit | 05-01-10 | 19:35
Bla, bla. Weer zo'n plaat die blijft steken. Als je in die organisatie zit ben je de jure geen lid van de partij, dat klopt. De facto ben je wel gewoon lid van de organisatie. Maar, knap hoor, je hebt aangetoond over de kunst van herkauwen te beschikken!

eefjes vrije ideeen | 05-01-10 | 19:36

Dat valt wel mee er lopen meer rare mensen rond in Den Haag en die hebben
het voor het zeggen daar maak ik me meer zorgen om dan om Geert.

eefjes vrije ideeen | 05-01-10 | 19:36
-
door toedoen van de (s)LinksgedachT.. malloot!

Ook scheit aan. Vuile truukjes uit de linkse riool.

Zeddegeizot | 05-01-10 | 19:34

De hele links-rechts discussie is in mijn ogen niet van toepassing op deze situatie. Geert maakt het er juist weer zo van.

Legt het gondbegrip uit:
Haat is fout.
Liefde is goed.
Als iemand geen liefde verdiend, geef het dan niet.
Verder hoef je niets te doen.

AdmiraalHerman | 05-01-10 | 19:31
Noem jij Nederland nog een vrij land?
Gelukkig zijn er mensen die realistischer zijn dan jij…

@ Randfiguur | 05-01-10 | 19:33
In tegenstelling tot wat iedereen denkt, er zijn meer partijen dan Republicans en Conservatives. Alleen die zijn zo klein dat niemand daar op stemt. Een verdwaalde politiek geengageerde hier en daar, maar dat zet geen zoden aan de dijk.

Zoals bij de meeste nieuwsfeiten die zich daar voor lenen gebruikt ook hier de PVV de media (twitteren; lekker modern) om het ontevreden, boe-roepende gedeelte van de natie te behagen. Het woord “links” is daarbij inhoudsloos en de PVV-variant van “lul” of “eikel”.

Twee handen op één buik.

Wilders en een socialistische communistische stagiaire. Vrede zij met ze.

Wel leuk te lezen dat de PVV aanhang hier nu eindelijk ook inziet wat voor malloot de blonde haatkuif is.
eefjes vrije ideeen | 05-01-10 | 19:36

Rare vreemde ideetjes heb jij hippie.

De oxfam novib moflim PR divisie is uitgerukt om Wilders te komen demoniseren.

Wel leuk te lezen dat de PVV aanhang hier nu eindelijk ook inziet wat voor malloot de blonde haatkuif is.

@ Art Vandelay Ultor | 05-01-10 | 19:30 :

Toch leuk om te lezen hoe iemand even de vuile was buiten hangt.

@Art Vandelay Ultor | 05-01-10 | 19:33
Opzich is lid worden van de PVV een prestatie van wereldformaat. Als er iets onmogelijk is, is het lid worden van de PVV.

Niet zo miepen Geert.

Stroopdoos | 05-01-10 | 19:30
Hoereren in 't kwadraat inderdaad. Story-types (een aantal daar; ik ken ze niet allemaal) met een journalistiek air.

Randfiguur | 05-01-10 | 19:33
Tweepartijenstelsel... in principe had je het ook al goed.

Leuk toch, hoe Pritt het nieuws van vanochtend de hele dag bewaard voor nu.
Beetje voorspel op SN. *Pinkt traan weg* Mooi die loyaliteit.

@ RaerWijf | 05-01-10 | 19:33 = @ Einde van de Domheid | 05-01-10 | 19:32
(vloek ende mor, gaat dat copy en paste board app-je verwijderen... grmbhl)

Geert heeft niet veel te bieden dus zullen er ook niet veel nieuwe dingen boven
water komen.

Ook scheit aan. Vuile truukjes uit de linkse riool.

Politiek gezien vind ik alleen de kleuterneukers eng. Maar die zien er dan ook uit als chemisch afval.

Goh, je voordoen als sympathisant en lid worden van een democratische partij is tegenwoordig infiltreren en knap staaltje journalistiek..?

Scheepskameel | 05-01-10 | 19:29

Precies. Hulde voor deze heldere constatering.

Jan Roos over dit onderwerp: www.bnr.nl/static/jspx/play.jspx?url=h... Roos

Dat links/rechts-gelul begint op de politieke situatie in de VS te lijken, met het tweepartijensysteem daar (wat is de NLse term voor bipartisanship?). Niet echt iets dat je moet willen, lijkt me, want de aandacht voor de inhoud lijdt er wel onder.

Jeaup | 05-01-10 | 18:57 Nee hoor gewoon de waarheid bloot leggen.

Mazzeltov | 05-01-10 | 19:31

Sinds die psychopaat en Übernarcist Jan Dijkgraaf de capo is bij HP/De Tijd is het weer een eng linksig blaadje geworden.
Af en toe koop ik hem, maar de voorbije maanden steeds minder.

OT: Nu novacollegetour over aankomend proces tegen Wilders. Ned 3

@paridae | 05-01-10 | 19:22
-
Opdat dat al wat wil groeien.. een goed verstaander trekt.
Wellicht is het in deze een opzet geweest van de linksmensch om de rechtsmensch in het onreine te pløren? 'zeau gaan we niet (vervelie-mode on),niet met elkander om'(vervelie-mode off)

RaerWijf | 05-01-10 | 19:28
Polop gaat, maar Linda de Mol en Jan Smit vind ik ook heel eng. (Maar die vind ik dom-eng.)
Maar dan weer op een ander manier dan de Mos, Madlener en de Roon. (Die vind ik nachtmerrie eng.) En niet omdat ik iets met Islamiseerders of linksen heb want dat heb ik niet.

goed werk van Jan Dijkgraaf
Als je nog een slaapplaats zoekt in 035 mag je bij ons slapen hoor!

superjan | 05-01-10 | 19:06

* vreest dat POWNED een lege lokeend voor de vele Vrije Burgers die haar gemaakt hebben zal blijken *

@ Chiant | 05-01-10 | 19:11
Dat vind ik heel erg vergezocht van je. Maar goed, ieder zijn mening. We leven immers in een vrij land.

@ Burnt | 05-01-10 | 19:12
Noem jij HP/de Tijd nu socialisten?? Whahahah. *niet meer bij komt*

In 2002 stond HPdeT nog bekend als de Fortuynbode, dus dat linkse snap ik niet zo goed.

koyt | 05-01-10 | 19:27
Over bestaande schandalen bij gevestigde partijen (in dit geval - hoe ironisch - D66) gesproken:

Interview met Bert Bakker: www.volkskrant.nl/archief_gratis/artic...

"Begin december doet het vacuüm in leiderschap zich voor het eerst voelen. D66 en CDA eisen in de Kamer een extraatje voor de burger vanwege de gestegen energieprijzen, VVD-minister Zalm is mordicus tegen. ‘Brinkhorst wist heel goed wat wij wilden, maar gooide het op een akkoordje met Zalm. Omdat steun voor de fractie zou worden uitgelegd als steun voor Boris. Dat leidde tot een geweldige aanvaring tussen Brinkhorst en mij. Echt vloeken, met het servies gooien. En dan Brinkhorst: ‘Vrinden, vrinden, laten we het leuk houden.’ Ik antwoordde: Laurens Jan, je kunt de pot op. Het was geen prettige crisis maar peanuts met was ons nog te wachten stond.’"

"Sindsdien lagen de scherven op straat, maar het is lange tijd onduidelijk gebleven waar precies de breuken zaten. De kern van probleem was de anticipatie op het lijsttrekkerschap. Boris had gegokt en verloren. Lousewies schoof door als fractievoorzitter en zei tegen Laurens Jan, die in het vacuüm het stuur had vastgehouden: ‘De oppas kan naar huis, mama is weer thuis.’ Dat moet je net tegen Brinkhorst zeggen. Razend was ie, net als Pechtold. We hebben toen drie bijeenkomsten gehad met de hele partijtop, waarbij we elkaar allemaal de tent uitvochten. De partij was in totale ontreddering."

"‘Het probleem was dat Brinkhorst door wilde regeren. De dag voor het debat had Hirsi Ali onder druk van Verdonk een verklaring vol excuses afgelegd. ‘Dat moeten jullie als fractie maar dragen’, zei Brinkhorst. Toen sprong Ursie Lambrechts, het enige D66-Kamerlid dat nooit van politiek gedoe verdacht kon worden, uit haar vel. ‘Dit zijn verdomme Oost-Europese situaties. Teken hier bij het kruisje voor je krankzinnigheid, anders ga je naar Siberië.’ Die woede werd in de fractie gedeeld. De nacht van het debat zijn Lousewies en ik naar Balkenende gegaan om het vertrouwen in Verdonk op te zeggen. Balkenende reageerde geëmotioneerd: ‘Dat is niet eerlijk, net nu de economie en de peilingen aantrekken.’ Op dat moment kwam Gerrit Zalm binnenvallen, behoorlijk dronken. Hij probeerde z’n gezicht in de plooi te houden en vroeg: ‘Moet ik hier misschien even aanschuiven?’ Balkenende antwoordde: ‘Nee Gerrit, nu niet. ‘Oké’, zei Gerrit ‘toedeloehoe’ en liep dansend de kamer weer uit."

Er is nog meer... zeer leuk om te lezen. Weet je meteen wat voor idioot die Bert Bakker was. En dat zat dan ruim 12 jaar in de Kamer!

Caught with their pants down! Niet voor de eerste keer, en zeker niet voor de laatste keer.

bottehond | 05-01-10 | 19:26 19.29 was voor jou..

HP/De Tijd?

Jaap de Paap | 05-01-10 | 19:23 Ook daar sluit ik me weer eens bij Jaap aan. Zo'n blad wat met alle (op dat moment gunstige) winden mee waait.

Wat de lachende linksch-trollen, ook hier, (nog) niet bevroeden, is dat dit soort gluiperigheid de PVV uiteindelijk meer sympathie en support geeft
@stoomloc | 05-01-10 | 19:26

Ik zou dan toch eerst de voorgaande reacties even lezen, die (en dat komt hier niet vaak voor) vooral de teneur hebben: hou teen sop met zeuren, Geert.

Daarnaast: wat is er mis dat een journalist (van welk blad dan ook) probeert meer licht te laten schijnen op niet toegankelijke organisaties, zoals de PVV, maar ook moskeeën, etc? Dat is hun democratische plicht.

Goh, je voordoen als sympathisant en lid worden van een democratische partij is tegenwoordig infiltreren en knap staaltje journalistiek..?

stoomloc | 05-01-10 | 19:26

Dat klopt, hoe meer de PVV gebasht wordt, hoe duidelijk de noodzaak is voor haar achterban om de PVV te blijven steunen.
Bovendien heeft een weldenkende geen alternatief in de TK.
Voor domoren en islamapologetische neplinkse onderbuikers blijft er keuze genoeg over.

Stroopdoos | 05-01-10 | 19:18
Zie @me 1 post boven je ;)

joories | 05-01-10 | 19:12
Hij zegt wat veel Nederlanders denken, en dit niet strookt met het misselijk makende gedachtegoed van de PvdA?
wat is er mis met het socialisme?
Socialisme mond uiteindelijk uit in communisme.

Ik geloof zeker in Geert zijn intenties, maar zijn PR stijl heeft wat onhandige kantjes..

Doet HP bij elke partij die zoveel jaar bestaat of fikse potentie heeft. Vond die repoos van hun molletje bij de reeds gevestigde partijen ook best te pruimen.

@ Einde van de Domheid | 05-01-10 | 19:25
Ah welnee! Kabout Plop, die is eng... heel erg eng!

Binnendringen is echt belachelijk overdreven. Als stagaire kom je zo binnen.

Jongens, doe eens een server aanschaffen die NIET van het Playmobil is. Dank u.

Laffe Anonieme Haas | 05-01-10 | 19:25

Niet Linksch is de schuld van vrijwel alles, maar links.
Ken je klassieken en aap geen termen na die je niet begrijpt.

Weer gezever om niets. Ben blij dat dit de "problemen" in Nederland zijn.

Laat maar komen, ik ben wel benieuwd naar het onderzoek.
.
Zouden de bij de PVV geconstateerde problemen/issues afgezet worden tegen problemen c.q. schandalen van de bestaande, gevestigde partijen? Lijkt mij wel leuk voor een compleet beeld!

Laat maar komen, ik ben wel benieuwd naar het onderzoek.
.
Zouden de bij de PVV geconstateerde problemen/issues afgezet worden tegen problemen c.q. schandalen van de bestaande, gevestigde partijen? Lijkt mij wel leuk voor een compleet beeld!

Jaloers, Pritt?

Dit is toch een droom voor elke journalist, binnendringen bij de PVV? De PVV is de enige partij die gesloten is in de kamer. Als HP het zo flikt om binnen te dringen, dan zeg ik, hulde!
*benieuwd is naar haar bevindingen*

Geert is zelf links!

Yep, onverbloemd verwoord maar daarom niet minder waar.
Wat de lachende linksch-trollen, ook hier, (nog) niet bevroeden, is dat dit soort gluiperigheid de PVV uiteindelijk meer sympathie en support geeft.

broker20 | 05-01-10 | 19:18

Als enige in de Tweede Slaapkamer waarschuwen voor de islam.
Klare taal spreken en onconventionaele oplossingen bedenken voor problemen waar onze samenleving kennelijk niet op berekend is.
Voor mij is het een held, de man offert tenslotte in feite zijn leven op voor de saeck waar hij in gelooft. En dat doet hij terecht.

@mark twain 19:20

Volgens mij heeft de PVV zelf die juffrouw in huis gehaald......, het lijkt me eerder dat de PVV zich zelf eens achter de oren moet gaan krabben. Het gaat nu om een relatief onschuldig iets, een juffrouw van de HP die wil scoren, straks gaat het om een nieuwe Volkert wanna-be.....

Geerts taalgebruik is altijd smerig, hij zet alles altijd op tilt met zijn free-publicity stress-marketing en het groepje mensen dat hij onder zijn knoet heeft vind ik eng. ENG!

Wilders -> Pwnd.
Maar natuurlijk is het een COMPLOT! Linksch is het Kwaad! Alles komt door de MOSLIMS! Wilders gaat alles oplossen, ALLES, not. Sukk0ls.

@Anders nog? | 05-01-10 | 19:13
Niet zo janken, joh. Walgelijk is het dat de NCTb een clubje lutsers is.
www.standejong.nl/2010/01/05/de-nation...
En handophouders zijn de gelukszoekers die de PvdA massaal binnen laat, wat ons veel meer geld kost. Maak je daar eens druk om.

-weggejorist-

Och, zulke dingen gebeuren nou eenmaal (in een vrij land). Alhoewel het zeker is dat ik op Geert Wilfers stem, zeg ik toch: Niet zeuren PVV.

O.J. Pimpson | 05-01-10 | 19:12

Op zichzelf klopt dat wel.
Maar feit is wel dat de MSM grosso modo zeer PVV vijandig zijn.
Hetgeen wel goed uitkomt, hopeft men zich niet meer te buigen over de (zelf)islamisering.
Die problemen zijn een mondiaal fenomeen, maar is natuurlijk allemaal de schuld van Wilders.
De MSM en het politiek establishment is terugkijkend gezamenlijk verantwoordelijk voor de staat der natie anno 2009.
Verders is het wellicht beter te spreken over Gutmenschen en realisten als we naar de politieke indeling kijken.
Overigens is HP de Tijd onder Jan Dijkgraaf helaas weer het linksige vod geworden dat het was voordat het een goede aanvulling was op de massieve Gutmenschen journalistiek.

Hoezo is hij zo boos op die griet, hij moet hand in eigen boezem steken. Zijn entourage heeft gefaald.

@ our future president: I did NOT, I repeat, I did NOT have sex with that woman!

Wanneer HP tegen je is, kun je dat als een compliment beschouwen. Flutblad.

@solidstate 19:20

En Wilders is zelf bezig zich volstrekt belachelijk te maken met zijn gejammer.

Links. Man. Lees je HP wel eens (of andere bladen for that matter)....?

Ach ja, Geert kan het ook positief benaderen en de HP bedanken voor het aantonen dat hij slecht beveiligd wordt. Binnenkort Elsevier door de PVV in de linkse hoek geduwd?

Dank onbetrouwbare trut. De PVV is voortaan selectiever.

Clinton, Geert... Stagiaires zijn een bron van ellende...

Ben benieuwd naar wat voor geluiden uit den haag waren gekomen als dit bij jeepee of bos was gebeurd.

joories | 05-01-10 | 19:17
Wat er mis is met het socialisme? Welk socialisme bedoel jij? Het nationaal-socialisme? Of het a-socialisme van Vogelaar, Koenders, Bos en cs?

Wat er mis is met het socialisme is dat het asociaal is geworden. Het is niet sociaal is om 42% van het inkomen van arbeiders af te romen om het vervolgens te verkwanselen. Het is niet sociaal om mensen afhankelijk van je te maken. Het is niet sociaal om de privacy van burgers te schenden.

joories | 05-01-10 | 19:12
Hij zegt wat veel Nederlanders denken, en dit niet strookt met het misselijk makende gedachtegoed van de PvdA?

wat is er mis met het socialisme?
joories | 05-01-10 | 19:17

Best wel veel * kuch* Mao, Stalin, Poll Pot *kuch*

@democratius 19:16
Dat denk ik niet; maar mevrouw heeft in ieder geval aangetoond dat de bescherming , die Wilders terecht geniet, nou niet direct waterdicht is.

De oxfam novib moflim PR divisie is uitgerukt om Wilders te komen demoniseren.

Chiant | 05-01-10 | 19:11
Ik beoordeel het wel door zelf gewoon een - waarschijnlijk zeer leuk en informatief - kijkje in de keuken te nemen ;)

Heb er geen hoernalisten voor nodig.

Mijn hemel! Is ie ook al aan de Twitter?
Geert Titulaer.

als ik Geert was ging ik toch es praten met de Hells Angels of zo. Die gasten weten of het algemeen een stuk beter of iemand wel of niet in hun cluppie thuishoort. De tegenmaatregelen zijn ook wat serieuzer als er een "infiltrant" opgemerkt wordt. Die lossen dit soort ellende op met een overdosis ijzer, in plaats van staan te janken achter een microfoon.

Geert sukkel, wat kan je wel?

Big Rick | 05-01-10 | 19:16
Als je wil dat een partij opener wordt is infiltratie nou niet direct het middel om dat te bereiken. Zal alleen voor nog meer paranoïde zorgen in de partij waarvan de leider noodgedwongen in safehouses moet leven.

Laat die blonde haatkuif zich eens een man tonen, en zelf naar P&W gaan....

mail cheauvinist pic | 05-01-10 | 19:17
Vergeet die VVD niet! Die gaan nog es hard terugslaan.

De VVD is ook bezig met moderniseren. De koude kak wordt er uit gegooid. Hoog tijd voor een jong liberaal geluid!

De oxfam novib moflim PR divisie is uitgerukt om Wilders te komen domoniseren.

Tsja, als het Wilders al niet lukt om zijn eigen partij "schoon" te houden..... Wilders & co moeten niet zo lopen jammeren, je kon erop wachten dat dit soort pogingen ondernomen zouden worden. Had er maar beter gescreend moeten worden. En voor LPF-achtig cabaret? Ik heb zo het vermoeden dat de PVV wat dat betreft een waardig opvolger gaat worden.

@mail cheauvinist pic | 05-01-10 | 19:12
Dat zal niet snel gebeuren, omdat het een sterke partij is die steeds meer groeit.
en wat is er mis met het socialisme?

De PvdA is al helemaal aan het leeglopen. De arbeiders zijn vertrokken naar SP, PVV, GL. Er zitten nog wat allochtonen in, en nog een hoop salonsocialisten. Maar die neigen nu naar D66.

@WaarDeWindWaait | 05-01-10 | 19:12
Op de site van de PVV staat niets over de interne perikelen binnen de PVV. En da's gewoon nieuws. Bij veel politieke partijen wordt de pers bij tijd en wijle uitgenodigd om langere tijd mee te lopen. Bij de PVV is dat een no-go. Dus als je dat nieuws toch wil maken (en laten we wel wezen: velen willen het weten) rest je weinig anders als dit soort methoden. Het is een gevolg van de geslotenheid van de PVV die dit soort zaken daarmee over zichzelf afroept.

mark twain | 05-01-10 | 19:14
Waarschijnlijk lezen we binnenkort in HP dat Geert een beveiligde badkamer heeft...

Mevr. Karen 'Alberto' Geurtsen gaat een grootse carriere tegemoet. Veel onderzoeksjournalisten zijn zo begonnen. Van niveautje illegaal bedienen bij een vd Valk restaurant tot 'Ik, Ali' - leidt altijd tot lezenswaardig materiaal. Ik voorspel dat bij de PVV de blonde heerscher de broek aanheeft en de rest een stel kakelende meelopers is, alleen zwijgend als het orakel van Venlo binnen is. Beter dat het nu in elkaar stort dan dat het leidt tot Balkenende 5 t/m 9.

Zo gaat het CDA ook een keer kapodt.
Aan linkerzijde het gristelijke bolwerk van hulporganisaties, kerken en arbeiders.
Aan rechterzijde de gristelijke herenboeren, industriëlen en koopmannen.
Ze kunnen elkaar niet uitstaan. God verbindt ze nog, maar als het CDA nog 1x een links kabinet vormt loopt de toko leeg.

Die pruik heeft weer iets om op te zeiken.. Sodemieter toch alsjeblieft op.. veel stemmen op die waterperoxide-haardos omdat er weinig alternatief is wat aanspreekt.

Is er ook een foto van die journaliste? Met een lekker bekkie kom je als meisje/vrouw overal binnen.

Anders nog? | 05-01-10 | 19:13
Lucht het op ?

@ cultheld | 05-01-10 | 19:11
In een exreem linkse maakbare wereld is alles wat niet extreem links is,
centraal of extreem rechts.

Hahaha Ik dacht dat het complot-denken iets linksch was, beste Geert? :)

Wat kan Geert toch ongelooflijk zeuren.

*Zo langzaam wel een beetje erg PVV moe is*

Leer eens wat relax reageren, Wilders. Hoge bomen vangen nu éénmaal veel wind.

Ik kan niet zeggen dat Wilders de weg kwijt is (hij heeft nooit van het bestaan van zoiets moderns geweten) maar hij wordt echt met de dag gekker. HP de Stank is een rechts papenblaadje, dus dan werkt die afgedraaide plaat over linkse media niet. Tenzij hij eindelijk eens zo flink is om te erkennen dat hij extreemrechts is, dan bevindt alles zich vanuit zijn perspectief ter linkerzijde.

Overigens walgelijk dat hij meteen een gesprek wil met de Coördinator Terrorismebestrijding. Alsof die verantwoordelijk is voor het personeelsbeleid van de PVV. Aan het handophouden bij de belastingbetaler komt maar geen eind.

Causa Sui | 05-01-10 | 19:09
PVV-sympathisanten beweren toch echt dat dit weer 'stemmingmakerij' en 'gedemoniseer' is...

democratius | 05-01-10 | 19:10
Geert rookt geen sigaren volgens mij.
;

Wat een lutstrut. Een beetje de Alberto Stegevrouw uithangen. Ook zo'n domme man.

Chiant | 05-01-10 | 19:01
Ik denk dat je dat goed ziet Chiant. Het socialisme is voltooid verleden tijd in Nederland. Dat weten ze. De socialisten proberen hun zinkend schip te redden met dubieuze acties…

Het gaat weer goed met Nederland. Het socialisme is geweest.

Ach zo zit ik vuistdiep in GroenLinks. Niet verder zeggen. GL gaat een keer uit elkaar ploffen:

Ter linkerzijde de oud-communisten, socialisten en neo-milieu-fanatici. Enge lui met grote borden voor de kop.

Ter rechterzijde de liberalen met een realistisch duurzaamheidsbeleid. Die mensen zijn nog niet zo verkeerd.

Ik lees gewoon, HP de tijd journaliste loopt stage bij de PVV. De PVV is geen geheime of criminele organisatie, hoe de linkse pers dat er van ook probeert te maken, dus er valt niks te infiltreren. Als je de standpunten van de PVV wilt weten kan je die ook gewoon download van de PPV website, maar dat klinkt natuurlijk niet zo spectaculair als infiltreren.

HP is een gereformeerd kerkblad. Geert zit er volkomen naast met zijn opmerking.
Is trouwens wel voorspelbaar wat die trekpop uitkraamt.
Ben echt benieuwd naar de artikelen over de achterkamertjes van de PVV

@JodelDeBodel | 05-01-10 | 19:10
Make an educated guess

HP de Tijd Hoofdredacteur: Is van mening dat hun intellectuele lezers groep een beter beeld v/d PVV dienen te hebben. Het blijkt namelijk dat nogal HP intellectuelen overwegen om op de PVV te stemmen of althans sympatien te hebben. Dus volgens de HP zijn die lezers groep die zij intellectueel achten niet in staat de juiste beslissingen te nemen. En vindt HP het noodzakelijk om voor hun te denken. Veel succes!

Zou het Damage control al vol in werking zijn bij de PVV?
Goede actie van deze journaliste om enige transparantie te verschaffen in de minst transparante partij van Nederland die ook nog eens het meest onder de aandacht is. Hier is journalistiek voor bedoeld, heeft niets met links of rechts te maken. Ben benieuwd naar het artikel.

@AdmiraalHerman | 05-01-10 | 19:05
Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat ze inderdaad gehoopt hadden er extremistische zaken aan te treffen, maar goed, dat kan ik natuurlijk nooit hardmaken.
En of ze er inderdaad LPF-achtige toestanden hebben aangetroffen beoordeel ik wel nadat ik de feiten heb kunnen beoordelen. Ik verdenk ze er namelijk ook van dat ze een gezond intern debat over partijstandpunten gaan uitleggen als een "interne vete" of dat krachtig leiderschap door de voorzitter zal worden gekenmerkt als een "ondemocratische éénmanspartij".
Wel ben ik het met je eens dat het een vorm van goede journalistiek is, mits de bevindingen dan ook maar volledig objectief gepresenteerd zullen gaan worden. En ik neem aan dat je het me niet kwalijk zult nemen als ik daaromtrent de nodige reserves heb?

Sinds wanneer is de HP/De Tijd links? Ik lees het al jaren, maar het is eerder een midden - rechts georiënteerd blad.

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 19:07 Zou die hoernaliste nu een een blauw jurkje met een wit vlekje hebben?

Leuk, Wilders ook aan de twitter! Maar ik vind rooibosthee ook lekker, hoor. Soms, dan.

Uomo Universalis | 05-01-10 | 19:07
---------
Ik gaat hem toevoegen aan mijn twitter.

Das Leben der Anderen - Trailer www.cinemien.nl/daslebenderanderen/tra...

Waarom proberen die linksch menschen Wilders zo in een kwaad daglicht te zetten?

Zijn reden om niet te snel te willen groeien met de gemeenteraadsverkiezingen was dus juist.

Schoorsteenveger | 05-01-10 | 18:56
het wantrouwen in de partij zal nu wel toenemen - dit is ddr-politiek.

Heb dat blad juist de deur uitgedaan omdat het zo vettig rechts is. Ergo: als Wilders dat blad 'links' vindt, is de PVV dus extreem rechts!

@Preaufessor Pascal | 05-01-10 | 19:05
schade? ik voorzie weer een extra zetels
het verhaal zal wel gezapig geleuter zijn over hoe hij met anderen omgaat ofzo, soort persoonlijke achilleshiel-attack, alles voor de stemmingmakerij.

Kijk: zo ziet Geert de media. Hij zoekt ze op als ie ze nodig heeft, maar wanneer het hem even niet uitkomt is het 'smerig'. Dubbele moraal. Onderzoekjournalisten komen vaker onder valse voorwendselen ergens binnen. Ik vraag me af of Geert het ook zo smerig had gevonden wanneer een journalist onder valse voorwendselen tot een moskee-bestuur was doorgedrongen.

Bij niet transparante organisaties hoort het journaille dit soort zaken te doen. Dus hulde voor de poging. En we zullen vanzelf horen of Geert terecht iets te verbergen heeft of niet.

Wilders ies een komplot. HP de Tijd ies een komplot. De overheid ies een komplot. Iek ies een komplot. Alles ies een kroot komplot!
Ien staygeer ies voer foekiefoekie, ien kroot komplot, iek sweer juo!

Boris011 | 05-01-10 | 18:59
Onjuist, infiltrante was vers van uni Leiden, dus niet bekend als journalist, en verder voor deze actie een blanco google verleden.

lion@night | 05-01-10 | 19:03
verraad komt van links?
we hadden Hitler toch wel een klein beetje rechts
Bush had ook neigingen naar het rechtse deel van de politiek.
Al die vieze geestelijkleiders zoals de paus en yatollah Ali Khamenei zijn ook rechts.

Verders wat Flooks zegt.

Trouwens elke partij kan zoiets verwachten, als dit bij de SGP gebeurd zijn het helden.

Leuk, Wilders ook aan de twitter! Maar ik vind rooibosthee ook lekker, hoor. Soms, dan.

goed werk van Jan Dijkgraaf
Als je nog een slaapplaats zoekt in 035 mag je bij ons slapen hoor!

Gezellig! | 05-01-10 | 19:04
Nog een keer lezen.

@ Gezellig! | 05-01-10 | 19:04
Volgens mij moet je dit met een sarcastische ondertoon lezen...

Je kan erover zeggen wat je wilt, maar chapeau voor deze 'infiltratie'. Hier op GS krijgt Alberto Stegeman kudo op kudo voor een filmpje over dat koningshuis, maar zodra iemand de PVV schade berokkent...

@Nacho_Vidal | 05-01-10 | 19:00
ja maar dan ruik je reeds zuur als je aankomt..:)

Geert zou vooral boos moeten zijn op de beveiligers. Echt sjiek is het niet van HP/DeTijd, toch voor een blad in nood is het geen slechte move. En niet helemaal onverwacht van hondekop Dijkgraaf.

@ Chiant| 05-01-10 | 19:01

Beetje rare redenering. Alsof HPdT er op uit was om de PVV als een neo-nazistisch bolwerk neer te zetten. Lekker naief. Ik had juist verwacht dat er LPF-achtige toestanden zijn bij de PVV en ik ben nu zeer benieuwd naar de bevindingen. Goede actie, goede journalistiek.

Volgens hem is alles links. Ga lekker eens goed opletten en screenen doen.

Geert, go get them tiger!

Zeg GeenStijl: hou een sop met het slijmen richting Wilders.

Arme Geert. Het zal je maar gebeuren, geïnfiltreerd worden als beroeps paranoïde-lijder ... *kucht* ... ik bedoelde PARTIJ LEIDER!

Verraad komt van Linksch, dat is al jaren zo in NL.
Verbaast me niets dit soort NSB praktijken van de Linksche elite.

Haha wat een faalhazen bij de PVV zeg...

Linksfiltrant.
In het GS jargon.

Als ie zich nou eens om echt belangrijke dingen zou drukmaken... Geert, het zout is op... ik herhaal: Het Zout is Op!!!

Oh nee!!! Geert heeft weer wat te klagen ):

Nou, zo links is HP/deTijd anders niet.

www.newsweek.com/

Kijk dit bedoel ik, goed leesbaar, interessant. Kleinburgelijke gelul hierzo in Nederland altijd.

Of zoals de hoofdredacteur vanmorgen op het Radio1 journaal zei:
"verwacht geen onthullingen over hakenkruizen aan de wanden bij de PVV (teleurstelling in zijn stem), maar er we hebben wel een 4-delig feuilleton over LPF-achtige toestanden bij de PVV! (weer vrolijke stem)"

Oftewel: we zochten een stok om de hond mee te slaan, we hebben er even naar moeten zoeken, hem eigenlijk niet echt gevonden, maar nu presenteren we DIT als de Grote Openbaring.

Begrijp Geert's reactie niet erg; dit is toch een heel nuttig onderzoekje gebleken?
Te vergelijken met de ENgelse pers die onderzocht heeft hoe lek het veiligheidssysteem op Schiphol is
borox | 05-01-10 | 18:59

vertel me het nut van het onderzoek dan? ik kan mij ook als stagaire aanbieden, weet 100% zeker dat het bij alle politieke partijen lukt...

dit is geen veiligheidssysteem! dus wat heeft het voor nut om aan te tonen dat het 'niet' veilig is?????

N1ckname | 05-01-10 | 18:58
al is het maar een beetje minder..

Hij moet zich niet zo druk maken. Als hij met rechtse mensen gaat praten lopen wij toch ook niet te roepen.

Dit zorgt toch maar weer voor airtime, en als Geert slim is smijt hij er nog een emmertje Culemborg overheen....... Kom maar op met die zetels!

Wat had die infiltratiedoos verwacht.... Hitlergroet?

De infiltratie vind ik van hetzelfde morele niveau als die Britse journalist met een naald.

Smerige fout van de PVV zal hij bedoelen ?
Maar goed wat er ook gebeurd hij blijft schreeuwen....
Kom nu eens met de uitvoering kerel

Causa Sui | 05-01-10 | 18:58
Azijn helpt ook tegen sneeuw

Als je gewoon eens GOOGLED dan was ze nooit binnengekomen

Da's toch hoe journalistiek werkt? Grow up Geert! Volgens mij heb je teveel Calimero gekeken vroeger...

Toch moedig van die journaliste dat ze een fascistisch en racistisch bolwerk is binnengedrongen.
[Links-modus off]

Schoorsteenveger | 05-01-10 | 18:56
Net bij EditieNL:
Het is een kaartenhuis die op instorten staat.
( volgens de redaksie van HP )

Begrijp Geert's reactie niet erg; dit is toch een heel nuttig onderzoekje gebleken?
Te vergelijken met de ENgelse pers die onderzocht heeft hoe lek het veiligheidssysteem op Schiphol is

Wat een stelletje debielen ook, hebben ze dan nog niet door dat je zo iemand als Wilders simpelweg GEEN aandacht moet geven????

Ik vind HP/De tijd, Elsevier en die andere allemaal niet echt leesbaar. Dan liever de de Amerikaanse tegenhangers, vaak ook veel meer over wetenschap.

Hier gaat het altijd over boeken, of over een 'slechte' 'rechtse' politicus, en ze lopen altijd maaaanden achter met het nieuws.

Hij heeft gelijk, die infiltrerende journaliste had 'm echt kunnen naaien...

ze willen hun blaadje verkopen he, maar ja, het zout is op.. dus hoe krijg je ze naar de winkel? Zo dus.

mindermeer meneer

Zooo nieuw is het allemaal nu ook weer niet:
www.extra-media.nl/nummer09/index.html...

Haha Geert, dikke keiharde fail voor de PVV!

heeft Geert wat te verbergen dan?

En natuurlijk maakt HP/De Tijd even dankbaar gebruik van het podium om de PVV weg te zetten als amateuristisch etc.
Wanhoopsdaad?

Eerst maar eens zien wat die infiltratie heeft opgeleverd.

Meer een invaltante.

HP detijd ischnie linksch! Wat verbergt die Wilders!?