Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

PVV wint Politiek Moment van het Jaar

pvvvertrek100.jpgEn dan schakelen we nu LIVE naar Radio1 voor de bekendmaking van o.a. Het Politiek Moment van het Jaar. We kunnen u nu al verklappen dat de PVV met het Wegloop Momentje deze prestigieuze award gewonnen heeft. Daar was de Tussenstand al naar. En de Eindstand al helemaal. Voor de goede orde; GeenStijl heeft geen Bindend Stemadvies™ gegeven. GeenStijl heeft niet opgeroepen de poll van de NOS te fucken. We hebben sec bericht dat de PVV bovenaan stond in een weinig spannende verkiezing met nog geen 1000 votes en vervolgens gelinkt naar diezelfde verkiezing. De grootste pollfucker is trouwens de NOS zelf. Want het PVV-filmpje in de NOS-uitverkiezing was zwaar geëdit. Kort stukje Geert Wilders die zegt dat hij Piet Snot is, en het volgende shot is van de exodus van de PVV-fractie. Vergelijk dat eens met het COMPLETE FRAGMENT in Dumpert waarin mijnheer Wilders een mooie grote drol draait op het poephoofd van de paapse CDA-potentaat Petrus Leonardus Bastiaan Antonius Van Geel. (Met mevrouw Halsema in een schitterende bijrol, dat moet gezegd.) Enfin, PVV, van harte. Schijndemocratie bestrijden met anti-democratie, en daarmee Politiek Moment van het Jaar scoren. Dit land gaat nog eens heel groot worden.

Reaguursels

Inloggen

wakkere_nederlander : islamiserings probleem???
Wat een onzin. Dat "probleem" is net zo groot als toen Nederland zou worden over genomen door Turken, 35 jaar geleden. Toen ook wel gastarbeider en nu goed vertegenwoordigd in middenstand en intussen hoger opgeleid.
Wat jij islamiseringsprobleem noemt, noem ik de mensen die jouw shoarma maken en verdraaid goeie falafel. En daarnaast ook een fatsoenlijke opleiding volgen.

Het deel dat in burka over straat wil lopen is zo'n kleine fractie van alle moslims, dat jij me werkelijk niet met goeie argumenten kunt vertellen dat die een probleem gaan vormen.

Ik weet het beter | 14-12-09 | 19:42

-weggejorist-

Gringo187 | 14-12-09 | 16:06

Schijndemocratie bestrijden met anti-democratie

mooi gezegd Pritt

Mrpurple | 14-12-09 | 09:08

Misschien zou het goed zijn voor het land als de PVV voor een jaartje deel zou uitmaken van een regering. Dan spat die hele zeepbel vanzelf uit elkaar en verlangen mensen terug naar een CDA/PvdA-regering

jeroentjegouda | 14-12-09 | 08:04

wakkere_nederlander | 14-12-09 | 00:43
Klopt. En voor het oplossen van dat probleem is al dat gedoe van LPF, TON en PVV alleen maar pure tijdverspilling. Zelfs als catalysator heeft dat extreme en populistische geblaat geen functie: het houdt alleen maar op. Oplossingen hebben ze niet en zelfs het geclaimde signaleren van problemen is zoveel jaar naar Bolkestein ronduit pathetisch. Dan zie ik iemand als Van der Laan (al zit hij dan bij zo'n rotpartije) eerder een bijdrage leveren. Hetzelfde geldt voor iemand als Marcouch, want vergeet niet dat vooral de overgrote meerderheid van de moslims er het meeste last van hebben en de eerste slachtoffers zijn. Die moet je dan ook niet over een kam scheren, maar juist losweken en aanzetten tot aktie om voor hun belang op te komen (en dat is de extremistische islam echt niet).

Clubjes als de PVV dragen alleen maar bij aan de problemen: dan heb je niet een maar twee laagopgeleide extremistische groepen, die overigens in alles verdomd veel op elkaar lijken. Want laten we wel zijn: als je de 'oplossingen' van de PVV-achterban hoort, dan lijkt het erop dat ze dolgelukkig zullen zijn als de sharia wordt ingevoerd.

Anders nog? | 14-12-09 | 01:59

Anders nog? | 14-12-09 | 00:26
oke oke oke oke
Maar dan zitten we nog altijd met dat islamiserings-probleem.
En de tijd tikt.......

wakkere_nederlander | 14-12-09 | 00:43

Nestor-F | 13-12-09 | 22:55
De PVV een van de grootste kabouterpartijen? Dat is nogal makkelijk voorspellen in een politiek landschap dat alleen nog uit splinterpartijtjes bestaat. Neemt niet weg dat de maximaal 15% van de bevolking die er achteraan wil hobbelen nooit een factor van enige betekenis zal worden: uit de overige minimaal 85% valt altijd een coalitie van fatsoenlijker partijen samen te stellen, want slechts de goot droomt beter af te zijn met de PVV.

Bovendien zal Wilders er hoogstpersoonlijk voor zorgen dat het nooit wat wordt met dat eenmanszaakje van hem: hij durft al niet aan de gemeenteraadsverkiezingen deel te nemen omdat hij niet genoeg mensen met de juiste kwaliteiten (blind luisteren naar de niet zo grote baas) kan vinden. Hij gedraagt zich nu al als een paranoide Sovjetdictator die zijn eigen aanhang niet vertrouwt (heeft hij dan wel weer gelijk in). Bovendien is hij zo bang ondergesneeuwd te raken dat hij nooit iemand aan zal nemen die zijn school wel heeft afgemaakt, waarmee er geen enkele kans is dat hij een behoorlijke organisatie op zal bouwen.

Anders nog? | 14-12-09 | 00:35

Dat PVV'ers heel hard weglopen kan niet genoeg gestimuleerd worden, dus zo'n aanmoedigingsprijs is zeker op zijn plaats! En gezien het laffe karakter van deze extreemrechtse splinter kunnen we er gerust vanuit gaan dat ze deze wisseltroffee na drie jaar definitief mee naar huis mogen nemen, als aandenken aan hun kortstondige bestaan.

Anders nog? | 14-12-09 | 00:26

Duidelijk is dat de PVV een van de grootste partijen wordt in Nederland bij de aanstaande gemeente raadsverkiezingen. Overduidelijk is dat gevestigde partijen alles wat mogelijk is zullen inbrengen om dit te keren. Wees hierop bedacht. Nu al doen PvdA en Groen Links ongefundeerde berichten uitgaan om deze aanwas van stemmen van "rechts" te ontmantelen. Lees zorgvuldig alle berichtgeving en van wie deze afkomstig is.
Een beter Nederland is is een Nederland MET PVV!

Nestor-F | 13-12-09 | 22:55

In het land der blinden...
Eigenlijk vooral een bewijs hoe godsnakend weinig er te beleven valt in dit slaapverwekkende land, waar een ambtenaartje van d66 kampioen wordt met inhoud 0,0 en een beetje meeliften op anti-Geert sentimenten

borderlijntje | 13-12-09 | 22:31

Ik weet het beter | 13-12-09 | 20:19

Hahaha! Dat wist ik niet!

Wat zijn die Peejveeveejers toch ook dom! Hihi... Heerlijk

Warren Buffet | 13-12-09 | 22:18

Inderdaad het moment van het jaar. Alfred Jodorus Kwak die gevolgd door zijn gebroed de vergaderzaal van de tweede kamer uit waggelt.

.Feldwebel. | 13-12-09 | 22:07

Rock is niet naar; laat zijn naam zelfs gaarne te pas en te onpas vallen.
Maar daar gaat het niet om. Punt dat Pritt Stift maakt is daarentegen zeer relevant; een anti-democratische middelvinger wordt tot verrekijkmoment van het jaar gekozen. Dat onze democratie tot zo 1 schijnvertoning is verworden dat de PVV het nodig achtte zo'n gebaar te maken is treurig.

borox | 13-12-09 | 20:46

Het ECHTE politieke moment van het jaar kwam natuurlijk meteen daarna. Er moest gestemd worden tegen subsidie voor linkse omroepen. (een puntje in het pvv programma)
Er kwamen precies 9 pvv stemmen tekort om het voorstel aan te nemen.

FAIL!!!

Ik weet het beter | 13-12-09 | 20:19

@borox | 13-12-09 | 20:02 : Ga je nu de nare Rock lopen spammen hier? Waarom licht eens toe s.v.p.

JP_Nee! | 13-12-09 | 20:09

Uw conclusie is even cynisch als o zo waar; schijndemocratie met anti-democratie bestrijden. Of om met Chris Rock te spreken: "We won, we won. What the f* did we win?"
Triest

borox | 13-12-09 | 20:02

@Slurfje | 13-12-09 | 15:40 : Is ie echt zo klein? En ja ik denk ook dat PVV tezamen met SP en trol D66 de boel zal herstellen. Ik stel voor dat Mirjam dan met beide benen in de PVV staat. Ik gok dat ze dan Van der Laan veel beter kan vervangen.

JP_Nee! | 13-12-09 | 19:58

Voor al diegenen die dit optreden van de PVV veroordelen een vraag.
Hoeveel moties van de oppositie zijn daarna nog aangenomen?

BBmetR | 13-12-09 | 19:09

Wilders heeft terecht gewonnen.Hulde voor dit moment waarop hij pijnlijk duidelijk maakte dat democratie in Nederland niet bestaat.

Franciscus Borchwerf | 13-12-09 | 19:07

@mezelf
wel*

Fred667 | 13-12-09 | 19:05

Warren Buffet | 13-12-09 | 17:20
Weet je we waarom ze wegliepen?

Fred667 | 13-12-09 | 19:05

Als praten geen zin heeft is weglopen de 1nigste optie! Het spel was algespeeld door dit incompetente Kabinet in het debat met tweede kamer er zaten alleen nog maar spreekpoppen. De PVV had er ff geen zin om gefuckt te worden door dit kabinet en wenste er niet voor Piet Snot bij te zitten terwijl de uitslag al van te voren vast stond!
Kunnen we ons nog herinneren de "middenoostenconferentie" afgelopen jaar.... toen liep de complete Nederlandse delegatie WEG(onze directe volksvertegewoordigers) nadat Ahmadinejad het woord nam!
Wat is hierin het verschil met Wilders? Er werd hieraan geen woord vuil gemaakt door de staatsomroep, flapuiten en de personen die Wilders veroordeelde en zelf Pechtold niet!

ONS | 13-12-09 | 18:34

stakkers

istawa | 13-12-09 | 18:25

Het bestuurlijke apparaat is door en door verrot. En dan denkt Dundunbanza | 13-12-09 | 15:30, dat hij intellectueel uit de hoek komt, stakker.

FreshClash | 13-12-09 | 17:54

Gefeliciteerd Pritt.

Bos Hout | 13-12-09 | 17:41

Ik snap alle mensen hier niet...
Het politiek moment van het jaar winnen, is niet altijd iets positiefs.

De beelden dat Wilders huilend van een debat wegliep, is te stom voor woorden. En omdat het zo verschikkelijk kinderachtig is, is het voor mij het politiek moment geweest wat mij het meest is bijgebleven. Vandaar dat ik ook op PVV heb gestemd. Met mij waarschijnlijk nog velen andere PVV-haters.

PVV -1

Warren Buffet | 13-12-09 | 17:20

Als verder praten toch geen zin heeft kan je inderdaad beter iets nuttigs gaan doen. +1

Freedent | 13-12-09 | 17:18

De objectieve pers heeft alleen maar lof voor linkse politici, natuurlijk omdat die objectief gezien beter zijn, toch ?

websenior | 13-12-09 | 17:15

@janeedantoch | 13-12-09 | 14:01: Hallo, excuus dat het zo lang duurde. Was even een kerstboom scoren, je weet wel...
We zijn het inderdaad op grote lijnen eens. Behalve inzake de privacy. In mijn optiek moeten we niet te huiverig staan tegenover vingerafdrukken afgeven e.d., wanneer wordt beloofd dit ten gunste van onze veiligheid te doen. Wanneer dit niet zo blijkt, dan -uiteraard- direct weer afschaffen en straffen.

Fleauxe | 13-12-09 | 17:15

PVV altijd + 1

ps Meneer Hamer (PvdA) altijd -1

grote haas | 13-12-09 | 17:04

mark twain | 13-12-09 | 15:47
Ja ja, ik begreep het als zodanig. Met 'ook' bedoel ik 'net als veel mensen'. Maar ik snap wat je schrijft.

Jaap de Paap | 13-12-09 | 16:07

Kennelijk heeft GS geen enkel idee wat parlementaire democratie inhoudt aangezien de regeringspartijen een meerderheid hebben in de 2e kamer en dus zo elk voorstel rondom de crisismaatregelen kunnen aannemen en daarbij niet hoeven te luisteren naar die zure PVV. Niks met schijndemocratie te maken.

Bodde | 13-12-09 | 16:00

@JodelDeBodel 15:39

Maak jij je maar geen zorgen.Bij wat jij denkt, staat niemand stil.

mark twain | 13-12-09 | 15:50

@Jaap de Paap 15:39

Ik geloof dat je me niet helemaal begrijpt. Ik ben er voorlopig wel uit en neem aan dat de meerderheid het bij het rechte eind heeft.
Als leek is er geen enkele reden om aan te nemen dat de dwarsliggers het bij het rechte eind hebben.Verder heb ik op GS geen enkele bijdrageee gelezen van iemand, die wel echt deskundig is. Stukjes Googlen kan ik zonodig zelf wel.

mark twain | 13-12-09 | 15:47

Femke + Alexander + Geert (FAG), ja dat zou moeten lukken.
Zwaai zwaai Bakellende, s5Middelkoop + Rouwpoot + Vos, zou wat wezen zo'n regering zonder de linksmensen en de confessiemensen, nog nooit gehad en ze zullen ook wel nooit de kans krijgen. Maar waar ging het nou ook alweer over hier.

Slurfje | 13-12-09 | 15:40

@dudunbanza:
Zolang hij nog niet door een linkschen aanslag kapot gemaakt is.
Prachtig trouwens dat al dat linksch volk zich zo Übermenschlich uitlaat over anders denkenden.

Je zou het bijna racisme gaan noemen.

JodelDeBodel | 13-12-09 | 15:39

mark twain | 13-12-09 | 15:37
Ja, daarom vraag ik het je dus; nieuwsgierigheid mijnerzijds. Ik ben er ook nog niet uit. Mijn onwetendheid is lastig bij het bepalen wie ik zal geloven.

Jaap de Paap | 13-12-09 | 15:39

@Jaap de Paap 15:21

Het doet er niet zoveel toe wat ik vind. In dit geval ga er gewoon vanuit dat de meerderheid van de wetenschappers het bij het rechte eind heeft. Ik zou als leek niet weten , waarom de minderheid het bij het rechte eind zou hebben.

mark twain | 13-12-09 | 15:37

Wanneer alle Tokkies op dit waanzinnig slechte geënsceneerde tv-moment stemmen, wordt dit de winnaar. En Pritt Stift glijdt er nog dieper in bij us Geert.

Dundunbanza | 13-12-09 | 15:30

Een PVV-kinderhand is gauw gevuld.

Dundunbanza | 13-12-09 | 15:27

respect voor de laatste zin, Pritt...

Petrus de Rewa | 13-12-09 | 15:23

@ mark twain:
Lijkt mij ook vrij logisch, dat de opwarming van de aarde, alleen door mensen komt.
Dat de linkschmenschen dit roepen, wil nog niet zeggen dat het zo is.

JodelDeBodel | 13-12-09 | 15:22

mark twain | 13-12-09 | 15:14
Los daarvan: geloof jij dat het door menselijk handelen of nalatigheid komt, die opwarming?

Jaap de Paap | 13-12-09 | 15:21

De Nederlandse 2009-Soap: "gekker kunnen we het niet maken, wel leuker!"
- Het Kabinet moet opstappen, maar blijft zitten.
- Enait mag blijven zitten, maar stapt op.
- Het volk wilt stappen, maar Donner dwingt ze tot hun 67e te blijven zitten.
- De ijsbeer zit op een schots in de zon en dus gaat KCramer per trein op stap.
- Wout+Nout laten onze kluis leegroven en geven bankiers hun "beloofde" bonus.
- Eimert schiet afghanistanen hun huizen uit, dus laat Albayrak ze hier gratis wonen.
- Pastoor van Geel vraagt het parlement te knielen voor zijn dogma's, maar
de blonde Kafir gaat voor het zingen de kerk uit en het volk begrijpt dat.
- Dus sluiten alle jurkmannen van de religieuze en rechterlijke stand een vilein, feodaal complot en zal Geert door een Fatwa, Ban en Vonnis worden kaltgesteld!

Mr. Bator | 13-12-09 | 15:16

Kamerleden kiezen voor degene die het minst (op hen) scheldt en het minste van hen verwacht: Rutte.

juriste | 13-12-09 | 15:14

Intussen gelooft het overgrote merendeel van de PVV-stemmmers dat de opwarming
der aarde onzin is. Dat belooft nog wat.

mark twain | 13-12-09 | 15:14

Konden ze er daar niet meer onderuit?

Hier
omroep.vara.nl/De-val-van-2009-verkiez...

Stond namelijk Silvio Berlusconi bovenaan dus daar hebben ze de teller maar even herstart, maar iedereen die had gestemd wel geregistreerd laten staan als "gestemd". Democratische praktijken hoor.

DasUnterMensch | 13-12-09 | 15:12

Quote irriducibili79:

Politicus van het jaar

Volk: Pechthold
Kamerleden: Rutte
Pers: Pechthold

Pechtold, dus D66?
Woehahahaha, ik pleur even van mijn stoel als jullie het niet erg vinden...
Geert, hier komt mijn stem!

balletje45 | 13-12-09 | 15:04

Er wordt serieus geopperd dat er tzt 100 miljard per jaar nodig is om het milieuprobleem op te lossen. Er zijn inhoudelijke reacties en alternatieven nodig, niet die domme reflex dat het aan de massa-immigratie/islamisering ligt.
mokum4all | 13-12-09 | 13:52
Tuurlijk ligt wel aan de massa-immigratie en de islamisering. In de eerste plaats is Allah toch een achterlijke mongool waarvan we geen vooruitstrevende oplossingen hoeven verwachten. Dus die geretardeerde kun je dan ook het beste buiten de discussie plaatsen als zijnde achterhaald met het innovatievermogen van een dood stuk hout.
Maar bovenal vergroot massa-immigratie alle bestaande problemen en verkleint het de kracht, het sociale draagvlak en de ruimte deze op te lossen.
Bijvoorbeeld, de plaatsen waar de grootste werkgelegenheid geconcentreerd is, daar concentreert de overheid ook de grootste groep kansarme instromers e.d. Gevolg, de werkenden vluchten de steden uit en moeten vervolgens met de auto overdag de steden weer in om te werken en dus lange files.
Baggerpartijen als Groen-Links, Dhimmie 66 en de PvdA hebben totaal geen antwoorden op de meest dringende problemen en bovendien veroorzaken ze meer problemen met hun idealisme dan ze ermee oplossen.

ZSU-23-4 | 13-12-09 | 15:00

En het mooie is, dat 80% van de "onverschillige" bevolking dit allemaal nog serieus neemt, dit soort linkse misleiding.

Zo jammer! | 13-12-09 | 14:53

pius | 13-12-09 | 13:58
Inderdaad, een volksgericht is meestal gericht tegen de academici met expertise.

juriste | 13-12-09 | 14:49

freedom for all | 13-12-09 | 14:21

Precies, dat idee heb ik ook. Wij vervullen weer een voorlopersrol in Europa. Wij zien in dat de ver doorgevoerde tolerantie en de multicilti niet werkt, omdat er simpelweg gewoon mensen zijn die niet met vrijheid kunnen omgaan. Er moet verandering komen en wij zullen het voorbeeld moeten geven.

Kerrie Kasparov | 13-12-09 | 14:48

@ freedom for all | 13-12-09 | 14:21
+1

Hanz Ziezo | 13-12-09 | 14:29

mokum4all | 13-12-09 | 14:04

haha. tja, origineel is het zeker niet.

janeedantoch | 13-12-09 | 14:28

Al die mensen die beweren dat de PVV een aanfluiting is voor ons land wil ik het volgende zeggen. In het buitenland is allang bekend dat zich in Nederland een frontlinie aan het opbouwen is tussen de moderne, vrije, westerse wereld en islamitische kolonisten die Europa willen overnemen door infiltratie. Nederland wordt momenteel het zwaarst getroffen door de islamitische kolonisatie vanwege ons uitstekende sociale voorzieningen. Dit geldt overigens ook voor landen als Zweden en Denemarken. Er bouwt zich momenteel onder de oorspronkelijke Europeese bevolking gelukkig een awareness op dat politiek verzet geboden is. Er zal denk ik juist veel begrip en aandacht zijn voor de groeiende aanhang van de PVV in de rest van Europa. Nederland is verworden tot de lakmoesproef van Europa waar het gaat om integratie van de islam in de moderne, vrije, westerse samenleving. En Nederland gaat het bewijs leveren dat dit niet lukt, dankzij de PVV hopelijk tijdig om onherstelbare schade zoveel mogelijk te voorkomen. Men zal in de hele Westerse wereld zeer benieuwd zijn hoe dit proces gaat verlopen en de oorspronkelijk Nederlandse bevolking goed begrijpen in haar geweldloze, politieke verzet tegen de islamitische kolonisatie.

freedom for all | 13-12-09 | 14:21

PVV is weer in het nieuws, is altijd goed.

copy2devnull | 13-12-09 | 14:19

Ik zeg Geert gefeliciteerd er zullen weer een hoop grachtengordel socialisten de pest er in hebben, want wat ze ook proberen gesubsidieerd en al ze krijgen de PVV niet klein (nog steeds op 26 zetels) en de linkse kliek en andere islam lovers schijten de broek vol uit angst voor jou.
Links Is Poep | 13-12-09 | 13:43

Kijk dit bedoel ik nou. Politiek is in het hoofd van de PVVert (ja, generaliseren!) een soort van voetbalwedstrijd. Het gaat niet over de inhoud, maar over wat symbolen (grachtengordel, subsidie, islamlovers, linkse kliek) en over wie er
zegeviert tenkoste van de tegenpartij. (ze krijgen de PVV niet klein, ze schijten in hun broek).
Een soort van stammenpolitiek.. hoeveel eeuwen terug in de tijd?

janeedantoch | 13-12-09 | 14:09

mokum4all | 13-12-09 | 14:06
Ik heb het nergens over een complot, en ik zeg ook nergens dat alléén de islamfrage determinerend is voor de staat van de economie. Derhalve is de enige die je belachelijk maakt jezelf. Ik gaf je een deftige voorzet, je reageert als een mongool. Of laten we zeggen: een simplist.

Aardbewoner | 13-12-09 | 14:08

@Paulkruger | 13-12-09 | 12:30: Vertel, hoe groot is de economische schade in Euro's?
Fleauxe | 13-12-09 | 12:33
Ongetwijfeld veel lager dan de schade opgelopen door de multiculturele verrijking en alle werkverschaffingsprojecten van "links".

ZSU-23-4 | 13-12-09 | 14:06

Aardbewoner | 13-12-09 | 14:03
Ja Aardbewoner, ik denk ook dat een groot islamitisch complot de bankencrisis heeft veroorzaakt. Lehman Brothers, moslims zeker?

mokum4all | 13-12-09 | 14:06

janeedantoch | 13-12-09 | 14:01
+1 (ik vraag me af welke politieke partij uw lidmaatschapscontributie int..?)

mokum4all | 13-12-09 | 14:04

mokum4all | 13-12-09 | 13:52
Je verwijt je opponent een domme reflex, maar heb je je eigen reflex al eens kritisch ontleed? Dom, of minstens kortzichtig, is ervan uit te gaan dat er geen verband bestaat tussen islamisering en massa-emigratie enerzijds, economische voor-of tegenspoed anderzijds. Ik doel dan niet alleen op de evidente, 'zichtbare' kosten van massa-emigratie, maar ook op het feit dat islamisering betekent dat je afglijdt van kenniseconomie naar derdewereldland. Het is een wet van Meden en Perzen (!) dat er een omgekeerde correlatie bestaat tussen het islamiseringsniveau van een land en zijn 'prestatieniveau' - zie Egypte als treffend voorbeeld. Het is dus sowieso verstandig om zo hard als mogelijk tegen islamisering te ageren, niet alleen vanuit politiek-ideologische doelstellingen, maar ook vanuit economische motieven - om over beschavings- en humanitaire overwegingen nog maar te zwijgen.

Aardbewoner | 13-12-09 | 14:03

Fleauxe

Zijn we het toch niet zo oneens. Ik waardeer het erg dat je de nuance opzoekt.
Hoe het beter kan:
Economie: heldere stellingname met betrekking tot internationale handel. Beleid op het gebied van internationale handel vindt tot nog toe achter gelsoten deuren plaats. Nederland kan daar in haar eentje niet veel aan doen, maar kan in haar belangenafweging wat transparanter zijn naar de nederlandse bevolking. Tot op heden is nederland de verplichting aangegaan om allerhande sectoren te privatiseren, zonder dat daar een publiek debat aan vooraf is gegaan. De sectoren die binnenkort aan de beurt (lijken te zijn), hoger onderwijs en sociale huisvesting zijn belangrijk voor onze maatschappij, en ik zie alleen een debat in zeer beperkte, elitaire kring daarover.
Milieu: Miliieu-externaliteiten moeten geintegreerd worden in de economie. Dat kan bijvoorbeeld door in het belasting-systeem de last te verschuiven van arbeid naar (materieele) consumptie. DWZ: hoge btw voor materieele goederen, lage belasting voor arbeid en lage btw voor dienstverlening. Idem voor energie-consumptie.
Privacy: Er moet duidelijke wetgeving, een recht tot privacy, komen waaraan maatregelen en economische systemen getoetst kunnen worden. Privacy is in nieuwe wetgeving (medisch dossier, legitmatieplicht, rekeningrijden) en nieuwe econimische systemen ( ov-chip kaart, data-verkeer, mobiele telefonie) steeds het bokje omdat er tot nog toe weinig debat, en bewustzijn is op dit gebied. Meestal ontloopt de argumentatie het niveau van "je hebt toch niks te verbergen?" niet.
...
Om maar eens van wal te steken.

janeedantoch | 13-12-09 | 14:01

mokum4all | 13-12-09 | 13:57 100Miljard euro om een beweging in het klimaat die er al 10.000en jaren is te veranderen. Straks willen ze de baan van de maan om de aarde nog veranderen omdat een andere eb en vloed tijd beter uitkomt voor het toerisme.

zeg maar jansen | 13-12-09 | 14:01

zeg maar jansen | 13-12-09 | 13:59
In deze compromiscultuur die we hebben omdat er altijd coalities moeten worden gevormd, is het niet gek als partijen vóór de verkiezingen aangeven met wie ze wel/niet willen regeren. Dat geeft nog iets aan duidelijkheid aan de kiezer.

mokum4all | 13-12-09 | 14:00

Twee Jeetjes | 13-12-09 | 13:55 Waarmee Wouter Bos zijn PvdA buiten de democratie plaatst.

zeg maar jansen | 13-12-09 | 13:59

Prins Pils | 13-12-09 | 13:42

Naar het Volk luisteren is niet altijd goed. Wat weet de gemiddelde burgerT van Financien of economie?
Men word gekozen om het volk te vertegenwoordigen omdat men een bepaalde expertise heeft. Ik vind het persoonlijk een goede zaak dat de PVV mee gaat regeren. We zullen moeten kijken hoe het uitpakt.
-
Vaststaat dat ze na 4 jaar te weinig naar het volk hebben geluisterd, en gelukkig maar.
Zoals Churchill ooit zei. Praat eens 5 minuten met de gemiddelde man in de straat en u weet genoeg over democratie. De PVV heeft trouwens op economisch en financieel gebied, net als de meeste andere partijen (op enigzins de VVD na) en volstrekt afwezige visie.
En deze twee zaken zijn nu net de zaken die wat belang betreft de problemen rondom de islamisering overtreffen.
-
Uiteindelijk zullen ze afgerekend worden op hun aanpak van de economie en niet op de aanpak tegen de Islamisering, dat vergeten een hoop mensen.
De PVV zal zich moeten omvormen van een clientenpartij naar een echte bestuurderspartij. En die omslag, daar gaan ze in deze woelige tijden waarschijnlijk tijd noch ruimte voor krijgen. Maar ook dat geld voor meer partijen.

pius | 13-12-09 | 13:58

@ Fleauxe | 13-12-09 | 13:04
'Gebrek aan transparantie'? Geen flauw idee waar je dat vandaan haalt. Maar bedankt voor je adviezen. Ik heb er ook nog eentje voor jou.
Ik zit je comments even door te lezen, en wat blijkt: De enige manier waarop je reageert is om diegene die je af wil kraken (want daar lijkt het op) direct met allerlei sarcastische opmerkingen te overladen: "je taalgebruik (en inherent niveau)...", "Het is maar een tip hoor...", "Als je iets niet snapt, [...] om uitleg vragen". Ik maak uit deze 'op de man spelen-tactiek' op dat er nogal wat opgekropte woede in jou heerst. Misschien tijd om te rade te gaan welke oplossingen je nog meer kunnen helpen, buiten dit agressieve forum-gedrag om.

Bozsma | 13-12-09 | 13:57

zeg maar jansen | 13-12-09 | 13:54
He, niet te hard roepen, anders raken al die nieuw opgerichte klimaatburootjes hun opdrachten kwijt (ik kwam gisteren nog iemand bezig die zich al rijk zat te rekenen nav Kopenhagen)

mokum4all | 13-12-09 | 13:57

Ik kan me dat debat nog goed herrinneren. Wilders had wel een vooruitziende blik
het werd laat, en de regeringsmasthodonten bewogen geen milimeter.
Op eind van de rit werd geen enkel oppositie voorstel aangenomen, al bij al verspilde tijd.

Sjeng de helle | 13-12-09 | 13:56

Ik hoor Wouter Bos zeggen: "De PvdA gaat niet samen regeren met de PVV. Dat is niet uit disrespect voor de kiezer, dat is omdat de kiezer dat zo wil". Prachtige logica voor jet jaarboek.

Twee Jeetjes | 13-12-09 | 13:55

mokum4all | 13-12-09 | 13:52 En dat terwijl het klimaatprobleem al is opgelost.
Kun jij je de aarde voorstellen zonder klimaat? Nee? Kijk, dan is het dus opgelost.

zeg maar jansen | 13-12-09 | 13:54

Gefeliciteerd PVV.

kuifje. | 13-12-09 | 13:52

Prins Pils | 13-12-09 | 13:42
Dat gebrul kennen we nu wel. Mis jij wat de echte problemen zijn in NL? Overal om je heen zijn mensen bang hun baan te verliezen of dat is al gebeurd, de hypotheek niet meer kunnen betalen, volgend jaar maar geen aanvullende verzekering nemen en hopen dat er niets mis gaat, etc etc. Dit kabinet is bezig met allerlei draconische maatregelen die de mensen alleen maar meer geld gaan kosten. Er wordt serieus geopperd dat er tzt 100 miljard per jaar nodig is om het milieuprobleem op te lossen. Er gaan waarschijnlijk weer soldaten naar Afghanistan. Er zijn inhoudelijke reacties en alternatieven nodig, niet die domme reflex dat het aan de massa-immigratie/islamisering ligt.

mokum4all | 13-12-09 | 13:52

Jackanders | 13-12-09 | 13:49 Dank, en het ging volkomen pijnloos.

zeg maar jansen | 13-12-09 | 13:51

zeg maar jansen | 13-12-09 | 13:44
Of het nu fout of goed had gegaan, we zullen het nooit zeker weten.

Rammstein | 13-12-09 | 13:45

Doet nu een klein overwinningsdansje voor Geert.

Hockey | 13-12-09 | 13:45

Jackanders | 13-12-09 | 13:42
Ja maar dan moet je eerst een groep oude mannen omkopen.

irriducibili79 | 13-12-09 | 13:45

@SheriffSharif | 13-12-09 | 13:40: Ik ben op economisch terrein niet voldoende onderlegd om daaromtrent een zinnige uitspraak te doen. Feit is dat het CPB de begroting heeft goedgekeurd, waaruit zou kunnen worden opgemaakt dat binnen de bestaande (wettelijke) kaders mogelijk is, dat wat het PVV-programma voorstaat.
-
En van zo'n 'en nu niet.... alle moslims het land uit' suggestie ben ik verre van gediend.
Dat is een verwerpelijke aanname die je niet kan baseren op iets wat ik hier geschreven heb. Als het zo moet, dan ga je maar met iemand anders van gedachte wisselen.

Fleauxe | 13-12-09 | 13:44

Rammstein | 13-12-09 | 13:26 Ja, Pim. Pim had de LPF wel 'on track' gehouden, dan was het vast niet zo'n zootje geworden, niet binnen de LPF en niet binnen dit kabinet.
Ik vraag me zelfs af of we dan zo'n "Sint-met-een-streep" gezeur zouden hebben gehad.

zeg maar jansen | 13-12-09 | 13:44

Ik zeg Geert gefeliciteerd er zullen weer een hoop grachtengordel socialisten de pest er in hebben, want wat ze ook proberen gesubsidieerd en al ze krijgen de PVV niet klein (nog steeds op 26 zetels) en de linkse kliek en andere islam lovers schijten de broek vol uit angst voor jou.

Links Is Poep | 13-12-09 | 13:43

irriducibili79 | 13-12-09 | 13:39
Tenzij je het organiserende land bent ..

Jackanders | 13-12-09 | 13:42

Jackanders | 13-12-09 | 13:37

Ja, je hebt een punt. Maar dat het politieke spectrum behoorlijk verschuift
is denk ik een feit.

You seer of visions | 13-12-09 | 13:42

Luistert
alleen
PVV
nog
naar
het
volk
in
bananenrepubliek
Nederland?
Dagelijks ondervinden burgers aan den lijve dat onze overheid hen niet serieus neemt.
Enerzijds terroriseert de overheid haar burgers met betutteling via
draconische regelgeving en anderzijds laat zij haar burgers aan hun lot over bij criminaliteit en islamisering!
Alleen tijdens verkiezingscampagnes is het volk eventjes belangrijk en lijkt de overheid via de vele politici op straat een oor te hebben voor de vele problemen in onze samenleving. Doch na de verkiezingen sluiten de gelederen zich weer en kan onze schijndemocratie weer als vanouds in werking treden. Zolang de huidige politieke partijen met al hun eigen belangetjes en vriendjespolitiek in dit land hier de dienst uitmaken, zal er niets veranderen.
Misschien zal het volk de politieke elite eindelijk eens wakker schudden als straks blijkt dat zij het niet meer pikken en als protest een partij zoals de PVV aan de macht helpt. Maar voor dat zover is, zullen de huidige policore machthebbers er ALLES aan doen om de voor hen gevaarlijkste politieke opponent PVV goed- of kwaadschiks uit te schakelen. Dat zij daar nu al mee bezig zijn blijkt wel uit het huidige cordon sanitaire dat de meeste linkse partijen reeds aanhangen.
Doch het blijkt ook uit het nu al bekende WC-eendonderzoek om de PVV het sigma ultrarechts te geven. Dit door de linkse Minster Ter Horst opgedragen pseudo-onderzoek moet dan weer als handvat kan dienen voor advocaat Spong en de linkse rechters in het komende politieke showproces tegen Geert Wilders!
Ja, voorlopig leven we nog in een schijndemocratie in de bananenrepubliek Nederland!

Prins Pils | 13-12-09 | 13:42

Rammstein | 13-12-09 | 13:26
Dat steekt me nog altijd, die voorzienigheid.

Jaap de Paap | 13-12-09 | 13:40

@fleauxe
Weet je wat je eens zou moeten proberen: bedragen invullen in het PVV programma. er wordt eerst een flinke belastingkorting aangekondigd, en vervolgens een lange lijst van kostenverhogende maatregelen. ra ra hoe kan dat? En nou niet zeggen: door alle islamieten eruit te gooien, want dat is illegaal in Nederland.

SheriffSharif | 13-12-09 | 13:40

[/azijnbode berichtgeving]
woefdrammer | 13-12-09 | 13:36

De azijnbode is van de Pvda. Wordt helemaal door het PVDA POLITBURO gecontroleerd. Hoezo geen Stasi in Nederland?

You seer of visions | 13-12-09 | 13:39

Jackanders | 13-12-09 | 13:37
Je moet ook de voorrondes spelen om het WK te winnen.

irriducibili79 | 13-12-09 | 13:39

Er is natuurlijk maar één echte wedstrijd die er toe doet, verkiezingen genaamd.
Met die 'de Hond tussencompetities' veeg ik mijn reedT niet eens af.

Jackanders | 13-12-09 | 13:37

Als het kereltje of Fapke Kaakklem zoiets had gedaan was het een briljante actie geweest, maar als de blonde Satan zoiets flikt is het natuurlijk abject en buiten alle proporties.... [/azijnbode berichtgeving]

woefdrammer | 13-12-09 | 13:36

mokum4all | 13-12-09 | 13:33
Ja dat kan ook dan moeten we maar lijst PERS oprichten en ons land redden.

irriducibili79 | 13-12-09 | 13:36

irriducibili79 | 13-12-09 | 13:32
Of dat de pers een betere vertegenwoordiging zijn van de mening des volks dan de kamerleden.

mokum4all | 13-12-09 | 13:33

Er is weer eens aangetoond dat de essentie van politiek verschuift van inhoud naar effectbejag

democratius | 13-12-09 | 13:32

Politicus van het jaar

Volk: Pechthold
Kamerleden: Rutte
Pers: Pechthold

Dit leert ons dat de pers bepaald waar wij op stemmen en dat de kamerleden wereldvreemd zijn.

irriducibili79 | 13-12-09 | 13:32

4/5: Rutte, Donner
3: Tang
2: vd. Laan
1: kereltje Pechtold

widtvoet ® | 13-12-09 | 13:30

Pechtold. Alleen omdat hij grappig is?

mokum4all | 13-12-09 | 13:30

pistol-pete | 13-12-09 | 12:55

Je hebt ongetwijfeld gelijk. Daarom is het des te schrijnender. Hoewel er vanalles mis is met ons politiek systeem, functioneert het beter dan de meeste democratieen op deze wereld. Vergelijk eens met Frankrijk, Italie, Spanje, Griekenland... dat is pas huilen geblazen.

Ik vind eigenlijk dat de kiezer een beetje lui is geworden. Zeiken over den haag, en participeren ho maar. En dus stemmen ze op iemand die alles zal oplossen. Vote and Forget. Er gaat van alles mis, en we zijn zeker toe aan een nieuw elan in de politiek. Maar de PVV bedrijft vooral non-politiek, en houdt met de (reeele, maar relatief onbelangrijke) integratieproblematiek het nederlandse volk een worst voor. Ondertussen zullen machtige marktpartijen de nederlandse maatschappij naar hun behoeften inrichten.

janeedantoch | 13-12-09 | 13:30

Nee klinisch dood.ik denk echt dat het bij jou later is geworden. Bovendien ik dacht dat je ging zwijgen .

thequeenofsheba | 13-12-09 | 13:27

-weggejorist-

Rammstein | 13-12-09 | 13:27

Wilders 4 president

Orion83 | 13-12-09 | 13:26

Jaap de Paap | 13-12-09 | 12:35
.... en dat hij dan rond etenstijd een interview geeft aan Ruud de W. en dan gaat hij weg, loopt over de parke............. oh wacht even.
Die hebben we gehad.
Maar we hebben niet goed op hem gepast.

Rammstein | 13-12-09 | 13:26

@janeedantoch | 13-12-09 | 13:14: Kijk aan, vriendelijk bedankt voor de nadere uiteenzetting.
a) Met alle respect voor je zienswijze, de mijne is net iets anders. Wilders behandeld diegene die zich in de maatschappij ten elke malen op een uitzonderingspositie laten voorstaan en hier om verzoeken, anders dan anderen. Voorbeeld: bij de gratie van de aanwezigheid van mensen die ons voor een dilemma als; wel of geen hoofddoek op de werkvloer, bestaat de nieuwe aanpak. Het is niet zo dat Wilders deze mensen zonder enige reden benoemt. Derhalve vind ik het niet moreel verwerpelijk.
De voorstellen die hij doet zijn, zoals ik al eerder schreef, dikwijls van een flinterdun niveau, daar waar het de haalbaarheid en effectiviteit van de voorstellen betreft.
b) Er bestaat een partijprogramma wat is doorgerekend en goedgekeurd door het CPB. In zoverre heeft Wilders dus wel een antwoord op de thema's waarvan jij meent dat ze ontbreken. Wacht eens even, zul je denken. Het is niet bepaald een boekwerk te noemen, de alternatieven van de PVV. Dat ben ik met je eens, het ontbreekt de PVV aan een nadere verklaring van haar argumenten, die niet over de Islam gaan. Zo beschouwd kan ik me enigszins vinden in je argumentatie.
Vraag rest; als je je er zo druk over kan maken, dan heb je vast ook wel een visie op hoe de zaken dan wél geregeld zouden moeten zijn.
Ik zou zeggen, voor de draad ermee. Misschien kun je wel iets voor de partij betekenen, ze zoeken nog mensen. Zo kan ik je met zekerheid vertellen. ;

Fleauxe | 13-12-09 | 13:24

En uiteraard; wederom Hulde aan de PVV.

thequeenofsheba | 13-12-09 | 13:24

thequeenofsheba

Zie boven, uitleg overbodig... Zeker laat geworden gisteren?

Klinisch dood | 13-12-09 | 13:23

@leefbarbaar 13:15

Men liegt er idd. maar wat op los. Eigenlijk weinig interessants onder de zon dus. Toch ben ik voornemens aan deze flagrante leugen van Bos gisteren een briefje te wagen aan Jantine. Nogmaals, Bos kwam met de bizarre "waarheid" dat de tralies er destijds gekomen zijn om onverdraagzame, autochtone haatakties te frustreren. Gelul!

*out*

widtvoet ® | 13-12-09 | 13:23

Ik zwijg...

Klinisch dood | 13-12-09 | 13:22

Klinisch dood | 13-12-09 | 13:18
je nick zegt het al.

Che_cuevara | 13-12-09 | 13:21

"het systematisch anders behandelen van een groep Nederlanders" dus u bent ook tegen elke gristelijke partij die dit al jaren doet?

azijnseikerT | 13-12-09 | 13:20

@Klinisch dood. Mijn Engels? Welk Engels taalgebruik bezig ik dan? Misschien ben je wel echt klinisch dood.

thequeenofsheba | 13-12-09 | 13:20

Op de homepage van de PVV zijn de onderwerpen: kamervragen over moslimirritatie en een oproep op 20 januari te komen demonstreren om Wilders te steunen. Dat zijn dus de belangrijkste problemen in NL volgens de PVV. Iemand hier die op 20/1 bij de rechtbank gaat blauwbekken?

mokum4all | 13-12-09 | 13:20

janeedantoch | 13-12-09 | 13:14

Ik hou er vandaag beter het zwijgen toe, je hebt het volgens mij perfect in de kern uitgelegd! Ik noem hun houding: het niemand-hout-van- mij syndroom.
Maar daar is vast ook wel een meer psychologies verantwoorde term voor
uitgevonden...

Klinisch dood | 13-12-09 | 13:18

janeedantoch | 13-12-09 | 12:45
stem jij toch lekker links newbie

Che_cuevara | 13-12-09 | 13:17

Het gaat toch wel spannend worden voor Hr. Wilders, hij gaat zo goed scoren bij velen, dat de "niet in zicht zijnde machthebbers" zich wel eens echt aan hem zouden kunnen gaan storen, en net als bij de Hr. Pim Fortuyn een linkseextremist inhuren - (die een paar jaar gaat brommen en dan met veel geld ergens lekker gaat luieren met zijn chauffeuse van toen) - en de democratie nogmaals verkrachten.
De draaikonten van de partij van de allochtonen zullen nog wel het pvvbashen iets gaan uitbreiden, maar zijn kapot en d66 lacht zich rot, de vvd staat weer op, ja het wordt steeds meer boeiend. Het echte Politieke Moment moet nog komen.

Bahlinlsekul | 13-12-09 | 13:17

@widtvoet ® | 13-12-09 | 12:51
Bos liegt snoeihard. Doen ze allemaal bij die grafpartij.
Je hebt geheel gelijk: buurthuizen en speeltuinen ook trouwens hebben allemaal tralies om kansenjeugd buiten te houden.
Woutert beloofde iedere Rotterdam vier jaar gelden een computer thuis.
Niet 1 is er gekomen. Zo is woutert en z'n club.
Kriens zelf is een communist, die trouw gezworen heeft aan de islam om te kunnen blijven graaien.

leefbarbaar | 13-12-09 | 13:15

@ Flooks:
Iemand die mij in het verkeer afsnijdt presenteer ik ook geen waslijst aan argumenten waarom ie een mongool is, ik noem hem gewoon zo. Schelden mag. En overigens schelden intelligente mensen net zo veel als domme mensen.

Maar goed, schelden is geen argument, an als je graag wil weten wat ik abject en wat ik dom vind aan de PVV:
a) wat ik abject vindt: - het systematisch anders willen behandelen van een groep nederlanders. Begrijp goed, ik vinddat de PVV deze mening mag uitdragen, en op en bepaalde manier is het misschien wel goed dat ze dat doen. Maar ik vind het abject.
b)Wat ik dom vind: Het totaal gebrek van ideeen op het gebied van internationale handel, intellectuele eigendomsrechten, klimaatbeleid, milieurisico's, economische integratie binnen europa en daarbuiten, privacy, en energiebeleid. Het is niet zozeer erg dat de PVV blijft doorzagen over de islam maar dat de issues die echt de poten onder de samenleving vandaan zagen onbesproken blijven. Ik denk met name aan zelfbenoemde experts op het gebied van recht (Brinkman) dierenwelzijn, (Graus) of energie, milieu en klimaat (de Mos), wat natuurlijk praktisch hetzelfde is.(-not)

Daarnaast vind ik het narcisitisch dat de helft van het discours van de PVV gaat over hoe ze wel niet worden uitgesloten van het debat, hoe dat niemand naar ze luistert en hoe ze voortdurend gedemoniseerd worden. Wat dat betreft doen ze me net iets te vaak denken aan bontkraagjes met lange tenen en een opgeblazen ego.

janeedantoch | 13-12-09 | 13:14

"Schijndemocratie bestrijden met anti-democratie, en daarmee Politiek Moment van het Jaar scoren. Dit land gaat nog eens heel groot worden" niets aan toe tevoegen

Bukoswski | 13-12-09 | 13:11

TV-moment 2010: huilie huilie Bakellende die spijt betuigt van al die jaren graaien en ellende.

leefbarbaar | 13-12-09 | 13:09

ja wel aardig. maar ik vind pechtold met z'n "zal ik er een nietje doorheen slaan?" grappiger. maar dit ging niet over grappig dus is het wel terecht. en CDA -1

two ball cane | 13-12-09 | 13:09

Je Verzint Het Niet | 13-12-09 | 12:19
Zei hij ook van Balkenende

Che_cuevara | 13-12-09 | 13:08

Hei-kneuter | 13-12-09 | 13:03
Weglopen...

Hei-kneuter | 13-12-09 | 13:06

widtvoet ® | 13-12-09 | 12:51

Ze heten tegenwoordig niet voor niests Partij voor de Asielzoekerts!

Klinisch dood | 13-12-09 | 13:06

Laatste twee zinnen: +1

Mr.TG | 13-12-09 | 13:04

thequeenofsheba | 13-12-09 | 13:02

Aan je Engels mankkeert alleen nog maar dat je de spatiebalk drie keer
niet hebt gebruikt en de S niet als hoofdletter. Verder hulde!

Klinisch dood | 13-12-09 | 13:04

@Bozsma | 13-12-09 | 12:56: Nou, wat zanik je dan over een gebrek aan transparantie?
Als je iets niet snapt, kun je ook op een wat minder hoogdravende wijze om uitleg vragen.

Fleauxe | 13-12-09 | 13:04

Welopen altijd -1. Behalve als er iemand zijn pipa op je richt.

Hei-kneuter | 13-12-09 | 13:03

Geert is nu even een hype, net als Fortuyn. Maar als hij aan de macht komt
zal er toch weinig veranderen. Plas, was en vul maar in...

Klinisch dood | 13-12-09 | 13:03

Er is heel veel mis in dit land (alhoewel er moet worden opgemerkt dat we bijaa allemaal te eten hebben dus het is relatief) maar het hellend vlak wordt wel door de PVV ingezet.

Einde van de Domheid | 13-12-09 | 13:02

@janeedantoch. Misschien dat de PVV een beter schoolsysteem instelt waarbij spelling weer een hoofdvak wordt. Ik zou me dan maar meteen inschrijven....

thequeenofsheba | 13-12-09 | 13:02

"En ik voorspel u mevrouw Halsema, dat aan het einde van deze dag geen enkele, maar dan ook geen enkele motie van u of wie dan ook..... zal worden aangenomen"
-De grote hamvraag. Heeft hij uiteindelijk gelijk gehad?
Zo ja, dan was het een uitstekende actie en helaas nodig.

kapotte_stofzuiger | 13-12-09 | 13:01

Leuk, zo'n verkiezing. Wat hebben we eraan?

Zeeschuimer | 13-12-09 | 13:01

Mooi moment van Wilders.Ook daarom PVV.

HamVraag | 13-12-09 | 13:00

Bozsma | 13-12-09 | 12:50
GS is de hoenderhokknuppelgooier* van het www, het is aan de reaguurders om daar iets of niets mee te doen.
Zo moeilijk is het niet heur!

*scrabbelen gaat

Jackanders | 13-12-09 | 12:58

Achja, het maakt ook niet uit of je geenstijl het politiek moment van het jaar laat kiezen of de parlementaire pers de politicus van het jaar.
dat zijn twee handen op 1 buik

DGNAT | 13-12-09 | 12:58

Hoe dom is Hamer? Ze wil dat Wilders het waarmaakt (weglopen) en naar haar luistert (blijft). Draaikonten in één zin, binnen twee seconden. En dan vindt de Pvda het gek dat ze stemmen verliezen?

denwop | 13-12-09 | 12:57

@ Fleauxe | 13-12-09 | 12:52
Zucht. Júist ironie wordt hier veelvuldig gebruikt om aan te geven wat de daadwerkelijke opinie van de schrijver over het onderwerp is. En ik reageer op díe uitingen.

Bozsma | 13-12-09 | 12:56

@janeedantoch | 13-12-09 | 12:45

Ik denk dat een slimme jongen als jij wel begrijpt dat heel veel mensen niet op de pvv stemmen vanwegen de ideeen, of vanwegen Geert wilders, maar puur uit frustratie over de huidige coalitie.

pistol-pete | 13-12-09 | 12:55

"schijndemocratie bestrijden met anti-democratie" QFT

Bluebook | 13-12-09 | 12:54

Vervangt (hierboven) 'van' voor 'wat' en 'waarop' voor 'waarop'.

Bozsma | 13-12-09 | 12:53

@Bozsma | 13-12-09 | 12:50: Je kunt ook beter je best doen om de site te begrijpen. De stijl van de auteurs te leren kennen en zodoende ironie van bittere ernst te kunnen onderscheiden. Het is maar een tip hoor...

Fleauxe | 13-12-09 | 12:52

Vond het het een goed debat. Je hoort aan alles dat deze mensen geen idee hebben wat er aan de hand is en maar door blijven gaan met het volgen van eigen analyses.

Statler en Waldorf | 13-12-09 | 12:52

@Je Verzint Het Niet 12:19

Wouter Bos zei wel meer dingen gisteren op zijn partijkongres. Op het einde van zijn speech kwam hij zo bv. met een anekdote van zijn partijgenote Jantine Kriens (wethouder te Rotterdam) waarin de hoofdrol weggelegd was voor een buurthuis in Rotterdam Noord. Dat buurthuis had tot voorkort tralies voor de ramen en Bos suggereerde vrij expliciet dat die tralies daar al die tijd nodig waren om de medewerkers en bezoekers van dat buurthuis (negentig plus procent "Nieuwe Nederlanders") te beschermen tegen opgefokte en onverdraagzame Oud Nederlanders die dat buurthuis uit hun wijk wilden hebben vanwege vermeende overlast. Hij was danook blij dat hij het kongres kon melden dat Jantine onlangs eigenhandig de eerste tralies weer van de ramen had kunnen schroeven omdat het dankzij sukcesvol beleid van de PvdA weer helemaal snor begon te zitten met de sociale kohesie in die wijk.

Nou woont ondergetekende daar toevallig in de buurt en kent het betreffende buurthuis en haar (jongste) historie. Bos liegt dattie barst! De reden dat er daar destijds tralies voor de ramen kwamen was gelegen in het feit dat er sinds dat buurthuis een wat stringenter toelatingsbeleid ging voeren vanwege oa. het bizarre aantal diefstallen van spelkomputers, instrumenten en ander waardevols de overwegend Marokkaanse jeugd niet langer tijdens openingstijden kwam klauwen maar gewoon na sluitingstijd even een raampje intikte om aan de begeerde spulletjes te komen. En dit weet Jantine als geen ander!

Tja, wanneer je er met draaien, verhullen en verzwijgen niet meer uitkomt schakel je als PvdA natuurlijk gewoon over op het vertellen van glasharde leugens. Hoe herkenbaar!

widtvoet ® | 13-12-09 | 12:51

Dit topic suggereert dat je vóór Geert Wilders stemt, als je dit fragment kiest als Politiek Moment van het Jaar. Dat is natuurlijk klinkklare onzin.
De NOS verwoordt het dan ook zo: "Welk politieke moment van 2009 is u het meest bijgebleven?". Dus als je als GroenLinks stemmer vindt dat deze actie écht niet kan (vanuit de normen en waarden van de democratie etc.), zou dit moment je om die redenen wel eens het best bijgebleven kunnen zijn in het jaar 2009.
.
Sowieso ben ik er nog steeds niet over uit van ik vind van de manier waarom GeenStijl naar de politiek kijkt. Het zou duidelijkheid scheppen als ze óf een politieke kleur aannemen óf dat juist heel bewust niet doen (ik hoop dat PowNed dat laatste gaat doen, trouwens). Nu is het dan weer +1 voor Geert en dan weer -1 voor Geert (ook als het om wat ernstiger, politiek inhoudelijke onderwerpen gaat). Die tegenstrijdigheden maken de 'berichtgeving' moeilijk serieus te nemen. En naast alle lol die je hier kan beleven zou de website het sieren als daar op zijn tijd wat meer aandacht aan wordt besteed.

Bozsma | 13-12-09 | 12:50

janeedantoch | 13-12-09 | 12:45
Mensen die de weg kwijt zijn gaan opzoek naar een god.

irriducibili79 | 13-12-09 | 12:49

send in the clowns... send in the clowns.

cumshaft | 13-12-09 | 12:48

@janeedantoch | 13-12-09 | 12:45: Kun je nader uiteenzetten wat het precies is, dat het PVV-programma zo 'moreel abject' maakt. Verstandige mensen ageren tegen het hoofddoekbelasting-voorstel en een verbod op de koran. Echter, je taalgebruik (en inherent niveau) aanschouwend vrees ik dat je andere argumenten hebt. Of erger nog, helemaal geen.

Fleauxe | 13-12-09 | 12:48

Jaap de Paap | 13-12-09 | 12:35
We hadden er een om in te lijsten, helaas liep het wat anders ..

Jackanders | 13-12-09 | 12:47

@Paulkruger
Weet je toevallig ook hoeveel sociale schade dit kabinet heeft veroorzaakt bij keihardwerkende Nederlanders? Graag de cijfers!

balletje45 | 13-12-09 | 12:47

Toch wel grappig dat de PVVers dit nog als een overwinning zien ook.
"dank u voor uw stem. Met u Volmacht zullen wij, de PVV, stuurs in een hoekje gaan zitten, en de boel zijn beloop laten."
.
Ik vind het echt onbegrijpelijk dat die PVV zo groot wordt. Niet eens om hun partijprogramma, dat incoherent, hypocriet en moreel abject is, maar omdat het zulke narcistische incompetente prutsers zijn. Ik vraag me af welke delen van je hersenschors allemaal moeten uitvallen voordat je denkt dat dat bijngeraapt zootje je belangen gaat behartigen. De issues die ons and en onze economie en ons land echt tot op het bod raken snappen ze niet eens, laat staan dat ze er beleid op voeren.

janeedantoch | 13-12-09 | 12:45

FredFlinstone | 13-12-09 | 12:31
Dat dacht u maar helaas zal meneer Enait in de kringen om hem heen in aanzien gestegen zijn. Het heeft allemaal met perceptie te maken, vanuit uw en mijn ogen is hij dom en vervelend maar zijn volgelingen fans en ander gespuis wat er beter van denkt te worden of gewoon gefrustreerd is zal dit als een overwinning zien.

irriducibili79 | 13-12-09 | 12:44

@Paulkruger | 13-12-09 | 12:30
En hoeveel bedraagt die schade dan, volgens jouw? Cijfers a.u.b.
Jij moest eens weten hoeveel miljarden euro's schade de linkse hobby's ons al hebben gekost, te weten de massa-immigratie, 'ontwikkelings'-hulp, EU-bijdrage, en de corruptocratie. "Socialist' Wouter Bos heeft er eigenhandig miljarden achteraan gekwakt in een bodemloze put (kluns- en graaibankiers). En binnenkort gaan we vet en langdurig dokken voor de klimaathysterie. Jouw EVENTUELE (maar niet bestaande en verzonnen) te berde gebrachte economische schade t.g.v. Wilders' strijd tegen de islamitische jihad valt daarbij in het niet.

Fijnstoffer | 13-12-09 | 12:42

@ ad melkert, right said! Alleen weet ik niet of Geertje nou de aangewezen man is.

Burnt | 13-12-09 | 12:42

Democratie.
Goed voor de elite en slecht voor het volk.

wiers | 13-12-09 | 12:41

Fucqk Wouter Bos! De PVV heeft de afgelopen week 124 zetels behaald in de peilingen. Dus we krijgen allemaal een leuke baan:) Maar dat kan beter dus kijk even voor de gezelligheid bij zondevandetijd.wordpress.com/2009/12/1... of breng je stem rechtstreeks en vol 'dr in uit bij verkiezingen.wekelijksepeiling.nl/ . Denk ook nog even aan 20 januari dus jullie krijgen het druk.

stemvee | 13-12-09 | 12:41

Geert wie???

Wantrouwende Burger | 13-12-09 | 12:41

Jaap de Paap | 13-12-09 | 12:35
Iets met gezond verstand gebruiken inderdaad en niet het 'wie krijgt welke ministerspost' van de CDA-junta.
In feite hebben we te maken met een herhaling van de 17e/ 18e eeuw met lieden die generaties lang (denk aan Donner) in opeenvolgende regeringen zitten..

JosVerbeek | 13-12-09 | 12:40

Ik blijf het prachtig dat het zouteloze gezwam van trutje Hamer op het einde keurig genegeerd word door Wilders.

En natuurlijk weer gratis reclame voor Geert!

Ploertendodert | 13-12-09 | 12:39

Misschien wordt het zoetjesaan tijd dat er eens iemand in de politiek opstaat die zich niets aantrekt van de regentesque mores en gewoon zegt wat er misgaat in dit land, en die wat voorstellen in zijn partijprogram aandraagt om de zaken op te lossen.

Jaap de Paap | 13-12-09 | 12:35

LOL @ "paapse CDA-potentaat". Was Van Geel dat maar consequent, dan respect; maar het is slechts een anti-democratische meeloop-dhimmi die daarmee een defacto-jihadist is, door passiviteit. Dit soort mensen verknalt alles wat Europa heeft voortgebracht. En wij, dankzij dit soort zwakke CDA-malloten, maar betalen voor onze ondergang
www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...

Fijnstoffer | 13-12-09 | 12:33

@Paulkruger | 13-12-09 | 12:30: Vertel, hoe groot is de economische schade in Euro's?

Fleauxe | 13-12-09 | 12:33

@ irriducibili79 | 13-12-09 | 12:05
"Weglopen is cool en je bereikt er veel mee, meneer Enait heeft goed opgelet."

Er is weglopen en weggelopen: Haat-Baard-Qutje Enait zal met zijn actie beslist geen punt maken, aangezien hij beslist niets meer te zeggen had, dan dattie niets Zei, Zegt en ooit zal Zeggen...

FredFlinstone | 13-12-09 | 12:31

En terecht, daar drinken we later op de dag een borreltje op (naakt, wel te verstaan want het is en blijft zondag)...

Harp | 13-12-09 | 12:31

die PVV is 1 grote aanfluiting voor Nederland, en een schande voor het aanzien van ons land in het buitenland ! Hij moest eens weten hoeveel Economische schade hij ons al heeft opgeleverd met zn domme opmerkingen, en zn flutfilm

Paulkruger | 13-12-09 | 12:30

Ja want als onze grote held Geert ergens mee wint vinden we dat cool en terecht, maar als ie verliest dan heeft de PO de boel gefucked.

frotje | 13-12-09 | 12:29

Tijd voor een nieuwe orde. Tijd voor Neo-liberale socialisten, tijd voor het modern Realisme. Tijd voor het ruimen van oude politieke denkkaders, politieke mastodonten en andere kadavers. De huidige politiek establishment ruimen, want alleen gericht op eigenbelang. Ze hebben geen oog voor urgentie, noodzakelijkheid en noodzakelijk daadkrachtig ingrijpen. Soms heeft een land krachtige heelmeesters nodig. Ik snak naar een leider die Nederland richting geeft en weer op de kaart zet, oog heeft voor moderne ontwikkelingen (religie valt hier dus niet onder, wel gematigd geloven), en realistisch sociaal en liberaal is.

ad melkert | 13-12-09 | 12:29

Mooi moment en geheel terecht. Heerlijk gefundeerd en met lef. Ik hou er van.

JP_Nee! | 13-12-09 | 12:26

Dit land is geestelijk dood.

ad melkert | 13-12-09 | 12:21

widtvoet ® | 13-12-09 | 12:17
conclusie, er is geen talent. Afschaffen die prijs.

irriducibili79 | 13-12-09 | 12:21

Laat het maar aan Geenstijl over om van een laf wegloop moment iets eerbaars en heroïsch te maken... Wat een lutsers, die PVV'ers.

bwahaha | 13-12-09 | 12:20

Wouter Bos wil niet met Geert Wilders in één regering ... dan zijn we eindelijk van de PvdA verlost .... verkiezingen ... NU.
www.vandaag.be/buitenland/22307_wouter...

Je Verzint Het Niet | 13-12-09 | 12:19

"Schijndemocratie bestrijden met anti-democratie, en daarmee Politiek Moment van het Jaar scoren" Niets aan toe te voegen. Helaas.

mokum4all | 13-12-09 | 12:18

@irriducibili79 12:12

Wordt dus Sap, Dibi of Klijnsma. Tjonge wat een lijst!

widtvoet ® | 13-12-09 | 12:17

Geert 2de slechtste politicus, volgens de kamer?
Stomme linkse, conservatieven. Nederlands kruipertjesvolk weerspiegelt ;D

HelemaalGek | 13-12-09 | 12:15

Ongelofelijk Tofik Dibi is genomineerd voor de politiektalentprijs.

irriducibili79 | 13-12-09 | 12:12

Was mooi geweest als hele tweede kamer de zaal zou verlaten bij discussies over het koningshuis. Is ook niet democraties.

crankshaft | 13-12-09 | 12:12

Als de PVV de rug recht houdt zullen de tegenstanders vroeg of laat uit de kast moeten komen en laten zien wie ze zijn.
Sinds de PVV komt met STANDPUNTEN die zeer standvastig zijn zie je het geknaag en het gedraai des te beter.
Alleen maar goed voor de politiek dat er meer duidelijkheid komt. En dat komt toch echt door de PVV, de enige partij wellicht die in de gaten heeft dat de parkeermeter tot ongekende hoogten oploopt. Er moet iets gebeuren anders wordt het nooit meer wat met NL.

ecologiste | 13-12-09 | 12:10

tsja, of iemand hier blij van wordt...

tismaareenmening | 13-12-09 | 12:09

Bedankt, Joris.

cugel | 13-12-09 | 12:09

20 januari in Amsterdam het politieke proces tegen de vrijheid van meningsuiting. Nederland is goed bezig..

Beefcake!! | 13-12-09 | 12:09

Ach hebben ze ook is wat gewonnen.

DoodEnVerf | 13-12-09 | 12:08

Ik drink er een lekker kopje thee op. Proost !

Tietus Tietenbek | 13-12-09 | 12:07

+1 voor de laatste twee zinnen!

azijnseikerT | 13-12-09 | 12:07

Het NOS journaal zijn leugenaars.

Marcus Porcius Cato | 13-12-09 | 12:07

De PVV gaat wel meer winnen....................

Jeaup | 13-12-09 | 12:07

Ben benieuwd of met de PVV in een regeringscoalitie de koopkrachtplaatjes met 0,1% omhoog of 0,1% omlaag gaan.
Dat is ongeveer de marge van bestuurlijk, aandachtminnend Nederland.

zovoklets | 13-12-09 | 12:05

Weglopen is cool en je bereikt er veel mee, meneer Enait heeft goed opgelet.

irriducibili79 | 13-12-09 | 12:05

En de slechtste politicus bij 1 Vandaag, afgelopen week. Het kan niet op voor Geert, deze weken.

koerbagh ® | 13-12-09 | 12:05

-weggejorist-

cugel | 13-12-09 | 12:05

Gefeliciteerd PVV. Terecht!

cugel | 13-12-09 | 12:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken