Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Het Geert Wilders Interview in De Televaag

wilderstelevaag477.jpg"Glad en glibberig. Ik vind D66 het ergste wat er is. Nog erger dan GroenLinks. En dat zegt al heel wat." Aldus spreekt Geert Wilders in een prettig gesprek met de Telegraaf vandaag. De meest gedemoniseerde man van Nederland loopt leeg in de Wakkere Krant inzake het offensief van de tripartite kongsi van PvdA/Volkskrant/Vara. Vannacht kreeg GeenStijl deze TELEVAAG JPG toegespeeld door een hoestende man in een geelblauwe vrachtwagen. (Thanks man!) "De handschoenen zijn echt volledig uit aan de andere kant. Er zijn zelfs politieke tegenstanders, lees: de PvdA, die een boksbeugel om hebben gedaan." Fittie! Dan maar weer...

Reaguursels

Inloggen

@dawg | 09-11-09 | 02:52

Volgens mij gaat dit een eindeloze discussie worden. Ik heb daar geen tijd en geen zin in.

Feit blijft gewoon dat Wilders, en op dat punt ben ik het met je eens, drogredenen gebruikt bij zijn veel te populistische standpunten en dat het domme volk daarin mee gaat.

goldproud | 09-11-09 | 20:33

"Nu de jonge partij op inhoud onverslaanbaar lijkt" *proest*
kerel kom es met de inhoud en dan in een inhoudelijk debat

ach, jij.. | 09-11-09 | 11:35

Wat een lief koppie heeft die man... Wie ziet daar nou een Hitler in??
Zeggen wij later ook: ICH HAB ES NICHT GEWUST???

MrGG | 09-11-09 | 11:26

Geert wil Nederland terug naar de jaren 50, toen alle huisvrouwen nog huisvrouw waren en aldus herkenbaar door het hoofddoekje wat ze droegen. Behalve op zondag want dan was er de hoed.

2emeREP | 09-11-09 | 10:10

Kijk maar uit voor die besneden indo

Pieter_BKK | 09-11-09 | 02:52

@ goldproud | 09-11-09 | 01:05

In je plemp van goldproud | 07-11-09 | 16:00 zag je redenen om de opkomst van Geert Wilders te vergelijken met Adolf Hitler en het schokkend te vinden hoeveel mensen zich konden vinden in de belachelijke standpunten van Wilders. Ik vroeg je vervolgens naar wat voorbeelden van dergelijke standpunten en jij gaf toen als voorbeeld de blokkade die Wilders wil opwerpen tegen de toetreding van Turkije tot de EU.

puntsgewijs:

"Ik vind dat je daar een leuk stukje tekst naar zet, maar wat je zegt daar klopt gewoon werkelijk waar geen bal van.
Allereerst vind ik het erg vreemd dat je de argumentatie van zo'n beetje het belangrijkste standpunt van Wilders niet eens kent. Hoe kun je dan ooit zeggen of je voor of tegen Wilders bent? Je zegt wel dat je tegen Wilders bent, maar volgens mij ben je gewoon (net als al die andere mensen die zeggen dat ze tegen wilders zijn) hartstikke pro Wilders. Je zit iedereen die iets negatiefs over hem te zeggen heeft af te kraken en zit zijn standpunten te verdedigen. "

Ik hoef de standpunten van Wilders niet te verdedigen of zijn tegenstanders af te kraken, maar ik ben wel allergisch voor drogredenen. Op de één of andere manier lijkt de oppositie van Wilders daar wel in te grossieren. Dat dan weer wel.

Ik ben tegen die toetreding van Turkije tot de EU. De argumenten daarvoor gaf ik je in m'n vorige plemp. Dat Wilders ook tegen is, is mooi meegenomen en dat ik daarbij niet op de hoogte ben van Wilders' motieven( ik kan ze wel raden) is niet relevant, want ik doe er beter aan om me op de hoogte te stellen van de argumenten van voorstanders. Misschien hebben ze wel betere argumenten en dus gelijk.
--------------------------------
"Om even terug te komen: wat jij volgens mij probeert te zeggen is dat hoe meer inwoners een land heeft, hoe meer afgevaardigden zij in het Europees Parlement hebben, met andere woorden: je schetst een verband tussen het aantal inwoners van het land en het aantal afgevaardigden in het Europees Parlement. Dat is natuurlijk onzin. De EU heeft 27 lidstaten waaruit in totaal 736 parlementsleden worden gekozen. Het is dus niet zo dat een groter land meer afgevaardigden heeft. Daarom is het ook niet zo dat wanneer een land als Turkije met 80 miljoen inwoners toetreedt tot de EU, zij dan meer afgevaardigden mag sturen. Turkije zal dus ook niet een "te grote stempel" drukken op de besluitvorming."

Met het van kracht worden van het Verdrag van Lissabon worden de machtsver- houdingen in het Europees Parlement gekoppeld aan de inwonersaantallen van de lidstaten:

"The Lisbon Treaty introduces voting according to the exact number of citizens in each state. This change will be implemented from 2014."
(en.euabc.com/)

Dus: hoe groter een land, des te meer stemmen in het Europese Parlement.
---------------------------------------------
"Volgens mij weet je ook vrij weinig van de werking en doelstellingen van de EU. Een van de hoofddoelen is de sociale integratie. Ik meen dat jij al eerder genoemd had dit erg belangrijk te vinden. En nu zeg je opeens tegen de EU te zijn? Beetje vreemd...

Verder is de EU ook in het leven geroepen om middels verdragen de mensenrechten te waarborgen. In een land als Turkije lijkt me dit hard nodig.

Daarnaast is het zo dat het uiteindelijke doel van dit soort intergouvernementele organisaties natuurlijk is om de hele wereld met elkaar te verbinden. Nu klinkt dit misschien erg raar, maar binnen nu en 50 jaar is dit misschien wel een feit. "

Ik heb geen alomvattend beeld van de werking en de doelstellingen van de EU. Geen idee ook wat ik onder sociale integratie moet verstaan. Lijkt me dus sterk daar ik daar voor zou zijn. Laat staan dat ik dat ergens geschreven zou hebben. Wat ik wel weet is dat de democratie in Europa georganiseerd is langs nationaal werkende instituties. Die instituties zitten klaarblijkelijk een beetje verstopt.
( 2/3 van de bevolking is tegen de Europese grondwet, 80 procent van het parlement is voor) Als het niet zo was had Wilders nooit zoveel aanhang kunnen verwerven. Geen goed moment om dan nog maar meer macht over te dragen aan instituties waar we als burger formeel nog minder over te vertellen hebben.
----------------
"Tot slot zeg ik niet dat het racistisch/staatsgevaarlijk/discriminerend of wat dan ook is als je vindt dat Turkije niet tot de EU moet worden toegelaten, maar jij weet ook dat de rechtszaak die tegen Wilders is aangespannen hier totaal niet om gaat. Een beetje misplaatst dus om dat te zeggen."

What can I say? Je hebt zelf Wilders' verzet de toetreding van Turkije tot de EU gekozen als als één van de voorbeelden van z'n belachelijke standpunten die hem
in het kamp van Hitler plaatsen en waarvan het schokkend is dat zoveel mensen hem daarin volgfen.

dawg | 09-11-09 | 02:52

dawg | 08-11-09 | 23:52
Ik vind dat je daar een leuk stukje tekst naar zet, maar wat je zegt daar klopt gewoon werkelijk waar geen bal van.
Allereerst vind ik het erg vreemd dat je de argumentatie van zo'n beetje het belangrijkste standpunt van Wilders niet eens kent. Hoe kun je dan ooit zeggen of je voor of tegen Wilders bent? Je zegt wel dat je tegen Wilders bent, maar volgens mij ben je gewoon (net als al die andere mensen die zeggen dat ze tegen wilders zijn) hartstikke pro Wilders. Je zit iedereen die iets negatiefs over hem te zeggen heeft af te kraken en zit zijn standpunten te verdedigen.
Maargoed, jij zult natuurlijk weer zeggen dat je dat niet bent...

Om even terug te komen: wat jij volgens mij probeert te zeggen is dat hoe meer inwoners een land heeft, hoe meer afgevaardigden zij in het Europees Parlement hebben, met andere woorden: je schetst een verband tussen het aantal inwoners van het land en het aantal afgevaardigden in het Europees Parlement. Dat is natuurlijk onzin. De EU heeft 27 lidstaten waaruit in totaal 736 parlementsleden worden gekozen. Het is dus niet zo dat een groter land meer afgevaardigden heeft. Daarom is het ook niet zo dat wanneer een land als Turkije met 80 miljoen inwoners toetreedt tot de EU, zij dan meer afgevaardigden mag sturen. Turkije zal dus ook niet een "te grote stempel" drukken op de besluitvorming.
Volgens mij weet je ook vrij weinig van de werking en doelstellingen van de EU. Een van de hoofddoelen is de sociale integratie. Ik meen dat jij al eerder genoemd had dit erg belangrijk te vinden. En nu zeg je opeens tegen de EU te zijn? Beetje vreemd...

Verder is de EU ook in het leven geroepen om middels verdragen de mensenrechten te waarborgen. In een land als Turkije lijkt me dit hard nodig.

Daarnaast is het zo dat het uiteindelijke doel van dit soort intergouvernementele organisaties natuurlijk is om de hele wereld met elkaar te verbinden. Nu klinkt dit misschien erg raar, maar binnen nu en 50 jaar is dit misschien wel een feit.

Tot slot zeg ik niet dat het racistisch/staatsgevaarlijk/discriminerend of wat dan ook is als je vindt dat Turkije niet tot de EU moet worden toegelaten, maar jij weet ook dat de rechtszaak die tegen Wilders is aangespannen hier totaal niet om gaat. Een beetje misplaatst dus om dat te zeggen.

goldproud | 09-11-09 | 01:05

@Prins Pils | 07-11-09 | 15:37
Ik wil je graag geloven. En het zou heel mooi zijn als Wilders dit inderdaad heeft bedoeld. Maar waarom heeft hij het dan niet zelf in de door jou genoemde context geplaatst? Dat vind ik teleurstellend.

wegmetdebijstand | 09-11-09 | 00:20

@ goldproud | 08-11-09 | 22:14

Zou het kunnen dat je dawg | 08-11-09 | 20:41 niet helemaal goed hebt gelezen?
Ik zeg daar in de eerste regel namelijk dat ik in zo'n beetje iedere plemp een mening geeft die ik van argumenten tracht te voorzien.

Terzake. Eén van de standpunten van Wilders die jij belachelijk vind is dat hij tegen de toetreding van Turkije tot de EU is. Jij vindt dat Wilders hier ten onrechte het nationaal belang van Nederland laat prefereren en dat zou een politicus niet behoren te doen. Daarnaast vind je het standpunt van Wilders onverstandig als het om de bestrijding van moslimextremisme gaat.

Ik ben (LET OP: mening) het eens met met standpunt van Wilders. Ook ik ben tegen uitbreiding van de EU met Turkije. Al weet ik niet of mijn argumenten voor dit standpunt overeenstemmen met die van Wilders omdat ik die argumenten niet ken. Zelf ben ik tegen de toetreding van Turkije omdat ik voorlopig tegen verdere verbreding (gebiedsuitbreiding) en verdieping (nog meer macht voor de
Brusselse bureaucratie ) van de EU ben.

Kenmerkend voor een democratie is o.a. dat de bevolking de organen die de macht controleren en de wetten maken zelf kan kiezen. Daarvan is in de EU geen sprake en dat is dus vragen om hele grote ongelukken. Eerst moet het democratisch tekort van de EU worden opgelost. Daarnaast moet de macht van de EU worden beperkt tot zaken die werkelijk grensoverschrijdend zijn.
Verder gebiedsuitbreiding van de EU met nieuwe lidstaten vind ik voorlopig ook ongewenst. De EU is wat dat betreft in de afgelopen jaren misschien al veel te snel gegroeid en dat is de bestuurbaarheid van de Unie niet ten goede gekomen.
Dat gegeven is voor de Brusselse bureacratie dan weer een argument om meer macht naar zich toe te trekken ten koste van de macht van de afzonderlijke lidstaten en zo ontstaat een vicieuze cirkel van verbreding en verdieping die de burgers van de lidstaten het nakijken geeft.

Daarnaast zijn er nog overwegingen om tegen de toetreding van met name Turkije te zijn. Turkije is te arm, te nationalistisch, te islamtisch en vooral te groot. Vooral die omvang zorgt er voor dat de andere argumenten tegen toetreding gewicht krijgen. Was Turkije maar een landje met 5 miljoen inwoners, dan zouden ze wel meegenomen worden in de vaart der volkeren na aansluiting. Maar Turkije heeft nu al een bevolking van 80 miljoen inwoners en die bevolking groeit ook nog eens heel snel. Turkije zou daardoor gewoon een veel te grote stempel gaan drukken op de besluitvorming in de EU.

Ik geloof ook niet dat Turks lidmaatschap een voordeel zal blijken te zijn bij de bestrijding van moslimextremisme. Al was het alleen maar omdat aansluiting van Turkije bij de EU het makkelijker maakt voor Turksemoslimextremisten, mochten die er zijn, zich te verplaatsen en vestigen de gehele EU.

Turkije in de EU? Niet doen, zeg ik dus. Is het schandelijk dat ik dat vind en zeg? Is het racistisch en staatsgevaarlijk wanneer een politicus zoiets naar voren brengt of schokkend wanneer burgers het met zo'n zo'n standpunt eens zijn?
Politici worden toch in in de eerste plaats verondersteld de belangen van hun burgers te vertegenwoordigen? Dat ze dat op een fatsoenlijke manier dienen te doen in de zin dat ze ook rekening dienen te houden met de belangen van ander landen staat buiten kijf, maar in eerste instantie onderhandelen ze toch namens de bevolking van hun eigen landen.

dawg | 08-11-09 | 23:52

Ik wil even deze tijd nemen om Pechtold en van der Laan te bedanken, Want ik vraag me al langer af waar ik bij hoor en waar ik voor sta..
En dankzij de heren Pechtold en van der Laan weet ik nu dat ik een Extreem rechtse staatgevaarlijke rascist ben, ik zal het alvast op mijn cv zetten!!
Dus ik wil de PVDA en de D66 even bedanken om weer eens perfect duidelijk te maken waarom ik niet op jullie moet stemmen!!

Ropa | 08-11-09 | 22:22

@dawg | 08-11-09 | 20:41
Ja dat is dus precies wat ik zeg, jij gaat alleen maar in op andermans argumenten, maar zelf kom je nooit met wat nieuws. Zou leuk zijn als je dat ook een keer zou durven.

Maargoed om even antwoord te geven op je vraag:

Bijvoorbeeld: turkije mag niet toetreden tot de EU.
Wat Wilders hierover te zeggen heeft is dat het te veel geld kost en dat we nog meer turkse mensen Europa binnenlaten. Puur eigen belang dus. Hoort dat bij een politicus?
Maar hoe pak je die moslimextremisten nou het beste aan? Precies, in hun eigen land. Zodra zij lid zijn van de EU moeten ze zich aan de rechten en plichten van de EU onderwerpen, wat als gevolg heeft dat de extremisten beperkt worden in hun doen en laten.
Als Turkije niet tot de EU toegelaten wordt is het niet de vlag van het recht dat daar wappert, maar de vlag van de extremisten.

goldproud | 08-11-09 | 22:14

Niemand gaat na die uitlatingen van extreem rechts dit en dat, jacht op hem maken want die mensen waren er al?

Ik vind dit beetje laffe zooi van hem.

Sjeikie | 08-11-09 | 21:03

@ goldproud | 08-11-09 | 20:02

In zo'n beetje iedere plemp van van mij in deze draad geef ik een mening en beargumenteer ik die mening. Als jij of iemand ander vinden dat die argumenten niet deugen hoef je dat aleen maar aan te tonen.

Argumenten dus. Laten we het eens proberen. Je zegt het bijvoorbeeld schokkend te vinden dat het "schokkend is dat zoveel mensen op Wilders stemmen, terwijl die standpunten die hij heeft ronduit belachelijk zijn".

Kun je een aantal van die standpunten noemen en aangeven waarom ze belachelijk zijn. (Dan blijkt vanzelf wel of het al dan niet schokkend is dat zoveel mensen op hem stemmen).

dawg | 08-11-09 | 20:41

@dawg | 08-11-09 | 19:04
Het is lastig wilders te omschrijven als ik geen directe of indirecte toespelingen op de WOII mag doen. Probeer het zelf maar is.
Dat zegt genoeg dacht ik zo.

Maar waarom durf jij je eigen mening niet te verkondigen in plaats van andersmans meningen af proberen te kraken?

goldproud | 08-11-09 | 20:02

Fortuyn, van Gogh.. Als er met wilders iets gebeurd dan is het raak volgens mij!
3x is scheepsrecht zeggen ze

Fukc | 08-11-09 | 19:26

07-11-09 | 14:01 dawg | 07-11-09 | 21:22

@ goldproud | 08-11-09 | 18:36

Als het je voor een keer lukt je punt te maken zonder daar WOII bij te moeten moeten halen of daar toespelingen op te doen ga ik in op de vragen die je opwerpt in je laatste plemp. Anders moet je het doen met twee verwijzingen naar eerdere plemps van mij in deze draad. Daarin zet ik twee citaten van blogger Willm de Zwijger die duidelijk maken wat er moet gebeuren in Nederland inzake islam, integratie. Misschien moet je die citaatjes eerst maar eens lezen.

zie: dawg | 07-11-09 | 21:22 en dawg 07-11-09 | 14:01

dawg | 08-11-09 | 19:04

@dawg | 08-11-09 | 17:41

Ik ben het met je eens dat Wilders gewoon moet kunnen zeggen wat hij wil, vrijheid van meningsuiting komt zowel in de grondwet voor als in internationale verdragen (EVRM, IVBPR). Het probleem is gewoon dat het schokkend is dat zoveel mensen op Wilders stemmen, terwijl die standpunten die hij heeft ronduit belachelijk zijn, en heel Nederland zegt dit ook te vinden. Maar uit de getallen blijkt toch wat anders. Men zegt wel dat ze op de SP stemmen, maar stiekem in de stemhokjes stemmen ze toch op de PVV. Waarom? Schaamt men zich ervoor? Vind men zichzelf hypocriet omdat ze de Duitsers uitmaken voor moffen maar ondertussen zelf geen haar beter zijn?
Begrijp me goed, ik zeg ook niet dat Wilders hetzelfde is als Hitler, maar ik zeg dat ze een bepaald raakvlak hebben en dat kun je zeker niet ontkennen. Wij als Nederland, als zogenaamde "zorgstaat" moeten dit toch inzien. Ondanks de recessie gaat het zo slecht nog niet met Nederland, waarom drastische maatregelen nemen?

goldproud | 08-11-09 | 18:36

@ goldproud | 08-11-09 | 16:58

Gast, je kent mij niet. Ik ben geen aanhanger van de PVV en mijn stem krijgt Wilders ook niet. Wel vind ik dat Wilders op de thema's islam, integratie en EU moet kunnen zeggen wat hij zegt. Zowel in de Kamer als daarbuiten. Al was het maar om te voorkomen dat die thema's ooit worden gekaapt door echte rechts-extremisten. Met al je andere ad hominems sla je de plank eveneens volkomen mis. Misschien moet je eens proberen wat dichter bij de feiten te blijven en wat zuiverder te argumenteren.

Je vergelijking van de huidige situatie met die van nazi-Duitsland raakt kant noch wal, maar wordt extra tranentrekkend wanneer je de bevolkingsgroepen waaruit de hoofdschuldigen voor de recente toename van antisemitische uitingen uit afkomstig zijn gaat opvoeren als slachtoffers. Dat was de strekking van het incident waar ik naar linkte. Nee, ik zeg niet dat alle, of zelfs een aanzienlijk deel, van de moslims in Nederland antisemitisch is, wel dat de moslims van nu niet de joden uit het nazi tijdperk zijn. Die vergelijking van je zuigt bigtime.
Hier nog een linkje naar een verslag van de grootste antisemitische demonstratie in Nederland ever:

www.gebladerte.nl/10834f52.htm

dawg | 08-11-09 | 17:41

dawg | 07-11-09 | 16:15
Heel slecht voorbeeld. Uitzonderingen bevestigen de regel zegt men altijd. Jij bent echt typisch een wilders aanhanger: lekker generaliseren.

Er is genoeg autochtoon tuig in Nederland dat herrie schopt, en daar wordt zeker niks over gezegd. De meeste moslims die ik ken zijn gewoon hartstikke aardig en zijn hierheen gekomen omdat ze in hun eigen land door de extremisten vermoord zouden worden. Ja dat zie je goed, vermoord inderdaad. En jij bent te beroerd om wat van je schamele centen neer te leggen om dit te voorkomen. Volgens mij ben je zelf gewoon een mannetje dat in de ziektewet zit en tegen alles en iedereen zit aan te schoppen maar zelf geen ene f*ck bijdraagt aan ons nationaal product.

goldproud | 08-11-09 | 16:58

@Amigo1973 | 07-11-09 | 09:20
Mooie, veelzeggende reactie. En zo typisch Nederlands ook. Want wedden dat de vriendin van Amigo een makkelijk slachtoffer is voor de bureaucraatjes? Zo halen ze hun inburgeringstargets zonder daarvoor het echte onaangepaste tuig te hoeven lastigvallen. By the way, het is niet alleen de uitvoering van de wet die ernstig tekortschiet, ook de wet zelf bevat walgelijke compromissen, waardoor bijvoorbeeld ook Amerikanen en Canadezen (nota bene onze bevrijders) verplicht moeten inburgeren. Walgelijk is het.

wegmetdebijstand | 08-11-09 | 16:56

dawg | 08-11-09 | 15:34

misschien ook niet

dawg | 08-11-09 | 15:45

Bijstandskoning | 08-11-09 | 10:15

Like it or not, maar Pechtold heeft Wilders publiekelijk voor o.a. een racist uitgemaakt. Misschien vindt de rechter dat toelaatbaar, misschien niet ook niet.
Jij en ik gaan daar niet over, maar het zou dus kunnen dat Pechtold een veroordeling aan z'n broek krijgt. Wat ik al eerder zei, gewoon een leermoment
voor 't kereltje. Doe daar niet zo spastisch over. Dat komt er nou van als politici elkaars opvattingen gaan bestrijden via de rechter.

De aanklacht is trouwens niet ingediend door Wilders of z'n PVV, maar de "Vrienden van Pim".

dawg | 08-11-09 | 15:34

Prins Pils | 08-11-09 | 14:28
Volgens mij is Darkman37 een Trol.
Beetje komen zeuren en janken op GS.
Mag, want vrijheid.

ristretto | 08-11-09 | 14:34

Ik wil Fleischbaum teruuuuuug!
Wat is dit voor non-item op Geenstijl?
Om de traditie hoog te houden, noemen jullie De Telegraaf nog De Televaag, maar verder lopen jullie gezellig hand in hand door medialand achter Geert aan.

Dus Fleischbaum, komm sofort zurück bitte!
Waarom?

Omdat ik het zeg | 08-11-09 | 14:34

@Prins Pils | 08-11-09 | 14:25
Dank voor de ondertiteling!.

ristretto | 08-11-09 | 14:30

ristretto|08-11-09|13:55
Hij kan natuurlijk ook iets anders bedoelen, maar ja wat dan?
Darkman37 Wat bedoel je?

Prins Pils | 08-11-09 | 14:28

ristretto|08-11-09|13:55
Darkman37 zegt:
"Geert Wilders mening heeft zoals iedereen mening mag uiten dat toch wel mag in Nederland is vrijheid niet zelf voor hem alleen toch altijd".
Begrijp dat toch man, daar is toch geen Spaans aan! Of Chinees, of Marokkaans, of .........

Prins Pils | 08-11-09 | 14:25

Darkman37 | 08-11-09 | 13:17
Welke taal beheers je oorspronkelijk wél?

ristretto | 08-11-09 | 13:55

sloppy josef 11.54. Foutje dhimmy josef , het is niet
eng mannetje , nee , het is eng (extreem rechts en racistisch ,
volgens gladjakker A.Pegtold en knieler vd Laan) VROUWTJE , nog
erger met 2 getinte kids . Anders nog iets te melden ?

StevieR | 08-11-09 | 13:54

ach iedereen,mag dan toch wel zijn of mening uiten,want dhr Geert Wildres zegt dan toch ook altijd je moet je mening kunnen uitten in Nerderland,dus wat is hier dan fout aan??

Darkman37 | 08-11-09 | 13:17

@ Prins Pils | 08-11-09 | 12:42
Gaat uw gang en leef u uit.

@ Porrello | 08-11-09 | 12:43
Ik vond uw bijdragen ook aangenaam om te lezen, ondanks dat ik met u van mening verschil. Maar dat laatste zal u niet verbazen.

Mas Rob | 08-11-09 | 13:14

Toch nog een 1000+ topic. Het was me een genoegen die ongefundeerde Wilders-bashers een veeg uit de digitale pan te geven.

Porrello | 08-11-09 | 12:43

-weggejorist-

Prins Pils | 08-11-09 | 12:42

@ Prins Pils | 08-11-09 | 12:15
Overmatig gebruik van uitroeptekens in een comment is, net zoals het constant gebruik van hoofdletters, virtueel schreeuwen.
Schreeuwen is een poging de eigen leegheid te overstemmen.

Mas Rob | 08-11-09 | 12:26

@Prins Pils | 08-11-09 | 12:07
.
ga je roes uitslapen. gek

sloppy josef | 08-11-09 | 12:26

T-town | 08-11-09 | 12:01
Het alleen recht om beledigd te worden zeg je?
Volgensmij snap je het stukje niet helemaal, lees het nog eens lol.

Poepus | 08-11-09 | 12:21

Mas Rob|08-11-09|12:08
Het is een vergissing te menen dat uw comments enige waarde hebben!!!!!!!!!!!!!!!!!

Prins Pils | 08-11-09 | 12:15

StevieR | 08-11-09 | 10:27
Het is een vergissing te menen dat uitroeptekens uw betoog meer kracht bijzetten.

Mas Rob | 08-11-09 | 12:08

sloppy josef|08-11-09|11:54
Als Dhimmi-koning blijf jij natuurlijk nog altijd veel enger!

Prins Pils | 08-11-09 | 12:07

Eng maar waar misschien ?

Steun da ut rijk gaf | 08-11-09 | 12:02

Geert doet huilie huilie!
Denk dat ie het alleen recht heeft op beledigd te worden. Hij draait mooi de boel om!
D66 durft te zeggen waar het op staat. Durft als enige op dit moment te benoemen wat wilders in feite is: racistisch en de grootste wig die onze samenleving ooit heeft opgesplitst.
Treurig om te zien dat hij zoveel aanhangers heeft en dat GS hem zo promoot.
Je ziet aan alle mensen in de samenleving die pvv stemmen dat ze alleen angst als gezamelijke mening delen. Treurig, heel treurig!

T-town | 08-11-09 | 12:01

@StevieR | 08-11-09 | 11:52
.
eng mannetje. brr.

sloppy josef | 08-11-09 | 11:54

sloppy josef , ook liefhebber van een kalifaat ?
Vlug gaan sparen , ook jij zal jizya moeten betalen
of 5 x knielen per dag , daar heb je kniebeschermers
voor , gelukkig dat er mensen zijn die weten dat er
1400 jaar geleden geen enkel moslimland bestond en
nu 61 , dat er daarbij meer dan 120 Miljoen doden zijn
gevallen en de vreetzame moslim daarmee met stip op
de eerste plaats staat wat moorden betreft , ach so what !
Die lange jurk kan je terug brengen , we hebben nog wat
vrijheid dankzij een paar niet dhimmy's , die de eisen van
de aanhangers van de ideologie van de woestijnbarbaren
niet langer wensen te slikken .( baard is niet verplicht ,
dus scheren die hap )

StevieR | 08-11-09 | 11:52

Geert, get out of the kitchen LoserT!

MobyDuck | 08-11-09 | 11:16

Wat een jankert is het eigenlijk ook.

TheStef | 08-11-09 | 10:46

sloppy josef | 08-11-09 | 10:30
Wat een humor......
Zeker zelf bedacht ofniet?

Poepus | 08-11-09 | 10:41

@StevieR | 08-11-09 | 10:27
.
stevieR: heb jij toestemming van je begeleiders om te commenten?

sloppy josef | 08-11-09 | 10:30

Tjonge er zitten hier een paar heel enge en trieste ENCHORIOFOBEN = mensen die een afkeer hebben tegen alles waar de eigen cultuur voor staat !!!!! Jullie horen op
maroc.nl , zit je tussen soort genoten , ik zeg doen !
Speciaal voor de islamisering ontkenners onthoud dat de taal van de verrijkers , Taqiyya = huichelen is "De plicht van de mos-lim om met leugens en pervers bedrog de ongelovigen te onderwerpen , zolang het niet met geweld kan "
Daarom stem ik PVV !

StevieR | 08-11-09 | 10:27

@Bijstandskoning | 08-11-09 | 10:15
.
de pvv is idd zelf de grootste tegenstander van de vrijheid van meningsuiting.

sloppy josef | 08-11-09 | 10:24

Pechtold heeft Wilders en plein public een racist genoemd. Hoe gaat ie dat bewijzen? Ik denk dat het 'm dat niet gaat lukken.
dawg | 07-11-09 | 23:41

Doe niet zo zielig man. De vrijheid van meningsuiting is heel groot. Iemand een racist noemen valt daar gewoon onder. Als dat je mening is, soit.

Als de PVV daar problemen mee heeft laten ze zich lelijk kennen. Tégen vrijheid, en tégen vrije meningsuiting zijn ze.

Bijstandskoning | 08-11-09 | 10:15

vroeg me opeens af: wie va deze mensen die hier roepen dat het anders moet doen iets in de politiek of doen iets gratis voor de gemeenschap?

luap | 08-11-09 | 10:03

GS = Partij Voor VMBO = Tokkies

Dundunbanza | 08-11-09 | 09:50

@MyCatIsDoingThis | 08-11-09 | 06:18
Een paar jaar geleden had ook een groep het vertrouwen in de politiek verloren.
Toen kwamen de verlossers van de LPF. We hebben de gevolgen daarvan gemerkt. Dat heeft de burger vele miljarden euro's gekost. Nu gaan we weer onze hoop vestigen op de alcoholisten en valiumslikkers van de PVV.
Houzee!

Dundunbanza | 08-11-09 | 09:48

Ik denk dat veel mensen domweg hun vertrouwen hebben verloren in de bestaande politieke partijen. Dat zijn tesnslotte wel de partijen die verantwoordelijk zijn voor waar Nederland nu staat qua allochtonen vraagstukken. Vraagstukken waar zij zelf nog steeds geen helder antwoord op hebben geformuleerd.
Om antwoorden daarop te kunnen geven dienen er echter eerst vragen te worden gesteld. En dat kunnen pijnlijke vragen zijn. Bedenk wel dat zachte heelmeesters stinkende wonden maken. En is dat niet exact waar Nederland nu mee zit?
Mensen die op GW stemmen hebben het vertrouwen verloren in de andere partijen die, nogmaals, lange tijd in het parlement of kabinet hebben gezeten, en dus mede verantwoordelijk zijn voor de huidige situatie.

MyCatIsDoingThis | 08-11-09 | 06:18

SantaX | 07-11-09 | 09:25 zwitsalletje toch
Volgens u is een PVV stemmer dom. Hoe zou ik op rechtmatige manier mijn:
PHD, MBA, en Dr. Chemical Engineer hebben gehaald?

stofwolk | 08-11-09 | 05:44

Hulde aan De Telegraaf!

K.Ontgat | 08-11-09 | 04:41

Anders nog? | 08-11-09 | 01:31
Hij vertegenwoordigd een gedeelte van het volk wat vooral gespeend is van politiek inzicht en een aandachtsspanne heeft twee, of drie artikeltjes in de media. Zodra de gemeentelijke verkiezingen voor de PVV uitdraaien op een overwinning in één enkele gemeente is het succes zo mager dat de gemiddelde teleurgestelde alweer uitkijkt naar een nieuwe "verlosser". Na Pim, Rita en Geert vliegen ze waarschijnlijk weer alle kanten op.
De hardwerkende Nederlanders: losers, die op internet alle tijd van de wereld hebben!

boeglul | 08-11-09 | 03:11

Het geluid van de PVV is een signaal vanuit de maatschappij: hard, provocerend en taboe doorbrekend. Het is het soort tegenwicht dat ontstaat wanneer een land aan de vooravond van een grote omwenteling staat. En ja, dit betekend óók dat zo'n geluid niet altijd even genuanceerd is. Soms zelfs absurdistisch!
En tóch is het nodig: hard nodig! Denk ook even aan de dolle mina's uit de jaren 70: een raar stel wijven die met blote buiken en anti-mannen leuzen over straat liepen. Absurd natuurlijk, maar we hebben er wél mede de vrouwenemancipatie aan te danken!

kersenflap | 08-11-09 | 02:32

Al het linkse gelul op TV,ik ga toch voor de PVV.
De PVV is de enige Nederlandse partij, ff onthouden mensuh

orde en handhaving | 08-11-09 | 02:15

Bijstandskoning | 07-11-09 | 23:14
Wilders heeft nooit 1 miljoen moslims terroristen genoemd, shit for brains. Moeilijk he, citeren? Wrijf die peop uit je ogen en probeer het nog eens.

white trash | 08-11-09 | 01:47

arschgeige | 08-11-09 | 00:44
De gemiddelde kiesgerechtigde woont niet in een koopwoning, is onderbetaald en wordt geplukt en misbruikt door de praatjesmakers uit den Haag? Wat jij beschrijft is niet de gemiddelde kiesgerechtigde maar de gemiddelde pauper: altijd wat te mekkeren maar ondertussen wordt hij door de politiek doodgepamperd met huursubsidie, gemeentelijke vrijstellingen, aanrechtsubsidie, kinderbijslag en dankzij het omslagstelsel krijgt hij nog een volledige AOW ook en mag hij ook nog volledig gebruikmaken van de gezondheidszorg. Hebben we het nog maar niet over de kosten van de continue inspanningen om de wijken die hij uitleeft weer wat toonbaar te maken. Al met al kost zo'n klaaggrage de netto-belastingbetaler klauwen met geld. Als dit de gemiddelde kiesgerechtigde was dan was Nederland allang failliet. Wat jij beschrijft is hooguit 20% van de kiesgerechtigden. Het zijn wel weer precies de mekkerende handophouders die achter Wilders aanhobbelen. Dat dan weer wel.

Anders nog? | 08-11-09 | 01:31

Wat is Wilders? Wilders heeft gewoon door wat er in de samenleving leeft en speelt daar op in. Wat is daar nou mis mee? Als andere politieke partijen daar het lef niet voor hebben, is dat Wilders z'n schuld zeker? En als je dat durft ben je dus rechts... of zo? Als je afwijkt van schaapgedrag ben je rechts?
Wilders kruipt in het hoofd van de gemiddelde kiesgerechtigde. Wat is de gemiddelde kies gerechtigde, hoe ziet die eruit? Wel eens over na gedacht linkse rakkers? Laat mij jullie op weg helpen; De gemiddelde kiesgerechtigde heeft géén geitewollen sokken, géén omafiets, woont niet in een koopwoning, wil weer trots zijn op Nederland en op Nederlander te zijn, wil Nederlands praten met zijn medelanders, voelt zich niet veilig op straat, ziet te veel moslims om zich heen, gaat niet naar moskee noch kerk, is onderbetaald, vraagt zich af waarom banken doodgesubsidieerd worden en daarna gewoon weer megabonussen uitkeren, werkt te hard, krijgt veel te weinig betaald, vind de straffen in dit land veel te mild. M.a.w. hij is verlaten door de gevestigde politiek en heeft er ook geen vertrouwen meer in. Hij wordt geplukt en misbruikt door de praatjesmakers uit den Haag. En nu willen die gasten hem ook nog beschermen tegen Wilders. Hoezo beschermen tegen Wilders? Wilders wil hem juist beschermen tegen het zootje besluitloze schaapachtigen uit Den Haag.

Laat de kiezer nou maar gewoon kiezen, de kiezer is tegenwoordig heel goed geinformeerd en bijzonder mondig. Hij kan kiezen tussen fout en fouter, slecht en slechter, stom en stommer, het Balkenende Circus of Geert Wilders. Rarara... wat zal hij kiezen?

arschgeige | 08-11-09 | 00:44

Wilders speelt z'n politieke spel heel geraffineerd. Hij provoceert en irriteert dat het een lieve lust is. Dat valt goed bij de achterban en het resulteert in aanvallen van politieke tegenstanders waardoor hij weer heel comfortabel in die underdogpositie kan leunen en vanuit die positie is het eenvoudiger om het electoraat uit te breiden.
Het is allemaal redelijk simpel.
>
Dat neemt niet weg dat ik vind dat Wilders aandacht vraagt voor zaken waar andere politiek stromingen voor weglopen of onduidelijk over blijven. Wilders noemt het beestje bij de naam en komt op voor z'n achterban. Geen loze verkiezingsbeloften. Als hij een one trick pony is dan is hij wel een pony waar ze in Slagharen 50 jaar plezier van gaan hebben. De aanslag op de militaire basis in Amerika door een fijne moslim met extreme gedachten geeft weer eens heel duidelijk aan dat we op ons hoede moeten blijven. Misschien niet zo zeer voor heel gestructureerde grote aanvallen maar juist voor onzichtbare buurmannen en collega's die met ons leven en op ieder moment hun godsdienstwaanzin ten uitvoer gaan brengen.
>
Als Wilders het over kopvoddentax heeft dan weet ie donders goed dat het mensen razend gaat maken. Ik vind het minder sjiek om op die manier politiek te bedrijven. Ook al ben ik voor een strikte scheiding tussen kerk en staat, ik ga iemand niet bewust beledigen door hun hoofddoek een kopvod te noemen. Wees dan een grote jongen en pak het keppeltje ook aan. Ruk de kruisjes van de katholieke meisjeshalzen.
>
Wilders is niet dom, integendeel. Hij is booksmart en streetsmart. Hij zou de linkse partijen heel wel op een charmante, intelligente manier van repliek kunnen dienen. Dat doet hij niet omdat zijn electoraat niet op die manier van politiek voeren zit te wachten. Dat is de oude, keurige politiek die in hun ogen de problemen heeft veroorzaakt. Dus moet het kont tegen de kribbe aktie zijn. Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend. Geert is GS en Poont in het Haagsche. Gewoon omdat het kan.

tankyouveddymuch | 08-11-09 | 00:44

Wilders VERZINT die multi-culti ellende niet, hij signaleert het slechts. Alle haat hebben de Islamieten gewoon aan hun eigen agressie te danken...

Merugop | 07-11-09 | 23:59

Crazy Horse | 07-11-09 | 23:48
Als Wilders al zogenaamd extreem rechts is, wat is dan echt "extreem rechts" ?

Ik denk zoiets als moslima's in hun kont knijpen
Of snel hun hoofddoekje van hun hoofd aftrekken en giechelend wegrennen

wakkere_nederlander | 07-11-09 | 23:55

Als Wilders al zogenaamd extreem rechts is, wat is dan echt "extreem rechts" ?

Crazy Horse | 07-11-09 | 23:48

@Oome Gijs | 07-11-09 | 23:42
Okee, dan gaan we dat doen.
*out*

Lewinsky | 07-11-09 | 23:47

@ristretto | 07-11-09 | 23:37
Dank, dank.

Lewinsky | 07-11-09 | 23:47

Lewinsky | 07-11-09 | 23:35

Grappa is iets sterkers, a la ristretto.

Sterker dan de reeds door jou genoemde punten op politiek terrein kan ik het niet maken.
Dubbele nationaliteit afschaffen: uiteraard. Remigratie: ja graag. Illegalen het land uitzetten: ja, maar niet al te fanatiek, want is moeilijk uitvoerbaar.

Oome Gijs | 07-11-09 | 23:42

@ Bijstandskoning | 07-11-09 | 23:14

Je kent mij niet. Ik ben geen PVVer. Stem ook niet op Wilders.

Pechtold heeft Wilders en plein public een racist genoemd. Hoe gaat ie dat bewijzen? Ik denk dat het 'm dat niet gaat lukken.

Wilders heeft ideologische kritiek op de islam en daarmee zal hij ongetwijfeld moslims mee beledigd hebben. 't Zou me verbazen als het niet zo was. Maar 't niet aan de beledigde om te bepalen of daarmee de grenzen van het recht op vrije meningsuiting zijn overschreden. En dat is maar goed ook, want anders geldt dat recht alleen voor zaken waar we het allemaal roerend over eens zijn.

Heb je m'n plemp van dawg | 07-11-09 | 21:22 gelezen. Ik citeer daar een stukje van Willem de Zwijger over de noodzaak van confrontatie. Ben benieuwd naar je mening.

dawg | 07-11-09 | 23:41


Iedereen moet Mein Kampf en de Koran kunnen lezen. Dat hoort bij vrijheid en democratie.
Of dat nou rechts of extra rechts is zal mij een zorg zijn.

Crazy Horse | 07-11-09 | 23:39

@Lewinsky
*doet extra scheut grappa in zijn koffie* Sterkers?

ristretto | 07-11-09 | 23:37

PS En de immigratie stopzetten, natuurlijk.

Lewinsky | 07-11-09 | 23:36

@Oome Gijs | 07-11-09 | 23:32
En wat is *wat sterkers* dan de koran verbieden in Nederland en tegelijk de illegalen uitzetten, de dubbele nationaliteit opheffen en de remigratie stimuleren?
*benieuwd is*

Lewinsky | 07-11-09 | 23:35

*Zet Grappa voor iedereen neer*

ristretto | 07-11-09 | 23:34

Ik ben niet links, ben niet rechts, ga niet rechtdoor.
Ik ben authentiek.

ristretto | 07-11-09 | 23:34

@Oome Gijs | 07-11-09 | 23:22
Let eens op.
Ik ben er al!
*buigt. Uw nederige demagoog*

ristretto | 07-11-09 | 23:33

Lewinsky | 07-11-09 | 23:27

Nee, bedankt, ik hoef geen koffie. Het is tijd voor wat sterkers.

Oome Gijs | 07-11-09 | 23:32

Telegraaf.... Wilders..... webshop......
zucht... ooit was GeenStijl Authentiek, ... nu rechts.

LuckyBastard | 07-11-09 | 23:32

@Bijstandskoning.
Je wilt Bijstand?
Je krijgt Bijstand.
Extreemrechts verbiedt geen godsdienst. Niet per definitie zoals je het al een aantal malen verkondigd hebt.

ristretto | 07-11-09 | 23:30

@ Bijstandskoning | 07-11-09 | 22:36

En wat is dan trouwens aanzetten tot discriminatie en haatzaaien, het vergrijp waarvoor Wilders conform artikel 137d uit het Wetboek van Strafrecht wordt aangeklaagd?

Bij aanzetten tot discriminatie kan ik me nog wel het één en ander voorstellen. Een politicus die werkgevers oproept om katholieke werknemers te ontslaan, of huisbazen aanzet katholieke huurders hun huis uit te zetten. Dat soort dingen. Maar wat is haatzaaien? Een politicus die kritiek uit op het Vaticaan vanwege het standpunt inzake voorbehoedsmiddelen of abortus, de opvattingen over de rolverdeling man-vrouw of de verhouding staat en kerk. Kortom, een politicus die dingen zegt over de kerk die katholieken liever horen. Er zal geen rechter zijn die daarom een veroordeling zal uitspreken.

Welk een ironie. Straks gaat Wilders vrijuit en wordt Pechtold veroordeeld.

dawg | 07-11-09 | 23:30

@Oome Gijs | 07-11-09 | 23:24
Lewinsky: Oome Gijs, wil je koffie?
Oome Gijs: Maakt mij niet uit.
Lewinsky: Wil je koffie, ja of nee?
Oome Gijs: Heb ik al beantwoord.
Lewinsky: Oome Gijs, ben je gedepersonaliseerd of zeau?

Lewinsky | 07-11-09 | 23:27

@Bijstandskoning | 07-11-09 | 23:16
Hitler verbood geen godsdienst maar een heel ras. De Joden.
Tot in de 32e graag maar liefst.
Hitler belastte ook ouders van mongolen, zigeuners, homo's, communisten, vrijmetselaars en moslims. Voor de "verzorging"van hun geliefden die in de concentratiekampen waren vastgezet moest betaald worden.

ristretto | 07-11-09 | 23:26

Lewinsky | 07-11-09 | 23:21
Heb ik al beantwoord: maakt mij niet uit, of het leuk is of niet.

Oome Gijs | 07-11-09 | 23:24


Wilders tapt kennelijk stiekem uit een extreemrechts vaatje. En niet zo'n beetje ook, alsof het Oktoberfest is!
Bijstandskoning | 07-11-09 | 23:16

Nou en, wat zou dat dat Wilders extreem rechts is? Dat politici elkaar voor extremisten uitmaken is een uiting van een gezonde, stevige democratie met populistische trekjes.
Hoort bij deze tijd. Italiaanse politici maken elkaar al jarenlang uit voor extremist. Goed, nou gebeurt dat hier ook. Niks mis mee. Een beetje populisme kan geen kwaad. Pechtold gaat zijn gang maar. Heb ik geen moeite mee. De man is een goede toneelspeler: hij huichelt schitterend. Hulde. Nog even en Italiaanse demagogen komen bij ons in de leer.

Oome Gijs | 07-11-09 | 23:22

Bijstandskoning | 07-11-09 | 23:16
Kerel, ooit gehoord van "jizya", dat is belasting die niet Moslims moeten betalen in Moslim landen, die worden dus letterlijk getaxxeerd om het feit dat ze geen Moslim zijn en ja u raad het al, deze belasting vindt haar oorsprong in de Koran.
"soera 9:29: Bestrijdt diegenen onder de mensen van het Boek, die in Allah noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat Allah en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de jizya met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zijn."
Als je dus een vergelijking wil trekken met Hitler en het belasten van de Joden, dan moet je misschien eens beginnen bij je Moslim vriendjes.

Poepus | 07-11-09 | 23:22

@Oome Gijs | 07-11-09 | 23:14
Zou je het leuk vinden om mee te maken, ja of nee?
*zo moeilijk is die vraag toch niet*

Lewinsky | 07-11-09 | 23:21

Hallo, godsdiensten verbieden is links.
ristretto | 07-11-09 | 22:49

En Hitler dan met het Jodendom? Hitler belastte Joodse kleding ook, zoals Wilders wil met islamitische hoofddoeken.

Wilders tapt kennelijk stiekem uit een extreemrechts vaatje. En niet zo'n beetje ook, alsof het Oktoberfest is!

Bijstandskoning | 07-11-09 | 23:16

dawg | 07-11-09 | 23:14
Dat is inderdaad precies wat Wilders gezegd heeft.

Poepus | 07-11-09 | 23:16

De vrijheid van meningsuiting is niet absoluut. Dat is namelijk smaad of laster. En dat mag niet van de wet.
Is strafbaar.

Pechtold moet nu gaan bewijzen dat Wilders een racist is en dat zie 'k hem nog niet zo één, twee drie doen.
dawg | 07-11-09 | 22:50

Man wat zit je te draaien! Als een PvdA'er in de draaimolen. Een PVV'er die ineens erkent dat de vrijheid van meningsuiting ineens toch niet absoluut is. Hm dat heb ik toch vaak anders gehoord van Wilders, maar soit!

Maar ik ben het zowaar met je eens. Laster is verboden. Wilders belastert 1 miljoen moslims door ze terroristen te noemen. Hij kan daar dan ook voor veroordeeld worden. En in januari gáát dat ook gebeuren.

Maar Pechtold heeft niets te vrezen van Wilders, mocht hij naar de rechter gaan. Je mag namelijk zeggen dat iemand extreemrechts is, als dat je mening is. Wat je niet zomaar mag zeggen, is dat iemand een nazi zou zijn. Maar dat zegt Pechtold niet, want nazisme is maar een onderdeel van het extreemrechtse debielenspectrum.

En al zou de rechter meegaan in het argument van laster jegens Wilders, dan nog is er nu een stapeltje wetenschappelijke rapporten. Dat staaft de uitspraak dat Wilders wel degelijk extreemrechts is.

Het is eenvoudigweg ook extreemrechts om uitheemse godsdiensten helemaal te verbieden. Wilders overschrijdt daarmee de grondwet, en dan ben je gewoon extremistisch bezig. En strafbaar bovendien.

Wilders die huilie doet voor Pechtold, is samengevat dus een bange kat in het nauw.

Bijstandskoning | 07-11-09 | 23:14

@ Oome Gijs | 07-11-09 | 23:03

Hou me te goede, maar ik dacht niet dat Wilders heeft gezegd dat de koran verboden moest worden. Hij heeft, dacht ik, de koran met Mein Kampf vergeleken en geconcludeerd dat als Mein Kampf tot de verboden literatuur behoorde vanwege het haatzaaiende karakter dat het verbod dan ook voor de koran zou moeten gelden. En dat als je alle haatpassages uit de koran zou verwijderen het boek slechts de omvang van een Donald Duck zou houden.

dawg | 07-11-09 | 23:14

Ach, moslims lezen de koran toch wel(al dan niet uit vrije wil), ook al zou die worden verboden.
Of het leuk is om mee te maken interesseert me niet.

Oome Gijs | 07-11-09 | 23:14

@Oome Gijs | 07-11-09 | 23:03
Dat zou toch leuk zijn om mee te maken, niet?

Lewinsky | 07-11-09 | 23:07

Oome Gijs | 07-11-09 | 23:03
Inderdaad mensen bepalen zelf wel wat ze willen geloven of willen lezen.

TopTokkie | 07-11-09 | 23:05

Wanneer Wilders hier de koran verbiedt, nou, dan is dat wereldnieuws. De politiek correcte zelfbenoemde wereld elite zou natuurlijk en bloc over Nederland vallen. Dan nog maar te zwijgen over de reacties in de islamitische wereld: Iran, Egypte, Amsterdam West: dat zal me daar een heisa geven! Zandzakken voor de deur mensen.

Oome Gijs | 07-11-09 | 23:03

@ Bijstandskoning | 07-11-09 | 22:36

't Zou dus zomaar kunnen dat Pechtold z'n hand gewoon overspeeld heeft en veroordeeld gaat worden. Een soort leermoment voor 't kereltje, zeg maar.

dawg | 07-11-09 | 22:56

ristretto | 07-11-09 | 22:49
Als jij Wilders extreem links willen noemen omdat hij een geloof wil verbieden door middel van een koran verbod vind ik dat ook goed.
Ik gaf al eerder in dit draadje aan dat Wilder nationaal socialistisch is en dat hij vaker mee stemt met de SP dan met de VVD.
Maar in iedergeval zijn we het eens dat hij extremistisch is.

TopTokkie | 07-11-09 | 22:54

Bijstandskoning | 07-11-09 | 22:41
Ik demoniseer je helemaal niet, ik zeg toch gewoon de waarheid? En er staat nog heel duidelijk in dat artikel dat Wilders nooit naar de rechter zal stappen voor verbaal geweld stomme debiel.

Nilfisk | 07-11-09 | 22:50

Bijstandskoning | 07-11-09 | 22:36

De vrijheid van meningsuiting is niet absoluut. Je mag niet zomaar zeggen wat in je op komt. Stellen dat iemand een dief, moordenaar of racist is zonder dat je dat kunt bewijzen. Dat is namelijk smaad of laster. En dat mag niet van de wet.
Is strafbaar.

Pechtold moet nu gaan bewijzen dat Wilders een racist is en dat zie 'k hem nog niet zo één, twee drie doen. Alle uitspraken van Wilders zijn en worden onder een vergrootglas gelegd. Als Wilders racistische uitspraken had gedaan waren die allang gevonden.

Wilders daarentegen wordt niet aangeklaagd voor laster of smaad maar voor het aanzetten tot discriminatie en haatzaaien. Da's een ander wetsartikel.

dawg | 07-11-09 | 22:50

Het populisme van Wilders bevalt me wel. Wilders is een politieke kooivechter van het eerste uur. Die laat zich niet zo gemakkelijk onder het vloerkleed schuiven. Respect.

Oome Gijs | 07-11-09 | 22:50

@Bijstandskoning | 07-11-09 | 22:42
Hallo, godsdiensten verbieden is links. Stalin, Mao, nu nog in Rusland.
Rassen verbieden is extreem rechts.
Op de dolken van de Hitlerjugend stond, zoals op menige riem: Gott mit Uns
rationalrevolution.net/images/nazibelt...

ristretto | 07-11-09 | 22:49

Bijstandskoning | 07-11-09 | 22:24
"Nou geniet ervan Geert, we zijn nog lang niet klaar met jou!"

Wie zijn "we" ?

En vind je dit geen rechtstreekse bedreiging aan het adres van Geert Wilders?

doskabouter | 07-11-09 | 22:49

ristretto | 07-11-09 | 22:43
Ach soms is het moeilijk om bescheiden te blijven maar ja dat kan snel hier ;)

TopTokkie | 07-11-09 | 22:46

ristretto | 07-11-09 | 22:40
Inderdaad de extremisten kunnen elkaar de hand geven. :)

TopTokkie | 07-11-09 | 22:44

@TopTokkie | 07-11-09 | 22:34
Oeps, zei ik iets over Sloppy's verstand?
Ja. Zijn zelfverklaarde gezonde verstand.
*veegt wat zwarte vegen van zijn neus*

ristretto | 07-11-09 | 22:43

De pot verwijt de ketel? Wat had Pim Fortuyn misdaan dat een nekschot volgens jou rechtvaardigt, Volkert?
Lewinsky | 07-11-09 | 22:40

Dat weet ik niet, want ik ben Volkert niet. En ik keur Volkerts one man show ook ten strengste af, want het was gewoon een moord.

Bijstandskoning | 07-11-09 | 22:42

Wanneer flikker je nou een keer op met je obsessieve Wildershaat vuile vieze smerige luie uitvreter.
Nilfisk | 07-11-09 | 22:38

Leuk, hij gebruikt zijn vrijheid van meningsuiting!

Als ik zoals Wilders zou zijn, zou ik verbijsterd naar de rechter strompelen omdat een pipo mij net heeft gedemoniseerd!

Die geblondeerde pik vertoont dictatoriale trekken. Zodra iemand aan de Grote Charismatische Leider komt, moet het verboten worden!

Bijstandskoning | 07-11-09 | 22:41

@Bijstandskoning | 07-11-09 | 22:34
De pot verwijt de ketel? Wat had Pim Fortuyn misdaan dat een nekschot volgens jou rechtvaardigt, Volkert?

Lewinsky | 07-11-09 | 22:40

@TopTokkie | 07-11-09 | 22:28
Ga je nu echt al tegen jezelf praten?
Als je het tegen mij hebt; geen angst. Nooit gehad.
Als je het tegen mij hebt: niet correct, zowel politiek als IRL, nooit geweest.
Als je het tegen mij hebt: Geen PVV voor mij. Nooit.
@TopTokkie | 07-11-09 | 22:22
Dit is een beschrijving van de gemiddelde moslimstaat.
Je doet goed je best. Ik spreek je niet tegen.

ristretto | 07-11-09 | 22:40

En dan die debiele uitspraak dat extreemrechtse partijen niet 26 zetels zou kunnen halen.

HALLOOOO! In Duitsland werd de NSDAP ongekend populair door de economische crisis. En die mensen waren extreem extreemrechts!

Het zoveelste voorbeeld van domme demagogie van Wilders. En juist de reden dat hij vooral anti-intellectuele mensen met een aandachtsspanne van een sperzieboon aanspreekt.

Pechtold laat Wilders toch maar mooi spartelen. +1 voor D66.

Bijstandskoning | 07-11-09 | 22:40

Bijstandskoning | 07-11-09 | 22:34
Welja joh, stel even het in koelen bloede door het hoofd schieten van een politicus gelijk aan het (na waarschuwingsschoten) door de knieën schieten van relschoppers. Wanneer flikker je nou een keer op met je obsessieve Wildershaat vuile vieze smerige luie uitvreter.

Nilfisk | 07-11-09 | 22:38

dawg | 07-11-09 | 22:31
Blaatverhaal indeed. Wilders heeft een domme smoes gevonden om de vrijheid van meningsuiting van Pechtold in te perken. Het zou beledigend jegens de kiezers zijn.

Wat een soft gelul man. We leven in een vrij land, waar je mag zeggen wat je wilt! Je kunt eens iets vervelends naar je hoofd krijgen! En in dit geval terecht, want mensen die hele godsdiensten willen verbieden zijn extreemrechts!

Bijstandskoning | 07-11-09 | 22:36

ristretto | 07-11-09 | 22:30
De pot verwijt....

TopTokkie | 07-11-09 | 22:34

Mag ik Volkert zeggen?
Lewinsky | 07-11-09 | 22:26

Wilders die oproerkraaiers door de knieën wil schieten. Pot verwijt de ketel.

Bijstandskoning | 07-11-09 | 22:34

@ sloppy josef | 07-11-09 | 22:22

Je gaat het linkje niet aanklikken, maar je weet al wel dat het naar "een blaatverhaaltje van Wilders" verwijst. Knap dat je dat al aan een linkje kan zien. Knap en onjuist. Kijk ook maar niet, want dan moet je lezen dat ook de PvdA bij een konskente toepassing van de criteria van Van Donselaar eveneens een extreem-rechtse partij zou zijn.

dawg | 07-11-09 | 22:31

Bijstandskoning | 07-11-09 | 22:28
Waarom ga je TopTokkie niet even lekker in z'n sterretje nemen?

Nilfisk | 07-11-09 | 22:31

@Bijstandskoning | 07-11-09 | 22:28
Alweer een argument tegen de islam.

Lewinsky | 07-11-09 | 22:31

@sloppy josef | 07-11-09 | 22:17
Fijn, alsof jouw verstand een stemadvies waard is
Als je goed leest, sloppy, ben ik geen Wilders noch een Pvv aanhanger.
Ik maak me zorgen over de wijze waarop de gevestigde linkse orde onder aanvoering van de VK ( nb mijn eigen ochtendblad ) voor de vierde keer op rij niets anders kan dan een ander te schofferen en in een hokje te plaatsen als er een andere mening dan de linkse hoek wordt geformuleerd over de Integratieproblematiek. Pim Fortuyn,
Theo van Gogh, Ayaan Hirschi Ali, Geert Wilders. Het Debat voeren zou eens een aardig begin zijn.

ristretto | 07-11-09 | 22:30

Wilders met zijn gezever over pure democraten in dat artikel. HALLOOOO! Het is een eenmansbeweging waarvan niemand lid kan worden, of invloed op uitoefenen.

Liegen en bedriegen, hij kon zo bij de DSB.

Bijstandskoning | 07-11-09 | 22:28

TopTokkie | 07-11-09 | 22:22
Ik ben zelf een Tokkie alleen een Toppertje.
Dus niet zo Huilie Huilie doen politiek correcte gejank van je komt wel erg zielig over. Maar ja dat Calimero gedrag is nogal populair bij Profeet Wilders en zjn Volgelingen (ps je gaat het toch niet straks over Demoniseren hebben)

TopTokkie | 07-11-09 | 22:28

Geert een gevaar voor de staatsveiligheid? Welke staatsveiligheid? Bedoelen ze de open grenzen, de massale instroom van moslims, de gewone burger die vogelvrij is verklaard?
Geert is een gevaar voor de veiligheid van de linksdraaiende pluche zitters. En die proberen hun positie te handhaven met een huichelachtig beroep op zgn. staatsveiligheid.

Oome Gijs | 07-11-09 | 22:27

@Bijstandskoning | 07-11-09 | 22:24
Mag ik Volkert zeggen?

Lewinsky | 07-11-09 | 22:26

Wat een zwakke pisnicht. Altijd een grote bek naar andere partijen, en als 'ie zelf een tik krijgt direct blèren. Waah, waaaah!

Nou geniet ervan Geert, we zijn nog lang niet klaar met jou!

Bijstandskoning | 07-11-09 | 22:24

mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig;
culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen;
mensenrechten zijn niet universeel geldig;
eigen standpunten mogen doorgezet worden met geweld;
democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie

TopTokkie | 07-11-09 | 22:22

@dawg | 07-11-09 | 22:06
.
kom kom ik ga niet op jouw propagandistische linkje clicken. ik wacht op een gefundeerd contra-onderzoek, iov de heer geert wilders, uitgevoerd door onafhankelijke wetenschappers. wetenschap is namelijk om ontkend te worden. maar wel door deugdelijk onderzoek. een blaat-verhaaltje van wilders "dat het allemaal niet waar is" in de televaag lijkt mij volslagen onvoldoende.

sloppy josef | 07-11-09 | 22:22

"Wij zijn het volk". Geert +1

watergeus | 07-11-09 | 22:21

TopTokkie | 07-11-09 | 22:02
Wat is er mis met het uitroepen van je eigen cultuur als superieur?
Waar in andere landen trots de eigen vlag wordt uitgehangen moeten we ons in Nederland schamen als we hup Holland hup roepen tijdens Nederland-Marokko.
Nou onze cultuur is superieur , in elk opzicht, sociaal , technologisch, economisch, zo is het nou eenmaal.

Poepus | 07-11-09 | 22:21

@ristretto | 07-11-09 | 22:04
.
succes met het ontkennen dat de pvv rechts-extremistisch is. echt. wie weet overtuig je iemand. lol.
.
de pvv is rechts-extremistisch en een gevaar voor de staatsveiligheid. en iedereen die zichzelf identificeert met de pvv is dus een aanhanger van rechts-extremisme en gaat akkoord met het destabiliseren van de staatsveiligheid. conform een wetenschappelijk onderzoek. tot het tegendeel is bewezen...
.
anyway: ik kies voor een andere partij. elke partij behalve de pvv. :) ik kies voor gezond verstand namelijk.

sloppy josef | 07-11-09 | 22:17

@Toptokkie
Nu je er toch zélf over begint. Ik ken de Tokkies IRL. Ze balen als een stekker dat hun familienaam zo gebruikt cq misbruikt wordt. ( Een deel van de familie was daar overigens zelf debet aan. ) Dat jij met Toptokkie denkt te scoren is nog veel wranger.
Waarom zet je zelf op die wijze een bevolkingsgroep weg? Angst? Gevoel van superioriteit? Nee, je overtuigt voor geen millimeter.

ristretto | 07-11-09 | 22:17

Nilfisk | 07-11-09 | 22:08
Ik zie alleen invloed van het volk (die kiest de partijen) dat is nou democratie.

TopTokkie | 07-11-09 | 22:17

@ TopTokkie | 07-11-09 | 22:02

Wat is er op tegen om je eigen cultuur superieur te vinden? Wat is daar extreem rechts aan?

dawg | 07-11-09 | 22:14

@TopTokkie | 07-11-09 | 22:02
Gelukkig is wat jij vind niet maatgevend. En ook geen bewijs.
Er zijn partijen die de Koningin willen verbieden. Er zijn partijen die Europa uit willen.
Er zijn partijen die de zondagsrust terugwillen en moskeeën willen verbieden.
Er zijn Toptokkies die roeptroeteren.
Nou én.
Extremist? me hoela. Mohamed B. da's een extremist. Volkert van der G. da's een extremist.

ristretto | 07-11-09 | 22:11

TopTokkie | 07-11-09 | 22:04
Nee hoor religies hebben totaal geen invloed meer...... Ze zitten met twee partijen in de regering volslagen debiel die je bent.

Nilfisk | 07-11-09 | 22:08

@ sloppy josef | 07-11-09 | 21:57

Da's bullshit. Niemand hoeft te bewijzen dat ie iets niets gedaan heeft. Wie eist bewijst. De drie "onderzoekers" zijn aantoonbaar vooringenomen en hun methoden volslagen onwetenschappelijk.

home.kpn.nl/c.brendel/Donselaar.htm

dawg | 07-11-09 | 22:06

ristretto | 07-11-09 | 22:01
Ik maak me ook niet druk over de invloed van religies dat laat ik aan de aan waanbeelden lijdende angstige PVV tokkies over :)

TopTokkie | 07-11-09 | 22:04

TopTokkie | 07-11-09 | 22:02

Lees eerst eens zijn website en kom dan nog eens terug. Alles wat jij opsomt is gewoonweg niet waar of half waar. Maar het zal je beter uitkomen dat dan weer wel.

doskabouter | 07-11-09 | 22:04

@sloppy josef | 07-11-09 | 21:57
Nieuws voor je: Dat zogenaamde wetenschappelijk onderzoek is zwaar omstreden. Evenals de onbevlekte status van de wetenschappers. WC-eend adviseert WC-eend.
Je doet je naam eer aan. Sloppy. Waar dat Josef voor staat? Trol?

ristretto | 07-11-09 | 22:04

Wilders heeft natuurlijk wel gelijk dat ie even met modder terug smijt: ook wat dat betreft beheerst hij het politieke handwerk. Politiek handig is Geert zeker. De opkomst van Wilders is verbluffend. Niet dat het wat helpt, of dat ie wat kan bereiken, maar geinig is het zeker om te zien hoe Geert de knuppel in het hoenderhok gooit. Hoogst amusant allemaal. Vooral de morele verontwaardiging over de PVV is geinig om aan te horen.

Oome Gijs | 07-11-09 | 22:03

ristretto | 07-11-09 | 21:54
Het willen verbieden van de Islam door een Koran verbod
Het willen verbieden van boeken (koran,boek kader abdullah)
Het willen invoeren van belasting voor moslima`s voor het dragen van een hoofddoek.
Het wegzetten van Moslims als probleem en ongewenst.
Het uitroepen van een superieure eigen cultuur.
90% als Wilders wat zegt gaat het over moslims of allochtonen.
Tja dit vind ik aardig extreem rechts.

TopTokkie | 07-11-09 | 22:02

@TopTokkie | 07-11-09 | 21:48
Wat een tegenspraak. Religies zijn niet belangrijk en sprookjes? Waarom maak je je dan zo druk? De meeste mensen maken zich wél druk. In Nl waren we redelijk op weg om Kerk en staat gescheiden te houden. Totdat een behoorlijk groeiende bevolkingsgroep ( de populairste jongensnaam is Mohamed ) als leidraad voor het leven de Koran neemt. De Christenen nemen onder het mom van tegenstand steeds meer beslissingen vanuit hun geloof. Het is niet dom om je daar zorgen over te maken.

ristretto | 07-11-09 | 22:01

@ TopTokkie | 07-11-09 | 21:33

Waarom ga je voorbij aan de strekking van het betoog van Willem de Zwijger (confrontatie is noodzakelijk) en begin je weer over Wilders en haal je zelfs Al Qaida er bij? Waarom zouden druk en confrontatie van de islam met de Nederlandse seculariteit wel op geweld uit moeten draaien waar die met katholieken en protestanten geweldloos verliep. Ik vind dat eerlijk gezegd nogal stigmatiserend van je in de richting van moslims. Zo bont heb ik het Geert Wilders nog zien maken.

dawg | 07-11-09 | 22:01

D66 groeit alleen door de PVV. En omdat D66, CDA en VVD straks voldoende stemmen hebben om de PVV te negeren, zal dat ook gebeuren. En zal de discussie over de gevolgen van laagopgeleide immigranten wederom niet gevoerd worden. Jammer, arrogant en onbegrijpelijk.

Dr. D | 07-11-09 | 21:57

@ristretto | 07-11-09 | 21:54
.
in het kort: er is wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de pvv en daaruit blijkt dat de pvv (met slechts 1 lid, nl.: dhr Geert Wilders) extreem-rechts is.
.
indien jij in een wetenschappelijk onderzoek aantoont dat dit niet het geval is, zie ik je deze graag posten in de comments van gs. mogelijk dat je dan gelijk het anp kan verwittigen. zou nieuws zijn namelijk. succes.

sloppy josef | 07-11-09 | 21:57

TopTokkie | 07-11-09 | 21:48
Je lukt, als jij denkt dat je tegenwoordig nog een Christen kan vinden in Nederland die vindt dat mensen die werken op de sabbath vermoord moeten worden, dan ben je echt een debiel.
sloppy josef | 07-11-09 | 21:48
Inderdaad je somt het goed op;
-De christenen "hebben' iedereen ter wereld afgeslacht, verleden tijd
- De moslims hebben door de geschiedenis alleen maar oorlog gevoerd, en gaan daar nu lekker mee door.
Aangezien we nu leven, laten we ons focussen op wat er nu gaande is.
Anders kunnen we wel weer een oorlog beginnen tegen Duitsland, omdat ze 6 miljoen joden 'Hebben' vermoord.
Ik ben het 100 % met je eens hoor dat religie in het algemeen een smet is op de mensheid, ik ben Atheist, maar om op basis daarvan te concluderen dat het Christendom en de Islam geheel hetzelfde zijn is onzin, en dat komt vooral omdat de boeken waarop ze gebaseerd zijn heel anders in elkaar zitten, waardoor tegenwoordig nog steeds een enorm groot deel van de Moslims praktiserend zijn, bij de Christenen is dat niet zo mede door de verlichting en de opzet van de bijbel.

Poepus | 07-11-09 | 21:56

@Toptokkie
De term extreem-rechts is niet van toepassing op Geert Wilders.
Er is géén sprake van ondemocratisch gedrag. Er is géén sprake van racisme danwel oproepen tot haat of geweld. Dit in tegenstelling tot de roeptoeters die tegen Wilders zijn. Wat zijn die dan? Extreem links? Kom nou toch. Laat ik helder zijn: Ik ben persoonlijk geen liefhebber van Wilders en zal dat ook nooit worden.

ristretto | 07-11-09 | 21:54

sloppy josef | 07-11-09 | 21:48
Nee de mens is geweldadig.
Zonder geloven hadden we elkaar net zo goed afgemaakt
Dan hadden we wel wat anders verzonnen.
(bedoel geloven zijn nu eenmaal bullshit, sprookjes)

TopTokkie | 07-11-09 | 21:51

@Poepus | 07-11-09 | 21:43
.
moslims zijn aan het klieren in het middenoost'n
christenen hebben echt iedereen ter wereld afgeslacht (het gristendom heeft de meeste religieuze doden op haar geweten)
joden zijn lekker bezig in israel
.
kortom; religie in het algemeen is nogal gewelddadig.

sloppy josef | 07-11-09 | 21:48

Poepus | 07-11-09 | 21:43
Ik ken genoeg christenen die ook de bijbel serieus nemen
En die het als het woord van God zien.

Geloven of boeken hoeven we niet te verbieden.
Als mensen de wet overtreden hebben we het strafrecht.

TopTokkie | 07-11-09 | 21:48

@ de honden blaffen... | 07-11-09 | 21:39

Iedere keer als Geert Mak zijn licht laat schijnen over de multiculturele samenleving wordt ie gefileerd door Carel Brendel. 't Lijkt wel of Mak datr lekker vindt.

Bijvoorbeeld: hoeiboei.blogspot.com/search?q=brendel...

dawg | 07-11-09 | 21:44

ristretto | 07-11-09 | 21:40
Nee dat is het bang gemaakte domme volk en dat hebben we ook overwonnen.

TopTokkie | 07-11-09 | 21:44

TopTokkie | 07-11-09 | 21:13
Nee de bijbel en de Koran zijn niet hetzelfde, de Torah zou ik niet weten, daar weet ik te weinig over. De bijbel bestaat uit een reeks symbolische verhaaltjes die dienen als een interpretatie door mensen van het woord van god, de Koran lijkt meer op een wetboek wat vol staat met letterlijke regels die gevolgt dienen te worden, de Koran wordt ook gezien als letterlijk het woord van Allah, en niet de interpretatie ervan, wat het niet letterlijk opvolgen van de regels die erin staat nog verder vermoeilijkt. Daarnaast hebben de Christenen de verlichting gehad, en zweren zowat alle Christenen de gewelddadige versen uit het oude testament af, en interpreteren ze de Bijbel zoals zij dat willen, dat kan namelijk met de Bijbel. Moslims echter nemen de Koran letterlijk als het perfecte boek, het woord van allah , daar kan niet aan getoornd worden. Zelfs gematigde Moslims zweren de gewelddadige versen in de Koran niet af, vandaar dat de veroordeling van terroristen vanuit de Moslim gemeenschap vaak uit blijft, omdat het eigenlijk Moslims zijn die letterlijk de Koran opvolgen.
De bijbel en de koran zijn dus niet te vergelijken, probeer het dan ook niet.
Vervolgens begin je weer met wat anti-semitisch gelul, kijk ik zei al, dat ik alletwee de kanten verkeerd vind, maar wat ik wel weet is dat de Israeliers niet degenen zijn die bommenriemen om hun kinderen doen, die rakketten neerzetten in scholen en ziekenhuizen en vervolgens op t.v lopen te brallen dat de Israeliers alleen maar onschuldigen vermoorden. Of zich gewoon met ak 47's tussen een mensenmenigte verstoppen zodat de vrouwen en kinderen als vleesschild kunnen dienen.

Poepus | 07-11-09 | 21:43

@Fijnstoffer | 07-11-09 | 19:50
.
dolce & gabana had haar nieuwe broekriem niet beter in de markt kunnen zetten. maar er is verder geen octrooi op de bomgordel gevraagd. dus wie weet

sloppy josef | 07-11-09 | 21:43

ristretto | 07-11-09 | 21:34
Als mensen domme en achterlijke dingen zeggen dan benoem ik dat.
Verder gaan die oorlogen niet om geloof maar om macht en grondgebied.
(al hoewel Zionistische Joden denken dat heel Palestina door god aan hen belooft is)
Verder gaat het hier over of Wilders Extreem Rechts is of niet ik heb mijn mening daar over gegeven en ik zie niet iemand die dat met argumenten onder uit haalt.
En verder reageer ik op veel onzin een waanbeelden (mensen die denken dat de Moslims de macht willen grijpen en de sharia willen invoeren).
En als je dat vervelend vind moet je me gewoon lekker negeren.
:)
Verder zit ik hier voor me vermaak.

TopTokkie | 07-11-09 | 21:42

@ jeroentjegouda | 07-11-09 | 21:35

Ik dacht wel dat ik dat "argument" had weerlegt in dawg | 07-11-09 | 21:09. Niet gezien?

dawg | 07-11-09 | 21:40

@TopTokkie | 07-11-09 | 21:33
Maar de gematigde meerderheid zal uiteindelijk toch winnen omdat het verstand zeg viert en niet de onderbuik.
Was het maar zo. De geschiedenis heeft iets te vaak bewezen dat dát niet waar is.
De gematigde massa loopt achter een leider aan.
Lenin, Stalin, Mao, Hitler, Bush, Sadam, ga zo maar door.

ristretto | 07-11-09 | 21:40

"In Nederland liggen de vragen juist aan de andere kant. Nederland zou in deze fase van hernieuwde bezinning nog wel eens wat meer zelfonderzoek kunnen gebruiken. De weggedrukte geschiedenis ligt hier op een ander vlak. Bijvoorbeeld van de typisch Nederlandse apartheid: in het zwembad in Medan, waar mijn ouders, broers en zusjes middag na middag gelukkige uren doorbrachten was voor mensen met een niet-blanke huidskleur geen plaats. Slechts één avond in de week was het bad, speciaal voor hen, toegankelijk. Ook dat was Nederland, nog maar kort geleden."

Aan het woord de demagoog Geert Mak, die voor de hedendaagse apartheid die de islam in Nederland introduceert, een blinde vlek schijnt te hebben. En met hem vele andere anti Wilders zeloten.

de honden blaffen... | 07-11-09 | 21:39

@ TopTokkie | 07-11-09 | 21:29

Inderdaad, de verhoging van de AOW heeft neits met de kredietcrisis te maken. Die krisis wordt wel als dekmantel gebruikt voor een maatregel die al langer in de pijplijn zat. Mijn punt is dat ook de gestage vergrijzing van Nederland geen objectieve noodzaakt voor verhoging van de AOW leeftijd is.

Wat vond je van de inhoud van het citaat?

dawg | 07-11-09 | 21:37

Idd, slopen die maniak..

random gast | 07-11-09 | 21:36

@dawg | 07-11-09 | 21:26; wat dan wel? dat heb ik net uitgelegd. minder mensen die premie betalen en meer mensen die aow krijgen en nog langer leven ook. als er minder premie binnenkomt en er meer geld uit moet, loopt het een keer spaak.

jeroentjegouda | 07-11-09 | 21:35

@Toptokkie
Ten eerste heb ik je nergens tegengesproken. Inhoudelijk klopt het prima.
Je maakt alleen nergens een punt. Je stelt een hele hoop lucht en lardeert het met kennis.
Ten tweede is de conclusie gerechtvaardigd dat je nu al de godganse dag aan het trollen bent.
Ten derde maak je duidelijk dat zowat alle religies de niet gelovigen als beesten bestempelen.
Ten vierde is in NL slechts de Islam en haar aanhangers (ten minste het fanatieke gedeelte daarvan) bezig dit feit actief in de praktijk te brengen.
Wereldwijd maken de Grote 3 zich schuldig. USA in Irak en Afghanistan Joden in Israel en Palestina. enz. enz.
Ten vijfde speel ik niet op de persoon. Tot nu toe heb ik je alleen maar andere reaguurders voor dom en achterlijk zien uitschelden.

ristretto | 07-11-09 | 21:34

@ 2009 | 07-11-09 | 21:05
De vrijheid die wij hadden, is reeds ongemerkt verdwenen.

Ollecram | 07-11-09 | 21:17
En welke vrijheid is dat dan?

2009 | 07-11-09 | 21:33

dawg | 07-11-09 | 21:22
Door het haat gezaai en de moslims en als probleem en ongewenst neer te zetten krijg je alleen maar een tegen Reacties.

Types (extremisten) zoals Wilders en Osama bin laden versterken elkaar alleen maar.
Doordat Wilders de Koran wil verbieden kan Osama makkelijker recruiteren en na een aanslag van Al Qaida kan Wilders weer meer zetels halen.

Maar de gematigde meerderheid zal uiteindelijk toch winnen omdat het verstand zeg viert en niet de onderbuik.

TopTokkie | 07-11-09 | 21:33

@dawg | 07-11-09 | 21:26: maar je kunt de aow-leeftijd ook op 65 houden hoor. krijg je alelen wat minder geld, maar het kan wel.

jeroentjegouda | 07-11-09 | 21:33

@ TopTokkie | 07-11-09 | 21:13

Overigens quote WdZ in de eerste alinea van het citaat Marchouche.

dawg | 07-11-09 | 21:30

dawg | 07-11-09 | 21:22
Ik heb het nergens over Genocide gehad.
Ik heb wel uitgelegd waarom Wilders Extreem Rechts is.
(zoals het willen verbieden van een geloof door een Koran verbod)
(Het willen verbieden van de Koran en het Boek van Kader Abdullah)
En het discriminerende Hoofddoekjes belasting.

En verder heeft de AOW verhoging geen reet met de Krediet crisis te maken aangezien die verhoging pas over 25 jaar ingaat.

En ik heb geen problemen met De Moslims met sommige moslims wel net zoals ik met sommige joden christenen en niet gelovigen problemen heb.

Ik ben niet zo generaliserend en een hokjes denken door hele groepen over 1 kam te scheren dat laat ik aan primitieve randdebielen over.

TopTokkie | 07-11-09 | 21:29

@ jeroentjegouda | 07-11-09 | 21:23

Wat dan wel? In het verkiezingsprogramma stelden de regeringsfracties nog vast de AOW leeftijd op 65 jaar te houden.

dawg | 07-11-09 | 21:26

@dawg | 07-11-09 | 21:0": de kredietcrisis is volgens mij nimmer gebruikt als argument om de aow-leeftijd te verhogen.

jeroentjegouda | 07-11-09 | 21:23

@ TopTokkie | 07-11-09 | 21:13

Je blijft ronddraaien in je eigen retoriek van racisme en genocide als het om Wilders en z'n PVV. Daardoor ontgaat je wat er echt moet gebeuren. Neem eens kennis van de opvattingen van de uitnemende blogger Willem de Zwijger. Misschien zetten ze je aan 't denken:

"Door de wegkijkers voelen de moslims de druk niet om in beweging te komen, de druk komt door te confronteren. Reken maar dat de debatten van Ayaan gedachtenstof voor moslima’s hebben opgeleverd. Wij hoeven het niet te doen zoals Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali. Als we maar wat dóén."

In het NOVA-gesprek van 2/11 j.l. loofden diverse aanwezigen het groeiende zelfbewustzijn van de Nederlands-Marokkaanse gemeenschap en de initiatieven om in eigen huis orde op zaken te stellen. De confrontatie van Fortuyn's 'ideologische strijd tegen de islam' en de linkse en rechtse directen van Ayaan Hirsi Ali hebben de emancipatie en integratie van moslimmigranten eindeloos veel verder gebracht, en vooral ook veel sneller, dan de meelevendheid van het Makkianisme en de kleurige hoofddoekjesstrategie van Anja Meulenbelt.

Mak kan beter dan terug te kijken op het Java van 1825, het jaar 1966 als analogie gebruiken, toen Reve werd aangeklaagd (en vrijgesproken) omdat hij zich God als ezel voorstelde die vervolgens door hem anaal werd gepenetreerd. Vervang God door Allah, en de ezel door een varken: dat schiet echt op. En zorg wel voor beveiliging.

Niets is in onze recente geschiedenis van cultuurstrijd zo effectief gebleken als provocatie en confrontatie. Het heeft de overgrote meerderheid in een heel korte tijd (1962-1974) bevrijd van godsdienstige waandenkbeelden en dwingelandij. Dat kan worden herhaald, en dat gebeurt nu ook. Jammer genoeg zijn Fortuyn en van Gogh ons ontvallen, en is Hirsi Ali het land uitgejaagd, zodat als zichtbaar prominent alleen nog de tamelijk monomane Wilders overblijft.

Wat we nu meemaken is niet de voorbode van genocide, maar een nagekomen klusje-1966. Er heeft zich een nieuwe godsdienst gemeld, en die wordt even ongenadig als liefdevol ingewijd in de Nederlandse cultuur. De weinige echte gelovigen zullen zich glimlachend, overtuigd van hun waarheid maar ongevaarlijk, achter de deuren van het eigen huis en de moskee terugtrekken.

En de grote meerderheid gaat met ons meedoen. Als vrije mensen. Dat is de kracht van de Nederlandse identiteit."

dezwijger.blogspot.com/2009/11/maks-ke...

dawg | 07-11-09 | 21:22

Ik vond het een lekkere stevige discussie!

Heerlijk!

Dames en Heren, fijne avond!

Ik ga op stap, om te genieten van dit mooie land!

blitse-frits | 07-11-09 | 21:21

@ 2009 | 07-11-09 | 21:05
De vrijheid die wij hadden, is reeds ongemerkt verdwenen.

Ollecram | 07-11-09 | 21:17

ristretto | 07-11-09 | 21:09
Inhoudelijke reageren AUB als het niet klopt wat ik zeg kunt u dat toch simpel inhoudelijk weerleggen dat lukt niet.
Beetje een zwaktebod dan op de Persoon te Spelen.
Maar wel logisch aangezien ik u er Inhoudelijk uit ` Lul` .

:)

Tot Zo

TopTokkie | 07-11-09 | 21:16

Poepus | 07-11-09 | 21:07
Ja net als de Torah Talmoed en Bijbel.
Zoals een ander Wilders Tokkie al beaamden.
Raar dat je Wilders daar dan niet over hoort.

Je zo zou een Jitna kunnen maken/

Joodse Versie van Fitna met over het Ziekelijke en Facistische Jodendom.

Paar beelden van Terreurstaat Israel erbij en je heb weer een Filmpje.

Oorlog over de Hele Wereld.
Jij lult net zo dom als die Nazi die Riepen dat de Joden de Wereldmacht willen grijpen.

Maar ja ik vergeeft het jou als verstandelijk gehandicapte.
En blijf vooral lekker bang.
:)

Ben ff Broodje Half Om halen bij Sal Meijer
MazzelTov.

TopTokkie | 07-11-09 | 21:13

dawg | 07-11-09 | 21:09

correctie: Uitgaven AOW in 2040 moet zijn 8,8% van het bbp.

dawg | 07-11-09 | 21:12

@Toptokkie
Je bent een beetje aan het doordraaien knul. Er komt geen redelijk argument meer uit. Slechts geschreeuwde vooroordelen. Geef je kritiek eens gefundeerd. Smijten met veel kennis en anderen voor dom uitmaken is niet zo'n kunst.

ristretto | 07-11-09 | 21:09

@ jeroentjegouda | 07-11-09 | 20:49

2006:
uitgaven AOW: 4,7
inkomstenbelasting en premies over pensioenen: 1,8
indirecte belastingenbetaald door 65-plussers: 1,9

2040:
uitgaven AOW: 4,7
inkomstenbelasting en premies over pensioenen: 3,6
indirecte belastingenbetaald door 65-plussers: 4,2

Alle getallen luiden in percentages van het bbp

bron: CPB, ‘Ageing and the Sustainability of Dutch Public Finances’, 2006, tabel 5.1 p 81.

In 2006 draagt de generatie 65-plussers 1% van het bbp minder af aan de staat dan ze ontvangen. In 2040 zal dit verschil nog steeds -1% zijn.

Er is dus geen (ik herhaal: GEEN) objectieve noodzaak voor verhoging van de AOW leeftijd. Wel is er sprake van een politiek besluit dat doorgedrukt wordt door misbruik te maken van de kredietcrisis.

dawg | 07-11-09 | 21:09

2009 | 07-11-09 | 21:05

Ach het word ook leuk Wilders is een grote Clown net als die Malloot en Antisemiet Hans Janmaat.

En het beste is als Geert gaat regeren dan ruimen we daarna de Puinhopen wel weer op.

TopTokkie | 07-11-09 | 21:07

blitse-frits | 07-11-09 | 20:59
Kijk zo blijft het een ja nee spelletje, maargoed, over de opbrengsten van het immigratiebeleid, tuurlijk zullen die er ook zijn, maar als je kijkt naar de cijfers, het hoge aantal allochtonen wat met een uitkering thuis zit (Marrokaanse mannen tussen de 40 en de 64 ruim 60 % een uitkering!), het lage aantal allochtonen wat op komt dagen bij integratie cursussen en het hoge percentage allochtonen wat in aanraking komt met de politie, dan kun je toch wel een gokje maken dat de opbrengsten in het niet vallen tegenover de kosten.
TopTokkie | 07-11-09 | 21:00
Ik zou als ik jou was maar niet beginnen over verkeerde verzen in heilige geschriften, Wilders heeft het al eens heel mooi gezegd, als we de Koran moeten ontdoen van de verzen die in strijd zijn met onze grondwet, dan blijft er een boekje over zo dun als de Donald Duck, de Koran is een fascistisch verdorfelijk vod, het is een schande dat zo'n bijelkaar geraapt zootje onzin reden is voor oorlog over de hele wereld.

Poepus | 07-11-09 | 21:07

@Toptokkie, alleen lijken de joden in Nederland zich niet erg naar die teksten te gedragen. Net zomin als dat christenen zich misdragen met de hand op de Bijbel. Als er sprake was geweest van een miljoen hindoes in Nederland die meenden te mogen leven volgens het kaste-systeem met alle vervelende gevolgen vandien dan had ik daar net zo'n probleem van gemaakt. Onlangs is een echtpaar uit India daar naartoe gevlucht na het begaan van een misdaad hier in Nederland omdat ze tot een hogere kaste behoren die hen daar bescherming biedt. Kijk, in principe mag iemand van mij geloven wat 'ie wil. Christenen, joden, moslims, hindoes, humanisten, satanisten, trekkies, leven en laten leven. Alleen op het moment dat gelovigen de duistere passages uit hun heilige boeken tot uiting menen te moeten brengen in de publieke ruimte die van ons allemaal is, daarmee schade berokkenen aan andere burgers die niet voor dat geloof of die ideologie gekozen hebben, dan trek ik een grens. Ook als dat geloof schade berokkent aan de personen zelf vind ik vraagtekens bij dat geloof op z'n plaats. Hebben we het christendom ook niet gefileerd, afgebrand, beschimpt om de kwalijke eigenschappen die wij erin zagen? Wilders pleit er ook niet voor om willekeurig mensen met twee paspoorten het Nederlandse af te nemen, doch om mensen die over de schreef gaan eruit te zetten. Hij pleit voor strengere toelatingseisen en in sommige gevallen voor een immigratiestop. Daar is iets voor te zeggen. Als jij op basis van passages in de Talmoed denkt dat de aanwezigheid van veel joden in Nederland een gevaar betekent voor de Nederlandse democratie dan stel ik voor dat je het bij de politieke partij van jouw keuze in de groep gooit. Wie weet pakken ze het op en wie weet zijn meer Nederlanders die mening toegedaan. Ik denk echter zomaar dat de gemiddelde Nederlander weinig problemen heeft met onze joodse medeburgers, dat ze geen verband zien tussen die passages in de Talmoed en vermeend wangedrag van joden in onze samenleving. Joden gedragen zich voorbeeldig, net als de hindoes, de satanisten, de humanisten en de trekkies. Uiteraard zal er ook wel eens een jood over de schreef gaan en trekkies vertrouw ik voor zover ik ze kan gooien, maar de kans dat er een verband bestaat tussen enerzijds wangedrag of zelfs ronduit crimineel en sociaal ongewenst gedrag en anderszijds de Talmoed is nihil. Helaas kunnen we dat over moslims niet altijd zeggen. Dat feit is meer Nederlanders opgevallen en daarom trekken mensen als Wilders en Fortuyn zoveel bekijks.

Garret Weldon | 07-11-09 | 21:06

Ollecram | 07-11-09 | 21:04
Had je ook zo`n moeite met dat liedje van Kinderen voor Kinderen.

Knettergek werd je er toch van :)

TopTokkie | 07-11-09 | 21:06

De hardnekkige links-facsisten blijven toch bij hun mening. En dat mag. Nog wel.....

Ollecram | 07-11-09 | 20:49
Precies. Wilders zal die vrijheid wellicht om zeep willen helpen (hij doet t al eigenlijk, bij enig waar weerwoord dreigen met aangifte). Zal nog leuk worden als ie aan de macht zou kunnen komen. Als je dan misschien niet rechts genoeg bent, zou je vrijheid ook wel eens onder druk kunnen komen te staan. Zomaar een gedachte.

2009 | 07-11-09 | 21:05

ristretto | 07-11-09 | 21:02
Ik zet straks gewoon even Kinderen voor Kinderen op.

Ooh nee dat mag niet van Herr Wilders moet verboden worden.

hahahahahahah :)

TopTokkie | 07-11-09 | 21:05

@ jeroentjegouda | 07-11-09 | 20:51
Leuk gevonden :-)
Hoewel ik Wilders niet als knettergek zie. Integendeel.
Maar zoals gezegd, disussies hebben geen zin.
De tijd zal het ons verder leren.
Mijn CP, PPR/PSP, GroenLinks en PvdA-verleden heb ik in ieder geval achter me gelaten.
Nu jij nog.

Ollecram | 07-11-09 | 21:04

Poepus | 07-11-09 | 20:57

jesus wat ben jij dom.

Als we van 5 jaar 10 jaar maken is het alleen maar slechter voor de Migrant.

Dus ja als een Migrant binnen die 5 jaar zijn baan kwijt raakt moet hij het land uit.
(en jij wilde maar 6 maanden?) ahahahahah

Als je nog meer niet snapt vraag het me dan ff nu ik krijg ik toch het Idee dat al die Wilders randdebielen niet zo erg slim zijn.

TopTokkie | 07-11-09 | 21:03

Hé Toptokkie.
Het is bijna 9 uur. Grote wijzer op de twaalf, dat is 1 en 2 na elkaar geschreven, en de kleine wijzer. Ja, dat is die kortere op de 9.
Bedtijd. Doordeweeks 8 uur. Nu is het douchen haartjes wassen. Tempo.
Komt pappa zometeen een leuk verhaaltje uit de Koran, de Bijbel, de Talmoed of je eigen Sprookjesboek voorlezen.
Hup, vort....

ristretto | 07-11-09 | 21:02

@Fijnstoffer | 07-11-09 | 13:22

Dus het is niet de Islam wat het probleem is, het zijn de mensen die het gebruiken om zieltjes te winnen met hun interpretaties en zo meer aanzien en macht te verkrijgen in hun gemeenschap..

Lullig voor al die mensen die wel voor hun zelf kunnen denken.. We geloven allemaal ergens in, weet je, zelfs Patrick Condell. De bijbel en wat daar in staat is ook een eng boek als je open staat voor elke interpretatie..

Eigenlijk is de Islam wel mooi, tenminste wat ik zie bij de normale volgers, veel naaste liefde voor hun broeders, van welk ras dan ook. Genoeg mooie mensen gezien en gesproken..

Maar inderdaad je kan er en er gebeuren veel foute dingen, misschien werkt het beter om iets genuanceerder te zijn over wat er niet goed gaat, met leuke heldere vergelijkingen naar veel minder beladen overeenkomstigheden. -wat een kromme zin- als je begrijpt wat ik bedoel.

Ok dit was zo progressief gelul, let's have it..

atm0s | 07-11-09 | 21:01

Poepus | 07-11-09 | 20:57
Nee je lult uit je nekt.
Dit jaar kreeg Pakistan 300 Miljoen.

TopTokkie | 07-11-09 | 21:00

at poepus

Ook ik heb familie in Australie en ik ben er zelfs een half jaar geweest.. Dus jou eigen ervaring zegt mij niet zoveel. Het is prietpraat om te zeggen dat de problemen hier veel groter zijn dan daar!

En die eisen, zucht, dan vind ik ook..

je hebt het overigens alleen over de kosten van immigranten, zonder ook maar een flauw benul te hebben van de opbrengsten

En ik zeg niet dat het de schuld van bankiers is. Het is in dit geval de aanleiding. De AOW leeftijd moest zowiezo een keer omhoog.

Wederom ook ik vind dat gelukzoekers (lees uitbuiters van ons sociale stelsel) niet de mogelijkheid moeten krijgen om hier te vertoeven.

En wat verwacht je van Obama? hij kan niet alles binnen drie maanden hebben doorgevoerd, maar dat terzijde.

blitse-frits | 07-11-09 | 20:59

Garret Weldon | 07-11-09 | 19:04
Porrello | 07-11-09 | 18:52
De gebruikelijke ontkennende voorspelbare reacties. Sneu.

2009 | 07-11-09 | 20:59

grappig is dat ik gelijk uit gemaak word voor Antisemiet.
Maar als Wilders een Racist word genoemd gaan die zelfde lui hard janken en roepen DEMONISEREN.

Hahahahahah

TopTokkie | 07-11-09 | 20:58

TopTokkie | 07-11-09 | 20:47
Kleutertje, ben je er nog steeds , is het nog niet tijd om naar bed te gaan?
Ik kan aan je post al helemaal aflezen met wat voor persoon ik te maken heb.
De subsidies die richting Pakistan gaan , zijn biljoenen, niet miljoenen.
Daarachteraan wat gebral over Israel, daar ga ik niet eens op in, ik ga daar niet eens een kant in kiezen, dat is een groot grijs gebied, 2 religieuze groepen die elkaar de kop in slaan omdat de een in een ander sprookje gelooft dan de ander, ik distantieer me liever van dat soort onzin. Over het immigratiebeleid, je weet het leuk neer te zetten, erg simplistisch , ookal zou het kloppen wat je zegt dan is mensen 5 jaar de tijd geven versus 6 maanden alsnog een soft beleid versus een hard beleid.
Oja dat laatste deel van je post moest ik wel om lachen, je komt eigenlijk precies over zoals je mij beschrijft, een beetje een paupertje.
Maargoed, gaat lekker verder met je links gebral, deze tokkie luistert wel hoor.

Poepus | 07-11-09 | 20:57

ristretto | 07-11-09 | 20:55
Ja inderdaad dat leg ik net uit.

Maar de Wilders randdebielen met hun Grote onderbuik denken alleen dat de Koran zo is.

Zie Slaafse Wilders volgeling.
Nilfisk | 07-11-09 | 20:51

:)

TopTokkie | 07-11-09 | 20:57

Nilfisk | 07-11-09 | 20:51
Ik ken de Talmoed heel goed .
Zonder Jodendom had je inderdaad geen Islam en Christendom gehad.
En ja als je de Koran lees zie je dat die geinspireerd is door de Torah Talmoed eerste en nieuwe testament.
Tenminste als je een grote IQ heb dan een Kip zonder Kop (zoals je nu al een tijdje voordoet)
PS als ik ik je nog meer moet leren en informeren dan doe ik graag dus als je nog meer vragen heb?

TopTokkie | 07-11-09 | 20:55

@TopTokkie | 07-11-09 | 20:43
Zo, weer wat geleerd.
TopTokkie is schriftgeleerde.
Alle religies maken de ongelovigen uit voor honden of beesten.
Beide feiten zijn erg boeiend.
vertel nu eens iets nieuws, lekkere trol.

ristretto | 07-11-09 | 20:55

@Garret Weldon | 07-11-09 | 20:37: maar waarom heeft Wilders het dan niet uitgewerkt? In de TK bij de belastingwetgeving is door andere partijen expliciet gevraagd waar nou het voorstel voor de kopvoddentax bleef. De PVV deed er het zwijgen toe.

jeroentjegouda | 07-11-09 | 20:54

blitse-frits | 07-11-09 | 20:45

Dat Politiek Klimaat is er nooit goed voor niemand heeft zin in harde maatregelen.

Maar ja nu gaat ons Land naar de Klote omdat we elk jaar 20 Miljard zo de sloot inflikkeren.

Zonder de HRA hadden we nog genees hoeven bezuingen dan hielden we geld over.
(zonder de HRA kan je de huursubsidie ook afschaffen omdat de huur gekoppeld is aan de huizenprijs en zonder de HRA hebben we minder vraag en dan zakt de huizenprijs zo 30%)

TopTokkie | 07-11-09 | 20:52

TopTokkie | 07-11-09 | 20:43
Je kent de Talmoed helemaal niet stomme debiel, copy-pasten kan iedereen. Dus de Koran was volgens jou een logische reactie op dat haatzaaiende boek van die vervelende Joden? Dus de Talmoed is wel een fascistisch boek maar de Koran niet? Je gaat helemaal de boot in hier smerige hypocriete antisemiet.

Nilfisk | 07-11-09 | 20:51

@Ollecram | 07-11-09 | 20:49: ben het volkomen met je eens. Wilders is de enige die consequent knettergek is!

jeroentjegouda | 07-11-09 | 20:51

@blitse-frits | 07-11-09 | 20:34: met jou verbaas ik me dat men het zo lang heeft latern doorsudderen. Overigens had men dan 20 jaar geleden ook maatregelen getroffen die er op neer zouden zijn gekomen dat we nu langer moeten werken. of men had 20 jaar geleden een wet moeten uitvaaardigen dat je op je 70ste dood moet of zo.
Maar mijn stelling blijft dat het niets met de banken o.d. te maken heeft.

jeroentjegouda | 07-11-09 | 20:49

@ Garret Weldon | 07-11-09 | 19:56
Zeer mee eens.
Verder ben ik er van overtuigd dat Wilders de enige consequente politicus is van Nederland.
Ach, alles is nu zo'n beetje gezegd.
De discussie aangaan heeft weinig zin. De hardnekkige links-facsisten blijven toch bij hun mening. En dat mag. Nog wel.....

Ollecram | 07-11-09 | 20:49

Poepus | 07-11-09 | 20:40
Die paar Miljoen die er naar Pakistan gaat.

Kunnen ze beter de Miljarden stroom naar TerreurStaat Israel stopzetten.

Door de Amerikaanse steun aan het de Bezetting en Kolonisatie van de Palestijnse gebieden word de VS nogal gehaat.

Ook logisch juist omdat de VS nogal een grote Mond heeft over Vrijheid en Democratie.

IPV Iraq Binnen vallen hadden de Amerikanen beter de Palestijnse gebieden kunnen bevrijden en Tel Aviv Platbombarderen IPV Bagdad.

PS In Nederland komt een Immigrant alleen Binnen als hij een Baan heeft en als hij deze Baan verliest binnen 5 jaar dan moet hij het Land uit.
Dus blijkbaar kent u onze Immigratie eisen niet en lult u maar wat dom uit u dikke vette Tokkie Onderbuik (mijn Excuse voor mijn Niet Politiek Correct taal gebruik maar ja dat snappen julie nu eenmaal beter)

:)

TopTokkie | 07-11-09 | 20:47

at tokkie

Precies, het politieke klimaat is er niet naar om dit door te voeren. Vergeet overigens niet dat de heer Donner een hypotheek van 2 miljoen heeft genomen om nog even goed te profiteren van deze regeling. Onder zijn leiding en die van het CDA zal er dus niks veranderen.
Overigens is dit niet beste moment om hypotheekrente af te schaffen ivm ´crisis´ (wat je crisis noemt) van de huizenmarkt.

Misschien eerst inperken van de maatregel...? Hypotheekrente tot 800.000 zo even uit de lossen pols.

Middenwegen bestaan gelukkig ook nog (Er wordt zoveel zwart-wit gedacht hier)

blitse-frits | 07-11-09 | 20:45

@Toptokkie, ter overweging: "We do not know whether Hitler is going to found a new Islam. He is already on the way; he is like Mohammed. The emotion in Germany is Islamic; warlike and Islamic. They are all drunk with wild god. That can be the historic future." - C.G. Jung, 1939.

Garret Weldon | 07-11-09 | 20:45

Garret Weldon | 07-11-09 | 20:37

Ach ik ken de Talmoed en de Bijbel erg goed.

En als je die leest dan weet je waar de Koran vandaan Komt.

De Talmoed definieert specifiek allen die niet Joods zijn als onmenselijke dieren, en beschouwt speciaal niet-Joden als niet afstammend van Adam. We geven nu een lijst met enkele passages uit de Talmoed die met dit onderwerp in verband staan:

"De Joden worden mensen genoemd, maar niet-Joden zijn geen mensen. Het zijn beesten."
Talmoed: Baba mezia, 114b

"De Akum (niet-Jood) is als een hond. Ja, de geschriften leren ons aan de hond meer eer te betonen dan aan de niet-Jood."
Ereget Raschi Erod. 22 30

"Zelfs hoewel God de niet-Jood schiep zijn het nog altijd dieren in menselijke gedaante. Het is niet gepast voor een Jood om te worden gediend door een dier. Daarom zal hij worden gediend door dieren in mensengedaante. "
Midrasch Talpioth, p. 255, Warsaw 1855

"Een zwangere niet-Jood is niet beter dan een zwanger dier."
Coschen hamischpat 405

"De zielen van niet-Joden komen van onzuivere geesten en worden varkens genoemd."
Jalkut Rubeni gadol 12b

"Hoewel de niet-Jood dezelfde lichaamsbouw heeft als de Jood, verhouden ze zich tot de Jood als een aap tot een mens."
Schene luchoth haberith, p. 250 b

"Als u eet met een niet-Jood, het is hetzelfde als eten met een hond. "
Tosapoth, Jebamoth 94b

"Als een Jood een niet-Joodse dienaar of dienstmeid heeft die sterft, moet men geen sympathie voor de Jood betonen.
U behoort tegen de Jood te zeggen: "God zal 'uw verlies' vervangen, net zoals een van zijn ossen of ezels zou zijn gestorven"."
Jore dea 377, 1

"Geslachtsgemeenschap tussen Ongelovigen is als geslachtsgemeenschap tussen dieren."
Talmud Sanhedrin 74b

Met "Ongelovigen" (Engels: 'Gentiles', Hebreeuws: 'Goyim of Goijim) wordt bedoeld: niet-Joden, met name Christtenen en Moslims.

"Het is toegestaan het lichaam en het leven van een Ongelovige te nemen."
Sepher ikkarim III c 25

"Het is de wet om iedereen te doden die de Torah ontkent. De Christenen behoren tot de ontkenners van de Torah. "
Coschen hamischpat 425 Hagah 425. 5

"Een ketterse Ongelovige mag u met uw eigen handen doden. "
Talmud, Abodah Zara, 4b

"Iedere Jood die het bloed verspilt van de goddelozen (niet-Joden), doet hetzelfde als het brengen van een offerande aan God."
Talmud: Bammidber raba c 21 & Jalkut 772

Hoe bereidt een Jood zich voor op zijn misdaad?

Als een Jood in de verleiding komt om kwaad te doen moet hij naar een stad gaan waar men hem niet kent en daar het kwaad doen.
Moed Kattan 17a .

Als een Jood een Ongelovige vermoordt, zal er geen doodstraf zijn.
Wat een Jood steelt van een Ongelovige, mag hij houden.
Sanhedrin 57a .

De Ongelovigen zijn buiten de bescherming van de wet en God heeft "hun geld aan Israël ter beschikking gesteld."
Baba Kamma 37b.

En onze wetten zijn zo dat iedereen die onze Wetten aftreed onder ons Strafrecht valt.
Ook Moslims en Joden

TopTokkie | 07-11-09 | 20:43

blitse-frits | 07-11-09 | 19:53
Jij denkt dat het aan de banken ligt, ik denk dat het aan het immigratiebeleid ligt, logisch ook , vind ik, aangezien er al enkele schattingen zijn gemaakt en het liep in de miljarden. En dan hebben we het over initiele kosten, de verder schade die aan de economie wordt gedaan door handjesophouders weten we niet en dat mogen we ook niet uitrekenen, daar ligt censuur op.
"Duidelijk ben je ook niet zo op de hoogte van probemen met bevolkingsgroepen in denemarken, australiè en zweden en maak je het probleem in Nederland dus groter dan het is."
Nee als ik jou moet geloven blijkbaar niet, ik heb echter Familie in Australie zitten en ben er zelf langs geweest, ik kan je vertellen dat de problemen in Nederland, vele malen groter zijn en dat komt zeker door het softe beleid wat wij hier voeren tegenover het strenge maar rechtvaardige immigratiebeleid wat Australie voert. Wat is er immers gek aan om te vragen van iemand die zich in jouw land wil vestigen, dan hij een bepaalde som geld meeneemt, zichzelf de taal binnen een redelijk tijdsbestek machtig maakt, en een baan vindt , zodat hij of zij mee kan draaien in de economie.
Vervolgens wil ik opmerken dat ik nergens heb gezegd dat ik alle allochtonen weg wil, of dat ik denk dat iedereen buitenhouden de oplossing biedt, ik zeg simpelweg, dat de Nederlandse economie op barsten staat en dat het op dit moment een enorm logische beslissing zou zijn om mensen die hier alleen maar komen om hun hand op te houden te weren (politieke vluchtelingen is een ander verhaal, die moet je ten alle tijden toelaten, vind ik). Aan het oppervlak lijkt de verandering van Busch naar Obama misschien als een enorme verandering, maar de mensen die aan de touwtjes trekken zitten achter de schermen, dat is de President niet, wat is er immers veranderd onder Obama? Guantanumo Bay is nog steeds open, Amerika voert nog steeds oorlog in Irak en Afghanistan , Amerika zit nog steeds in een recessie en de zinloze biljoenen stroom richting Pakistan, waarvan 90 % wordt weggesluist en waarmee direct terrorisme wordt gefinancierd gaat ook gewoon door. Politiek klimaat is leuk, maar het moet niet ten koste gaan van economische stabiliteit en dat is wat er in Nederland gaande is, men durft geen maatregelen te nemen omdat ze bang zijn de vingers te branden en daardoor zakt Nederland steeds verder de stront in.

Poepus | 07-11-09 | 20:40

blitse-frits | 07-11-09 | 20:34
Ja zelfde geld voor de Hypotheek Rente Aftrek die Totaal Nutteloos is en ons dit jaar minimaal 17 Miljard kost.

Iedereen weet dat je moet stoppen met de Hypotheek Rente Aftrek.

Maar ja de Kiezers vinden dat niet zo leuk omdat daardoor de waarde van hun huis daalt.

TopTokkie | 07-11-09 | 20:39

@Toptokkie, er zijn nu eenmaal vergelijkingen te trekken tussen de Koran en Mein Kampf. In beide boeken wordt stemming gemaakt tegen joden op basis van leugens. De banden tussen nazi's en moslims zijn legio. Maar volgens mij heeft Geert Wilders nooit gezegd dat alle moslims nazi's zijn. Wel dat de Koran een haatzaaiend boek is. Op 16 december 1992 werd Zoka van A. door de kantonrechter te Amsterdam veroordeeld tot een boete van 2000 gulden wegens het "aanzetten tot haat op grond van ras of geloofsovertuiging", naar aanleiding van een klacht door de Anne Frank Stichting. Dat ging over het boek De Ondergang van Nederland, een boek dat waarschuwt dat, naarmate de Islam verder oprukt, Nederlanders steeds meer van hun vrijheid zullen moeten inleveren. Waarom dat boek wel en de Koran niet, terwijl er aantoonbaar haat gezaaid wordt in de Koran tegen mensen op grond van geloofsovertuiging en ras. Frankrijk en België kennen een gedeeltelijk hoofddoekverbod, net als Turkije overigens. Waarom zou dat in Nederland niet kunnen? De discussie schijnt hier niet eens te mogen worden gevoerd. Er wordt aan de lopende band belasting geheven over zaken die we proberen te ontmoedigen of die de samenleving geld kosten. Wilders stelde voor om met de opbrengsten van de hoofddoekbelasting de blijf van m'n lijf huizen te financieren, die vol zitten met vrouwen die zich niet in het keurslijf van de islam laten drukken of zich anderszins niet conformeren aan de groepsdruk die er leeft binnen de islamitische gemeenschap. Autorijders betalen toch ook voor de schade die ze het milieu berokkenen? Wel eens gehoord van verpakkingstax? Overigens, beleidsmakers all over the world proberen al jaren om Scientology te verbieden. Blijkbaar zijn er grenzen waaraan getoetst wordt als het op het erkennen van een geloof aankomt, er zijn grenzen aan hoe gelovigen uiting mogen geven aan hun geloof. Die grenzen bepalen wij als samenleving en het is niet zo dat de Islam daar boven staat of dat moslims een uitzonderingspositie kunnen afdwingen.

Garret Weldon | 07-11-09 | 20:37

GS = PVV = Tokkies

Dundunbanza | 07-11-09 | 20:35

Nilfisk | 07-11-09 | 20:32
Waarom Die Vrijheid heb Ik.

TopTokkie | 07-11-09 | 20:35

at jeroentje

Wat ik probeer te zeggen is dat deze problemen van het omslagstelsel al heeeeel lang bekend zijn. Werkende massa betaalt voor massa met pensioen. 20 jaar geleden wist men al dat de werkende massa slinkt en de massa in de AOW flink groeit. Dat heeft dus niet te maken het systeem. De commissie Drees onderzocht in de jaren tachtig al hoe de druk te verlagen van de AOW

En het systeem is overigens zo sluitend als dat je het zelf maakt. Modificaties zijn niet onmogelijk.

blitse-frits | 07-11-09 | 20:34

TopTokkie | 07-11-09 | 20:28

Het gaat niet om zo'n incidentje waarvan wij de ins and outs niet kennen.
Het gaat om de stellingname van Wilders in het algemeen, dat weet jij best.
Wat je nou doet is vliegen afvangen.

Oome Gijs | 07-11-09 | 20:33

niveau? | 07-11-09 | 16:51

Inderdaad!!!
Maar dat snappen die Wilders randdebielen niet zo.
Die hebben nogal moeite met het begrip Liberaal.

TopTokkie | 07-11-09 | 20:32

@ jeroentjegouda | 07-11-09 | 20:26

Dus niet. Zie dawg | 07-11-09 | 20:26.

dawg | 07-11-09 | 20:32

Kap eens met die onnodige hoofdletters stomme debiel.

Nilfisk | 07-11-09 | 20:32

blitse-frits | 07-11-09 | 20:26
Ja als het aan mij lag had die verhoging van de AOW leeftijd ook gelijk ingevoerd.
Bedoel mensen worden steeds gezonder ouder en kosten de zorgstaat ook gewoon meer als ze niks doen.

Ik zelf heb totaal geen probleem mee om door te werken.

Bedoel werken is leuk en wat moet je anders doen de hele dag achter de geraniums zitten.

TopTokkie | 07-11-09 | 20:31

Oome Gijs | 07-11-09 | 20:22

Nou ik weet er wel meer dan 1 waarin Wilders laf is.

Ik zal er 1 noemen (als je later meer kan je dat altijd vragen)

De PVV is wil harde en minimale straffen voor Geweld tegen Mensen die hun beroep uit oefenen (zoals Ambulance personeel horeca Medewerkers en Buschauffers)

En als een PVV Kamerlid dan Geweld gebruikt tegen iemand die zijn Beroep uit oefend.

Dan zou je zeggen er is geen Plaats voor die Man in de PVV.

Wat doet Laffe Wilders die geeft het Cafe de schuld en Brinkman hoeft alleen Sorry te zeggen.

.
Erg Laf

TopTokkie | 07-11-09 | 20:28

@blitse-frits | 07-11-09 | 20:22 : maar dat is dus niet zzo. aow-leeftijd moet omhoog, omdat er minder premiebetalers zijn en meer aow"ers die ook nog eens langer leven. het is een omslagstelsel: premiebetalers betalen de aow van de aow'ers. een sluitend systeem

jeroentjegouda | 07-11-09 | 20:26

@ TopTokkie | 07-11-09 | 20:15

Je zit er helemaal naast wat die AOW betreft. We hebben op dit moment circa 2 miljoen 65-plussers en die kosten ons zo'n 4,5% van ons bbp. Op het toppunt van de vergrijzing zullen we 4,4 miljoen 65-plussers hebben bij een beroepsgeschikte bevolking die ongeveer 10% kleiner zal zijn dan nu. Die toekomstige 65-plussers zullen echter in de regel een aanvullend pensioen hebben waarover ze zoveel belasting betalen dat ze als generatie in feite hun eigen pensioen betalen. De kosten van de vergrijzing zijn gewoon te betalen zonder de AOW leeftijd te verhogen. Dat de maatregel er wordt doorgejast zonder eerst dit eerst aan de kiezer voor te leggen is sowieso een schande.

dawg | 07-11-09 | 20:26

at toptokkie

Nee, het wordt doorgeschoven idd. Nog mooier eigenlijk (niet dus), de groep (babyboomers) die gezorgd heeft voor het begrotingstekort en heeft geprofiteerd van de enorme welvaartsgroei, zet zichzelf nog net even buitenspel!

blitse-frits | 07-11-09 | 20:26

@ Simon_GS | 07-11-09 | 14:29
Simon, gelukkig heb je voor een groot gedeelte gelijk. Ik heb in reaguursessies al vaker blijschap geuit over het feit dat er vele voorbeeldige mensen zijn die zich moslim noemen. Ik doel dan ook voornamelijk op de volbloed haatzaaibaarden in hun gewaden, die met hun enge koppen haat uitbraken en die aardige mensen willen opzwepen tot jihad. Er zijn helaas genoeg enge filmpjes waarin hun godsdienstwaanzin wordt geuit.

Fijnstoffer | 07-11-09 | 20:24

blitse-frits | 07-11-09 | 20:22
Nee die verhoging van de AOW leeftijd gaat pas over 25 jaar in.

Dus Nu verdienen we niks met die Verhoging van die AOW leeftijd.

TopTokkie | 07-11-09 | 20:23

jeroentjegouda | 07-11-09 | 20:15
Ach Geertje is een Draaikont
Eerst voor de AOW verhoging en ineens tegen de AOW verhoging.

Zelfs de Uitkering waardoor Nederland zo log is en zijn weinig dynamisch wil Wilders niet meer aanpakken.

Kijk Wilders stemt meer met de SP mee dan met de VVD.

Economisch is Wilders een Socialist (tegen afschaffen ontslagrecht voor uitkeringen voor minimumloon etc etc) en hij is erg Nationalitisch (schuld geven van problemen aan Buitenland en het benadrukken van de eigen superioriteit)

TopTokkie | 07-11-09 | 20:22

at jeroentjeGouda

Je begrijpt me niet helemaal. De AOW leeftijd gaat nu omhoog omdat het begrotingstekort is opgelopen oa doordat banken gered moesten worden met overheidsgeld.

Daarom zeg ik nu, dat de bankiers de reden zijn voor verhoging van de AOW leeftijd. Het politieke primaat was gunstig genoeg om het door te voeren.

Bij de geboorte van de babyboom generatie wisten we tenslotte al dat het omslagstelsel in gevaar zou komen wanneer deze groep in de AOW zou belanden.

blitse-frits | 07-11-09 | 20:22

@TopTokkie:

wat is er zo laf aan Wilders, tokkie?

Oome Gijs | 07-11-09 | 20:21

TopTokkie | 07-11-09 | 20:06
Maar wat nou als de Islam ook gewoon echt een fascistische ideologie IS? Maar dat is natuurlijk niet zo, moslims zijn allemaal vredelievende mensen en de Koran is een prachtig sprookjesboek waarin iedereen van alle geloven hand in hand onder de regenboog danst...

Nilfisk | 07-11-09 | 20:20

jeroentjegouda | 07-11-09 | 20:14
Inderdaad. (tevens gaat die verhoging pas over 25 jaar in)

TopTokkie | 07-11-09 | 20:15

@TopTokkie | 07-11-09 | 19:46: en dan moet geert ook vertellen wat de consequentie is van het niet verhogen van de aow-leeftijd, n.l. een mindere uitkering.

jeroentjegouda | 07-11-09 | 20:15

TopTokkie | 07-11-09 | 19:49
\Dat ze het in Amerika op bepaalde punten beter doen . (zelfredzaamheid wat wel weer meer criminaliteit op levert)
Maar dat het tevens daar een groter zooitje is.
Ach % Illigalen is daar erg groot.

TopTokkie | 07-11-09 | 20:14

@blitse-frits | 07-11-09 | 19:53: verhoging aow-leeftijd heeft niets met de bankiers te maken. aow wordt opgerbacht door de werkenden. de verhouding premiebetalers - aow-genieters is aan het veranderen. je bent misschien in de war met de pensioenfondsen waar jouw geld wel wordt belegd.

jeroentjegouda | 07-11-09 | 20:14

blitse-frits | 07-11-09 | 20:08
En de jeugd die er straks mee te maken heeft heeft totaal geen probleem met de verhoging van de AOW leeftijd.

En als Wilders niet 180 graden gedraaid was dan had de Domme Wilders Tokkie Achterban ook gewoon voor de verhoging van de AOW leeftijd geweest.
Die Draaikonten gewoon mee en volgen blind hun Leider.

TopTokkie | 07-11-09 | 20:12

TopTokkie | 07-11-09 | 19:49

Ja, en?

dawg | 07-11-09 | 20:12

domheidkentgeengrens | 07-11-09 | 19:55
Ach altijd grappig die slaafse lemmingen van Profeet Wilders.

TopTokkie | 07-11-09 | 20:08

At toptokkie

Ook dat ja.. Maar dat probleem zagen we al decennia aankomen en hadden we kunnen weten bij de vorming van de AOW. Geef mij dan ook maar fiscalisering van de AOW aangezien de voortvarende ouderen een steentje van hun verkregen welvaart van de afgelopen decennia kunnen delen. Zij hebben immers op elke euro die zij erin stoppen meer dan een euro terug gekregen en als we geen maatregelen nemen zullen wij op elke euro die erin gaat nog veel minder dan een euro terug krijgen.

Er moet misschien ook een element van kapitaaldekkingsstelsel in zodat mensen zich individueel verantwoordelijker vinden ipv te roepen.. 65 is heilig boehoe

blitse-frits | 07-11-09 | 20:08

Oome Gijs | 07-11-09 | 19:59
Jou dikke vette Tokkie Onderbuik boeit me niet zo.

TopTokkie | 07-11-09 | 20:07

Garret Weldon | 07-11-09 | 19:56
Net als Wilders die de Koran vergelijkt met Mein Kampf
Die de Islam vergelijkt met Fascisme.
En die Moslims vergelijkt met Nazi`s (ooh nee dat was Marco Pastoors)

Over stemming makkerij gesproken.

En als je dan Moslims als ongewenst en als probleem neer zet. (zie deense radio)

Dan moet je niet janken als iemand jou voor Rechts Extremist uitmaakt.

En dat is Wilders.
Bedoel een geloof verbieden door een KoranVerbod.
Verbieden van boeken (Koran en het boek van Kader Abdullah)
Belasting voor moslimas die een hoofddoek dragen (lekker discriminerend)
En een liedje van Kinderen van Kinderen willen verbieden.

En ja dat druist allemaal in tegen onze Rechtsstaat waar we vrijheid van religie hebben zelf bepalen wat we willen lezen of wat we willen horen.

(Rascisme in letterlijk vertaling bestaat niet er is maar 1 menselijk ras de Homo sapiens)
Onder Racisme verstaan we discriminatie op basis van afkomst huidskleur geloof.

En tevens hebben we vrijheids van menings uiting in Nederland dus als ik of jij Wilders een racist willen noemen dan mogen we dat.

Wilders is een sneu zielig jankend laf Mannetje.,

PS Ik hoop wel dat ze Wilders straks laten regeren.

Dat is de beste Remedie,

TopTokkie | 07-11-09 | 20:06

TopTokkie | 07-11-09 | 19:54

Jij kunt mijn diepere gedachten niet volgen blijkbaar. Lees wat ik heb geschreven nou nog eens een aantal keren aandachtig door. Ga dan een blokje om het te laten bezinken: al het goede heeft namelijk tijd nodig.

Oome Gijs | 07-11-09 | 19:59

domheidkentgeengrens | 07-11-09 | 19:55

Waar moet ik nou denken aan dat wijf van die mafkees Hans Janmaat.

TopTokkie | 07-11-09 | 19:58

@Gilles, iedere politicus jut tot op zekere hoogte zijn doelgroep op zodat ze op hem of haar gaan stemmen, iedere politicus doet wat dat betreft aan stemmingmakerij. De vraag is of de politicus in kwestie z'n publiek staat op te jutten met leugens. Jan Marijnissen haalde ooit eens een onderzoek in medisch vakblad The Lancet aan waaruit bleek dat er in Irak honderdduizend burgerslachtoffers waren gevallen. Het stuk werd toentertijd versneld uitgebracht zodat het de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2 november nog kon beïnvloeden. De getallen bleken echter totaal niet te kloppen, het ging om 'slechts' 16.000 slachtoffers, waarvan velen gedood door moslimextremisten. Maar Marijnissen zat er in NOVA behoorlijk stemming mee te maken. Dat vind ik kwalijk, zoals ik het ook kwalijk vind dat Pechtold de heer Wilders voor racist uitmaakt. Volgens de definitie die ik hanteer is Wilders in de verste verte geen racist. Hij veroordeelt mensen niet op basis van ras, wel op bepaalde denkbeelden die hij gevaarlijk acht voor de democratie en voor grote groepen Nederlanders. Hij heeft een probleem met de islam, met linkse hobby's en met de massale instroom van kansarme migranten wiens cultuur hevig botst met de onze. Maar dat maakt hem dus geen racist. Dan is Pechtold dus een stemmingmaker die Nederlanders opjut tegen Wilders, met alle kwalijke gevolgen vandien. We weten hoe het met Fortuyn is afgelopen, nietwaar? Wilders daarentegen heb ik nog niet op leugens kunnen betrappen. Hij drukt zich niet altijd even diplomatiek uit, toegegeven. Maar dat maakt van de man nog geen leugenaar. Ik denk dat Geert Wilders een van de weinige politici is die geen leugens verteld.

Garret Weldon | 07-11-09 | 19:56

blitse-frits | 07-11-09 | 19:53
OA
Maar grotendeels omdat er nu 1 arbeider staat op 2 bejaarden.
En dat was vroeger 2 arbeiders op 1 bejaarden.

Vergrijzing heet dat.

TopTokkie | 07-11-09 | 19:56

-weggejorist-

domheidkentgeengrens | 07-11-09 | 19:55

Oome Gijs | 07-11-09 | 19:42
Hhahahahah je moet een stoppen met LSD je begint een beetje Paranoide over te komen en wartaal uit te slaan.

TopTokkie | 07-11-09 | 19:54

@ Nilfisk | 07-11-09 | 19:43
Oouhw, was dat ‘t. :)

Fijnstoffer | 07-11-09 | 19:54

domheidkentgeengrens | 07-11-09 | 19:51

Om nu alle Wilders aanhangers op de brandstapel te gooien vind ik toch wat te ver gaan.

TopTokkie | 07-11-09 | 19:53

At Poepus

verhogen van AOW/leeftijd is niet het gevolg van immigratiebeleid maar van beleid van bankiers waardoor een hoop geld is verloren. Overigens ben ik het wel eens met deze verhoging, de timing van doorvoeren is alleen errug slecht. 65 jaar was de AOWleeftijd toen de gemiddelde levensduur 70 was. Tegenwoordig is dat 80. Maar goed. Ander verhaal
Pensioenfondsen? misschien dat je dat even kan uitleggen?

Duidelijk ben je ook niet zo op de hoogte van probemen met bevolkingsgroepen in denemarken, australiè en zweden en maak je het probleem in Nederland dus groter dan het is.

Politieke praatjes? Misschien is het begrip te vaag voor je, maar er bestaat wel zoiets als een politiek klimaat. Klein vb; Bush, amerika impopulair in buitenland, Obama, amerika populairder.

Ik zeg niet, we hebben een probleem en we kunnen er niets aan doen. Las je niet dat ik het eens met de regel die in Zwitserland geld?

En wat ik zeg is dat je een realistische oplossing voor het probleem moet hebben en niet denken dat alles hier in een keer goed is als de allochtonen maar weg zijn en niet meer binnen kunnen komen.

Overigens ben ik het eens met het eerste deel van je betoog. Ik snap je relaas naar mij dan ook niet zo goed

blitse-frits | 07-11-09 | 19:53

En in de VS stikt het van de Illigalen.

Qua Samenleving heb je het in Europa een stuk beter minder criminaliteit minder geweld minder agressie.

TopTokkie | 07-11-09 | 19:52

-weggejorist en opgerot-

domheidkentgeengrens | 07-11-09 | 19:51

@sloppy josef | 07-11-09 | 13:51
" in t hoge noorden. geen enkel probleem daar met moslims (waar wel trouwens)"
.
Dat ene toevoeginkje ("waar wel trouwens") is echt van de zotten. Iemand die niet beter weet, zou daaruit kunnen concluderen dat je de afgelopen 20 jaren in coma moet hebben gelegen, of zoiets.
.
Kom op, Josef, dit kun je niet serieus menen; alsof het woord bomgordel onze taal niet is binnengeslopen vanwege de daden van fanatieke moslims.

Fijnstoffer | 07-11-09 | 19:50

dawg | 07-11-09 | 19:43
Als ik naar Amerika kijk, dan zie ik dat daar mee No Go Areas zijn dan hier in Europa.
Feit is wel dat Moslims in de VS meer verdienen dan de gemiddelde Amerikaan en dat de Gemiddelde Amerikaan crimineler is dan de Gemiddelde Amerikaanse Moslims.
De VS is wel een land waarin mensen zelf redzaam moeten zijn , hier worden ze lui door uitkeringen (zorgstaat)

TopTokkie | 07-11-09 | 19:49

-weggejorist-

domheidkentgeengrens | 07-11-09 | 19:49

Prins Pils | 07-11-09 | 19:32

Ik ben benieuw hoe Wilders dat met de AOW gaat doen.
.
Eerst was de PVV voor verhoging van de AOW leeftijd.
.
Nu is de PVV tegen een AOW leeftijd en zal niet gaan regeren met Partijen die voor verhoging van die leeftijd zijn (PVDA CDA VVD D66) PVV wil het zelfs terug draaien
.
Dus ja Geert met wie met je dan gaan Regeren.
.
Of ga je straks weer 180 graden en ben je ineens wel voor verhoging

TopTokkie | 07-11-09 | 19:46

Wederom een stroom verbale -nietszeggende- diarree.
Was/is het weer een pseudo historische datum om extra punten te scoren?

Auspoetser | 07-11-09 | 19:46

Fijnstoffer | 07-11-09 | 19:41
Nee joh, dat is namelijk ook een fabeltje verzonnen door Wilders.

Nilfisk | 07-11-09 | 19:43

@ blitse-frits | 07-11-09 | 18:57

Watervoorraad, behoeften van de arbeidsmarkt. You name it. Waar het op neer komt is dat typische immigratielanden als Canada, Australie, Nieuw Zeeland of de USA bij het vaststellen van het immigratiebeleid de behoeften van het ontvangende land centraal stellen en niet geneigd zijn immigratie op te vatten als een natuurfenomeen dat een land zomaar overkomt. Van de immigranten die de USA binnenkomen is 85 % hoog- en 15% laaggeschoold. Voor Nederland en Europa liggen die verhoudingen precies omgekeerd. Is er ooit iemand die de genoemde landen ooit internationaal in een beklaagdenbankje heeft gezet vanwege hun immigratiebeleid?

dawg | 07-11-09 | 19:43

Prins Pils | 07-11-09 | 19:32

Beste Willem,

Maar ik stem Wilders, al was het maar om de zittende politiek dwars te zitten en om de opmars van de islam niet geruisloos te laten verlopen. Over de afloop heb ik weinig illusies, gezien de demografische ontwikkelingen binnen europa. En buiten europa: Marokko heeft nu 35 miljoen inwoners. Over 20 jaar 55 miljoen. En die willen allemaal naar Europa. Algerije zelfde verhaal. Egypte. Ga zo maar door. Kortom: laten we nog maar even genieten van de vrijheid.

Oome Gijs | 07-11-09 | 19:42

Prins Pils | 07-11-09 | 19:32
Hahhahahahaha
De meerderheid van de Nederland heeft niks met Wilders.
En de Islam heeft nu en straks geen macht in Nederland.
Dat jij denkt dat er in jou leven onder een sharia wetgeving komt te vallen is totale onzin.

Pios | 07-11-09 | 19:27
Geert Wilders EX VVD Medeverantwoordelijk voor de Puinhopen van Paars,
Gevestigde Orde dus.

TopTokkie | 07-11-09 | 19:42

-weggejorist-

domheidkentgeengrens | 07-11-09 | 19:41

@sloppy josef | 07-11-09 | 13:51
Rare logica heb je.
Wat is dat toch met jou, Bijstandskoning en vele fanatieke extreemlinksen en policorre mensen/CDA'ers? Volkomen geobsedeerd door Wilders als het zogenaamde Grote Gevaar, en volkomen blind voor fascisme, racisme, jodenhaat, homohaat, vrouwenonderdrukking, en ongelovigenhaat die in de koran en hadith wordt gepredikt, en elke vrijdag weer in vele moskeeën wordt gepropageerd.
Onbegrijpelijk.

Fijnstoffer | 07-11-09 | 19:41

geerT|07-11-09|19:26
Zo, dus je ziet jezelf al op de strontkar zitten!
Beste geerT je praat poep dus daar horen figuren als jij zeker thuis.

Prins Pils | 07-11-09 | 19:40

Oome Gijs | 07-11-09 | 19:32
Een laffe, slappe debiel die zo makkelijk bereid is z'n land en identiteit te verkwanselen aan een achterlijk middeleeuws stinkgeloof is inderdaad de discussie niet echt waard nee....

Nilfisk | 07-11-09 | 19:38

nachtschilder | 07-11-09 | 12:34
Als Pechtold zo daadkrachtig en liberaal doorgaat word dat straks de grootste Partij van Nederland

TopTokkie | 07-11-09 | 19:37

Oome Gijs|07-11-09|19:16
"daar helpen geen honderd Wildersen aan"
Nee, maar wel miljoenen landgenoten die op hem zullen stemmen!
De aanhang van Wilders zal hem steunen bij eventuele wetswijzigingen en andere linkse maatregelen terudraaien om Nederland te redden uit de klauwen van de islam.
Als de redding van Nederland dan toch niet meer mogelijk blijkt is ons land inderdaad te betreuren!

Prins Pils | 07-11-09 | 19:32

Nilfisk | 07-11-09 | 19:23

Op jou reageer ik verder niet: je scheldt alleenmaar en zit uiteraard niet wachten op een discussie met een "debiel", nietwaar?

Oome Gijs | 07-11-09 | 19:32

solidstate | 07-11-09 | 19:21
Pechtold vind ik maar een rare vent en ik houd er zowiezo niet van om in een categorie ingedeeld te worden. Ik ga nooit naar de (linkse) kerk. Ik hecht wel sterk aan een aantal Nederlandse verworvenheden zoals de rechtsstaat en de trias politica. Ik slik niet alles wat de roeptoeters van de PVV mij voor schotelen. Ze bespelen het kiezervolk als een viool. Ja mijnheer Wilders, natuurlijk mijnheer Wilders, u wordt gedemoniseerd mijnheer Wilders, u heeft gelijk mijnheer Wilders.

Gilles dela Tourette | 07-11-09 | 19:30

De partij van Geert is onstaan door jaren wanbeleid van gevestigde partijen. De PVV van alles beschuldingen is dus onzin, de linkse pruters zouden een trap onder hun reet moeten krijgen naar een islam land of de bak in wegens land vernieling De linkse pruters staan gelijk voor grote stinkende zakkenvullende dieven.

Pios | 07-11-09 | 19:27

Wilders: Prins Carnaval op een strontkar.

GeertT | 07-11-09 | 19:26

@Porello
Lijkt bijzonder veel op het programma van de de SP......!?
Overigens kun je natuurlijk nooit zeggen dat als 25% van de Nederlanders mogelijk op Wilders stemt en daarnaast nog bijna 25% met zijn ideëen sympathiseert die mensen tot extreem rechts kunnen worden gerekend.
Dan zou de andere helft waarschijnlijk als extreem links moeten worden bestempeld.
Nederland polariseert.

knight03 | 07-11-09 | 19:23

Oome Gijs | 07-11-09 | 19:16
Dus leg je je er maar bij neer? Laffe slapjanus ben je dan....

Nilfisk | 07-11-09 | 19:23

blitse-frits | 07-11-09 | 18:11
Wat niet werkt Beste Frits, is het immigratiebeleid zelf, het is te soft, te simpel en het is ingesteld op gelukszoekers in plaats van op mensen die hier echt wat willen opbouwen. Het is een bodemloze put, waar jaarlijks miljarden ingestort worden en waar we niets voor terug krijgen. Het is helemaal niet verkeerd om mensen hier binnen te laten die politiek op de vlucht zijn of door andere omstandigheden echt niet kunnen leven in het moederland, maar een immigratiestop voor gelukszoekers zou helemaal geen gek idee zijn. Het loopt op dit moment zo uit de hand dat het kabinet overal geld vandaan moet trekken om de boel te bekostigen. Verhogen van de AOW leeftijd, afschaffen van pensioenfondsen etc, om er een paar te noemen, alles ten nadele van de werkpaarden die alles mogen betalen. Je moet niet vergeten dat ook de overheid met een budget moet werken en net als bij een onderneming moet het zowel rekening houden met uitgaande gelden als inkomende gelden. Leuk is dan ook als iemand onderzoek wil doen naar de massa immigratie, dat gewoonweg niet mag, oftewel, daar liggen cijfers die de overheid niet aan het volk wil openbaren.
Politiek correcte praatjes als die van jou, "Een immigratiestop is onmogelijk want dan schaden we de onderlinge relaties" daar hebben we niets aan, wat je eigenlijk zegt is; we hebben een probleem, maar laten we er maar niets aan doen, wat ongetwijfeld op chaos uitloopt. De linkse mensen maken er een puinhoop van in Nederland en als het straks echt een ravage is hier, dan mogen de rechtsen weer optreden om het allemaal recht te trekken, omdat zij wel weten hoe je een economie gezond moet houden. Nederland zou eens een voorbeeld moeten nemen aan landen als Zweden, Denemarken en Australie, landen met een prima immigratiebeleid, en je hoort niemand klagen, want de mensen die je met zo'n immigratiebeleid aantrekt, die weten wat ze te wachten staat als ze binnen komen, die weten dat ze niet op hun kont hun handje kunnen ophouden. Met ons zwakke beleid worden allemaal gelukszoekers aangetrokken, daar zou eens verandering in moeten komen, anders vrees ik echt voor Nederland, steeds meer Nederlanders zullen het zat worden en vertrekken, waardoor het land steeds dieper vast in de drek raakt.

Poepus | 07-11-09 | 19:22

@ Gilles dela Tourette | 07-11-09 | 19:13
En jij.

Ben jij pechtold's pitbull chiwawa keffertje?

solidstate | 07-11-09 | 19:21

Garret Weldon | 07-11-09 | 19:04
........ stemmingmakerij ............ Ik ken een partij die daar goed in is!

Gilles dela Tourette | 07-11-09 | 19:19

Pechtold leeft op vanwege GW, maar brengt verder bijzonder weinig.
Echt een veilingmeester : leven van de inbreng van anderen en daar je geld mee verdienen, verder zelf niets kunnen.

datdanweerwel5912 | 07-11-09 | 19:18

Garret Weldon | 07-11-09 | 18:47

Beste Gerrit, dit is toch een sterke mate van wensdenken: ik voel met je mee, maar de realiteit is nu eenmaal anders. De islam krijgt een steeds grotere invloed in NL, daar helpen geen honderd Wildersen aan. De basis is hiervoor al gelegd door de zittende partijen. De demografische ontwikkelingen doen de rest. Hoezeer ook te betreuren,
het is wel de realiteit.

Oome Gijs | 07-11-09 | 19:16

Porrello | 07-11-09 | 18:52
Ik zei het al om 16:00; Geert is een discipel van Mao en extreem links .....

Gilles dela Tourette | 07-11-09 | 19:13

Ik stem D66. Oeps!

Floris2202 | 07-11-09 | 19:08

@2009, die definities zijn opgesteld door links-radicalen zelf. Lekker betrouwbaar, dus. Mag ik misschien zelf bepalen wat ik extreem vindt? Zo vind ik Pechtold bijvoorbeeld extreem. Maar blijkbaar zijn veel mensen het met hem eens. Dan vind ik het interessanter om in debat te gaan over waarom mensen het met hem eens zijn dan om die mensen simpelweg in een hoek te trappen zoals nu dus wel met een heleboel Nederlanders gebeurt die blijkbaar een reden hebben om op de PVV te stemmen. Het valt mij, en niet alleen mij, op dat D66 pas begon te groeien nadat ze tegen Wilders aan begonnen te trappen en zich verloren in vergelijkingen die totaal geen recht doen aan de realiteit. Dan krijg je dus steun op basis van leugens en stemmingmakerij. Dan moet je dus continu een hele grote groep kiezers voor de gek houden. En een wijze les leert ons dat je nu eenmaal niet alle mensen altijd voor de gek kan houden. Daar kom je een tijdje mee weg maar de werkelijkheid haalt je altijd weer in. De problemen die Wilders aankaart verdwijnen niet als Wilders verdwijnt. Het druist tegen alle natuurwetten in om te denken dat dit wel zal gebeuren. Figuren als Pechtold kunnen slechts het lijden rekken maar ze bieden geen oplossing voor het probleem. Hij is de ultieme zachte heelmeester die bovendien lijkt te ontkennen dat de patient iets ernstigs onder de leden heeft. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar zo iemand vertrouw ik m'n gezondheid niet toe.

Garret Weldon | 07-11-09 | 19:04

Jammer dat het "cordon sanitai'" alleen de energie gebruikt om GW te bestrijden, ipv nu eindeliik zelf eens goede initiatieven te nemen om de onvrede deels weg te nemen. Maar nee hoor , zelf geen enkele oplossing gebracht in al die jaren en gelukkig is daar GW , lekker hem bestrijden zodat dat de aandacht afleid van de ECHTE problemen , waar men nog steeds geen oplossing voor heeft.
Stop er maar geld in , zijn we van de problemen af , mijn hoela .
Geert is gevolg van falen van huidige politici en de vorige kabinetten.
Lekker Geert W de schuld geven en zelf lekker thuis zitten zonder bedreigingen.
Slappe pluche hap !!!
MAG IK EVEN EEN TEILTJE

datdanweerwel5912 | 07-11-09 | 18:59

at dawg

De regel van Zwitserland vind ik helemaal niet zo´n slecht idee (misschien wat ver gezocht, want bij een verkeersfout hoeft van mij niemand het land uit, maar geweld etc., zit daar wel wat in).

Dat houdt echter niet een immigratiestop in! Het houdt een goed gedrag wordt beloond regeling in.

En weet je waarom de eisen zo streng zijn in Australiè.... HET LAND IS BIJNA EEN WOESTIJN. Als daar teveel mensen binnen komen is de watervoorraad niet groot genoeg... Denk daar maar eens over na.

Tot slot, ja de internationale gemeenschap kan dat wel wat schelen welk immigratiebeleid Nederland voert, want bij sluiting van grenzen van het ene land, neemt de toestroom van immigranten in het andere land toe.

blitse-frits | 07-11-09 | 18:57

@2009 | 07-11-09 | 18:46
-Tegen verhoging AOW-leeftijd.
-Tegen verdere privatisering gezondheidsstelsel
-Tegen verdere privatisering openbaar vervoer
-Voor verlaging van het defendiebudget
-Voor de afschaffing van nertsenhouderij
Ik noem er zo maar een paar.... extreem rechts zei u?

Porrello | 07-11-09 | 18:52

@Ome Gijs, helemaal mis. Dit land, Nederland, is ONS land. Van de Nederlanders, voor de Nederlanders. Dit betekent niet dat buitenstaanders niet welkom zijn, alleen wel op ONZE voorwaarden. Dan zijn we bereid te delen. Als aan de door ONS gestelde voorwaarden niet wordt voldaan dan is het helaas dikke vette pech voor de kabouters MAAR DAN KOM JE ER DUS GEWOON NIET IN. Of, als je er al bent, dan kun je fijn weer vertrekken. Dit is Nederland en het is ONS land. WIJ zijn hier de baas. WIJ bepalen de regels. Dat doen we bij monde van een regering. Als Geert Wilders in die regering wordt gekozen om uitvoering te geven aan onze wens dan zul jij, Ome Gijs, je positie tegenover je land opnieuw moeten bepalen. Want het lijkt er sterk op dat WIJ Nederlanders de macht in ONS land NIET willen delen met de Islam. Wen er maar aan.

Garret Weldon | 07-11-09 | 18:47

kuifje. | 07-11-09 | 16:36 (ea)
Wilders behoort wel tot extreem-rechtse categorizering, alleen niet het (neo) nazisme. De PVV wordt ingedeeld in de groep nationaaldemocraten, wel degelijk vallend on de noemer extreem-rechts. Voor het fijne hiervan verwijs ik u naar deze link: www.monitorracisme.nl/content.asp?PID=...
Scroll naar beneden en download het pdf bestand. Dan beginnen daar in op pagina 167 over 'Het extreemrechtse en discriminatoire gehalte
van de pvv' (hoofdstuk 8).

2009 | 07-11-09 | 18:46

Toen was het Thom de Graaf die Fortuyn met Hitler vergeleek en nu doet Pechtoldje het zelfde. Kogels blijven nog steeds van links komen! Ik ben zelf een hindoestaan en groot fan van Wilders. Ben ik nu ook extreem-rechts?

Dinand | 07-11-09 | 18:42

Oome Gijs | 07-11-09 | 18:00
Dat wil ik dus juist niet stomme debiel. Spoor jij wel?

Nilfisk | 07-11-09 | 18:42

Het is al eerder gezegd, Wilders is net als Fortuyn een reactie op wanbeleid en het finaal mislukken van het multiculturele experiment. Pechtold valt Wilders aan maar als Wilders om gaat staat er gewoon weer een ander op. De problemen en de onvrede zullen almaar toenemen en de volgende die opstaat formuleert het nog weer scherper. Wilders aanvallen is dus compleet zinloos. Daar win je nu misschien een zetel mee maar het blijft een Pyrrusoverwinning.

Garret Weldon | 07-11-09 | 18:38

blitse-frits | 07-11-09 | 18:11

"De oplossing is echter niet een immigratieverbod, want dat is simpelweg onmogelijk. Alleen al de internationale verhoudingen zouden verpest zijn."

Alsof het andere landen een rotzorg zal zijn welk immigratiebeleid Nederland voert. Ik meen te weten dat je bijvoorbeeld pas tot Zwitser genaturaliseerd kan worden als je daar tenminste tien jaar woont. En dan moet je in die tijd niet met justitie in aanraking zijn gekomen. Heb je wel eens gecheckt aan welke eisen je moet voldoen om Australie binnen te komen? Zijn Zwitserland of Australie paria's in de internationale verhoudingen?

dawg | 07-11-09 | 18:24

We moeten nu roeien met de riemen die we hebben en zo goed mogelijk proberen samen te leven met de burgers die zich vandaag de dag Nederlander noemen

blitse-frits | 07-11-09 | 18:11

We moeten niks.

Oome Gijs | 07-11-09 | 18:23

En daar sla jij de spijker op zijn kop. Jouw geld gaat naar belasting en je verwacht er wat voor terug. Begrijpelijk. Jouw keuze voor je oma is ook begrijpelijk.

Eigenlijk is er niks mis met je redenatie. Alleen verwacht je misschien nog steeds te veel van de staat. Omdat jij belasting afdraagt kan het niet zo zijn dat al jouw randvoorwaarden om gelukkig te leven zijn geregeld door de overheid.

Het is duidelijk dat we allemaal een gezondheidszorg willen zonder wachtlijsten en een ouderenopvang zonder problemen. Ik zal ook daarvoor vechten. De oplossing is echter niet een immigratieverbod, want dat is simpelweg onmogelijk. Alleen al de internationale verhoudingen zouden verpest zijn.

Eisen aan importbruiden stellen is geen gek idee, maar het zal niet het geld opleveren (minder geld uitgeven in dit geval) voor een op rolletjes lopende bejaardenzorg.

We moeten nu roeien met de riemen die we hebben en zo goed mogelijk proberen samen te leven met de burgers die zich vandaag de dag Nederlander noemen

blitse-frits | 07-11-09 | 18:11

Dat Wilders iets kan veranderen aan tomeloze immigratie, islamisering is uiteraard maar zeer de vraag. We leven nu eenmaal in een landje waar veel migranten wonen en waaronder veel moslims. Daar is niets aan te veranderen. Het Nederland van vroeger is weg. De NL-ers zullen hun positie tegenover hun land opnieuw bepalen. Een ander land betekent ook een andere houding van de burger. NL is niet alleen meer het land van autochtonen, maar ook van allochtonen. De Nederlanders moeten de macht delen, zei Aboutaleb. Daar heeft ie gelijk in, niet moreel, maar feitelijk. De Nederlanders zullen opnieuw hun positie moeten bepalen in een land dat niet meer uitsluitend het hunne is.
De vraag is wat "land" nog betekent en of er nieuwe politieke verbanden komen waarin mensen zich nog herkennen. De vraag is ook hoe lang een Nederlandse overheid nog erkend wordt door autochtonen.

Oome Gijs | 07-11-09 | 18:00

Huilebalk.

ottootto | 07-11-09 | 17:57

Waar Geert's zo gepromote vrijheid van meningsuiting begint dient die van anderen te stoppen...

Spuugzat en knettergek zijn wij van al die grijsgedraaide -one-issue- onliners van Geert. Geert doe ons een plezier en emigreer naar jouw geliefde Israel, er zal daar vast nog wel een bunkertje voor je beschikbaar zijn.

Rechtisrechtenkromis | 07-11-09 | 17:52

@mijzelf
2e zin: humoristische

Prins Pils | 07-11-09 | 17:52

Laffe Anonieme Haas|07-11-09|17:28
Als je goed leest zie je dat Geenstijl nooit de kant van Wilders kiest, maar wantoestanden en leugens in onze maatschappij op een humoritische manier onder onze aandacht brengt. Dat veel islamieten (marokkanen) debet zijn aan crimineel gedrag en linkse politici steeds weer door de mand vallen als leugnaars is natuurlijk niet de schuld van Geenstijl. Deze berichten kan je namelijk ook in alle (niet linkse) media lezen. Of moeten wij anno 2009 nog steeds (linkse) struisvogelpolitiek bedrijven?
Dus ja, GeenStijl kiest partij tegen al het onrecht.
Als je het daar niet eens mee bent moet je maar gaan reaguren op Jopie, de site van conservatief ultralinks Nederland!

Prins Pils | 07-11-09 | 17:44

@Recht(s) Overeind | 07-11-09 | 17:33

En dat zegt iemand met een zwitsal hoofdje ;)

stadsjongen | 07-11-09 | 17:41

Er zijn wel heel vrienden van Joop de laatste tijd onder de reaguurders.
Beste Joop-vrienden: welkom. Is wat het vrijheid van meningsuiting en geen
DDR metaliteit (Wie niet voor ons is, is tegen ons; zie ook de laatste andere tijden) ? Even wennen wellicht dat je geen politiek-correcte verhaaltjes hoeft te verkopen. Groeten aan Joop, we komen gauw eens langs. Benieuwd of wij ook welkom zijn.

Recht(s) Overeind | 07-11-09 | 17:33

@Prins Pils | 07-11-09 | 12:46
Ik vind mezelf niet links, ook niet direct heel erg rechts, anyways, Wilders gaat echt de problemen die benoemt (islam is het probleem -> yeah right) oplossen indien hij met z'n incapabele clubje aan de macht komt. Buiten dat is het enige wat ik wilde zeggen dat ik het jammer vindt dat Geenstijl kant kiest, that's all.

Laffe Anonieme Haas | 07-11-09 | 17:28

@blitse frits
Daarvoor is discusieren he blitse(begrijp jou ook wel weer want er wordt wel teveel over gezeikt en men doet zelf te weinig.)Maar dat ter zijden.

Ik zal niet anders willen dan mijn oma te gaan verzorgen alleen heb ik dan een groot probleem.1.van maandag tm vrijdag moet ik gaan werken en geld verdienen voor mijn gezin. 2.geld dat ik verdien gaat naar de belasting (gedeelte) en daarvan hebben we met zijn allen afgesproken dat er een gedeelte gaat naar het bejaarde huis.maar we willen ook mooie wegen hebben goeie ziekenhuizen enz enz enz.. Dus moeten er keuzes gemaakt worden en 1 van die keuze zal dan kunnen zijn dat ik eerder mijn oma wil helpen dan de buitenlandse allochtoon.
Met deze denkwijze is toch niks mis en niet discriminerend.Dat wij onzelf een hele goeie en verzorgde welvaartstaat hebben aangemeten dat hebben wij toch voor elkaar gekregen en niet de hulp vrager(immigrand). Ja, dan blijf ik voor mijn oma kiezen en als er ik dan haar moet verzorgen dan kan ik geen geld verdienen en dan kan ik ook niet voor de immigrant gaan zorgen want dan heb ik zelf teweinig.

internethooligan | 07-11-09 | 17:25

@ Danielm | 07-11-09 | 17:14
Ik ook, welkom bij de club

cappucinometsuiker | 07-11-09 | 17:17

@ niveau? | 07-11-09 | 16:51

Dus je vindt dat in dit vrije land deze uitspraken gedaan mogen worden:

"En wanneer iemand opmerkt dat er niets grappigs aan is als mensen die de islam bekritiseren worden gedood of bedreigd: ‘moeten ze Islam maar niet ‘bekritiseren’. Eigen schuld dikke bult".

www.nieuwreligieuspeil.net/node/3103

dawg | 07-11-09 | 17:15

En ik vind de PVV het ergste wat er is, nog erger dan cu, en dat zegt ook heel wat.

Danielm | 07-11-09 | 17:14

at hooligan

Begrijp me niet verkeerd wat dit zal gevoelig bij je liggen.
Maar ga je eigen oma verschonen! Wat is dat altijd voor eeuwig gezeik op de staat, die al uw problemen moet oplossen?!

Je zegt zelf al dat het niet kan om het geld niet aan allochtonen uit te geven. Bovendien leveren, hoe gek het ook klinkt, allochtonen ons ook nog wat op.

Dat er hier allochtonen zijn die van een uitkering heerlijk in marokko maanden vakantie vieren. Aanpakken die handel, en snel ook. Maar sla niet door. Zoek het niet in grotere complotten.
Het is ook een kwestie van rationeel gedrag van ´marokkaanse´ zijde. De regeling is te soepel en daar wordt automatisch misbruik van gemaakt. Ik probeer de hand in eigen boezem te steken. Zodoende kan je jezelf niks verwijten.

Tot slot; Wees blij dat we hier met ze alle over moeten discussieren. Dit is de essentie van ons mooie land. We kunnen over alles discussieren en er met argumenten uitkomen.

blitse-frits | 07-11-09 | 17:10

Rot is op met deze televaag reclamen !!!!!!!!!!!!!!!

Jimpy | 07-11-09 | 17:05

Religie is meer dan een sprookje, helaas zou ik bijna zeggen. In de naam van Roodkapje is nog niemand vermoord. Maar laat ik nou niet de goden verzoeken...

Oome Gijs | 07-11-09 | 16:55

@ bliste frits

ja dat zeg ik wel.kijk onze euro kunnen we net als thuis maar 1 keer uitgeven.En wat is nu makkelijker dan het niet uitgeven aan bv de immigrant(kan toch niet maar goed).
Hoe kan je mij uitleggen dat mijn oma in het bejaardenhuis de hele dag met een vervuilde luier omzit en er te weinig geld /personeel is om haar te verzorgen.Dat we aan de andere kant mensen toelaten uit andere landen die hier naartoe komen om te genieten van onze welvaart.En natuurlijk moet je de politieke vluchteling opvangen maar waarom gaat deze na verloop van tijd als de situatie weer veranderd is ,weer terug naar zijn eigen land.(zou het ook niet doen maar dat ter zijden).
Het is zo jammer dat we hier met zijn alle erover moeten discusieren en het niet vanzelfspreken is.Dat we niet in een samenleving kunnen wonen die beschreven staat in de koran en in de bijbel ( en andere godsdiensten) dat we in vrede en harmonie samen leven.

internethooligan | 07-11-09 | 16:53

Gilles, ik raad je aan om eens wat over de islam te lezen en hoe landen er gewoonlijk mee omgaan en hoe het vervolgens met die landen afloopt.
Er is echt een enorme hoeveelheid informatie over - jij klinkt als iemand die volledig onwetend is. Stop nu dus met commenten en ga eens wat googlen. Ik bedoel dit goed.
Mijn erwtensoep is bijna klaar, moet daarna weg dus ik heb geen tijd.
Er zijn beslist mensen die je goede links kunnen geven.

peeppeep | 07-11-09 | 16:52

dawg | 07-11-09 | 16:48
Jawel, dawg, wen er maar aan. Elk mogelijk denkbeeld heeft in Nederland iets te zoeken, ook die waarvan je walgt, kotst of leegbloedt van ellende. Dit is namelijk een vrij land.

niveau? | 07-11-09 | 16:51

Prins Pils | 07-11-09 | 16:23
Leuk, maar ouders die de greep kwijt zijn op hun kinderen, dat is geen typisch islamitisch probleem.

Dan deze zin: "Misschien begrijpen deze jongeren zelf niet eens goed dat zij onderdeel zijn van een groot plan om onze Westere maatschappij zoals wij die nu kennen te verwoesten door het creeren van onveiligheid in vele wijken om daarmee de autochtone bewoners te verjagen."

"Een groot plan." Ja, ja. Een heuse complotdenker hebben we hier. Vertederend. O nee, ik vind het inmiddels saai. Ik heb het hier wel weer gezien. Doei.

niveau? | 07-11-09 | 16:48

Gilles dela Tourette | 07-11-09 | 16:13

Hebben dit soort archaïsche interpretaties van de islam iets te zoeken in Nederland? Wat vind jij?

www.nieuwreligieuspeil.net/node/3103

dawg | 07-11-09 | 16:48

Hahaha, Jezus en mohammed hebben echt bestaan.. Volgens christenen en islamieten wel ja.. Wetenschappelijke bewijzen?? hahahahahaha

Ik droom niet, ik zie het probleem in proportie.

Ik ben het met je eens dat de beweegredenen van de islam in de uitvoering van bepaalde gevallen indruist tegen de waarden in Nederland.
Waar ik het niet mee eens ben is je vorm van oplossen en je generaliserende manier van praten.

blitse-frits | 07-11-09 | 16:48

Heeft niemand door dat dit gewoon reclame is voor de televaag?
Die hebben tenslotte alle aandelen van GS.

MitchStijler | 07-11-09 | 16:47

@gilles

Bedankt voor je uitleg maar die fout maakt dan toch elke politiek partij die er is want elke partij probeert zijn/haar idee en of ideaal naar voren te brengen.En dat is voor bv de christenunie heel vervelend om over homo's te praten.En zij vinden dat dus ook een achterlijk iets.Terwijl bv groen links zegt dat de homo's juist moeten kunnen samen leven kinderen krijgen enz enz.

Wat ikermee wil zeggen is dat als er een gedeelte van de bevolking zegt dat bv voortaan het groene stoplicht gebruikt moet worden als rood en rood weer als groen dan is het toch zo dat de stekste (meeste stemmen ) bepaalt wat er in de wet wordt verandert of niet.
Want wat ik hier ook mee wil zeggen we denken dat we in een democratie leven maar het geld bepaald de macht in de samenlevingen.En wat ik daarmee ook weer wil zeggen in china :) heeft men comunisme en dat heeft ook weer zijn voor en nadelen.En in chile heeft men een dictatuur en dat heeft ook weer zijn voor en nadelen.En wat voor de ene gewoongoed is is voor de andere weer belachelijk.En als je dat gaat mengen dan krijg je hoe dan ook en met welke goede voornemens dan ook geheid na een tijd heibel.

internethooligan | 07-11-09 | 16:42

ecologiste | 07-11-09 | 16:24

Heau even, de AOW kost ons zo'n 4,5% van het bbp. Dat is in ronde cijfers zo'n 25 miljard euro. Dan nog blijft de door jou genoemde kostenraming van de immigratie natuurlijk een kolossaal bedrag. Maar dat zal goldproud allemaal een rotzorg zijn. Hij kwam hier alleen even om zich als gutmensch en weldenkend te etaleren.

dawg | 07-11-09 | 16:42

blitse-frits|07-11-09|16:17
Blijf maar lekker doordromen!
Het criminele gedrag van islamitische jongeren downplayen door ze pestventjes te noemen heeft anno 2009 geen zin meer. Aan je zwitsalletje te zien moet je blijkbaar nog veel leren over de werkelijke beweegredenen van de islam die vele wakkere reaguurders op GS reeds duidelijk is.
Verder kan je beide geloven wel sprookjes noemen, doch dat doet niet af van het feit dat zowel Jesus als Mohamed hebben echt bestaan. Daar zijn vele wetenschappelijke bewijzen van.
En ja, dat ben ik met je eens, de mickey mouse was minder leuk dan de donald duck!

Prins Pils | 07-11-09 | 16:37

Wilders hanteert niet de klassieke rechts-extremistische thema’s.
.
Hij is voor homo- en vrouwenemancipatie en is niet antisemitisch. Wilders is veeleer de exponent van het modern conservatisme. Hij komt op voor de vrijheden van de moderne burger
.
Ook is Wilders o.a tegen verhoging van de AOW leeftijd ; maar kennelijk ben je dan, volgens de linkse kerk, "extreem rechts".

kuifje. | 07-11-09 | 16:36

internethooligan | 07-11-09 | 16:23
Pheeew, daar vraag je wat. Laat ik het zo zeggen; voor de wet is iedereen gelijk of je nu moslim, marokkaan, limburger, werkeloze, homo of crimineel bent, de wetgever (regering + 2e kamer) maakt de wetten en de rechterlijke macht voert die in onafhankelijkheid uit. Het is niet de bedoeling dat de regering of leden van de tweede kamer zich met individuele uitspraken bemoeien. Als het ze niet bevalt moeten ze een nieuwe wet maken. En de PVV heeft, blijkens haar uitspraken wat minder respect voor dit soort beginselen. Net als sommige Imams overigens .....

Gilles dela Tourette | 07-11-09 | 16:33

Boehoehoehoe!!! Snotter snotter. Wilders moet ondanks 7 bewakers vrezen voor z'n leven? Als hij nou eens keurig deaud gaat krijgt hij gelijk. Dan belooft ik dat ik ook mijn haar blondeert.

HC | 07-11-09 | 16:32

peeppeep | 07-11-09 | 16:19
Dat is een discussie en een strijd die ik wel aan wil. Gelijkheid boven de vrijnheid van godsdienst. Maar dan dus ook criminelen met 2 nationaliteiten en 1 nationaliteiten gelijk behandelen. Een wetgever die wetten maakt en een rechter die, zonder gezever en politiek oportunisme uit de 2e kamer, oordeelt (en daar zullen best wel eens fouten gemaakt worden maar geen enkel systeem is perfect). En vrijheid van meningsuiting over de Islam (en daarmee onvermijdelijk over iedereen die de Islam aanhangt) maar ook over de PVV (en Geert Wilders). Het stukje in de bevriende Telegraaf is een verkapte poging critici de mond te snoeren!

Gilles dela Tourette | 07-11-09 | 16:26

@ goldproud | 07-11-09 | 16:00

U bent totaal de weg kwijt.
Maar buiten dat de immigratie heeft ons netto tot nu toe minimaal netto 300 miljard gekost (opbrengsten versus kosten) en joden dat zijn onze vrienden en hebben alleen maar netto zeer zeer zeer veel bijgedragen aan onze cultuur en onze welvaart.
17 miljard is de schatting voor 2009 en voor 2010? 2011? 2012? en ga zo maar door. AOW netto kosten 2008 ca. 7 miljard. Dus de keuze is gemakkelijk gemaakt, no?

ecologiste | 07-11-09 | 16:24

@gilles

Leg voor mij even uit want uw taalgebruik is me net even te machtig:).Als ik het mag begrijpen zeg je dat kort gezegd de middel maat de maatstaf is of zit ik nu goed mis.En gelijk vraag over je eerste zin de rechtstaat wil aantasten.Ik begrijp dat ff nie

internethooligan | 07-11-09 | 16:23

niveau?|07-11-09|16:09
Door deze straatterreur van hun kinderen niet te veroordelen en aan te pakken laten de ouders van deze islamitische jongeren zien achter dit gedrag te staan. Misschien begrijpen deze jongeren zelf niet eens goed dat zij onderdeel zijn van een groot plan om onze Westere maatschappij zoals wij die nu kennen te verwoesten door het creeren van onveiligheid in vele wijken om daarmee de autochtone bewoners te verjagen. Ik gebruik de term islamitische jongeren, (in ons land natuurlijk vooral Marokkanen) omdat dit een verschijnsel is dat in alle steden van Europa aan het plaatsvinden is. Islamieten zijn geen volk maarvolgelingen van een totalitair systeem in alle landen ter wereld!

Prins Pils | 07-11-09 | 16:23

Gilles, denk je echt dat het onder een linkse regering wordt toegestaan om de Nederlandse waarden te verdedigen tegen de islam?
Jij bent goedgelovig zeg.

peeppeep | 07-11-09 | 16:19

at Prins Pils

Oh gossie, daar ben je weer met het vergroten van het probleem waardoor het probleem verergert.
Het gedrag van veel Islamieten? de pestventjes die problemen veroorzaken zijn niet eens praktiserend moslim. Onleefbare wijken? ik woon nu vier jaar anti/kraak in verschillende ´probleemwijken´ en heb nog nooit echte problemen ondervonden. Ik zeg niet dat ze er niet zijn, want waar er wel sprake van problemen zijn moet daar snel op gereageerd worden. Maar de zogenaamde onleefbare wijken bestaan niet in Nederland. In Amerika heb je no/go area´s niet in Nederland.
Nederland kampt met wijken waarin verhoudingsgewijs teveel allochtonen wonen en teveel armoede is, wat helaas een broeinest is voor criminaliteit. Dat moet opgelost worden en niet zozeer door te wijzen naar islamieten.
Daarnaast, mensen met kinderen ontvluchten al sinds mensenheugenis uit de stad.
En als krankzinnige voorstellen geopperd worden door islamitische bestuurders moeten deze op democratische wijzen worden afgewezen met argumenten en niet door te reageren als wilders ´gooi ze maar het land uit´ en zodoende op hetzelfde niveau gaan zitten

Laatste keer dat ik over de profeten begin... Beiden zijn sprookjes en belachelijk. Als het je nog niet duidelijk is, lees wat ik eerder heb geschreven en vooral op basis van welke reactie ik dat schreef

En mickey mouse was minder leuk dan donald duck

blitse-frits | 07-11-09 | 16:17

internethooligan | 07-11-09 | 15:19
Tuurlijk zou de regering er voor jou moeten zijn. Probleem is dat ze dat dus niet zijn. Ze zijn er alleen voor zichzelf, hun linkse hobbies en hun linkse waanideeen zoals de multiculturele samenleving. Waarom linkse mensen zijn zoals ze zijn weet ik niet, ik vermoed dat hun hersens anders 'gewired' zijn zodat ze leven in een droomwereld in plaats van in de realiteit. Wat wij 'normale' mensen wel kunnen doen is de hele linkse flikkerse bende wegstemmen. Stem PVV. Naarmate de PVV groeit zullen de andere partijen hun standpunten meer en meer overnemen. En dan kan er eindelijk iets gedaan worden voor jou en alle andere eerzame burgers in NL.

white trash | 07-11-09 | 16:17

internethooligan | 07-11-09 | 16:11
Nee, volgens mij bent u een troll van Indymedia die de Geen Stijl reaguurder in een kwaad daglicht probeert te stellen ... Zie www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/11/...

Gilles dela Tourette | 07-11-09 | 16:16

@ goldproud | 07-11-09 | 16:00

Uiteraard. U bent een weldenkende en alles wat dommer is dan U moet er het zwijgen toe doen. Kunt U mij dan in ieder geval uitleggen hoe ik dit soort gebeurtenissen moet duiden:

www.nieuwreligieuspeil.net/node/3136

dawg | 07-11-09 | 16:15

Oome Gijs | 07-11-09 | 16:04
Ik zal ieder partij die de rechtsstaat in meerdere of mindere mate wil aantasten te vuur en te zwaard (spreekwoordelijk, maar dat begrijpt u) bevechten. Dus ook een politieke partij die op basis van een archaïsche interpretatie van Islam die waarden dreigt aan te tasten. Maar die waarden gelden universeel en voor iedereen, ook degenen die je minder aardig vindt of zelfs verafschuwd; maar dat begrijpt de gemiddelde PVV stemmer niet ….

Gilles dela Tourette | 07-11-09 | 16:13

lizz

Het gaat er mij ook om dat ik (de blanke nederlander) hier woon er geboren ben.Ik en mijn familie hebben nederland gemaakt zoals het nu is (en dat is ff verkeerd gegaan) .Die fouten moeten recht gezet worden en verder gaan.Maar je kan me toch niet vertellen dat een turk zoals van de week op tv bij wegmisbruikers bij kop en kont gepakt moet worden en het eerste de beste vliegtuig naar turkeije gezet moet worden.En dat bv zijn broer die hard werkt in de fabriek moet boeten voor zijn gedrag omdat de nederlandse overheid zijn grof taal gebruikt accepteerd.... hoe moet dat dan niet t.o.v mij zijn. trotse blanke nederlander die dat ziet op tv en als hij over straat een verbruining van nederland ziet gebeuren.Wijken onstaan waar vroeger arbeiders wonen waar nu dr rode vlag met groene ster voor het raam hangt en waar de drugs en andere criminaliteit welig tiert........

Maar goed als ik dit zeg ben ik gelijk weer een rassist en heb extreme ideen terwijl ik heel goed op kan opschieten met al mijn collega's van islamitische achtergronden die gewoon hard werken en hetzelfde erover denken.

internethooligan | 07-11-09 | 16:11

goldproud | 07-11-09 | 16:00
Hou op met haatzaaien. En met je idiote WOII vergelijkingen. Daar trappen de mensen niet meer in.

white trash | 07-11-09 | 16:10

Prins Pils | 07-11-09 | 16:02
Straatterreur van islamitische jongeren? Laat dat 'islamitische' maar weg. Je bedoelt misschien 'Marokkaans'. De gemiddelde straatterroriserende Marokkaanse jongere weet evenveel van de Koran als van de Bijbel: bar weinig. Logisch ook, als je steeds op straat hangt. Daar komt de kennis van de Koran je niet aanwaaien. En dat je homo's moet haten, daar heb je de Koran ook al niet voor nodig. Elk ander heilig boek volstaat.

niveau? | 07-11-09 | 16:09

De kwestie is dat de Nederlandse regering te bang is voor de islam. Kritiek op de islam moet gesmoord worden. Waarom? Omdat ze geen stennis willen. Daar is de politie niet op berekend. Dus de regering bindt in. Zegt haar principes vaarwel en gaat stroopsmeren. Maar de boodschap die daarvan uitgaat is glashelder: wij zijn banger van jullie dan jullie voor ons.

Dáár heeft Balkenende ons mee opgescheept. Natuurlijk zullen de moslims de nieuwe autoriteit op de proef gaan stellen. Hoe harder en resoluter je onrechtmatig moslimgeweld de kop indrukt, det te minder werk je hebt later.

Maar Nederland moet hier eerst doorheen. Ik ben er klaar voor.

peeppeep | 07-11-09 | 16:09

Gilles dela Tourette | 07-11-09 | 16:06

Nog niet, dat is.

Oome Gijs | 07-11-09 | 16:08

Oome Gijs | 07-11-09 | 16:04
"De" Islam dreigt geen deel uit te gaan maken van de volgende regering in Nederland ......

Gilles dela Tourette | 07-11-09 | 16:06

Gilles dela Tourette | 07-11-09 | 16:00

En wat dacht u van de totalitaire trekjes van de islam?

Oome Gijs | 07-11-09 | 16:04

Pluspuntje voor Gilles

blitse-frits | 07-11-09 | 16:02

blitse-frits|07-11-09|15:33
Het gedrag veel islamieten in ons land is juist het probleem!
Mensen zoals u proberen de druk die islamieten op onze samenleving uitoefenen te bagatelliseren. Deze druk is in vele steden voelbaar vanwege krankzinnige voorstellen door islamitische politici zoals moslimbroederschap aanhanger Marcouch c.s. of de straatterreur van islamitische jongeren. In veel wijken waar de islamieten een meerderheid vormen is door deze druk nu al reeds een onleefbare situatie ontstaan. Vooral mensen met kinderen ontvluchten momenteel massaal deze wijken.
En ja, Jesus was een beter mens dan die pedofiele roofridder Mohammed.
Dat sommige volgelingen van Jesus in de loop van de geschiedenis de terreur niet schuwde zegt niets over de persoon Jesus, maar meer deze zogenaamde volgelingen.
Dat volgelingen van Mohammed vandaag de dag nog achter de leer van een pedofiele roofridder aanlopen zegt meer over de huidige volgelingen dan over de persoon Mohammed!

Prins Pils | 07-11-09 | 16:02

kuifje. | 07-11-09 | 15:36
Nou vind ik links en rechts altijd lastige begrippen. Ik geef meer de voorkeur aan totalitair. Van dat soort regimes zijn er voldoende voorbeelden te vinden van diverse pluimage. En dan zijn we ook direct of van de discussie of fascisme nou een rechtse of linkse ideologie is. En dan zie je bijvoorbeeld in China en in versterkte mate Noord Korea toch een aantal dingen die je de laatste tijd in Nederland ook vaak hoort. Het demoniseren (ja, sorry ik heb de term niet verzonnen) van de rechterlijke macht en de advocatuur, pleidooien voor een ongelijke behandeling (een crimineel met 1 nationaliteit versus een crimineel met 2 nationaliteiten), gewelddadig politieoptreden (knieschot, en in het algemeen er “vol” ingaan), verregaande beperking van de godsdienstvrijheid, oogkleppenbenadering van gedetineerden (wraak primaire motief voor detentie, gevolgen van terugkeer in de maatschappij geen issue, feit dat langere straffen geen positief, en zelfs negatief effect hebben doet er niet toe; zie USA), demoniseren en marginaliseren van een hele bevolkingsgroep (toevallig alle aanhangers van de Islam een bruine huid hebben en uit Marokko of Turkije komen; ik spreek alleen over het PVV geloof; individuele PVVers hoeven zich niet aangesproken te voelen). Totalitaire trekjes dus die PVV. Demoniseer ik nu? Nee, ik oefen mijn grondwettelijke recht van vrijheid van meningsuiting uit, nog wel ….

Gilles dela Tourette | 07-11-09 | 16:00

Als we nou heel Nederland niet moslimvrij, maar mensvrij maken, dan zijn echt alle problemen opgelost. Partij voor de Mensvrijheid, kom er maar in!

niveau? | 07-11-09 | 16:00

wie stemt er nou op een politicus die huilie huilie doet als iemand het niet met hem eens is

cappucinometsuiker | 07-11-09 | 16:00

Echt waar als ik die reacties hier lees, Nederland schaam je!
Ik wil niet zeggen dat Wilders hetzelfde is als Hitler, maar hij komt wel volgens hetzelfde principe aan de macht. Ik zal even een vergelijking trekken:

Hitler:
Situatie: geld tekort, men wordt wanhopig, en gaat op Hitler stemmen omdat hij revolutionair lijkt
Schuld: de joden

Wilders:
Situatie: geld tekort (enorme nederlandse staatsschuld, wordt door de recessie alleen maar groter), men wordt wanhopig, en gaat op Wilders stemmen omdat hij revolutionair lijkt
Schuld: de moslims

In dit opzicht verschilt Wilders geen haar van Hitler. Tuurlijk, hij zou niet overgaan op massamoord, maar ik weet zeker: diep in z'n hart wil hij dat wel.

Echt waar Nederland, schaam je.

Bovendien is het een feit dat de meeste mensen die op Wilders stemmen laag geschoold zijn, dom volk dus. Daar wil je toch niet bij horen?

goldproud | 07-11-09 | 16:00

-weggejorist-

voorheenclowned | 07-11-09 | 15:58

dawg | 07-11-09 | 14:53
Het grappige is dat als de instroom van hele en halve ongeletterden vanuit het buitenland stopt, de uitstroom van toekomstige hele en halve ongeletterden uit 100% Nederlandse baarmoeders nog gewoon zal doorgaan. Zeker met het onderwijs van tegenwoordig.

niveau? | 07-11-09 | 15:58

at hooligan:

Ik ben het eens met je analyse van wie deze financiële crisis heeft veroorzaakt en wie daar nu jammer genoeg voor moeten betalen.. Maar moeten we niet het geld halen van die rijke bankiers en de profiteurs van de enorme welvaartsgroei die ons land de afgelopen decennia heeft ondergaan, doormiddel van bv fiscalisering van de AOW. Waarom wordt de schuld bij allochtonen gelegd? Denk jij dat als we de allochtonen hier niet hadden binnen gelaten dat we dan nog wel ergens een potje over hadden om het AOW probleem op te lossen?

blitse-frits | 07-11-09 | 15:56

En dan weten wat de immigratie heeft gekost. Wat dan nog? Dan niets. Het geld is al uitgegeven. Elvis heeft het gebouw verlaten. Job, schenk nog eens wat thee in.

Oome Gijs | 07-11-09 | 15:55

@Gilles dela Tourette - ik ben al ten diepste teleurgesteld in de verraderspartijen die Nederland uitleveren aan de islam - definitief, als men zo doorgaat. Wilders wil problemen oplossen, de anderen willen de problemen laten verergeren. Mijn keus is zonneklaar.

peeppeep | 07-11-09 | 15:53

lizzz | 07-11-09 | 15:37
Begin je nou weer over mijn nick? Hoe oppervlakkig, je stemt zeker D'66.
Als jij ervoor kiest om in onwetendheid te leven moet je dat vooral doen. Daarmee verander je de realiteit echter niet. En het feit dat jij persoonlijk geen problemen hebt ondervonden wil niet zeggen dat die problemen niet bestaan. Als een neger nog nooit is gediscrimineerd, wil dat zeggen dat discriminatie niet bestaat? I don't think so. En nu ben ik wel een beetje klaar met je, met iemand die zichzelf bewust hult in onwetendheid valt niet te discussieren.

white trash | 07-11-09 | 15:49

@ jeroentje Gouda

Ik wil met dezelfde royale vut regelingen met pensoein/of stoppen met werken zoals mijn ouders het voor elkaar hebben gehad.Vader was militair 54 met vervroegd uittreden (kosten 11 * 40.000 euries klein half miljoen) Moeder 61.5 met pensioen (3.5 * 30000 euries weer een ton). Groot gelijk hebben ze dat ze er gebruik van maken en het met twee grote handen aan pakken (zou ik ook doen net als de immigrant ) maar de crisis is veroorzaakt niet door hard werkende arbeiders zoals ik die gewoon ploegendienst draait in een fabriek.Maar door "grote"mannen met dikke salarissen en dito bonussen die het wel ff zouden regelen maar uiteindelijk de deksel op hun neuskregen.Ikmoet daar voor bloeden want 1 ik moet tot mijn 65 ste werken (anders kan ik niet rondkomen 70%vanmijn salaris of minder. 2 hyp[otheekrente aftrek staat ter discussie 3 ziekefonds wordt steeds duurder voor mij als 33% belastingbetaler.
Betaal nu rond de 100 euries pp voor ziekenfonds was 10 jaar geleden 40 gulden voor zijn 2e. enz enz enz.

En dan vraat geert aan de minister wat het nu kost om zo een immigrant te bekostigen en dan valt het weer onder het mom van (rasime?).Terwijl men bij de belastingdienst precies kan uitrekenen tot achter de laatste cijfer achter de komma wat ik verdien en wat er over blijft.

internethooligan | 07-11-09 | 15:42

Trouwens NL is diepm gezakt. Je kunt hier geen eerlijke afspraken meer maken. Voor je het weet krijg je een dolk in de rug. Omdat het klimaat zo onrustig is komt er niets goed meer van de grond en kost het klauwen geld. Er is te veel opportunisme, kortzichtigheid etc. en PvdA, CDA, D66, VVD, GL etc. maken zich daar vooral schuldig aan. In dit klimaat komen mensen als Wilders bovendrijven omdat ze helden zijn die niet alleen hun eigen belang dienen maar vooral ook meer visie hebben op ons volk, onsch land.

ecologiste | 07-11-09 | 15:42

Ik begin het een vervelend mannetje te vinden.

LaurensPP | 07-11-09 | 15:41

internethooligan | 07-11-09 | 15:28
Helemaal mee eens. Lonsdale is inderdaad een beetje vragen om problemen, zelfs ik als niet-agressieve Hollander krijg agressieve neigingen van mensen met Lonsdale kleding. Maar je moet je kunnen kleden zoals je wilt. Echter, is dat nou het grote politieke probleem dat Wilders gaat oplossen? En is dat nou het probleem was ons er van weerhoud een leuk en goed leven te leiden? Of we een kort rokje kunnen dragen in bepaalde wijken?

lizzz | 07-11-09 | 15:40

lizzz | 07-11-09 | 15:23
Hoe oppervlakkig om een opmerking te maken over mijn nick. En daarnaast: jij hebt overduidelijk geen respect voor mensen. Het zal jou bijvoorbeeld duidelijk aan je reet roesten dat eerzame burgers die geen vlieg kwaad doen dagelijks worden getreiterd door Marokkaanse jongeren. Sommige van deze mensen zijn de wanhoop nabij, maar dat boeit jou duidelijk geen ene fuck. Nou schat, mij boeit dat dus wel. Heel gek, maar ik wil leven in een land waar mensen niet getreiterd worden in hun eigen buurt. Bizarre wens van mij he? Dus ja, daar maak ik me druk om. En daarom ga ik over mijn nek als ik jou problemen hoor ontkennen en bagatelliseren. Vanuit je warme huisje, achter je TV, met een biertje op de bank.

white trash | 07-11-09 | 15:40

internethooligan | 07-11-09 | 15:32
Toch wel shocking dat u zich heeft bekeerd tot de linkse kerk. "Als alle strijd eenmaal word begrepen, zijn er wonderen mogelijk" (MaoTse Toeng)

Gilles dela Tourette | 07-11-09 | 15:39

85 Sharia rechtbanken al in England.
.
Officieel moeten de uitspraken worden voorgelegd aan een échte rechtbank, maar in de praktijk komt daar weinig tot niets van terecht. Dat heeft misschien wat te maken met de aard van die uitspraken: Een moslimvrouw mocht pas met een kaffir-man trouwen als de laatste zich bekeerde tot de Islam, veelwijverij is in enkele gevallen toegestaan, en een vrouw is verplicht tot het hebben van seks met haar man. De Britse moslimraad negeert deze voorbeelden en doet het verhaal van The Daily Mail af als ordinaire haatzaaierij.
.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/06/...

kuifje. | 07-11-09 | 15:38

@ Waaligator | 07-11-09 | 14:56

Met uw analyse kan ik het volledig eensch zijn. D66 is een opportunistische partij en de PvdA is niet meer democratisch.

ecologiste | 07-11-09 | 15:37

wegmetdebijstand|07-11-09|14:23
Kopvoddentax
als
tegenhanger
islamitische
Jizyabelasting
De door Wilders aangehaalde kopvoddentax was een reactie op jizybelasting die alleen geldt voor Christenen en Joden in islamitsche landen. Wilders probeerde hiermee alleen maar duidelijk te maken hoe belachelijk en discriminerend de islam omgaat met niet-islamitische inwoners van islamitische landen. Hij legde met dit voorstel alleen maar de selectieve verontwaardiging bloot van de linkse kerk in Nederland. Als Christenen en Joden in islamitische landen extra belasting moeten betalen, waarom dan eigenlijk niet een soortgelijke belasting (kopvoddentax) voor islamieten in Nederland was de redenatie.
De naam kopvod is overigens geen Wilders uitvinding, maar een veel gebruikte term voor de vlaggen van de islam (hoofddoekjes) op internetsites zoals GS.

Prins Pils | 07-11-09 | 15:37

white trash | 07-11-09 | 15:23
Oi, white trash. Volgens mij heb ik de spijker op z'n kop geslagen. Wel grappig trouwens, meer dan de helft van de dingen die je noemt die ik eens moet gaan doen heb ik gedaan, regelmatig zelfs. Geen problemen tegengekomen. Ik betwijfel dus wie er nu een gebrek aan kennis heeft.

lizzz | 07-11-09 | 15:37

Wat een eeuwig gemekker. Dat gezeik over dat gedemoniseer. Wie gelooft daar nog in? De een maakt de ander uit voor rotte vis. Daar doet Wilders net zo hard aan mee. Liever en softer zal het niet meer worden. Aan die sfeer heeft hij zelf bijgedragen. En dan nog steeds willen uithuilen? Kolder.

niveau? | 07-11-09 | 15:37

Zie die NL-ers eens discussieren en kakelen. Als moslim bent u beter af: alles staat in de koran. Einde discussie. Wel zo eenvoudig. Het voordeel is ook dat al die politiek goede mensen die zo lang discussieren en hun geweten napluizen geen letter wagen af te doen aan hetgeen is geschreven in het heilige boek. Alleen doe zij er wat lang over om uiteindelijk de koran te laten zegevieren. Door moslim te worden bewandelt u de kortste weg naar het eindpunt van al die vermoeiende discussies.

Oome Gijs | 07-11-09 | 15:37

Volgens de links kerk ben je "extreem rechts" als je opkomt voor democratie en vrijheid van meningsuiting en je vervolgens verzet tegen een fascistische islamitische ideologie die overal ter wereld berucht is vanwege zijn intolerantie en geweld.
.
En vervolgens ben je volgens de linkse elite ook "extreem rechts" als je tegen verhoging van de AOW leeftijd bent; want de linkse elite is natuurlijk voor zo'n verhoging.

kuifje. | 07-11-09 | 15:36

@ lizzz | 07-11-09 | 15:05

En wie is die "we" dan? En wat is "gehaald"? De eerste gastarbeiders kwamen naar Nederland toen de na-oorlogse wederopbouw was voltooid. Er was in verouderde bedrijfstakken een schaarste aan personeel ontstaan omdat ze geen concurrerende lonen meer konden betalen. Uiteindelijk zijn er tot het midden van de jaren zeventig op die basis zo'n 150.000 gastarbeiders naar Nederland gekomen. Voor 25% daarvan zijn arbeidscontracten getekend met de regeringen van Turkije en Marokko, de overige 75% kwamen hier zelf naar toe. De zgn. spontane migratie van buitenlanders op zoek naar werk in Nederland. (Lees bijvoorbeeld Pieter Lakeman's "Binnen zonder Kloppen")

Arbeidmigratie stopte, zoals gezegd, na '75. Wat daarna het land binnenkwam deed dat in het kader van de gezinsmigratie. Wat ooit werd beschouwd als een tijdelijk fenomeen werd daardoor een permanent verschijnsel. Een concreet probleem is dat dit verschijnsel de Nederlandse samenleving inmiddels bakken met geld heeft gekost. Onderzoeker Roodenburg van het CPB becijferde bijvoorbeeld dat een gemiddeld niet-westers immigrantengezinnetje bestaande uit vier personen de Nederlandse samenleving op lifetime basis zo'n 250.000 euro kost. Hoofdzakelijk vanwege de lage arbeidparticipatie en de het lage inkomensniveau.

Daarnaast is er de culturele component van het niet kunnen aarden in de Nederlandse samenleving. Lees eens wat Hafid Bouazza hier bijvoorbeeld over schrijft.

wijkalliantie.nl/publicaties/intercult...

Symptomen hiervan zijn criminaliteit, eerwraak, importbruiden, ressentiment tegen de westerse samenleving en de vlucht in religieuze orthodoxie.

dawg | 07-11-09 | 15:33

at Jean

Ik probeer het niet te weerleggen omdat beide geloven onzin zijn en ik niet met jou een discussie wil wie van deze (denkbeeldige) aartsvaarders nu zogenaamd beter is, omdat het geen drol met de huidige problematiek te maken heeft.
Ik gaf deze argumenten omdat iemand anders daarmee aankwam en ik repliek gaf op hetzelfde niveau.
Overigens vindt ik je dus nog steeds hypocriet aangezien je gelooft dat Jezus beter was dan Mohammed. Terwijl ik liever afstand doe van beide geloven gezien het feit dat beide geloven voor veel haat en nijt hebben gezorgd tegenover niet gelovigen

We moeten kijken naar problemen en niet naar de geloven. De meeste marokkaanse pestventjes waar zo veel problemen uit ontstaan zijn niet eens gelovig en eerder analfabeet in plaats van dat ze de koran bestudeerd hebben.

Oftewel, laten we ons richten op de problemen en niet zozeer op Islamieten.

blitse-frits | 07-11-09 | 15:33

@gilles
Ja gille ik lees eerst voordat ik ga reageren :) daar komt de vergelijking en het idee ook van :)

internethooligan | 07-11-09 | 15:32


Attention please,

Mister Pechthold on flight AA666 to Islamabad, please proceed urgently to gate D66, you are delaying the flight.
Otherwise, we will start to unload your luggage.

goh ik heb maar weer eens de dubbele houding erbij gehaald waarom was je vroeger een held als je tegen religie was en nu het om de islam gaat ineens een exstremist
ik heb *kuch*afgezien van de gebruikelijke riedeltjes over hitler niet echt een inhoudelijk antwoord gekregen
Goh wat een ijzersterke argumenten en dan het vreemd vinden dat vroeg of laat de pleuris een keer zal uitbreken voor mij is het geen vraag meer of dit gaat gebeuren maar wanneer
Ik wil u alleen een goede raad geven ze in de kont krijpen gaat u echt niet redden hoor
de gemiddelde moslim is nogal principieel en ze hebben voor mensen die staan voor hun waarden nog altijd meer respect als voor lui die ze in hun reet proberen te kruipen .(Eigen ervaring)

van de kraats | 07-11-09 | 15:28

@internethooligan | 07-11-09 | 14:36: dus jij wilt met 65 met pensioen? Dat kan, maar gevol is wel dat de uitkering dan veel lager wordt dan bij aow op latere leeftijd. AOW is omslachstelsel. De uitkering wordt opgerbacht door de premiebetalenden. WEt van de communicerende vaten dus. Of eerder met pensioen tegen een lagere AOW, of later met pensioen met een hoger bedrag.

jeroentjegouda | 07-11-09 | 15:28

lizz

helaas en inderdaad er gebeuren zat goeie dingen maar als je rond je heen kijkt en hoort en ziet wat er gebeurt.Bv mijn buurjongen gaat een avond stappen (heeft een trui van lonsdale aan ) loopt naar huis wordt gezegt dat hij een rasist is en wordt in elkaar geschopt door een groepje "kut" marokanen.
Nu kan het wel zo zijn dat zijn merkkleding wordt geassosieerd met een politiek achtergrond maar ik zie een jonge dame die een leuk kort rokje aan heeft toch ook niet gelijk als een op sex belust type die genomen moet worden...

internethooligan | 07-11-09 | 15:28

internethooligan | 07-11-09 | 15:19
Grappig dat u die vergelijking met China trekt; zie mijn post van 14:47

Gilles dela Tourette | 07-11-09 | 15:27

"Jaja, de vrijheid is er alleen voor mensen die het met weert gilders eens zijn. Nou goed. De man is een belediging voor iedereen die aan de bevrijding van dit land heeft bijgedragen."

antizanic | 07-11-09 | 15:25
Precies!

topcat | 07-11-09 | 15:27

Jaja, de vrijheid is er alleen voor mensen die het met weert gilders eens zijn. Nou goed. De man is een belediging voor iedereen die aan de bevrijding van dit land heeft bijgedragen.

antizanic | 07-11-09 | 15:25

@Porrello | 07-11-09 | 14:21: dat is het zwakke van Wilders. Hij zwengelt, zoals met de kopvoddentaks, een discussie aan en loopt vervolgens hard weg. ZEer zwak, maar ik had ook niets anders van hem verwacht

jeroentjegouda | 07-11-09 | 15:25

Zolang de gevestigde orde een groot gedeelte van de Nederlandse bevolking als extreem rechts stemmers betitelt, des te groter wordt de afkeer van onze regerende partijen.
.
Je kunt zien dat men sinds Pim Fortuyn helemaal geen ene ruk heeft gedaan aan de groeiende afkeer van hun jarenlange wanbeleid tav immigratie/ ouderenopvang /aanpak criminaliteit enz .
.
Zolang alle politieke partijen als doel hebben om alleen de PVV aan te vallen in plaats van om de onvrede onder de bevolking weg te nemen des te groter wordt de PVV

kuifje. | 07-11-09 | 15:23

lizzz | 07-11-09 | 15:12
Sla even een krant open, kijk even op internet, maak een wandeling door 020 Gaza of de Schilderswijk in een rokje, pak in Gouda even de bus, en al je vragen worden beantwoord. Je zit hier een beetje de slimme tante uit te hangen maar je zet alleen jezelf voor lul met je gebrek aan kennis. Ga maar ff bijstuderen schat en kom dan maar weer terug voor de echte discussie.

white trash | 07-11-09 | 15:23

White trash, je doet je naam eer aan. Al die zaken die jij noemt daar maak je je daadwerkelijk druk over? Vanuit je warme huisje, achter je TV, met een biertje op de bank, maak jij je daadwerkelijk druk over gevangenissen die vol zitten met allochtonen? Of ben je je wijk uitgetreiterd door Marrokaanse jongeren? Of ben je een Joodse homo die niet over straat kan?

Al die zaken gebeuren inderdaad en niemand is het daarmee eens. Daarvoor hoef je geen Wilders-aanhanger te zijn. Maar je kunt het ook overdrijven. Roepen dat de maatschappij tegenwoordig zoveel problemen heeft. Alsof je dagelijks dit zelf moet doormaken. Alsof criminaliteit tegenwoordig exclusief iets is voor allochtonen en vice versa. Alsof er jaarlijks een politicus voor je deur wordt doodgestoken. Alsof je al 6x hebt moeten verhuizen omdat je je huis uitgetreitert bent. Bullshit.

lizzz | 07-11-09 | 15:23

peeppeep | 07-11-09 | 14:53
Nee dat is te makkelijk. Iedereen kan wel van alles roepen. En als er problemen zijn wil ik graag oplossingen die realistisch zijn EN in overeenstemming zijn met onze NEDERLANDSE normen (rechtsstaat, grondwet, trias politica, etc.). En daar wringt het nou net de schoen. Het gedachtengoed (of moet ik zeggen geloof, want men heeft nog niets laten zien) van de PVV omarmt de methoden uit de landen en culturen die zij nu juist zo verfoeien. JIj wordt straks, als de PVV aan de macht is, zo verschrikkelijk terleurgesteld.

Gilles dela Tourette | 07-11-09 | 15:22

Het hele verhaal is dat links als de dood is voor Wilders omdat er steeds meer mensen zijn die walgen van dit kabinet en op Wilders gaan stemmen al dan niet uit onvrede.
.
Ze zien de partij alsmaar groter groeien en zien dit als een bedreiging en dat hebben ze nog altijd aan zichzelf te danken!
.
Maar in plaats van hand in eigen boezem te steken is het toch veel leuker om leugens rond te strooien en de PVV en Wilders van de meest onzinnige dingen te beschuldigingen om hem zo te marginaliseren en te demoniseren.
.
Het "Pim Fortuyn" scenario is weer eens door de linkse kerk van stal gehaald.

kuifje. | 07-11-09 | 15:20

white trash

Ik ben niet de "enige"die denkt dat de regering er voor mij zit.Er denken meer mensen zoals mij.
En ik blijf mij ervan verbazen dat er toch ook "linkse" mensen zijn die in moeten zien dat hoe het nu gaat toch niet de weg zou moeten zijn die wij blijven bewandelen.De "linkse" stemmer merkt toch ook wel dat als hij over straat loopt en berooft wordt dat daar wat tegen gedaan moet worden.(wat voor een huidskleur dan ook ).

Kijk godsdienst laat me als het ware koud, maar de geschiedenis heeft al uitgewezen dat als je te vaak een geloof of politiek voorkeur opdringt aan een land waar men anders denkt (dus bezet,of teveel toelaat) dat het vroeg of laat niet gepikt gaat worden door de huidige bewoners van dat land.

Het is leuk dat je allemaal iedealen hebt van een multiculturele samenleving maar noem mij maar een land op waar 1 zo een samenhorige samenleving is en 2 bijvoorbeeld in china waar over het algemeen chinezen wonen heeft men minder last van immigratie dan bv een westeuropees land.Want ja, waar krijg je als mens zijnde de "beste"hulp.maw waar hoe je zo weinig mogelijk te doen.....

Geef ook de immigrant geen ongelijk om zijn geluk te beproeven maar dan zijn wij als bevoliking toch wel de baas en bepalen wat hier gebeurt.En dat zal starks hopelijk in de verkiezingen tot zijn recht gaan komen toch..................

internethooligan | 07-11-09 | 15:19

kuifje. | 07-11-09 | 13:41
Kuifje, ik heb niet onder een steen gezeten hoor, dat weet ik ook wel. Geen enkele politicus is op dit moment goed genoeg.
Porrello | 07-11-09 | 13:45
Goh, je lijkt Wilders wel. Ik heb die vergelijking niet gemaakt. Ik heb alleen gezegd dat Hitler ook democratisch is gekozen. Dit deed ik nav van jouw uitspraak: "Ik vind dat als iemand je als democratisch politicus een rascist noemt, staatsondermijnend en een gevaar voor de democratie zonder dat dat onderbouwd wordt je diegene in reactie daarop best een teflon buikspreekpop mag noemen. Al draagt het niet bij aan de discussie en verval je in hetzelfde moddergooien als dat verfoeide links." Als jij dat direct een aanval op Wilders noemt, ik noem het meer een aanval op Porello.
Moet je maar niet zo'n schot voor open doel zetten. Echter, zowel voor Wilders, Balkenende, Van der Laan, Rutte als voor jou geldt: If you can't stand the heat, get out of the kitchen

topcat | 07-11-09 | 15:19

Vraag me af waarom NL-ers zich niet massaal tot de islam bekeren. Denk eens aan de voordelen: voorkeursbehandeling door de overheid, bijna de hele politiek staat achter u, u behoort tot een kwetsbare minderheid, iedere dag respect, vrouwtje weer terug in het hok, misdaad wordt zwaar bestraft, uw eergevoel krijgt een oppepper, het wordt weer gezellig, vooral tijdens de ramadan, hard werken laat u aan de westerlingen over, iedere dag ziet vele excuses aan uw godsdienst, u surft mee op een gunstige demografische golf, degenen die de islam bekritiseren moeten onderduiken, u kunt zonder problemen 1 of meerdere jongere vrouwen nemen die door de regering worden onderhouden.
Dus: wat let de NL-ers? Hooguit moet de geschiedenis worden herschreven vanuit het gezichtspunt van een triomferende islam. Als dat alles is, wie bekommert zich nu nog om geschiedenis, allemaal dingen die al gebeurd zijn?

Oome Gijs | 07-11-09 | 15:18

@blitse-frits
Ik ben blij te lezen dat je toegeeft dat Islam wel degelijk een negatieve invloed heeft. Ik 'kies' overigens niet voor Jezus, ik geef aan wat het verschil is tussen de 2 'profeten' en kom vervolgens tot de conclusie dat Jezus er veel beter vanaf komt. Je probeert dit niet eens te weerleggen dus ik zal er maar vanuit gaan dat je het hier ook mee eens bent en aldus afstand neemt van je eerdere aantijgingen van hypocrisie.

Jean de la Valette | 07-11-09 | 15:15

Jean de la Valette | 07-11-09 | 14:54
Je gebruikt nu vage algemene termen, het zogenaamde onderbuikgevoel waar rechts Nederland juist niet op gewezen wil worden. Kom dan ook met concrete punten.
Je hebt het nu bijvoorbeeld over 'de grove misschatting dat ons land de massale toestroom van immigranten door de gezinshereniging zou kunnen verwerken'. Jij stapt 's morgens de deur uit en denkt: verdorie weer die grove misschatting dat ons land de massale toestroom van immigranten door de gezinshereniging zou kunnen verwerken. Is het probleem dat je een allochtoon op straat tegenkomt? Of dat de rij van immigranten voor jouw deur staat te wachten en dat jij je iedere morgen door die rij moet worstelen? Waaruit concludeer JIJ dat dat een misschatting was en dat het een massale toestroom was?

Kom op, ik wil geen onderbuikgevoelens horen, geen gepapagaai van vage termen van rechtse politici, maar gewoon concreet wat jouw probleem is.

lizzz | 07-11-09 | 15:12

Nee blitse-frits, dat heeft geen niveau. Omdat de islam nog dezelfde ideologie is in al zijn wreedheid als toen mohammed nog leefde. Je moet er echt wat over lezen.

peeppeep | 07-11-09 | 15:08

lizzz | 07-11-09 | 14:20
Onder welke steen ben jij vandaan gekropen? Waar ben jij geweest de afgelopen 8 jaar? Ben je echt afgesloten geweest van de buitenwereld of heb je gewoon een plaat voor je kop? Ga je nu soms ook ontkennen dat Theo van Gogh is vermoord, dat Geert Wilders en Ayaan Hirsi Ali niet zonder beveiliging rond kunnen lopen, dat Marokkanen buurtbewoners de wijk uit treiteren, dat homo's en Joden regelmatig worden aangevallen door Islamieten, dat er regelmatig Islamitische meisjes worden vermoord uit eerwraak, dat Islamitische meisjes tegen hun zin worden uitgehuwelijkt, dat de gevangenissen overvol zitten met allochtonen. Klinkt alsof je nog in de ontkenningsfase zit schat.

white trash | 07-11-09 | 15:06

Tja Pechtold, ik heb hem nog nooit kunnen betrappen op enige vorm van inzicht of kennis. Het enige wat die man doet is proberen te scoren met als sidekick Geert Wilders of Rutten. Bovendien is D66 een lege schil. D66=Pechtold met als koffiejuffouw Boris van der Ham (aardige man maar te hoog schoolmeester nivo)

PVDA zullen we het maar niet over hebben. Dat is slechts nog een karkas. Ze kunnen Geert aanpakken zoals ze willen maar dit keer zullen ze ook de kiezers moeten aanpakken en dat gaat (gelukkig nog) niet in Nederland. Er is grote behoefte aan een partij die de ergenissen van Nederlanders aanpakt. Dan vind ik de immigranten nog niet eens het belangrijktste.

De PVV is een direct gevolg van dit kabinet. Dat snappen ze kennelijk niet.

doskabouter | 07-11-09 | 15:05

dawg | 07-11-09 | 14:53
Ik mag toch hopen dat je weet dat we die mensen zelf hier in eerste instantie naar toe hebben gehaald. Maar los daarvan is het een feit dat hier ook andere dan volbloed Nederlanders wonen, of je het daar nou mee eens bent of niet. Dus mijn vraag blijft dan staan: wat voor concrete problemen ervaar jij daarmee?

lizzz | 07-11-09 | 15:05

@copy2devnull
Links Nederland leeft nog steeds in de overtuiging dat ideologische strijd tot de verleden tijd behoort. Het aanvallen van overtuigingen is dan ook niet meer nodig vanuit deze naief-utopische wereldvreemdheid. Tolerantie en wederzijds respect zijn in werkelijkheid echter overtuigingen op zichzelf geworden.
Met Wilders' aanvallen op Islam heeft deze nieuwe overtuiging uiteindelijk dan toch een vijand gevonden, een vijand die paradoxaal genoeg blijkbaar niet de tolerantie en het respect verdient die zij juist prediken. Met de kromme gedachtekronkel 'een vijand van mijn vijand is mijn vriend' worden de intolerante en ronduit respectloze instituties van Islam met open armen ontvangen. Links Nederland ligt in de spagaat met kramp in de anus als het ware.

Jean de la Valette | 07-11-09 | 15:04

Dit is puur reclame voor de Telegraaf. Geenstijl waar is je onafhankelijkheid gebleven..?

Guitigaars | 07-11-09 | 15:04

ach jean

Ik vergoeilijk niks. Ik probeer het kwaad in de juiste proporties te zien.

Dus wat ik doe, is de argumenten die worden gegeven op hetzelfde niveau terug te geven.

Let op hoe ik het bij jou doen:
ten eerste of liever gezegd nogmaals: .Ik vergoeilijk niks. Ik probeer het kwaad in de juiste proporties te zien.
Ten tweede: Het gaat niet om de exacte inhoud van de Koran of de Bijbel, maar om de uitwerkingen die het geloof hebben gehad op zijn omgeving en voor mij zijn deze in beide gevallen negatief.
Ten derde: Jezus was zo goed voor iedereen en mohammed zo slecht. Houd toch op! Het zijn beide sprookjes en jij kiest voor Jezus... Hypocriet!

Ik probeer te praten over de politiek van vandaag en dan lees ik hier veel over mensen die de Islam verafschuwen omdat mohammed daar aan het begin staat.
Dat vind ik beperkt denken en dan geef ik een reactie op niveau.

blitse-frits | 07-11-09 | 15:02

Pechtold is de exponent van zijn partij. Die noemt zich "pragmatisch", d.w.z. dat ze bij het nemen van beslissingen zich alleen laat leiden door het (veronderstelde) nut. Omdat zijn partij op sterven na dood was enkele jaren geleden, was het voor die partij (niet voor NL) nuttig voor haar voortbestaan dat zij zich kon affirmeren bij het publiek, en dan vooral bij degenen die zich ongenunanceerd "genuanceerden" noemen, met een uitgesproken vijandbeeld (=wij-zijdenken, intolerante polarisatie). Enige jaren heeft het geduurd eer Pechtold er in slaagde tegen zijn "vijand", de PVV, de juiste toon te vinden, maar nu, vlak voor de verkiezingen, heeft hij hem te pakken. Of het ergens op slaat wat hij verkondigt over hen doet niet ter zake; het is immers pragmatisch met vuil te gooien.
Maar bedenk wel, waarde moslims en moslimvereerders, wat vandaag pragmatisch is, is het morgen mogelijk niet meer. Want ook D'66 heeft het eeuwige leven niet als zij teveel Nederlanders financieel doet leegbloeden om het traditionele linkse programma te bekostigen waarvan jullie profiteren. En dan? Dan maakt Pechtold pragmatisch ge- of misbruik (interpretatie hangt af van de pragmatische nuance) van uw stem.

En u, Van der Laan, kom eerst maar over de brug met de cijfers over de kosten van de massale moslimimmigratie die aan u werden gevraagd op een democratische manier (grondwet en parlementaire procedures) door een democratisch verkozen volksvertegenwoordiger. Cijfers zijn niet extreem-rechts of racistisch. Dus achter dat soort etiketten kunt u zich in deze niet verschuilen. Zolang u te laf bent om die cijfers over te leggen, heeft u alle geloofwaardigheid in naam van wat en wie dan ook verspeeld.

Waaligator | 07-11-09 | 14:56

@lizzz
Wat dacht je bijvoorbeeld van het hele naief-utopische idee van een multiculturele samenleving? En de grove misschatting dat ons land de massale toestroom van immigranten door de gezinshereniging zou kunnen verwerken? Het stimuleren van vreemde culturen binnen onze landsgrenzen? Het vrij baan geven van Islam in de openbare ruimte? (denk aan islamitisch basisonderwijs)
Zo kan ik écht nog wel even doorgaan, de afgelopen decennica zijn een opeenstapeling geweest van dergelijke cruciale fouten, het bedekken met de mantel der liefde en meer recentelijk het naieve appeasen van Islam.

Jean de la Valette | 07-11-09 | 14:54

Goed artikel, en Geert heeft natuurlijk gelijk. Ze schijten zeven kleuren stront in het linkse kamp, omdat ze geen antwoord hebben op Geert. Terwijl hij gewoon zegt wat 2 miljoen mensen denken. En dat kan links niet hebben natuurlijk, dus dan maar demoniseren bij gebrek aan antwoorden. Melkert all over again.
In ieder geval kleeft er bloed aan hun handen mocht er wat met Geert gebeuren.

copy2devnull | 07-11-09 | 14:54

Gilles, de islam is een gewelldadige ideologie en dient publiek ontmaskerd, besproken en ontmoedigd te worden. Wie dit in zijn programma heeft kan op mijn steun rekenen. Demonisering en vooraannames zijn dom.

peeppeep | 07-11-09 | 14:53

internethooligan | 07-11-09 | 14:36
Het is een grote misvatting te denken dat de regering er voor jou is. Sowieso zijn alle partijen in nederland links dan wel extreem links (behalve de PVV dan). En deze linkse partijen zijn er alleen voor zichzelf, om zo veel mogelijk macht te vergaren en zo veel mogelijk baantjes onderling te kunnen verdelen. Jij bent gewoon stemvee, ze geven niets om jou. Het enige waar deze partijen om geven is macht. En daarom zijn ze ook zo fel op de PVV, omdat ze zien dat hun macht aan het afbrokkelen is. Het volk is aan het ontwaken.

white trash | 07-11-09 | 14:53

@ lizzz | 07-11-09 | 14:40

Mag ik de vraag omdraaien? Welk voordeel hebben de oorspronkelijke bewoners van Nederland gehad bij de migratie van vele honderduizenden hele en halve ongeletterden naar ons land gedurende de afgelopen decennia?

dawg | 07-11-09 | 14:53

Porrello | 07-11-09 | 14:40
U trekt, net als Geert, wel heel erg gemakkelijk parallellen naar de 2e wereld oorlog. Dat is onkies in de richting van de slachtoffers en er treedt een zekere erosie op. Maar ja, alles voor het effect zal ik maar zeggen ....

Gilles dela Tourette | 07-11-09 | 14:52

jammer van huilie huilie wilders. bleeeeeeehhhhh

Karlskrona | 07-11-09 | 14:48

peeppeep | 07-11-09 | 14:39
Oooh, Geert is helemaal niet extreem rechts ...... Nu zie ik het. Hij is op stage in China geweest. Zwaardere straffen voor religieuzen in het algemeen, verbod op alle relegieuze symbolen, krachtig lik op stuk beleid en vergeet niet zware straffen op het demoniseren van de grote leider ..... Geert is extreem links!

Gilles dela Tourette | 07-11-09 | 14:47

@Porrello | 07-11-09 | 14:35
U heeft gelijk, kwestie van juiste definitie. En ik zat -eerlijk is eerlijk- aan de gechargeerde kant van de omschrijving. Dank voor uw nuancering.

Boer in Amsterdam | 07-11-09 | 14:45

@Gilles dela Tourette | 07-11-09 | 14:32
Ja dat liedje heb ik meegekregen. Was dat slechts verontwaardiging of wat wilde die daarmee? Verbieden lijkt me niet de oplossing. Onsmakelijk is het wel. Zoals ik al eerder in dit draadje zei is niet-islamitische kinderen "allah akbar" laten zingen vergelijkbaar aan kampslachtoffers het Horst Wessellied te laten galmen.

"Allah akbar" is ook het laatste wat die terrorist op op Fort Hood riep en "in God we trust" het laatste wat Bush zei voordat die the war on terror begon.

Porrello | 07-11-09 | 14:40

dawg | 07-11-09 | 14:31

Nu maak je je er wel heel makkelijk vanaf. Als het toch allemaal zo gigantisch gefaald heeft volgens jou, dan moet het toch makkelijk zijn om concrete punten te noemen?

lizzz | 07-11-09 | 14:40

Ik vind de rel hartstikkelijke leuk, fleurt de saaie herfstmaanden wat op.

Natuurlijk sta ik achter Geert. Ik denk als hij zijn kopvoddentaks, het knieënschieten, koranverbod, uitwijzing van criminele moslims, selectieve stop op immigratie niet genoemd had, dat hij voor andere uitspraken op dezelfde manier was aangevallen.

Men was jaloers op zijn succes en wou hem stoppen. Wel zou ik hem willen aanraden wat minder expliciet te zijn over oplossingen, dat om de anderen niet nog meer wapens te geven om op hem in te timmeren en mensen moeten zich ook met hem kunnen identificeren.

In plaats van koranverbod onderwijs over wat de islam echt inhoudt (dus fitna-onderwijs eigenlijk) en hoe zich dat verhoudt tot onze ethiek en wetten.
In plaats van uitwijzing van moslims: strenger straffen voor door religie gemotiveerde vergrijpen.
Kopvoddentaks: een actief hoofddoekontmoedigingsbeleid
Knieënschieten: actief lik-op-stukbeleid

Zoals je ziet kan je het ook neutraler brengen.

peeppeep | 07-11-09 | 14:39

@blitse-frits
Ik vraag me werkelijk af waar je die stompzinnigheid vandaan haalt. Het wordt zelfs moeilijk voldoende af te rekenen met je stront zonder er te veel woorden aan vuil te maken. Ten eerste vergoeilijkt het ene kwaad op geen enkele wijze het andere. Ten tweede zijn de bijbel en de koran qua inhoud volstrekt onvergelijkbaar, als je het nieuwe testament ergens mee wil vergelijken, doe het dan met de hadiths. De koran en hadiths geven directe opdrachten aan moslims tot het afmaken van ongelovigen. Bovendien bevat de koran het 'letterlijke woord van god' en is dus onveranderbaar en onfeilbaar in de ogen van Islamitische gelovigen. In de bijbel, en dan alleen het oude testament, komen ook geweldplegingen voor, maar dan slechts in een afzonderlijke situatie op een vast moment in de geschiedenis.
Ten derde en in mijn ogen je belangrijkste misvatting: Jezus en Mohammed zijn ook volstrekt onvergelijkbaar. Jezus was een geweldsloze prediker die de boodschap van liefde en verdraagzaamheid bracht. Mohammed was een oorlogszuchtige massamoordenaar, struikrover en kinderverkrachter die de Arabische stammen ideologisch verenigde met zijn boodschap van onverdraagzaamheid jegens andersdenkenden.
Hoe durf je te zeggen dat het hypocriet zou zijn de zieke ideeën van warlord Mohammed te verwerpen en de boodschap van liefde en verdraagzaamheid van Jezus Christus te omarmen.

Jean de la Valette | 07-11-09 | 14:38

Even kort door de bocht maar volgens mij wèl de kern.
Als er 2 honden vechten om een been (in dit geval linkse kamp vs rechtse kamp) gaat een derde ermee heen. D66 is sinds haar oprichting die derde hond.

ecologiste | 07-11-09 | 14:37

Zat van de week het kamerdebat te kijken op politiek 24 waarin de begroting werd besproken van justie.
Er is een ding dat mij erg opviel en dat is de tegenstrijdigheid van elkaar en gelijkertijd dezelfde bedoelingen met ieder zijn eigen achtergronden en politieke gezindheid.

Voorbeeld: Christen-unie graag "hulp" en bijval voor de christelijke iraanse mensen die mogelijk gaan vervolgd worden in iran.(eigen belang) Gelijk vraag van groen links aan christen-unie... en de homofiele mens uit iran? Geeft u daar ook steun aan... heel lang verhaal,veel ge bla bla en ja mag ook.Wedervraag geldt dat ook voor homofiele nederlandse leraren op het onderwijs.Weer veel bla bla is ander debat.(ja zo kan ik er ook een puntje aan zuigen.

pvv:De iraanse asielzoeker die in nederland zijn vrouw uit eerwraak voor de auto heeft gegooid moet gelijk zijn verblijfsvergunning ingetrokken worden.Minster : kan niet rechter bla bla bla, verschrikkelijk enz enz. Zelfde minister in den bosch wordt een jongetje het land uit gezet .zielig verhaal minister wordt gebeld zielig zielig (is het ook buy the way) verblijfsvergunning.
Waarom kan het in het ene geval met een knip van de vingers geregeld worden en bij het andere geval moeilijk moeilijk moeilijk.

Het zal voor mij als pvv voorstander sieren dat "links" ook eens in hun ogen impopulaire maatregelen neemt die tegen hun zin zijn. Ik als hardwerkende (kuch) nederlander moet wel ff slikken dat ik tot mijn 67 moet doorwerken maar zie aan de andere kant dat er niks gedaan wordt voor mij . Ik dacht (misschien gelijk ook naief) dat we regering er voor mij zit.Geen enkele politieke partij op de pvv na heeft duidelijke standpunten.

Ik wil dat er in tijden van crisis ook eens aan het "grote"geld wordt gedacht.m.a.w. geef de banken een soort tax die ons terugbetalen voor de onstane situatie.Zodat wij eerder met pensioen kunnen.Of dat er wat gedaan wordt aan de opvang voor onze oudere mens en of opleiding voor onze kinderen enz enz enz.

Maar goed ik ben een roepende in de woestijn en zoals het er naar uit gaan zien krijgt geert 35 zetels en de volgende regering wordt zoals een andere reagluurde al voorspeld cda,vvd en d66. En dan krijgen we nog geen ander beleid.zucht.

internethooligan | 07-11-09 | 14:36

@ Boer in Amsterdam | 07-11-09 | 14:19

Immigratie, integratische en EU. De middenpartijen krijgen het niet rond. Een eventuele opvolger van Wilders zal echt niet subtieler te werk gaan.

dawg | 07-11-09 | 14:36

@Boer in Amsterdam | 07-11-09 | 14:29
Ah nee, dan zitten we op 1 lijn. U had het over grote bevolkingsgroepen uitzetten. Dus ik dacht gelijk aan mensen. Op basis van hun geloof. Maar crimineeltjes met dubbele paspoorten, criminelen met buitenlandse paspoorten en asielzoekers met recht op bescherming zijn tegenwoordig ook bijna een grote bevolkingsgroep inderdaad. Helaas.

Porrello | 07-11-09 | 14:35

Porrello | 07-11-09 | 14:21
Misschien is het goed als Geert c.s er voortaan bijzeggen wanneer het serieus bedoeld is en wanneer niet .... Ik bedoel; dat van dat Kinderen voor Kinderen liedje uit 1993 was dat ook bedoeld om te provoceren?

Gilles dela Tourette | 07-11-09 | 14:32

lizzz | 07-11-09 | 14:20

Ga de uitzending dan eerst maar eens bekijken. Het zijn nota bene jongen als vdLaan en Cohen zelf die constateren dat er sprake is van "achterstallig onderhoud" bij het integratievraagstuk.

dawg | 07-11-09 | 14:31

@Porrello | 07-11-09 | 14:23
Uitzetten? Crimineeltjes met dubbele paspoorten, criminelen met buitenlandse paspoorten. Asielzoekers mt recht op bescherming.
Ik ben het er niet in alle gevallen mee oneens, maar het is een ferme ingreep. En dan moet je niet zielig doen over tegengeluiden. Overigen is uitzetten van crimineeltjes met 2 paspoorten niet de beste oplossing. Wees een man en schaf de dubbele paspoorten af. Kunnen we ze óf uitleveren, óf hier keihard aanpakken (dat aanpakken zou fijn zijn, maar moet ook nog geïntroduceerd worden)

Boer in Amsterdam | 07-11-09 | 14:29

Fijnstoffer | 07-11-09 | 13:22
Lijkt mij toch grotendeels mythologie wat je hier beweert. De meeste moslims gaan net als katholieken en protestanten weinig naar de moskee. Ze weten vaak minder over hun bronnen dan ik (en ik weet niet eens zo veel). De rest is gewoon zoeken naar identiteit en profilering. Ergens bij willen horen. Het aantal moslims dat minstens één keer per maand naar de moskee gaat is de laatste 10 jaar flink aan het dalen.

Simon_GS | 07-11-09 | 14:29

@Boer in Amsterdam | 07-11-09 | 14:19
Oei, ik heb iets gemist. Wie gaan we uitzetten? Een standpunt, uiteenzetten, maar niet uitzetten.

Porrello | 07-11-09 | 14:23

Kopvoddentaks was een uitglijer van jewelste. Het zou hem sieren als hij dat zou toegeven. Nog zo één en ik stem toch maar weer op de hockeyclub (VVD).

wegmetdebijstand | 07-11-09 | 14:23

@ JanVergoor | 07-11-09 | 14:16

Natuurlijk hebben de islam en moslims van alles met elkaar te maken. Maar sinds wanneer is het verboden Nederland om kritiek te hebben en uiten op de lelijke kantjes van een ideologie?

dawg | 07-11-09 | 14:22

Het zit dus muurvast. Eerst de verkiezingen afwachten dan maar.

knutsel | 07-11-09 | 14:22

@jeroentjegouda | 07-11-09 | 13:57
Hij heeft linkschmensen zoals u compleet bij de neus met de kopvoddentaks. Hij meent er geen reedt van, wilt alleen een statement maken en een discussie aanzwengelen. En wat doet u? U trapt in die brandende krant bij uw voordeur en valt over elkaar heen met kritiek.

Porrello | 07-11-09 | 14:21

@ reinaert

Zijn we het toch nog over iets eens!

proost!

blitse-frits | 07-11-09 | 14:20

dawg | 07-11-09 | 14:01
Weer dat 'falen' van de 'gevestigde' politiek. Nederland is rijk en gelukkig, zo hard heeft de politiek dus niet gefaald naar mijn idee. Er zullen altijd problemen blijven, wie er ook de Tweede Kamer plaatsneemt.

Maar jij hebt dus het idee dat de politiek gefaald heeft op een bepaald punt. Welk punt? Wat was de doelstelling? Wat had er bereikt moeten worden? Achterbuurten met alleen maar white trash in plaats van allochtonen? Of dat iedereen elkaar nog netjes groet op straat? Uiteraard doen alle GSers dat altijd, toch vreemd dat ik die dan nooit tegenkom. Wat voor concreet punt had er anders gemoeten?

lizzz | 07-11-09 | 14:20

wat is Geert Wilders toch ook een ONTZETTENDE EIKEL. Hij heeft zowat in zijn eentje de absolute vergroving geïntroduceerd in de parlementaire democratie. Hij wil grote bevolkingsgroepen uitzetten en heeft alle decorum in het politieke bedrijf afgelegd. Iedereen mag vinden wat hij vindt, maar hoe kómt deze clown erbij om nu mega-huilie huilie te gaan doen in een rechts stripblad, nu zijn tegenstanders besloten hebben hem serieus aan te pakken? Waarom zou hij het alleenrecht hebben op zwaar geschut?
Deze mislukte cineast van het knieschot en de kopvoddentax krijgt een sigaar uit eigen doos en dan is het meteen zielig doen.... Zo verongelijkt als een kleuter die eerst een lolly wilde gappen, betrapt wordt en hem vervolgens niet krijgt. Hij lijkt wel een moslim, goedverdoemme.
Stigmatiseren is een 'standpunt', maar politieke tegenwind is 'demonisering'? Dit verschijnsel, beste Geert, heet nu een DEBAT. Je kan er niet eeuwig voor weglopen. En het feit dat je al een voorschot neemt op je eigen martelaarsdood door alvast de handlangers van je vijand aan te wijzen, toont alleen maar aan hoe verdwaasd en wereldvreemd je bent geworden.
Oók min veel kudo's voor alle linkse lapzwansen die hun geschut niet richten op het slechte nieuws, maar op de boodschapper. Dat die boodschapper een nar is, verblindt hen volledig en beperkt hun aanpak tot een zielige poging tot karaktermoord. Pechtold, veeg mijn wijk schoon, godverdomme! Femke, knuffel eens niet maar zeg eens iets stevigs! Dán heb je mijn stem.

Boer in Amsterdam | 07-11-09 | 14:19

2009 | 07-11-09 | 14:12
Het is idd bizar.

Ohm | 07-11-09 | 14:18

@blitse-frits | 07-11-09 | 14:15:

Dan heb ik kennelijk één van je reaguursels gemist, waarvoor mijn excuses. Druk topic.

Overigens kómt er zo lang ik leef helemaal geen totalitair islamitisch systeem, dat komt er hooguit na mijn dood want over mijn lijk. En da's al weer een hele zorg minder!

Reinaert | 07-11-09 | 14:18

@Warren Buffet | 07-11-09 | 14:11
U bent verder wel in orde? Hoe krijg je het voor elkaar Wilders met deze mensen te vergelijken? Leg mij eens uit waar het verband zit tussen deze drie heren.

Piet Purestront | 07-11-09 | 14:18

@Porrello | 07-11-09 | 14:12
Ohhh, de islam.... en dat heeft natuurlijk niets met moslims te maken. Moslims mogen gewoon bljiven, alleen de islam moet weg? Dat is lood om oud ijzer meneertje. Semantisch gezever om toch nog te proberen salonfähig te zijn. Iedereen met het iq van pantoffel+ kijkt daar dwars doorheen.
Dommigheid, angst, jaloezie en huppelend-achter-de-grote-leider-aanloop-drang zijn blijkbaar de kernwaarden van uw bestaan...
Triestig!

JanVergoor | 07-11-09 | 14:16

Porrello | 07-11-09 | 14:12 en wie zijn de mensen die de Islam (die uit vele stromingen bestaat) uitdragen?
De moslims.

2009 | 07-11-09 | 14:15

de^mol | 07-11-09 | 13:40
Grappige redenering, als je niet tegen bent ben je voor.Je lijkt G W Bush wel.

Ohm | 07-11-09 | 14:15

@ reinaert

Ach reinaert, je leest ook niet zo goed he. Ik reageer op iemand die de moordtochten van mohammed aanhaalt om de islam vandaag de dag neer te zetten als een geweldadig geloof. Ja , dan haal ik de kruistochten erbij, ja.
Want ik vind dat een onzin argument en probeer ook te praten over de politiek van 2009..

Maar goed, pak jij je borreltje maar erbij.. Want straks mag het niet meer als we in een Totalitair Islamitisch systeem leven he

blitse-frits | 07-11-09 | 14:15

@ reinaert

Ach reinaert, je leest ook niet zo goed he. Ik reageer op iemand die de moordtochten van mohammed aanhaalt om de islam vandaag de dag neer te zetten als een geweldadig geloof. Ja , dan haal ik de kruistochten erbij, ja.
Want ik vind dat een onzin argument en probeer ook te praten over de politiek van 2009..

Maar goed, pak jij je borreltje maar erbij.. Want straks mag het niet meer als we in een Totalitair Islamitisch systeem leven he

blitse-frits | 07-11-09 | 14:15

@JeroentjeGouda. Als je nog niet doorhebt dat de islam voor de andere partijen geen probleem is. Het debat heeft meestal de volgende vorm: GW. Ik vind de islamisering een probleem en stel het volgende voor (ongeacht of het voorstel belachelijk is of niet). Andere Partijen. Wij vinden dat u een bevolkingsgroep wegzet op een bruine manier waarvan wij niet gediend zijn. Discussie gesloten.

knutsel | 07-11-09 | 14:14

@Warren Buffet | 07-11-09 | 14:11
Je zou het eens een keer wel moeten lezen. Misschien steek je er wat van op, met je tunnelvisie. Dat overigens nog eens benadrukt wordt door je laatste zin. Puur zwaktebod.

Porrello | 07-11-09 | 14:14

Ohm | 07-11-09 | 12:40 ze willen het niet weten, ik snap niet wat mensen niet begrijpen aan de uitspraak van Wilders dat als je ook maar aan de sharia denkt het land uitgezet wordt. Het is volkomen geschift.

2009 | 07-11-09 | 14:12

@JanVergoor | 07-11-09 | 14:07
Niet alle problemen. Veel problemen. En niet bij de moslims. Bij de Islam.

Porrello | 07-11-09 | 14:12

Ik ga die troep van Wilders echt niet lezen. Ik ben er al achter dat die vent volledig krankzinnig is.

Hitler, Stalin, Wilders altijd -1

Warren Buffet | 07-11-09 | 14:11

knutsel | 07-11-09 | 13:44
waarom zouden ze dat doen?
Alles wat ook maar iets over Wilders gaat zit al bij GS.
Het beeld is alleen iets of wat gekleurd.

luap | 07-11-09 | 14:11

@blitse-frits | 07-11-09 | 14:05:

En weer ga je genadeloos de fout in: wat de neuk hebben de kruistochten met de politiek van anno tegenwoordig te doen? Of heb ik de kruistocht van 2009 soms gemist?

* Vandaag maar eens vroeg aan de drank gaat *

Reinaert | 07-11-09 | 14:10

Wilders 4 President!

frankthetank | 07-11-09 | 14:09

@evoluutsie | 07-11-09 | 14:04
Op basis van welk ras maakt hij precies onderscheid?

Porrello | 07-11-09 | 14:08

Wilders is nu ECHT op de calimero modus overgeschakeld. Dat is het begin van de aftakeling. Ik vind Wilders een histende alle moslims over een kam scherende zaadbal. Ik vind ook dat meneer wel heel gemakkelijk de oorzaak van alle problemen bij "DE moslim' legt. Maar dat mag vast niet. Dan ben ik weer een linkse kerkganger. Of een vuige infiltrant, die-het-allemaal-nog-niet-snapt.
Dag Wilders. Geniet maar van de gemeenteraads verkiezingen. Daarna gaat het snel bergafwaarts. JanVergoor heeft vandaag zijn groene broek aan!

JanVergoor | 07-11-09 | 14:07

@jeroentjegouda | 07-11-09 | 13:57:

Ach, het debat, tja, het debat. Alsof er een inhoudelijk debat mogelijk zou zijn over een dermate ridicuul voorstel als de kopvoddentax. Geblaat voor de Bühne en meer niet, dat is wat me ook het meest stoort aan Wilders' acties in het parlement.

Wilders signaleert wel en doet dat vaak ook correct maar schiet vervolgens met de regelmaat van de klok volledig door waardoor de discussie al op slot zit voor 'ie nog maar begonnen is. En dat is eigenlijk verdomd jammer.

Reinaert | 07-11-09 | 14:07

Poepus | 07-11-09 | 10:27 Ik geloof dat u dat zei, dat afschaffing van Art1 niet zo'n probleem is. Dit betekent echter dat ook vrouwen gewoon weer gediscrimineerd mogen en kunnen worden, en de Sharia dus 1 poot meer heeft om op te staan, wettelijk gezien, mocht art 1 afgeschaft worden. Dus Wilders snijdt zichzelf dan in de vingers. Verder mag u dan ook wettelijk gediscrimeerd worden op uw levensovertuiging. Maar goed, Wilders wil dit alleen voor moslims aanpassen, waarmee je apartheid creeert. Hoe je het ook wend of keert, dit is inderdaad 'staatsgevaarlijk' (quote).

2009 | 07-11-09 | 14:07

@ de mol

Onzin antwoord? Jou antwoord toont jou kennis over de islam en de katholieke kerk. Praten over een Jezus die zijn wang toe keert. Lees de koran eens na en daar zal precies hetzelfde instaan. Gebruik geen geweld. Maar zeg dat maar eens tegen Mohammed idd. Maar de kruistochten, dat was toch ook niet zo vredelievend..
Beide geloven komen voort uit dezelfde god en proberen gemeenschappelijkheid te creëren. het goed keuren van Jezus en het verafschuwen van mohammed is hypocriet

blitse-frits | 07-11-09 | 14:05

@ blitse-frits | 07-11-09 | 13:23
Ik let op domheid, slechtheid en onzin. Als maar genoeg mensen er in geloven, gaan zij de levens van andere mensen beheersen en vergiftigen.
.
@Ohm | 07-11-09 | 13:31
Je geeft mijn mening vervormd weer; dan is het lastig dicussiëren ….
Ik ben overigens wel van mening dat wie niet anti-islam is, het gevaar loopt onbewust defacto pro-islam te zijn.
Ik ben overigens ook van mening dat wie niet anti-nazi is, het gevaar loopt onbewust defacto pro-nazi te zijn. Daarom is het goed dat we extreemrechts/nazi's (niet de PVV-stemmers) blijven monitoren en de grond in stampen wanneer het opkomt.

Fijnstoffer | 07-11-09 | 14:05

blitse-frits | 07-11-09 | 13:56
Komkom, twee fout maakt niets goed hoor.
Of wilt u de christelijke verzuiling van de jaren 50 aanhalen als argument om de islam hier dan maar ruim baan te geven, zodat we tenminste weer eeuwen terug vallen in de tijd?

ZSU-23-4 | 07-11-09 | 14:05

Maar Geert, je bént toch ook een racist?

evoluutsie | 07-11-09 | 14:04

@blitse-frits | 07-11-09 | 13:56:

"En de Islam een totalitair systeem? Wat is de christelijke kerk dan wel niet?"

Je mot wel vreselijk naïef zijn om deze vergelijking te maken want hiertegen zijn heul veul argumenten aan te voeren die zó voordehandliggend zijn dat ik het niet eens doe!

* Circustrucje met appels en peren doet *

Reinaert | 07-11-09 | 14:02

@ lizzz | 07-11-09 | 13:45

"Bovendien gaat de vergelijking met Hitler over de manier waarop Wilders aan de macht probeert te komen: in een tijd waarin mensen het wat minder hebben, ..."

Alsof kritiek op de multiculturele ideologie iets van de laatste twee jaar is. Ik citeer maar even de briljante blogger Willem de Zwijger:

"Vanavond constateerde een divers panel - inclusief Cohen en minster van der Laan - dat de middenpartijen 'achterstallig onderhoud' hebben als het gaat om integratie. Voor D66 geldt dat natuurlijk niet - daar ziet men in het geheel geen integratie- maar juist een Wilders-probleem - maar de rest? 26 jaar na de jonge SP en Anton Constandse, 18 jaar na Bolkestein, 12 jaar na Fortuyn's Islamisering van Nederland (1997), 9 jaar na Scheffer's Multiculturele Drama, 7 jaar na de dramatische doorbraak van Fortuyn en zijn dood, en 5 jaar na de moord op van Gogh hebben 'de middenpartijen' nog steeds achterstallig onderhoud.

Twee jaar geleden werd Ella Vogelaar nog benoemd tot PvdA-minister van Integratie. Wouter Bos, what were you thinking?

Met het falen van de gevestigde politiek verschoof de kritiek op immigratie en het gebrek aan integratie van de briljante anarchist Constandse, via de klassiek-liberaal Bolkestein, de ex-marxist Fortuyn, de ex-sociaal democraat Hirsi Ali, de vrolijke radicaal-democraat Verdonk naar de rechtse populist Wilders. En steeds is het antwoord der gevestigden hetzelfde: onderbuikgevoelens, extreem-rechts, Anne Frank, racisme, Der Ewige Jude, Unsere Ehre heisst Treue en het Jodenjong loert.

Als het politieke midden de migratieproblematiek niet oplost, en op dit moment laat men deze juist weer toenemen, wordt het nog eens vanzelf echt een extreem-rechts speerpunt. Met dank aan Pechtold c.s."

dezwijger.blogspot.com/2009/11/staatsg...

dawg | 07-11-09 | 14:01

@Poepus | 07-11-09 | 13:51: hj doet niet anders

jeroentjegouda | 07-11-09 | 13:59

Grrrr.. ik ben woedend op Links... grrrrr... omdat ik niet anders kan..... grrrrr! Moehahahahahahahahaha... wat een karikatuur die Geert!

Nonbeliever | 07-11-09 | 13:58

@emtee | 07-11-09 | 13:53
Ja. Hij had beter lief kunnen vragen waarom ze al die gemene dingen over hem zeggen die niet waar zijn! Toch?

Porrello | 07-11-09 | 13:57

@Reinaert | 07-11-09 | 13:49: maar democratie is toch wel iets meer dan knuppels in hoenderhok gooien. Als Wilders iets roept over kopvoddentax, weet hij dat het de volgende dag breed uitgemeten in de krant staat. Dan op het moment dat je het dient uit te werken ervoor weglopen, is buitengewoon zwak. SP komt ook wel met voorstellen die niet deugen, of waarvan je op voorhand aanvoelt dat zo'n voorstel het niet redt. Maar die partij werkt een plantenminste uit en brengt het concreet in het debat in.

jeroentjegouda | 07-11-09 | 13:57

blitse frits|07-11-09|13:10
U moet zich schamen om met dezelfde Dhimmi'66 dooddoeners te komen.
Tegenstanders van de totalitaire islam te vergelijken met Hitler is erg ziek en doorzichtig. Zelf heb ik niets tegen arabieren of andere volkeren, maar heb ik wel iets tegen aanhangers van ELK totalitair systeem (zoals de islam) dat onze vrijheid bedreigt.

Prins Pils | 07-11-09 | 13:37

Wederom prins Pils. En dit is de laatste keer. Lees me stuk eens. Jij begint over dooddoeners maar gaat niet inhoudelijk in op mijn argumenten. Je spreekt over een totalitair systeem in Nederland!!!!! Daar is geen sprake van.

En de Islam een totalitair systeem? Wat is de christelijke kerk dan wel niet? En zijn wij als land niet verdeeld geweest in christelijke hokjes. Of zegt het woord zuilensamenleving u niks...

Kom met argumenten en praat niet over dooddoeners, terwijl jij ze zelf uitdeelt

blitse-frits | 07-11-09 | 13:56

@phunkbass | 07-11-09 | 13:52
Juist, maar probeer dat die mensen hier maar eens wijs te maken.

Porrello | 07-11-09 | 13:55

Wat een armoedige poging van Wilders om weer eens de publiciteit te halen... en wederom gaat het niet over een inhoudelijke issue... De man loopt echt leeg.
Hij had lang mijn voordeel van de twijfel, maar ik heb het helemaal gehad met die man.

emtee | 07-11-09 | 13:53

Zelfde geldt voor de leer van de katholieke kerk.
blitse-frits | 07-11-09 | 13:45
Onzin antwoord: de leer van de katholieke kerk (ik ben zelf agnost) predikt liefde: Jezus geeft zijn andere wang in het geval van geweld!
De leer van de islam predikt oorlog: iedereen die geen islamiet is moet het ontgelden, Mohammed was een warlord die honderden joden eigenhandig de kop af hakte met zijn zwaard en Mekka gewapenderwijs veroverde...

de^mol | 07-11-09 | 13:53

Armoede is een ding, bedreigd worden, geen goededag meer horen, voor 'hoer' worden uitgemaakt, steeds rondjes om maken wanneer je groepjes ziet, waarbij je weet dat het niet verstandig is om daar langs te gaan, als homo niet meer veilig zijn, dat komt er tegenwoordig bovenop de armoede...

de^mol | 07-11-09 | 13:43

Worden mensen tegenwoordig vaker bedreigd dan vroeger? Of woonden er vroeger misschien gewoon minder mensen in de stad? Zeg jij nog netjes 'goedendag' tegen iedereen op straat?
Ach, en die angst voor 'groepjes': ik geloof best dat er plekken zijn in Nederland waar dat speelt en ik ben het ermee eens dat dat aangepakt moet worden. Echter, je moet dan niet gaan overdrijven dat het zo ontzettend slecht gaat in Nederland. Vroeger waren er ook slechte buurten, net als nu. Dat zal je altijd bijven houden, Wilders of geen Wilders. Dat is niet iets van 'tegenwoordig'.

lizzz | 07-11-09 | 13:53

Geert is de anti-islam start in hopelijk een anti-religie oorlog :)
Hopelijk breekt in de tijd van onze kinderen een periode van rationaliteit aan. Met humaniteit boven godsdienst; een begrip wat gezien ons logisch redeneren zou moeten veranderen tot een geloof in jezelf, en de mensen van wie je houdt :-0.
Niet in een illusie geschapen om het gros te kunnen controleren (en manipuleren), een illusie die zoveel mensen in hun grip houdt.
Hup wij :)

phunkbass | 07-11-09 | 13:52

@blitse-frits | 07-11-09 | 13:45
Elke vorm van de Islam? Zijn er meerdere vormen van die onzichtbare vriend? Volgens mij heb je alleen mensen die minder streng aan hun geloof hangen. Maar geloof, en ook de Islam, is per defenitie slecht. Naargelang mensen toegeven aan dat geloof zijn ze zelf ook slecht.

Porrello | 07-11-09 | 13:51

@Fijnstoffer | 07-11-09 | 13:19
.
fuckje woont in t hoge noorden. geen enkel probleem daar met moslims (waar wel trouwens)
.
fuckje is universitair (allright; taalkundig maar dan toch) opgeleid.
.
dus what the fuckje is dat met haar en haar wildersverering?!!

sloppy josef | 07-11-09 | 13:51

jeroentjegouda | 07-11-09 | 13:45
Je hebt helemaal niets aangetoond, je hebt geen punt genoemd, je hebt geen artikel genoemd waarmee het in strijd zou zijn. Je hebt alleen gezegd dat jij vindt dat Wilders Moslims anders bestraft voor dezelfde daden als Nederlanders, interessant, dat punt ben ik namelijk nog nergens tegengekomen.

Poepus | 07-11-09 | 13:51

@jeroentje 13:48. Nee je hebt gelijk. Ik noem jou Hitler en daarna gaan we een goed gesprek aan.

knutsel | 07-11-09 | 13:50

@jeroentjegouda | 07-11-09 | 13:30:

Een kopvoddentax is natuurlijk krankjorum en hoort er gewoon ook niet te komen, terecht dat daar geen medestanders voor te vinden zijn. En volgens mij weet Wilders ook verdomd goed dat een dergelijk voorstel het nooit gaat halen. Soit.

Maar het mooie van democratie is wél dat je een dergelijke knuppel in het groenrode hoenderhok mag gooien. En dat simpele principe is iets waar we héél zuinig op moeten zijn want een democratie is sneller gesloopt dan opgebouwd.

Reinaert | 07-11-09 | 13:49

@knutsel | 07-11-09 | 13:44: er valt toch helemaal niet op een normale manier aandacht te besteden aan Wilders? Die man roept de manier waarop nu aandacht aan hem wordt besteed over zichzelf af. Zodra een medium hem inhoudelijke vragen wil stellen over zijn standpunten, geeft menier niet thuis. In de TK debatteert hij niet, dus...

jeroentjegouda | 07-11-09 | 13:48

ranzige sluimerreclame

Phillain | 07-11-09 | 13:47

@Ohm | 07-11-09 | 12:40
"Blinde".
Niet zo emotioneel, jongen. Dat filmpje had ik al gezien op de dag dat het op internet stond, maar als je geen punt hebt, moet je me niet kwalijk nemen dat ik het niet zie.

Fijnstoffer | 07-11-09 | 13:46

@Poepus | 07-11-09 | 13:43: integendeel, ik bej je aangetoond dat Wilders wel degelijk fout zit. dat jij dat niet wilt lezen, is iets anders

jeroentjegouda | 07-11-09 | 13:45

Fijnstoffer | 07-11-09 | 13:36
Je hebt een beetje moeite met de essentie van dingen zien niet? Extreemrechts is niet hetzelfde als nazi. Dat je sympathie hebt voor Joden betekent niet dat je 'per definitie' niet extreemrechts bent. Bovendien gaat de vergelijking met Hitler over de manier waarop Wilders aan de macht probeert te komen: in een tijd waarin mensen het wat minder hebben, 1 groep de schuld gaan geven van alle problemen en ellende. Bij Hitler waren dat de Joden, bij Wilders is dat de Islam.

lizzz | 07-11-09 | 13:45

@topcat | 07-11-09 | 13:38
Jeetje, gaan we weer. De vergelijking Wilders-Hitler aanhalen zie ik als zwaktebod.

Porrello | 07-11-09 | 13:45

@ de mol.

Ik reageerde op prins pils en jij las mijn stuk verkeerd. Mijn voorbeeld was extreem, dat wel, maar ik probeerde de toon te vangen waarmee prins pils praat.

Ik ben het met je eens wat betreft de leer van de islam. De leer van de Islam staat mij ook niet aan. Zelfde geldt voor de leer van de katholieke kerk. Maar niet iedereen die de leer aanhangt is ook per definitie een extremist of een fanatieke aanhanger zoals dat in bepaalde Arabische landen wel problematisch is.

Als jij zou vechten tegen de verspreiding van de fundamentalistische Islam, prima,mijn steun heb je. Maar er wordt hier veelal tegen elke vorm van Islam gestreden.

blitse-frits | 07-11-09 | 13:45

85 Sharia rechtbanken in Engleand
.
Officieel moeten de uitspraken worden voorgelegd aan een échte rechtbank, maar in de praktijk komt daar weinig tot niets van terecht. Dat heeft misschien wat te maken met de aard van die uitspraken: Een moslimvrouw mocht pas met een kaffir-man trouwen als de laatste zich bekeerde tot de Islam, veelwijverij is in enkele gevallen toegestaan, en een vrouw is verplicht tot het hebben van seks met haar man."
.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/06/...

kuifje. | 07-11-09 | 13:45

Prins Pils | 07-11-09 | 13:37
Precies, Wafa Sultan is Syrische en een heldin...

de^mol | 07-11-09 | 13:44

@Luap 13:40. Noem eens een ander Nederlands medium dat op een normale manier (of iets wat daar op lijkt) aandacht aan GW besteedt en je daarbij ook nog de mogelijkheid biedt je meninkje onder het artikel te plempen.

knutsel | 07-11-09 | 13:44

lizzz | 07-11-09 | 13:34
Armoede is een ding, bedreigd worden, geen goededag meer horen, voor 'hoer' worden uitgemaakt, steeds rondjes om maken wanneer je groepjes ziet, waarbij je weet dat het niet verstandig is om daar langs te gaan, als homo niet meer veilig zijn, dat komt er tegenwoordig bovenop de armoede...

de^mol | 07-11-09 | 13:43

@ jeroentjegouda | 07-11-09 | 13:23

Wat jij "het vuurtje op stoken noemt" is een confronterende aanpak. Dat kan op z'n tijd heel nodig zijn. Hebben we in dit land al eerder meegemaakt in de cultuurclash van jaren '70. Toen kregen de christenen er van langs. Nederland seculariseerde in rap tempo en daar zijn we allemaal beter van geworden. Geloof werd in essentie een privemissie en niet iets waar je je tot in den treure mee in het publieke domein begaf.

Waarom zou je moslims in Nederland niet mogen blootstellen aan dezelfde , soms, bijtende kritiek waaraan protestanten en katholieken destijds werden blootgesteld. Omdat dat zielig is en ze daar niet tegen kunnen? Spreekt uit zo'n houding eigenlijk niet weer die enorme eigendunk en het dedain voor de "zwakkere" wat je zo vaak bij gutmenschen tegenkomt en wat links zo'n slechte naam heeft bezorgd. Of is het gewoon angst. Angst die je doet spreken over boeroepers en angst die je maar doet verzwijgen dat kritiek op de islam als ideologie een zaak is geworden die je de kop kan kosten? Kies jij maar.

dawg | 07-11-09 | 13:43

Wel grappig om te lezen dat iedereen het heeft over "Kereltje Pechtold".
Nu nog even "Demoniserend 66" er doorheen drukken.
Trouwens, dat Kereltje Pechtold de hele linkse kerk bij elkaar roept om Geert "politiek ?" te vermoorden klinkt wel erg naar voorbedachte rade. Ik zou zo zeggen, haal Mosko erbij en cashen!

Recht(s) Overeind | 07-11-09 | 13:43

jeroentjegouda | 07-11-09 | 13:40
Geeft niet, ik had het wel verwacht, veel stoere woordjes maar niets onderbouwen.

Poepus | 07-11-09 | 13:43

@; de grote meerderheid van islamaanhangers in ons land is zo verwesterd dat die zelf al geen shariawetgeving wil of vasthoude aan de strakke leer van de islam. Dat beperkt de groep voorstanders behoorlijk.

jeroentjegouda | 07-11-09 | 13:42

topcat | 07-11-09 | 13:23
.
Wilders benoemt wat veel politici niet durven te benoemen, omdat ze dan niet meer zonder beveiligers over straat kunnen.

kuifje. | 07-11-09 | 13:41


necrosis | 07-11-09 10:21
www.hansteeuwen.net/index.ht/teksten/d...

maar een mooi verhaal van je hoor en ik snap best wat je bedoeld
Denk dat ik meer van Nederland zie als de gemiddelde Nederlander en ik sluit me graag aan bij bloemis | 07-11-09 | 12:26
Wat ik stem doet er niet toe .
Waar het mij om gaat is dat GS wel heel erg diep in de PVV zit en dat er buiten Geert Wilders niet veel soeps bij de PVV rond loopt
Of noem deze topper www.dumpert.nl/mediabase/683831/7d6bbc... een reden om op de PVV te gaan stemmen? Ik twijfel …...
En dat Wilders op de man speelt is natuurlijk wel waar en dat weet jij ook wel.

luap | 07-11-09 | 13:40

@Poepus | 07-11-09 | 13:27: daar is geen opsomming per artikel voor nodig. Wilders maakt onderscheid tussen een fout die ik maak en dezelfde fout die een islamaanhanger maakt. Die tweede moet zwaarder gestraft, het land uitgezet, of wat dan ook. Dat alleen al is in strijd met onze grondwet.

jeroentjegouda | 07-11-09 | 13:40

Ohm | 07-11-09 | 13:31
Als je de islam continue loopt te verdedigen, of Wilders bekritiseert, die de islam bekritiseert, ja, dan is er maar 1 mogelijkheid: je bent pro-islam, of je bent iemand die niets weet van de islam. In het laatste geval moet je je buiten de discussie houden, en anders ben je iemand die pro-islam is zonder te weten wat dat is, en dat laatste, dat is nou dom. Het eerste is overigens ook heel erg, ik weet niet wat uiteindelijk erger is.

de^mol | 07-11-09 | 13:40

Porrello | 07-11-09 | 13:34; Oei, dan zal ik dat van Hitler ook maar niet meer zeggen. Die was tenslotte ook Democratisch gekozen.

topcat | 07-11-09 | 13:38

blitse frits|07-11-09|13:10
U moet zich schamen om met dezelfde Dhimmi'66 dooddoeners te komen.
Tegenstanders van de totalitaire islam te vergelijken met Hitler is erg ziek en doorzichtig. Zelf heb ik niets tegen arabieren of andere volkeren, maar heb ik wel iets tegen aanhangers van ELK totalitair systeem (zoals de islam) dat onze vrijheid bedreigt.

Prins Pils | 07-11-09 | 13:37

@ SantaX | 07-11-09 | 12:10
“Als ik in Israël ben voelt het alsof ik thuis kom”
Een citaat van Wilders dus?
Ik zie geen probleem/kwestie. En zeker geen wolf. Wilders steekt zijn sympathie voor Israël duidelijk en voor iedereen zichtbaar niet onder stoelen of banken. Omdat het de enige ware democratie in het Midden-Oosten is. Zijn sympathie voor het joodse volk maakt hem trouwens per definitie geen nazi of extreemrechtserT. Tot grote teleurstelling van extreemlinkse Donselaar-dweperTs.
Prettige dag verder.

Fijnstoffer | 07-11-09 | 13:36

de^mol | 07-11-09 | 13:28
"In GOD we trust" Zei Bush, en begon "the war on terror"

Ohm | 07-11-09 | 13:36

Ik vind Wilders maar een zielig mannetje. Iedereen maar aanvallen en de meest vreselijke bewoordingen gebruiken, maar als er maar iemand wat over hem zegt, gaat hij direct huilie huilie doen. Op zo'n figuur ga je toch niet stemmen?
topcat | 07-11-09 | 13:23

Ik vind dat als iemand je als democratisch politicus een rascist noemt, staatsondermijnend en een gevaar voor de democratie zonder dat dat onderbouwd wordt je diegene in reactie daarop best een teflon buikspreekpop mag noemen. Al draagt het niet bij aan de discussie en verval je in hetzelfde moddergooien als dat verfoeide links.

Porrello | 07-11-09 | 13:34

van der g | 07-11-09 | 13:27
Waaruit trek jij de conclusie dat mensen in een Vogelaarwijk significant minder gelukkig zijn dan anderen? Pak een willekeurig ander land, neem de slechtse wijk in de crimineelste stad van dat land. Denk je dat een dergelijke wijk vergelijkbaar is met een Vogelaarwijk? Mensen in een Vogelaarwijk hebben bijna allemaal TV, goed te eten en een auto. Wil jij beweren dat er dan armoede heerst? Ja, relatieve armoede. Mensen die graag meer zouden willen, omdat inderdaad het grootste deel van Nederland het beter heeft. Maar neem de armste wijk van Nederland en zet deze naast een sloppenwijk waar dan ook ter wereld. Reken maar dat deze mensen daar rijk zijn!

lizzz | 07-11-09 | 13:34

jeroentjegouda | 07-11-09 | 13:23
het is de islam, lees dat mooie boekje van ze nou eens. Er is geen islamiet die de schreeuwers bekritiseert, en daarom woekert het verder. Grote groepen zwijgen omdat ze het er of mee eens zijn (volgens mij een grote groep, daaronder ook mijn familieleden), en een groep die te bang is, omdat ze dan repercusies kunnen krijgen.
Kortom de islam walst door totdat er mensen roepen stop, juist ook voor die moslims die onder het juk van de islam leven, anders wordt die groep nog veel groter, waaronder ook wij Nederlanders...

de^mol | 07-11-09 | 13:34

@Leaque of Morons | 07-11-09 | 13:31 : ach, zolang mensen hem boeiend of grappig vinden, maar niet op hem stemmen, is er niks aan de hand :-)

jeroentjegouda | 07-11-09 | 13:32

@Fijnstoffer | 07-11-09 | 13:22
Iedereen is pro-islam behalve jij de PVV en Geert Wilders. Als je het niet eens bent met Geert dan weet je er niks vanaf, dan zie je de gevaren niet, dan ben je dom, dan ben je links, dan ben je van alles en nog wat, maar niet zelfdenkend.
Lekkere argumenten.

Ohm | 07-11-09 | 13:31

Ziet niemand dan dat men Wilders alleen maar in het zadel helpt met dit soort uitspraken...... Geertje bespeelt de media als een echte popster.... klasse... zal niet op hem stemmen, maar hij weet toch elke keer weer te boeien....

Leaque of Morons | 07-11-09 | 13:31

@Reinaert | 07-11-09 | 13:27: in theorie heb je gelijk, maar ik zie geen enkele partij oppositiepartij Wilders steunen als hj (nog zeer vaag) voorstel doet voor de kopvoddentax. En als Wilders dan wordt uitgedaagd om zijn idee eens uit te werken, geeft hij niet thuis. Wat is dan de waarde van oppositievoeren? Scoren met onliners?

jeroentjegouda | 07-11-09 | 13:30

En toch heeft Wilders ergens wel gelijk. Pechtold blijft een eng, nietszeggend mannetje, dat alleen maar groot is geworden dankzij standpunten als: ''Ik ben tegen alles waar de PVV voor is.''
Snap niet dat die man zoveel stemmen krijgt om niks.

prikbordpen | 07-11-09 | 13:29

Ok, gaan we dan, toekomstscenariootje:

Over 1,5 jaar zijn de verkiezingen, GW wordt met een verdwaalde handgranaat 3 weken voor de verkiezingen omgebracht.
Als tegenreactie knalt een GW-aanhanger een paar dagen later Pechtold door zijn Teflon-kop.
35% van de kiezers stemt op GW (kon bij Fortuyn ook) en 22% stemt op Pechtold.
Lijst GW wordt dus grootste partij en D66 de 3e na het CDA.
Lijst GW kan geen geschikte kandidaat vinden voor MP-schap en besluit in de oppositie te blijven. D66 gaat een coalitie aan met VVD en CDA en eisen als medewinnar van de verkiezingen het MP-schap op. De eerste vrouwelijke PM biedt zich aan in de vorm van mevrouw Fatma Koser Kaya. Tijdens de coalitiebesprekingen wordt deze mevrouw zo erg bedreigd door de GW-aanhang dat ze besluit er toch vanaf te zien.
Na 4 maanden mislukte besprekingen wordt besloten nieuwe verkiezingen uit te schrijven, waarna het CDA weer de grootste wordt en de VVD en de PVDA in zetels verdubbelen. VVD krijgt defensie, financien en Rutte wordt minister van gezin (Proest!) PVDA krijgt VWS en nog wat met integratie en theedrinken. CDA doet de rest.

Weltrusten!

Fleggel | 07-11-09 | 13:28

"allah akbar" laten zingen is overigens vergelijkbaar aan islamitische kinderen Shiva te laten bejubelen of kampslachtoffers het Horst Wessellied te laten galmen.
Porrello | 07-11-09 | 13:08
De islamiet die in Texas zoveel doden en gewonden veroorzaakte riep ook "Allah akbar" tijdens het uitvoeren van zijn daad.

de^mol | 07-11-09 | 13:28

@kuifje. | 07-11-09 | 13:27: maar onze kerken kennen ook eigen rechtbanken. daar heb ik nog nooit iemand over horen klagen.

jeroentjegouda | 07-11-09 | 13:28

@jeroentjegouda | 07-11-09 | 12:43:

Een permanente plaats in de oppositie kan wel degelijk wat opleveren, afhankelijk van de politieke constellatie uiteraard en op basis van ad-hoc coalities met andere partijen.

Beslissingen in het parlement worden nog altijd genomen op basis van meerderheden en voor lang niet ieder voorstel is er meteen een meerderheid te vinden ook al is een regeringscoalitie nog zo gedisciplineerd in z'n stemgedrag. Zo bezien is het dus wel degelijk mogelijk om ook vanuit de oppositie invloed uit te oefenen.

Reinaert | 07-11-09 | 13:27

jeroentjegouda | 07-11-09 | 13:21
Oja joh? Vertel me is dan, punten van Wilders ( Ook echt punten, en niet woorden in zijn mond leggen zoals "Alle buitenlanders het land uit") en vermeldt meteen maar even de artikelen waarmee ze in strijd zijn.
Daarnaast wil ik toevoegen, dat wetten niet de ultieme wijsheden zijn, en indien nodig aangepast kunnen worden.

Poepus | 07-11-09 | 13:27

@lizz | 07-11-09 | 13:24
''Rijk en gelukkig" dan moet mij eens in een vogelaarswijk gaan wonen; daar word je niet rijk en gelukkig van!

van der g | 07-11-09 | 13:27

@Poepus | 07-11-09 | 13:13
"Waarom zou hij zich als MP druk maken om andere landen? Wilders geeft om Nederland" Dit was je vraag!
Handel daar leven wij van! zie: Ohm | 07-11-09 | 12:58
"niet doen wat hij wil"
"zijn zin niet krijgt"
"het niet gaat zoals hij wil"
Meer in die geest,

Ohm | 07-11-09 | 13:27

@kuifje. | 07-11-09 | 13:22: maar behalve die paar regels in de Volkskrant kennen jij en ik het rapport niet. Zullen we daar eerst eens op wachten en dan een mening ventileren?

jeroentjegouda | 07-11-09 | 13:27

Geef ze shariah recht, dat doen ze in Engeland ook. Zo zeveren vele linkse dwazen. Inderdaad. Geef ze een vinger, en ze hakken je hele hand en gelijk je arm af.
.
Engeland accepteerde vijf shariah rechtbanken. Alleen voor privaat rechtelijke zaken en alleen als beide partijen dat accepteren. Tot bijna ieders verbazing, in ieder geval die van linkse gekken, blijkt dat er nu tenminste 25 van dat soort (on)rechtbanken zijn. En dat er vaak van vrijwilligheid niet zo gek veel sprake is.
.
Of we gooien zoutzuur in je smoel/branden je winkel af, of ... Misschien is het interessant voor ons trio KKK wetenschappers om het aantal "ongevallen" met cirkelzagen daar eens te turven. Het zou me totaal niet verbazen als dat evenredig stijgt met het aantal shariah rechtbanken.

kuifje. | 07-11-09 | 13:27

het principe verlaten dat iedereen voor de wet gelijk is, is ondemocratisch.
DizzydeviL | 07-11-09 | 13:02
Daar waarschuwt Wilders nou juist voor: hij wil de vrouw ongelijkheid aanpakken van de islam, hij wil zorgen dat de ondemocratische sharia nooit wordt ingevoerd. Lees je eens in m'n vriend.

de^mol | 07-11-09 | 13:25

Potenrammen: dat bestond bijna niet meer. Vandaag de dag is het vrijwel normaal. In Arnhem werden twee broers van middelbare leeftijd aangerand door een "Arnhemmer" die zich in verschillende talen wist uit te drukken, maar niet in het Nederlands.
.
Hij verontschuldigde zich direct toen hij door kreeg dat de mannen die hij in elkaar ramde geen homo's waren. Een half-geïntegreerde nieuwe Nederlander dus. Ik vond het schokkend dat de media het niet meer waard vonden dan een paar kleine multikul correcte regeltjes.

kuifje. | 07-11-09 | 13:24

mening over alles wat niet uit Nederland komt weer.
blitse-frits | 07-11-09 | 13:02
Wat een onzin. Ik woon samen met een buitenlandse. Ik heb samengewerkt met mensen uit de hele wereld, inclusief aziaten en veel zuid amerikanen, en mijn halve familie is moslim. Ja, je leest het goed, moslim... Mijn eigen blonde zus is moslima. Enige wat ik doe is hier waarschuwen voor de leer der islam, niets meer, niets minder.

de^mol | 07-11-09 | 13:24

Allemensen zeg! Wat een gezeik altijd over hoe slecht het wel niet gaat in Nederland en dat 'links' de oorzaak is. We leven hier potdorie in een van de rijkste landen ter wereld en Nederlanders behoren tot de gelukkigste mensen ter wereld. Hoezo is er hier iets grondig mis? Wat dan? Te veel gelukkige mensen?

Het grootste probleem hier zijn de egoisten, mensen als Wilders. Regels moet streng en voor iedereen, behalve voor hen. Iedereen moet netjes en respectvol zijn, behalve mister Wilders himself en zijn kiezers.
Daarom gaan partijen als LPF ook altijd mis: teveel egoisten die alles op hun eigen manier willen en niet van compromissen houden. Ze willen allemaal enkel en alleen het beste voor hunzelf.

lizzz | 07-11-09 | 13:24

@de^mol | 07-11-09 | 13:21: klets. die paar islamaanhangers die 'boe'roepen, daar valt het land niet van om. overlastgevend tuig is wel heel vervelend en al die autokrakers moeten ook worden opgepakt, maar dat heeft nisk met vuurtje opstoken te maken. De enige die een vuurtje opstookt in de (gewettigde) wetenschap dat dan een deel van het volk tegen een deel van het andere volk opstat, is Wilders.

jeroentjegouda | 07-11-09 | 13:23

Goed zeg fijnstoffer. Heb je ze allemaal even van repliek gegeven. Let je nou alleen op mensen die 'links' zijn?

blitse-frits | 07-11-09 | 13:23

Ik vind Wilders maar een zielig mannetje. Iedereen maar aanvallen en de meest vreselijke bewoordingen gebruiken, maar als er maar iemand wat over hem zegt, gaat hij direct huilie huilie doen. Op zo'n figuur ga je toch niet stemmen?

topcat | 07-11-09 | 13:23

@bloemis | 07-11-09 | 13:13
Je kan er verschillend tegenaan kijken. Noem het links bashen. Ik noem het rechts bashen. Volgens mij waren het namelijk Eberhard, Femke en kereltje die deze week de aanval frontaal openden. Dat is nog niet zo erg, maar dan moeten ze het wel inhoudelijk houden en er niet bij gaan liegen. Dan sta zelfs ik vooraan met gebalde vuisten. En ben niet eens een Wilders-stemmer.

Porrello | 07-11-09 | 13:23

Antisemitisme: dat leeft helaas weer volop. Het nieuws berichtte dat een Joodse school zo ongeveer strengere veiligheidsmaatregelen moet nemen dan een gemiddelde gevangenis of bank. Niet omdat de Nederlanders hun bedreigen. Maar vanwege de mohammedaanse aversie tegen Joden. Dat wordt wel zo veel mogelijk onder de pet gehouden.
.
Ik vraag me serieus af wat Kwik, Kwek en Kwak zaten te blowen of te spuiten toen ze hun definities verzonnen om extreem rechts te definiëren. Naar mijn idee maakt virulent antisemitisme absoluut deel uit van zo'n definitie. Het streven naar een staat waarin vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst streng verboden zijn ook. Kortom, het mohammedanisme zou op plaats nummer één moeten staan. Het voldoet volledig aan elke definitie die je maar kan bedenken. Maar Kwik, Kwek en Kwak schijnen dat nog niet door te hebben. En dat zijn dus Nederlandse wetenschappers? Dan is het droevig gesteld met de wetenschap en met Nederland.

kuifje. | 07-11-09 | 13:22

@Simon_GS | 07-11-09 | 11:42
Simon, je moet niet vergeten dat Wilders de islam en de gevolgen van die ideologie door en door bestudeerd heeft. Niet veel mensen in Europa, en zeker de Doekle Terpstra’s niet, kunnen hem dat nazeggen. Wilders’ visie is breder dan alleen Nederland en de EU. Hij kijkt ook naar de gevolgen voor een land/maatschappij als de islam opgelegd wordt. Zie Indonesië, Soedan, Somalië, Egypte en Turkije. Waar de islam zijn intrede doet, staan geestelijke parasieten op die van gelovigen gaan eisen dat ze zich gaan gedragen zoals de profeet dat heeft geëist. Daar komt bij dat de islam een cultuur geheel doordringt, van de wieg tot het graf. En het betekent dat jouw vrijheid om je eigen gedachten te uiten, volledig zullen worden onderdrukt. De islam is opgesteld door iemand die geen tegenspraak duldt. Hij heeft er zelfs het Opperwezen voor achter zijn karretje gespannen.
Wil jij vrijheid behouden? Dan moet Europa nu reeds kiezen: voor onze vrijheid, of voor de vrijheid van de islam om onze vrijheid te liquideren. Echt, diegenen die roepen “Freedom go to hell” kunnen wij missen als kiespijn. Om dat soort malloten gaat het bij Wilders. Niet om de aardige moslims die jij en ik tegen komen, die vanuit de traditie/cultuur vastgeklonken zitten aan de islam en waarschijnlijk graag vrijuit afscheid zouden willen nemen van de islamdwangbuis. En dat laatste is mogelijk; als de islam-appeasers zoals Pechtold en Wouter Bos hen daar maar eens echt bij zouden helpen.

Fijnstoffer | 07-11-09 | 13:22

@Poepus | 07-11-09 | 10:48: niks links gebral. alles wat geert wilders zegt te willen doen gaat amnk, omdat het in strijd is met (internationale) verdragen of wetten. heeft niks met linkse kerk te maken (wat we daar dan ook onder moeten verstaan), maar met realiteit, met gezond verstand.

jeroentjegouda | 07-11-09 | 13:21

jeroentjegouda | 07-11-09 | 13:06
de islam stookt het vuurtje op, niet de boel omdraaien. En er mag altijd gewoon kritiek geuit worden op doctrines, dat doet Wilders. De islam doet het nog wat erger, namelijk die gaan om zich heen slaan.

de^mol | 07-11-09 | 13:21

@ sloppy josef | 07-11-09 | 11:14
“zelfs fuckje is haar verstand verloren”.
Fuckje’s verstand is een ondeelbaar geheel met haar wezen. Dat weet iedereen die haar reaguursels leest. Wat je zegt, kan dus niet.
.
@Porrello | 07-11-09 | 10:59
Ik smurf u hartelijk.
.
@ Ohm | 07-11-09 | 10:57
Wat Poepus | 07-11-09 | 10:27 zegt. Lijkt mij afdoende.
.
@ Biep | 07-11-09 | 11:05
Oh, Biep, wat ben je toch vreselijk aardig. ‘k Word er haast verlegen van …
En bedenk dat sommige verslavingen niet zo erg zijn; dat blijkt pas als de behoefte niet meer bevredigd wordt.
Overigens kan ik ook behoorlijk giftig uit de hoek komen. Als ik merk dat er vuil spel wordt gespeeld, bijv. op z’n Pechtoldiaans.
.
@ ecologiste | 07-11-09 | 11:14
mooi overzichtje. Ga’k bewaren.

Fijnstoffer | 07-11-09 | 13:19

De enige politicus die wel op het gevaar wijst van een extremistische islam, krijgt van alle andere politici het etiket rechts-extremistisch opgeplakt.
.
Wilders sluit geen moslimburgers uit. Dat doen ze zelf via hun houding en gedrag.

kuifje. | 07-11-09 | 13:18

@repulse | 07-11-09 | 12:45: een kamermeerderheid voor één partij? Dat zie ik niet gebeuren gelet op de historie. Bovendien hebben de Widlersaanhangers dan allang het hoofd moe in de schoot gelegd. Je kunt ze niet blijven beloven dat eens op een dag...

jeroentjegouda | 07-11-09 | 13:16

Drie fijne linkse heren, vooral Donselaar is er 1 om in te lijsten. En dat zou dan geloofwaardig moeten zijn ? Dacht het niet. Alles wordt nu uit de Link(s)e kast gehaald om de PVV in een kwaad daglicht te stellen, laat de heren maar beter een onderzoek doen naar extreem links en er zo misschien achter komen wie er toen lid waren van RaRa.

kuifje. | 07-11-09 | 13:16

@jeroentjegouda | 07-11-09 | 13:10
Gouda Oost is wel degelijk onleefbaar voor moderne, vrijdenkende burgers. Een tweetal Marokkaanse vrouwen die hun haar verfden werden doeltreffend weggepest door islamitische kolonisten.

freedom for all | 07-11-09 | 13:16

@jeroentjegouda | 07-11-09 | 13:13
*kuch*referendum EU*kuch*
*kuch*Onderzoek Irak*kuch*

CoJoNes | 07-11-09 | 13:15

@jeroentjegouda | 07-11-09 | 13:11
Ben ik het niet mee eens. Dat we dat rare geloof niet uit de opvoeding door de ouders kunnen halen, allah. Maar waar we religieuze scholen zouden moeten kunnen afschaffen is dat meer dan welkom.

Geloof onder de 16? Nog even niet.

Porrello | 07-11-09 | 13:14

@CoJoNes | 07-11-09 | 12:47: maar het gaat om de wetgevende macht. En dat is de TK en wie daarom komt, bepalen wij wel. Van der Laan is de uitvoerende macht. Die doet wat een meerderheid in de TK (lees: de coalitie) wil.

jeroentjegouda | 07-11-09 | 13:13

Ohm | 07-11-09 | 12:58
Beste Ohm, jij zei " "Trouwens mocht Wilders MP worden, waar gaat ie dan uithuilen als andere landen niet doen wat hij wil"
Vervolgens gooi je het op het feit dat Nederland een handelsland is.
Maar wat bedoel je precies met "Niet doen wat hij wil"?
Je impliceert dat hij als MP van Nederland andere landen iets zou opleggen, hij kan hoogstens handelsroutes bevorderen, en connecties leggen met andere landen.
Vandaar dus dat ik zei, dat het een loze uitspraak was, omdat hij als MP van Nederland verantwoordelijk is voor het beleid in Nederland, regelgeving wat betreft handel met andere landen gaat eerder via de Minister van Buitenlandse zaken of de minister van financien.

Poepus | 07-11-09 | 13:13

@ Porrello
Kritische houding is altijd goed, maar soms word ik wat moe van het links-bashen. Er wordt door Wilders en de zijnen iets te gemakkelijk op gescholden. Wilders is alles behalve liberaal namelijk. Het moet zoals het hem uitkomt. En gelijke kansen, je klinkt als de PvdA. Ook een partij met liberale wortels overigens en een liberaal beginselmanifest.

bloemis | 07-11-09 | 13:13

@CoJoNes | 07-11-09 | 12:47

Mijn punt is dat een democratie niet bestaat, zolang de beleidsmakers niet gekozen maar benoemd worden. Waarom zit van der Laan daar? Wie heeft bepaald, en op welke gronden, dat Eberhard de juiste man op die plek is? Waarom zouden ministers niet verkiesbaar moeten zijn?

===========

Als ik u comment goed begrijp zal u willen dat de vervanger van Ella Vogelaar gekozen had moeten worden? En dat elke minister post an-sich gekozen moet worden? Dit lijkt mij een onwerkbare situatie. We kiezen eens in de vier jaar een nieuw kabinet en als het goed is weet je dan wat hun standpunten zijn. Zij zullen dan in de geest van hun verkiezingsprogramma het beleid voeren.

Het continu laten opdraven van het volk bij moeilijke beslissingen vind ik gebrek aan leiderschap.

stadsjongen | 07-11-09 | 13:13

Geert Wilders is de enige politicus die het probleem benoemt dat steeds meer buurten en wijken in Nederland door islamitische immigranten onleefbaar worden gemaakt voor moderne, vrijdenkende burgers. D'66 profileert zich graag als een moderne partij maar heeft veel te veel begrip voor middeleeuws gedachtengoed dat het leven van moderne Nederlanders zuur maakt.

freedom for all | 07-11-09 | 13:12

D'66 een club is van lieden, die zelf niet weten wat ze willen.
Het grachtengordelgehalte is redelijk hoog; verder is hun voornaamste ideologie opportunisme.
.
Hun opportunisme is uitsluitend dienstbaar aan hun partijpolitieke belang, en aangezien ze geen werkelijke ideologie hebben, blijft dus over: streven naar uitbreiding en macht.
D'66 dient uitsluitend voor D'66, een fossiel uit de lang vervlogen sixties.

kuifje. | 07-11-09 | 13:12

Goh, die Geert Wilders propaganda van GS is af en toe ook iets teveel van het goede.

Gare Nellie | 07-11-09 | 13:12

@stadsjongen | 07-11-09 | 12:49: opzet onderwijs heeft niets met scheiidng kerk en staat te maken. Kijk nog maar eens na waar scheiding kerk en staat wel over gaat.

jeroentjegouda | 07-11-09 | 13:11

@Ik weet het beter | 07-11-09 | 13:08
Is meer een discussie omtrent de vorm van het betoog denk ik. Die kerncentrale('s) moeten er gewoon komen natuurlijk.

Porrello | 07-11-09 | 13:11

@ Prins Pils

Ik reageer niet op een andere politieke partij!
Ik reageer op jou!

Wie moet zich schamen voor het spannen van elke islamiet voor zijn karretje en praten over een totalitair Islamitisch regime..

blitse-frits | 07-11-09 | 13:10

@freedom for all | 07-11-09 | 12:51: wie zegt dat er geen marokkaans tuig woont in Oosterwei? Ik niet hoor. Alleen moet er niet gedaan worden alsof heel Oosterwei een no-go-area is. Overdrijven is ook een vak. Alle inspaningen moeten er op gericht zijn die rotte appels uit de mand te halen en niet op het wegkieeperen van de hele mand.

jeroentjegouda | 07-11-09 | 13:10

waarom lezen we hier niets over het enorm flaterende optreden van de pvv in het kerncentraledebat? geen stijl lijkt wel de spreekbuis van de pvv geworden.

Ik weet het beter | 07-11-09 | 13:08

@TopTokkie | 07-11-09 | 11:26
Niet-islamitische kinderen "allah akbar" laten zingen is overigens vergelijkbaar aan islamitische kinderen Shiva te laten bejubelen of kampslachtoffers het Horst Wessellied te laten galmen.

Porrello | 07-11-09 | 13:08

@ bloemis | 07-11-09 | 12:52

De elite is wat door Fortuyn werd aangeduid als "Ons Soort Mensen" Zou jij toch moeten weten. En Fortuyn was dermate tevreden over de staat waarin ons land verkeerde dat hij het over de "Puinhopen van paars" had. Zou je ook moeten weten.

dawg | 07-11-09 | 13:07

@de^mol | 07-11-09 | 13:02: maar het is Wilders die het vuurtje opstookt. Als hij dat nou eens niet doet, wordt het vast ee stuk behaaglijker

jeroentjegouda | 07-11-09 | 13:06

blitse-frits|07-11-09|12:43
Het (dhimmi'66) standpunt is sinds het demoniseren van Fortuyn ons wel bekend.
Tegenstanders van een totalitaire islam met een gek als Hitler vergelijken om hen daarmee monddood te maken is een goedkope en doorzichtige links/Dhimmi'66 politiek waarin geen weldenkend vandaag de dag nog trapt.
Schaamt u zich niet om die arme Joodse slachtoffers voor uw politieke karretje te spannen. Shame on you!

Prins Pils | 07-11-09 | 13:06

@bloemis | 07-11-09 | 12:52
Nja de elite zijn in mijn ogen vastgeroeste, wereldvreemde politici. Veelal uit het linkse kamp, omdat die er vanuit gaan dat alles opgelegd moet worden. Geen rijken meer. Iedereen arm, bang en zwak. En het partijkader? Totale controle en goed voor zichzelf.

Ik ontken niet dat we niet met elkaar in gesprek moeten blijven. Maar daar past best een beetje kritiek bij. Alle problemen bagatelliseren tot "we hebben het toch best goed" draagt daar niet aan bij. Ik ben niet zo'n fan van het woord rechts, maar een liberale revolutie zou overigens niet gek zijn. Een keer gelijke kansen in plaats van gelijke uitkomsten!

Porrello | 07-11-09 | 13:03

De linkse partijen hebben tot nu toe altijd, ook tijdens schijnbaar rechtse kabinetten, alle zinnige maatregelen tegen de onbeperkte immigratie van mensen uit een voor ons vreemde cultuur belemmerd. Verdonk en A.H.A, werden door links vervloekt.
De media zijn in linkse handen. In alle besturen zitten linkse vertegenwoordigers, die graaien en bedotten.
.
Wilders gebruikt democratische middelen en heeft nog nooit opgeroepen tot het het gebruik van geweld of tot andere ondemocratische middelen ; dit in tegenstelling tot de islam die staat voor intolerantie en geweld.

kuifje. | 07-11-09 | 13:03

Nederland anno 2009, bericht uit een tot voor kort nette Nederlandse buurt:

Beste mensen,

Vanuit uw functie als wijkagent, mobiel jongerenteam,consulent samenlevingsopbouw,buurtbemiddelaar,wijkteam, deze mail.

Gisterenavond hebben de bewoners van het ... een overleg gehad vanwege de al langer bestaande overlast van jongeren in de straat. Het loopt de spuigaten uit. En staat op het punt om te escaleren.

Wat er concreet gebeurt is dit:

Er zijn twee groepen jongeren van 8-13 jr. bestaand uit Marokkaanse jongens opgejut door 2-3 Nederlandse jongens 14-18jr.

Daarnaast een groep Marokkaanse jongens van 12-16 jaar.

Zij hangen hinderlijk,luidruchtig rond, gooien rotte appels, tegen ruiten, halen containers leeg,zitten op de containers en gooien de inhoud op straat, intimideren /bedreigen (verbaal en fysiek)met name de vrouwen en kinderen uit de straat, trappen lantarenpalen uit, gooien flessen ,zakken etc. in de sloten.

Al vele malen zijn de jongeren erop aangesproken door de bewoners en is er met de ouders gesproken echter zonder resultaat.

We hebben als bewoners een plan van aanpak bedacht en willen graag komen tot concrete stappen.

Hierbij nodigen wij u uit om deel te nemen aan ons volgende overleg op donderdag .. november, ... om 20:00 uur.

Om samen te komen tot concrete stappen en een begin te kunnen maken aan het oplossen van dit probleem.

Wellicht kunt u ons ondersteunen vanuit uw professie, ervaringen.

Vriendelijke groet,

Namens de bewoners van het ...

freedom for all | 07-11-09 | 13:03

nog best goed in dit land. En niet alleen ik Porrello.
bloemis | 07-11-09 | 12:52
Ken je het verhaal van de kikker in de pot met water op het vuur? Het wordt warmer, maar de kikker springt er niet uit. Het is wel behaaglijk, alleen het vuur staat nog steeds aan... Jij bent zo'n kikker.

de^mol | 07-11-09 | 13:02

@ Porello

Ik ontken het probleem niet, daar sluit ik geloof ik mee af. Ik probeer het probleem in zijn verhouding te zien, met een beetje historische diepgang.
Ontkennen zou nog erger zijn dat ben ik met je eens. Maar hier is sprake van verergering, vergroting.

@ de mol.

Ja jongen, wat moet ik nou met jou. Je bent geloof ik niet zo goed in iets lezen. Bovendien geeft je reactie wederom je blinde haat, en ongefundeerde (om maar in geenstijl termen te praten) mening over alles wat niet uit Nederland komt weer.

blitse-frits | 07-11-09 | 13:02

@ de mol
Ik wens mij met niemand te associëren op basis van partijpolitiek. Ik kijk graag naar wat reëel en op feiten gebaseerd is, en dat doen weinigen in de Tweede Kamer. Het is allemaal waan van de dag en roepen vanuit ideologie. Was er maar een Rationele Partij. Maar mijn kritiek op Wilders is niet argumentloos: het principe verlaten dat iedereen voor de wet gelijk is, is ondemocratisch.

DizzydeviL | 07-11-09 | 13:02

De restanten van idioot links; die nog altijd overtuigd zijn dat de intolerante en gewelddadige islam geen gevaar is voor de democratie en vrijheid van meningsuiting , maar dat de boodschapper die waarschuwt voor de fascistische ideologie van de islam een gevaar is.

kuifje. | 07-11-09 | 13:00

-weggejorist-

Phaedrus | 07-11-09 | 12:58

@Poepus | 07-11-09 | 12:51
"Waarom zou hij zich als MP druk maken om andere landen? Wilders geeft om Nederland"
Hierom
nl.wikipedia.org/wiki/Economie_van_Ned...
De eerste regel krijg je van mij.
"Nederland is een welvarend land met een open economie, die zwaar leunt op buitenlandse handel" De rest mag jezelf bedenken.

Ohm | 07-11-09 | 12:58

@stadsjongen | 07-11-09 | 12:55
A: Leg mij eens uit waar je dat in mijn comment hebt gelezen
B: Wat zou daar zo erg aan zijn? In Zwitserland werkt het prima.

CoJoNes | 07-11-09 | 12:56

DizzydeviL | 07-11-09 | 12:45
In houdelijke kritiek prima, man. Maar Van der Laan en Pechtold komen niet met argumenten, zij zeggen alleen dit: extreem-rechts, gevaar voor de rechtstaat. Dat is geen inhoudelijke kritiek. Anderen van links komen altijd met de volgende riedels: nazi, fascist, discrimineert, zet hele groepen weg (moslims noemen zichzelf moslim hoor, en dat hoeft niet: zie Ayaan Hirsi Ali, Salman Rushdie, Soorah Hera, en mijn hollandse zus noemt zich tegenwoordig zelf moslima). Kortom, daar kiezen ze zelf voor. Wilders bekritiseert hun gedachtegoed, doctrine.
Links komt dan alleen maar met wegzetten met dooddoeners. Hebben ze geen argumenten meer?

de^mol | 07-11-09 | 12:55

@CoJoNes | 07-11-09 | 12:47

Aha, u heeft zin om elke week naar het stembureau te gaan voor een zoveelste verkiezing, referendum of preferendum.

stadsjongen | 07-11-09 | 12:55

Telegraafpoliticus verkondigt in de Telegraaf Telegraafmeningen voor Telegraafmensen en door Telegeenstijl wordt doorgeplaatst om van Telegeenstijlers Telegrafers te maken met linkjes naar abonnementenpagina's.
.
Kom weer eens met wat écht Stijlloos, Geenstijl!

N=1 | 07-11-09 | 12:54

@ Porrello
Oh ja, de elite, wat is precies elite?Behoor ik daar toe, behoor jij daar toe? Is meneer Wilders op het moment niet zelf onderdeel van deze elite? En hoe lang ook al eigenlijk wel weer? Een jaar of twintig al in de Tweede Kamer, geloof ik, voor de elitepartij VVD? Nogmaals, kijk naar Fortuyn. Je mag het best inhoudelijk over de PvdA, D66 of linkse elite hebben, hebben veel fouten gemaakt. Maar meneer Wilders heeft nog nooit iets gedaan voor onze samenleving, buiten stil op een bankje bij de VVD zitten en daarna de schreeuwlelijk uithangen. Hij gaat met niemand fatsoenlijk in debat, behalve zijn eigen kliekje. En tja, nogmaals, ondanks problemen, hebben we het nog best goed in dit land. En niet alleen ik Porrello. We leven niet in een perfecte wereld, maar kunnen wel proberen met elkaar in gesprek te blijven over oplossingen of wil je een rechtse revolutie? Die hebben we in het verleden wel eens gehad. En Wilders gaat zich nooit opwerpen voor de mensen die het minder hebben in dit land en deze wereld en die recht hebben op klagen. Hij komt van de VVD, weet je nog. Het gaat hem om zichzelf vrees ik...

bloemis | 07-11-09 | 12:52

@blitse-frits | 07-11-09 | 12:43
Ik denk juist dat erkenning van de problemen meer bijdraagt dan het wegduiken. Dat gegronde beschuldigingen het probleem niet verergeren, maar oplossen. Juist dat knuffelgedrag, dat recht praten wat krom is, een cirkel vierkant lullen, dat zit de mensen, en in ieder geval mij, dwars.

Porrello | 07-11-09 | 12:51

jeroentjegouda | 07-11-09 | 12:36
Ha Jeroentje, Groenlinks mannetje uit Gouda Oost. Wat zijn Marokkanen toch lief he. Jij woont er zonder problemen tussen, maar ja, jij gedraagt je gewoon als een dhimmie en je hebt ook geen kinderen. Ik kreeg gisteravond nog een mail van bewoners van het Walmolenerf die stelselmatig worden geterroriseerd door de zoontjes van dit lieve volk dat Gouda koloniseert.

freedom for all | 07-11-09 | 12:51

Ohm | 07-11-09 | 12:43
Waarom zou hij zich als MP druk maken om andere landen? Wilders geeft om Nederland, en ik weet zeker dat als hij MP zou worden hij zich daar volledig voor in zou zetten. Niet zo'n slap stukje ellende als J.P, die alleen maar zijn eigen hachje probeert te redden en die niet eens zijn rattenkop durft te laten zien bij een debat wat heel nederland aangaat, de verhoging van de AOW.
blitse-frits | 07-11-09 | 12:43
"Het is allemaal niet zo erg, appeassement, appeassement....

Poepus | 07-11-09 | 12:51

Hitler kunnen zijn die over de joden aan het praten is.
blitse-frits | 07-11-09 | 12:43
Ben jij wel goed bij je hoofd? Joden worden uitgespuugd door de islam, dombo! Islamieten zijn niet de nieuwe joden, maar joden zijn joden... Joden pleegden geen aanslagen voor de oorlog, Hitler ging puur af op hun ras. De koran is zeer uitgesproken over joden, namelijk dat ze verdoemd zijn door Allah! Mijn eigen moslim-zus ontkent tegenwoordig al de holocaust: leugens van het westen.
-
Lees eens wat joh voor dat je begint te brabbelen.

de^mol | 07-11-09 | 12:50

@Porrello | 07-11-09 | 12:23

I agree. De scheiding tussen kerk en staat moet in Nederland nog strikter. Het faciliteren van bijvoorbeeld moslim en christen scholen is een gotspe. Als de gelovige mens graag bijles wilt hebben in de bijbel of koran doen ze dat maar lekker in hun eigen tijd en van hun eigen geld. Dan zijn ze daar zo vrij als een vogeltje in.

stadsjongen | 07-11-09 | 12:49

ik wordt eerlijk gezegd een beetje moe van lui die met 2 maten meten als wilders dit soort dingen namlijk over christenen /of welke andere godsdienst ook had geroepen was hij de held van links geweest en dat mijn besten reageerders is een paradox waar niemand zich uitlult
Dat is namelijk op zijn zwakst gezegd niet logisch maar goed logica is nooit de sterkste kant geweest van onze hippy flippie regering het lijkt meer op een religie en man wat krijg ik een jeuk van reli-fanaten .het is net schaamluis het jeukt, met name aan je pik .

van de kraats | 07-11-09 | 12:48

@jeroentjegouda | 07-11-09 | 12:41
Mijn punt is dat een democratie niet bestaat, zolang de beleidsmakers niet gekozen maar benoemd worden. Waarom zit van der Laan daar? Wie heeft bepaald, en op welke gronden, dat Eberhard de juiste man op die plek is? Waarom zouden ministers niet verkiesbaar moeten zijn?

Is het niet juist immens belangrijk dat je als kiezer weet wie wat gaat doen, mocht jouw voorkeurspartij aan een regering mee doen? Lijkt mij wel. Belangrijker om te weten dan de kamerzetel van mevrouw Arib, Griffith of dat zangeresje van het CDA.

CoJoNes | 07-11-09 | 12:47

@ bloemis | 07-11-09 | 12:26

Zo'n beetje iedereen haast zich de laatste tijd om Fortuyn alsnog postuum de reedt te likken. Maar ook Fortuyn was glashard en glashelder in z'n uitspraken.
Zo vond hij dat we voorlopig eerst maar eens de grenzen dicht moesten zolang we geen greep hadden op het integratieprobleem. De islam stelde hij letterlijk een koude oorlog in het vooruitzicht. Kijk nog maar eens naar het interview van TvG met Fortuyn in "Een prettig gesprek".

En wat dat angst aanpraten betreft. Daar reken ik het etiketteren van politieke tegenstanders als Wilders als "staatsgevaarlijk" ook onder.

dawg | 07-11-09 | 12:47

Laffe Anonieme Haas|07-11-09|12:36
Misschien zijn vele reaguurders eindelijk wakker geworden en hebben zij doorgekregen dat Wilders de waarheid spreekt die links Nederland eigenlijk niet wil horen. Laffe aanhangers van links met hun onzinnige Anonieme standpunten verlaten daarom steeds vaker als een Haas GS!

Prins Pils | 07-11-09 | 12:46

jeroentjegouda | 07-11-09 | 12:39
alleen omdat het dus onuitvoerbaar is... Het is heel goed dat Wilders opkomt voor de onderdrukking van de vrouw in de islam...

de^mol | 07-11-09 | 12:46

jeroentjegouda | 07-11-09 | 12:43
Heel simpel, als wilders zou draaien netzoals de pvda altijd doet zou hij binnen no time geen zetels meer overhouden voor een volgende verkiezing. Dan zouden zijn coalitie partners direct de regering laten vallen weer nieuwe verkiezingen en oud linksch zou de macht weer grijpen.
Dan beter afgeketste coalitie onderhandelingen met een rechte rug, de problemen worden dan nog groter en wilders krijgt nog meer zetels bij de volgende verkiezingen.

repulse | 07-11-09 | 12:45

@ de mol
Je moet wel lezen wat ik schrijf. Van mij mag Geert Wilders bekritiseren wie hij maar wilt. Het zou hem sieren als hij dan zelf ook tegen kritiek kon en op de argumenten inging in plaats van met modder te gooien. Want mijn punt is dat hij rechtsongelijkheid wilt invoeren voor een bepaalde bevolkingsgroep en dat is fundamenteel ondemocratisch.

DizzydeviL | 07-11-09 | 12:45

De PVV is nog de enige hoop voor netto belasting betalende Nederlanders die hun land willen beschermen tegen vreemd volk dat agressief onze verzorgingstaat binnendringt en met hun volume deze verzorgingsstaat om zeep helpt.

freedom for all | 07-11-09 | 12:45

Wat is het toch jammer dat veel figuren op de website zo vel tegen 'linkse' ideeën zijn, dat ze ondertussen hun hart vullen met 'rechtse' denkbeelden.. Ze willen vooral wraak over het jaren lange falen van links, maar zien ondertussen niet dat hun reactie naar rechts even (misschien nog wel meer) extreem is. De verbondenheid is gebaseerd op teleurstelling en haat.. ERRug jammer!

Prins Pils hier bijvoorbeeld.. Wat een waanideeën.. Paard van Troje haalt hij erbij. Beeld jezelf even in en het zo zomaar Hitler kunnen zijn die over de joden aan het praten is.

Begrijp me niet verkeerd. Ik ook vind dat er problemen zijn met immigratie en allochtonen. Maar de krampachtige beschuldigingen waarachter velen zich verschuilen is niet de oplossing , maar een vererging van het probleem.

blitse-frits | 07-11-09 | 12:43

Trouwens mocht Wilders MP worden, waar gaat ie dan uithuilen als andere landen niet doen wat hij wil? Zo'n huilerig stukje in de televaag geeft eigenlijk weer, dat Wilders het niet aan kan!

Ohm | 07-11-09 | 12:43

@Reinaert | 07-11-09 | 12:40: maar dat levert toch niets op? je wilt toch je doelstellingen bereiken, bv foute marokkanen met een dubbel paspoort het land kunnen uitschoppen. Als oppositie kun je dat dus nooit bereiken. Wat heeft het roepen dan voor zin, behalve dat het schouderklopjes van je aanhang oplevert? Bovendien, haakt die aanhang niet af dat wat Wilders ook roept er niets van zijn standpunten wordt uitgevoerd?

jeroentjegouda | 07-11-09 | 12:43

CoJoNes | 07-11-09 | 12:35
Zonde inderdaad. Alleen al omdat ik vrees dat mensen de beste man zien als een authentieke bron om hun mening uit te vormen. A man from the field.

Ik denk dat we hem slechts naìviteit kunnen verwijten. Hij heeft vast met een aantal hele aardige moslims gesproken, niet beseffende dat ze waarschijnlijk onder de indruk kunnen zijn geweest van zijn kostuum en ondertussen hun vingerafdrukken op de bermbommen staan waar zijn onderdanen zich op kapot rijden.

Porrello | 07-11-09 | 12:42

Als er een partij is die niets presteert - behalve het in de rug steken van hun coalitie partners, zoals in het vorige kabinet - is het D'66.

kuifje. | 07-11-09 | 12:41

jeroentjegouda | 07-11-09 | 12:41
rofl!

repulse | 07-11-09 | 12:41

@CoJoNes | 07-11-09 | 12:37: maar wat is je punt nou?

jeroentjegouda | 07-11-09 | 12:41

@jeroentjegouda | 07-11-09 | 12:34:

Liever eeuwig met rechte rug en schoon geweten in de oppositie dan kronkelend als een slang opportunistisch meeregeren en je achterban verneuqen.

Reinaert | 07-11-09 | 12:40

@Fijnstoffer | 07-11-09 | 12:28
Jij en poepus willen mijn punt niet zien die ik met dat stukje probeer te maken, het enige wat ik doe is Wilders imiteren.

@Fijnstoffer | 07-11-09 | 10:55
"Hiermee geef je aan dat je Wilders’ woorden niet gelezen hebt. Hij heeft het zo niet gezegd en niet bedoeld."
-
En hiermee laat jij blijken dat je nog veel meer niet wil zien. Ga anders zelf een keer dat filmpje kijken. blinde!

Ohm | 07-11-09 | 12:40

CoJoNes | 07-11-09 | 12:37
Nice! Mooie "cul du sac" goed opgezet, perfect uitgevoerd...+10

repulse | 07-11-09 | 12:40

@de^mol | 07-11-09 | 12:30: wilders wil helemaal geen kopvoddentax. hi heeft het bij de aslgemene beschouwingen als oneliner geroepen. Bij het belastingplan, waar het geregeld had moeten worden, heeft de PVV er met geen woord over gerept tot andere partijen vroegen waar het voorstel nou bleef. Toen wist de PVV niets anders uit te brengen dan de vraag of de staatssecretaris even wilde uitrekenen hoeveel het zou opleveren. Ook een vorm van kiezersbedrog. Lekker goedkoop: in één zin zo'n belasting voorstellen en dan niet zorgen voor de uitwerking en -voering. Als dat zo gaat met alles dat Wilders roept...

jeroentjegouda | 07-11-09 | 12:39

Maar als jouw punt is dat mensen van een bepaalde bevolkingsgroep ...
DizzydeviL | 07-11-09 | 12:20
Moslims plaatsen zichzelf in een groep: als ik mezelf communist noem, plaats ik me in de groep der communisten, die het communisme aanhangt, als ik mezelf F-side fan van Ajax noem behoor ik tot de groep der F-siders van Ajax, als ik mezelf katholiek noem behoor ik tot de groep der katholieken met aan het hoofd de paus van Rome, en als ik mezelf moslim noem behoor ik tot de groep die de islam aanhangt, dat als centraal boek de koran kent.
-
Geert Wilders kan, net als je het communisme of kapitalisme kan, de islam bekritiseren, eender elke andere doctrine. Dat je dat alleen bij de islam niet kan, omdat je dan: racist, fascist, hele groepen wegzet, of een fatwa tegen je uitgesproken krijgt, laat zien dat de islam op eenzame hoogte staat wat betreft intolerant...

de^mol | 07-11-09 | 12:37

@ jeroentjegouda | 07-11-09 | 12:33
Er zijn dus in NL in ieder geval 2 paar ouders die hun kind Hero durven te noemen. Tsssss.......

Anguis in herba | 07-11-09 | 12:37

@CoJoNes | 07-11-09 | 12:31:

Niemand heeft van der Laan gekozen. Maar volgens mij hoeft dat ook niet bij ministers, die mag je naar believen uit een hoge (rode) hoed trekken wanneer dat zo uitkomt.

Maar goed, ten opzichte van de randdebiele Vogelaar zijn we er in elk geval op vooruit gegaan. Al was het maar omdat Eberhard niet zo trommelvlieskwetsend kakelt. In ideologisch opzicht zijn we van de regen in de drup gekomen, dát dan weer wel.

Reinaert | 07-11-09 | 12:37

@jeroentjegouda | 07-11-09 | 12:36
Ik bedoel maar...

CoJoNes | 07-11-09 | 12:37

Ik had vroeger bij Geenstijl het idee dat zowel links als rechts hier aan bod kwam, op een ongenuanceerde en stijlloze manier uiteraard. Laatste maanden is het hier Wilders voor Wilders na en niks dan positiefs, Geenstijl is definitief een rechtse site geworden, wat best jammer is. Hebben jullie je toch in een hoekje laten drukken jongens.......

Laffe Anonieme Haas | 07-11-09 | 12:36

@CoJoNes | 07-11-09 | 12:31: hij stond niet op een kieslijst. hoefde ook niet. wij kiezen geen ministers. Wij kiezen leden voor de TK en de coalitiepartijen dragen ministers voor.

jeroentjegouda | 07-11-09 | 12:36

-weggejorist-

Phaedrus | 07-11-09 | 12:36

Het is niets anders meer dan Geert en zijn PVV tegenwoordig, kennelijk vindt iedereen zijn items toch erg belangrijk het ontbreekt alleen velen de moed er eerlijk over te praten, de islamisering veroorzaken wij toch echt zelf, behalve natuurlijk degene die dit momenteel leest.

Johan37 | 07-11-09 | 12:36

Exemplarisch was ook gisteren de uitspraak van een, ik meen, Luitenant Generaal bij Pauw en Pauw: "Ik ben er van overtuigd dat de islam een vredelievende godsdienst is."

De man was een van de bevelhebbers van de ISAF in Afghanistan en dan zo'n uitspraak met droge ogen doen op de nationale treurbuis. Het tekent de staat van het land, we zijn allang overgeleverd aan de grillen en wensen van de islamisten.

CoJoNes | 07-11-09 | 12:35

bloemis | 07-11-09 | 12:26
welke onderzoeken zijn dit en zijn dat de zelfde onderzoeken die gedaan zijn naar de PVV ,dat zij extreem rechts zijn?
Want dan zijn de onderzoekingen niet geloofwaardig en zou de helft van Nederland extreem rechts zijn !
En waarom hoor je de nederlanders in alle uit hoeken klagen ?
dit gebeurt momenteel trouwens in heel Europa, zijn zij allen dan ook extreem rechts omdat zij voor hun belang en mening uitkomen. Top onderzoek!!

ikhebgelijk:) | 07-11-09 | 12:34

@Reinaert | 07-11-09 | 12:33 : dus blijft hij noodgedwongen (want in de tang van zijn kiezers) in de oppositie en kan hij helemaal niks van zijn verkiezingsbeloften waarmaken.

jeroentjegouda | 07-11-09 | 12:34

als haatzaaiertje Pechtold zo doorgaat moeten ze een baantje bij de VN voor hem gaan zoeken.. het land zal te klein zijn.

nachtschilder | 07-11-09 | 12:34

Voigt | 07-11-09 | 11:00
Blijf maar lekker dromen dat Geertje dit allemaal voor jou gaat verbeteren.

mayor_pickwick | 07-11-09 | 12:34

@Anguis in herba | 07-11-09 | 12:31: dat is 'm niet. want van ehm is wel een adres bekend. Niet bij jou of mij, maar dat is wat anders.

jeroentjegouda | 07-11-09 | 12:33

@jeroentjegouda | 07-11-09 | 12:27:

Of 'ie dat wil is dus inderdaad koffiedik kijken. Hangt natuurlijk ook af van de andere partijen en hun inschikkelijkheid op bepaalde dossiers.

Eén ding is echter zeker: Wilders heeft weinig speelruimte gezien zijn (te) harde standpunten, zijn achterban zal hem al snel van kiezersbedrog betichten wanneer 'ie ál te veel water bij de wijn doet.

Reinaert | 07-11-09 | 12:33

Mooi dat GS en moeder Televaag zo aan cross media bla bla kunnen doen.

deropofderonder | 07-11-09 | 12:33

Bigi Bana Boy | 07-11-09 | 11:04
Helemaal mee eens.

mayor_pickwick | 07-11-09 | 12:32

@TANTE_L | 07-11-09 | 12:24: terugsturen (vrijwel onmogelijk, want als Marokko ze niet toelaat, blijven ze in NL) impliceert dt ze ergens (in dit geval Marokko) vandaan komen. Maar de groep waar je veel last van hebt (autokrakers, etc) is hier geboren en getogen.

jeroentjegouda | 07-11-09 | 12:32

In de Televaag van vandaag (Pagina 13 rechtsonder) wordt overigens nog ene Hero Hindrik Brinkman, zonder bekende woon-of verblijfplaats, door de rechtbank verzocht zich te melden. Hoe groot is de kans dat dit niet onze PVV-ert is?

Anguis in herba | 07-11-09 | 12:31

@bloemis | 07-11-09 | 12:26
Weer een individualist. Als u goed in de nopjes zit kan de rest stikken. Ookal gaat er veel goed hoeft dat niet te betekenen dat we onze oogkleppen op moeten doen voor hetgeen niet goed gaat. En als we het hebben over dingen die niet goed gaan heeft de elite daar wel degelijk schuld aan.

Porrello | 07-11-09 | 12:31

@Reinaert | 07-11-09 | 12:21
Wie heeft van der Laan gekozen? Stond deze intrigant überhaupt op de kieslijst?

CoJoNes | 07-11-09 | 12:31

TopTokkie | 07-11-09 | 11:56
Nee, joh, Churchill waarschuwde nog harder over de islam dan Wilders:
www.freerepublic.com/focus/news/159207...
-
Dat jij de koran minder erg vind dan de Talmoed laat wel zien wat voor ventje jij bent. De koran is het meest fascistische boek dat er bestaat, daar zou AH nog rode oortjes van krijgen.
-
Wilders wil idd hoofddoekjes belasting voor Moslima's, om die vrouwenonderdrukking juist te bestrijden: opbrengsten moeten volgens hem direct worden doorgesluisd naar blijf van mijn lijf huizen, waar veel moslima's vertoeven: dat is een van de beste manieren om van die vrouwonderdrukkende hoofddoek af te komen.
-
Wilders heeft nooit gezegd verboden voor moslims, maar wel voor sharia-aanhangers en criminelen. Hij wil wel een stop op de immigratie vanuit moslimlanden, omdat we het eenvoudigweg niet aankunnen en de problemen ons boven het hoofd groeien.
-
Moslims richten zich op iedereen die niet moslim is, gebaseerd op de koran. Daarom is Wilders opgestaan, anders was dat nooit gebeurd.

de^mol | 07-11-09 | 12:30

Precies Bloemis, gewoon even doorvragen. Wat is er dan allemaal zo erg dat het zo drastisch moet? Of kijk gewoon ff op ppv.nl dan zien we wat de PVV-erts kennelijk willen. Slechts een paar kreten, geen concretisering over HOE men dat nu gaat doen.
OJa het heet dan ook een visie. Schrijf het eens uit, doe eens een stapje verder. HOe gaat PVV al deze briljante plannen IMPLEMENTEREN?

hindipop | 07-11-09 | 12:30

@ Ohm | 07-11-09 | 10:19
Je bent gedaan, door Poepus | 07-11-09 | 10:27
Wie jouw en mijn vrijheid wil opheffen om jou en mij, desnoods met geweld, te proppen in het keurslijf dat islam heet, moet gedeporteerd kunnen worden. En daarmee wordt niet bedoeld “interneren en vergassen:, wat de PvdA en D66 willen doen geloven, maar: het land uitzetten, remigreren.
Geen vrijheid voor ideologieën die de vrijheid haten.

Fijnstoffer | 07-11-09 | 12:28

@bloemis | 07-11-09 | 12:26: volledig mee eens!

jeroentjegouda | 07-11-09 | 12:28

@Reinaert | 07-11-09 | 12:21: nou, da's niet helemaal koffiedik kijken. als Wilders wil meeregeren zal hij de scherpe kantjes van zijn standpunten moeten verwijderen. Geen enkele partij zal willen regeren met een partij die het deporteren van bevolkingsgroepen/godsdienstaanhangers bepleit, die nooit een beleid in de TK zal willen verdedigen, maar daar iets dropt en dan wegloopt als in debat om uitleg wordt gevraagd. Kortom PVV zal een normale politieke partij moeten worden. En of Wilders dat wil...

jeroentjegouda | 07-11-09 | 12:27

Ik heb het best naar mijn zin in Nederland. Natuurlijk is er van alles mis, maar zo erg is het toch allemaal niet meneer Wilders? Uit onderzoeken blijkt dat NL-ers heel gelukkig en tevreden zijn over hun eigen situatie, maar de staat van het land slecht vinden. Dat is een rare paradox en heeft wellicht te maken met bangmakerij door bepaalde lieden zoals U op dit moment. Bang voor de rest van het land. Fortuyn had gelijk en sprak echt over de problemen die er zijn in het land. Fortuyn had inhoud. Maar U meneer Wilders hebt het maar over één ding. Hoe zielig u bent en dat de elite en de moslims daar schuld aan hebben en dat we daar allemaal bang voor moeten zijn. Ik word zo moe van U meneer Wilders.

bloemis | 07-11-09 | 12:26

Wakker
Nederland
kiest
PVV!
Alleen wakkere mensen zullen bij de komende verkiezingen PVV stemmen, daar het (extreem)linkse bolwerk in Nederland inclusief Dhimmi’66 alle dromers alleen een islamitische toekomst te bieden hebben.
Als links haar zin krijgt zullen u en uw kinderen straks wakker worden in een totalitair islamitisch Nederland waar voor godsdienst en politieke vrijheden geen plaats meer is. Veel mensen willen namelijk nog steeds niet geloven dat de socialisten in heel Europa een pact hebben gesloten met de islam om op die manier nog te kunnen rekenen op stemvee om hun politieke macht te kunnen behouden.
Dat dit geen complottheorie is moge blijken uit het feit dat enkele socialistische politici in Engeland al hebben toegegeven dat zij massa-import van islamieten hebben gepropageerd om daarmee hun achterban voor de toekomst zeker te stellen. Dezelfde ontwikkeling kunnen wij natuurlijk ook zien in Nederland en vele andere landen in Europa. Dat socialisten daarmee het paard van Troje hebben binnengehaald moge duidelijk zijn. De enige partij in Nederland die u wilt waarschuwen voor dit gevaar probeert links nu monddood te maken!

Prins Pils | 07-11-09 | 12:26

Dat geouwehoer hier over wie er het meest demonisch is. Pechtold of Wilders.

*ZUCHT*

Lekker Belangrijk.

Daar het gaat het dus NIET om. Wakker worden. Doe nu niet wat de rest van de media doet.
Kotsend over elkaar heen over NON issues.

Wat zegt die partij PVV en kunnen zijn ideeen over wat men wil aanpakken niet op een andere manier bereikt worden dan puur en alleen zeiken over een hoofdoek, religie etc. HALLO mensen, dit is NL . Ik dacht dat wij met zijn allen de scheiding tussen kerk en staat begrepen en respecteren.
Dus Christenhonden er uit en alle andere religieuze kut partijen. Politiek en regeren is een zaak van verstand. De maakbare samenleving even weer opzij zetten. Die hadden we al gehad. Fail! Samenleving maakt zichzelf regering zorgt slechts voor stabiliteit. Tijd om bij te sturen lijkt me. Echte issues: Gezondheid, Economie duurzaam dan wel en voetbal natuurlijk. Nee, serieus. Houd toch eens op met de gewijs naar links of rechts. Haal de hand uit de broek of uit neus. En veeg die diarree uit je ogen. Wilders is niet gevaarlijk. De domme reacties op wilders zijn gevaarlijk. Jammer is dat deze blonde als een afgewezen puber niet in debat wil met de mensen die hem pesten. Waar blijft het debat over de inhoud? Partije programma tegen partij programma? Iedereen wil in dit land hetzelfde. Gewoon een veilig, fijn landje waar je je pffrt ding kan doen...

hindipop | 07-11-09 | 12:25

-weggejorist-

Phaedrus | 07-11-09 | 12:25

Wilders is een gebleekte zielenpoot, wat een triest figuur. Hij lijkt wel een Marokkaan. Die klaagt ook altijd.

moddertje | 07-11-09 | 12:21

Inderdaad ik heb niks met mensen die slachtofffertje spelen.

TopTokkie | 07-11-09 | 12:25

@GS redactie
Kunnen jullie ALSTUBLIEFT wat doen aan TopTokkie, anders moet ik me maandag ziek melden wegens een newbee ziekte genaamd: taaltyphus.
*dank*

necrosis | 07-11-09 | 12:24

-weggejorist-

TANTE_L | 07-11-09 | 12:24

@stadsjongen | 07-11-09 | 12:19
Kan het niet oneens zijn met uw comment, maar bij mij gaat het iets verder. Ik verlang van de overheid dat ze misstanden in de samenleving niet langer faciliteert onder de noemer 'bescherming tegen discriminatie' of 'vrijheid van godsdienst'. Pas dan zullen we allemaal echt gelijk zijn.

Porrello | 07-11-09 | 12:23

Ohm | 07-11-09 | 12:18
we zullen zien, maar tot die tijd verdient hij het voordeel van de twijfel.

DeRoyVanZuipensteijn | 07-11-09 | 12:22

@jeroentjegouda | 07-11-09 | 12:13:

Uiteraard hebben we "die mensen" zelf gekozen. Zo werkt dat in een democratie. Geniet er maar van zolang het nog kan, het gaat snel bergafwaarts.

Wie op het regeringspluche wil belanden moet compromissen sluiten, da's niet anders in dit land, altijd al zo geweest en zal (hopelijk) ook altijd zo blijven. Vooralsnog weten we niet óf Wilders compromissen wenst te sluiten en al helemaal niet wélke compromissen dat dan eventueel zouden zijn. Koffiedik kijken dus.

Reinaert | 07-11-09 | 12:21

@Porrello | 07-11-09 | 12:14

Dat is zeker waar en zeker ook niet goed. Ik denk dat we dat nog wel wat sterker mogen zeggen. De meerderheid kiest niet op basis van echte informatie, maar op basis van het charme-offensief, leuk kopje, of welke andere emotionele waarde dan ook, in plaats van rationele uitleg. Dan is er ook nog een groep waar ik ook mensen uit ken, die altijd zeiken op de politiek maar weigeren te stemmen! Want het maakt toch niets uit... Ander onderwerp, maar ik ben zelf voor de stemplicht, omdat het zo een groot goed is dat we mogen stemmen. Daar zijn veel mensen voor gestorven. Ik moet alleen echt nu aan mijn dag gaan beginnen, ondanks dat ik het een ontzettend interessante en prettige discussie vind. We spreken elkaar later!

SantaX | 07-11-09 | 12:21

Wilders is een gebleekte zielenpoot, wat een triest figuur. Hij lijkt wel een Marokkaan. Die klaagt ook altijd.

moddertje | 07-11-09 | 12:21

Ohm | 07-11-09 | 12:17
Noem es wat? Waar heb jij de afgelopen tijd gezeten? Het feit dat PF en TvG zijn lekgeprikt en GW al jaren beschermd moet worden komt zeker voort uit het feit dat het zo'n vedraagzame maatschappij is?

DeRoyVanZuipensteijn | 07-11-09 | 12:21

@DeRoyVanZuipensteijn | 07-11-09 | 12:16: maar dat heb je altijd. Bij coalitieonderhandelingen kun je nooit al je punten overeind houden. Dat lukt alleen als je met 76+ zetels zelf een kabinet kunt vormen. Ook Wilders zal, als hij wil regeren, water bij de wijn moeten doen. Of hij blijft oppositie voeren, maar daarvoor stemt zijn aanhang niet op hem. Die wil dat er iets verandert.

jeroentjegouda | 07-11-09 | 12:20

Geert Wilders kan wel heel verontwaardigd doen en zijn mede-PVV-ers kunnen zeggen dat er geen enkel bewijs is dat de PVV de rechtstaat wilt ondermijnen. Maar als jouw punt is dat mensen van een bepaalde bevolkingsgroep het land uitgezet moeten worden na het plegen van criminaliteit dan maak je onderscheid in strafmaat. Dan worden mensen op grond van afkomst juridisch ongelijk behandeld. Dat gaat tegen het eerste principe van een rechtstaat in. Ik snap niet wat daar moeilijk aan te begrijpen is. Er valt ook niet te ontkennen dat Wilders zulke dingen gezegd heeft. Dus hebben mensen gelijk die zeggen dat hij een potentiële bedreiging is voor de democratie. Zeggen dat je niet extreem rechts bent omdat je anders een marginale partij zou zijn in Nederland is een onzinnige cirkelredenering.

DizzydeviL | 07-11-09 | 12:20

@Porrello | 07-11-09 | 12:05

Ben het idd. met u eens dat gelovigen hun overtuiging willen opdringen. Dit kan gebeuren d.m.v. irritante jehova's aan de deur tot, in vele mate erger, het bedreigen/vermoorden van afvalligen.

En hier zit waarschijnlijk ons meningsverschil. Hoewel irritant en ongelofelijk dom mag een jehova bij mij aan de deur komen en mag een moslim denken dat hij zo geboren is. Ik verlang pas dat de overheid in grijpt bij lichamelijk en psychisch geweld of het dreigen hiermee.

stadsjongen | 07-11-09 | 12:19

@ Dus jij bent ook zo'n Linkschmensch van het Cordon Sanitaire? Mensen hebben gekozen voor partijen met een programma, je gaat te makkelijk voorbij aan het feit dat er geen ruk is overgebleven van alle beloftes die tijdens de verkiezingen zijn gedaan.

DeRoyVanZuipensteijn | 07-11-09 | 12:16
Dat is een hele andere kwestie. Dat is het verdomde coalitiemodel dat we hanteren in Nederland. Mocht de PVV in de regering komen (lijkt me sterk), dan zullen ook zij compromissen moeten sluiten...

Koops | 07-11-09 | 12:18

DeRoyVanZuipensteijn | 07-11-09 | 12:16
En Geert komt straks al zijn belofte na? droom lekker verder.

Ohm | 07-11-09 | 12:18

-weggejorist-

Phaedrus | 07-11-09 | 12:17

@Uberheertje | 07-11-09 | 12:11: tuurlijk. zelfs bij de reaguurders zal toch wel eens het licht gaan branden?

jeroentjegouda | 07-11-09 | 12:17

TopTokkie | 07-11-09 | 11:56
www.calvin.edu/academic/cas/gpa/hjhand...
"Then we will clearly recognize the vast difference between those of German blood and the Jews, although their physical characteristics might otherwise suggest that they were both members of the same human grouping. We then understand human inequality. We act according to this understanding."
-
Wilders wil wetten die het de islam onmogelijk maken zichzelf verder te manifesteren binnen nederland. Koran moet altijd samen worden gezien met hadith en sharia. Een discussie over wel fabeltjes boek erger is is net zo goed onzinnig.
-
Zou jij willen dat de nazi's nu op dit moment in de tweede kamer zouden zitten, dat zij bestuurlijke functies zouden vervullen?
5 keer per dag zitten onze vrienden met hun reet en voeten naar het westen, te getuigen dat er geen andere god is dan allah dat mohammed zijn boodschapper was en de koran zijn woord. Dit soort vormen van zelfhypnose zijn levensgevaarlijk wanneer zij onderbouwd worden met het rascistische systeem van de islam, wat niets meer is als een hirachie waarbij anders gelovigen homo's ongelovigen als vuil worden weggezet.
-
Maar nog steeds staan mijn 3 vragen overeind, ik neem aan dat je wel een kiezer minder voor wilders zou willen hebben, dus noem eens 1 positief punt van de islam op, wat je graag in nederland zou willen invoeren, onderbouwd graag...

repulse | 07-11-09 | 12:17

DeRoyVanZuipensteijn | 07-11-09 | 11:48
"Maar feit is wel dat hij als enige echte verandering predikt, in plaats van om de hete brij heen te lopen en het nog jaren te laten dooretteren."
Wilders preekt idd, maar hoe je nu met preken het etteren stopt is mij niet duidelijk.

"De gevestigde linksche orde heeft de afgelopen jaren een zeer onverdraagzaam klimaat gekweekt" noem is wat?

Ohm | 07-11-09 | 12:17

jeroentjegouda | 07-11-09 | 12:13
Dus jij bent ook zo'n Linkschmensch van het Cordon Sanitaire? Mensen hebben gekozen voor partijen met een programma, je gaat te makkelijk voorbij aan het feit dat er geen ruk is overgebleven van alle beloftes die tijdens de verkiezingen zijn gedaan.

DeRoyVanZuipensteijn | 07-11-09 | 12:16

@Repulse 11:51
En wéér ga je ervandoor met de beste comment!
Het heeft echter geen zin, TopTokkie schreeuwt als een kip zonder kop en een lever vol met opdrinkbier.
Ik verkas naar het volgende topic en hoop dat Joris nog eea kan repareren.
@Hölzenbein 11:58
Löl

necrosis | 07-11-09 | 12:16

@zeg maar jansen | 07-11-09 | 12:14
De NVU zit meer in het kamp van van der Laan en Pechtold, maak je geen zorgen.

CoJoNes | 07-11-09 | 12:15

Wilders is een symptoom van een ziekte die heerst in de maatschappij. Iedereen weet dat je de ziekte aan moet pakken en symptoom bestrijding niet helpt.

niet ingaan op de daadwerkelijke problemen die de burger meent te ervaren is het domste dat men kan doen.

Ik hoop niet dat de domme iets de vette mensen die namens PVV spreken in de kamer ook maar enige invloed gaan hebben in een komend kabinet. Want echt deze mensen zijn niet capabel om te regeren.

De zittende gevestigde partijen moeten al de sodemieter onderkennen dat de problemen die worden aangekaart door de PVV serieus zijn. Het afdoen als dom rechts heeft geen zin. Pak de problemen intelligent sociaal liberaal aan!

En dan nu graag iemand die het over het pamfelt van Wilders wil hebben en dat eens punt voor punt doornemen!!!

GVD

hindipop | 07-11-09 | 12:15

@Hulde voor Garet Weldon.

De parallelen met Thom de Graaf en Adje Melkert zijn treffend. Van der Laan en Smerige Hondenoog Pechtolt willen blijkbaar dat Wilders vermoord wordt.

Varreke | 07-11-09 | 12:12
Wil Geert Wilders dan ook dat er hatecrimes van autochtonen komen tegen moslims? Want dat is precies dezelfde situatie...

Koops | 07-11-09 | 12:14

Simon_GS | 07-11-09 | 12:00 :
Dus PVV-stemmers zijn dan ook een ras. Fijn. Dan zijn Van der Laan, Ter Horst en Pechtold bij deze racisten.
Ook weer klaar. Hebben we iedereen racist gemaakt, iedereen staatsgevaarlijk, staatsondermijnend en ondemocratisch. Is dat opgehelderd, kunnen we het weer over inhoud gaan hebben.

koerbagh ® | 07-11-09 | 12:14

@SantaX | 07-11-09 | 12:04
Oh die heb ik gemist. Dit gaat fout, we verliezen punten van verschil.

De achterban van Wilders mag dan bewezen niet tot de slimsten ter aarde horen. Dat feit doet er niet echt toe in het huidige systeem. We leven in een democratie en als we er niet vanuit kunnen gaan dat mensen voor zichzelf na kunnen denken is de hele democratie verwerpelijk. Het één heft het ander op, ik ken namelijk ook mensen die op Halsema stemmen, omdat het zo'n sympathieke vrouw is. Maar dat is een offer dat we moeten maken. Diezelfde democratie is namelijk onze troef als het gaat om bescherming tegen een elite of absolute macht. De oplossing? Vrijheid en educatie.

Porrello | 07-11-09 | 12:14

Uitstekend interview overigens van de sympathieke Limburger.

Voorheen Dr. Faustus | 07-11-09 | 12:13

Porrello | 07-11-09 | 12:05
Je wordt ook als christen geboren als je ouders dat willen, die voeden je op. Maar met 18 kun je gewoon kiezen om geen christen, moslim, communist, enz meer te zijn.
Bv. Ayaan Hirsi Ali, Soorah Hera, Salman Rushdie... Die kozen ervoor het als volwassen mensen af te zweren. Andersom is mijn blonde, hollandse zus gewoon moslima geworden.
-
Kortom het heeft niets met ras te maken, maar die kaart spelen ze maar wat graag, om elke kritiek te smoren. Geen taktiek wordt geschuwd om maar niet bekritiseerd te worden: fatwa is het ultieme middel van de islamiet als de andere falen: racist, facist, hele groepen wegzetten (dat laatste doen ze toch echt zelf, ze kiezen er immers als volwassen personen voor islamiet te zijn), enz.

de^mol | 07-11-09 | 12:13

@Reinaert | 07-11-09 | 10:39: maar wij hebben die mensen daar zelf gekozen. Het alternatief is de Partij van de REaguurders oprichten en proberen zoveel stemmen te trekken dat samen met de PVV een regering kan worden gevormd. Maar reaguurders doen dat niet. Die blijven achter hun pc zitten en vinden het leuker om alleen maar te schelden. En PVV redt het alleen ook niet. Zelfs als de partij in de polls stijgt, komt Wilders nooit aan kamermeerderheid. HIj zal dus - als er al partijen zijn die met ehm willen regeren - heel veel water bij de wijn moeten doen tijdens de kabinetsformatie. Kijken of de Wildersaanhang dan nog zo blij is met Wilders.

jeroentjegouda | 07-11-09 | 12:13

D66-minister Alexander Pechtold (Bestuurlijke Vernieuwing) heeft opnieuw kritiek geuit op de Haagse politieke cultuur. Ministers gaan 'vreselijker' met elkaar om dan wie dan ook. 'Achter elkaars rug om, ach, ach, ach, het is allemaal veel vuiler en vunziger dan mensen denken.'
.
Hij heeft gelijk, hij is er zelf het beste bewijs van!

kuifje. | 07-11-09 | 12:12

Hulde voor Garet Weldon.

De parallelen met Thom de Graaf en Adje Melkert zijn treffend. Van der Laan en Smerige Hondenoog Pechtolt willen blijkbaar dat Wilders vermoord wordt.

Varreke | 07-11-09 | 12:12

jeroentjegouda | 07-11-09 | 12:09 Ga je het weer eens proberen?

Uberheertje | 07-11-09 | 12:11

Elsevier.nl maandag 23 januari 2006 09:24

D66-minister Alexander Pechtold (Bestuurlijke Vernieuwing) heeft opnieuw kritiek geuit op de Haagse politieke cultuur. Ministers gaan 'vreselijker' met elkaar om dan wie dan ook. 'Achter elkaars rug om, ach, ach, ach, het is allemaal veel vuiler en vunziger dan mensen denken.'

www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/64...

Kereltje Pechtold heeft gelijk, hij is er zelf het beste bewijs van.

stuyterkuycken | 07-11-09 | 12:11

@Fijnstoffer | 07-11-09 | 12:06
Ik citeer.
Als ik in Israël ben voelt het alsof ik thuis kom...
U ziet de wolf niet onder de wol. Helaas moet ik nu echt aan de dag gaan beginnen, maar ik zal straks dit topic lezen en reageren.

SantaX | 07-11-09 | 12:10

@Pechtold is en blijft een veilingmeester die Nederland tegen het hoogste bod verkoopt aan het maakt niet uit wie. D'66 wordt binnenkort dan ook omgedoopt tot T'66 (T=Turken).

GW maakt fouten en foutjes, maar verwoordt in de basis datgene waar rechtgeaarde hardwerkende Nederlanders het hartgrondig mee eens zijn. Stop met het leegroven van de portemonnee van de werkers en het verkwanselen van dat geld aan onzinnige linkse hobby's en snoepsidietrekkers. Geef Nederland terug aan de Nederlanders. En daar mogen ook goed bedoelende nieuwkomers tussen zitten. Dat zijn dan wel diegene die zich aanpassen aan de normen en waarden die hier gelden. Net zoals dat in andere immigratielanden zoals Canada en Australië gaat.

prikkel123 | 07-11-09 | 12:03
Zolang het maar geen moslims zijn volgens Geert...
Dat is toch wel heel fout. Het is een makkelijke zondebok zoeken voor de problemen die er in Nederland zijn. Er zijn een boel allochtonen die voor rommel zorgen en dat mag en moet je echt hard aanpakken, maar dat heeft totaal niets te maken met de hele islam. Het heeft te maken met slechte opvoeding van ouders, omdat die (of hun ouders) vaak uit een arm land komen waar het dus heel anders leven is. Geen tv, geen school, geen scooters. We moeten er voor zorgen dat allochtonen beter hun kind opvoeden in de Westerse maatschappij zodat er niet zoveel rotzooi kunnen schoppen.

Koops | 07-11-09 | 12:09

@; en Wilders zoekt ook het debat niet op. Hij draait zijn vaste riedel af, gaat zitten of verlaat de vergaderzaal. Dat zal in de verkiezingstijd niet anders zijn. Zodra iemand hem vraagt zij boude beweringen te staven met bewijzen, geeft hij niet thuis.

jeroentjegouda | 07-11-09 | 12:09


"Voor u en mij is het geloven in een God waarschijnlijk een onzinnige bezigheid. Maar voor de mensen die daar wel in geloven is dat hun hart en ziel."
(SantaX | 07-11-09 | 11:20) Dat z

Dat zou best wel eens kunnen ,ja. En daarvan uitgaande kan ik me heel goed voorstellen dat een moslim bijvoorbeeld grote moeite heeft met bijvoorbeeld de vrijheid die een vrouw in Nederland heeft. Zeker als ie culturele roots heeft uit sterk patriarchale samenlevingen. Veel integratieproblemen zijn terug te voeren op de dilimma's en identiteitsproblemen die ontstaan door de botsing tussen conflicterende visies op man-vrouw verhoudingen. Om over andere normen- en waardenconflicten nog maar te zwijgen.

"Het probleem zit in Nederland in elk geval niet bij het Moslim geloof." (SantaX | 07-11-09 | 11:02)

Yeah right.

dawg | 07-11-09 | 12:08

-weggejorist-

Phaedrus | 07-11-09 | 12:07

En zo is het Geert! Vertel het ze maar eens even!

weepappa | 07-11-09 | 12:07

@ SantaX | 07-11-09 | 09:40
Jij moet vooral de koran en de hadith eens lezen, en de uitleggingen daarvan door de imams en islamitische geestelijken. Dan zul je moeten concluderen dat Wilders ook voor jouw recht op vrije meningsuiting aan het vechten is.
Onze Grondwet is een grote bouwval die nodig aan een grondige opknapbeurt toe is. Onze Grondwet is een open invitatie aan godsdienstgestoorden om het land over te nemen via een baarmoedertactiek.
En overigens wordt dit land binnenkort compleet overruled door volkeren en belangen van buiten de grenzen. De Nederlandse soevereiniteit bestaat eigenlijk niet meer. Brusselse regenten gaan bepalen wat hier wel en niet mag. Met dank aan Jan-Peter-Balkenende, Wouter Bos, Alexander Pechtold en vele andere van dit type volksverlakkers.

Fijnstoffer | 07-11-09 | 12:06

@Spaansche Griep | 07-11-09 | 11:48: als autochtoon ben ik dolblij met de Marokkaanse bakker op De Rijkestraat. En ik ben kennelijk niet de enige. Volgens mij weet half Gouda de weg naar die bakker te vinden.

jeroentjegouda | 07-11-09 | 12:06

TopTokkie | 07-11-09 | 12:00
Je mag alles vergelijken, als je maar met argumenten komt, de vergelijking tussen islam en nazisme is gewoon te onderbouwen:
erdebe.blogspot.com/2009/09/de-waarhei...

de^mol | 07-11-09 | 12:06

Het verzet in WOII werd ook staatsgevaarlijk genoemd, dus wat dat betreft is die kwalificatie zo arbitrair als de pest. Waar je je grotere zorgen over zou moeten maken zijn de technieken die van der Laan en glijertje Pechtold gebruiken om een slordige 2 miljoen Nederlanders buiten de rechtsorde te plaatsen. Dat ze een klimaat scheppen waarin er een morele prijs wordt gezet op het hoofd van 1/8 deel van de Nederlandse bevolking.

Nou kun je van Pechtold natuurlijk naiwelijks anders vewachten, die is namelijk ook van mening dat er geen genocide heeft plaats gevonden op de Armeense bevolking in Turkije. Daarnaast mag het genoeglijk bekend zijn dat de socialist een natuurlijke reflex heeft om politieke tegenstanders monddood te maken met als motto: Het doel heiligt de middelen. Wat dat betreft hebben de heren van der Laan en Pechtold de schijn en de geschiedenis nogal tegen. Puur op basis van hun trackrecord en politieke overtuiging zou je banger moeten zijn voor door hun geïnitieerde deportatie en opschoning dan uit de hoek van de PVV.

Van der Laan en Pechtold zijn zelfhatende idioten met een rode waas van ideologie voor de ogen. Levensgevaarlijk, letterlijk, voor vrijheidsminnende individuen. Gevaarlijker nog dan Wilders.

CoJoNes | 07-11-09 | 12:06

@stadsjongen | 07-11-09 | 11:50
Ik schrijf geen overtuiging af, omdat het niet mijn overtuiging is. Dat is nu juist wat er gebeurt bij gelovigen!

Ik schrijf geloof af, omdat het normen en waarden oplegt en vrijheden beperkt. Ik hoorde van de week een Moslim zeggen dat Moslims wel degelijk een ras zijn, omdat je al Moslim bent voordat je geboren bent. Dat betekent dus dat je helemaal niet vrij bent om te geloven wat je wilt. Dat in dat geval Allah en die haatzaaier van een Mohammed de absolute waarheid zouden verkondigen en je daarmee alle andere overtuigingen verwerpt. Dat is geen vrijheid. Geloof is geen vrijheid.

Porrello | 07-11-09 | 12:05

bloemis | 07-11-09 | 12:03
Grappig dat je dat zegt over dictators, laat dat nou precies slaan op Pechtold, Van der Laan en Ter Horst - die Wilders als gevaarlijk in de hoek zetten. +1

DeRoyVanZuipensteijn | 07-11-09 | 12:05

Geert kent zijn vijanden, die vuile populist van d66 is inderdaad de ergste en de gevaarlijkste. Hij doet de hele dag niets anders dan Wilders voor Hitler uitmaken op zo intelectuel mogelijke wijze.

Ir. Wilhelmus | 07-11-09 | 12:04

TopTokkie | 07-11-09 | 11:52
Kom jij wel eens op straat dan? Lijkt mij niet, of misschien in een dorp op een van de eilanden? Nooit in Slotervaart, Oost, Weesp, Gouda, Rotterdam, Den Haag, Utrecht of zo geweest?
-
En ook zo'n mannetje die al die voorvallen van een ellenlange lijst ellende uit die hoek blijft wegzetten als incidenten:
-
busstakingen, ambulancestakingen, fatwa's en bedreigingen aan heel veel mensen: Salman Rushdie, Soorah Hera, Ebru Umar, Efshan Elian, Ayaan Hirsi Ali, Mark Gabriel (allen allochtonen), Paul Cliteur, Theo van Gogh (RIP), GW, aanslagen in NY, Londen, Madrid, Beslan, Mumbai, problemen in Denemarken, Berlijn, Noorwegen, gisteren aanslag in Texas.
-
Parijs: verbod hoofddoekje na marteling en moord joodse jongen, Belgie verbod hoofddoekjes door bedreigingen van moslims naar meisjes die zonder hoofddoekjes liepen,...
-
Optochten in Londen
-
De lijst is eindeloos lang. En het blijven maar 'incidentjes'.

de^mol | 07-11-09 | 12:04

Ik ben zelf geen uitgesproken voor of tegenstander van Wilders. Ik denk alleen: het zijn steeds dezelfde partijen die aan de macht zijn, en het wordt er niet beter op. Partijen als PvdA, CDA, D'66 en VVD hebben in 2002 een duidelijk signaal gekregen en daar niets mee gedaan. Nog steeds is het dezelfde regenteske kliek die het voor het zeggen heeft en die is vooral goed in het zorgen voor zichzelf. De achterban, de kiezer, de onderdaan, wat hebben wij nu te vertellen? We mogen eens in de 4 jaar een hokje inkleuren, daarna volgt de grote handjeklap-truuk en zitten we weer 4 jaar met een kansloze coalitie, die doorgaans meer te verliezen heeft dan te winnen.

Ik word niet warm van partijen als SP, Groenlinks en de PVV. Ze zijn wel zo'n beetje het enige alternatief ten opzichte van de gevestigde orde die in mijn ogen echt weg moet om te komen tot een echte verbetering. Ik denk niet dat de PVV racistisch is maar met iets meer nuance zouden ze het zoveel beter kunnen doen. Ik ben ook nog steeds benieuwd naar de andere politici in de PVV. Behalve de barfights hoor je daar weinig van.

Ik zou zo maar eens PVV kunnen stemmen, maar dan moet er wel wat veranderen.

Iefje | 07-11-09 | 12:04

@Porrello | 07-11-09 | 11:56

Ik begrijp u. Echter heb ik voor de krachtterm wel mijn excuses aangeboden en die meende ik. Anderzijds liggen er wel echt cijfers die dat toch ook wel bevestigen. Mijn fout was ze over 1 kam te scheren en daarmee deed ik hetzelfde als Wilders doet en dat spijt mij. Het was een stuk emotie. Ik sta echter wel nog steeds erachter dat er cijfers liggen over de achterban van Wilders. En dat die cijfers niet in het voordeel spreken voor een groot deel van die achterban. Neemt verder niet weg dat er inderdaad ook veel slimmere mensen dan mijzelf op Wilders stemmen.

SantaX | 07-11-09 | 12:04

Goed en duidelijk interview! Veel sterkte in de strijd tegen de met oogkleppen op gevestigde orde!

Mekker | 07-11-09 | 12:03

Nou moet Geert toch echt eens ophouden met de zielepiet uithangen. Hij maakt iedereen uit voor rotte vis. En dan zijn er wat mensen die daarop inhoudelijk reageren, och en daar gaat meneer weer. Elke voormalig dictator en huidig dicator (bijv. Ahmedinijad) probeert de elite weg te zetten als gevaarlijk en bedreigend. Ken de geschiedenis en... dan is het te hopen dat Geert eens over de echt belangrijke dingen gaat praten ipv deze hetzerij.

bloemis | 07-11-09 | 12:03

Pechtold is en blijft een veilingmeester die Nederland tegen het hoogste bod verkoopt aan het maakt niet uit wie. D'66 wordt binnenkort dan ook omgedoopt tot T'66 (T=Turken).

GW maakt fouten en foutjes, maar verwoordt in de basis datgene waar rechtgeaarde hardwerkende Nederlanders het hartgrondig mee eens zijn. Stop met het leegroven van de portemonnee van de werkers en het verkwanselen van dat geld aan onzinnige linkse hobby's en snoepsidietrekkers. Geef Nederland terug aan de Nederlanders. En daar mogen ook goed bedoelende nieuwkomers tussen zitten. Dat zijn dan wel diegene die zich aanpassen aan de normen en waarden die hier gelden. Net zoals dat in andere immigratielanden zoals Canada en Australië gaat.

prikkel123 | 07-11-09 | 12:03

De partij van kereltje Pechtold bestaat alleen bij de gratie van de PVV. D66 heeft nog nooit iets bereikt. Een van hun "kroonjuwelen", de gekozen burgemeester, ging door het putje en wat gebeurde even daarna met Thom de Graaf? Juist. Hij werd benoemd - NIET GEKOZEN - als burgemeester. Tot zover de "principes" van D66.
.
Kereltje Pechtold is een gluiperd van het zuiverste water. Hij gaat ons land verlaten als de PVV de grootste partij wordt. Nou Pechtold, ik zou zeggen, begin alvast je koffers maar te pakken.

kuifje. | 07-11-09 | 12:02

Het politieke moddergooien is alweer in een vergaand stadium belandt. De enige partij die er beter van wordt straks is het CDA - die houden hun mond en straks stemt bang Nederland daar weer op 'want dat is het veiligst'. Helaas.

Tiepgeit | 07-11-09 | 12:01

TopTokkie | 07-11-09 | 11:31
Als jij denkt dat de sharia vredig te werk gaat en dat er niets mis mee is, dan ben je gehersenspoeld, dan ga ik verder ook niet me je in discussie, dat heeft geen zin, want je weet niet waar je het over hebt, das wel duidelijk, Canada en Engeland zijn geen goede voorbeelden, dan zijn namelijk geen landen waar de Sharia wet de hoogste wet is, je moet kijken naar landen waar de Sharia wet volledig ingevoerd is, Somalie, Afghanistan, Iran etc.
"We verbieden geen geschriften"
Oke, en Mein kampf dan?
"De talmoed en de bijbel roepen ook op tot geweld"
Och dat argument weer, ja uiteraard ben ik met je eens, het verschil is echter dat Christenen vrijwel allemaal die gewelddadige passages verketteren. Moslims , zelfs de zogenaamde gematigden, kunnen dat niet, omdat de koran wordt gezien als het letterlijke woord van Allah, dat is perfect, en niet zoals de bijbel een interpretatie van het woord van god. Tevens hebben Christenen de verlichting gehad, iets wat ze enorm onderscheid van Moslims, op dat zij de Bijbel niet letterlijk nemen, dat doen Moslims met de Koran wel.

Poepus | 07-11-09 | 12:00

Porrello | 07-11-09 | 11:56

Ik kom op voor de Vrijheids van Meningsuiting.
En als je de Koran mag vergelijken met Mein Kampf
Als je de Islam mag vergelijken met Fascisme
Als je Moslims mag vergelijken met Nazi`s
.
Dan snap ik niet dat Geertje en zijn verstandelijk gehandicapten Achterban dan heel Hard Huilie Huilie doet en roepen dat ze Gedemoniseert worden.
.
Vrijheids van Meningsuiting geld niet alleen voor Profeet Geert en zijn Volgelingen.

TopTokkie | 07-11-09 | 12:00

koerbagh ® | 07-11-09 | 11:56
Wat een ras is kan je breed formuleren heeft de geschiedenis geleerd.

Simon_GS | 07-11-09 | 12:00

We gaan weer naar de verkiezingen. Ik zie een parallel met Pim Fortuin. Vreselijk hoe dat toen ging (met name die vermaledijde Ad Melkert). Het is weer hetzelfde liedje. Een reden te meer om op Geert Wilders te stemmen lijkt mij.

kuifje. | 07-11-09 | 11:59

@TopTokkie | 07-11-09 | 11:52
En wat is overdraagzaam? Heb je het over de griep? Ga eens gauw Nederlands leren en neem necrosis mee want die denkt ook dat linkschmensch Nederlands is...

Hölzenbein | 07-11-09 | 11:58

Wilders is een twitterende UGGS drager.

de ondode dichter | 07-11-09 | 11:58

koerbagh ® | 07-11-09 | 11:56
Homo Sapiens.

Aangezien er maar 1 menselijk ras is.

Alleen racisten zoals Darwin en Hitler geloofden in de Rassentheori.

TopTokkie | 07-11-09 | 11:58

@SantaX | 07-11-09 | 11:46
Nja het schuurt een beetje op het punt van discriminatie en vrijheid van geloof heb ik het idee. Ik probeer je ervan te overtuigen dat het schijn-vrijheden zijn. Erger nog, beperkingen op echte vrijheid (voor zover die bestaat).

Ik ben het niet helemaal eens met Wilders, maar spring wel met lans te paard als mensen hem wegzetten als rascist, ondermijner van de democratie of zoals u deed, zijn achterban bestempelen als minder begaafd.

Porrello | 07-11-09 | 11:56

TopTokkie | 07-11-09 | 11:50 Niet echt, zelfs niet mild geirriteerd het is normaal dat Wilders-haters PVV stemmers liever uitmaken voor tokkie dan dat ze met ze in gesprek gaan (uitzondering yurp en Links Handig) dus je bent wel heel erg gemiddeld bezig. Toverwoortjes van zelfoverschatters.

Uberheertje | 07-11-09 | 11:56

repulse | 07-11-09 | 11:51
Der Ewige Jude ging vooral over het geloof van de Jood en dat de Jood daardoor zo geworden is.

En aan de andere kant van de Jood een Makkelijk doelwit.

Zelfs Churchill was vrij negatief over Joden ` Ze zien er anders uit ze doen niet mee ze assimileren niet `

Wilders wil wetten voor Moslims (niet voor de Islam)

Een Koran verbod treft alle moslims terwijl de koran minder erg is dan de Talmoed.

Wilders wil hoofddoekjes belasting voor Moslima`s

Wilders wil een bordje bij de grens Verborden voor Moslims.

` Ik wil niet dat Moslims in de 2de kamer zitten of een bestuurlijke functie bekleden` Wilders voor BNR Radio.

Duidelijk op wie Wilders zich richt en ja dat zijn de Moslims ( dus lul niet zo blind en dom)

TopTokkie | 07-11-09 | 11:56

@Simon_GS | 07-11-09 | 11:44 :
En tot welk ras is behoren islamieten precies?

koerbagh ® | 07-11-09 | 11:56

@TopTokkie | 07-11-09 | 11:52
Het is ENIGE

obapa | 07-11-09 | 11:55

@ SantaX | 07-11-09 | 09:25
“het aantal Wilders-stemmers overeenkomt met het aantal minder begaafden onder onze populatie”
Oh, Grote Hoogbegaafde SantaX, gij hebt een grote ontdekking gedaan. Slechts door twee getallen naast elkaar te zetten, zijt gij tot dit verheven inzicht gekomen. Totaal verbluft door Uwe Inzichtlijkheid, lukt het mij nog maar net dit korte eerbetoon te uploaden. Blijf vooral met ons mee reaguren, zodat Uw verlichting ons moge leiden in deze moreel barre tijden.

Fijnstoffer | 07-11-09 | 11:55

@TopTokkie
Hoge welvaart is vooral voor mensen die zich niet druk maken om hun bijdrage aan de maatschappij. Als je niets/weinig doet, krijg je toch veel (welvaart). Cijfers over criminaliteit worden bewust gemanipuleerd en laag gehouden, de werkelijk is heel anders.

DeRoyVanZuipensteijn | 07-11-09 | 11:55

De telegraaf is ook echt zeker weten de beste krant die er is...
beetje jammer

Die Hippie, Die | 07-11-09 | 11:55

DeRoyVanZuipensteijn | 07-11-09 | 11:48
We hebben geen linkse regering meer gehad.
En de enigste die ik overdraagzaam vind is de PVV en zijn Aanhang.
Maar die hoor ik alleen op internet schreeuwen.
Op straat kom ik maar weinig overdraagzamen mensen tegen.
En is nederland gewoon een prachtig land met hoge welvaart en lage criminaliteit (een van de laagste van Europa)

TopTokkie | 07-11-09 | 11:52

TopTokkie | 07-11-09 | 11:35
Dus als antwoord op 3 erg duidelijke vragen komt een onzinnig knip en plak werkje over de talmud en een erg domme kinderlijke stelling.
Als adolf zich kritisch had uitgelaten over het geloof jodendom inplaats van de mens die van joodse afkomst is zou de vergelijking enigzins opgaan. Adolf was totaal niet bezig met het geloof, adolf vervolgde de joden op basis van afkomst. Daar zit een wezenlijk verschil in.
-
Daar daar buiten om wilders staat niet voor een algemene vervolging van moslims, wel voor een beleid waarbij de huidige in nederland wonende moslims duidelijk wordt dat het tijd word om daadwerkelijk te gaan integreren of anders naar een plek emigreren waar zij zicht beter op hun plek voelen. Het is te zot voor woorden dat de nederlandse tolerantie tegen over vrouwen homo andersgelovigen en ongelovigen onder druk is komen staan door de islam.
-
Wanneer er iemand zich in mijn huis bevind heeft hij zich te gedragen naar mijn regels, die regels houden rechten en plichten in. Ik zou dus ook nooit toestaan dat iemand zijn vrouw in mijn huis slaat of dat hij haar dwingt om zich op een bepaalde manier te kleden. Hij heeft op dat moment 2 keuzes, dat is of opzouten of aanpassen, wanneer hij er voor kiest om op te zouten is de vrouw aan alle kanten vrij om hem achter na te gaan of te blijven, zolang zij zich aan mijn regels houdt.

repulse | 07-11-09 | 11:51

@Porrello | 07-11-09 | 11:38

Maar het 'enge' ervan is dat u geen haar beter bent dan het door u zo verfoeide geloof. U schrijft een hele stroming/overtuiging af omdat het niet uw overtuiging is.

stadsjongen | 07-11-09 | 11:50

Uberheertje | 07-11-09 | 11:36
www.d66.nl

Oogklepjes af Tokkie (ik hoop dat u zich niet gedemoniseert voelt door mij)

TopTokkie | 07-11-09 | 11:50

Los van of je het eens bent met de Blonde God Geert, dit land is doodziek. De gevestigde linksche orde heeft de afgelopen jaren een zeer onverdraagzaam klimaat gekweekt, geeft daar rechts de schuld van en probeert er nu de electorale vruchten van de plukken *fail* Het traditionele electoraat is met bossen tegelijk weggelopen bij de linksche partijen omdat ze het gelieg en gebedrieg van de politiek meer dan zat zijn. De principes en doelstellingen waar de kiezers voor gekozen hebben - en waar de partijen tijdens de verkiezingen voor stonden - worden en masse gebruikt als toiletpapier onder het mom van paternalisme, wij linkschmensen weten wel wat goed voor u is *fail* Dus de stemmen worden al jaren gezocht bij de sociaal zwakkeren, niet zozeer financieel alswel zwak in het kader van inburgering en meedoen in de maatschappij. Automatisch houdt dit in dat ieder vorm van kritiek op deze knuffelarij - die overigens puissant veel geld kost - wordt weggezet in de hoek van extreem rechts en gevaar voor de maatschappij *fail* het is juist het categorisch weigeren om over deze problematiek te praten dat een gevaar voor de maatschappij is. Het feit dat grote groepen buiten de maatschappij staan en hier niet aan meedoen is niet de schuld van Wilders, het is de schuld van de knuffelmulticulticultuur die iedere vorm van integratie op de Montessori manier uitvoert: als je geen zin hebt doe je het toch niet, dat vinden wij niet erg hoor *fail* wilders is slechts iemand die het - niet altijd even handig - op de agenda zet en hier het debat over wil voeren. Telkenmale als het aangekaart wordt, springen de multicultiknuffelaars in de ring en delen diverse klappen onder de gordel uit zonder zich echt in te zetten voor het honoreren van spelregels en blunders - nadat iedere inwoner van NL hier via de vele belastingen al aan heeft bijgedragen zonder dat Van der Laan dit inzichtelijk wenst te maken - maar ontbrekend succes en groot risico op escalatie op de lange termijn het liefst onder het tapijt veegt onder het genot van een kopje thee *fail*.

Het is tijd voor een revolutie, opdat dit land eens goed wakker geschud wordt en de problemen echt aangepakt worden. Of Wilders hiervoor de goede leider is, mag ieder voor zich kiezen. Maar feit is wel dat hij als enige echte verandering predikt, in plaats van om de hete brij heen te lopen en het nog jaren te laten dooretteren.

DeRoyVanZuipensteijn | 07-11-09 | 11:48

@ TopTokkie | 07-11-09 | 11:05
Nu ken ik Gouda redelijk goed, maar in Oosterwei wil je als autochtoon echt niet wonen, ik ken ook de problemen in De Rijkestraat, hoeveel Hollandse winkeliers zijn daar in de loop van jaren niet weggetreiterd? De wijk is aardig etnisch gezuiverd door de marokkanen (52%).
dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic...

Spaansche Griep | 07-11-09 | 11:48

@repulse 11:29
Niets aan toe te voegen, goed comment!
@TopTokkie 11:14
Met de hoeveelheid bagger die jij produceert heb ik 24/7 een dagtaak aan alleen al je spelfouten.
Wellicht moet ik het anders formuleren: GS schopt kont, jij niet.
Je klinkt als een verkapte Linkschmensch met bijbehorende oogkleppen en oordoppen.
Mijn advies: mail de LOI voor een cursus Nederlands en probeer het eens bij Fok!
Wees maar blij dat ik geen moderator ben, ik had je 5 maal levenslang een permaban gegeven.

necrosis | 07-11-09 | 11:48

@Simon_GS | 07-11-09 | 11:42
Dat wil men niet weten/horen ze hebben daar een blinde vlek, dan zegt men Wilders bedoeld het niet zo.

Ohm | 07-11-09 | 11:47

@Amigo1973 | 07-11-09 | 11:40:

Ik zie de praktische kant er ook wel van in, natuurlijk "voelt" het wel veilig maar het is natuurlijk niet de bedoeling dat een overheid dit soort middelen inzet tegen de eigen bevolking. Doet een overheid dat echter wel dan is er toch iets structureel mis in de desbetreffende samenleving.

Als tijdelijke oplossing: prima, maar zodra de noodzaak geweken is direct terug in het hok!

Reinaert | 07-11-09 | 11:47

Porrello | 07-11-09 | 11:33

Dat is toch juist wat ik zeg ;)
Daarom is Wilders ook niet het antwoord op deze problematiek, die doet precies dat namelijk. Op dit moment zijn er overigens genoeg gemeenten waar jij als niet-gereformeerde geen boodschappen mag doen op zondag en geen arbeid mag verrichten. Laat staan op je gitaar spelen! (orgel wel, dat dan weer wel) Maar ik had al zo een vermoeden dat we het best eens zijn. Ik moet ook zeggen dat ik het gesprek fijn vind. Hoewel ik dadelijk wel zal moeten afkappen, maar dan kijk ik straks in elk geval nog even.

SantaX | 07-11-09 | 11:46

@TopTokkie | 07-11-09 | 11:26
De VVD is wel degelijk liberaal. De D66 is dat minder door het sociale aspect. Dat staat haaks op de liberale waarden. De D66 is een partij van waar de wind waait, waait onze djellaba. Voor de rest heeft u gelijk in uw comment. Mensen die dat verbieden zijn niet liberaal.

Porrello | 07-11-09 | 11:46

@Simon_GS, welke rellen van niet-moslims dan?

Gareth Weldon | 07-11-09 | 11:46

Calimero interview:
Constant ander voormannen / vrouwen persoonlijk aanvallen. Doen ze het terug, dan is het demoniseren en worden zijn 'kiezers' aangevallen
Vrijheids van meningsuiting geldt alleen voor Wilders?
Klagen over het gebrek aan inhoud, maar ik hoor nooit fatsoenlijke inhoud vanuit Blond Nederland. Misschien is dat ook de reden dat ze jou aanvallen Wilders, aangezien wat meeste wat jij oreert holle frasen zijn.

Waar zinspeelt het een deel op het feit dat Wilders net zo als Pim weer wordt vermoord door de linkse partijen. Wordt Pechtold nu ook vermoord, omdat Wilders hem demoniseert?

Het enige wat waar is, is dat de problemen die wilders ziet voor het merendeel ook 'problemen' zijn. Links en rechts zouden ze moeten onderkennen en met een tegenaanval komen. Tot slot erger ik mij aan de doelloosheid en eewige gezeur over vorm in Den Haag. Kom met inhoud daar krijg je bijna balkenende-norm voor!

firecow | 07-11-09 | 11:46

@ vagehond | 07-11-09 | 09:20
Mooie bijdrage van je. Het is goed hier weer aan te herinneren. D66 zit vol met dit soort opportunisten. Vandaag gaan ze op een congres weer veren in Pechtolds reet steken. Klapvee, dat de ogen sluit voor de morele verwording van een man die er niet voor schroomt politieke carrière te maken, mogelijk ten koste van het leven van een democratisch gekozen en niet tot geweld of wetsovertreding oproepend parlementslid.

Fijnstoffer | 07-11-09 | 11:45

Fleauxe | 07-11-09 | 09:29
Natuurlijk ging het om rellen met Marokkanen. Waarom zou Wilders er anders op reageren? Hij reageert nooit op rellen met niet-moslims en dat maakt hem tot een racist.

Simon_GS | 07-11-09 | 11:44

@TopTokkie, de kogel kwam 2 keer van links.

Gareth Weldon | 07-11-09 | 11:44

links is jaloers op de PVV omdat hij wel aandacht krijgt ZONDER geweld te hoeven plegen ,sliep uit....(.)

ikhebgelijk:) | 07-11-09 | 11:44

Geert leeft gewoon volgens zijn meerjaren plan. Nu is dat nog kiezers winnen by any means necesary, maar hij zal toch een keer vriendjes moeten maken wil hij een kabinet vormen. Mijn gok VVD wil wel na deze verkiezingen^^

Leyolm | 07-11-09 | 11:44

@top tokkie Wil D66 niet gewoon de PVV verbieden? Dus weg liberaliteit en laat ik er dan ook eens een etiket opplakken. De opruiende taal deze week van PVDA en D66 vond ik extreem-links klinken. En dat is ook niet gezond. Zeker niet uit mond van de leider van de liberaal-democraten. Hij leek wel een naar lucht happende vis toen Jan Mulder bij DWDD fijntjes opmerkte dat de halve Nederlandse bevolking het met Wilders eens is. Zijn ogen rolden uit zijn hoofd op zoek naar een antwoord. Maar hij had geluk, het programma was voorbij.

thequeenofsheba | 07-11-09 | 11:43

@TopTokkie | 07-11-09 | 11:35:

U bent de zoveelste die deze citaten hier plempt, niet erg zinvol meer. Zeker niet omdat het achterhaalde meuk uit een grijs verleden is die anno tegenwoordig hooguit nog door extremisten wordt beleden.

Beetje jammer dat U zich zo laat kennen.

Reinaert | 07-11-09 | 11:43

Fijnstoffer | 07-11-09 | 10:55
Ik heb het volledige interview terug gezien op Youtube. Hij heeft het over 50 miljoen moslims in de EU en zegt dat er met tientallen miljoenen een probleem is.

Simon_GS | 07-11-09 | 11:42

TopTokkie | 07-11-09 | 11:38
Wat klopt er dan niet aan die eerste twee vergelijkingen??

Martinello | 07-11-09 | 11:41

Reinaert | 07-11-09 | 11:00
hmmm , ik voelde mij anders in COLOMBIA 1000 x veiliger als zometeen op het zuidplein in Rotterdam .

Amigo1973 | 07-11-09 | 11:40

Tja de PVV die de Islam vergelijkt met Fascisme
Die de Koran vergelijkt met Mein Kampf
En die Moslims zien als Nazies ( Ooh nee dat was Marco Pastors)

En als er wat over de PVV gezegd word gaat Geertje grote Huilie Huilie doen.

TopTokkie | 07-11-09 | 11:38

@stadsjongen | 07-11-09 | 11:29
Ik schrijf geen bevolkingsgroepen af op basis van hun geloof. Ik schrijf geloof af, in het algemeen, omdat het haaks staat op alle vrijheden waar ik zoveel waarde aan hecht. Ik heb ook al eens in dit draadje gezegd dat het me niet per definitie om de Islam gaat en dat ik het niet met Wilders eens ben dat die daar onderscheid in maakt. Hij heeft het over een superieur geloof. Voor mij is geloof alles behalve superieur.

Porrello | 07-11-09 | 11:38

TopTokkie | 07-11-09 | 11:26 Maar hebben ze ook eigen ideeen, is er ook maar 1 'kroonjuweel' dat ondertussen niet bij het grof vuil staat. D66 heeft een sympathieke achterban van jonge hoogopgeleid fris en fruitig, maar als partij hebben ze gewoon geen ideeen het is meer een beweging.

Uberheertje | 07-11-09 | 11:36

stadsjongen | 07-11-09 | 11:34
VVD was Liberaal word nu Conservatief Rechts.

TopTokkie | 07-11-09 | 11:36

Oh ja nog even on-topic.

Wilders moet niet gaan huilen. Geven en nemen. Z'n verhaal in de Televaag is één groot huilie-huilie verhaal. Wees een vent Wilders. Z'n punten hebben wel wat. De manier van verpakken niet.

Wilders maakt een ieder voor rotte vis uit. Wat zou hij ervan vinden als wij zijn partijprogramma het slechtste flutstuk van de eeuw (zie algemene beschouwingen) gingen noemen. Of dat we hem vertellen dat hij knettergek (zie Vogelaar) is. Of dat hij een trekpop van een historische beweging (ja inderdaad die uit de WOII) is. Dat gaat hij ook niet leuk vinden en dan is het natuurlijk allemaal weer demoniseren zeker? Hahahaha.

Wilders, ik denk dat je vroeger een beetje te veel gepest bent. Je surinaamse en turkse vriendjes kregen wel een ijsje en jij niet. Moehahahahaha.

WitteReus | 07-11-09 | 11:35

repulse | 07-11-09 | 11:29

Net Fascisme het Jodendom eigenlijk zegt u dat Hitler gelijk heeft

"De Joden worden mensen genoemd, maar niet-Joden zijn geen mensen. Het zijn beesten."
Talmoed: Baba mezia, 114b

"De Akum (niet-Jood) is als een hond. Ja, de geschriften leren ons aan de hond meer eer te betonen dan aan de niet-Jood."
Ereget Raschi Erod. 22 30

"Zelfs hoewel God de niet-Jood schiep zijn het nog altijd dieren in menselijke gedaante. Het is niet gepast voor een Jood om te worden gediend door een dier. Daarom zal hij worden gediend door dieren in mensengedaante. "
Midrasch Talpioth, p. 255, Warsaw 1855

"Een zwangere niet-Jood is niet beter dan een zwanger dier."
Coschen hamischpat 405

"De zielen van niet-Joden komen van onzuivere geesten en worden varkens genoemd."
Jalkut Rubeni gadol 12b

"Hoewel de niet-Jood dezelfde lichaamsbouw heeft als de Jood, verhouden ze zich tot de Jood als een aap tot een mens."
Schene luchoth haberith, p. 250 b

"Als u eet met een niet-Jood, het is hetzelfde als eten met een hond. "
Tosapoth, Jebamoth 94b

"Als een Jood een niet-Joodse dienaar of dienstmeid heeft die sterft, moet men geen sympathie voor de Jood betonen.
U behoort tegen de Jood te zeggen: "God zal 'uw verlies' vervangen, net zoals een van zijn ossen of ezels zou zijn gestorven"."
Jore dea 377, 1

"Geslachtsgemeenschap tussen Ongelovigen is als geslachtsgemeenschap tussen dieren."
Talmud Sanhedrin 74b

Met "Ongelovigen" (Engels: 'Gentiles', Hebreeuws: 'Goyim of Goijim) wordt bedoeld: niet-Joden, met name Christtenen en Moslims.

"Het is toegestaan het lichaam en het leven van een Ongelovige te nemen."
Sepher ikkarim III c 25

"Het is de wet om iedereen te doden die de Torah ontkent. De Christenen behoren tot de ontkenners van de Torah. "
Coschen hamischpat 425 Hagah 425. 5

"Een ketterse Ongelovige mag u met uw eigen handen doden. "
Talmud, Abodah Zara, 4b

TopTokkie | 07-11-09 | 11:35

@TopTokkie | 07-11-09 | 11:26

HEAR HEAR!

Het edele liberalisme wordt gekidnapt door de Wilders-adepten. Schande.

*Aan het mompelen is dat de VVD ook écht wel een liberale partij is*

stadsjongen | 07-11-09 | 11:34

@SantaX | 07-11-09 | 11:20
Dus wij zouden geen boodschappen mogen doen op zondag, omdat één of andere relifanaticus daar aanstoot aan neemt? Ik vind dat als hij zijn boodschappen niet wilt doen op zondag en zonodig heel de dag in het teken wilt hebben staan van een onzichtbare haatzaaier moet die dat zelf weten. Maar als ik niet geloof in een Spaghettimonster mag ik toch wel mijn boodschappen doen op zondag?

Ik vind verder je redenatie een beetje vreemd over het feit dat jij er persoonlijk op dit moment geen last van ondervindt. Een beetje individualistisch. Probeer in een samenleving te denken. Veel problemen zitten misschien bij de Noord-Afrikaanse jongeren, maar je kan moeilijk een specifieke groep aanpakken. Dat zou ook oneerlijk zijn. We zouden beter moeten handhaven. In het algemeen. En inderdaad de ouders aanspreken op hun verantwoordelijkheid.

Porrello | 07-11-09 | 11:33

Ik ga gewoon de dezelfde drogreden gebruiken als Wilders adeptjes.

Volgens de PVV is de Islam fascistisch
De PVV is net zo erg als de extremistische Islam
Conclusie is dus: De PVV is fascistisch

Bodde | 07-11-09 | 11:33

OK, geen import van mensen die niet werken. Alles opgelost.

Gareth Weldon | 07-11-09 | 11:32

@Poepus | 07-11-09 | 11:28
Dit topic gaat over de PVV! Maar daar lees je over heen omdat de PVV voor jou Wilders is.

Ohm | 07-11-09 | 11:32

Heeft de televaag (waar jullie onderdeel van zijn, rot toch op met je hoestende man!) te weinig lezers dan moet er een lutser als Wilders groot op gezet worden om 150 in plaats van 100 lezers te krijgen. Stelletje apen.

Hölzenbein | 07-11-09 | 11:32

Toch jammer dat Geert weer niet op een zinnig idee is te betrappen in dit interview.
Een groot staatsman als hij moet toch minimaal met één fatsoenlijk idee kunnen komen?
Gewoon één goed en haalbaar en grondwettelijk mogelijk voorstel is toch niet te veel gevraagd in 4 jaar kamerlidmaatschap van zijn partij ?
Geert blijft alleen maar blind om hem heen schoppen naar alles wat beweegt, nu is D'66 dus kind van de rekening. Beetje sneu. En dan zeggen dat het een reactie is op het getrap van anderen. Doen ze in de kleuterklas ook. hij begon nee hij begon, nietus..... Nog even en die 26 zetels verdwijnen als sneeuw voor de zon, ga zo door Geertje

cacique | 07-11-09 | 11:31

Ergens in het linkse brein heerst nog steeds het idee dat volkeren moeten mengen.. Voelen ze zich te zwak of te sterk? Rassenmenging is volkomen normaal,mits het op vrijwillige basis plaats vind.Nu wordt het nogal opgedrongen,maar dat wisten we natuurlijk al.En daarom hebben we Geert.Hippies zullen het daarentegen nooit snappen.

de grote Anti | 07-11-09 | 11:31

Poepus | 07-11-09 | 11:26
Nee kijk de Sharia in Canada en Engeland.
Niks gewelddadigs aan.

En de Talmoed (joodse Koran) roept ook op tot geweld
En de bijbel roept ook op tot geweld.

Maar ja boeken en geschriften veroordelen we niet.

Wel mensen die oproepen tot geweld.

TopTokkie | 07-11-09 | 11:31

TopTokkie | 07-11-09 | 11:05
www.cbs.nl/NR/rdonlyres/CCD504EA-9D41-...
Als je dit rapport leest zal duidelijk worden dat we het wel degenlijk over een tsunami hebben.
"Nu roep iemand dat de Moslims en de Islam de macht willen grijpen."
Hoe zou jij iemand noemen die in 1933 het gevaar van adolf al inzag? Hoe zou je iemand noemen die inzag dat het systeem van de nazi gebaseerd was op algemene haat en angst voor andere groepen. Iemand die dus met gevaar voor eigen leven tegen de stroom in zwemt, ik zou zo iemand een held noemen.
-
De islam is een systeem gelijk aan het nazisme, de islam is van uit de kern net zo verrot als de pvda..
Wilders is de natuurlijke reactie op het disriminatore asociale systeem van de islam, een natuurlijke reactie die overal in europa steeds meer voorkomt.
Noem maar eens 1 land in europa op waar de islam niet voor problemen zorgt, waar er niet een tegenbeweging opkomt.
-
Verschillende culturen zullen altijd botsen, totdat er een algemene concencus is bereikt. De islam onderhandelt niet, de islam is zoals haar naam al aangeeft een systeem van onderwerping. Kan je 1 onderdeel van de islamitische cultuur opnoemen wat een verrijking zou zijn voor de westerse cultuur?
Kom met 1 positief onderdeel van de islam wat je echt daadwerkelijk kan onderbouwen dan zal ik niet op wilders stemmen...

repulse | 07-11-09 | 11:29

@TopTokkie | 07-11-09 | 11:24:

Dat jouw "grote simpele Berbergezinnen" kansarm zijn is toch écht hun eigen keuze heur!

Want iedereen in dit land heeft toegang tot voorzieningen zoals onderwijs. Wie daar vervolgens geen gebruik van wenst te maken heeft het vervolgens toch echt aan zichzelf te danken als hij/zij de rest van zijn/haar leven in relatieve armoede mag slijten.

Ik heb geen enkel medelijden met deze "kansarmen". Overigens ook niet met autochtone kansarmen, dit om eventuele misverstanden te voorkomen.

Reinaert | 07-11-09 | 11:29

SantaX | 07-11-09 | 11:20

Ik ben het grotendeels met je eens. Het geloof is in NL niet per definitie het probleem. Het gaat om het feit dat veel anderskokenden schijt hebben aan de regels en het feit dat hier niet goed tegen opgetreden wordt. Dit moeten we aanpakken. We moeten niet die gasten gaan afzeiken omdat het moslims zijn. Dat doet er weinig toe. Pak de criminele daden aan en treiter niet Mohammed-modaal die zich netjes gedraagd.

NL moet DAT dus aanpakken. NL is één grote camping. Zoek maar op youtube onder camping en LSO: www.youtube.com/watch?v=w1_MNIhgaOY
Voor je het weet is de hele camping naar de klote !!!

WitteReus | 07-11-09 | 11:29

thequeenofsheba | 07-11-09 | 11:26

Nee ze hebben de PVV bestempelt als Extreem Rechtse Partij.
En dat is het ook.
Dat is inhoudelijk te onderbouwen.

Kijk me posting van 11:26

Vlaams Blok was ook een Extreem Rechtse partijen waren al hun stemmers dan Extreem Rechts ik denk dat daar ook heel veel domme bange onwetende tokkies tussen zaten

TopTokkie | 07-11-09 | 11:29

@Porrello | 07-11-09 | 11:23

Oh, u bent een liberaal. Sinds wanneer schrijft een liberaal hele bevolkingsgroepen af puur om hun overtuiging. Of het nou om christenen of over moslims gaat, van een échte liberaal mag je geloven wat je wilt. En begin a.u.b. niet over de uitwassen van het geloof.

stadsjongen | 07-11-09 | 11:29

Ohm | 07-11-09 | 11:27
Aan je taalgebruik te zien ben je inderdaad een kleuter, dit topic ging over Wilders trouwens.

Poepus | 07-11-09 | 11:28

Porrello | 07-11-09 | 11:23
Precies D66 is de enigste Liberale Partij van Nederland.

iemand die een Geloof wil Verbieden door een Koran verbod is niet Liberaal
iemand die boeken wil verbieden (koran, boek kader abdullah) is niet liberaal
iemand die hoofddoekjes belasting wil voor alleen Moslima` s is niet liberaal
iemand die een liedje van kinderen voor kinderen wil gaan verbieden is niet Liberaal

TopTokkie | 07-11-09 | 11:26

Ik vind dat Pechtold, van der Laan en Ter Horst echt veel te ver zijn gegaan. Eerst werd de PVV genegeerd. Toen dat mislukte werd het 'debat' aangegaan. Daar had de PVV geen zin in. Nu blijkt dat de PVV een politieke leeuw is waar terdege rekening mee gehouden moet worden is de (toekomstige) PVV kiezer minimaal een racist, fascist of rechts-extremist. Nog steeds leeft Den Haag in de spreekwoordelijke kaasstolp waarin Pechtold de ideale debater wil zijn ( zonder duidelijke boodschap) Halsema nog steeds keurig articuleert en Kant steeds meer vanaf de zijlijn schijnt toe te kijken. In ieder geval heeft Wilders een duidelijke boodschap vanuit de oppositie,of je het nou eens bent met hem of niet. Schijnbaar is de boodschap groter dan de dagelijkse bewoners van de Kaasstolp willen horen. Dus watten uit de oren en tijd voor de Genadeslag van Links. Ongelooflijk stom hoe ze dat aangepakt hebben, maar misschien maar goed ook.

thequeenofsheba | 07-11-09 | 11:26

nenny | 07-11-09 | 11:16
Fleur Agema het gezicht maken van de PVV, een meesterlijke zet! Hebben ze gelijk geen probleem meer met het vinden van kandidaten die op de kieslijst willen staan. Want er moeten in het land toch voldoende vrouwen te vinden zijn die nu in de ziektewet of WAO zitten en net als Fleur bereid zijn om voor een inkomen van een tonnetje wonderbaarlijk te genezen?

Anders nog? | 07-11-09 | 11:26

TopTokkie | 07-11-09 | 11:21
"In Nederland mag je aanhangen wat je wil.
Zolang je niet oproept geweld."
Sharia wet: Roept op tot; Geweld tegen homo's , het stenigen van vrouwen, het verplichten van het dragen van burka's voor vrouwen, geweld tegen andersdenkenden etc etc.
Dus nee, klopt niet helemaal wat je zegt.

Poepus | 07-11-09 | 11:26

btw: wat een dieptrieste link: die naar de word-lid registrar van de televaag.
.
*proest*
.
genant...

sloppy josef | 07-11-09 | 11:25

TopTokkie | 07-11-09 | 11:17
Vind het eng om mensen die anders tegen zaken aankijken als 'simpel' te bestempelen, laat staan blind en afgaande op het feit dat er in uw ogen hard geschreeuwd wordt...
Als ik het draadje zeau is lees, bent u juist degene die hard schreeuwt EN nogal blind reaguurt op mensen die op u reaguren.
Ergo, zelfoverschatting en onderschatting van uw medemens komt een beetje extreem over, maar you're entitled to your opinion, as we all.

Ashtrey | 07-11-09 | 11:24


volksmenner | 07-11-09 | 11:17 :"Ik heb het helemaal gehad met deze zionistische anti-moslim-politicus."

Hij kost u minder geld dan uw zogenaamde anti-zionistische pro-moslimpolitici. Misschien kunt u daaraan een serene gedachte wijden als u de volgende keer uw subsidie en/of uitkering gaat beuren.

Waaligator | 07-11-09 | 11:24

SantaX | 07-11-09 | 11:20

Inderdaad en dat lukt niet met een Koranverbod of Hoofddoekjes Belasting.
En heeft niks met de Islam te maken.

Maar meer dat je grote simpele Berber gezinnen in een grote stad heb en dan nog eens met ze 10000 bij elkaar (en kansarm)

TopTokkie | 07-11-09 | 11:24

@stadsjongen | 07-11-09 | 11:19
LOL! Pimpen is showen. Leg eens uit hoe een liberale visie slecht zou zijn voor de democratie. Slecht voor de gelijkheid van mensen en slecht voor de vrijheid. Dat is namelijk precies waar het in een liberale visie om draait, lutser.

Porrello | 07-11-09 | 11:23

TopTokkie | 07-11-09 | 11:13
Een hoofddoek is vervuiling: niet alleen in estetisch opzicht, maar in de westerse samenleving ook in etisch opzicht.

.
Een hoofddoek is niets meer dan een symbool van het onderdrukken van een vrouw en een teken van onvermogen van de Islamitische man ten opzichte van de vrouw. Eigen keus: lik me reet. Ze weten niet beter: je moet gewoon naar je man luisteren: basta.
Een tax: prima, weet u inmiddels al wat de integratie van niet westerse allochtonen heeft gekost de afgelopen veertig jaar? MILJARDEN (heel normaal, niet extreem, en zeker niet absurd)

Biep | 07-11-09 | 11:21

@ bwahaha | 07-11-09 | 09:15
“de Geert-Wilders site (geenstijl)”
Peop van jou, he.
.
@veel vaak en vet | 07-11-09 | 09:18
Precies. En als dat weer gebeurt, zijn de rapen gaar. Dat weten ze, dus spelen de gerechtelijke vervolgings-kaart. De intimidatie van de afgelopen week is het voorspel. Reken maar dat er in de achterkamertjes van het establishement wat afgelöld wordt. De regenten zijn bang, en komen zelfs met een compleet idiote kreet als “systeemhaat”.
Guusje Neprugklachten, in haar te dure auto en met haar schuld van 65000 € aan de bevolking van Nijmegen, mobiliseert haar ‘elite’, een bonte stoet van begripsverwarders, haatzaaiers, demonisatoren en woordverdraaiers. Misschien wint ze wel, met haar Spongen (horken-advocaat), Pechtolds (die van de Leidse bodemsaneringsfaude), Donselaars (erkende pseuowetenschapperTs) en D66-rechters. Maar de grote verliezers zullen wederom de gewone mensen in de wijken zijn. En de spanning zal verder oplopen tot het op een dag te laat is.

Fijnstoffer | 07-11-09 | 11:21

Poepus | 07-11-09 | 11:17
In Nederland mag je aanhangen wat je wil.
Zolang je niet oproept geweld.

Ik dacht dat Wilders die vrijheids van Menings uiting wilden.

Niet dus

TopTokkie | 07-11-09 | 11:21

-weggejorist-

Phaedrus | 07-11-09 | 11:20

@Poepus | 07-11-09 | 11:11
Ik heb het niet over Wilders iets aan doen, er zijn veel mogelijkheden waardoor je niet aan het werk kan blijven. En nog wat een derdevan de stemmen is 50 zetels dat heb ik in nog geen enkele peiling gezien! Wat ik wel zie, is dat als Wilders niet op de TV is of in de krant staat, de PVV in de peilingen zakt, dus hoeveel het er uiteindelijk worden is nog maar zeer de vraag.

Ohm | 07-11-09 | 11:20

TopTokkie | 07-11-09 | 11:17

Ik neem aan dat u het over Pechtold en Van der Laan heeft.

Waaligator | 07-11-09 | 11:20

@Porrello | 07-11-09 | 11:10

Ik geloof persoonlijk niet dat geloof (!) in essentie per definitie slecht is. Ik zou bijna het tegendeel willen beweren. Dat komt omdat ik heel veel mensen ken die wel in een God geloven en die geen vlieg kwaad doen. Sterker nog, vanuit hun geloof is het voor hun vaak een plicht een anderen te helpen. Dat er een groepje mensen is waarbij het geloof te ver gaat dat is duidelijk. Maar op dit moment heb ik dan toch echt het meest te vrezen van de CU, SGP en CDA. Die het ons verbieden op zondag boodschappen te doen, die het ons verbieden op zondag voor 13.00 uur een bijeenkomst te organiseren anders dan om je geloof te uiten of een wandeling (mits geen muziek aanwezig! dat staat echt in de wet...). Toch heb ik geen last van het gros van de Katholieken en Protestanten en net zo min heb ik last van het gros van de Moslims of Joden.

Het probleem zit in Nederland in elk geval niet bij het Moslim geloof. Het probleem zit hem voornamelijk bij jongeren die een harde hand nodig hebben in de opvoeding en ook die harde hand missen in de sociale controle, die er niet meer is. Ik weet uit ervaring dat als je zo een rotjoch mee naar zijn vader neemt nadat hij je vriendin voor hoer heeft uitgemaakt, die vader daar snel mee klaar is. Maar dat doen we niet meer, dat is ook een stukje onze fout.

Ik denk dat wij niet eens zo gek veel van mening verschillen eigenlijk, maar in Nederland (als je het over gezondheidszorg hebt) zit je toch veel sneller in Staphorst of Urk waar die zorg aan kinderen onthouden is dan bij de Bijlmer.

Die gegevens zijn trouwens ook openbaar. Staphorst voert de lijst van uitgestorven ziektes zoals polio zelfs aan in Europa. Hoewel dat gelukkig ook flink afgenomen is het laatste decennia.

SantaX | 07-11-09 | 11:20

@Porrello | 07-11-09 | 11:10

Geeft u groot gelijk. Het sluit namelijk goed aan úw politieke opvattingen. Ook deze zijn slecht voor de democratie. Slecht voor de gelijkheid van mensen. Slecht voor veel normen en waarden. Slecht voor de gezondheidszorg en slecht voor de vrijheid.

stadsjongen | 07-11-09 | 11:19

Ik vraag me af als Wilders Premier is of we dan nog wel kritiek mogen geven of word je dan opgepakt wegens Demoniseren?????

TopTokkie | 07-11-09 | 11:19

Porrello | 07-11-09 | 11:17

precies Geert doet huilie huilie huilie

MM0591 | 07-11-09 | 11:18

Ik heb het helemaal gehad met deze zionistische anti-moslim-politicus.

volksmenner | 07-11-09 | 11:17

Kijk Blind achter iemand aan lopen als je hem nog nooit heb zien spelen alleen maar omdat jij zo hard kan schreeuwen is wel erg simpel vind je niet.
Geeft verder niet er zijn nu eenmaal veel simpele mensen in Nederland.

TopTokkie | 07-11-09 | 11:17

Ohm | 07-11-09 | 11:13
Oooooh komop! Je bent toch niet achterlijk ofwel!
Hij meent die uitspraken wel, maar als beeldspraak, niet letterlijk.
Hij bedoelt er mee te zeggen dat er geen plaats is in Nederland voor Sharia aanhangers, niet dat hij bij iedereen langs huis gaat om te kijken wat ze denken, omdat dat onmogelijk is.
Als je dat niet snapt dan ben je echt een kleuter.

Poepus | 07-11-09 | 11:17

@MM0591 | 07-11-09 | 11:11
Als ik naar de peilingen kijk zit je daar een beetje naast, vriend. Links slaat uit onmacht wild in het rond. Ze liegen en stigmatiseren. Wilders verdedigt zich, in een reactie daarop, namens zijn achterban.

Porrello | 07-11-09 | 11:17

@TopTokkie | 07-11-09 | 11:13
Leer de kleine lettertjes te lezen... kopvoddentax was bedoeld om mensen wakker te schudden.Mission accomplished.

de grote Anti | 07-11-09 | 11:16

jentje trekhendje | 07-11-09 | 10:24 :
hou in hemelsnaam toch eens op met dat bagatelliseren. Kleine minderheid hier, kleine minderheid daar... Horende doof & ziende blind. En maar opinies spuien.

Radikal Subjektiv | 07-11-09 | 11:16

Even tussendoor..
.
Ik ben geen Wilders fan, maar ik bedacht me net... wat echt een meesterlijke zet zou zijn voor de PVV is nu Fleur Agema het gezicht maken van de PVV.
Ze kunnen dezelfde boodschap blijven vertolken en het "demoniseren" ketst voor een groot deel af. Opeens zit daar dan Fleur ipv Geert.
Uiteraard gaat de aanval op de PVV vrolijk door, maar het effect bij de kiezer is denk ik veel minder.
.
Mensen die een vooringenomen hekel hebben aan Wilders zijn dan even in de war. Niet rationeel, nee, maar zo werkt het wel.

nenny | 07-11-09 | 11:16

Ashtrey | 07-11-09 | 11:14

De beste stuurlui staan aan wal zegt u blijkbaar niks.

En ja een VVDer, Haagse Pluche Medeverantwoordelijk voor de Puinhopen van Paars.

Weet ik voldoende.

TopTokkie | 07-11-09 | 11:16

@Bigi Bana Boy | 07-11-09 | 11:04
Je ziet het verkeerd denk ik @Bigi.. We willen allemaal een veilig leefklimaat toch?
'Ook voor bigi's.Ik word alleen strondtziek van criminelen met een kleurtje die teveel fernandes op hebben.Geen heilstaat,geen rechtstaat,geen pliesiestaat... maar een natuurlijke staat.

de grote Anti | 07-11-09 | 11:14

Maak die Pechtold tot de dreumes die hij is, een simpele veilingmeest, wie biedt er meer?
Ik heb eensch op internet gezocht en wat blijkt? D66 is gewoon een opportunistische partij die probeert te gedijen op de onmin tussen de gevestigde partijen. Dan snoepen ze van links en dan weer van rechts, kortom een partij zoals het CDA, maar dan beweeglijker.
Ga maar eensch kijken op wiki
nl.wikipedia.org/wiki/Democraten_66
Het begon in 1966 door zich progressief op te stellen (zonder links te zijn) en meteen 7 zetels. In 1971 naar 11 zetels, in een alliantie met PPR en PvdA. Daarna wilden ze linkser worden en vielen toen in 1972 naar 6 zetels terug. Daarna weer richting rechts maar de partij was zo goed als dood. In 1975 nog slechts enkele 100-en leden maar met Terlouw het "redelijk alternatief" en ze kregen 2 zetels. Vanaf 1977 oppositie en ze snoepen 17! zetels. "Individuele zelfontplooing" als belangrijk homo-thema natuurlijk. Maar draaien in de regering en weglopen PvdA kost hun stemmen en ze vallen weer naar 6 zetels. Dan vooral milieu, vrouwenemancipatie en hup 12 zels in 1989. En de oppositie zou ze geen windeieren leggen en volgens sommige peilingen zouden ze op gegeven moment zelfs 38 zetels halen. In 1994 24 zetels en een paars kabinet werd een feit, voor het eerst geen confessioneel kabinet sinds WOI. Toen werd echter de PvdA nog niet gezien als een "linksche kerk" mar nu weten we dat het dus ok gewoon een confessionele partij is. Maar als ze dan regeren vallen ze weer terug tot 14 in 1998 en met Thom de Graaf weer terug naar de bekende 6 zetels. In 2006 veroorzaken ze een kabinetscrisis en lijken voledig uitgespeeld. Maar krijgen toch nog 3 zeteltjes waarvan 1 voor kereltje Pechtold. En dan nu lekker oppositie voeren zoals vroeger en hup ze komen weer boven de 20. Zal het straks zo gaan?
D66 > 20 zetels, VVD > 20 zetels, CDA > 30 zetels en hup kabinet CDA-VVD-D66? Dat zal D66 uiteindelijk wel veel kosten maar ach dan krijft kereltje Pechtold in ruil daarvoor een mooi baantje als CDK? En Boris zal er ook niet bekaaid vanaf komen. Dus nu vooral hameren op die PVV en dan lekker de verkiezingen winnen. Want NL-ers kennen hun geschiedenis niet en trappen er toch wel weer in?

ecologiste | 07-11-09 | 11:14

necrosis | 07-11-09 | 11:13
Doe jij me spelfouten dan maak je je toch nog nuttig hier ;)

TopTokkie | 07-11-09 | 11:14

zelfs fuckje is haar verstand verloren.

sloppy josef | 07-11-09 | 11:14

TopTokkie | 07-11-09 | 11:09
Dus in weze bent u eauk een TopScout?
U bent wel ongeloveauleaus bang om deze speler een kans te geven, ondanks het overduidelijke feit dat het team er momenteaul weinig van bakt, en staat te schreeuwen om vers bloed, welke speler wilt u inbrengen dan?

Ashtrey | 07-11-09 | 11:14

@Poepus | 07-11-09 | 11:03
Hoe weet jij nou welke uitspraken Wilders wel of niet meent? Als je dit land wil regeren, dan kan je niet allemaal dingen roepen en achteraf zeggen dat je het niet zo bedoeld. Wilders denkt dat ie in een kroeg zit, beetje kroegpraat en net als vele van ons de wereldproblemen in een avondje beschonkentoestand oplossen. NOT Met kroegpraat kom je hoog in de peilingen en misschien met 30+ zetels in de tweede kamer, maar dat is binnen 4 jaar ook weer afgelopen.

Ohm | 07-11-09 | 11:13

@TopTokkie | 07-11-09 | 10:51
Ben je nou echt zo dom dat je denkt dat Wilders een kopvoddentax wil invoeren?
En geloof mij.. zwitsal,het kan heel snel uit de hand lopen in steden,zodanig dat het leger nodig zou kunnen zijn..'En de 'bad guys' mogen dat ook gerust weten.

@de grote Anti | 07-11-09 | 10:57

Kijk dat bedoel ik nou jij denkt dat Wilders een Grapje maakt met die Hooffdoekjes Belasting.

Maar jij heb blijkbaar dit Interview met Wilders niet gelezen.

Want daarin geeft Wilders aan dat het Serieus was die Hoofddoek Belasting.

Dus Doe je Oogkleppen eens Af Knul.

TopTokkie | 07-11-09 | 11:13

@TopTokkie 11:05
Leer schrijven, je taalfouten zijn zó tenenkrommend dat ik mijn tenen chirurgisch moet laten rechtzetten.
@Joris
Mag ik meneer Tokkie voordragen als "LutserT van de dag"?

necrosis | 07-11-09 | 11:13

@Biep | 07-11-09 | 11:10:

Amen.

Reinaert | 07-11-09 | 11:11

TopTokkie | 07-11-09 | 11:05
Waarschijnlijk bedoel je dat het met JOU goed gaat.
Individualist dat je er bent.

Biep | 07-11-09 | 11:11

voor de mensen die geen zin hebben om alles te lezen heb ik even een samenvatting in elkaar gedraait

Geert doet huilie huilie huilie zij zijn groot en ik ben klein huilie huilie huilie

zo dat scheelt je weer een kwartier op je vrije zaterdag morgen

geen dank

MM0591 | 07-11-09 | 11:11

Ohm | 07-11-09 | 11:04
Beste Ohm, de LPF heeft in het kabinet gezeten ja, maar toen was Fortuyn al dood, daarna is de partij overgenomen door belanghebbenden voor het geld, vandaar dus dat de partij niets heeft kunnen doen.
En nee als Wilders wat zou overkomen dan stopt het niet voor de PVV, je hebt niet goed gelezen, juist omdat Wilders maatregelen heeft genomen om zijn partij te beschermen tegen buitenstaanders, zou zelfs zonder hem de PVV kunnen overleven. Overigens zou het enorm stom zijn om Wilders wat aan te doen, nu een derde van de bevolking op hem stemt en meer als een derde met hem sympathiseert, ik denk dat dat echt een burgeroorlog zou ontketenen in Nederland, en het zou niets uitmaken, het balletje is aan het rollen, mensen zijn de Islam zat, ookal zou Wilders overlijden dan zou er wel iemand anders op staan om zijn plaats in te nemen.

Poepus | 07-11-09 | 11:11

TopTokkie | 07-11-09 | 11:05
Je vind het goed gaan in Nederland? Goed?
Voedselbanken, godsdienstige motieven binnen de politiek, zwendelende banken, Visieloos kabinet, Minister president die niet wil komen debatteren, twee moorden (één politieke en één religieuze moord) zelfcensuur binnen de kunst, vrouwen en homohaat op straat.

Laten we inderdaad hopen dat dat zo blijft.
welterusten.

Biep | 07-11-09 | 11:10

@SantaX | 07-11-09 | 11:02
Juist. Maar dat geloof voor die mensen hun hart en ziel is, is precies het probleem. Geloof is in essentie slecht. Slecht voor de democratie. Slecht voor de gelijkheid van mensen. Slecht voor veel normen en waarden. Slecht voor de gezondheidszorg en slecht voor de vrijheid. Naargelang die mensen dus gehoor geven aan hun hart en ziel zijn de mensen dus zelf ook slecht. En dát moeten we niet willen beschermen met een wet.

Porrello | 07-11-09 | 11:10

Ohm | 07-11-09 | 11:04

Ja zelfde stuurloze aanhang.
En als Wilders niet durft te regeren en dat lijkt er op (zie zijn breekpiunt AOW dus kan hij niet met CDA VDD D66 regeren)
Dan raakt hij veel kiezers ook kwijt.

Ook als hij wel gaat regeren dan moet hij zoals elke Partij water bij de wijn doen en dan raakt hij ook veel kiezers kwijt.

Wilders heeft nu het voordeel dat hij alleen maar van de ZIJLIJN hoeft te schreeuwen. Hij hoeft het veld nog niet in.

En dan zien we pas echt of Geertje kan ` voetballen` .

Nou aan zijn inhoudloos gebrabbel te horen en zijn gevlucht voor debatten weet ik dat dat niks gaat worden.

En ja dan zal ik veel Plezier hebben.

TopTokkie | 07-11-09 | 11:09

-weggejorist-

Phaedrus | 07-11-09 | 11:09

@TopTokkie
Ik weet niet of je vóór of tegen Wilders ben, mijn BS detector roept iets over -weggejorist en opgerot-
*zwaait*

necrosis | 07-11-09 | 11:08

Fijnstoffer | 07-11-09 | 11:01
Juist!
Je bent niet zo'n reaguurverslaafde als ik (gotzijdank) maar wanneer en als je reaguurd word ik altijd zo blij.
Immer correct en beleefd!

Biep | 07-11-09 | 11:05

Biep | 07-11-09 | 11:00

Nee ik kijk naar oplossing die mensen aanbieden.

En een Islamtsunami heb ik nooit gezien.
En ik woon in Gouda maar van een Islamtische Intifada is daar nooit sprake van geweest.

Mensen die problemen overdrijven en die zich als enigste Probleem oplosser aanbieden zonder met inhoudelijke oplossingen te komen vertrouw ik niet zo.

Eerst riep iemand dat de Joden en het Jodendom de macht willen grijpen

Nu roep iemand dat de Moslims en de Islam de macht willen grijpen.

Beide keren liep er erg dommie tokkies achter deze lui aan.

Ik bedankt.

Ik vind het trouwens goed gaan in Nederland als ik dat met andere Europeze landen vergelijk.

TopTokkie | 07-11-09 | 11:05

@Poepus | 07-11-09 | 10:55
Nou, LPF heeft toch écht in het kabinet gezeten, en dat Herman Heinsbroek dubbel gevouwen uit die Bently komt staat nog op mijn netvlies gebrandt (dat was echt lachen) En ja Geerts is springlevend, maar mocht het voor Geert ophouden dan stopt het dus ook op voor de PVV, (als ik jou goed lees) dus zo'n stomme vergelijking is het niet, LPF en PVV hebben veel overeenkomsten, daar zijn de meeste mensen het wel over eens, jij kennelijk niet.

Ohm | 07-11-09 | 11:04

jentje trekhendje | 07-11-09 | 10:58
Je snapt het principe niet, jammer. Wilders en ieder ander mag in een rechtstaat elke vorm en inhoud kiezen, van jou mag dat niet. Trek je conclusie.

Lucifer | 07-11-09 | 11:04

Ik denk dat we ook kunnen vaststellen dat er een tripartite kongsi PVV/GeenStijl/Telegraaf is. Wat dat betreft is GS er niet beter op geworden sinds de Basisweg de lakens uitdeelt. Op naar de rechtse heilstaat ?

Bigi Bana Boy | 07-11-09 | 11:04

Ohm | 07-11-09 | 10:47
Komop kerel, doe niet zo kinderachtig, je neemt uitspraken veel te serieus.
Je kunt een gedachte niet strafbaar stellen, omdat een gedachte zich alleen in iemand zijn hoofd afspeelt, alleen diegenen weet wat het is. Pas als diegene zich daar openlijk over uitspreekt wordt het een expressie van die gedachte, en dan kun je mensen er voor op pakken. Mensen oppakken voor gewelddadige expressies is overigens niets nieuws hoor, ga jij maar eens in de straat lopen met een Nazi vlag en roep dat je vindt dat alle Joden Burka's moeten dragen en thuis moeten zitten, kijk eens hoe snel je opgepakt wordt.
Natuurlijk wil Wilders niet langs de deuren gaan om te kijken wat mensen denken lol komop, ik snap niet eens dat ik hier serieus op in ga, tis echt een beetje triest dit.

Poepus | 07-11-09 | 11:03

@de grote Anti | 07-11-09 | 10:57

Wilders bevestigde het vandaag gewoon weer in zijn interview met de Telegraaf.

stadsjongen | 07-11-09 | 11:03

@Porrello | 07-11-09 | 10:52

Voor u en mij is het geloven in een God waarschijnlijk een onzinnige bezigheid. Maar voor de mensen die daar wel in geloven is dat hun hart en ziel. Begrijp mij ook niet verkeerd. Sharia, moet ik niets van hebben. Homo's van flats afgooien ook niet, tenzij deze ex-marktkooplieden of songfestivaldeelnemers zijn, of erger nog beiden, maar dat is dan weer mijn persoonlijke mening.

Het probleem is echter dat artikel 1 gewoon goed is. Het werkt. Wilders wil dit artikel uit de weg om precies hetzelfde motief als Berlusconi zichzelf onschendbaar maakte. Daarmee zet hij het belang van zijn persoontje boven het belang van de samenleving. Boven het belang van zoveel andere mensen die een of andere godsdienst aanhangen en die verder keurige burgers zijn. Wilders sprak letterlijk over deportatie van miljoenen Moslims. Deze zelfde man stond met een kepeltje op bij de klaagmuur...

Ik begrijp, zie en erken dat wij in Nederland een probleem hebben met een relatief grote oververtegenwoordiging van jonge, veelal marokkanen en antiliaanse opgeschoten pubers in de criminaliteit. Maar Wilders is net zo erg als een Marokkaanse puber die je vrouw voor hoer uitmaakt. Er zit geen verschil tussen een extreme Moslim en een extreme Wilders. Ze zijn alletwee niet wenselijk in onze samenleving. Maar nogmaals, ze hebben alletwee het recht hun 'knettergek-zijn' te etaleren. Alleen het probleem met Wilders is, dat hij dat niet zo ziet. Alleen zijn mening mag geuit worden, alle andere meningen (zeker als ze een beetje op zijn niveau komen qua op de persoon spelen) zijn demoniserend. En daar prik ik zo door. En daar pas ik voor.

SantaX | 07-11-09 | 11:02

Biep | 07-11-09 | 10:37
Sgat je bent vergeten die snor af te doen...

repulse | 07-11-09 | 11:02

Voigt | 07-11-09 | 11:00

Zorgstelsel kwam van de VVD waar Wilders toen inzat.

Gaat Wilders zorgstelsel veranderen??

Nee zal je Wilders ook niet over horen heeft niks met Buitenlanders te maken.

Waarom laat Wilders zijn begroting niet doorrekenen (omdat de staatsschuld nog groter word in zijn begroting)

TopTokkie | 07-11-09 | 11:02

Inderdaad, die Pechthold is een gluiperdT.
Dat zie je zo.

Blue Leader | 07-11-09 | 11:01

@ Son House | 07-11-09 | 09:07
“Jammer dat Geenstijl ook behoorlijk naar rechts is gaan hangen.”
Je begrijpt het niet. In wezen doet GS niet aan politiek, maar laat de in uitstekende staat verkerende onzin-detector goed werken. Als Geert morgen een werkelijk foute uitspraak doet, wordt hij hier meteen neergesabeld.

Fijnstoffer | 07-11-09 | 11:01

TopTokkie | 07-11-09 | 10:55
Van mij zal je nooit te horen krijgen dat je door wat je stemt een dhimmie, extreemrechts, een vega-burger of wat dan ook bent.
Je stemt op de partij waarvan jij dent dat die het meest overeenstemmig is met wat jij vind, wat jij signaleerd binnen een samenleving, in jouw dorp of stad of in Europa.

Afgezien van de domme, domme uitspraak over het willen verbieden van de Koran kan ik niet anders dan het op heel veel punten eens zijn met ideeën en uitspraken van de PVV.

Biep | 07-11-09 | 11:00

@TopTokkie | 07-11-09 | 10:51:

Ik heb Wilders eerlijk gezegd nog nooit gehoord over het collectief inperken van burgerlijke vrijheden, maar ik kan me vergissen natuurlijk. Dat Wilders eventueel het leger in zou willen zetten is inderdaad wat 'ie geroepen heeft en eerlijk gezegd is dat ook een prima - en overigens legitiem - middel indien er sprake is van grootschalig oproer.

Meer blauw op straat is een veelgehoorde doch evenzo natte kreet. Het komt er namelijk maar niet van (met dank aan het wanbeleid van madame Nadorst). Wellicht zou groen op straat het ad interim ook prima doen. Met de nadruk op ad interim, want in een land waar het leger de straat beheerst wil je niet leven.

Reinaert | 07-11-09 | 11:00

Ohm | 07-11-09 | 10:53

Ja vanaf de zijlijn schreeuwen is erg makkelijk en andere toeschouwers denken dan ook hee ja die heeft gelijk zo moet het.
Maar als zo ` n Zijlijn schreeuwer eenmaal in het veld staat dan speelt hij net als de rest en dan vinden de Toeschouwers hem ineens ook niks.

TopTokkie | 07-11-09 | 11:00

Ik ben helemaal klaar met deze overheid. Een en al verspilling. De belastingen zijn torenhoog, het ziektekostenstelsel is een zooitje, ik moet jaren wachten op antwoord van WOZ-bezwaren en maar flitsen langs de weg. En nog is er een forse staatsschuld en begrotingstekort, zelfs in de goede jaren. Dat is pas staatsondermijnend.
Opzouten met al die gevestigde partijen.

Voigt | 07-11-09 | 11:00

@Fijnstoffer | 07-11-09 | 10:55
LOL, omsmurfing. Ik heb het altijd al gesmurft!

Porrello | 07-11-09 | 10:59

@TopTokkie 10:28/ 10:28
En iedereen die zijn capslock gebruikt tijdens plempen (en zeker newbees) is een "sitting duck" en maakt snel kennis met Joris-met-de-grote-mattenklopper .
Ik zal het voor je spellen: h u i s r e g e l s ! ! !
@G-unite
Newbees pesten is best leuk, mag ik eens plaatsnemen bij de grote rode knop, of is die roze?

necrosis | 07-11-09 | 10:58

Lucifer | 07-11-09 | 10:50

Als hij zijn gebral kan omzetten in normale discussie heeft hij op veel punten gelijk.
Stel dat jij in de kroeg een kerel van 120 kilo beledigd en kans loopt op klappen dan houdt jij je mond toch ook dicht!
Je mag in Nederland volgens de wet iedereen beledigen maar je heet geen Wilders dus je kiest toch eieren voor je geld en verteld op een andere manier tegen die kerel wat je op je lever hebt..

jentje trekhendje | 07-11-09 | 10:58

Wilders is woedend. Dat is nieuws ja...

Controllos | 07-11-09 | 10:57

Prima interview! Geert heeft gewoon 100% gelijk. Punt.

Flosdraadje | 07-11-09 | 10:57

appeltjeIQ | 07-11-09 | 10:55, want?

gentle giant | 07-11-09 | 10:57

@TopTokkie | 07-11-09 | 10:51
Ben je nou echt zo dom dat je denkt dat Wilders een kopvoddentax wil invoeren?
En geloof mij.. zwitsal,het kan heel snel uit de hand lopen in steden,zodanig dat het leger nodig zou kunnen zijn..'En de 'bad guys' mogen dat ook gerust weten.

de grote Anti | 07-11-09 | 10:57

@ Drs.. Gelul | 07-11-09 | 10:46

"Georganiseerd volk dat de macht grijpt is gevaarlijk."

Je moet het maar durven schrijven in de week dat Vaclav Klaus zich gedwongen zag het verzet tegen het Verdrag van Lissabon op te geven. Zolang er reaguurders zijn die dit soort comments plempen blijf ik me de ballen uit de broek lachen naarmate Wilders meer aanhang verwerft.

dawg | 07-11-09 | 10:56

Ohm | 07-11-09 | 10:53
De LPF werd na de dood van Pim Fortuyn van binnen overgenomen door mensen die het puur voor geld deden en niets met de belangen van de partij te maken hadden, daarnaast was Pim Fortuyn dood voordat de LPF kon regeren, Wilders is levend, dus het is een enorm stomme vergelijking die je trekt, de LPF is zelfs nooit aan de macht geweest!

Poepus | 07-11-09 | 10:55

Biep | 07-11-09 | 10:50
Waarom zouden Democratische gekozen Partij niet Extreem Rechts kunnen zijn.

Vlaams Blok was ook Extreem Rechts
FPO van HAider ook Extreem Rechts

Hans Janmaat CD Ook Extreem Rechts

Democratisch partijen kunnen gewoon Extreem Rechts zijn.

En dat is de PVV ook.
Boeken verbieden
Geloof Verbieden.
Als je ergens aan denkt kan je volgens Wilders al het land uitgezet worden (sharia)
Dat is Extreem Rechts.

En als je het niet met Wilders eens ben dan ben je een Linkse Dhimmie

TopTokkie | 07-11-09 | 10:55

@ Simon_GS | 07-11-09 | 09:06
“moslims te willen deporteren”
Hiermee geef je aan dat je Wilders’ woorden niet gelezen hebt. Hij heeft het zo niet gezegd en niet bedoeld. “Deporteren” is de kwaadwillende omsmurfing van demoniserende links: VARA/ D66/ Pechtold/ Volkskrant/ Guusje/ Bos/ VanDerLaan. Je bent er in gestonken.

Fijnstoffer | 07-11-09 | 10:55

Ik heb alleen dit te zeggen over die man. WAT EEN MONGOOL!

appeltjeQ | 07-11-09 | 10:55

@SantaX | 07-11-09 | 10:46
Uiteraard is geen enkel geloof superieur aan de ander.

Porrello | 07-11-09 | 10:55

-weggejorist-

Phaedrus | 07-11-09 | 10:55

Drs.. Gelul | 07-11-09 | 10:46
U ben een man en ziet eruit als een Mocro...

Ik ben er stil van: werkelijk.
Léés je nu wel eens? luister je eigenlijk wel?

Als in jouw ogen een PVV stemmer een bange man of vrouw is, dan stem jij vast PVV, straks: als het mag.

Biep | 07-11-09 | 10:54

@Poepus | 07-11-09 | 10:48
"Als Geert aan de macht komt, dan doet ie niks!" Ik vraag me altijd af waar jullie dat soort uitspraken nou eigenlijk op baseren? Op een paar jaartjes LPF in Den Haag misschien!?

Ohm | 07-11-09 | 10:53

Drs.. Gelul | 07-11-09 | 10:46
Ook zo overtuigd van uw eigen gelijk?
Alleen al het tegengeluid van Geert W. had de gevestige (wan-)orde aan het denken moeten zetten. En dan niet over hoe ze dat tegengeluid konden overschreeuwen.

paost712 | 07-11-09 | 10:53

Drs.. Gelul | 07-11-09 | 10:46
"Georganiseerd volk dat de macht grijpt is gevaarlijk"
Wilders 'grijpt' de macht niet, hij krijgt hem op democratische wijze, dus hou eens op met je opruiende onzin praatjes, walgelijk mensen zoals jij die overal over liegen.

Poepus | 07-11-09 | 10:53

@SantaX | 07-11-09 | 10:46
Haha volgens mij begrijpt u mijn reaguursel enigzins verkeerd.
"Ik ben er van overtuigd dat je met vrijheid van geloof binnen een democratie de deur open zet voor meer en meer intolerantie onder diezelfde noemer. Vrijheid van geloof is in deze tijd niet meer als een dekmantel voor de overwegend slechte eigenschappen van een geloof. Het heeft niets meer te maken met de superioriteit van het ene geloof boven het andere waar het eigenlijk oorspronkelijk voor bedoeld is"

Daar bedoel ik dus mee dat het artikel is om die superioriteit TEGEN te gaan. En dat beginsel is achterhaald in een samenleving waar niet iedereen gelooft. Bovendien, wat is nu eigenlijk een geloof?

Porrello | 07-11-09 | 10:52

@Biep | 07-11-09 | 10:45, eensch, Geert verkondigd ook niet voor 100% mijn mening, maar z'n voorsprong op andere politieke smurfen is immens.
"gaat dat om 1,5 tot 2 miljoen mensen. Die krijgen allemaal een snauw voor de kop omdat ze door de ene malloot racist worden genoemd en door de andere malloot een gevaar voor de rechtsstaat."
Een groot gedeelte van de kiezers wordt hier door Pechtold en van der Laan gewoon beledigd.

gentle giant | 07-11-09 | 10:52

Wilders FTW!

Ramses Sappie | 07-11-09 | 10:52

Reinaert | 07-11-09 | 10:45

Ja en Wilders zal dat alleen maar versterken want we Islamiseren volgens hem.
En hij zal leger gaan inzetten in steden.
Politiestaatje.

En ja Iemand die een geloof wil verbieden door een Koran verbod.
Iemand die belasting wil op hoofddoekjes maar alleen bij Moslima`s

Is zeker Extreem Rechts.

TopTokkie | 07-11-09 | 10:51

pff jongens rustig, het is geert wilders maar.

Natte Nel | 07-11-09 | 10:51

waren er nog wat issues in het interview zoals crisisbestrijding?

doehetlichtuit | 07-11-09 | 10:51

Fijnstoffer | 07-11-09 | 10:43
Waar de mond van overloopt......
Iemand als extreem rechts betitelen (Een democratisch gekozen partij en haar electoraat)
staat gelijk aan: dom, simplistisch, het kwade en het slechte.

Walgelijke onterechte vergelijkingen gemaakt door mensen met snelbeton in de oren gegoten.

Biep | 07-11-09 | 10:50

jentje trekhendje | 07-11-09 | 10:24
De beveiliging van Wilders kost veel, miljoenen per jaar. Dat is de prijs van de democratie. Wat mij steekt is dat Wilders kennelijk niet kan zeggen wat hij wil, wat jou steekt is dat de vorm waarin hij zijn boodschap brengt zoveel kost. Welnu mijn waarde democratie is juist dat je de andere mening hoe ver die van je eigen standpunten afstaat ook in alle vrijheid aan het woord laat. Dat de vorm van Wilders je niet aanstaat is je goed recht en kan je hier gelukkig in alle vrijheid ventileren. Dat is goed. Wilders kan dat niet zonder bescherming, dat vind ik veel kwalijker. Al kostte het een Miljard per jaar dan nog zou het moeten voor Geert, Alexander, Jan Peter, Femke of wie dan ook. Een volk dat voor tirannen zwicht....

Lucifer | 07-11-09 | 10:50

Bedankt GS voor dit artikel. Ik stem op Geert. Wie doet mee?!

Michael Vail | 07-11-09 | 10:49

@Amigo1973 | 07-11-09 | 10:47

Excuses, had ik geweten dat u in de IT zat dan had dan had ik deze discussie nooit durven aangaan.

SantaX | 07-11-09 | 10:49

@ Elduck | 07-11-09 | 08:58
“er gingen ook al zeker drie topics niet over hem”.
Doe is geen onzin kwaken, eend. Toon het maar aan; dat gaat je niet lukken.

Fijnstoffer | 07-11-09 | 10:48

En hoe is het eigenlijk met Geert zijn grote WAO-offensief? Onze opportunist kon er toch niet mee scoren en dus nu is het stil?

Bos Hout | 07-11-09 | 10:48

-weggejorist-

Phaedrus | 07-11-09 | 10:48

TopTokkie | 07-11-09 | 10:39
Jochie, das standaard links gebrul, "Als Geert aan de macht komt, dan doet ie niks!" Ik vraag me altijd af waar jullie dat soort uitspraken nou eigenlijk op baseren? Het argument is simpelweg te zwak om ook maar enige aandacht te krijgen, nee laten we stemmen op mannetjes als Pechtold, die alle onze macht overhevelen aan Brussel en die hun ogen sluiten voor de slechte kanten van de Islam. Hoeveel mensen die zich openlijk uit spreken tegen de Islam, moeten er nog vermoord worden, voordat mensen hun ogen openen.

Poepus | 07-11-09 | 10:48

@Poepus | 07-11-09 | 10:27
Wat ik ermee wil aangeven is één, dat Wilders jou gedachte strafbaar wil stellen. "even if you think about" Ten tweede, wat je ook fout doet in Wilders optiek, je word dezelfde dag berecht en uitgezet! "we will deport them the same day" Drie, Dat Wilders iedere dag de deuren langs zal moeten gaan om zijn beleid waar te maken, om mensen aan zijn meetlat te kunnen toetsen. Vier, Het woordje "sharia" kan je ook vervangen voor iets dat Wilders niet bevalt, maar waarvan wij nog niet weten dat het hem niet bevalt. Wat Wilders wil kan niet zonder DDR, USSR, of Mao achtige systemen waar burgers elkaar bespioneren en aangeven omdat ze ergens over nadenken. En ja, ik ben in landen geweest waar er sharia wetgeving is, maar of Wilders wetgeving nu minder erg zou zijn valt nog te betwijfelen die heeft zijn ware aard nog niet laten zien!!

Ohm | 07-11-09 | 10:47

Ik stem geen ton en geen Wilders maar heb wel de standpunten van de SP gelezen die al 30 jaar geleden deze problemen aan zagen komen en toen al pleiten voor het goed Nederlands leren van deze allochtonen (in hun eigen belang),folders van het rijk die vertaald waren in Turks en Marrokaans als belachelijk en overbodig afwezen, het teruggaan naar huis betaald door de werkgevers die de mensen naar Nederland haalden als er geen werk meer voor de gastarbeiders was bij hun bedrijf op de agenda probeerden te zetten ,het tegengaan van zwarte scholen aktief bepleit en ook nu nog bijvoorbeeld het misbruik van Polen en Roemenen door Nederlanders bestrijd om nieuwe sociale ellende te voorkomen.
Maar vermoedelijk hebben de reaguurders op mijn eerdere comments niet voldoende grijze massa om dit standpunt te begrijpen en zullen mij meteen neersabelen als extreem links met allerlei verwensingen als ze dit gelezen hebben.
Ps daar heb ik toch schijt aan dus doe maar lekker schelden....

jentje trekhendje | 07-11-09 | 10:47

SantaX | 07-11-09 | 10:15
Grappig ,
Repliek ? heeft u mijn initiele posting wel gelezen ? ljjkt van niet
u begon meteen te bashen dat PVV aanhangers minderwaardige mensen zouden zijn en vanaf dat moment heeft u zich voor mij en ik denk vele met mij, zich gediskwalificeerd voor een zinvolle discussie .

Op de man spelen ? huh was u het niet die inteligentie koppelde aan het recht om te mogen deelnemen , ik heb u echter contstant met respect behandeld
grappig dat u mij verteld dat ik niet zelf kan nadenken etc etc ik zal een tipje van de sluier oplichten ik ben een Software developer ik doe niets anders als zelf oplossingen verzinnen waarbij niemand mij kan helpen .

Je kunt dus wel stellen adhv mijn beroep dat ik vast niet "dom" ben of een tokkie
zo is dat ook weer uit de wereld , echter het grote verschil tussen u en mij is dat ik piet de timmerman en jan de automonteur hetzelfde respect geef en niet op voorhand uitsluit zoals u dus wel doet .

Amigo1973 | 07-11-09 | 10:47

@Kruiddamp | 07-11-09 | 10:38
Kruip jij weer snel onder je steen terug, nare trol die je bent.
Omdat hij de misstanden van de Islam aankaart zou hij een zionist zijn?
Beetje hoog GW Bush gehalte: als je niet voor ne bent...

paost712 | 07-11-09 | 10:47

paost712 | 07-11-09 | 10:36

Wat een wazig pleidooi; stem je D66? Mensen die Geert moedig vinden zijn de mensen die als veronderstelde homogene groep willen afrekenen met alles wat hen niet zint en zich verschuilen achter hun grote leider. Maakt niet uit of dat rechtse of linkse signatuur uitdraagt. Wilders is nmlk niet zonder meer rechts te noemen, wel populistisch. En dat is ALTIJD eng. Georganiseerd volk dat de macht grijpt is gevaarlijk. Mocht iemand daar aan twijfelen; leer iets over geschiedenis, hetzes, volkstribuun, heksenjacht, lynchpartijen etcetcetc. Dat zijn allen mensen zoals u en ik zowel de daders als de slachtoffers. Daarom zal ik eerder het landsbestuur overlaten aan glibberige opportunisten en leugenaars al dan niet met een Gristelijk sausje (tis allemaal niet fraai) maar iig wenselijker dan groepen mensen die het legitiem achten hun medemensen op basis van uiterlijk (u bent man en ziet er uit als mocro? U mag kapot!) uit te sluiten of erger. Ik hou mijn hart vast.

Drs.. Gelul | 07-11-09 | 10:46

Porrello | 07-11-09 | 10:40
Uw quote:
Het heeft niets meer te maken met de superioriteit van het ene geloof boven het andere waar het eigenlijk oorspronkelijk voor bedoeld is.

is ronduit misselijkmakend... U noemde mij verheven eerder in dit gesprek? Ga je schamen. Echt. Wie heeft u op de stoel gezet om te bepalen welk (en of!) een geloof van een gewone man superieur is aan het geloof van een gewone andere man? U bent jaren te laat geboren heerschap.

SantaX | 07-11-09 | 10:46

Biep | 07-11-09 | 10:41
Ik mag hoepen dat stemgerechtigden het vermogen bezitten om voor zichzelf te denken.
Overigens, is het niet zo dat die uitspraken van Pechthold averechts werken?

Rector Reflector | 07-11-09 | 10:46

Krijg de hik: is Pechtold op minder dan een km van mijn huis.

* Gaat even kijken hoe de dag gepland moet worden. Zo'n domme calimero in mijn mooie stad moet eigenlijk niet kunnen.

Teenie in Bikini | 07-11-09 | 10:45

gentle giant | 07-11-09 | 10:42
Het vervelende is dat het land op z'n kop staat en binnenstebuiten gedraait is bovendien.
Het word tijd dat er weer perspectieven komen in dit land die acceptabel en leefbaar zijn.

Biep | 07-11-09 | 10:45

@TopTokkie | 07-11-09 | 10:34:

Criminelen hun gang laten gaan? Welnee! Uiteraard moet je criminelen aanpakken, en hard ook wat mij betreft.

Maar dat doe je dus niet door de vrijheden van de gehele bevolking in te perken en feitelijk iedere bewoner van dit kudtland permanent tot verdachte te bestempelen.

Een overheid die dit soort maatregelen treft toont haar eigen falen aan. Kennelijk is men niet meer in staat de zaken op een normale manier op te lossen dus grijpt men maar terug op oudbeproefde dictatoriale machtsinstrumenten. Geweldig!

Reinaert | 07-11-09 | 10:45

SantaX | 07-11-09 | 10:28

Artikel 1 is in bepaalde opzichten een gedrocht. Het stelt aanhangers van een geloof in staat op van grond van religeuze opvattingen te discrimeren, maar schermt ze tegelijkertijd af tegen kritiek op het discriminatoire karakter van die opvattingen. Geloof moet uit artikel 1 worden geschrapt. Daarmee wordt geloof voor de wet ook wat het in wezen is: een ideologie. En dus net als socialisme, liberalisme, of welk -isme dan ook, niet heilig maar vatbaar voor kritiek.

dawg | 07-11-09 | 10:44

Fleauxe | 07-11-09 | 10:20
Later Flooks!

Teun van het Tuinpad | 07-11-09 | 10:43

@ Simon_GS | 07-11-09 | 08:55
Je wil iets zeggen en maakt er een nogal gekunsteld brugje bij. Lekker elitair uit de hoogte doen en al die lezers effe gemakkelijk generaliseren als “simplisten”. Daarmee verlaag je jezelf tot een simplist. Typisch voor de D66/PvdA-kliek: de inhoud ontwijken en alleen maar over randzaken ouwehoeren en de tegenstander een slecht imago aanwrijven. Lees jij nou eens goed Fleauxe | 07-11-09 | 08:54. Dat gevoel, daar gaat het om, maar dat interesseert die PvdA-haatzaaiers, volksverlakkers en graaiers niets.

Fijnstoffer | 07-11-09 | 10:43

wilders en televaag.

- 100000000000000000000

Rosenrot | 07-11-09 | 10:42

˙uǝʇʇǝz doʞ u,z do puɐl ʇǝɥ ʇɐɐƃ sɹǝplıʍ

gentle giant | 07-11-09 | 10:42

stadsjongen | 07-11-09 | 10:40

Nationalistisch en Socialistisch hmmmm.

Je heb wel gelijk Wilders stemt meer met de SP mee dan met de VVD.

TopTokkie | 07-11-09 | 10:42

Rector Reflector | 07-11-09 | 10:31
De beschuldiging/ de stempel die men in DenHaag zet op Geert Wilders en de PVV met dat zogenaamde wetenschappelijke onderzoek is JUIST een stempel die ze op PVV stemmers zetten.
U bent een extreem rechtse idioot mijnheer en mevrouw: u denkt niet helder, u gaat straks een GROTE fout maken wanneer u op de PVV stemt.

Nee, het valt zeker niet mee, en het is niet overdreven.
Om de stemmen is het namenlijk te doen in DenHaag.

Biep | 07-11-09 | 10:41

@azijnseikerT | 07-11-09 | 10:40
Zoals?

Porrello | 07-11-09 | 10:41

Simon_GS | 07-11-09 | 10:37

Wilders hoor je inderdaad alleen als het over Marokanen en Allochtonen gaat.
Ergens anders zal je hem niet over horen.

(of dan kijkt hij naar de peilingen en draait hij 180 graden zoals de AOW leeftijd die Geert eerst wilde verhogen naar 67 jaar (zie onafhankelijkheidsverklaring van de PVV)

TopTokkie | 07-11-09 | 10:41

Samenvatting: ik heb de afgelopen zes jaar iedereen in Den Haag en zijn moeder voor rotte vis uitgemaakt en nu doen ze dat bij mij. En dat is niet eerlijk !

Niet voor Jan | 07-11-09 | 10:41

Rector Reflector | 07-11-09 | 10:31 Nee zo zie ik het wel, ik kan me niet echt vinden in het label extreem rechts, en ik ben al helemaal niet met miljoenen. Pechtold is een irritant stokertje zonder inhoud met zijn poppenkop en dooie hondenogen.

Uberheertje | 07-11-09 | 10:40

Wilders heeft bijna alles overgenomen op sociaal-economissh terrein van de SP. Behalve zijn standpunten over de Islam. Dus de echte Linksch Menschen zijn de Wilders-adepten.

stadsjongen | 07-11-09 | 10:40

Net als zijn linkse medestanders is Wilders ook voor het beperken van de vrijheden die we hebben.

azijnseikerT | 07-11-09 | 10:40

@SantaX | 07-11-09 | 10:28
Ja nog zo één. Ik ben er van overtuigd dat je met vrijheid van geloof binnen een democratie de deur open zet voor meer en meer intolerantie onder diezelfde noemer. Vrijheid van geloof is in deze tijd niet meer als een dekmantel voor de overwegend slechte eigenschappen van een geloof. Het heeft niets meer te maken met de superioriteit van het ene geloof boven het andere waar het eigenlijk oorspronkelijk voor bedoeld is.

De vrijheid die we nu hebben gaat ten grabbel aan de intolerante opvattingen van een verschuivende meerderheid. Ik vind het wel zonde dat Wilders wat meer neigt richting de Islam en het niet heeft over geloof in het algemeen. Die opvattingen stroken enigzins met mijn liberale hart.

Porrello | 07-11-09 | 10:40

de grote Anti | 07-11-09 | 10:30
Nee hoor en ik ontken ook niet dat GW een nuttige funktie heeft.
Alleen ga je op zo'n doorgedraaide malloot stemmen , dan moet je zelf minimaal dezelfde kwalificaties hebben.

papegaaienflats | 07-11-09 | 10:39

-weggejorist-

Phaedrus | 07-11-09 | 10:39

@TopTokkie | 07-11-09 | 10:34
Boelshidt... de pliesie zal eindelijk eens weten wie ze wel en wie ze niet dienen aan te pakken.Nu is iedereen in de war lijkt wel.Niks geen pliesiestaat.'Wel als het aan de linkse rakkers ligt.

de grote Anti | 07-11-09 | 10:39

@dutchdj | 07-11-09 | 10:33:

Het gaat mij niet om Uw politieke voorkeuren, het gaat me om wat U schrijft. En dat is onjuist, de democratie wordt namelijk allang uitgehold door de zittende Junta. Daar mag U Wilders niet van betichten, ook al doet Wilders soms uitspraken waarvan je het democratisch gehalte mag betwijfelen.

Daarnaast zijn het niet alleen de Gristenen die aan de macht zijn maar ook de (salon) socialisten en die laten zich ook niet bepaald onbetuigd als het gaat om het inperken van burgerlijke vrijheden.

Onze Junta bedrijft symboolpolitiek door slechts de symptomen aan te pakken de de onderliggende oorzaken stelselmatig te negeren (want politiek explosief).

Reinaert | 07-11-09 | 10:39

Poepus | 07-11-09 | 10:34

Nee Geert komt aan de macht, en zal inhoudelijk moeten worden water bij de wijn moeten doen (je moet toch coalitie vormen) veel beloftes van Geert.
En hij zal ze niet waar maken en dan zakt hij terug naar een zetel of 10

Wil je van Geert af dat moet je hem laten Regeren.

Maar met zijn AOW eis ( kan dus niet regeren met CDA en VVD) lijkt het erop dat Geertje niet wil regeren (dus lekker van de zijlijn blijven schreeuwen zoals hij nu al doet)

TopTokkie | 07-11-09 | 10:39

Ik gooi het even over een ander boeg:

Wilders is levensgevaarlijk. Hij vertegenwoordigd het Joodse Zionisme in Nederland. Als hij zijn zin krijgt dan krijgen wij hier een Joodse rechtse heilstaat. Ze zullen christen verketteren en uitbannen. Wilders is niets anders dan een stroman van het Zionisime uit Israel! Wilders zal er niet voor schromen Nederlandse soldaten in te zetten voor de Joodse belangen. Dat betekend dat hij zal aansturen op een oorlog met Iran. Dat hij tegen de JSF is lijkt dan vreemd, maar komt omdat hij het geld nodig voor deze oorlog en die oorlog eigenlijk wil beginnen voordat de JSF klaar kan zijn!

U bent gewaarschuwd voor deze infiltrant van Joodse kwaad!

Ha Ha!

Kruiddamp | 07-11-09 | 10:38

vagehond | 07-11-09 | 09:32
Gericht geschoten? Is mij niet bekend. Maar je gaat voorbij aan het feit dat als daar een groep Marokkanen in Hoek van Holland een feestje was komen verstoren de heer Wilders de eerste geweest zou zijn die in de media geroepen had dat het schieten van de agenten gerechtvaardigd was.

Simon_GS | 07-11-09 | 10:37

Goverdomme, een hele lap tekst (comment)weg doordat ik een linkje zocht: wat is dit voor een nonsens.
necrosis | 07-11-09 | 10:11
Ik heb het gelezen, van dat lieve enzo. Ondertussen pikt Geertje wel mijn metafoor van de buikspreekpop Pechtholt. Al was die van Geert van Teflon en die van mij van papiermaché, enniewee.

Een heel goed interview : bedankt hoestende mijnheer in vrachtwagen: een gezonde roker is geen onruststoker

Biep | 07-11-09 | 10:37

Pechtold is een gevaar voor de democratie

Het_leuke_zuiden | 07-11-09 | 10:36

Grappig dat de mensen/partijen die het niet met Geert W. eens zijn en de door hem gesignaleerde misstanden bagatelliseren allemaal hetzelfde gedrag vertonen als een "ware gelovige".
Je kop in het zand steken en de personen die het niet met jouw standpunten eens zijn cq niet hetzelfde ideaal nastreven als minderwaardig bestempelen.

Je zou zeker van gekozen volksvertegenwoordigers mogen verwachten dat zij tenminste enige blijk van gezond verstand en beschaving tonen maar nee hoor.
Vanaf de kansel roepen dat de 'andersdenkenden' minderwaardig en gevaarlijk zijn in plaats van een echte oplossing bieden.

"De aanhanger" van de standpuntuen van de PVV is in zeker opzicht moedig te noemen: hij/zij gaat immers tegen de gevestigde (wan-) orde in.
Kritiek op het functioneren valt bij de meesten slecht maar als je daar alleen maar door om je heen gaat slaan moet er een gevoel zijn van onmacht en ontkenning van de eigen faalbaarheid.

If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.

paost712 | 07-11-09 | 10:36

superjan | 07-11-09 | 10:33

Hoe je jezelf buiten de discussie weet te plaatsen. Kom met een kopvoddentax. Al heb je alle gelijk van de wereld, dan nog krijg j het niet op deze manier. GW moet daar nog heel wat bijsturen in zijn eigen gedrag. Neemt niet weg dat hij mijns inziens respect verdient, maar niet daarvoor.

NoMinister | 07-11-09 | 10:35

TopTokkie | 07-11-09 | 10:26
Daar heeft hij juist totaal geen moeite mee.

Teun van het Tuinpad | 07-11-09 | 10:35

Niemand heeft een glazen bol waarmee hij de toekomst kan voorspellen, wilders niet, en ook pechtold niet. MAAR er is nu geen enkel land in de wereld waar het goed gaat, dwz waar je als democraat zou willen wonen, waar een moslimmeerderheid of zelfs minderheid aanwezig is. Het streven naar de sharia is universeel. Het streven naar apartheid is universeel. Dus, probeer, los van wilders, in te zien dat we zo weinig mogelijk van genoemde soort in de NL/EU moeten hebben.

lijn5 | 07-11-09 | 10:35

Wat een oeverloos geouwehoer hier... zo belangrijk is het nou ook weer niet.

OpperRanger | 07-11-09 | 10:34

TopTokkie | 07-11-09 | 10:29
Nee, ik denk dat Geert enorm succesvol gaat worden en er meer zullen opstaan in Nederland die hem zullen volgen.
Maar het is verontrustend , dat er tegenwoordig al serieus over dingen wordt gepraat als, gescheide loketten voor mannen en vrouwen, en een heuze Moslimpartij in de 2e kamer.

Poepus | 07-11-09 | 10:34

Reinaert | 07-11-09 | 10:30
Ja we moeten criminelen maar hun vrijgang laten gaan.
Hahhahahahaha
Met Wilders aan de macht zal het nog meer een Politi staat worden al die Linkse Dhimmie en Slinkse Landverraders worden straks opgepakt wegens DEMONISEREN.

TopTokkie | 07-11-09 | 10:34

@Nicolaks | 07-11-09 | 08:49
Spreek voor jezelf, joh.

Fijnstoffer | 07-11-09 | 10:33

Goed interview. Enige fout... de Kopvoddentax.

superjan | 07-11-09 | 10:33

Fijn die close banden tussen de televaag en GS, zo krijg je je materiaal keurig met de deadline van de krant aangeleverd. Worden de Powned-uurtjes de politieke zendtijd van de PVV?

mokum4all | 07-11-09 | 10:33

Dank. Geen abo, toch geïnformeerd. Want voor de ene wetenswaardige pagina per jaar...

Jerry Nick | 07-11-09 | 10:33

@ Reinaert | 07-11-09 | 10:30
Dat komt om dat de Gristenen aan de macht zijn. Heeft u uit mijn plempsels iets op kunnen maken dat ik voor Gristenen ben? Neen.

dutchdj | 07-11-09 | 10:33

TopTokkie | 07-11-09 | 10:28

Ik wilde nog zeggen dat je Joris even eerst zijn koffie moest laten opdrinken voordat je dit soort dingen plempt.

Maar die had ie al op blijkbaar.

Ga eens nuttig zijn en zinvol reaguren Toppie...

NoMinister | 07-11-09 | 10:32

Nog iets:
Wilders zegt dat Pechtold met zijn uitspraken, direct ook de stemmers van PVV beschuldigt van racisme en extreem rechts gedachtengoed.
Beetje kort door de bocht, dunkt me.

Rector Reflector | 07-11-09 | 10:31

@papegaaienflats | 07-11-09 | 10:25
Is U trouwens verstoken van de kennis dat er ontzettend veel allochtonen in onze gevangenissen zitten? Zoja,val deaud.

de grote Anti | 07-11-09 | 10:30

@dutchdj | 07-11-09 | 10:23:

Vrijheden inperken? Daar hebben we onze zittende regering toch al voor? Denk maar eens aan de honderdduizenden telefoontaps, de interwebsuele bewaarplicht, registratie van alles wat los en vast zit, schaamhaartellingen, opgepakte cartoonisten en alle andere volstrekt waanzinnige maar vooral ondemocratische maatregelen die reeds genomen zijn!

Zo bezien leven we allang niet meer in een echt vrij en democratisch land maar schuiven we dag na dag verder op richting een linkstotalitaire dictatuur met een gristensausje.

En waarom gebeurt dit allemaal? Tja, waarom zou dát toch gebeuren hè?

Reinaert | 07-11-09 | 10:30

Poepus | 07-11-09 | 10:27
U is bang dat wij straks Sharia wetgeving in Nederland hebben.
Hahhahahahahahahaha

TopTokkie | 07-11-09 | 10:29

-weggejorist-

dutchdj | 07-11-09 | 10:29

Wilders onderschat zichzelf: hij heeft links helemaal niet nodig om zichzelf te diskwalificeren. Waar is eigenlijk die inhoud waarop hij onverslaanbaar is? Teflonpop, glad, glibberig... weinig inhoudelijk. Laat hem nou eerst maar eens uitleggen wat hij eigenlijk tegen extreemrechts heeft, behalve dat het hem kiezers kan kosten als hij in verband wordt gebracht met de bron van zijn inkomsten en groepen als Stormfront waar hij uitdrukkingen als kopvod van heeft geleend. Democratische middelen gebruikt hij al helemaal niet, want waar is dan die democratische partij met leden? Oh nee, met leden gaat de PVV de LPF achterna... Geert is nu al zo paranoide als een dictator die zijn eigen volgelingen niet vertrouwd.

Anders nog? | 07-11-09 | 10:29

@papegaaienflats | 07-11-09 | 10:25
Talk the talk and walk the walk.. vriend.
Ooit leren jullie het wel.

de grote Anti | 07-11-09 | 10:29

@ mezelf, beter niet reaguren in de ochtend, begrijpend lezen wil dan nog niet zo goed...

[g.i.t] sjon | 07-11-09 | 10:28

@Porrello | 07-11-09 | 10:24

Ik ben het met u citaat 100% eens. Daarom vind ik ook dat Wilders zijn (in mijn ogen) angst en domheid best mag etaleren. Sterker nog, mijn opa is gestorven zodat een man zoals Wilders ook zijn ding mag zeggen. Die vrijheid moeten we verdedigen met ons leven in mijn visie. Maar u begrijpt toch ook wel dat vrijheid van meningsuiting en voor veel mensen minstens zo belangrijk, vrijheid van geloof... veel belangrijker zijn dan het recht op discriminatie en belediging? Artikel 1 is de peiler van onze samenleving en rechtspraak. Haal dat artikel weg en we kunnen net zo goed in een land met de Sharia gaan leven. Ik vind dat niet wenselijk en ga daar dus ook niet aan meewerken. Ook niet als we het alleen gebruiken om mensen die een ander geloof aanhangen de mond te snoeren.

SantaX | 07-11-09 | 10:28

Das Geertje :)

TopTokkie | 07-11-09 | 10:28

@jentje trekhendje | 07-11-09 | 10:24

Alsof u met TON een vuist kan maken.

obapa | 07-11-09 | 10:28

-weggejorist-

TopTokkie | 07-11-09 | 10:28

-weggejorist-

TopTokkie | 07-11-09 | 10:28

Grappig, Wilders beticht Pechtold van buikspreekpopgedrag.
Laat ik nu altijd hetzelfde denken van de overige PVV-leden.

Rector Reflector | 07-11-09 | 10:27

Ohm | 07-11-09 | 10:19
Weet je uberhaupt wat de Sharia wet inhoudt? Of roep je maar gewoon wat?
Ik adviseer je om eens te kijken naar landen waar de Sharia wet ingevoerd is, Somalie, Iran , Afghanistan, ga eens kijken hoe daar met vrouwen om wordt gegaan, ga eens kijken hoe het daar zit met vrijheid van meningsuiting en gelijke rechten voor iedereen.
Als iemand zich er openlijk over uit laat dat hij het Nazisme uithangt , dan pakken we diegene ook op, de Sharia wet aanhangen zou niet anders moeten zijn, maar wacht dan komen we weer in dat grijze gebied, het onaantastbare wat religie heet, daar mag niet aan getoornd worden, hoe achterlijk het ook is.
Nou ik ben het een beetje zat, dat censuur wat op religie ligt, het zou eens doorbroken moeten worden.

Poepus | 07-11-09 | 10:27

jentje trekhendje | 07-11-09 | 10:24
Geerts Probleem zijn de Allochtonen en de Moslims.

Dus ja extreem recht kan je racist Geertje wel noemen.

Ja ik maak gebruik van me Vrijheids van Menings Uiting waar Geertje nog al moeite mee heeft.

TopTokkie | 07-11-09 | 10:26

"moet je je voorstellen dat een labiel persoon eerst hoort dat wetenschappers ons in de extreemrechtse hoek drukken..."
impliceert hij hier nou gewoon dat pvv stemmers labiel zijn?

[g.i.t] sjon | 07-11-09 | 10:26

de grote Anti | 07-11-09 | 10:18
Dit soort comments is nu juist de reden waarom fatsoelijke mensen geen pvv-erTs zullen worden.Geert en zijn kliek hebben de neiging een ieder die het niet met ze eens is , maar als extreem links of extreem haatbaarderig weg te zetten.
Daar maak je bij de meeste normale mensen nu eenmaal geen vrienden mee.

papegaaienflats | 07-11-09 | 10:25

vagehond | 07-11-09 | 09:20
Ja ze willen Wilders vermoorden heerlijk he die LSD je word er alleen zo Paranoide van.

:)

TopTokkie | 07-11-09 | 10:25

'glibberige teflonbuikspreekpop'. + 1

gentle giant | 07-11-09 | 10:24

Lucifer | 07-11-09 | 10:03
Als Geertje op een normale manier de problemen bespreekt en niet meteen complete bevolkingsgroepen waar inderdaad ook veel van het tuig,de kutmarokaantjes en extreem godsdienstige mafkezen toe behoren ,veroordeeld e omdat een kleine minderheid hiervan 5 % wel 90 % van de misdaden pleegt dan zijn zijn oplossingen misschien wel bespreekbaar en de moeite waard om te gebruiken...
Maar zolang hij blijft schoppen zal ik niet op hem stemmen maar wel op een partij die dezelfde problemen als Wilders benoemd op een normale manier behandeld en bespreekt.
En wat kost dat geschop dan wel aan beveliging en terroristenbestrijding beste Lucifer?

jentje trekhendje | 07-11-09 | 10:24

Fleauxe | 07-11-09 | 10:15

Nee, dat begrijp ik wel. En dat laatste is in dat kader dus niet relevant, want daar begint bij links de frustratie en niet onterecht. Er moet passender en harder worden gestraft, met meer genoegdoening voor de slachtoffers, meer veiligheid voor de slachtoffers (nooit meer verlof, gewoon nooit) en maatschappelijk prettig (weg is weg). Wie hier de 'vruchten' van plukt, is niet relevant in dit kader.

Niet belerend bedoeld, maar we moeten af van die neiging overal de allochtonenproblematiek bij te halen, want dat werkt contraproductief.

Kijk, in de discussie over loyaliteit, vaderland en dubbele paspoorten is dat moeilijker te vermijden. Maar als we het te pas en te onpas doen, is het verstorend. Als iemand de consequentie niet begrijpt maar het met het principe wel eens is, dan is hij/zij een racist du moment dat bij de invoering de klacht ontstaat dat er voor de ene soort meer consequenties zijn dan voor de andere. Want de 'soort' is hier gewoon de crimineel, en niets anders.

Neemt niet weg dat de 'verkleuring' natuurlijk ten hemel schreiend is en de ontkenning danwel het negeren ervan door bestuurders en politici ethisch en qua lafheid alle grenzen overschrijdt.

NoMinister | 07-11-09 | 10:24

@SantaX | 07-11-09 | 09:56
Volgens mij was het Voltaire die zei; "I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it". Artikel 1 bepaald dat we dus niet alles mogen zeggen wat we willen als dit 'discriminerend' opgevat kan worden. Het probleem is dat uitspraken nogal snel discriminerend zijn, ook feiten. En dan zou dat betekenen dat je dat niet zou mogen zeggen?

Als we het hebben over discriminatie dan hebben we het over de vrouwen en allochtonen-quota op de werkvloer. En als we het over in hokjes duwen hebben dan is dat wat het front Pechtold-Halsema-vdAvenue aan het doen zijn met Wilders en zijn aanhang. Het probleem is alleen dat het leugens zijn.

Porrello | 07-11-09 | 10:24

*schopt nog wat tieners het raam uit*
Wie is er nou bang.. jullie zitten ergens in het stockholm syndroom.
Maarja,dankzij links moeten jullie wel.. Die allochtoon is doorgaans sterker dan jullie.

de grote Anti | 07-11-09 | 10:24

necrosis | 07-11-09 | 10:21
Ja hij sprak over de Teflon kop van Pechtold erg onderbouwd.
Heb je dit artikel wel gelezen.

TopTokkie | 07-11-09 | 10:23

Ah! Daar heb je die nationalist weer. Hij die met zijn partij voor de vrijheid vrijheden wil beperken. Hij die met zijn 'vrije woord' de democratie tracht te ondermijnen . Wordt tijd dat zijn kiezers eens een beetje wakker worden, een hoop mensen hier ook overigens. O, ik zou het bijna vergeten, Wilder - heul veul!

dutchdj | 07-11-09 | 10:23

Maar voor al die PVV Tokkies die zeker wisten dat Wilders een Grap maken met die Hoofddoekjes belasting, hij is dus zo gestoord dat hij het wel meent.

TopTokkie | 07-11-09 | 10:22

Als de gewapende tak van Groenlinks zich ditmaal rustig houdt voorzie ik een mooie verkiezingsuitslag voor de PVV.

Jelmer | 07-11-09 | 10:22

@luap 9:58
Beste paul, Geert schopt niet tegen iedereen, hij vertelt én onderbouwt wat er mis is met "de regenten" van CDA en PvdA en hun politiek.
Ik weet niet waar jij woont en wat je doet voor de kost maar als je buschauffeur zou zijn en regelmatig bespuugd en geïntimideerd wordt door "kansenjongeren" zou je vast geen PvdA stemmen.

necrosis | 07-11-09 | 10:21

Fleauxe | 07-11-09 | 10:20
Viel Spass!

Frau Antje | 07-11-09 | 10:21

de grote Anti | 07-11-09 | 10:18

Jaa oooeh die enge Allochtonen .

Gaap Next.

Jij bevestigd wat Pechtold over de PVV Tokkies zegt.

TopTokkie | 07-11-09 | 10:21

Van de andere kant, daar kiezen ze zelf voor.
DannyV | 07-11-09 | 10:18

Beetje dubbel, maar inderdaad, dus hij moet niet janken.

Rector Reflector | 07-11-09 | 10:20

@Frau Antje | 07-11-09 | 10:18: Dank, en me die eervolle vermelding stort ik me op een weekje Maastricht. Tot later, heb een fijne dag.
*out*

Fleauxe | 07-11-09 | 10:20

Teun van het Tuinpad | 07-11-09 | 10:07
Nauwelijks, omdat daar vooral gedane zaken worden gedaan, wat Wilders overigens ook niet kan helpen.
Een beetje politicus manifesteert zich ook daarbuiten in het debat. Wilders ontloopt dat keer op keer. Hij gaat vrijwel nooit direct met een politieke tegenstander in discussie, wat ze allemaal graag willen. Hij ontloopt ze.
Laf dus.

Bos Hout | 07-11-09 | 10:20

Weer een erg inhoudelijk word Slachtoffer Geertje.

Mompelt iets over Teflon.

Eng naar Narcistisch Gefrustreerd Mannetje.

Geertje ga eens lekker Deaud (oeps word ik nou aangeklaagd )

TopTokkie | 07-11-09 | 10:19

Wilders die eens lekker kan uithuilen over al dat gedemoniseer. Ach je moet wat. Het is toch wel ontzettend triest dat wanneer Wilders met zijn eigen woorden wordt aangepakt hij ineens gedemoniseerd wordt. Wilders is een zielige huiler die op deze manier weer in de aandacht probeert te komen omdat mensen door gaan hebben dat veel van zijn ideeën niet goed zijn voor dit land. Walgelijk.

MysteryQuest | 07-11-09 | 10:19

Daar gaat die dan weer hé!
www.youtube.com/watch?v=-akx0O7sUfA
Deporting millions of muslims.
"even if you think about the sharia we wil deport you the same day"
op 6 min en 30 sec.
De Wilders-stasie gaat langs de deuren om te zien wat je doet en waar je over denkt, en besluiten dan of je die dag nog het land word uitgeflikkert terwijl je hier geboren bent!!!

"Wat je smorgens hebt verlaten kan er savonds niet meer zijn"

Ohm | 07-11-09 | 10:19

leefbarbaar | 07-11-09 | 10:12
Vind ik een goede uitdrukking.
De S-linksche elite.

Boomschade | 07-11-09 | 10:19

Wat is het toch een demagoog en wat hij heeft hij een hoop boter op zijn hoofd.

Bodde | 07-11-09 | 10:19

@Snikkeldrift: grotendeels mee eens, maar ben ook van mening dat Wilders en de PVV het werken erg lastig gemaakt wordt. Het is vermoeidend tegen de stroom in te moeten roeien. Van de andere kant, daar kiezen ze zelf voor.

DannyV | 07-11-09 | 10:18

@Amigo1973 | 07-11-09 | 10:11: Geef hem een kans, wellicht zijn jullie het wel met elkaar eens. Het is maar net hoe je het verpakt.

Fleauxe | 07-11-09 | 10:18

O, en waarom laat hij zich niet eens interviewen door echte journalisten als Bert Ebish of Bart Brussen?

Gezellig! | 07-11-09 | 10:18

Fleauxe | 07-11-09 | 10:15
Nú al debater van de dag!
Feli.

Frau Antje | 07-11-09 | 10:18

@papegaaienflats | 07-11-09 | 10:12
Wanneer trekken jullie hippies nou eens de kop uit den kondt en beseffen jullie dat er heel veel onvriendelijke immigranten hier rondlopen? Je ziet ze misschien niet,en jah,er zijn ook criminele kaaskoppen,maar als je meer weet,dan weet je dat criminele allochtonen andere prioriteiten hebben en anders te 'werk' gaan.
Wilders mag blijven,ik vrees dat we hem nodig hebben...

de grote Anti | 07-11-09 | 10:18

Kom op mensen. Wilders heeft een paar belangrijke punten die door veel andere partijen worden ontweken, maar verder is het natuurlijk een enorme flapdrol.
Hij is goed in dingen slopen, maar kan echt niets opbouwen.
Dat is een slechte combinatie.

Jean Cul | 07-11-09 | 10:17

Wilders is weer alleen op de man aan het spelen en niet op de inhoud. Slim hoor... maar ik wordt er zo moe van.

Gezellig! | 07-11-09 | 10:17

Frau Antje | 07-11-09 | 10:07
Is goed heur.
;

Teun van het Tuinpad | 07-11-09 | 10:16

Fleauxe | 07-11-09 | 10:11

Jaja, maar ik begrijp het echt niet. Ik voel de humor wel aan en het refereert ook perfect aan mijn frustratie, maar dan vervallen we in oude zonden, nietwaar?

Maar ik denk dat ik het gewoon niet begrijp, dus help mij eens even uit de duisternis svp. Deze medemens heeft u hoog, anders zou ik het niet eens vragen.

NoMinister | 07-11-09 | 10:16

necrosis | 07-11-09 | 10:11
Beet je gemakkelijk. Het PvdA voert het kabinetsbeleid uit, dus mocht u gelijk hebben met uw stelling, dan hebben CDA en CU net zoveel schuld.
Misschien een idee om eens zelf te gaan nadenken, ipv de PVV-retoriek gebruik te maken.

Rector Reflector | 07-11-09 | 10:16

Het is ook verdacht stil momenteel met aangiftes en meldingen over vervelende pestjochies,denk ndat ze het uit alle macht uit de media proberen te houden.
Allemaal volgens plan van opper stasi Ter Horst.Die het [niet]in de hand heeft.

fleurtje | 07-11-09 | 10:16

Amigo1973 | 07-11-09 | 10:11
Kent u de wijk Schaerbeek?
U bent volgens mij een beetje als de heer Wilders en valt volgens mij wel degelijk onder de schare mensen die niet zo goed zelf kunnen nadenken. Dus omdat ik u van repliek bedien diskwalificeer ik mij en gaat u het op de persoon spelen? Inhoudelijk heeft u zelf echter nog geen zak weten te melden... Jammer is dat.

SantaX | 07-11-09 | 10:15

@NoMinister | 07-11-09 | 10:08: Dat de politie/justitie bijvoorbeeld rekening moet houden met het effect van een straf. Zo heeft de een genoeg aan een maand gevangenisstraf, terwijl de ander pas onder de indruk is na vijf jaar. Het gelijkheidsbeginsel moet worden heroverwogen, dat wil ik zeggen. Wanneer een doorgewinterde Hollandse aso zich voor de derde maal schuldig maakt, aan het een of ander. En zich totaal ongevoelig toont voor de rechtstaat, dan mag daarvoor alleen al een jaar extra worden opgelegd. En laat het nu mijn overtuiging zijn, dat deze maatregel voornamelijk effectief zal blijken bij jongeren met een Noord-Afrikaanse identiteit.
Fatsoenlijker kan ik ' m niet voor je breien.

Fleauxe | 07-11-09 | 10:15

Weer zo'n Wilders topic! Aargh.

Maar het interview is goed.

Wilders -1

Klaas Appelmelk | 07-11-09 | 10:12

"Glad en glibberig. Ik vind PVV het ergste wat er is. Nog erger dan de CU. En dat zegt al heel wat."
Poeh he dat was een lastige uitspraak.
Je kan wel zien dat bij GW de inhoud regeert, veel plezier met deze man in Nederland. /Sarcasme mode off

papegaaienflats | 07-11-09 | 10:12

@NoMinister | 07-11-09 | 09:58
We geven in 010 ongeveer 100 x meer uit aan een criminele Fin, dan aan een bejaarde Nederlander. Misschien is deze verhouding nog wel erger. Het is de NEO-NSB, de Slinksche eilte, die dat doet en zichzelf ermee verrijkt en er stemmen mee koopt.
Je hoeft je eigenlijk niet eens de kop te breken of je nu wel of niet criminele Finnen het land uit mag zetten, het stoppen van al die miljarden, die er nu kansloos naar toe stromen, zou al een goed punt zijn. Kunnen dat geld aan mensen besteden, die het verdiend hebben.
Maar Linksch zit aan de subsidiekraan, dus dat zal er wel niet van komen, want ze graaien zich gek.
Ja, de allochtoon blijft allochtoon. Zelfs bejaarden Finnen willen voor geen goud tussen Nederlanders verblijven. Alleen tussen eigen volk en de regering vindt alles goed.
Lees het boek `Afri` eens van Jutta Chorus en ontmoet de allochtoon, zoals wij hem kennen en de regering niet weet dat hij bestaat.

leefbarbaar | 07-11-09 | 10:12

Bos Hout | 07-11-09 | 10:07
Ben het niet geheel met je eens.
Ik bedoel, wordt er niet gedebateerd in de 2de Kamer dan ?

Teun van het Tuinpad | 07-11-09 | 10:12

lol @ omschrijving Pechtold

Tobi | 07-11-09 | 10:12

@Fleauxe | 07-11-09 | 09:56
Ik bent toch echt bang dat hij zich daarvoor al gediskwalificeerd heeft
SantaX voelt zich verheven , vraag mij dan dus ook af wat hij hier doet want dit forum zou voor hem een open riool moeten zijn .
Hier komt tenslote iedereen , ook de persoon wonend in een achterstandswijk in Rotterdam die dagelijks de ramp van dichtbij meemaakt .

Amigo1973 | 07-11-09 | 10:11

@dental | 07-11-09 | 10:07
Wilders is als een paas ei..'weinig inhoud,maar het betekent wel degelijk iets.
Figure it out.

de grote Anti | 07-11-09 | 10:11

@Teun van het Tuinpad | 07-11-09 | 10:04: Dank.

Fleauxe | 07-11-09 | 10:11

@fuckje 8:40
*legt fuckje over de knie en geeft billenkoek*
En weer een Wilderstopic?
JA, omdat het MOET, mensen zouden zich eens moeten afvragen waarom Geert zo in een hoek gedrukt wordt door oud-links.
Het heeft niets te maken met "extreem rechts", PvdA probeert een zondebok te vinden voor hun eigen falen inzake migrantenbeleid, ipv Albayrak eruit te schoppen, schoppen ze liever tegen Geert.
Toen Rita Verdonk nog minister was werd er streng geselecteerd en was Nederland minder aantrekkelijk voor gelukszoekers, toen PvdA het stokje overnam gingen de deuren wagenwijd open en werd het generaal pardon een feit.
Ik heb niets tegen asiel/ gelukszoekers, maar laat die k*t PvdA dan ook zorgen voor scholing en integratie, het enige wat ze nu doen is de deur openzetten, mensen binnenlaten en "welkom in NL en zoek het verder maar uit, de maatschappij lost het wel op".
Geert legt duidelijk uit wat er mis is met dergelijke politiek en wordt nu weggezet als facist.
En de plucheplakkers werden lijkbleek toen PVV net zoveel zetels in de EU scoorde als CDA, hoe zou dat nou komen.....
@Biep
Kom eensch uit je schuilkelder, je bent lievvv, dat hebben meerdere guurders vannacht geplempdT

necrosis | 07-11-09 | 10:11

"Glad en glibberig. Ik vind D66 het ergste wat er is"

Inderdaad .....

DannyV | 07-11-09 | 10:09

Over het demoniseren datWilders zelf doet praten we pas weer als de arme, zielige, kleine, onder druk staande en bedreigde man wat concurrentie heeft?

Einde van de Domheid | 07-11-09 | 10:08

Fleauxe | 07-11-09 | 10:02

Wat interessant. Maar even serieus, wat wil je er nu mee zeggen?

NoMinister | 07-11-09 | 10:08

Links is smerige spelletjes aan het spelen. Of moet ik 'extreem links' zeggen? Want daar lijkt het verdacht veel op. Tegenstanders opruimen de volgende zet van de linkse elite? Ik hoop voor links dat Wilders in ieder geval ongeschonden aan de eindstreep komt. *duizelig van het woordje "links" geworden is*

Stroopdoos | 07-11-09 | 10:07

@ Teun van het Tuinpad | 07-11-09 | 09:55
Iedere politicus komt ergens voor op, daar is niets bijzonders aan. Verschil is dat Wilders met niemand in debat durft en alleen maar van een afstand 'knettergek' en het kolderieke 'het is de schuld van de islam, maar ik heb niks tegen moslims' roept.
Daarom is hij laf.

Bos Hout | 07-11-09 | 10:07

Teun van het Tuinpad | 07-11-09 | 10:05
Als je goed vindt,
ga ik eerst even ontbijten zo :)

Frau Antje | 07-11-09 | 10:07

Zaterdagochtend zeven over tien,
Goedenmorgen!
( even de prittkrant lezen)
Dan kom ik zo weer bij u terug

Biep | 07-11-09 | 10:07

Inhoudelijk? Wilders?

dental | 07-11-09 | 10:07

Frau Antje | 07-11-09 | 10:00
Ik ook !
Neuqen?

Teun van het Tuinpad | 07-11-09 | 10:05

NoMinister | 07-11-09 | 10:02
Jij mag niet meer raden! ;)

Frau Antje | 07-11-09 | 10:05

Lol @ Updike

hindipop | 07-11-09 | 10:05

Fleauxe | 07-11-09 | 10:02
Man, dat is de spijker op zijn kop.

Teun van het Tuinpad | 07-11-09 | 10:04

jentje trekhendje | 07-11-09 | 09:57
Je haalt dader en slachtoffer door elkaar. Je redenatie is in de trant van geen mooie flatscreen kopen want dan moet je extra dure sloten op je deur. Het klopt gewoon niet.

Lucifer | 07-11-09 | 10:03

Dat offensief van links, dat viel me een maand geleden al op. Opvallend hoe onderzoeken, opiniestukken, optredens van PvdA-professoren, -kamerleden en -bestuurders in elkaar grijpen. Spreken ze daar iets over af? (Lees: is het een complot?) Schofterig hoe deze kinderen van de jaren '70 en nu elitisten aan hun speeltje (i.e. de multikul) vasthouden en het gepeupel naar beneden blijven trappen. Vandaag mag Paul Frissen in VK een duit in het zakje doen. Wat een lul.

Koning Koel | 07-11-09 | 10:03

@GJS | 07-11-09 | 08:54
---
Uber-mega-fantastische-laatbloeier?

Gripzz | 07-11-09 | 10:03

@de Bree | 07-11-09 | 10:02: 25. En wederom bedankt he!

Fleauxe | 07-11-09 | 10:03

Sinds de royering van Geert Wilders uit de VVD steun ik de PVV onvoorwaardelijk

Mijnbescheidenmening | 07-11-09 | 10:03

Frau Antje | 07-11-09 | 10:00

Dit is vast geen reactie op Fleauxe ;-)

NoMinister | 07-11-09 | 10:02

Wat doet die enorme Wilders-reclame om dat diepte-artikel over D-Reizen heen?

Updike | 07-11-09 | 10:02

Hmm teleurstellend dat ook hier niemand geïnteresseerd is in de inhoud!
Lutsers verdienen een zuigend kabinet.
Het is toch meer ene beetje kijken hoe iemand anders zijn ochtend drol er uit ziet.
Diarree, zeker obstipatie? , jekkes iemand met een ENORME aarsmade.. of gewoon schijt met stukjes er in.
Die van Wilders zag er vanochtend vast glad en glibberig uit.

hindipop | 07-11-09 | 10:02

@Fleauxe
Jezus man, op je 23ste al een ouwe lul. Gepacificeerd en ingekapseld.

de Bree | 07-11-09 | 10:02

@dondermuis | 07-11-09 | 09:56: Het simpele feit dat de criminaliteit steeds gekleurder wordt, en een doelgerichte aanpak geboden is. Met die wetenschap (want dat is het) lijkt politiek correct Nederland zich nog steeds raad te weten.
Als de rollen waren omgedraaid dan zou links zeggen: " Kijk Wilders, hij ziet het gebeuren maar hij doet niets. Hij heeft Marokkanen liever in de criminaliteit, zodat hij ze kan stigmatiseren."

Fleauxe | 07-11-09 | 10:02

Ik begin mij er steeds meer bewust van te worden dat vooral jongeren en geitenwollensokken niet kunnen bevatten hoe criminelen denken..'En daarom hebben we Geert.

de grote Anti | 07-11-09 | 10:01

Jezus... moet dat nou op de vroege morgen?
Gekke Geertje is non-issue met z`n horde aan incompetente mongeaulen.

Gripzz | 07-11-09 | 10:01

*Kijkt nog eens naar buiten en mijmert over een onbezonnen bestaan op een tropisch belastingparadijs. Ook een bananenrepubliek net als hier, je betaalt er alleen minder voor.*

Lucifer | 07-11-09 | 10:01

Straight!

Frau Antje | 07-11-09 | 10:00

@de Bree | 07-11-09 | 09:51: Nee, dat is niet waar. Ik wilde mij kandidaat stellen voor de PVV Almere. Dat leek me de ideale gelegenheid om meer te doen dan alleen op de webs over politiek te schreeuwen. Uiteindelijk ben ik erachter gekomen dat de PVV niet mijn partij is, en sindsdien ambieer ik geen politieke functies.
Evengoed bedankt voor je verkapte belangstelling.

Fleauxe | 07-11-09 | 09:59

@Fleauxe | 07-11-09 | 09:56

Ik ben dat met u eens. Het mag best hard zijn, maar als u mij zo duidelijk op een fout wijst geef ik die ook graag toe. Mijn reactie was ook impulsief. Als verdediging wil ik nog aandragen dat het eigenlijk de toon is van de heer Wilders die ik ook soms overneem. Maar dat is inderdaad geen goed excuus. Integendeel.

SantaX | 07-11-09 | 09:58

Gaan we weer…….. GS en de PVV deel 385
Maar Geert loopt tegen iedereen aan te schoppen en is grof en speelt op de man….
En nu lopen klagen dat ze hem aan pakken.
Ze zijn tegen mij en nu ben ik zielig!
Proest!

luap | 07-11-09 | 09:58

The new Fascist will call themselfs Anti Fascist .

vicecity | 07-11-09 | 09:58

leefbarbaar | 07-11-09 | 09:42

Je zegt dingen die ik gevaarlijk vind, kort door de bocht en bedreigend voor veel 'buitenlanders'. Het is wettelijk moeilijk denk ik, maar criterium zou volgens mij mogen zijn of je je echt 'Nederlander' voelt en zo gedraagt. En dat is nu net iets dat als heel fout wordt gezien door de huidige elite. Zo van 'De' Nederlander bestaat niet. Als je je in Turkije laat begraven (bij wijze van spreken), weet ik echter genoeg. Voor mijn gevoel. En dat geldt ook voor tweede huizen en krankzinnig lange vakanties in het thuisland (ook al zo een woord waar het foute vanaf spat in mijn ogen). Dan ben je voor mijn gevoel niet met Nederland bezig.

Maar hoe je dit moet omzetten in iets wettelijks, bestuurlijks o.i.d. waar ik ook een goed gevoel bij krijg zodat ik mensen die hier mogelijk door geraakt worden recht in de ogen kan kijken, dat weet ik niet. Maar het is wel heel erg nodig voor mijn gevoel. Nederland wordt nu voor mijn gevoel (te) vaak gebruikt op een respectloze manier door veel mensen die nota bene wél warme gevoelens hebben bij een ander land. Ga daar dan heen, dat vind ik beter en niet ethisch verkeerd om dat ook te eisen.

NoMinister | 07-11-09 | 09:58

Kom ik net van de pot af met de papieren Telegraaf ..........

gentle giant | 07-11-09 | 09:57

Bezuinigingstip:
Iedereen die zelf de zaak aan het schijten maakt en daarom van de mensen die ze beledigen kans hebben op een schop onder hun kont , zelf alle beveiliging laten betalen...
Tel maar uit......5 jaar lang 24 uur per dag al minimaal 8 goed betaalde beveiligers en dito apparatuur zoals gepantserde auto's en communicatiemiddelen kost wel een lieve duit en zal in de miljoenen lopen. Als ze met hun clubje 40 zetels in de kamer krijgen moeten deze papagaaien(vogels die de baas imiteren)ook allemaal een paar oppassers mee... tel maar uit wat dat gaat kosten
Daarnaast zijn we door dat gemekker door die Wilders ook een doel geworden van mensen die hun godsdienst misleiden om zichzelf en anderen op te blazen omdat ze willen fucken met allerlei maagden..
Dit kost ook wel heel veel inzet aan leger en terroristenbestrijders,geheime diensten enzovoort .
Dit overstijgt misschien zelfs meerdere miljarden per jaar .

advies:wil je niet nog meer geld inleveren als nu stem dan op minder extreme lui van welke politieke kleur dan ook!

jentje trekhendje | 07-11-09 | 09:57

-weggejorist-

dondermuis | 07-11-09 | 09:56

n dit verkiezingspamflet geven wij - kort en krachtig - onze belangrijkste voorstellen weer. Vernieuwende en gedurfde voorstellen die leiden tot een beter en sterker Nederland. Een greep uit hun gedurfde voorstellen.
Als je ze allemaal bekijkt denk ik: het kost allemaal geld een hoop geld. Waar gaan we dat van betalen? Hoe realistisch is het allemaal. Er staan overigens echt wel dingen bij waar men wat mee zou moeten kunnen.

*Miljard extra voor AOW'ers
*ntroductie heropvoedingskampen
* Meer aandacht voor onderwijs, gezin en opvoeding kinderen: veilige scholen, kwaliteitsverbetering lerarenopleiding, normen en waarden terug in gezin en onderwijs, ouders meer verantwoordelijk voor crimineel gedrag van hun minderjarige kinderen (waar van toepassing ook als het gaat om hun eigen verblijfsstatus)
*Teksten vanwege de overheid op (voorlichtings- en informatie-)folders uitsluitend in de Nederlandse taal
*Belastingvrij loon voor vrijwillig werkende 65-plussers
*weede nationale luchthaven in Flevopolder of in zee
*Meer prioriteit bij politie en justitie voor opsporing en vervolging dierenmishandeling (animal cops)

hindipop | 07-11-09 | 09:56

@Porrello | 07-11-09 | 09:53

Kunt u die persoonlijke mening nog onderbouwen met cijfers? Of roept u maar wat? Laten we wel wezen. U hoeft niet heel slim te zijn om te zien dat Wilders heel veel mensen in een hokje stopt. U hoeft ook niet heel slim te zijn om te zien dat zodra iemand dit geintje bij de heer Wilders flikt iedereen knettergek is. Behalve de heer Wilders zelf natuurlijk. Die is nooit knettergek en zijn mening en ronduit asociaal gedrag is altijd te wijten aan anderen. Nooit aan hem zelf. Eigenlijk is hij een beetje geworden wat hij zo haat.

SantaX | 07-11-09 | 09:56

@SantaX | 07-11-09 | 09:48: Dat is sympathiek van je, dank. Nog geen maand gelden zat ik hier ook van moslims dit en dat. Maar toen liet een moderator mijn reacties teruglezen, en daar schrok ik best wel van. Soms reageer je impulsief, maak je niet dik. Het belangrijkste is dat we hier onderling een gezond debat kunnen voeren.
Links en rechts, elkaar op inhoudelijke gronden over de knie leggend. Zo kan het ook, welkom op GeenStijl.

Fleauxe | 07-11-09 | 09:56

'Wat zou nu volgens ons reaguurders de top prioriteit van een kabinet moeten zijn?
Welk probleem wordt nu niet opgepakt door huidige regering wat echt acuut moet?'
@hindipop | 07-11-09 | 09:47

Aanpakken van (zware) criminaliteit ten gevolge van massa immigratie..'Nog iets anders?

de grote Anti | 07-11-09 | 09:55

Bos Hout | 07-11-09 | 09:45
Noem opkomen voor problemen maar laf.
Wegkijken en doen alsof je neus bloeit, nee, dat is heldhaftig.

Teun van het Tuinpad | 07-11-09 | 09:55

ik snap elk woord wat Geert zegt in interview.
Ik denk dat de meeste Nederlanders er inderdaad niet meer ,,intrappen,,
Deze schandalige aantijgingen van de linkse elite maakt onze PVV alleen maar sterker.
Minder Islam meer Nederland!
Go Geert!

kiedes | 07-11-09 | 09:55

@SantaX | 07-11-09 | 09:40
Ik snap niet hoe dat in direct verband staat met het artikel? Genoeg is voor wat? Vrijheid beperken? Vrijheid beschermen zeg ik u!

Het non-discriminatie artikel is in strijd met de vrijheid van meningsuiting. De vrijheid van het één houdt op waar de vrijheid van het ander begint. Discriminatie is sowieso een wasse neus. Degene die echt gediscrimineerd worden zijn de hardwerkende Nederlanders. Hoe tolerant moet je zijn tegenover zijn tegenover intolerantie?

Porrello | 07-11-09 | 09:53

-weggejorist-

flunkerT | 07-11-09 | 09:53

@dawg | 07-11-09 | 09:50
De specifieke naam die ik noemde zie ik persoonlijk toch wel als algemene ontwikkeling. Dat is een belangrijke man geweest in de geschiedenis. Zeker de geschiedenis van Israël dat de heer Wilders als zijn 'huis' ziet... Zijn woorden. Niet de mijne.

SantaX | 07-11-09 | 09:53

Geert blijf strijden!
Hoe dan ook het CDA zal in de regering blijven en vermoedelijk samen met D66 en VVD de nieuwe regering gaan vormen. Dat is het plan van JPB. Daarom moeten er zoveel mogelijk stemmen van de PvdA richting D66 en dus niet naar de PVV of naar de SP. D66 is een soort tweede CDA dat kan opereren wanneer de linkse kiezers en/of andere "arme" mensen weer eensch ontevreden zijn. Het zou maar zo kunnen dat op die manier D66 telkens weer kon opstaan vanuit een underdogpositie. Ik weet er niet genoeg van maar mijn theewater geeft aan dat dat eensch onderzocht zou moeten worden. Een geheime één-twee tussen CDA en D66.

ecologiste | 07-11-09 | 09:51

[email protected] Fleauxe die héél erg graag politicus wil worden.

de Bree | 07-11-09 | 09:51

@Amigo1973 | 07-11-09 | 09:49

Neen dat denk ik niet, maar toch bedankt dat u het onder mijn aandacht bracht.

SantaX | 07-11-09 | 09:51

@ SantaX | 07-11-09 | 09:25

Want bij de naam Cohen denkt iedereen in Nederland natuurlijk meteen aan een keiharde moslimbasher.

dawg | 07-11-09 | 09:50

@De Keurslager | 07-11-09 | 09:47 Zet je bril dan eens op.

lijn5 | 07-11-09 | 09:49

@SantaX | 07-11-09 | 09:35
Grappig ,,, ik had een goed onderbouwde analyse verwacht , echter wat ik krijg is een schoffering , zou het niet zo zijn dat u het zelf niet helemaal begrijpt en nog vast zit in uw narrow minded view .

Amigo1973 | 07-11-09 | 09:49

@Fleauxe | 07-11-09 | 09:45

I stand corrected.
U heeft gelijk, in mijn onbegrip over het het schaap-effect heb ik inderdaad deze krachtterm gebruikt op een wijze die niet perse netjes is. Bij deze dan ook mijn oprechte excuses aan iedereen die daardoor gekwetst is. U verwoorde het veel beter in uw reactie aan mij dan ik zelf kon doen. Dat meen ik overigens.

SantaX | 07-11-09 | 09:48

Tja, links doet natuurlijk alles fout wat ze fout kunnen doen, maarrr... ik heb van Wilders nog altijd geen oplossingen gezien voor problemen.

De Keurslager | 07-11-09 | 09:47

Wat zou nu volgens ons reaguurders de top prioriteit van een kabinet moeten zijn?
Welk probleem wordt nu niet opgepakt door huidige regering wat echt acuut moet?

hindipop | 07-11-09 | 09:47

Sarkaasticus gaat uit protest een keer op Bas van der Vlies stemmen, de enige parlementarier met een BEETJE fatsoen in zijn donder. Terug naar de jaren 1830!

sarkaasticus | 07-11-09 | 09:46

Ach, waar maken wij ons druk over.
In 2012 lost de komeet alle problemen op.

Dostranamus | 07-11-09 | 09:46

@bovenste_plank | 07-11-09 | 09:27
In uw beperkte denkvermogen komt het niet op dat de heer Wilders als VVD-kamerlid al, zoals u het noemt, op het pluche zat.
Indien hij niet voor zijn overtuiging was gegaan zat hij nu nog onbezwaard als VVD-kamerlid in het pluche.
Maar dan had hij wel even kontenkruiperig moeten doen als bijna alle kamerleden die nu in het pluche zitten.
Omdat bijna alle kamerleden hun positie op het pluche zien aangetast worden beginnen ze, zoals de heer Wilders het terecht uitdrukt, straatvechtersmethoden te gebruiken.

BBmetR | 07-11-09 | 09:45

Wilders is en blijft een enorm laffe hond die nergens in debat durft te gaan.

Bos Hout | 07-11-09 | 09:45

@SantaX | 07-11-09 | 09:37: Nee, maar ik vind dat je de term zwakzinnigen misbruikt. Alsof dat minderwaardig volk zou zijn. Althans, zo lees ik je reactie.
Ik zou het met je eens zijn als je zou stellen dat de PVV-achterban, een achterban is die om verheffing verlegen zit. Ze zijn niet achterlijk, toch heeft een aanzienlijk deel weinig tot geen deugdelijke feitenkennis of maatschappelijk succes. Dat mag gezegd worden, want het is onderzocht. Net zoals je over Moslims veel gemene delers kunt aanwijzen. Vergeet echter niet dat dit dezelfde mensen zijn, die vroeger op de SP of PvdA stemden. Beide kampen maken fouten. Neem nu dat belachelijke idee, om een oud boek te verbieden. Dat kan gewoonweg niet, simpel.
Laten we het over dergelijke zaken hebben, de inhoud. Niet de kiezer.
Ook niet die van de SP/VVD of IslamPartij.

Fleauxe | 07-11-09 | 09:45

Zou er ook een doorgerekend beleidsplan van de PVV bestaan? Ik zit op hun site te browsen maar ik vind het niet.

De maatregelen die zij voorstellen kosten geld. En ik denk dat het er niet is om deze mooie beloften te kunnen realiseren.

Een goed doorgerekend plan met daarin inzichtelijk waar het geld er bij komt en waar men dan gaat snijden. Dat zou mooi zijn. Overigens zou dat van alle partijen een zeer welkome bijdrage zijn. Van een aantal partijen weet ik dat die doorgerekende plannen bestaan.
Ik denk overigens dat deze politieke chaos in ons land een oproep is aan ons als burger om nog beter en nog actiever deel te nemen aan de democratie. We moeten nog scherper zijn. Juist om boven tafel te krijgen wie ons vertrouwen verdiend. Wie kan dit land echt regeren?

hindipop | 07-11-09 | 09:45

Geert is een POT of een KETEL. Hij ziet net zo zwart.

Wat is het politieke klimaat hier verziekt, ook door Geert, met dit soort zelfingenomen dom gedoe.

Roer | 07-11-09 | 09:44

Guusjes opstand van de elite is mislukt. Wat moeten ze zich eventjes slim gewaand hebben terwijl ze elkaar samenzweerderig toelachten maar niemand trapt er in

Uberheertje | 07-11-09 | 09:42

@bovenste_plank | 07-11-09 | 09:27
Je kunt er onmogelijk verder naast zitten.
Niet de PVV profiteert van RotFinnen, maar de linksche elite. Omdat Finnen zich niet gedragen is er imbeciel veel geld naar toe gegaan, hebben duizenden Finnen een eigen stichting gekregen, een eigen moskee, een vette baan als bestuurder, een baan als jongerenwerker, enz. enz. Dat zal je wel bekend voorkomen.
Onze regering had natuurlijk moeten doen wat iedereen al jaren weet: alle profiteurs en criminelen moeten het land uit. Eerste, tweede of derde generatie; het blijven allemaal buitenlanders en weg ermee of hier een echt bestaan opbouwen. Nederland weer gezellig en veilig, met alleen maar Nederlands tuig en Nederlandse problemen.

leefbarbaar | 07-11-09 | 09:42

moet dan nou, dat smerige lays chips hoofd op de vroege morgen

misti | 07-11-09 | 09:42

Fleauxe | 07-11-09 | 09:24
Eigenbelang gaat bij dat soort mensen voor Landsbelang.
Meer kan ik er niet van maken.
Daarnaast is het Wilders-bashen natuurlijk een mooi rookgordijn voor de puinhopen die er nog steeds zijn.
En alleen maar groter lijken te worden door "het niet durven kiezen" virus dat al jaren heerst in Den Haag.

Teun van het Tuinpad | 07-11-09 | 09:41

@Porrello | 07-11-09 | 09:39

U denkt dat het gegeven dat de heer Wilders met liefde artikel 1 van onze grondwet wil schrappen voor zijn eigen belang, maar tevens de vrijheid van anderen wil inperken nog niet genoeg is?

SantaX | 07-11-09 | 09:40

SantaX | 07-11-09 | 09:37

Nee, dat mag je alleen over PVV-ers zeggen. Volgens de wet...

NoMinister | 07-11-09 | 09:40

NoMinister | 07-11-09 | 09:33
amen to that. niets aan toe te voegen ;)

Snikkeldrift | 07-11-09 | 09:40

vagehond | 07-11-09 | 09:38

Eensch.

NoMinister | 07-11-09 | 09:40

De neuroot komt weer eens aandacht tekort.

volksmenner | 07-11-09 | 09:39

@SantaX | 07-11-09 | 09:35
Kunt u een keer inhoudelijk reageren of uw digitale diarree door een ander potje spoelen svp? Van elke inhoudelijk argument dat dit interview niet onderschrijft maak ik gehakt.

Porrello | 07-11-09 | 09:39

De partij D66 heeft zichzelf afgelopen week inderdaad als een glad, huichelachtige clubje ontmaskerd, maar Wilders daar stem ik alleen op als hij wordt veroordeeld, dan is de maat vol.

aha-erlebnis | 07-11-09 | 09:38

@NoMinister | 07-11-09 | 09:28
Feit blijft dat ze met mensenlevens spelen, onbewust of niet.
Opruiing door volksvertegenwoordigers is altijd staatsgevaarlijk, of deze lieden nu bij de PVV of PvdA zitten.
Van der Laan zou als minister beter moeten weten.

vagehond | 07-11-09 | 09:38

@Fleauxe | 07-11-09 | 09:35

Neen zeker niet. De aanhang van de PVV bestaat absoluut niet louter uit zwakzinnigen. Ze vormen echter wel het merendeel. Of mag je dat alleen over moslims zo zeggen?

SantaX | 07-11-09 | 09:37

Wordt die Wilders onderhand niet moe van zichzelf?!?!

MorkieMork | 07-11-09 | 09:36

@SantaX | 07-11-09 | 09:34: Een spion.

Fleauxe | 07-11-09 | 09:36

@Amigo1973 | 07-11-09 | 09:34

Door te twijfelen tussen de CU en de PVV denk ik dat u een prima voorbeeld bent van wat ik nu juist zo openhartig stel.

SantaX | 07-11-09 | 09:35

@SantaX | 07-11-09 | 09:31: Doe eens niet zo kinderachtig, voor dergelijke reacties hebben we Dumpert al. Wat wil je nu feitelijk zeggen? Dat de aanhang van de PVV slechts uit zwakzinnigen bestaat, of dat je een tegenstander bent zonder argumenten?

Fleauxe | 07-11-09 | 09:35

@de Bree | 07-11-09 | 09:33

Zie mijn vorige reactie en vervolgens je eigen reactie.
Weet je al wie Eli was? Neuh he?

SantaX | 07-11-09 | 09:34

@SantaX 09:25
Minder begaafden ? ,,, goh is de stijgende lijn van Wilders niet juist een protest tegen juist die elite die denkt als u.
Overigens twijfel ik tussen de CU en PVV hoe wilde u dat verklaren ?

Amigo1973 | 07-11-09 | 09:34

Snikkeldrift | 07-11-09 | 09:27

Goed punt. 'Echt' links (anarchisten, globalisten en krakers) heeft ook nooit de bestuurlijke macht gehad maar de zittende macht deed wat zij wilden. Kraken, asielzoekers, gezinshereniging, uitkeringen, onderwijs. Je hoeft absoluut niet te regeren om je zin te krijgen. Drammen en media zijn veel effectiever. En GW is niet de handigste op dat vlak. Helaas. Mee eens. Maar ik vind het nog te vroeg om over hem te gaan klagen, want dat helpt anderen, die ik veel gevaarlijker vind. Dus weinig keus. Hopelijk begrijpt GW dat het netjes verwoorden van je standpunten uiteindelijk veel beter werkt. Want dan kunnen anderen die ook met goed fatsoen overnemen. En dat moet zijn einddoel zijn en niets anders. Het maakt mij geen moer uit wie het uitvoert.

NoMinister | 07-11-09 | 09:33

Actie = reactie
Actie: positieve discrimatie van allochtonen. Reactie: gevoel van oneerlijkheid.
Actie: grootschalige overlast door marokkanen. Reactie: gevoel van onveiligheid.
Actie: mensen die zelfs na jaren amper Nederlands spreken. Reactie: gevoel van minachting.
Actie: Voetballen met herdenkingskransen. Reactie: gevoel van disrespect.
Actie: Grootste deel gevangenispopulatie is allochtoon. Reactie: gevoel van triestheid.
Actie: Grenzen al jaren open voor kansloze gelukszoekers. Reactie: gevoel van dweilen met de kraan open.
Actie: stadswijken die verloederen door import van kanslozen. Reactie: gevoel van machteloosheid.
Actie: steevast demoniseren van rechts. Reactie: kogel van links.
Actie: linkse politici die bovenstaande problemen niet willen zien. Reactie: stemmen op PVV

Remington.223 | 07-11-09 | 09:33

"Ik blijf het mooi vinden om te zien dat het aantal Wilders-stemmers overeenkomt met het aantal minder begaafden onder onze populatie."
@SantaX | 07-11-09 | 09:25

U bedoelt dat alle PVV stemmers minder begaafd zijn? Zeg dat dan gewoon. En vertel er gelijk bij hoe u aan die wijsheid komt.

Ik blijf het op mijn beurt mooi vinden om te zien dat het aantal mensen dat het volk dom noemt overeenkomt met het aantal socialisten.

Porrello | 07-11-09 | 09:33

@SantaX | 07-11-09 | 09:31
Je snapt de ironie niet eens, lichtgewicht.

de Bree | 07-11-09 | 09:33

@Simon_GS | 07-11-09 | 09:23
Bij HvH hoefde hij niet te zeggen dat er gericht geschoten had moeten worden, want dat is daar ook gebeurd.
Misschien dat je dat detail over het hoofd had gezien?

vagehond | 07-11-09 | 09:32

@Willy Dobbe | 07-11-09 | 08:53
Er zijn op GS genoeg artikelen en reaguursels te vinden met een ander geluid dan het PVV geluid.
Niet alle reaguurders demoniseren aub!

Swedish Chef | 07-11-09 | 09:32

Simon_GS | 07-11-09 | 09:23
Ik denk dat zelfs Wilders vindt dat er bij HvHolland wel genoeg geschoten is.

Lucifer | 07-11-09 | 09:31

@Amigo1973 | 07-11-09 | 09:20
Inderdaad. u hebt hier een punt dat helaas onderbelicht blijft.
De PVV is niet tegen allochtonen maar tegen de islamitische machtovername van Nederland.

BBmetR | 07-11-09 | 09:31

NoMinister | 07-11-09 | 09:22
De schade waar U aan refereert is er al kijk maar naar de krampachtige bezuinigingen, en de chaos die zich verder zal ontwikkelen zal, naar mijn inschatting hoofdzakelijk bestuurlijk zijn. Het goede hiervan is, wederom naar mijn inschatting, verfrissend en meer gericht op praktische invulling. Zoals het terugdringen van de overmatige presente bureaucratie. Dan wordt er gevraagd of er iets tegen buitenlanders door Wilder te berde wordt gebracht behalve het continue herhalen van salafistische deel van de Islam in Nederland. Mag ik zo vrij zijn te refereren naar een boek, “Het carnaval des Doods”Dit boek beschrijft de training van Extremisten in Libanon die met boa’s en maskers op door Beiroet reden op Pick-ups waar een zwaar Russisch MG op was gemonteerd. Bij elke bocht verloren die hun balans en het wapen ging af, onschuldige doden. Bovendien wordt in dit boek gewag gemaakt van stille cellen in Westerse landen, die op destabilisering was gericht van Westerse samenlevingen.

Sjeng de helle | 07-11-09 | 09:31

de Bree | 07-11-09 | 09:28

Wie de schoen past...

SantaX | 07-11-09 | 09:31

Ja Geenstijl, doe maar gratis reclame maken voor een Telegraaf-abonnement.

anomien | 07-11-09 | 09:29

@Simon_GS | 07-11-09 | 09:23: Volgens mij gaat die regel op voor eenieder, die zich schromelijk misdraagt en een bedreiging voor de openbare orde vormt. Mocht dit slechts voor Marokkanen bedoeld zijn, dan zou dat discriminatie zijn. Geen racisme.
Let wel; deze uitspraak van Wilders was een reactie op rellen, veroorzaakt door Marokkanen. Volgens heeft de media dit uit z' n verband gerukt.

Fleauxe | 07-11-09 | 09:29

Ik kan het niet vinden.... in welke krant staat dit I-nterview ?

KorteMetten | 07-11-09 | 09:29

vagehond | 07-11-09 | 09:20

Ik ben het met j eens, maar ik denk niet dat types als Pechtold en Van der Laan zich dit echt realiseren. Die zijn te bang en gefrustreerd om de hoofdlijnen te begrijpen. Die reageren alleen en dat is zooooo makkelijk.

En heel erg fout, mt name hoe ze dan reageren. Maar dat begrijpen ze echt niet. Ze vinden zelf vrees ik dat ze een edele taak hebben de 'vijand' met alle middelen te bestrijden. En ze zullen nooit inzien dat er geen 'vijand' in GW zit, maar gewoon een persoon die best wel meevalt. Teun zei het al, elke beschouwing van wat GW zegt is een schot in eigen voet. Dat is echter geen legitimatie je te misdragen. Maar voor Pechtold is de (schijnbare want vluchtige en op het lopen in de schaduw van GW gstoelde) roem en macht alsmede aandacht (dat is voor hem zeeeeer belangrijk) leading tot aan de afgrond. Een gevaarlijke man.

NoMinister | 07-11-09 | 09:28

Jammer dat POWNED pas op 1 september in de lucht mag. Misschien kunnen ze toch al een online programma maken waarin een keer goed gediscussieerd wordt over de symptomen en de werkelijke problemen die daar achter schuilgaan.
Er zijn een heleboel mensen " ontevreden". Wat daar achter zit verschilt van daadwerkelijke problemen tot gewoon verwende zeikerds die het niet eerlijk vinden dat ze niet net als anderen 4 keer per jaar op vakantie kunnen.
Een keer een echte PVV-ert laten uitpraten en luisteren wat er allemaal schuilgaat achter het simpel boe-roepen als er een hoofddoek of haatbaard voorbij komt.
Want er zit wat achter. Ik word ook moe van het feit dat als je klootzak zegt tegen een moslim je een racist bent maar niet als je klootzak tegen een room blanke protestant. Het onvermogen van een groep om aan zelfreflectie te doen zie bij je alle fanatici ook bij de PVV.
Mensen voelen zich niet gehoord en lopen daarom achter PVV aan omdat men daar hetzelfde roept als de ontevreden mensen.
Je hebt van die gesprekstechnieken waar iedereen verplicht een ander helemaal moet laten uitpraten en daarna pas vragen mag stellen. Kan je leuk visualiseren! En meteen gratis oefening incasseren.
Dat gekakel bij P&W en dan ook nog eens die ego's van P&W die een ruimte innemen dat de inhoud van de discussie ondergeschikt is.
Misschien dat juist een online discussie met een vlijmscherpe moderator wel betere indepth kan bereiken dan dat oeverloze geouwehoer van zogenaamde deskundigen. Puke!
Fileer de beleidsplannen en laat ze met de billen bloot gaan. Zonder dat men meteen kan vluchten in het afkraken van andermans ideeën

hindipop | 07-11-09 | 09:28

@SantaX | 07-11-09 | 09:25
"onder onze populatie"......
Wie is hier nu minder begaafd, arrogante kwal.

de Bree | 07-11-09 | 09:28

Als we niet legaal van al die criminele Finnen af kunnen komen, dan zal het op een andere manier moeten. Ik blijf hier!

leefbarbaar | 07-11-09 | 09:27

Het grootste probleem van de PVV is dat er afgezien van Wilders geen intelligente leden zijn, het LPF syndroom zeg maar...

metropoliet | 07-11-09 | 09:27

Tja Geert. Maar zelf maak je ook dankbaar gebruik van een klein groepje probleemjongeren welke je als toonbeeld gebruikt voor je strijd tegen "de islam"..

Jan uit Schubbekutteveen, waar zelfs nog nooit een allochtoon doorheen is gefietst, stemt Wilders omdat ie in de media verneemt dat "ze" klootzakken zijn..

Een meisje die vanuit haar eigen geloofsovertuiging een hoofddoek draagt krijgt, van een politicus notabene, te horen dat ze een "kopvod" draagt... Ook ik ben anti-geloof maar laten we wel respectvol met elkaar om blijven gaan.. dat onderscheidt ons van de apen namelijk..

Daarnaast stelt Wilders continue dat "wij" met zijn allen binnen 5 jaar gesluierd en bebaard door de straten struinen.. nou geloff me, dan heb je een heel lage dunk van je volkje..

Wilders wil enkel en alleen zijn eigen ideeen verspreiden, zijn goed recht, maar om daarvoor je eigen volk af te doen als een stel meelopende geloofsfanaten en de "probleemjongere" het toonbeeld te maken van een complete groep mensen ben je gewoon bezig met de angst van mensen bespelen.

Prima.. maar god gast, je doet zo je best om op dat pluche te komen.. je valt in zo'n zwart gat als je er eenmaal zit.. want je hebt nix te melden..

bovenste_plank | 07-11-09 | 09:27

NoMinister | 07-11-09 | 09:11

Klopt. Maar beide kanten zijn in deze niet onschuldig. En als je zoals de PVV letterlijk "Het fatsoen moet terug in onze samenleving" in je verkiezingspamflet hebt staan dien je dat ook uit te dragen. Zou graag weten wat dat volgens Wilders en co dan betekent. Nogmaals: de rest geeft mij in gelijke mate een onprettig gevoel!
Ik had gehoopt dat Wilders een soort catalyst zou zijn voor de overige partijen. De basis van zijn standpunten overgenomen door de zittende clan zonder de PVV-bullcrap er om heen. Maar ik vind het intens bedroevend om te zien dat er geen zak mee gedaan wordt. Wat dat betreft ben ik blij dat de PVV er nog bij is. Maar elke keer baal ik meer van de dood van Fortuyn omdat hij in aanzienlijk grotere mate het intellect, het charisma en vooral de debating-skills bezat om iets te bereiken in het volledig versplinterde Den Haag.

Snikkeldrift | 07-11-09 | 09:27

Elke keer als ik de Televaag zie lopen de rillingen over mn rug, die opmaak met advertenties dwars door de artikelen heen, brrr!

Nlz® | 07-11-09 | 09:27

Porrello | 07-11-09 | 09:20
Je bent me voor.
;

Teun van het Tuinpad | 07-11-09 | 09:26

Ik blijf het mooi vinden om te zien dat het aantal Wilders-stemmers overeenkomt met het aantal minder begaafden onder onze populatie. Prachtig hoe de natuur werkt, Allah, God hebbe haar ziel, heeft oprecht humor. Eigenlijk zou deze man zijn naam moeten veranderen in Cohen. Eli Cohen ofzo.

SantaX | 07-11-09 | 09:25

Pechtold is een klodder snot in een emmer glijmiddel.

Willem VanDer Decken | 07-11-09 | 09:24

@Teun van het Tuinpad | 07-11-09 | 09:15: Dat ben ik maar ten dele met je eens.
Sure, we kunnen wachten tot echt ieder schaap kennis heeft kunnen nemen van de linkse dubbele agenda. Sure, dat kan. Maar ondertussen stapelen de problemen zich op. Wordt de politie voor de zoveelste keer uitgekleed en neemt de eenzaamheid toe. Professor van Tilburg onderzocht, en kwam met een schokkende conclusie. Er bestaat een groter wordende groep ouderen, die met euthanasie een eenzaam lijden willen beëindigen. Kinderen worden steeds vroeger zwanger. Uitkeringen zijn niet hoog genoeg om ieder gezin van een warme maaltijd te voorzien. En we gaan het als voormalig productieland zwaar afleggen tegen de nieuwe 'kennislanden'. Mits we niet flink investeren in het onderwijs, that is.
En ondertussen? Ondertussen delibereren we vlijtig verder over het vermeende racisme van de PVV. En over boze burgers. Pislink wordt ik daarvan. Serieus.
Waarom denkt niemand in Den Haag aan het landsbelang?

Fleauxe | 07-11-09 | 09:24

Ik gooi vertegenwoordigers ... ehhh... herstel: account managers die de producten van anderen afkraken in plaats van de de aandacht op de pluspunten van hun eigen product te vestigen ongezien buiten de deur. Zo gaat het in de politiek ook. PvdA, D66, GL en SP zet ik bij voorbaat dus al aan de kant

Klukkluk | 07-11-09 | 09:23

Je Verzint Het Niet | 07-11-09 | 09:11
Graag gedaan.
Het zal de volgende keer niet gebeuren.
;)

Teun van het Tuinpad | 07-11-09 | 09:23

Fleauxe | 07-11-09 | 09:10
Ja inderdaad zoals hij het over schieten op knieschijven heeft alleen maar bij voetbaltuig met marokkaanse achtergrond. Na de rellen in Hoek van Holland hoor je hem niet in vergelijkbare bewoordingen. Ik lieg dus niet. Wilders is een racist.

Simon_GS | 07-11-09 | 09:23

hebben wij weer de dwaze wilders dagen bij geenstijl.

hargle | 07-11-09 | 09:22

Sjeng de helle | 07-11-09 | 09:13

En nu hebben we GW die tig zetels haalt en D66 ie dat ook doet. De SP heeft op 'sociaal' terrein de PvdA al overbodig gmaakt dus we zien hier een ineenstorting van macht terwijl er een soort van bestuurlijk vacuum voor terugkomt.

Ik denk dat dat is wat de huidige bestuurders panisch doet grijpen naar boude beweringen omtrent sociale cohesie (die ze zelf hebben verkwanseld) en antidemocratische krachten (die ze zelf belichamen).

Ze zijn gewoon bang. Wie niet? De vraag is: voor wat ben je banger? Voor de zittende bestuurders is die vraag niet moeilijk te beantwoorden en die reageren - met de hun ter beschikking staande macht - veel fouter dan de PVV of een PVV-er ooit zal kunnen.

Het wordt een bende, linksom of rechtsom (). Maar wat is er na de chaos? Dat is de vraag!

NoMinister | 07-11-09 | 09:22

Iets wat ik nog steeds niet begrijp is dat Geert niet duidelijk maakt dat hij op zich niets heeft tegen buitenlanders , hij heeft echter wel wat tegen de islam indoctrinatie van NL . Echter naar mijn beleving is het al te laat NL is al verloren .
Voorbeeld ? mijn vriendin heeft er ruim 7 jaar over gedaan om haar MVV te krijgen ( hoog opgeleid , goed nederlands sprekend ) door wie werd zij contstant geinterviewd ? zelfs na het verkrijgen van haar verblijfsstatus wordt zij tot de dag van vandaag getreiterd moet ze zogenaamd inburgeren HALLO ze heeft een officieel diploma NT2 op programma 2 !!! ( NL voor hoge opgeleiden ) Hallo ze heeft aan de hogeschool NL gestudeerd ! , een keer moest ze weer op gesprek komen bij een Ali van de gemeente de man was onverstaanbaar voor haar de Nederlandse man die vervolgens het gesprek overnam , vertelde glimlachend dat zij 100X beter Nederlands sprak als de Ali die haar moest beoordelen ( mag ook wel als je een officiele tolk vertaler NL - ES hebt gevolgd ) ze zijn zelfs bij ons aan de deur geweest totaal zijn we 3 keer lastig gevallen door dat volk .
Die gasten zitten gewoon al te die in het systeem arabisch spreken is zometeen de standaard let maar op , erata als Nederlander en niet Moslim allochtoon wordt je in Rotterdam gigantisch gediscrimineerd , dus ja zelfs voor een stemgerechtigde buitenlander heeft het zin om op de PVV te stemmen
gr. amigo

Amigo1973 | 07-11-09 | 09:20

Het is duidelijk dat er daar in Suriname een plan de campagne is uitgedacht om Wilders uit te schakelen.
Op deze manier Wilders en zijn aanhangers een gevaar voor de Rechtstaat noemen is meer dan genoeg aanleiding voor veel dierenliefhebbers en boeroepers om van PVV en haar aanhangers een gelegitimeerd doelwit te maken.
Niet dat dat nieuw is, want hoewel Wilders toch gauw 10% van de Nederlanders tot zijn aanhang kan rekenen begint elke discussie over hem met de woorden "Ik ben geen Wilders-aanhanger, maar..."
Velen stemmen op hem, maar bijna niemand durft ervoor uit te komen. Bang voor hun reputatie, hun baan, hun leven..
Als er ook maar één PVV-lid hiervan slachtoffer wordt, hebben Van der Laan en Pechtold bloed aan hun handen.
Net zoals hun partij van Fortuyn een virtueel gevaar maakten, proberen ze dat nu met Wilders ook te doen.
En dan hebben we het nog wel over D66!
Thom de Graaf, kennen we die nog?
Nadat hij samen met Melkert zo zwaar had lopen afschilderen als gevaar voor de samenleving (herkent u het patroon?) werd hij hiervoor beloont met de post Minister Bestuurlijke Vernieuwing.
Deze post gaf hij op omdat zijn plan voor een gekozen burgemeester het niet haalde, zodat hij zich maar liet benoemen als burgemeester van Nijmegen.
Typisch de carriere van een D66-er, als een slang die zijn huis afgooit, alleen maar om een iets ruimere, maar verder identieke terug te krijgen.

vagehond | 07-11-09 | 09:20

"Stapt u een volgende keer bij verbaal geweld tegen de PVV naar de rechter?"
Nee. Ik ben zeer voor de vrijheid van meningsuiting.

+1

Porrello | 07-11-09 | 09:20

@de Bree | 07-11-09 | 09:18 - In FireFox nergens last van
* maar eens een Rosabaya gaat zetten *

Je Verzint Het Niet | 07-11-09 | 09:20

bwahaha | 07-11-09 | 09:15
Daar is niets mis mee sinds de afgelopen decennia alleen linkse media. Voor fortuyn werd er niets geschreven over allochtonen. Ja, dat ze zo'n interessante koeltoer hadden.

k-schaaf | 07-11-09 | 09:19

Wat iedereen weet maar wat alles in de politiek probeert onder de kap te houden is dat Links veel gewelddadiger als recht en dat als ze hun zin niet krijgen een tegenstander om gelegd word.

veel vaak en vet | 07-11-09 | 09:18

Dit topic is te breed Pritt, reaguurt niet lekker.

de Bree | 07-11-09 | 09:18

Wat een verschrikkelijk interview. Het is typisch voor het politieke debat in Nederland op dit moment dat er in dit paginagrote interview niet eens gesproken wordt over issues. En nee, dat ligt zeker niet alleen aan Wilders.

Retuobak | 07-11-09 | 09:18

Jeutje wat een Wilders bashers vandaag en het gros is niet inhoudelijk.
*slaapzand uit ogen wrijft*
Zit ik hier op Jeaup.nl?

Porrello | 07-11-09 | 09:18

@Snikkeldrift | 07-11-09 | 09:05: De bijdragen van Wilders aan het debat zijn zeker substantieel te noemen. Van literatuur* tot kamerdebatten. Vreemd genoeg lijkt er voor Wilders wel een debat-quotum te bestaan. Dat soort opmerkingen bezig je toch ook niet over Bas van der Vlies?

Fleauxe | 07-11-09 | 09:16

Oeps per ongeluk op uitroep tekentje geklikt.

hindipop | 07-11-09 | 09:16

hindipop | 07-11-09 | 09:13

En daar kan wat mij betreft ook een strik om. Goed gezegd!

NoMinister | 07-11-09 | 09:16

Nou, WIlders moet ook niet klagen met de Geert-Wilders site (geenstijl) aan zijn kant , he.
Die maken wel weer overuren he.

bwahaha | 07-11-09 | 09:15

Fleauxe | 07-11-09 | 09:03
Das dan ook wel weer zo.
Het is trouwens mooi te zien dat de linkse meute weer laat zien niet te hebben geleerd van het verleden.
En vervalt in oude krampen.
Logisch, want een passend antwoord hebben ze niet.
Ieder inhoudelijk verweer bekent een schot in eigen voet.
Kortom, het gaat prima zo.
Simon_GS | 07-11-09 | 09:06
Je gaat te kort door de bocht.

Teun van het Tuinpad | 07-11-09 | 09:15

Als je hem beschuldigd van rechts-extremisme beschuldig je al die PVV kiezers hier ook van. volgens Geertje.
Alle mensen die PvdA, D66 en GroenLinks stemmen zijn echter aalgladde, tot garnaal verschrompelde, domme, demoniserende, leugenachtige, gevaarlijke, intimiderende en gewelddadige mensen.
En dat allemaal uit één interview!

Iets met pot verwijt de ketel...

Hangbar | 07-11-09 | 09:14

Wilders is niet de oorzaak maar het gevolg van een jarenlange, bijna 40 jaar, niet realiseerbare ideologie. Een ideologie die ,zou de uitvoerbaar zijn, een ideaal beeld en leefklimaat zou scheppen. Maar de realiteit is na al die miljarden investeringen in de Multi culti i een sociaal hersenspinsel al lang bankroet. Het tegenovergestelde van het geïdealiseerde beeld is tot stand gekomen en het krampachtig vasthouden aan niet realiseerbare waanideeën heeft Wilder voortgebracht. De stemmers op de PVV bestempelen als staatsgevaarlijk omdat ze een bedreiging vormen voor “Het systeem”is absurd en a democratisch. De conclusie van deze a democratische stempelaars is: dat ze zelf datgene zijn waar ze anderen van betichten. Het chargeren zit Wilders in het bloed, maar dat neemt weg dat de realiteit van elke dag op deze wijze helder wordt gemaakt en niet afwijkt van hetgeen hij te berde brengt, nml. die realiteit die aantoonbaar verwoord en gemeld wordt in de media. Net zo min als de duidelijke classificering die hij geeft over de houding van de gesubsidieerde media en de krampachtigheid waarmee op hem en nu op zijn kiezerspotentioneel gereageerd wordt. Het downplayen en suggestief reageren op berichten die niet stroken met de ideologie van de Linksch Mensch, over intelligentie en achterlijk van de potentiële PVV stemmer, zijn hier mooie voorbeelden van die niets anders zijn dan de krampachtige poging om het verlies enterrein van de eigen demagogie en financiële hulpbronnen veilig te stellen, Diezelfde PVV stemmer is diegene die voor het grootste deel deze Linkse fantasieën heeft mogen financieren, en het diezelfde PVV stemmer die de nare gevolgen over zich heen krijgt.

Sjeng de helle | 07-11-09 | 09:13

Fleauxe | 07-11-09 | 09:10

Omdat het heel menselijk is om je geloof te staven met zaken die weliswaar niet waar zijn, maar er wel voor versleten worden. Scherp zijn tegen je (niet het jouwe maar wel het zijne) gevoel in, is de mens niet gegeven. Behalve enkelen.

NoMinister | 07-11-09 | 09:13

mama ze zeggen stoute dingen boehoehoe.
wat een huilert zeg.
verder is het hele stuk een grote open deur ff serieus.
waarom wordt hem niet gevraagd wat hij van het proces tegen Pechtold vindt?
en waarom hij niet "gedemoniseerd" mag worden maar hij het wel bij anderen mag?
dooie bomen zij voor in de openhaard.. dat blijkt wel weer.

Mr. Burn | 07-11-09 | 09:13

Wilders is een symptoom van een ziekte die heerst in de maatschappij. Iedereen weet dat je de ziekte aan moet pakken en symptoom bestrijding niet helpt.

niet ingaan op de daadwerkelijke problemen die de burger meent te ervaren is het domste dat men kan doen.

Ik hoop niet dat de domme iets de vette mensen die namens PVV spreken in de kamer ook maar enige invloed gaan hebben in een komend kabinet. Want echt deze mensen zijn niet capabel om te regeren.

De zittende gevestigde partijen moeten al de sodemieter onderkennen dat de problemen die worden aangekaart door de PVV serieus zijn. Het afdoen als dom rechts heeft geen zin. Pak de problemen intelligent sociaal liberaal aan!

hindipop | 07-11-09 | 09:13

Ach wat ben ik toch trots om glad en glibberig te zijn. Ook erg fijn om te horen dat ie mij net zo haat als ik hem. Dan weten we tenminste wat we aan elkaar hebben. ^^

Zippy | 07-11-09 | 09:12

Zou JOOP hier een positief verhaal over plempen vandaag?
* kuch, hoest, en Teun nog bedankt voor de Mexicaanse blaf honden kuch *

Je Verzint Het Niet | 07-11-09 | 09:11

*KUCH*
+s uiteraard ...

GeflipteVlaflap | 07-11-09 | 09:11

Snikkeldrift | 07-11-09 | 09:05

Hoewel ik het geheel met je eens ben, plaats ik toch de volgende kanttekeningen.

Ten eerste is GW bezig met iets wat volgens hem echt van belang is en niet in zijn belang is. Dat verdient respect

Ten tweede wordt hij stelselmatig bedreigt en zijn TvG en PF hem voorgegaan en dat is zeer belastend, te meer wanneer de rest van de politiek niet schroomt hem verder richting zijn graf te duwen.

Dan mag de PVV wel grof zijn soms, maar dat is denk ik relatief gezien een bagatel vergeleken bij het gepolijste maar zwaar foute gedrag van de andere partijen.

En laatst die man van inzake de raamwet mbt atoomenergie: typisch zo een geval waar het voorkomen de inhoud verpest. Foute grapjes en stuntelig gedrag. Maar inhoudelijk een sterk punt: als je voor de medische toepassing enorme radioactieve vervuiling toestaat, dan moet je over dat beetje meer voor energieopwekking geen probleem maken. Maar in DH hebben ze het liever over veilige details dan over hoofdzaken.

NoMinister | 07-11-09 | 09:11

Geert Wilder is chillie bong billie bombastic.
O ja, en ruzie zuigt.

GeflipteVlaflap | 07-11-09 | 09:11

@Simon_GS | 07-11-09 | 09:06: Wederom verkoop je een verhaal, dat niets met de waarheid van doen heeft. Dit misverstand komt voort uit dit interview: www.youtube.com/watch?v=-akx0O7sUfA
Hij opteert niet voor 'deportatie' maar het uitzetten van criminele islamieten. Als dat miljoenen uitzettingen tot gevolg heeft, in Europa. Dan zij het zo. Dat heeft hij gezegd, en NIETS anders.
-
Stop aub met liegen, waarom doe je dat?

Fleauxe | 07-11-09 | 09:10

Wij van WC-eend....

bvdbos2004 | 07-11-09 | 09:10

Wat je zegt ben je zelf... Geerdt is dus glad & glibberig. Uitzetten naar Limbabwe aub!

Chicka | 07-11-09 | 09:10

een beetje een jankverhaaltje van de grote blonde lijdert.

kneuterzak | 07-11-09 | 09:08

Lekker inhoudelijk interview ook. Fijn dat door de Telegraaf eindelijk wat inzicht ontstaat over de politicus achter de showman Wilders. Ik ben zeer onder de indruk van Geert's oplossingen voor de problemen in dit land. Misschien ga ik wel op hem stemmen.

quartz | 07-11-09 | 09:08

Jammer dat Geenstijl ook behoorlijk naar rechts is gaan hangen.

Son House | 07-11-09 | 09:07

Wat een boel serieus zo vroeg, eerst koffie.

McNulty | 07-11-09 | 09:07

Er zit een kern van waarheid in. De politiek is duidelijk in paniek en weet niet hoe te reageren. Geert komt met punten die kennelijk breed onder de bevolking leven. De overige politieke partijen willen die punten niet eens benoemen, laat staan dat ze met oplossingen komen.

De meest gehoorde opmerking over Wilders "hij heeft geen oplossingen" pareer ik altijd met: "die hebben de andere partijen zeker niet want anders waren alle problemen die hij aankaart allang opgelost"

Go, Geert, go!

Eikenhout | 07-11-09 | 09:07

Fleauxe | 07-11-09 | 08:56
Nou als je aankondigt miljoenen moslims te willen deporteren dan verschilt dat helemaal niet. Je kan wel zeggen niks tegen die mensen te hebben maar als je praat over Leitkultur dan weet ik genoeg.

Simon_GS | 07-11-09 | 09:06

Ook ik heb voor het eerst sinds ik mag stemmen werkelijk geen flauw idee op wie dat dan zou moeten gebeuren. Ik word kotsberoerd van al die jankende kleuters daar in Den Haag, inclusief Wilders. Wat een dramatisch politiek landschap... De big brothers van het CDA, de leugenaars van de PVDA, de hysterische Kant, opportunist Pechtold (hierover heeft GW m.i. gelijk), hippies van GL, spiritueel-psychoten CU en SGP, "ik praat een heleboel, maar ik zeg eigenlijk niks"-Rutte en last but not least "ik mag werkelijk alles roeptoeteren maar anderen niet"-hypocriet Wilders. Natuurlijk hoopt ie dat het kabinet ASAP valt. Dit spelletje houdt hij geen twee jaar meer vol. Schreeuwen en dan weglopen zonder een substantieel debat. Ik zeg niet dat de rest het er fantastisch van af brengt. Verre van. Maar de manier waarop de PVV politiek wenst te voeren gaat er bij mij niet in. Maximale exposure op een bedroevend laag fatsoensniveau. Nogmaals: de rest van de trieste bende kan wat dat betreft ook de handen niet in onschuld wassen. De PVV vertegenwoordigt ook een stuk van mijn onderbuik, maar het praktische, en vooral oplossingsgerichte gedeelte is (nog) ver te zoeken.

Snikkeldrift | 07-11-09 | 09:05

en daar gaan we weer , tis Wilders in het topic dus 500+ comments ?

Mr aarsch | 07-11-09 | 09:05

@Teun van het Tuinpad | 07-11-09 | 09:00: Pritt is altijd wakker, Pritt is een Koning.
-
Van zo' n Topperrr kunnen ze bij de VARA-gids slechts dromen.

Fleauxe | 07-11-09 | 09:03

ies discriminatie en koeltoer van de grote partijen tegen de kleinepatij (PVV)

Sodommer | 07-11-09 | 09:03

De softe linksmenschen waren al wereldvreemd en de weg kwijt doch zijn nu knettergek geworden met Alexander (what's in a name) als hypocriete vaandeldrager.

hoocheecoochee | 07-11-09 | 09:00

Hulde voor de PVV en Wilders, linkse fascisten k fascisten eruit

protocus | 07-11-09 | 09:00


*stukje aandachtig lezen gaat*
Dit beloofd een goede zaterdag te worden met een wakkere Pritt !

Teun van het Tuinpad | 07-11-09 | 09:00

Is het weer Geert promo tijd.... ach er gingen ook al zeker drie topics niet over hem...

Elduck | 07-11-09 | 08:58

De Bukkake Blaffert | 07-11-09 | 08:54
Ik ga niet mee met de bewoording maar wel met de strekking.

Nicolaks | 07-11-09 | 08:58

GJS | 07-11-09 | 08:54
Slim en sluw zeer zeker.

Nicolaks | 07-11-09 | 08:56

@Simon_GS | 07-11-09 | 08:55: Je doet je huiswerk niet, jammer. Hij heeft een ideologie als fascistisch aangemerkt, dat verschilt nogal. Daarbij redeneer je als een kleuter. Als hij zegge dit dan ik moge blablabla. Grown up!

Fleauxe | 07-11-09 | 08:56

HELD. Go Geert! Mijn stem heb je.

tering! | 07-11-09 | 08:56

Hele toepasselijke advertenties heeft de krant voor simplisten er naast gezet. Toch aandoenlijk zo'n man die de PVV niet uit wil laten maken voor racistisch en ondertussen anderen uitmaakt voor fascist, Het Kwaad zelf, enge duivel en corrupt.

Simon_GS | 07-11-09 | 08:55

Tsja, ik verbaas me ook over de schaamteloosheid waarmee links de -opzichtige- aanval opent. Het gaat van deportatie tot het ondermijnen van de rechtsstaat.
Van rassenhaat tot films waarin zijn moeder wordt opgezocht en bespot.
-
Binnenkort een nieuw onderdeel bij Pauw en Witteman. Over de woede van het volk, in samenwerking met de Volkskrant. Wel, ik houd mijn hart vast.
Arme mensen in de achterstandswijk , elke dag met de ellende worden geconfronteerd. Je thuis, de plek waar je ouders geluk vonden, zien veranderen in een smeltkroes van snel beledigde Noord-Afrikanen met een wereldvreemd geloof.
En telkens zie je de mensen die voor je opkomen, worden neergesabeld als ware het de Duivel in eigen persoon. Daar moet een mens wel moedeloos van geraken.

Fleauxe | 07-11-09 | 08:54

@Nicolaks
Wellicht is hij slimmer dan wij denken/wensen

GJS | 07-11-09 | 08:54

@ Nicolaks, we zijn het er denk vooral over eens dat van der Laan met zijn kankergezwel beleid niet spoort.

De Bukkake Blaffert | 07-11-09 | 08:54

De Telegraaf, Geen Stijl en reaguurders hebben elkaar helemaal gevonden.

Willy Dobbe | 07-11-09 | 08:54

De Telegraaf, Geen Stijl en reaguurders hebben elkaar helemaal gevonden. Waar blijft de humor, de relativering en de scherpte?

Willy Dobbe | 07-11-09 | 08:53

Ceteris Non Paribus | 07-11-09 | 08:47

Als je het over boter heb: Wilders loopt al heel zijn werkzame leven in Den Haag rond..

Maaier | 07-11-09 | 08:52

De dagelijkse hoeveelheid Geert-nieuws is weer binnen

jerr0 | 07-11-09 | 08:52

Geert is de verkeerde persoon om onvrede uit te dragen en dan heb ik het niet eens over problemen oplossen. We zijn het allemaal er toch wel over eens dat deze man niet spoort?

Nicolaks | 07-11-09 | 08:49

Tja, actie geeft reactie.
Het gaat niet om Wilders maar om de onvrede is onder de bevolking, die je in heel Europa terug ziet. Hij is slechts een symptoom van een ziek land.
De PvdA/Volkskrant/Vara hebben boter op hun hoofd gezien zij al sinds 1930 er al bij betrokken zijn. Hij zij eerder de werkelijkheid onder ogen willen zien (geldt ook voor de CDA en VVD) dan was het nooit zover gekomen. Eigen schuld dikke buldt.

Ceteris Non Paribus | 07-11-09 | 08:47

Maar de Telegraaf heeft dus definitief de VVD laten vallen en staat nu achter Geer Wilders?

Maaier | 07-11-09 | 08:47

De veganistische huurmoordenaar zal al wel op pad gestuurd zijn door de Linkse Maffia.

Sinar | 07-11-09 | 08:45

Op naar de 40 zetels Geert!

laatziendan | 07-11-09 | 08:41

Het was ook wel even rustig omtrent Geert...

Rollins | 07-11-09 | 08:41

Pritt, bedankt voor het vroege opstaan, dat scheelt weer een hoop geneuzel van de * kuch * ochtendploeg ;-)

fuckje | 07-11-09 | 08:40

Ik ben zelf nog een zwevende kiezer, maar wat de gevestigde orde aan het doen is lijkt inderdaad veel op die kleuter die liggend op de grond in de supermarkt krijst dat hij een snoepje verdiend omdat hij er immers ook ééntje krijgt.
Niet veel respect voor op te brengen.

ZaK-Weg | 07-11-09 | 08:40

Hey, Jaap Folkerts... dat is toch dat ventje dat zijn baantje bij de Telegraaf gebruikt om zijn zin door te drukken bij zijn gemeente?
Ja hoor: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/09/...

John McClane | 07-11-09 | 08:39

Niets mis met dit interview. Wilders is duidelijk, en zegt geen verkeerde dingen.

fuckje | 07-11-09 | 08:38

-weggejorist-

De luie NegerT | 07-11-09 | 08:33

REAGEER OOK