Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wilders & Van Bommel naar Groep GeenStijl

vakje helemaal rood makenGeenStijl en NieuwNieuws pakken door! Op weg naar de TK verkiezingen van 22 november dragen wij ons steentje bij in het politieke debat. Mogen we daarom even voorstellen. Onze nieuwe columnisten: Harry van Bommel (SP) en Geert Wilders (PVV). We hebben de heren bereid gevonden wekelijks de stijlloze kolommen te vullen met een bijdrage. Kost een paar centen, maar dan heb je ook wat. In het kader van: politiek, omdat het moet zullen Wilders en Van Bommel u om en om vervelen danwel inspireren. Vandaag gaan we los met socialistiese Harry, volgende week is het de beurt aan ijzeren Geert. De columns zijn des dinsdags te vinden op ons speciale verkiezingskatern TK 2006 op NieuwNieuws. Klik HIERRR. Reaguren mag, want de comments blijven gewoon open, en de huisregels blijven gewoon van kracht. Einde mededeling.

Reaguursels

Inloggen

LOL@botte
Teveel snibbigheid leidt tot verzuring.

Dömper | 07-09-06 | 09:49

Nog lang niet snibbig genoeg als je van hem wiens naam we niet noemen gehakt wilt maken....

bottehond | 07-09-06 | 01:21

@mezelf 07-09-06 @ 00:25
Damn, dat laatste komt wel snibbig over. Niet zo bedoelt. Leven ies mooi en morgen schijnt de zon ;-)

Dömper | 07-09-06 | 00:29

@veest van pim 06-09-06 @ 23:32
Over makkelijk gesproken: Je beoordeelt een persoon (in dit geval Wilders) op één punt en converteert hem daarmee meteen tot een NSB-er (lees: nazi-sympathisant).
Nog makkelijker: Je pakt je 'onderbouwde vergelijking' uit een blad (neem ik aan, gezien je bronvermelding) dat niet iedereen kan verifiëren en daar trek je dan je 'milde' conclusie uit. En sinds wanneer is een gekleurde mening (want meer is dat stuk artikel niet) een onderbouwde vergelijking?
Over inhoudelijk gesproken: Dit topic is een aankondiging van twee politici die columns (gaan) plaatsen op GS. Niet meer en niet minder. Inhoudelijk reageren kan je in de desbetreffende columns. En als je het nog niet gemerkt had, Wilders moet de zijne nog plaatsen.
Tevens heb ik al eerder aangegeven dat ik dit topic niet interessant genoeg vond om inhoudelijk op te reageren. Jouw reaguursel daarentegen wel, daar ligt dus mijn inhoud.
Wat betreft Godwin's Law: Strikt genomen heb je gelijk, ware het niet dat deze wetmatigheid in het dagelijks gebruik vaak anders (lees: ruimer) wordt toegepast dan Godwin waarschijnlijk bedoelt. nl.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_Law

En nu duik ik m'n mandje in. Mocht je nog wat te melden hebben dan lees ik dat morgen wel. Truste.

Dömper | 07-09-06 | 00:25

@Dömper 22:13: het is te makkelijk om een onderbouwde vergelijking tussen een rechtse populist van begin 21e eeuw en een rechtse populist uit de eerste helft van de 20e eeuw weg te brullen met "Godwin's law!". Je gebruikt die term hier te onpas als stoplap, waarmee je en passant bewijst dat je niet weet wat "Godwin's law überhaupt is. En dat *kuch* argument is het enige inhoudelijke dat je brengt, dus je houdt eigenlijk niks over.

veest van pim | 06-09-06 | 23:32

@bottehond 06-09-06 @ 22:20
Hohoho nou, straks ga ik nog naast m'n schoenen lopen. *trekt veren uit z'n reet* Maar iig bedankt, hoewel, veest kennende zal hij ook hier wel een weerwoord op hebben. En ook dat heeft wel zo z'n charmes, ware het niet dat het allemaal zo zuur en humorloos is.

Dömper | 06-09-06 | 22:27

Dömper 06-09-06 @ 22:13

Moewhahahaha.... game, set and match! Hahahahah.... Dude.... jij bent okay!.... en slim eauk.... hahahaha.... je had moeite met 'em ... maar he bites the dust.... heel goed.

bottehond | 06-09-06 | 22:20

@veest van pim 06-09-06 @ 21:44
Voor een Belg maak je je toch behoorlijk druk om Nederland. Is er te weinig te beleven in België? Oh ja, da's waar ook, sinds het cordon sanitaire is er bij jullie geen 'rechts' geluid meer te horen dus niets meer te doen voor veest. Waarbij ik wel even helder wil maken dat ik Geert Wilders niet wil vergelijken met Filip Dewinter en consorten. En zeker niet met Mussert, waarmee jij volgens Godwin's Law deze discussie al verloren hebt.

(ps is deze 'bijdrage' wel naar je bevrediging?)

Dömper | 06-09-06 | 22:13

veest van pim 06-09-06 @ 21:44

Lucht je hart... Houd je niet in! ...

bottehond | 06-09-06 | 21:49

"We horen Nederland lief te hebben, alleen al wegens de vrijheid die dat land al sinds mensenheugenis uitdraagt. Uitgerekend daar staat dan een policitus als Geert Wilders op, die om de Nederlandse identiteit te beschermen het artikel uit de Nederlandse grondwet wil schrappen dat mensen in gelijke omstandigheden gelijk behandeld worden. Hij wil een uitzondering voor, alweer, moslims. Dat is precies hetzelfde als: "we will destroy the village in order to save it". (TL, Humo 3444 p 52).
Daar heb je Mussert al: morrelen aan het gelijkheidsbeginsel en de grondwet op de rug van een minderheidsgroep, met zoiets vaags als "de Nederlandsche Idententeit" als schaamlapje. Ik ben nog mild geweest.

veest van pim | 06-09-06 | 21:44

mooi, kijk uit naar Geert!

Von Puttuh | 06-09-06 | 20:33

@bottehond 06-09-06 @ 16:15
LOL, Hij-wiens-naam-we-niet-noemen: Voldemort?
Je slaat de spijker volledig op z'n kop. Ik had het niet beter kunnen verwoorden.
You presume very right.

Dömper | 06-09-06 | 19:08

Dömper 06-09-06 @ 11:17

Wel lachen hoe hij wiens naam we niet noemen zelf de grootste vuilspuiterT is, veel beweringen en verwijzingen en van alles en nog wat... maar vooral moralistisch geleuter.... en heel, heeel weinig analyse... en da's niet voor niets... maar goed.... no offence ment, non taken, i presume?

bottehond | 06-09-06 | 16:15

@bottehond 06-09-06 @ 11:00
Tsja, dat effect heeft azijn op mij ;-)

Dömper | 06-09-06 | 11:17

Dömper 06-09-06 @ 10:53

You have done nothing to offend me.... ik moest lachen om de vuile reactie van veest.... inhoudelijk ben ik het meestal met jou eens.... het ging even om de vorm....

bottehond | 06-09-06 | 11:00

@bottehond 06-09-06 @ 00:26 (mocht je dit nog lezen)
What have I done to offend you?
Je hebt gelijk wat betreft spuien zonder iets te zeggen (ies verboten?), ik vond het verder ook niet de moeite waard om inhoudelijk op dit onderwerp in te gaan. In dit geval wilde ik alleen mijn ergenis tonen over de azijnzure reaguursel van veest.
Doet anders even een handleiding "hoe te reaguren op GS zodat iedereen tevreden is" mailen (mail bekend bij de redactie).

ps waarom neem ik (ruim 10 uur later) de moeite om te reageren op jouw (out of the blue) opmerking? Vreemd genoeg kan ik jouw reaguursels wel waarderen. En ook al is het vaak veel van hetzelfde, ze smaken nimmer naar azijn.

Dömper | 06-09-06 | 10:53

@mezelf: je zou toch passen? Fuckin' crowdpleasertje.

veest van pim | 06-09-06 | 08:51

Wat Flater zegt.
@gigi gorgonzola: het interesseert me niet hoe het komt dat Wilders niet evolueert, zoals het Wilders niet interesseert hoe het komt dat jongeren met een moslimachtergrond radicaliseren en vooral niet hoe dat kan worden voorkomen. Wilders is niet bereid of in staat tot het ontwikkelen en voorstellen van een volwaardige beleidsvisie: hij is alleen geïnteresseerd in macht en daarom roept hij gewoon de blanke onderklasse uit de achterstandswijken en de verweesde Pim-aanbidders na, met simpel roepvoer dat inspeelt op negatieve basisgevoelens: angst en boosheid. Een tweedimensionaal, vereenvoudigd wereldbeeld voor tweedimensionale, vereenvoudigde mensen. Veel van die mensen vinden de wereld waarin ze staan te ingewikkeld om ze te begrijpen - laat staan uit een ander perspectief te bekijken - en voelen zich door dat onbekende bedreigd. Door die gevoelens te bevestigen krijg je altijd wel iemand mee en het is een stuk eenvoudiger dan een beleidsblauwdruk doordenken en voorstellen. 't Bewijs: ook hier lust een dozijn (altijd dezelfde) reaguurders er nog steeds pap van. Jij bent er een van. Daarom een spoilert voor jou: Pim Fortuyn is al vier jaar dood en dat blijft hij, het peloton nieuwe pimmen van de Groep Wilders, de Partij Pastors, het Vaandel Varela, de Vereniging Verdonk, het Detachement De Vries, de Nucleus Nawijn, de Eenheid Eerdmans of de Groep Gonny ten spijt. En het 'linkse beleid' waartegen je loopt te schuimbekken is samen met hem begraven. Kom eens iets vaker achter het scherm vandaan en trek de wereld in. Hup!

veest van pim | 06-09-06 | 08:46

Waarom alleen Wilders en een
Tomaten Gooiert (Stem Tegen, Stem Voor... wat wil je nou eigenlijk!!)

Dit lijkt me nou echt DE plek waar de 150 Zakkenvullerts in DE Haag zichzelf kunnen profileren...

Ala Guusje Ter Dorst en Gonniet van Onderhuren, e.v.a hier regelmatig onderwerp van lering ende vermaak...

alexn523@hotmail.com | 06-09-06 | 08:25

logica uit te leggen waarom ze fout is,

Dömper: zie hierboven, want je bent in hetzelfde bedje ziek. Je spuit uitsluitend at random ad hominem gier maar zegt verder niks.

veest van pim 05-09-06 @ 15:34

* Kewl... je neemt weer een thema van me eauver... logica... hehehehe

* Zulke woorden van degeen die moi verweet grof te zijn? Two of a kind.

bottehond | 06-09-06 | 00:26

veest van pim 05-09-06 @ 14:36

Moewhahahaha... Überlol (we blijven in onze rol he!)

bottehond | 06-09-06 | 00:21

filter 05-09-06 @ 22:41
veest is volgens mij geen islamietje hoor. Gewoon een linkse Belgische grijsgedraaide grammofoonplaat die elk contact met de werkelijkheid wat kwijt is.

In Nederland wordt zoiets een Marcel van Dammetje genoemd.

de bier | 05-09-06 | 23:54

Origineel idee dezeduo columnisten. Zijn wel beide populisten, vaak met tegengestelde standpunten maar er zijn ook wel overeenkomsten.

Soms komt er ok iets zinnigs van de SP. Maar breng dat punt svp na de verkiezingen wel op de agenda. Geen exclusieve arbeidsvoorwaarden voor de dames en heren volksvertegenwoordigers en na maximaal twee termijnen wegwezen.

nadenkeniseenkunst | 05-09-06 | 23:50

Doe ook eens Marianne Thieme regelen. Die kost vast niet zoveel, een zak kattebakvulling of zo. Die wil vast ook in verkiezingstijd.
En er is best ruimte voor op GS. Als je een one-issue-partij als de PNVD zoveel airtime geeft. Iedeeen houdt toch van een poesje of een mus?

Traag | 05-09-06 | 23:39

Flater is geen fan van Pim . . .
Flater is geen fan van Theo (nou . . .tog wel een beetje)
Maar goddomme . . . .
Leer er van . . .
dat brengt meer
dan tierelantijnen achter barbies als van Bommel en Wilders . . .
SG-NN
Leer . . .
Grow up . . .

drs. G. Flater | 05-09-06 | 23:31

Stil he . . .
Heeft Flater een punt gezet?
ik hoop van wel . . .
(GS-NN een warm hart toe dragend. . .)

drs. G. Flater | 05-09-06 | 23:27

Nu ff serieus
dat GS-NN twee lutsers van formaat naar voren duwt
op haar eigen (door Flater bewonderde) podium,
vindt Flater inderdaad wel bedenkelijk . . .
@GS-NN
Beseffen jullie wel wat jullie daarmee doen?
Flater is drs in politiek
en heb de eerste column van van Bommel gelezen
Never nooit een reaguur van mij
omdat het een plastic zakkenvuller is
die zin eigen leefwereld bij elkaar liegt
(Flater has been there)
om zichzelf leugenachtig te verkopen . . .
Wilders idem dito
Waarom nou in godsnaam profileren (als GS-NN),
als je zonder dat veel sterker staat (als naam, als merk als reputatie)
Ik blijf bij GS-NN (niet SC)
maar in godsnaam . . .
aub ZONDER dit Albert Verlinde gedoe . .
Wakker worden, vrienden van me (van GS-NN)
Hoogachtend
drs. G. Flater

drs. G. Flater | 05-09-06 | 23:05

@filter, moet werkelijk elk onderwerp gelinkt worden naar jouw groot boos vijandsbeeld, de islam? Heb je dan zelf geen groter probleem?

bubka | 05-09-06 | 22:58

@veest van pim 05-09-06 @ 21:56
Blij dat jij het werk voor me doet . . .
Chapeau !
Ga vooral zo door
want dan kan Flater met gerust hart gaan slapen . . .
(wat was het ook al weer? Sienna Miller . . . jah jah . . .)

drs. G. Flater | 05-09-06 | 22:55

De bier: veest van pim [wat betekent dat eigenlijk, in godsnaam?] heeft een beetje last van Hesperofobie. [angst of afkeer van 'het westen']
.
Gebeurt wel vaker bij Islamietjes. Of hun sympatisanten.
.
Neem nog een biertje van me en laat de veest maar aansuffen.

filter | 05-09-06 | 22:41

Goh, ik ben het eens met de veest van pim.
.
Van Bommel is een nobody.
.

bwahaha, Nou!
Daar kan ik ook niet op wachten!
Tsjonge jonge, Wàt een spraakmakende reactie.
Dààr zal van Bommel van opkijken!
.
En dat maar lieftst twèè maal!
Wowie.

filter | 05-09-06 | 22:35

veest van pim 05-09-06 @ 21:56
Jij maakt niet alleen uit of ik iets te melden heb of niet..

de bier | 05-09-06 | 22:29

@veest "Wilders is in de tussentijd niet noemenswaardig geëvolueerd."
En hoe denk je dat dat dan komt? Goed nadenken nu voordat je weer begint te raaskallen.

gigi gorgonzola | 05-09-06 | 22:27

@ de bier: dat is een dom excuus dat nergens op slaat. Vervelend voor jou vooral, omdat zo bijzonder snel duidelijk wordt dat je helemaal niks te melden hebt.
@Aktivist: zie hierboven.
GS moet vooral een column geven aan wie ze dat graag willen, maar gooi die pretentie van 'onafhankelijk', 'eigenzinnig' en 'scherp' weblog dan gelijk ook maar het raam uit, want als je een meester-meewaaier als Wilders tegenover een nobody als Van Bommel uitspeelt op een veld dat jarenlang met anti-linkse en anti-allochtonenstukjes Wildersklaar is gemaakt, belazer je de boel en ga je gewoon plat op de buik voor die brulkikker met z'n barbiehaar.
Nu ja, de verantwoordelijkheid om voor tegengewicht te zorgen zal wel weer naar de reaguurders worden doorgeschoven. Ik denk dat ik voor één keer pas: mijn mening over Wilders heb ik hier jaren geleden al geformuleerd - Starfucker kan het wel even samenvatten - en Wilders is in de tussentijd niet noemenswaardig geëvolueerd. Afsluiten met een citaat van Albert Verlinde:
GS is een HOERRRRR.

veest van pim | 05-09-06 | 21:56

-weggejorist-

bwahaha | 05-09-06 | 21:48

@filter
wow... wat ben jij slim zeg. complimenten.

undutchable | 05-09-06 | 21:42

Who the fuck is Geert?

undutchable | 05-09-06 | 21:39

De Ruk: Dat is niet het enige wat van Bommel is.
Van Bommel hoopt op een fatsoenlijk baantje als Nederland een Kalifaat is.
.
Mijn post aan hem:
.
Hr. van Bommel:
Hoe ernstig is Uw anti-Semitisme?
.
U schreef: "De SP houdt niet van Spielberg en al die andere joden".
en
Tijdens de laatste demonstratie tegen Israel liep U arm in arm met mensen die:
“Joden, het leger van de profeet Mohammed is in opmars!" scandeerden.
en
Uw partijgenote Anja Meulenbelt geeft gratis 'Islam voor Beginners' lessen.
anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2005/12/27...
.
Moeten wij, autochtone [pardon... màg dat nog?] Nederlanders maar alvast burka's bestellen en ons opmaken om hard te gaan werken voor onze bazen: de moslims?

filter | 05-09-06 | 21:08

Ik hoop dat ze hetzelfde niveau als de colums van die lutser van een Luuk Koelkast kunnen benaderen. Nog een column om standaard over te slaan.

Steen Gijl | 05-09-06 | 20:27

DiagnosisTyphus 05-09-06 @ 19:35
Niet getreurd, De godsdienstwaanzinnigen (mohammed4life, crazybomb), de kleuterneuqers (marth) en de suffige schoolmeesters (veest van pim) zijn nog altijd prima bereikbaar.

Aktivist | 05-09-06 | 19:58

Ah mooi jah lekker stijlvol:)

Crimedevil | 05-09-06 | 19:48

@Jack Daniels
Da's kort voor StamCafé.
@TRS
Als het open was, zou het ook niet genoemd hoeven worden. Het was de enige plek waar bannelingen nog mochten komen, dus hoe moeten we nu met de wannabecools en crixusen in contact blijven? EnFin, ik stuur de redactie maar eens een lief mailtje denk ik.

DiagnosisTyphus | 05-09-06 | 19:35

O ja en die opportunist van een VAn BOMMEL - ook zulk een persoon die zich opwindt over mensenrechten schending in Wit-rusland - maar dat hij zelf voor kindermishandeling is, in eigen land daar zwijgt hij over. Misschien kan hij de wereld gaan vertellen dat zij niet meer tegen Nederland - oranje moeten voetballen zolang er kinderen onschuldig in de Nederlandse gevangenissen zitten. Al diegene die nog oranje draagt is het er mee eens dat kinderen in Nederland mishandeld worden... Er zijn landen waar oranje de kleur van de gevagenis pakjes is.... zou een goede actie zijn- geen oranje meer tot de kinderen uit de Nederlandse gevangenissen zijn.

Vreugdevol | 05-09-06 | 18:01

Weg met al die nurds die kinderemishandeling toestaan. Geen enkele van de nu zittende kamerleden en gegeringsleden dienen terug te komen. Zulk een regime hoort zelfs achter tralies en niet onschuldige, niet veroordeelde kinderen die in de GGZ- moeten ondergebracht worden. SCHAAM JE als je nog voor een van de nu bestaande partijen stemt want dan stem je voor kindermishandeling !

Vreugdevol | 05-09-06 | 17:56

Geweldig initiatief van de redactie! Hulde. U is weer baanbrekend bezig!

bottehond | 05-09-06 | 17:21

deaud?!

Ome Aad | 05-09-06 | 17:05

Laten we wel zijn , wat boeit de politiek ons nou ? niks toch.

hemaworstje | 05-09-06 | 16:55

Van Bommel weet wel hoe hij in moet zetten bij rechts publiek. Hij begint met een veilig onderwerp. Van Bommel, we zitten te wachten op linkse propaganda! Overigens, het lijkt me waarschijnlijker dat die omlooptijd van kamerleden zo kort is omdat ze zo waanzinnig incompetent zijn. Uitkeringen afschaffen is Ok, vooral ook buiten de kamer, maar ik heb meer het idee dat Van Bommel voorstander is van een soort "vast contract bij de tweede kamer". Een soort levenslang Partijlidmaatschap zeg maar... die Van Bommel toch, een wolf in schaapskleren zoals dat heet.

DeRuk | 05-09-06 | 16:47

@veest van pim 05-09-06 @ 15:34
M.a.w. ik doe niet anders dan wat jij om 14:36 deed.

Dömper | 05-09-06 | 16:16

veest van pim 05-09-06 @ 15:34
Ik reageerde nu eens zoals jij zo vaak doet. Vervelend he? allerlei dingen erbij halen...

de bier | 05-09-06 | 15:59

Wat is SC???

Jack Daniels | 05-09-06 | 15:49

Goh, wel klasse van die Wilders en van Bommel en een briljante move van GS. Complimenten heren. Zelfs die column van van Bommel is nog allerzins redelijk, ik heb mijzelf voor het eerst betrapt op het feit dat ik het zowaar eens ben met iets wat hij zegt. Uiteraard dient hij weer goedkoop proberen te scoren voor wat betreft de wachtgeldproblematiek en is VVD bashen nog altijd hip bij de SP maar ach..... Harry, even een tip voor je volgende column, gaarne wat uitleg over jullie nieuwe Navo, Koningshuis en de gulden moet terug standpunt en meer specifiek de reden waarom jullie daar nu vanaf zien.

Carpa | 05-09-06 | 15:41

Als iemand nu nog EEN keer het woord SC gebruikt krijgt hij van Lucas danwel Brusselmans een PERMA BAN !!! (toch, Lucas/Brusselman?)

TRS | 05-09-06 | 15:37

@de bier: jijbakken is een mening die je niet bevalt, proberen te weerleggen door in plaats van met argumenten, feiten en logica uit te leggen waarom ze fout is, op de persoon die de mening uit (in dit geval zijn Vlaamse afkomst) te gaan kappen, ook al heeft dat in de verste verte niks met het onderwerp van de geuite mening te maken. Wat jij doet in 14:42.
@Dömper: zie hierboven, want je bent in hetzelfde bedje ziek. Je spuit uitsluitend at random ad hominem gier maar zegt verder niks.

veest van pim | 05-09-06 | 15:34

Jolly good catch Hoxha!

superjan | 05-09-06 | 15:31

Iemand gisteren trouwens gezien hoe zowel Femke als de interviewer (what's his name) klaarkwamen tijdens het *kuch* interview?

TRS | 05-09-06 | 15:30

Mij is niks gevraagd G*Dverd*mme!

Jan Marijnissen | 05-09-06 | 15:27

v Bommel en Wilders hebben het vorig jaar uitstekend gedaan v.w.b. de EU-grondwet [Referendum], maar zoals Lucifer hierboven al zei, vertrouw die SP voor geen cent!

Mazzeltov | 05-09-06 | 15:25

@veest van pim 05-09-06 @ 15:09
Dank je.

@veest van pim 05-09-06 @ 15:12
Oh, je kan ook nog (gematigd) positief zijn? Shocking.

Dömper | 05-09-06 | 15:15

Veel Vlamingen deden hetzelfde als Arafat in Golfoorlog 1. Nl. op de verkeerde wedden. Wat is jijbakken?

de bier | 05-09-06 | 15:13

De inhoudelijke reaguursels hier spreken me overigens niet tegen.

veest van pim | 05-09-06 | 15:12

@DeBier: jijbakken doe je maar op het schoolplein. Na de geschiedenisles.

veest van pim | 05-09-06 | 15:10

"Reaguren mag, want de comments blijven gewoon open"
Gold dat ook maar voor het SC.

DiagnosisTyphus | 05-09-06 | 15:09

@Dömper: nou en? "Azijngehalte". Dat is jouw bijdrage. Nou, gefeliciteerd hoor.

veest van pim | 05-09-06 | 15:09

Gouden aankoop redactie.

bad to the bone | 05-09-06 | 15:07

Ah, zeuren over politici die geld kosten is dus nu de trend in China. Fijn dat we daar zo toch van op de hoogte gehouden worden.

LibertasSimplex | 05-09-06 | 15:02

Klasse, ben erg benieuwd naar de columns van Geert. SP vind ik vrij leeg dus dat zal wel bij negativisme en t schoppen tegen andere partijen blijven.

Scavaged | 05-09-06 | 14:49

@veest van pim 05-09-06 @ 14:37
Maakt niet uit dat je jezelf corrigeert. Het azijngehalte is er niet minder om.

Dömper | 05-09-06 | 14:48

Nou, zijn we gezegend mee...

Klukkluk | 05-09-06 | 14:43

veest van pim 05-09-06 @ 14:36
Wij hadden 1 Mussert. Vlaanderen had er velen...

de bier | 05-09-06 | 14:42

Excuus. Waar 'GS' stond, moet natuurlijk 'Pritt Stift, Fleischbaums eigen mini-me' staan.

veest van pim | 05-09-06 | 14:37

Zo. De paardelul heeft gelijk gekregen. Verkiezingen op komst en GS maakt de meute blij met een dooie en een Mussert.

veest van pim | 05-09-06 | 14:36


Ik weet het niet.... Harry van Bommel van de sp en dat op deze site... het kost een paar centen..... ben toch wel benieuwd als dit bericht geen hoax is hoeveel onze rechtgeaarde socialist dan even vangt.

Karel Kruizenruiker | 05-09-06 | 14:36

De wachtgeld regeling is bespottelijk, daar gaan echt bakken en bakken te gelijk naar toe en de ex volksvertgenwoordigers maar chashen.

Zwifstifdt | 05-09-06 | 14:33

haha dit is echt vet gedaan gasten!!!!

HongkongTfoeï | 05-09-06 | 14:29

@jackrandom
ja je hebt gelijk, bedoelde ook de heerschende tweede kamerleden....

ed.. | 05-09-06 | 14:26

Die van bommel bakt er niks van, ben benieuwd naar wilders!

Jeroennn | 05-09-06 | 14:24

@collapse
Blijft een optie natuurlijk ;-)

de melkboer | 05-09-06 | 14:23

@collapse
recht door zee dan?

Rhun | 05-09-06 | 14:23

@de melkboer 05-09-06 @ 14:21
lol; dat dacht ik ook toen ik mijn comment teruglas

collapse | 05-09-06 | 14:22

@Collapse
Wordt je nicht dan?

de melkboer | 05-09-06 | 14:21

*en nee ik ben er niet op achteruit gegaan wat mijn inkomen betreft*

collapse | 05-09-06 | 14:20

2 jaar geleden kraaide ik nog allerlei VVD/CDA onzin uit; maar de GS-comments van de andere reageerders hebben me veranderd. Na zoveel domme dingen te hebben gelezenga ik deze keer voor die andere kant
*probeert uit alle macht de termen links/rechts te vermijden*

collapse | 05-09-06 | 14:19

Wilders? Dan zal GS de komende 79 dagen wel achter drie firewalls komen te zitten, waarvan twee electrisch.

Braaklander | 05-09-06 | 14:18

goedverdoeme ik ben niet links en ook niet rechts

harry de leipe | 05-09-06 | 14:16

@Lucasdelinkselul
weet ik:) You're no sell out.

collapse | 05-09-06 | 14:16

Lucas,
jij bent toch een afvallige gereformeerde?
Dat wordt dus Wouter Bos..

de bier | 05-09-06 | 14:15

Is deze van Bommel ook door van Basten gepasseerd?

Days-Of-Wild | 05-09-06 | 14:13

@Collapse: geef nou toe: zie ik er uit als een gefrustreerde kruidenier of een saxofoonspelende Wassenaarse dixielandliefhebber of een golfspelden JOVD-er met pappa's creditcard?
Hmmm?
Nee dus. Dus wat stem ik niet?
Juist...

Lucasdelinkselul | 05-09-06 | 14:13

@ed: als volgens jou iedereen tegen de wachtgeldregeling voor politici is, waarom bestaat die regeling dan nog? Wachtgeld voor gewone werknemers is a sinds jaar en dag verdwenen, maar politici ter rechterzijde houden die regeling voor zichzelf graag in stand.

JackRandom | 05-09-06 | 14:10

Ach weet ik veel wat Lucas stemt. Ik lees alleen z'n Zomergastrecensies

collapse | 05-09-06 | 14:10

van bommel SP, wilders PVV.... geen stijl D66?

joost57 | 05-09-06 | 14:08

Leuk praatje zonder meer waar maar jammer dat het niet de lading dekt waar de SP werkelijk voor staat. Als Harry de moed zou hebben om te vertellen waar het bij onze extreem linkse vrienden werkelijk om draait dan zouden de peilingen er een stuk minder gezellig voor ze uitzien. Knap gemarket dat zeker, maar tegelijkertijd kiezersbedrog. Kortom wederom mooie praatjes, gebakken lucht en schijt aan de kiezer.

Lucifer | 05-09-06 | 14:07

@Collapse: *zucht* NEEN!

Lucasdelinkselul | 05-09-06 | 14:06

@ poelewapper
och ja?
En wat is je lievelingskleur?

PietdePaljas | 05-09-06 | 14:06

is er uberhaupt iemand die wel voor die wachtgeldregeling is buiten de gonny's van nederland? goedkoop scoren (oh ja .. links) me dunkt...

ed.. | 05-09-06 | 14:06

Ik stem vvd

poelewapper | 05-09-06 | 14:04

Hé Harry, weet je hoe je Sjaron Dijksma moet neuken ? Eerst helemaal door het meel rollen en dan kijken waar de natte plek zit.

Dirrek | 05-09-06 | 14:04

@Collapse: blauworanje?

Lucasdelinkselul | 05-09-06 | 14:04

Willen jullie Pastors ook als columnist ?

Bubba | 05-09-06 | 14:02

@ Harry
Pas op!! voordat je het weet ben je blauw-oranje; zo is het Lucasdelinkselul ook vergaan.

collapse | 05-09-06 | 14:02

Kan Boer Koekoek eigenlijk ook nog meedoen?

Knul de Behanger | 05-09-06 | 14:00

Oh, ik dacht Mark. En wie is die Wilders?

Alie A | 05-09-06 | 14:00

Hoax! Die column is niet van Harry van Bommel, ik denk dat Lucas of Star dit op hun geweten hebben.

fuckje | 05-09-06 | 14:00

De extra ingehuurde jorisen en stagaires zijn op kosten van de telegraaf?

BlitzFlicker | 05-09-06 | 13:59

Volgende in rij: Ad van de PNVD.

Dömper | 05-09-06 | 13:58

Geenstijl doet er echt alles aan om van het rechtse imago af te komen zeg

die hofstadtgruppe | 05-09-06 | 13:57

Feest! Het zijn ook wel 2 mooie tegenpolen ook zeg!

XSdenied | 05-09-06 | 13:56

gezellig!

brutus | 05-09-06 | 13:56

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken