Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hummer H3 vs Suzuki Ignis

lalala geldOneerlijk klote-ongeval op de A20 dit weekend. De bestuurder van een Suzuki Ignis verloor controle over het stuur en kwam in aanraking met een Hummer H3 van 2200 kilo. De 21-jarige Ignis bestuurder kan het niet meer na vertellen. De Hummer-rijdert nog wel. Mocht u nu beginnen te oreren over het verbieden van Hummers, da's nergens voor nodig. Morgen is het sowieso Einde Verhaal voor de Hummer. R.I.P.

Reaguursels

Inloggen

maar hij rookt niet!

magentaplacenta | 01-04-09 | 18:56

Manymore_was_here | 30-03-09 | 10:10 Ik doe het met een GTI nog beter dan dat.
Waar heb je het over? Amerikanen rijden is crisis steunen en slecht gefabriceerde goedkope kudtbakken rijden. *voor je voeten fluimt*

Stroopdoos | 01-04-09 | 16:34

-weggejorist-

vietjap | 31-03-09 | 20:10

Prima dat hummer verdwijnt. Lelijke amerikaanse autoos. Koop dan een land rover of iets in die trand, maar geen homo hummer (gordon heeft er een, zegt genoeg).

Jan Doedel Man | 31-03-09 | 11:16

HUMMER=Cool!

g1stijler | 31-03-09 | 06:17

Er is geen enkel bewijs te leveren dat terreinauto's of SUV's 'gevaarlijker' zijn dan 'gewone' personenwagens. SUV's zijn niet vaker betrokken bij ongevallen dan niet SUV's.
Ongevallen met SUV's zijn niet 'dodelijker' dan ongevallen met niet-SUV's. Het feit dat bij bijna twintig procent van de ongevallen in de VS een SUV betrokken is,is te wijten aan het gegeven dat tot voorkort één op de vijf wagens daar een SUV was (is inmiddels wel anders). En: als je nieuwere en veiliger auto's op de Nederlandse wegen wil hebben - dan moet je ze niet zo zwaar belasten....

azoturie | 31-03-09 | 01:25

Auto's..
Zo dun als een colablikje en een bumper van piepschuim.
Daar betaal je dan 20000 eutjes voor, je bent gek.

LifeCatcher | 31-03-09 | 00:50

@SearchExpert

True, die bestaan idd bijna niet. Je hebt deze: www.autoweek.nl/carbase_data.php?id=48...
(Hummer H2)
Moet je hem volgooien met stenen tot ie 3500kg weegt en dan kijken of hij nog steeds zijn topsnelheid van 150km/u haalt.

Weedy | 30-03-09 | 23:57

Dit is echt erg mensen.
Hebben jullie gezien hoeveel schade die Hummer heeft? Zonde.

Crusher | 30-03-09 | 23:49

dit was de hummer van mensen uit onze straat, ik heb er vorige week nog een foto van gemaakt met mijn tel totdat hij er opeens niet meer stond.... en nu zie ik hem hier

it heitelân | 30-03-09 | 23:20

Ze zijn ook bijna gratis inmiddels :-D

Boombacho | 30-03-09 | 22:54

Verbieden van Hummers?
Als iedereen in een Hummer rijdt, scheelt dat aanzienlijk in de risico's.
Ik pleit dus voor gratis Hummers.

Moeder Gans | 30-03-09 | 22:46

von sokkenstopfen | 30-03-09 | 14:01
//*cynisme aan
Je hebt helemaal gelijk. Dat geeft ons Hummerbrummers het volste recht er met 120 overheen te walsen, lutsers.
cynisme uit*//

lafjes anoniem | 30-03-09 | 22:30

von sokkenstopfen | 30-03-09 | 14:01
<cynisme>
Je hebt helemaal gelijk. Dat geeft ons Hummerbrummers het volste recht er met 120 overheen te walsen, lutsers.
</cynisme>

lafjes anoniem | 30-03-09 | 22:28

Jij bent groot en ik ben klein... en dat is niet eerlijk!
R.I.P.

Jazz87 | 30-03-09 | 22:19

zo zie je maar: de evolutietheorie werkt

willem van hanegem | 30-03-09 | 22:17

-weggejorist-

oXoMoRonIC | 30-03-09 | 21:34

Verbieden die Hummers. Nu het nog kan!

niet voor de hond | 30-03-09 | 21:28

Legervoertuigen als burgerwagens verkopen is zoiezo niet handig. Net als vrachtverkeer en personenwagens met elkaar mixen.

Gaat er een vrachtwagen in de ankers voor een oranje stoplicht en besluit toch maar gas te geven, veegt ie me moeder in de baan er naast even van der plekkie met ze in de slinger geraakte achterkant.

Puur geluk dat het de voorkant van haar opel astra station was, anders had ze het ook niet naverteld.

Nogmaals lof en hulde voor de kerel die achter haar stond om plank gas, de door rijdende truck aan de kant te dirigeren voor naw gegevens..!

Cabana Boy | 30-03-09 | 20:42

Als hij niet in een Hummer had gezeten had die gozer in die Suz hem waarschijnlijk ook dood gereden.

Qcom | 30-03-09 | 20:35

Airbags helpen tot 75km pu zelf een frontale botsing met 60 tegen 60 is al teveel voor de airbag of beter dat wat om de airbag is heen gebouwd. Airbags zijn goed voor stadsongelukjes. Alles wat sneller gaat is zeer destructief en daar kan een airbag nix aan veranderen. Rij nou gewoon veilig en alert en vergeet niet dat je in een auto zit die met hoge snelheid beweegt! Miljoenen mensen "vergeten" dit.

Stroopdoos | 30-03-09 | 20:09

Die airbags van tegenwoordig helpen ook nergens meer tegen :(
Sterkte aan de nabestaanden, dit is een heftig verlies..

H4rrie | 30-03-09 | 19:30

@Cobra6
Ik denk dat een gemiddelde Golf, 206 of wat dan ook, ook niet bepaald opgewassen is tegen zo'n blok metaal. Naar de schade kijkend is de Hummer er ook niet met 100 opgeklapt...

kw_nl | 30-03-09 | 19:25

een hummer h4 is kleiner als een h3 GeenSteun, en uberhaupt is een h4 nog niet leverbaar ik denk dat je in dit geval bedoelt dat als de h3 eigenaar een H1 of een H2 had gereden er niks meer van de ignis over zou zijn.

RichC | 30-03-09 | 18:53

Helaas is er in het verkeer maar 1 wet en dat is die van de sterkste.
Ik vind dat Cobra6 en sterk punt heeft door te zeggen dat uit eigen veiligheid mensen bij een auto niet alleen naar design zouden moeten kijken maar ook naar het blik wat men om zich heen heeft.

Stel je eens voor als die vent een Hummer H4 heeft, dan zou er helemaal niks van die Ignis zijn overgebleven...

GeenSteun | 30-03-09 | 18:44

@Requiescat in pace ; Evert999
Je bent of ontzettend jaloers of een doorgewinterde milieustakker

knight03 | 30-03-09 | 18:25

@Kampfhund

Nee dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat mensen op zijn minst een fatsoenlijke auto moeten kopen met een beetje afmetingen. Niet zo een ding waar iemand van 1.80m nauwelijks in past. Dan heb je bij een ongeluk toch net iets meer kans om het te overleven. Dus puur uit praktisch oogpunt.

Cobra6 | 30-03-09 | 18:22

Marianne Thieme: Doe d'r wat aan!

doortrapper | 30-03-09 | 18:09

Tussenstand in the battle:

Hummer: Pussy magnet / veilig / goed voor een warmer klimaat (mocht de hoax tóch waar zijn...)
Suzuki Ignis: Gay magnet / onveilig / slecht voor de economie (want minder bpm en accijns)

Hmmm... I think we have a winner.

Boombacho | 30-03-09 | 17:57

@ Ignis-owner: RIP

@ medelevent Hummer-chauffeur:
'.. ik had het ook niet aangeremd..'

FredFlinstone | 30-03-09 | 17:49

evert999 | 30-03-09 | 16:53
ga alsjeblieft in de PvdA, nederlands correcte sukkel. je hebt zeker nooit de buitenwereld gezien dat je dit soort dingen op internet rond strooit. dat je misschien vwo met een 10 hebt afgemaakt op je nederlands maakt je nog dommer dan dom dat je hier nu zo reageert over auto's met `wetenschappelijk` bepaalde feiten. wrijf die kak is uit je ogen man en hou alsjeblieft op met je grote auto's broodje aap verhaal en ga eens echt werk verrichten.
www.dumpert.nl/mediabase/454841/638856...
bekijk reactie > begrijp je onnozele `wetenschappelijke` feit > bied je excuus aan en doe nooit meer zo dom aub. dank u

NickObrien | 30-03-09 | 17:49

Ik zie hier vooral een grote verantwoordelijkheid van de Nederlandse overheid. Als er geen BPM zou zijn in Nederland dan had die Ignis-rijder een betere en stevigere auto kunnen kopen. Bovendien blijkt er geen vluchtstrook geweest te zijn.
Of er nou een Hummer tegenop is geklapt, een Mercedes, een bus of vrachtwagen is verder irrelevant lijkt me.

RL | 30-03-09 | 17:37

Als je zo die foto ziet is de uitleg nogal vreemd. Lijkt er meer op alsof die Hummer vergeten is om te remmen voor een file.

qwiebus | 30-03-09 | 17:35

Hummert rulez.In een goedkope onveilige proleten bak rijden is een keuze. In een tank rijden ook. Moet je achteraf niet gaan zeuren vindt ik.
Rij ook in een Amerikaans stuk technologie van 2 ton, ook een bewuste keuze.
Mijn leven is mij meer waard dan de besparing op een paar liter super...

copy2devnull | 30-03-09 | 17:31

^^^hahahha

Vin_Ka | 30-03-09 | 17:30

wanneer de hummer bestuurde ook in een suzuki ignis had gereden had je 2 doden gehad

Pinpoes | 30-03-09 | 17:30

Welke geestzieke 21 jarige rijd er dan ook in een Ignis??

Vin_Ka | 30-03-09 | 17:24

Ongeacht Hummer of Ignis, het is voor mij wel duidelijk dat het om een bijna ongeremde Hummer ging (dus zeker 100km/h, zo hard mag je daar). Als ik er vanuit ga dat de Ignis weliswaar stil stond maar vrij kon rollen of rijden, dan is dit niet het resultaat van een gewone kop-staart aanrijding. Dus het gaat wel degelijk op dat de Hummer onvoldoende afstand heeft gehad van de Ignis. Bij voldoende afstand is misschien niet altijd een aanrijding te voorkomen, maar zo'n harde klap als dit geweest is zou het niet geweest zijn. Ik zie ook nergens remsporen, maar die liggen waarschijnlijk een stuk terug. De Ignis zou volgens mij bijna honderd meter verder beland zijn als hij niet vastzat onder de Hummer. Overzicht op die plek is daar overigens goed. Je komt net uit een lange overzichtelijke bocht waar je 100 kunt rijden, maar de adviessnelheid 80 is.
Triest geval.

nonsense | 30-03-09 | 17:22

Suzuki zal het wel verdiend hebben!
HummerT overigens altijd -1
RangeRover zal wel zelfde impact hebben gehad..

BMW540i | 30-03-09 | 16:59

Boem is ho.

Klapband | 30-03-09 | 16:53

@von sokkenstopfen | 30-03-09 | 14:01
Ja dat heet provocatie, asociaal rijgedrag dus, asocialer dan diegene die dus 'onbewust' in het midden rijd. Omdat jij voor je werk de hele dag op de weg zit wil niet zeggen dat je daardoor een 'hogere status' op de weg toekent.

Als iemand in het midden rijd, dan doet ie dat hoogstwaarschijnlijk onbewust, in de meeste gevallen he (uitzonderingen zijn er altijd). En jij kan gewoon LINKS inhalen, haal dan gewoon links in, who cares dat die dude daar rijd. Mocht daar nou ook iemand uit ze neus te zitten vreten, ja, ga dan rechts inhalen, en toeter/sein even als je er voorbij bent.

evert999 | 30-03-09 | 16:53

Koop dan een mooie auto ipv een Hummert.

Doet mij maar een BMW X6 of Audi Q7

Stijlsel | 30-03-09 | 16:34

@Vladimir I. Ulyanov | 30-03-09 | 15:11 Lekker makkelijk lullen, jij was er bij zeker ?

Goldfinger | 30-03-09 | 16:28

@NickObrien | 30-03-09 | 12:37
nee, "haha", maar in ieder geval al verder geschopt dan die inhoud loze reactie. Ik snap je gebrabbel over begrenzen niet helemaal; ben jij een auto-monteur? :-)

Of doelde je hier op: "(te hard rijden, asociaal rijden, onveiliger rijden, etc)" en konden jouw hersentjes het niet bevatten dat het om een "en/of" opsomming ging?

Ach ik mag ongelijk hebben immers sta/ben ik toch nergens! :P

@123theplacetobe | 30-03-09 | 12:21
Dat zijn ook 'auto maken de man' personen, het gaat erom hoe hun zich voelen in hun auto, het doet er dus niet toe wat jij of een ander van die auto vind, maar wat de persoon, de chauffeur, vind. Als die zichzelf stoer vind en even lekker het gas pendaal intrapt, en daarna de bocht uit slingert ... De uitspraak zegt dus NIETS over de auto maar over de persoon die erin zit, dat zijn OOK mensen die denken iets harder te kunnen rijden, iets later kunnen remmen, etc, omdat ze een (dure) veilige auto hebben.

evert999 | 30-03-09 | 16:27

DAAROM moet je een SUV kopen, geen Japans koekblik.

Maserati | 30-03-09 | 16:24

Ik wil hummer wel uit de brand helpen. Al geven ze mij een hummer voor de kostprijs + 20 eu wil ik wel een hummer...:)

Geenpijl | 30-03-09 | 15:58

t is nog een h3 ook hoe was het wel niet met een h2 afgelopen

2223656 | 30-03-09 | 15:46

Scheisse: was Echt He me wéér voor in zijn duitse sedan :-)

Johan C. | 30-03-09 | 15:37

@ Vladimir

In Nederland is het ook niet toegestaan om met je Ignis tegen wegmeubilair aan te rijden en daarna met defecte verlichting (zie voorkant autootje) op de rijbaan stil te gaan staan. De aanname dat hij zonder die Hummer nog geleefd had is irrelevant, misschien had iemand anders ich wel op zijn wrak kapot gereden.

Johan C. | 30-03-09 | 15:33

@ Vladimir I. Ulyanov | 30-03-09 | 15:11
Het was de bestuurder van het kleine autootje die via de vangrail terug de weg op ketste. Kan je als achterop komende bestuurder weinig mee. Het was niet even een file-rem-geval.
En dit laat maar weer zien dat ik veiliger ben in mn grote stevige duitse sedan.

Echt He! | 30-03-09 | 15:31

aaaahhhhh de hummer. Extentie van de man. Zo te zien is ie iets te diep gegaan.

Warme bakker | 30-03-09 | 15:31

Jammer voor al jullie uit je nek lullende Hummervriendelijke eikels, maar in Nederland geldt nog steeds dat je in het verkeer voldoende afstand van je voorganger in het verkeer moet houden zodat je altijd een noodstop kunt maken. Die kloteklapper in zijn Hummer heeft dat duidelijk niet gedaan. Bij kop-staartbotsingen is het achteropkomende verkeer in principe schuldig. Of hij wel of niet gezopen heeft is redelijk academisch voor zijn voorganger. Zonder die kleinpikkige hufter in zijn halve tank had hij nog geleefd. Dood door schuld. En een ongelofelijke zielige lul.
.
Shit, als je toch geld te veel hebt rijd dan in een auto met klasse. Een DB9 of een F599. Niet zo'n kitscherige pleurisbak.

Vladimir I. Ulyanov | 30-03-09 | 15:11

Van dit soort ongevallen gaan alleen maar meer aso's in hummers rijden natuurlijk.

Kets22 | 30-03-09 | 14:49

De vangrail tussen je tanden en een Hummert in je nek... Kan je beter de siliconi's van Jordan om de oren krijgen. R.I.P. dude...

Plebsies | 30-03-09 | 14:36

-weggejorist-

Erik S | 30-03-09 | 14:34

@kabelpen
Hmja of een grondstoffen gebaseerde economie ipv een bullshiteconomie :)

Harry Dillema | 30-03-09 | 14:24

@Harry Dillema | 30-03-09 | 13:46
Dan kaart je het systeem dus aan. Ben het met je eens, maar het alternatief is een centraal geleide economie, waarbij de overheid bepaalt wie ze toe laat op de markt.

J.N. de Kabelpen | 30-03-09 | 14:22

Hummert verbieden omdat de Hummert bestuurder het overleefde? Ik zou zeggen dat het eerder een reden is om juist in een Hummert te gaan rijden (veilig) in plaats van een Ignis (niet zo veilig), ook al zijn die krengen nog zo lelijk. En was het overigens niet de Ignis rijder die de macht over het stuur verloor?
Overigens R.I.P. @ slachtoffer.

HerrOttoFlick | 30-03-09 | 14:11

R-W | 30-03-09 | 11:58 Ok, er zal wel een goedkeuring voor afgegeven zijn maar een hummer of om het even welke andere Amerikaan maakt er sowieso korte metten mee. Ami bakken zijn helemaal niet zo veilig, Ford levensgevaarlijk zelfs. Doe mij maar een Europeaan of een JapannerT.

Stroopdoos | 30-03-09 | 14:10

Voor al degene die een probleem hebben met de Hummer als zijnde geen auto voor in Nederland, maar die wel elke ochtend met een MOUNTAIN-bike naar het werk fietsen:

Ongezien de tyfus !!!!

Johan C. | 30-03-09 | 14:07

Kakkerlakken zijn het

toutefois | 30-03-09 | 14:02

J.N. de Kabelpen | 30-03-09 | 13:37
De agressie komt door hufters die altijd met iets anders bezig zijn dan met autorijden. Op zich is dat niet zo erg, maar wel als ze dat links doen en daarbij het overige verkeer hinderen, en daar zouden ze gewoon zware boetes voor moeten gaan uitdelen. Ik rij in een bestelbus, en als er rechts niks rijd, ga ik daar rijden en niet op de middenbaan of helemaal links, want daar zie ik het nut niet van in. Ook erger ik me eigen dan aan die idioten die dan stug in het midden blijven rijden, terwijl er rechts plek zat is, en dan rij ik daar maar gewoon rechts aan voorbij, in de hoop dat ze doorhebben dat ze ook rechts moeten houden, maar 9 van de 10 keer blijven ze gewoon lekker op het midden of geheel verder plakken alsof het de gewoonste zaak van de wereld is.
Dan zitten ze nog te ouwehoeren met hun passagier, of zitten ze zelfs met een telefoon op hun schouder en een map met papperassen op het stuur te vergaderen, en als je dan een seintje geeft dat je er langs wilt, gaan ze nog op de rem trappen ook onder het mom dat je maar rustig aan moet doen en hij/zij
niet van plan is om voor jou aan de kant te gaan. Zulke klootzakken zouden ze gewoon een half jaar hun rijbewijs moeten afpakken, want zulke hufterig
en egoistisch rijgedrag vindt ik net zo erg als met drank op rijden, want zulke hufters lokken gewoon agressie uit.

von sokkenstopfen | 30-03-09 | 14:01

Ongeacht het automerk en de oorzaak, mijn oprechte deelneming met de nabestaanden.
Geen topic voor grappen, stijlloos.

Illuminati_1776 | 30-03-09 | 14:01

@trommeltinus

Beetje dun betoog. Iemand die in een ei rijdt is een gevaar voor zichzelf en iemand die in een tank rijdt is een gevaar voor zijn omgeving. En aangezien mensen doorgaans niet zelf de schade betalen, maar een beroep doen op publieke en semi-publieke middelen, mag het publiek zich er dus ook mee bemoeien.

Harry Dillema | 30-03-09 | 13:56

van mij mag iedereen in een hummer rijden , maar als je te hard rijd of met alcohol op achter het stuur gaat zitten en wordt je gepakt moet je wel vervolgd worden voor poging tot moord.

Keyzer_Soze | 30-03-09 | 13:53

Typisch Nederlands gezeur!

Je hebt als mens ook nog zelf iets van verantwoordelijkheid..
En maar klagen dat alles tegenwoordig wettelijk is geregeld..
Als je rookt,neem je een risisco.. Als je in een alto,twingo, ingnis en hoe heet die zooi allemaal, rond rijdt neem je ook een risico! Aan het verkeer deelnemen is al een risico op zich! Helaas voor de na bestaanden,maar het is nou eenmaal zo.
En er is geen wet die daar iets aan doen kan. Dus niet zeuren over Hummers die verboden moeten worden enzo.. Ik wil graag ZELF ook nog iets kunnen bepalen in dit land.. Zonder betweterige pennenlikkers met de jaren 50 mentaliteit (en kapsels)..

trommeltinus | 30-03-09 | 13:52

vervang die tijden maar door ochtend- en avondspits :)

Harry Dillema | 30-03-09 | 13:48

@kabelpen
Als jij hetzelfde product wil kopen maar dan met twintig verschillende etiketjes er op en wat geproduceerd wordt tussen 8 en 5, dan moet je ook niet raar opkijken dat er mensen aan de slag moeten om dat allemaal te maken en dat het dan rond 8 en rond 7 druk is op de weg en in het OV.

Als je uit veertig mobiele telefoons wilt kiezen, dan moeten er veel meer mensen aan het werk dan in het geval dat er gewoon 5 telefoons zouden zijn. (Uit hoeveel telefoons konden we 40 jaar geleden kiezen? 2?)

Auto's net zo: tientallen merken en tientallen modellen. En allemaal lijken ze op elkaar. Waren 5 merken auto's met 3 modellen elk niet genoeg?

Het gaat niet om communisme, maar om hyperconsumptie gedreven door winstmaximalisatie. En dat leidt tot een verlaging van de welvaart. Het dient geen enkel ander doel dan het vullen van de zakken van mensen die toch al genoeg hebben, ten koste van het welzijn van de burger.

Harry Dillema | 30-03-09 | 13:46

@von sokkenstopfen | 30-03-09 | 12:48
U heeft een punt, al zie ik het verband met de aanschaf van een hummer even niet. Maar goed, Nederlanders zijn eigenlijk niet gemaakt om auto te rijden. Zodra ze, we, in een kar stappen, lijkt het licht uit te gaan. De agressie in het verkeer is vreselijk.

@Harry Dillema | 30-03-09 | 12:55
Wel, uw opmerking klinkt ook beheurlijk communistisch. Allemaal aan de pindakaas van hetzelfde merk! Neen. Nederland is gewoon een klein land met veel mensen die iets hebben te besteden én met een slecht OV-systeem in het noorden, oosten en zuiden van het land. Dat is het probleem.

J.N. de Kabelpen | 30-03-09 | 13:37

TheStef | 30-03-09 | 09:34
Wat ben jij een ongelooflijke lul zeg!

basset hound | 30-03-09 | 13:36

-weggejorist-

Pipodebeuker | 30-03-09 | 13:27

Nou laten we dan gelijk heel het principe SUV verbieden! Je kan mekkeren over die hummer van 2200 kilo maar wat dacht je van: Audi Q7 á 2300kg, Range Rover á 2600kg, Landrover Discovery 3 á 2500kg ... en ga zo maar door.. dus niet gaan brallen over een hummer van 2200kg omdat ie toevallig lelijk is en die andere buiten schot laten omdat ze mooi zijn. Er zijn nou eenmaal SUV's en daar moet je maar rekening mee houden. Als het je te gevaarlijk is met die dinge op de weg blijf je toch lekker thuis. en dan laat ik vrachtwagens, bussen, bestelbussen etc. nog buiten bescouwing.. zie het eerder als investeren in je 'eigen' veiligheid als je een SUV koopt.

bolieman | 30-03-09 | 13:23

@blaster | 30-03-09 | 13:12: dan ga je toch lekker naar Amerikastan, geen gratis (lees uitkering) ge-F5 daar... dus dat wordt werken

Jacobus Creutzfeldt | 30-03-09 | 13:19

Als je wilt auto rijden, moet je niet zeiken als je het op een gegeven moment niet meer na kan vertellen... als ik met een bijl keihard in de rondte zwaai en iemand is zo dom om zijn kop er voor te houyden.... oh nee onzin verhaal dat mag niet, met bijlen zwaaien is levensgevaarlijk. In ieder geval, ga toch fietsen

Jacobus Creutzfeldt | 30-03-09 | 13:14

Beetje jammer om hier een discussie te starten over welke auto je zou moeten besturen en wat wel of niet kan.

Elke auto in een dergelijke situatie had deze ravage kunnen brengen.

Lekker belangrijk in wat voor auto iemand rijdt.. het gaat mij erom of die mensen fatsoenlijk kunnen rijden en voor mijn part rijdt je rond in een eend.

Zoals hierboven al is aangegeven;
Irritante weggebruikers zoals de linksrijdende mensen die op verschillende afstanden de mogelijkheid hebben om naar rechts te gaan maar dit pontificaal weigeren mogen van wij de weg af geketst worden. Of mensen met een gebrek aan inzicht die onnodig remmen terwijl er 20 meter aan ruimte tussen de voorganger zit. OF van die sjaakies die zo nodig achter je bumper moeten blijven blazen omdat je een schijnbaar snellere auto hebt maar ze toch proberen mee te komen.. vervolgens moet ik eventueel het risico nemen om een hogere snelheid aan te meten omdat ik niet graag dat soort volk door mijn achteruit wil hebben.

retteketet | 30-03-09 | 13:13

In dit sosjalisties bijna Noord Koreaans kudtland is het al decennialang mode om alles wat boven de norm staat, direct de schuld van alles te geven. De Suzuki verloor de macht over het stuur. Waardoor? Zitten fappen, zitten klojooen met zijin vriendin, te veel gesnoven en in slaap gevallen. Hij tettert tegen de vangrail en wordt vermorzeld door een Hummer.. Foei, stoute Hummer..'Da's niet eerlijk, hij is groot en ik ben klein'
Nog geen vijfho9nderd kilometer hiervandaan flikker je in een ravijn als je teveel genopen hebt, aan het fappen EN tegelijk autorijden bent.. En daar komt geen Hummer of vrachtwagen aan te pas...
'Stoute Hummer, hij kon er immers niks aan doen.. Hij verloor zomaar ineens de macht over het stuur.Moet toch gewoon kunnen in 2009, niet?'
Nee dus, want ls er geen Hummer in de buurt is, is het bwel een grote geladen Scania of een gewone personenauto waarvan de inzittenden 'gewoon' maart gewond mogen raken OMDAT meneer in zijn Suzuki het zijn recht vindt om'de macht over het stuur te verliezen'. Nee sukkel, als je de macht over het stuur verliest in een opgefokte kinderwagen, verlies je al heel gauw meer dan alleen maar de macht over het stuur. je leven, bijvoorbeeld. En dank daarboven de duivel noou maar heel snel, dat je geen onschuldigen mee de hel in getrokken hebt..

blaster | 30-03-09 | 13:12

Oh en btw, het was om half 6 zondagochtend en de Ignis reed eerst tegen de vangrail op (dronken?) en toen pas klapte de Hummer erop.
Nog een mooie foto: district8.net/wp-content//290309sba.jp...

Uomo Universalis | 30-03-09 | 13:05

Je zou eigenlijk een extra vergunning moeten hebben om met een suv/terreinwagen te rijden , alleen al omdat deze zoveel hoger staan dan een normale wagen en hierdoor zoveel gevaarlijker zijn.

Benzodine | 30-03-09 | 13:04

ik heb een h2, nog nooit gezeik mee gehad. wel is parkeren in de stad kudt.
hummer +1

rearuutger | 30-03-09 | 13:03

Haha vette pic +1
Het was nieteens de schuld van de Hummert, en het is helemaal niet zeker of die Ignis het wel had gered bij een willekeurige andere auto.
Ja het zijn grote asociale bakken, maar als dadelijk de discussie opkomt of deze auto's nog moeten worden toegelaten ja of nee, vind ik dit geen geldig voorbeeld.

Uomo Universalis | 30-03-09 | 13:00

Het verkeersprobleem is een symptoom van een losgeslagen economie waarin iedereen rommel produceert die niemand echt nodig heeft.

Harry Dillema | 30-03-09 | 12:59

Kudtspiegel van die Hummer.

..zapper | 30-03-09 | 12:57

Gaat het Amerikaanse leger binnenkort dan in gepantserde hybrides rijden als GM geen Hummers meer maakt?

Herman Saftleven | 30-03-09 | 12:55

@kabelpen
Tsja, zolang we vijftig verschillende soorten wasmiddelen en biersoorten denken nodig te hebben, moeten er een hoop idioten op de weg rondrijden....

Harry Dillema | 30-03-09 | 12:55

@Cobra6

Helemaal gelijk, we moeten allemaal van die buitenproportionele slede's kopen zodat we gezellig op die manier het verkeersprobleem dat we hebben nog groter kunnen maken en zo uiteindelijk geen probleem meer hebben.

Kampfhund | 30-03-09 | 12:50

J.N. de Kabelpen | 30-03-09 | 12:23
Dus moeten we ook sportwagens als ferrari gaan verbieden, want niemand heeft zo'n snelle auto nodig, en hoor ik al helemaal geen haters roepen dat rolls royce en bentley verboten moeten worden, terwijl die bakken minimaal 2,5 ton wegen.
Als het dus om de stinkend rijkelui gaat, hoor je niemand klagen, maar owee als het om jan modaal gaat die net iets meer verdiend dan het klootjesvolk. Dan
is het ineens asociaal om in een suv of jeep te rijden. Stelletje hypocriete zielige en jaloerse hufters, dat zijn het!
Ik ben zelf net even naar den bosch op een neer geweest vanuit tilburg, en dan moet ik over die vervloekte 80km weg, en daar wordt je ook doodziek van die kleine pestautootjes die dan met 70kmh links naast een vrachtwagen gaan plakken zodat je er niet langs komt, terwiil er rechts plek zat is. Nou, bij de stoplichten ga ik er dan even mooi links voorbij, en dan moet je ze zien vloeken en knipperen met hun lichten.
Ik heb dan zoiets van, '' je bent ten alle tijde VERPLICHT om ZOVEEL mogelijk RECHTS te houden, en mag je het overige verkeer niet ONNODIG HINDEREN,
en dat lappen die gefrustreerde linkplakkers dus gewoon aan hun laars,
en zijn zij imo verantwoordelijk voor het bumperkleven, want zij treiteren het bloed onder je nagels vandaan, en wordt het eens tijd dat de politie dat tuig
eens een vette prent gaan geven, want dat volk is pas een gevaar op de weg.
In de jaren 80 zouden ze dat onnodig linksplakken wegpiraterij genoemd hebben,
en kreeg je daar dan ook een flinke boete voor als ze je betrapten, maar dat is er tegenwoordig niet meer bij, en dat mag van mij onmiddellijk veranderen.

von sokkenstopfen | 30-03-09 | 12:48

Nu zie je gelijk waarom ik tegen al die kleine koekblikken ben!

Cobra6 | 30-03-09 | 12:44

@Harry

Helemaal mee eens, ren ook even naar die EU paupers die me mijn gloeilamp afnemen dan.

Kampfhund | 30-03-09 | 12:39

Treurige aangelegenheid, dit. En Hummrs in Nederland lijken me eerder lastig dan handig, maarja.. Je moet wat als je zelfvertrouwen en je leuter maar zo groot zijn als een Suzuki Ignis..

Jellinek | 30-03-09 | 12:39

@evert999 | 30-03-09 | 12:15
jij gaat het nooit ver schoppen met jouw instelling en onderbouwingen haha. te hard rijden klopt al niet bij een hummer, die zijn begrenst op 120. als je met zo'n instelling in een discussie duikt kun je beter je mond houden en het bij gewoon commentaar houden op GS.

NickObrien | 30-03-09 | 12:37

Zo'n hummer is ook helemaal nergens voor nodig.
Als je een echte legerhummer hebt moet je er mee over ruw terrein, als je dat met die particuliere hummer doet valtie uit elkaar.
Dus wat hou je over, onnodig grote bak.

Kampfhund | 30-03-09 | 12:37

@Harry Dillema | 30-03-09 | 12:28
Bij auto's ligt dat toch anders. Picture Nederland: met z'n miljoenen op veel te kleine wegen, veel te kleine en te weinig parkeerplaatsen, geplaagd door files, kortom, niet ingericht op het huidig aantal auto's. En wat doe je dan, dan koop je een tank en daar ga je in rond rijden. Belachelijk.

J.N. de Kabelpen | 30-03-09 | 12:37

dit zegt meer over die ignis dan over die Hummerrt.

HeerserOverHetWoud | 30-03-09 | 12:32

En trouwens waarom is een grote auto rijden asociaal? Schaf dan ook maar meteen grote huizen af. En kantoorpanden waar 's nachts de verlichting gewoon aanblijft.

Of je mag zelf wel bepalen in wat je voor auto rondrijdt, of we gaan met zijn allen verplicht Trabant rijden.

Harry Dillema | 30-03-09 | 12:28

Ouch. Het is serieus vreemd om te kijken naar een foto van een verwoest wrak die op mijn autootje lijkt (leek). Daar had ik ook kunnen zitten, opgevouwen tussen het stuur en de hummerT.

Hertogin v. Pauperen | 30-03-09 | 12:28

michzelluf | 30-03-09 | 12:15
Mijn audi is 23 jaar en heeft de eerste lak nog en geen deuk erin, is nog helemaal gaaf en dat zonder ABS. Alle nieuwe auto's hebben minimaal ABS en vaak nog ESP ect. en toch rijden ze schade binnen 7 jaar met een kortere remweg. Dus een oude auto met een langere remweg is niet per definitie een gevaar op de weg. De bestuurder die er in zit bepaalt of hij of zij een gevaar op de weg is met welke bolide dan ook. Denk maar eens na over defensief rijgedrag manneke!!

Jabalinero | 30-03-09 | 12:26

Waarom verloor die 21 jarige de macht over het stuur? Moest ie remmen voor een flitspaal?

Over een paar jaar mag je alleen nog maar in een groot struisvogelei op wielen rondrijden, met een 200cc gefermenteerde groene schapekotsmotor. Als je dan een vlieg raakt ben je ook morsdood.

Overigens moet de politie deze maand weer extra flitscontroles op dit traject uitvoeren om de kosten van dit voorval weer goed te maken.

Harry Dillema | 30-03-09 | 12:25

Stijlloos stu... NEE, respectloos stukje!

sj3mb3k | 30-03-09 | 12:25

Verhaal was dacht ik iets anders. De suoesowaki (ofzo ?) was de vangrial geraakt en de H3 kon niet meer uitwijken. Eigenlijk dus een eenzijdig ongeval.

H3 is btw lelijk, daarom rij ik dus dodge ram (2700 kg).
Ben diep van binnen geen aso, maar daar denken sommige dus anders over....

Sterkt aan de familie

jankerd | 30-03-09 | 12:23

@Jabalinero | 30-03-09 | 12:18
Waarom, for fuck's sake, zou je in een klotegat als Nederland, met pietepeuterige weggetjes en rijbaantjes en rotondetjes, in zo'n tractor willen karren? Moet je boomstammen vervoeren? Bergpassen doorkruisen? Door ruig terrein crossen? Niets van dat al. Hummer rijden in Nederland heefts slechts met status te maken. En met een kleine leuter, dat ook.

J.N. de Kabelpen | 30-03-09 | 12:23

evert999 : en al die alfa- opel- golf rijdertjes / bomenkleverts dan?

123theplacetobe | 30-03-09 | 12:21

Toch lullig als je een leuter van twee meter hebt en je rijd in een mini. Enne michzelluf de meeste vrachtwagens kunnen vervangen worden door goederentreinen en waar de trein niet komt kan een bestelwagen de rest overnemen. De halve snelweg zit vol met vrachtwagens en dat is met ons wegennet te veel en onnodig. 8 van de 10 files wordt veroorzaakt door vrachtwagens en ze denken ook nog eens dat de weg van hun is omdat de erop wonen.

Jabalinero | 30-03-09 | 12:18

lafjes anoniem | 30-03-09 | 09:40

Daarom is het ook een asobak.
Je schept niet maar plet 300%, meer kans op R.I.P. voor het slachtoffer
Je remt niet maar schuift door, ook meer kans op R.I.P. voor het slachtoffer

Ik moet nog vaak terugdenken aan een oude auto die slecht remde waarom je ook een gevaar op de weg bent omdat nieuwe auto allemaal sneller kunnen remmen en daar gebruik van maken, maar jij in een oudere auto niet...

michzelluf | 30-03-09 | 12:15

Iedereen verplichten om in een Hummer te rijden.

spelen | 30-03-09 | 12:15

@NickObrien | 30-03-09 | 11:43
Kan ik ook over jou zeggen, maar zo slim als jij denkt te zijn, zag je dat wel aankomen natuurlijk! Voor ik het vergeet ben ik blij dat je mijn mening later ineens wel een feit noemt. Nou ga maar weer gauw verder met studeren!
@ToosTietloos | 30-03-09 | 11:46
Als je het zo stelt is elke opmerking hier klakkeloos geplaatst, slimme jongen!

Het is gewoon een feit dat de 'auto de man maakt' hoe groter stoerder je auto, des te meer gedraag je er naar (te hard rijden, asociaal rijden, onveiliger rijden, etc). Ontken het maar, dat interesseert me toch niet.

evert999 | 30-03-09 | 12:15

Het zelfde beeld met mijn moeder MB ML en een Peugeot expert gelukkig had toen iedereen het overleeft, echt zeer veel geluk heeft die andere bestuurder gehad.

dynamiet | 30-03-09 | 12:13

Hummers zijn voornamelijk speeltjes van negerts en, hoe paradoxaal, van mannen met een heel, maar dan ook heel, kleine leuter.

J.N. de Kabelpen | 30-03-09 | 12:13

Mac The Ripper | 30-03-09 | 10:47

Heb ik geschreven dat je MOET kijken dan...?

robbert jan hendrik | 30-03-09 | 12:08

Jabalinero | 30-03-09 | 12:04

Ok je mag een hummer met een vrachtauto vergelijken qua grootte maar ze dienen 2 verschillende DOELEN. Die hummers zijn niet nodig en vrachtwagens wel.

michzelluf | 30-03-09 | 12:08

Count von Cunt | 30-03-09 | 11:48

Hehe, zit een kern van waarheid in...

michzelluf | 30-03-09 | 12:05

Als de Hummer verboden zou moeten worden, dan ook de vrachtwagens en maar niet te spreken over goederentreinen. Beter maken ze die auto-tjes verboden die net zo groot zijn als de kreukelzone. Je krijgt wel een boete als je zonder gordel rijd maar geen als je in een Fiatpinda of zo'n Suzoekie rijd. Wedden dat die bestuurder zijn gordel wel om had en die Heummer rijder niet!!!

Jabalinero | 30-03-09 | 12:04

@voldemort

Ik zit er niet mee, helaas anderen wel.
:)

Towncar | 30-03-09 | 12:03

van Dijk | 30-03-09 | 09:03

Idd, het zijn gewoon aso bakken. De kans dat je iemand doodrijdt met dat huis op wielen is tot 300% groter! Dit komt doordat je niet iemand schept maar iemand plet onder de wielen. Van mij mogen ze deze voertuigen vernietigen en het als een fabrikatiefoutje van de geschiedenis zien. Opruimpremies zou een mooi gebaar zijn.

michzelluf | 30-03-09 | 12:03

@stroopdoos 11.54,

de Suzuki was tegen geen enkele andere auto bestand in dit geval vrees ik.

R-W | 30-03-09 | 11:58

Geen enkele auto is bestand tegen een Hummer, daarom de Suzuki afbranden vind ik ongepast. Prijsverschil is enorm en wie rijd er nou in godsnaam een Hummer? Er rijden duizenden kleintjes rond vanwege lage prijs en verbruik en dit wil NL ook. Slurpers worden geweerd en blijkbaar kun je ze ook weren op basis van gewicht en gevaar voor overige weggebruikers. In de VS is dit fenomeen al lang bekend maar kunnen ze er weinig aan doen. De lokale industrie staat dat nl niet toe. Hier moet dat wel mogelijk zijn, we hebben aan de vrachtwagen al genoeg gevaar op de weg.
Dus BPM naar 100% en wegenbelasting naar 1000 Euri per kwartaal en opgerot met die kudtbakken.

Stroopdoos | 30-03-09 | 11:54

@count 11.48

er waar past u in uw verhaal?

R-W | 30-03-09 | 11:53

Hoe groter de auto, hoe asocialer mensen rijden. Vrachtwagen chauffeurs spannen de kroon, hummer- en SUV-volk zit er net onder. Daaronder komt het volk in de grotere Duitse bolides (Audi, Mercedes etc), dat zich ook koning de weg waant, samen met het votk dat DENKT te rijden in een Duitse bolide (Avensis, Laguna). Daaronder komen de sjonnies met hun golfjes en GSI-tjes, en daaronder komen die bejaarde fossielen die 20 jaar geleden al een rijontzegging hadden moeten krijgen. Al met al is het eigenlijk gewoon bizar gevaarlijk op de weg, en dan hebben we de blonde kutjes die tijdens het rijden hun make-up bijwerken nog niet eens gehad, alsmede gefrusteerde moeders die onderweg hun kinderen tot rust proberen te brengen en daardoor totaal niet opletten.

Count von Cunt | 30-03-09 | 11:48

Als ze alle 2 in zo'n Ignis hadden gereden hadden ze het beide niet meer kunnen navertellen, dus wat heb je liever?

Hertog Joris | 30-03-09 | 11:47

-weggejorist-

framboos | 30-03-09 | 11:47

evert999 | 30-03-09 | 11:39
Auch... jij gooit hier klakkeloos met wat kreten!

ToosTietloos | 30-03-09 | 11:46

moeder grappen zijn echt zo voor knuppels maar goed. knap dat jij je mening welk je een feit noemt kunt on derbouwen. ik kan je heel kort vertellen dat het GEEN feit is welk je verteld. in theorie wel, praktijk niet. er zijn sowieso meer situaties waar mensen het macht over het stuur verliezen dan uberhaupt ongelukken in dit land die daardoor niet worden gecreerd. dat gebeurd zo'n 80% door kleine klasse auto's, golf 6 en kleiner. nogmaals.. je theorie uit je onderbouwing klopt alleen is de praktijk net iets anders. nog even leren en dan kom je er wel

NickObrien | 30-03-09 | 11:43

Gevalletje "uw auto is onze kreukelzone"

Arwin | 30-03-09 | 11:41

Ik heb dit gezien.

De auto die die van achteren is geraakt door de Hummer had zijn auto eerder tegen de vangrail gereden. De jongen was niet bij bewustzijn. Zie voorkant auto.
Mensen die auto rijden weten zelf hoe gevaarlijk iets kan zijn als een auto zonder licht op de snelweg kan staan. Vooral nachts.
De Hummer bestuurde zag dit te laat en parkeerde zijn Hummer in de achterkant.
Een andere auto achter de Hummer zag het ongeluk gebeuren en stuurde snel weg. Deze bestuurder boorde zijn auto in de vangrail.

Je kan nu niemand de schuld geven omdat je niet weet wat er vooraf is gebeurd.
Misschien werd de jongen niet goed, misschien was die dronken. Dit soort dingen weet je niet.
Het is ieder geval erg genoeg voor zijn familie en vrienden.
RIP.

Hummot | 30-03-09 | 11:40

@Captain CrackWhore | 30-03-09 | 11:35

Maar heeft een hummer ook niet een betere kreukelzone dan die andere merken die je opnoemt? en heeft dat ook niet met de 'impact' te maken?
Ik kan me wel voorstellen dat een hummer bv. steviger/sterker is dan een Touareg/X5/ML/RR/LC ?

evert999 | 30-03-09 | 11:39

niet best voor je humeur .

watsinneneem | 30-03-09 | 11:36

Al dat gezemel, het is een Hummer H3 hoor, dat ding is niet zo groot.

@SearchExpert | 30-03-09 | 11:14
2200 kilo. geen 3.5 ton.

Dit is gewoon gewichtsklasse Touareg/X5/ML/Range Rover/Land Cruiser. Het scheelt maar een paar 100 kilo met S klasses en 7 Series.

Als het nou een H1 of H2 was geweest, dan was het nog een issue geweest misschien, die slaan allebei nergens op. Maar de H3 is niet overdreven groot.

Captain CrackWhore | 30-03-09 | 11:35

-weggejorist-

evert999 | 30-03-09 | 11:33

@ De Musliminator 11.23

Ik denk dat als er een formaatje Golf met 100/120km/h verschil die auto ingereden was het ook niet goed was afgelopen en dan voor de inzittenden van beide auto's. Met zulke snelheidsverschillen heb je altijd een probleem. Over de noodzaak van SUV's e.d. kan je gaan discussieren maar het mag in NL (voor de afwisseling eens wel) en is verder niet erg anders dan de Suzuki, alleen groter, durder, zwaarder enz.

R-W | 30-03-09 | 11:31

@evert
ooo dus kleinere auto's veroorzaken meer ongelukken omdat men zich minder veilig voelt en daardoor veiliger rijdt.
kleinere auto's veroorzaken meer ongelukken omdat men zich minder veilig voelt en daardoor het macht over stuur verliest?
wat een herzenloze ben jij

NickObrien | 30-03-09 | 11:29

sarcasm is a bitch?

NickObrien | 30-03-09 | 11:27

Grotere veiligere auto's zorgen voor meer ongelukken omdat men zich veiliger voelt en daardoor onveiliger rijd.

evert999 | 30-03-09 | 11:26

oja dus als het een panda had geweest en ze waren allebij dood had dit topic niet bestaan. nu is er tenminste een overlevende. trouwens met al die kleine auto's verliezen vele het macht over het stuur dus die wil ik dan bij deze ook graag verbieden. geenstijl doe eens nadenken langer je neus ofzoiets...

NickObrien | 30-03-09 | 11:26

Duh, iedereen die zeikt over Hummers en andere echte auto's,kan er zelf gewoon geeneen betalen.
Lutsers.

*gaat lekker even gassen in asobak*

captainobvious | 30-03-09 | 11:25

Als je in je 1tje in zo'n tank achtige bak rijdt zonder aanwijsbare reden (vrachtvervoer, aanhanger met paarden, whatever) en tegen een ander botst met dodelijke afloop dan lijkt met niet meer dan redelijk dat een rechter je voortaan verbied om in zo'n kutbak rond te rijden en dat er altijd in jouw nadeel beoordeeld zal worden.
Asociale manier van je vervoeren. Overigens geldt dat wat mij betreft voor alle SUV's en tereinauto's. NL heeft geen terein mensen. Afschaffen die kutauto's. Als iedereen gewoon een normaal formaat auto zou rijden zou het heel wat veiliger zijn.

DeMusliminator | 30-03-09 | 11:23

Je kan het de Hummer-eigenaar niet kwalijk nemen dat er mensen in kleine klote autootjes stappen.

Sterker nog, een moderne auto killt elke bak die ouder is dan 15 jaar. Daar doet toch ook niemand moeilijk over?

Als bestuurder maak je zelf de keuze om in een te oude, te wrakke, te kleine auto te stappen. Dat dat op een verkeerd moment je leven kost is vervelend, maar je eigen schuld.

Oh ja, en dan die bromfietsautootjes. Als ik die een tikkie van achteren geef met een snelheidsverschil van 10km of meer dan zijn de inzittenden ook wijlen.

stuyterkuycken | 30-03-09 | 11:22

Ken het betreffende stuk weg niet maar op de foto lijkt me het een rechte weg. Vreemde plaats om de macht over het stuur te verliezen?

R-W | 30-03-09 | 11:22

Weedy | 30-03-09 | 10:17
Zowiezo knap, een 3.5+ tonner die dik over de 100 kan...

SearchExpert | 30-03-09 | 11:14

Powned.

Piebe Gosliga6959 | 30-03-09 | 11:13

Wat een kletskoek zeg! Als je een hummer wilt verbieden, dan moet je ook een rolls of een bentley verbieden, want die wegen met minimaal 2,5 ton nog meer dan zo'n hummer. Bovendien verteld het verhaal dat de bestuurder van de suzuki
de controle kwijt raakte, dus kan die hummer bestuurder er niks aan doen.
Als laatste valt het ook op dat bestuurders van kleine goekope autootjes vaak
zeer slechte bestuurders zijn die voor geen meter kunnen rijden.
En zeg nou zelf, hoe vaak komt het niet voor dat ze met zo'n hok 90 rijden waar je 120 mag, en dan ineens van rechts naar links schieten en het achterop komende verkeer voor die trutautootjes in de ankers moeten?

von sokkenstopfen | 30-03-09 | 11:07

@scorpion,

met het verschil dat er dan waarschijnlijk in beide voertuigen doden te betreuren zouden zijn geweest. Dit is zo ongeveer de meest ongunstige botssituatie die kan gebeuren en dat loopt dan helaas zo af. Ik heb ooit op het nippertje een eend (2CV) kunnen ontwijken met volgeladen verhuisbus. Die eend vond het nodig om vol in de ankers te gaan op een 80km weg voor overstekende familieleden, ik wil er niet aan denken wat er van was overgebleven als die uitwijkmanoeuvre niet gelukt zou zijn.

R-W | 30-03-09 | 11:04

rooiebosduivel | 30-03-09 | 10:57
Wees maar niet bang, als jij een ongeluk krijgt kom je echt niet op GS, rooiedramkleuter.

Merlot | 30-03-09 | 11:04

Suzuki Isnix

BMW540i | 30-03-09 | 11:00

Gordon werd net gepijpt door een discotheekhomo die hij in slotervaart had opgepikt, dus hij zat met zn dikke zonnebril te slapen achter het stuur vermoed ik... :)

yokiamy | 30-03-09 | 11:00

Is de evolutieleer ineens niet meer geldig? Dit is toch survival of de fittest? In ieder geval een overtuigend voorbeeld/argument om in een hummer te gaan rijden. En dat milieu wordt sowieso door uw regering naar de knoppen geholpen, Hummer or no Hummer. Al 30 jaar wordt de technologie tegengehouden om auto's op kraanwater te laten rijden!!!

thispissesmeoff | 30-03-09 | 10:59

mag toch hopen dat mocht ik ooit een ongeluk niet na kan vertellen mijn foto niet op een site met alemaal kleutertjes die het over Hummervolk hebben terecht komt.

Niemand hier heeft het over de gebreken van de Suzuki. Één iemand heeft al terecht het ontbreken van een vluchtstrook gehad.
En what de fuck hoe kan je zo vol in de kofferbak van een auto terecht komen, dan zit je toch gewoon dik te slapen of je hebt een te dikke zonnebril op.

rooiebosduivel | 30-03-09 | 10:57

de ignis verliest toch controle over het stuur?
als de beste man in de hummer in een ander klein autootje had gereden waren ze misschien beide dood geweest. De Hummer heeft dus een leven gered.. dunkt mij...

goelifart | 30-03-09 | 10:55

Al die mensen die zeuren over een klein autootje tegen een grote auto, moeten zich realiseren dat een klein autootje groter is dan de grootste motor.
Willen ze dan ook alle kleine auto's opheffen opdat die misschien een motor kunnen pletten? Of is het meer omdat ze zelf niet zo'n grote auto hebben ze die maar willen verbieden.

Corleone | 30-03-09 | 10:53

yokiamy | 30-03-09 | 10:48

Het is alleen moeilijk vast te stellen of hij ook de doodsoorzaak is. Misschien was hij al overleden toen hij tegen de vangrail klapte.

sinterclaus | 30-03-09 | 10:53

En zo'n suzuki Ignis weegt toch al gauw 930 kg, niet eens zo heel licht dus!
Snap niet waarom iedereen die suzuki afbrandt, goeie auto's hoor, maar ja als er een tank tegenaan knalt gaat ie heus wel stuk!

yokiamy | 30-03-09 | 10:53

Owja, de achterop komende auto is altijd schuldig, u dient voldoende afstand te bewaren tot uw voorganger, dus ook met 120 km/h !
Dat is de reden dat de hummer bestuurder mee naar het bureau mocht

yokiamy | 30-03-09 | 10:48

@robbert jan hendrik | 30-03-09 | 09:30
Hey mooie ramptoerist! Rot 'es een heel eind op met die extra ongelukkenfoto's!
Bergers +1

Mac The Ripper | 30-03-09 | 10:47

Misschien is het iets om een bedrijf in te beginnen, rolkooien voor kleine auto's zoals je ook in de autocross ziet, wel lekker veilig

yokiamy | 30-03-09 | 10:43

Nou mazzel dat die een Hummer tegen kwam ipv een ander klein japannertje of Fiatje enz.
Met de motor ook maar achter een Hummer blijven om veilig voor die kamikaze piloten te zijn.

Vitayalin | 30-03-09 | 10:42

@Towncar | 30-03-09 | 10:27
Als je hummers mooi vind en je bent geen Tokkie dan heb je op zijn minst een tokkie smaak.

voldemort | 30-03-09 | 10:40


Had die Hummer geen ABS??
Volgens mij gaat het hier niet om het feit of de Hummer veilig is, maar of die Suzuki wel de weg op mag.
Wanneer ik deze gevolgen zie na een aanrijding van achteren, denk ik niet dat iemand nog lekker in zo'n Ignis zit... wel goed in je spiegels kijken wanneer je achteraan in de file aansluit!

MarK321B | 30-03-09 | 10:35

NoMinister | 30-03-09 | 09:23

Hulde, zo is het maar net. Hummer is lelijk maar dat mag geen reden zijn om de bestuurder maar direct af te fikken.

Dit is overigens precies de reden dat ik een zware/grote auto rij. Maak ik meer kans.

Raven | 30-03-09 | 10:35

Ik ben het er trouwens wel mee eens dat rijdende "blikjes" beter niet de snelweg op kunnen gaan en gewoon in de stad moeten blijven rijden. Vaak is de invoegstrook niet eens genoeg om met een veilige snelheid in te voegen ..

fapz0r | 30-03-09 | 10:34

Die klootzak in die Hummmer kan gewoon niet rijden. Hij had toch kunnen remmen of uitwijken? Wat een zakkenwasser.

Masturwasbeer | 30-03-09 | 10:33

Net Wreckedexotics hier zeg.
Zo ken ik er nog wel een: een Dodge Pickup vs een 2cv vs betonnen muur ergens in Amerika. Veel was er van de cv niet meer over.

_Currysaus_ | 30-03-09 | 10:33

Of grootte in dit geval

yokiamy | 30-03-09 | 10:32

Mompelt iets in de trant van; grootte van de auto staat in verband met de te compenseren penislengte...

yokiamy | 30-03-09 | 10:32

Als je met een alto tegen een golf aanrijdt (of andersom) kun je al niet meer na vertellen in de suzuki.

voldemort | 30-03-09 | 10:31

Tja, als die meneer in een oude Fiat had gereden was hij waarschijnlijk ook dood..

sinterclaus | 30-03-09 | 10:30

Allereerst zijn Hummers natuurlijk onzinnige en vooral oerlelijke auto's, maar laten we niet vergeten dat de Ignis stil stond op de snelweg...
Als je daar met een Renault Espace, Volkswagen Passat of Ford Escort achterop rijdt zonder te remmen, is de bestuurder ook dood.
Als er voor mij nog eens iemand stopt/stil staat op de snelweg hoop ik ook in een hummer te zitten...

Novius | 30-03-09 | 10:28

Wat een kift zeg. Een saaie volvo had precies het zelfde effect gehad. Hoe kun je nu denken dat je voor 12.000 euro net zoveel veiligheid koopt als voor 100.000? Of moet iedereen maximaal 12.000 euro uitgeven aan een auto? Het lijk wel communisme bah bah bah

Koets | 30-03-09 | 10:28

Ik ben geen Tokkie, maar een Hummer is gewoon een fantastische auto. Niets voor grijze muizen, vandaar alle ophef over het merk. Opgejaagd worden door een vrachtwagen of bestelauto vol met arbeiders vrijdagsmiddags om 16.00 uur is nog gevaarlijker. Wel kleaute voor de bestuurder van de Suzuki. RIP.

Towncar | 30-03-09 | 10:27

Die Suzuki rijder verliest de macht over het stuur en de Hummer krijgt de schuld?
Wat nou als die Suzuki tegen een vrachtwagen was geknald? Dan ook maar vrachtwagens verbieden?

Gewoon_Normaal | 30-03-09 | 10:26

Nog even over die vergelijking met 'een geladen bestelbus', met eenzelfde effect als de Hummer: als je naar de foto kijkt, zie je dat de hummer bovenin de Suzuki knalde. De massa gaat recht naar het hoofd van de bestuurster van de Suzuki. Een remmende bestelbus (geladen of net) kruipt tegen of onder de Suzuki, waardoor de massa tegen of onder de Suzuki komt. Meer overlevingskans voor de bestuurster van de boodschappenauto.
Dat is waarom die hoge bakken link zijn op de weg, afgezien van het asociale gedrag van SUV-bestuurders zelf. Inderdaad, lekker bumperkleven met je 2000 kilo. Dat doen vrachtwagens niet veel met hun 90 km/uur.

Aan de andere kant, ik begrijp niet waarom die Suzuki stilstaat op de rechterstrook en dat de bestuurder er gewoon inzit...

Spees | 30-03-09 | 10:25

Jammer GS! wel errug sensatiebelust. PasUit! dat jullie niet gebukt gaan onder het suc6

PrimaDeLuxe | 30-03-09 | 10:24

Tja,
dan kun je wel heel stoer opmerkingen gaan maken in de trant van "dan moet je maar in een fatsoenlijke auto rijden" maar feit is dat ook veilige auto's ontworpen zijn om elkaar op een bepaalde hoogte te raken.
Als een massief stuk metaal, zoals het motorblok van een willekeurige SUV een halve meter boven de kreukelzone binnenkomt doet een ***** sterren beoordeling in de NCAP test er ook weinig toe. In de USA is inmiddels bij 1 op de 3 ongelukken een SUV betrokken. Het zou zoor de veiligheid een goede zaak zijn als de wetgever hier een en ander aan banden stelde.

Andreas B. | 30-03-09 | 10:23

Een Suzuki Ignis moet gewoon verboden worden om mee op de snelweg.
Net als alle andere kleine auto's.

Als je ze ooit ziet rijden in zo'n autotje, 2 kleine kinderen op de achterbank dan houdt ik mijn hard vast hoor...

Dat soort autotjes zijn prima in de stad, maar op de snelweg echt niet geschikt...
RIP voor de bestuurder.

Stokkie01 | 30-03-09 | 10:23

Ik las het in de krant. Zonde, want die jongen had geen schijn van kans tegen zo'n hummer. Als je dat stoeltje ziet, waar hij waarschijnlijk in gezeten heeft... Nou! Knappe jongen die daar nog levend uit komt. Voelde me echt een beetje treurig door die foto. Mijn welgemeende medeleven aan de nabestaanden. Sterkte!

surmajkalot | 30-03-09 | 10:17

Ik vind het te makkelijk om te zeggen dat hummerrijders (of PC-Hoofttractors in het algemeen) per definitie de schuldigen zijn. Zoals al in de reactie van CynicalBastard genoemd werd,.. Een hummer in je nek is praktisch hetzelfde als een vrachtwagen of stevige bestelbus in je nek, daar doe je niets aan met een goedkoop klein autootje. Eerlijk gezegd vind ik het een betere oplossing om auto's van boven de 3500kg gewoon een maximum snelheid van 100km/u te geven, een inhaalverbod en een meest-rechterrijbaan verplichting. Verder vind ik het wel een zeer tragisch ongeval en daarom sterkte voor de nabestaanden.

Weedy | 30-03-09 | 10:17

R.I.P vind het ook niet kunnen zo een foto vraag me eigen ook af waarom?

straatkat | 30-03-09 | 10:12

zien we dus het bewijs dat er een Hummer zich buiten de winkelstraten en bebouwde kom houdt. is het weer niet goed.
die suzuki vind ik daarentegen wel weer een prima stadsautootje
stond er veel wind op de A20?

FunkJunk | 30-03-09 | 10:11

Leuk voor de nabestaande om zo de plaats van dood op geenstijl te mogen bewonderen en er vervolgens een discussie plaats vind dat de bestuurder een slechte keuze heeft gemaakt om in een suzuki te rijden

fapz0r | 30-03-09 | 10:10

@ Stroopdoos

1 op 13,5 met Shell pura ! en dat met een v6
Probeer dat maar is met je benzine kadett of golfie.

Manymore_was_here | 30-03-09 | 10:10

Tijd om subsidie te geven op veilige auto's en de BPM voor koekblikjes te verhogen.
Als het voor het milieu kan, dan kan het ook voor veiligheid. Veiligheid boven milieu. Kwestie van de juiste prioriteiten. Luistert de politiek???

ZDEV | 30-03-09 | 10:08

Allemaal leuk en aardig om de Hummer rijder meteen te bestempelen als een aso of hardrijder, alleen stond de Suzuki volgens de berichten, na in aanraking te zijn gekomen met de vaingrail, stil op de rechter rijbaan. Dikke kans dat de verlichting ook nog eens uit was. Het had ipv een Hummer net zo goed een klein gebakkie kunnen zijn, met een gangetje van 100 op een stilstaande wagen knallen geeft bijna net zo'n effect.
In dit geval lijkt mij dood door schuld of doodslag een beetje onzin.
Wanneer er alcohol in het spel was is dat weer een ander verhaal

scorpion71 | 30-03-09 | 10:08

waarom nou gelijk de hummerrijder de schuld geven?

ignis stuitert door onbekende oorzaak tegen vangrail , stuitert de weg weer op en hummer kan hem niet ontwijken.
da's alles, dat de hummer rijder word aangehouden is standaard procedure

scooby!! | 30-03-09 | 10:03

Een Suzuki Ignis is dan ook wel een kippenhok op wielen...

Frappant | 30-03-09 | 10:02

Beste Wakkere Nederlander, wrijf je ogen nog eens uit.
De Hummer H3 kan niet harder dan een schamele 160km/h. In de praktijk voelt dit als 430km/h doordat de automaat en het onderstel identiek zijn aan een postkoets uit 1856.

Zonde dat je zo'n lang stuk getypt hebt.... persvoorlichter in Irak geweest toevallig ?

Johan C. | 30-03-09 | 10:02

Bascii | 30-03-09 | 09:06 Vrachtwagenrijbewijs geld alleen voor de H1. Da's dat leger-ding. Je hebt ook nog een H2 en H3.

Dat zijn de homo en negeruitvoeringen.

Een H1 weegt 3600 kilo trouwens. De H3 rond de 2200 kilo.

Willianus Wortelus | 30-03-09 | 10:02

Leuk, nieuws.. Vooral als het in 5 verschillende versies verdeeld over tientallen bronnen te lezen is. Voorlopig hou ik de 'klein autootje rijdt in vangrail na in slaap gevallen bestuurder, en wordt daarna geramd door langsrijdende hummer'..

atreidez | 30-03-09 | 10:01

wakkere_nederlander | 30-03-09 | 09:52

Het kan allemaal.

Maar ik heb het over schuldig voelen, niet zijn in de zin van de wet. Want fietsers zijn dan nooit schuldig. Die wet ziet op de schade-afwikkeling en 0031 kennende ben je dan als je langzaam of klein bent altijd de partij die geen vrees voor de wet hoeft te hebben.

En bumperkleven, dat doe ik nooit, behalve als er mensen links rijden die blijkbaar niet uit zichzelf weer naar rechts gaan. Soms lijken die wel geen achteruitkijkspiegel te hebben (zitten er in kleine auto's wel spiegels om sociaal gedrag uberhaupt mogelijk te maken?). Als je dan uit milieuoverwegingen niet meteen alle brandstof omzet in hete remschijven, zit je er soms dichterbij dan je wilt. En dan maar roepen dat je asociaal bent.

Milieuvriendelijk en vertrouwens op sociaal en fatsoenlijk weggedrag van anderen wordt zo gedegradeerd tot asociaal gedrag. Triest, want als ik kijk als ik iemand ascoiaal (extreem langzaam, veel te lang links rijdend etc.) zie autorijden, wie dat dan zijn, dan zijn dat mensen die door Guusje graag positief worden gediscrimineerd. Dus dat ze signalen krijgen dat ze dingen niet goed doen, zal wel wat geestelijk pijn veroorzaken en in 0031 betekent dat dat je de brenger van dat nieuws als 'slecht' wegzet.

Maar goed, een Hummer die 180 rijdt, volgens mij wil je dat niet en zo een ding. Heb er wel eens in gereden maar werd niet echt enthousiast. Amerikaans en terrein. Da's geen BMW hoor. Dus 180? Denk het niet.

NoMinister | 30-03-09 | 10:01

Wat CynicalBastard | 30-03-09 | 09:04 zegt.

Roaldt | 30-03-09 | 10:00

Is natuurlijk het risico van rijden in een dergelijk klein en licht wagentje. Je bent gewoon kwetsbaar. Voor het zelfde geld was het een vrachtauto. En oja, zo'n hummer lijkt me helemaal niet handig in Nederland.

Jean Hila | 30-03-09 | 10:00

Dank, laurie | 30-03-09 | 09:44.
Ik weet het nu zeker; ik ga zo'n bus importeren.
En dan 90 ermee rijden op de snelweg.
En dan inhalen, juist op het moment dat Gordon in de linker buitenspiegel verschijnt.

Watler | 30-03-09 | 09:59

"waarom is de bestuurder van die hummer eigenlijk aangehouden?"
gladstoned66 | 30-03-09 | 09:41
.
Dat vroeg ik mij dus ook af toen ik het gisteren las. Maar eigenlijk wel logisch, want een Hummer kent slechts 2 soorten bestuurders: drugsdealers en Gordon.

Captain Pervert | 30-03-09 | 09:59

en toch wil ik na het zien van zulke plaatjes wel een hummer!
wel zo veilig.
bovendien, het was niet de hummer die het ongeluk veroorzaakte als ik het artikel goed begrepen heb.. je kan dus wel over asociale hummers gaan miepen maar het is geen misdaad om een stevige auto te hebben

panadol | 30-03-09 | 09:58

Hummers blijven ASO-bakken, het merk opgeruimd staat netjes.

deropofderonder | 30-03-09 | 09:58

-weggejorist-

Kotomi | 30-03-09 | 09:58

Hoe was het trouwens afgelopen als Rut en Kim een Hummert achterin de Tuktuk geparkeerd kregen?

Rickierick | 30-03-09 | 09:56

Ik vind het gezellig hier... zo op de maandagochtend!

MDA | 30-03-09 | 09:56

Manymore_was_here | 30-03-09 | 09:52 In ieder geval bedankt voor het spekken van de schatkist met je benzine rekening! Lutser

Stroopdoos | 30-03-09 | 09:55

@El Letoso | 30-03-09 | 09:39

The Boys van POWNED zouden de teslas moeten aanschaffen.
Kunnen ze de ogen uitstekken van de linksche rakkers (stakkers) terwijl ze er niks van kunnen zeggen... geen CO2 uitstoot.. oprotten dus. (okay geen mooi motor geluid... maar de zure bekkies van Kudt links maakt alles goed)

www.spitsnieuws.nl/archives/video/2009...

Dick Johnson | 30-03-09 | 09:52

Kotomi | 30-03-09 | 09:43
"Dat hij verstandig genoeg is om zichzelf te voorzien van een rijdend fort en per toeval achter op iemand rijd die de macht over het stuur verliest betekend niet dat hij schuldig is."

Maar je weet de toedracht van het ongeluk niet.
Waarschijnlijk kwam de deze Hummerhufter met 180 km/uur (wat in een Hummer trouwens op 90 km/uur lijkt) aanstormen op de fast-lane.
De ingnis die net een inhaal manoeuvre maakte werd middels opdringerig bumperkleven naar rechts geforceerd en verloor de macht over het stuur.

wakkere_nederlander | 30-03-09 | 09:52

-weggejorist-

Manymore_was_here | 30-03-09 | 09:52

robbert jan hendrik | 30-03-09 | 09:30 Op die foto's is tussen bestuurdersstoel en stuur van de Ignis nog voldoende ruimte voor een slank persoon te zien en ook dat de Ignis geen airbag had of dat die niet was afgegaan.
Mogelijk dus overleden door trauma wegens te hard op het stuur klappen en niet doordat de Ignis 50% in lengte gereduceerd werd?
Dit lijkt me vooral een reclame tegen kleine onveilige auto's, niet tegen Hummers.
wyzphoto.nl/nieuwsfotos/nieuws.php?jaa...

CynicalBastard | 30-03-09 | 09:52

@Torquemada..... Belgische Veldwachters... in een landrover... Dacht dat veldwachters daar nog achterstevoren op een varken door het land reden....

radbraker | 30-03-09 | 09:50

Veiligheid is te koop, net als het halen van je recht in Nederland.

Ad337 | 30-03-09 | 09:48

Maar zaterdag wordt het 20 graden!
Dat dan weer wel he!

De StoorZenDer | 30-03-09 | 09:48

Ieder z'n smaak ,maar als ie op z'n zij gaat zo'n Hummer ,met 170+km/h, dan ben je in Hummer /Landrover echt de jackass als die gaat rollen.
Ooit gelezen over 2 Belgiesche Veldwachters die het met n Landrover niet overleefden door n klapband.

Torquemada | 30-03-09 | 09:47

Op een stilstaande auto inrijden levert je altijd de schuld positie op. Dus terecht om deze hummer soldaat te vervolgen.

Stroopdoos | 30-03-09 | 09:47

Fijn parkeren zo'n HummerT, in de Randstand.

Korreltje Zout | 30-03-09 | 09:47


Vuurwezel | 30-03-09 | 09:13
"Valt nog mee dat die Suzuki niet in de brand is gevlogen met zo'n naam..."

Kijk eens dat schuim op de weg!

wakkere_nederlander | 30-03-09 | 09:46

Lullig voor de suzuki bestuurder! Ik blijf erbij: een muesli wagen hoort niet op de snelweg, veel te onveilig. een kreukelzone van bumper tot bumper hoort daar niet thuis.

Kris | 30-03-09 | 09:46

Wat staat die Hummer dicht bij die Smart.

Albert K. | 30-03-09 | 09:45

The Alcalde | 30-03-09 | 09:35

Als de Hummerbestuurder zich niet van de wijs laat brengen door moralistische idioten zoals u - "ook een Ignis brengt je van A naar B" - dan zal hij of zij heeeel blij zijn want het ongeluk werd veroorzaakt door de Ignis ('B' was deze keer dus de snelweg voor de Ignis).

Door deze crash, die de Hummer-bestuurder overkwam en waaraan hij/zij geen schuld had, in een Hummer te beleven, zijn zijn of haar overlevingskansen aanzienlijk toegenomen. Er zijn best wel zaken waardoor een Hummer een minder gewenste auto kan zijn, ieder zijn smaak en voorkeuren, maar als je spijt hebt van je keuze na dit ongeluk ben je geestelijk al behoorlijk ge-erodeerd door moralistscihe types zoals u.

'Van A naar B'. Ja, in een isoleercel leef je ook. Wat een waardeloos argument. Wel eens van kwaliteit van leven gehoord? En van autorijden dan wellicht? Nog lekker met het vliegtuig geweest de laatste tijd. Of het milieuvervuilende openbaar vervoer gebruikt? En betaalt u wel lekker veel belasting of uit u bij voorkeur uit die ruif? U beslist graag over andermans gedrag en geld, dat zal best!

Enfin, uw lulkoek ben ik meer dan zat. Dat zurige moralistisch toontje gecombineerd met domheid is buitengewoon irriterend.

NoMinister | 30-03-09 | 09:45

Begrijp ik nu goed dat het hebben van een redelijk formaat penis je kansen om uit een kopstaartbotsing te komen aanzienlijk verkleint?

alpha_mannetje | 30-03-09 | 09:44

@Meh!! | 30-03-09 | 09:38
Omdat de hummer hem eerst een tik je heeft gegeven en daarna over hem heen is gereden! Ik zou het niet weten. Trouwens Hummer vs School Bus: cdnll-6.liveleak.com/s/8/media8/2007/A...

laurie | 30-03-09 | 09:44

Korreltje Zout | 30-03-09 | 09:40

Ik wil er ook niet dood ONDER gevonden worden, dan loopt het net zo af als bovenstaande foto.

Anyway lelijk ongeval, maar heeft de 21 jarige bestuurder niet lopen raggen met de Ignis? Boomklevertjesgedrag noemt Darwin dat. Toch Rip

Rickierick | 30-03-09 | 09:44

Hummer - Ignis 1:0

acac | 30-03-09 | 09:43

Had die jongen in die Ignis maar in een Hummer gezeten... je zou een Hummer alleen al aanschaffen voor klappers zoals deze.... mijn god..

En voor al die Hummer vs tokkie azijnzeikers... De gemiddelde SUV uit het duurdere segment zijn bijna allemaal van het formaat...+2000kg.... Ook een X5, M klasse of Range Rover was dwars door die Ignis gegaan....

radbraker | 30-03-09 | 09:43

-weggejorist-

Kotomi | 30-03-09 | 09:43

Einde van de Domheid | 30-03-09 | 09:05
[email protected] "'stootgroep hummerdiscriminatie"

Maar wat is waar:
-Hummerrijders zijn asociaal om in zo'n grote en zware auto te rijden
-C-klasse rijders zijn dom in een auto te rijden met een kreukelzone tot aan de achterbumper.

wakkere_nederlander | 30-03-09 | 09:42

Toch is een vegetarieër in een Hummer CO2 neutraler dan een carnivor in een Prius

Al Bundie | 30-03-09 | 09:42

wel een ontzettend slechte kreukelzone van een Ignis, ik denk als dr een vrachtwagen tegenaan zou zijn gekomen dat die het niet eens merkte.

duckhunter | 30-03-09 | 09:42

Waag het niet om een auto te kopen die boven grijze muizennivo uitsteekt of je word in dit land veroordeeld. Zelfs op GS.
Nee, heb zelf geen Hummer, wel een redelijk zeldzame sportwagen.
Wat die zeurkousen in hun afzichtelijke madurodam auto'tjes (A naar B rijders) daar van vinden zal me werkelijk worst wezen.

gompie | 30-03-09 | 09:41

Tja, zat een 020'er in die Alto, dat wordt niet geaccepteerd in 010!

ludokrijger | 30-03-09 | 09:41

waarom is de bestuurder van die hummer eigenlijk aangehouden?
mijn medeleven met het slachtoffer en zijn familie.

gladstoned66 | 30-03-09 | 09:41

Berichten uit het nieuws suggereren dat die man er te dicht achter zat (anders kun je op tijd stoppen). Als je dan in zo'n hummer rijdt ben je een ontzettende lul, omdat je hoort te weten dat je met al je trage massa dwars door je voorligger heen komt.

lafjes anoniem | 30-03-09 | 09:40

Wat een foeilelijke auto, die HummerT. Sneue bak voor kleine piemeltjes. Daar wil je niet deaud in gevonden worden.

Korreltje Zout | 30-03-09 | 09:40

@ mijzelf.
Meneer.... of mevrouw natuurlijk...

JoeMeister | 30-03-09 | 09:40

Bij POWNED zullen ze straks ook wel in zo'n bak
gaan rijden.

El Letoso | 30-03-09 | 09:39

@ mijzelf.
FOEI! het is natuurlijk wel heel sneu voor de meneer in de suzuki. Of eigenlijk heel sneu voor zijn familie/vrienden/enz...

JoeMeister | 30-03-09 | 09:39

Mijn nieuwe wallpaper. Bedankt!

JoeMeister | 30-03-09 | 09:38

mental K | 30-03-09 | 09:33
Kunnen we prima doen, maar als ik alle plaatsen op moet noemen waar geen vluchtstrook is of waar deze gebruikt wordt als spitsstrook (dus ook geen vluchtstrook beschikbaar tijdens de spits) en waar het vervolgens onmogelijk wordt gemaakt voor hulpverleners om bij een ongeluk te komen -wat niet alleen komt door het ontbreken van een spitsstrook maar ook door debielen die niet in hun spiegels kijken- , dan ben ik morgen nog bezig.
Voor zover ik op de foto kan zien is dit ongeluk bij een brug oid gebeurd. Daar zijn bijna nooit vluchtstroken.

Dat belastinggeld. Tja... Zolang milieu idioten niet beseffen dat er niet veel dingen vervuilender zijn dan stilstaande auto's in een file en dat het niet werkt om het autogebruik terug te dringen of plekken auto-onvriendelijk te maken, komen die dubbeldeks snelwegen er inderdaad nooit. Zonde.

Heau even | 30-03-09 | 09:38

*kijken gaat wat HummerT kost*

Teun van het Tuinpad | 30-03-09 | 09:38

Waarom verloor de Ignis bestuurder controle over het stuur?

Meh!! | 30-03-09 | 09:38

robbert jan hendrik | 30-03-09 | 09:30 Hummer bestuurder wordt wel 'dood door schuld' ten laste gelegd. Hij komt er niet zomaar vanaf met de zware bak een stilstaande auto te rammen.

Stroopdoos | 30-03-09 | 09:37

Idd hummer leuk autotje voor op de weg .
in echte terrein kan die al niks meeer :(

Sjibie | 30-03-09 | 09:37

Wat vervelend zeg, hele motorkap ontzet. Hoop dat ie nog door kon rijden

brouwmaster | 30-03-09 | 09:36

Gruwelijk... Ik vraag me wel af of de Hummertokkie zich nog net zo stoer voelt als bij de aanschaf van zijn pauperbak...

En ook een Ignis brengt je van A naar B [als je geen hummertokkies tegenkomt that is...]

The Alcalde | 30-03-09 | 09:35

Mooie foto trouwens, al zal de familie van de ignis-bestuurder er anders over denken.

Brakke Obama | 30-03-09 | 09:35

Iedereen een Hummer, da's veel veiliger.

pollens | 30-03-09 | 09:34

Beroerd voor het slachoffer in kwestie, maar dit is nu precies de reden waarom in een XC90 onder de reet heb en geen dinky toy

TheStef | 30-03-09 | 09:34

In plaats dat jullie zeiken over het ontbreken van een vluchtstrook op die locatie, terwijl we met zijn allen ons scheel betalen aan belasting...

mental K | 30-03-09 | 09:33

Sjees natuurlijk

ServerGenius | 30-03-09 | 09:32

Je zal maar achterin in de suziki hebben gezeten..... Suzuki, Sjee U Zelf Uw Kist In.

ServerGenius | 30-03-09 | 09:31

Toch stomme auto's, die Hummers... je gaat toch ook niet met een tank boodschappen doen...

macflipper | 30-03-09 | 09:31

Tja; the madness of success: het begint met een powershower, en dan wil men al gauw een hummer. Groter, sterker, meer.. dat is vet kewl.. want het heerst (je weet toch!). Vaak eindigt dit alles in echtscheiding, faillissement, executieverkopen, en recessie, maar goed.. gelukkig heb je dan de foto's om aan te tonen hoe geweldig je eens was.

Watler | 30-03-09 | 09:31

Bummer, you weren't driving the Hummer!
kleine autootjes horen toch ook niet op de snelweg?

Brakke Obama | 30-03-09 | 09:29

Wat een slappe bak die hummer. Ik zie meer dan een krasje op zijn neus... Ik mijn verkopen, wil een echte auto die zo'n Suzuki gewoon plat walst zonder mijn lak te beschadigen.

Dick Johnson | 30-03-09 | 09:29

Wat doet zo'n discotheek uitsmijter overdag op de weg?
Strekte voor de nabestaanden..

mimimimi | 30-03-09 | 09:27

Een beetje respect voor de overleden persoon.
Ik begrijp dat het cynisch zou moeten zijn, een anti reclame voor de Hummer, maar helaas begrijpt niet iedereen dit.
Je zou het maar meemaken, 21 jaar altijd je best gedaan, goed opgelet op school, en dan in één klap... Alles weg...

LaTrappe | 30-03-09 | 09:27

Ik hoop dat de hummer bezitter nog een leuke dag heeft gehad.

azijnseiker | 30-03-09 | 09:26

Auto Ignis, het zou verboden moeten zijn.

*fiets pakt*

NoObmetPeeCee | 30-03-09 | 09:26

Hm, wel veilig zo'n hummer, en binnenkort wil niemand ze meer dus lekker goedkoop ook tweedehands!

cato de jongere | 30-03-09 | 09:25

Tuuurlijk, allemaal zeiken over de hummers maar niemand wil met een suzuki ignis betrapt worden. Die hummer heeft dezelfde massa als een goed beladen mercedes vito van de loodgieter hoorr! Willen we dan ook die gaan verbieden na een ongeluk? Erg triest dit ongeluk, ieder ongeluk, maar als er een bestelbus die auto aan puin had gereden had niemand er naar gekraaid.

mental K | 30-03-09 | 09:25

Wat een klotefoto. Als je in nederland in een hummer rijdt ben je asociaal, nergens voor nodig.

Robert Irving III | 30-03-09 | 09:24

Kleine auto maakte de fout. Gelukkig zat het 'echte' slachtoffer in de grote auto en mankeert bijna niks. Dat stond in de krant tenminste. Lijkt me niet onredelijk.

Dat emotionele gedoe richting Hummers is een beetje Tokkie-emotie. Wel lekker kerosine verspillen naar je all-inclusive maar een mega-belabstingbetaler met een beetje aparte smaak, daar kunnen we lekker op los. Kinderachtig, laag-bij-de-gronds en triest.

Nu, zoek het maar uit, en als je met een klein kutautootje gewoon niet stil gaat staan midden op de snelweg is de kans klein dat een Hummer je plet. Is maar een tip. Goeiemorgen nog.

NoMinister | 30-03-09 | 09:23

Suzuki Ignis moet ze verbieden! Wagens zijn gewoon nie veilig!
Boven alles zijn ze ook nog is moeilijk onder controle te houden.
Die dingen kosten levens!

jan1000000 | 30-03-09 | 09:22

@ Bascii,
3500kg is de grens, dus baby-hummer mag ook gereden worden door elk kappersvrouwtje met rijbewijs B.

En ja treurig varken, ik rijdt liever op zondagmorgen door een op de snelweg stilstaande Ignis heen, dan dat ik met mijn Twingo of Altootje mezelf er op kapot rijdt.
Is een kwestie van keuzes maken

Johan C. | 30-03-09 | 09:22

fucking hummers zuigen, haat die klote autos en die mensen die er achter zitten.

Ins0mnia | 30-03-09 | 09:20

Hummers horen niet thuis op de Nederlandsche wegen.

Hummer-habitat: Irak, Afghanistan, Verweggistan. En omstreken. En dan uiteraard niet zo'n nichterige witte Hummer maar gewoon lekker groen. Met open dakje uiteraard.

Reinaert | 30-03-09 | 09:19

Ik denk eigenlijk dat een aanrijding met 100 km/h verschil nooit echt lekker afloopt (die kleine stond al stil). Blijft Kudt, maar dat doen Hummers.
Zoals ik al eerder heb gezegd over SUF's: Als tractoren cool waren, had Lamborghini ze nog wel gemaakt...

Dafman | 30-03-09 | 09:18

Hummer eigenaren zouden verboden moeten worden.

WaarDeWindWaait | 30-03-09 | 09:18

Ben aan 't uitkijken naar een nieuwe auto.
Voegt Hummer toe aan rijtje kanshebbers (Audi A6, Mecedes E, BMW 5)

James Lastig | 30-03-09 | 09:17

It's a giant what?? It's a giant Suzuki!!

hekkesluiter | 30-03-09 | 09:17

Als het een loodgietersbus was geweest was het effect hetzelfde geweest, maar had het hier niet gestaan.

Kwakman | 30-03-09 | 09:15

.. wel rot voor de socialistisch ingestelden. Die zien liever succes sterven en zwakte doormodderen.

Jan Passant | 30-03-09 | 09:15

Dan had je toch liever in de Hummer gezeten lijkt me. Iedereen in een SUV!

DeBruineSter | 30-03-09 | 09:14

-1 voor Geen Stijl. Een beetje meer respect naar de nabestaanden lijkt mij op zijn plaats.

Bergverzet | 30-03-09 | 09:14

Valt nog mee dat die Suzuki niet in de brand is gevlogen met zo'n naam...

Vuurwezel | 30-03-09 | 09:13

mooi metaforisch gekozen Geenstijl. Zit je dan met je goede humm(e)ur

Mrpurple | 30-03-09 | 09:12

.. daar zijn zware auto's goed voor, een ander maakt fouten en jij blijft leven.

Jan Passant | 30-03-09 | 09:12

Als we nu allemaal een H3 gaan rijden, hebben we dan geen verkeers ongevallen meer...... ?!?

Don-Django | 30-03-09 | 09:12

Wel +1 voor de Hummer, elke bak die zo op de groene tenen van El Goor en z'n kameraadskis gaat staan verdient mijn respect. Daarnaast ziet hij er gewoon vet uit.

Nietvoordekat | 30-03-09 | 09:11

Gewoon iedereen in een tank proppen. Ben je meteen van die files af.

Naltas | 30-03-09 | 09:10

Als iedereen nou gewoon eens in een standaard Alto of een Twingo zou rijden. Het gaat er uiteindelijk alleen maar om dat je van A naar B komt zonder gebruik te maken van het openbaarvervoer of vergelijkbaar, paard en wagen.

Treurig varken | 30-03-09 | 09:10

Sneu hoor

Schipperbitter | 30-03-09 | 09:09

Kudt. Medeleven aan de nabestaanden...

Overigens moet je ook geen tikkertje spelen met een Hummer, maar ik zie eigenlijk de humor in dit topic er niet van in.

Nietvoordekat | 30-03-09 | 09:09

Voortaan een auto zwaarder dan 2000KG altijd schuldig? Is wel zo eerlijk , in je te grote koelkast overleef je alles maar beuk je iedereen zo dood.

Beurd | 30-03-09 | 09:09

Doe Hummer maar deaud laten gaan dan is de ergste suv in ieder geval van de weg.
Uiteindelijk zijn vrachtwagens nog veel gevaarlijker en laten nog minder heel van zelfs de Hummer.

Stroopdoos | 30-03-09 | 09:09

Gelukkig, legervoertuigen zijn voor johnnies (met geld)

Bluebook | 30-03-09 | 09:09

2200 kilo... Daarom heb je voor een Hummert ook een vrachtwagenrijbewijs nodig.
P.s. Had ik al gezegt dat ik die hork van de Nederlandse Energie Maatschappij zo nodig nog lelijker vind dan Patty Brard?

Bascii | 30-03-09 | 09:06

tja, een Deense dog op een Chiwawa loopt ook niet goed af voor de kleinste van de twee.

Dikke Worst | 30-03-09 | 09:06

Ben ook niet echt te spreken over die Suzuki Ignis na het zien van deze foto..

ges | 30-03-09 | 09:05

wakkere_nederlander | 30-03-09 | 09:01
Slim, er zou zomaar een belangenverenigng voor hummers uit de grond kunnen worden gestampt met woorden als: 'Kleine groep, discriminatie, vrijheidslievende, vrijheid van meningsuiting' gezien onze sympathie voor die begrippen zou de 'stootgroep hummerdiscriminatie' een goede kans maken in het huidige media/politieke klimaat.

Einde van de Domheid | 30-03-09 | 09:05

Zuur en oneerlijk, kan me echter voorstellen dat met een grotere station (A6, ,BMW 5) de afloop ook niet gelukkig zou zijn geweest....

swebert | 30-03-09 | 09:05

Hummer, vrachtwagen, volgeladen bestelbus, wat maakt het uit?
In elke auto van onder de €15.000 of minder dan 4 meter lang ben je redelijk kansloos in zo'n geval.
Op zulke "goedkope, zuinige, milieuvriendelijke" auto's zou verplicht een disclaimer van die strekking geplakt moeten worden, maar ja, het milieu- en belasting-beleid he?
Sterkte voor de nabestaanden.

CynicalBastard | 30-03-09 | 09:04

Het krantenbericht suggereert dat de Hummer rijdert had gedronken, een gevaarlijke combinatie lijkt me.

aha-erlebnis | 30-03-09 | 09:04

Ja in je hummer zit je veilig..

Decno | 30-03-09 | 09:03

Het zijn gewoon asobakken, en nog lelijk ook

van Dijk | 30-03-09 | 09:03

21 jaar en door een Hummer geplet, colateral economical casualty? RIP

Stroopdoos | 30-03-09 | 09:02

Oh, ik wil ondanks dat best wel even zeggen wat ik van Hummers denk, hoor.

Hummers zijn voor egocentrische tokkies die geen enkele zinnige bijdrage leveren aan de maatschappij, en zich totaal niet bewust zijn van het gevaar dat ze op de weg opleveren.

Requiescat in pace | 30-03-09 | 09:02

Ik is groot en jij is klein....

wakkere_nederlander | 30-03-09 | 09:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken