Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Vara-coryfee zegt KASSA!

Ah die gekAch, het verbaast ons ook geen ene reedt; Vara-coryfeeën die er asociale inkomens op na houden. Maar man en paard noemen, daar doen ze nu niet aan bij de ArbeidersOmroep. Vooral niet als het om eigen mensen gaat. In het gepresenteerde jaarverslag worden de zeven anonieme lafbekjes aangeduid met 'Programma-medewerker 1 t/m 7'. Allemaal goed voor een salaris van anderhalve euroton tot 220K+ per jaar. Marktconform zoals dat met een mooi woord tegenwoordig heet. Geen idee welke markt trouwens, want er kijkt geen hond naar Ned3. Driehonderdduizend kijkers haalt Funniest Home Video's ook. Maar denk niet dat Bob Saget daar ooit een cent voor ziet. Anyway. De mystery man in het jaarverslag van de VARA is ene 'meneer of mevrouw X', die voor zes maandjes betrokken televisie maken maar liefst 216.922 euri mocht opstrijken. Het enige dat over deze X bekend is, is dat zijn/haar contract op 30 juni afliep. Wij verklaren de jacht op X voor geopend. Suggesties kunt u hieronder kwijt. Een kewl T-shirt voor wie het eerst met de goede naam komt.

Reaguursels

Inloggen

vera keur: 184.000, mamma mia. hoeveel was de opbrengst voor kinderen voor kinderen en wat is daarvan naar unicef gegaan.

ganzo | 04-08-06 | 12:00

paul de witte leeuw man yer

dakraam | 04-08-06 | 00:47

Van Jole olé olé olé.

Tjesem | 03-08-06 | 22:29

Ik zeg die trut van een Claudia de Br(e)ij.

Les Audibles | 03-08-06 | 22:26

loeki de leeuw

redthehaghue | 03-08-06 | 20:06

Paul Witteman - maar waarom is hier geen poll van gemaakt? Paul de Leeuw is nog wel betrokken, Paul Witteman is er alleen maar voor het geld.

stem des volks | 03-08-06 | 19:27

Bij de NOS waren er ook 3 medewerkers die 'marktconform' verdienen met een jaarloon van zo'n 2 a 3 ton. En dan denk ik dat dat wel 'ns Mart Smeets, Jack van Gelder en Philip Freriks kunnen zijn. Bij de VARA denk ik toch snel dat het Paul de Leeuw zal zijn, die wou zijn contract eerst uitzitten alvorens hij uberhaupt een aanbieding van Talpa zou overwegen.

Co Rupsie | 03-08-06 | 19:21

bedienen = verdienen

gevallenverstand | 03-08-06 | 18:44

Lof der Zotheid 03-08-06 @ 15:46
Als iemand in een ander ziekenhuis kan gaan werken en meer verdienen, dan zou je wel eens gelijk kunnen hebben. Als in dat andere ziekenhuis alleen kwalen worden behandeld waar het meest aan te bedienen valt, of als die op een manier worden behandeld die weer nieuwe ziektes opleveren, dan zullen er toch een boel verpleegkundigen zijn die zeggen; 'Nou. laat maar!' (Deze vergelijking probeerde ik ook al eerder in andere bewoordingen.) Verder dient een fricadel te worden klaargemaakt zoals in de Dikke van Dam staat beschreven, niet zoals nu, van vleesresten en in dat smerige vet. Capice?

gevallenverstand | 03-08-06 | 17:58

@Anti-links 03-08-06 @ 16:31
"Anderen zeggen hoe ze moeten leven en zich moeten gedragen en zelf misbruik van machtsposities maken."
Dat lijkt me nu geen typisch kenmerk van het communisme, ik ken toch diverse landen waar dit het staatsmodel is die ik toch niet communistisch zou willen noemen (Amerika?).

Zeurders | 03-08-06 | 17:42

Mao-Tse-Tung?

filter | 03-08-06 | 17:14

Jack van Gelder!

VincentM | 03-08-06 | 16:54

@ Lof der Zotheid:

Jammer dat er van anti-links gelijk pro-rechts wordt gemaakt. Ik ben al een poosje van mening dat het hele links-rechts gehannes volledig langs de huidige tijdgeest gaat. Maar die nick heb ik wel omdat ik van dat softe gedoe mijn buik al 20 jaar meer dan vol heb. Het is communisme ten top: Anderen zeggen hoe ze moeten leven en zich moeten gedragen en zelf misbruik van machtsposities maken.

@Maaier:

Wie heeft het hier over aanbod op de publieke tv? Daar gaat het onderwerp toch totaal niet over? Het ging over de "waarde" van overbetaalde BN-ers die denken dat zij voor ons mogen denken.

Anti-links | 03-08-06 | 16:31

OK dan, het is Matthijs van Nieuwwerk. Nomen est Omen

gevallenverstand | 03-08-06 | 16:14

Het gaat om Kees Driehuis.
Door een onverwachte bonus is hij de bestverdienende Vara-medewerker.

monfer | 03-08-06 | 16:05

Anti-links 03-08-06 @ 14:55

oja, je moet niet een onvrede met het huidige aanbod op de publieke tv en verwarren met al dan niet marktconform gedrag van die omroep.

Maaier | 03-08-06 | 16:00

@Anti-links
Gelul eerste klas. In alle opzichten. We hebben al sinds eind jaren '70 een overwegend rechtse regering. Alleen in Paars mocht de pvda voor spek en bonen meedoen. Mocht je dat niet rechts genoeg vinden, wellicht vind je jouw standpunten nog rechtser terug. Inderdaad, bij.....
.
Ten tweede. Als er ergens een systeem is in NL met directe democratie, dan zijn het omroepen wel. Via twee manieren kun je direct het beleid beïnvloeden. Het aantal leden bepaald de toegekende uitzendtijd. De huidige omroepen beschikken dan ook allemaal over een forse achterban. En omroepverenigingen als de VARA leggen via ledenvergaderingen verantwoording af.
.
Komt nog bij dat het ook geen dichtgetimmerde en afgeschermde markt is. De (relatief) recente komst van clubs als BNN, Llink en MAX bewijst dat. Dat er blijkbaar niets van jouw gading bij zit, wil niet zeggen dat het systeem niet democratisch is.
.
De tweede manier van beïnvloeden is nog objectiever. De kijkcijfers. Iedere keer weer blijkt, tot mijn stomme verbazing, dat de publieke omroepen hun oren moeten laten hangen naar de kijkcijfers. Een principe dat ik in de basis al strijdig vind met de wens voor kwaliteit. Maar goed, kijkt de Nederlandse bevolking niet of nauwelijks naar een programma? Dan wordt het simpelweg van de buis afgehaald. En gebeurd je dat twee keer als presentator? Ongeacht ons-kent-ons, je bent afgeschreven en uitgerangeerd.
.
En ja, zolang er concurrentie is, zal de prijs van de toppers opgedreven blijven worden. Mogelijk zullen de commercielen alleen anderen als topper zien, dan de publieken doen. Maar het principe blijft ongewijzigd. En dat verhaal uit de NRC was een kontverhaal. Ook daar geldt dat Talpa niet alleen concurrentie heeft van de publieken, maar ook van de andere commerciëlen. En zolang John Talpa een tweede kanaal wil oprichten, gaat het waarschijnlijk zo slecht nog niet.

Lof der Zotheid | 03-08-06 | 15:57

@gevallenverstand 03-08-06 @ 14:52
Tuurlijk. Er zijn mensen die het belangrijk vinden om mensen beter te maken. Maar als ze dezelfde doelgroep kunnen bedienen in een ziekenhuis met betere arbeidsvoorwaarden, moet jij eens kijken wat er gebeurd. En ik zie in alle beroepsgroepen het overal om me heen. Het zou ook vreemd zijn als dat niet gebeurde, want dáár is ons hele economische systeem op gericht. Wellicht dat jij één van die weinige idealisten bent die zich niets aan geld gelegen laat. Maar daarmee sta je in een minderheid. Dat wil niet zeggen dat iedereen zich primair richt op zoveel mogelijk geld verdienen, ongeacht wat je daarvoor moet doen. Maar als geheel zoeken 'we' wel steeds naar een balans tussen inhoud en inkomsten. Dat is misschien niet op alle deelgebieden goed, maar deze (kapitalistische) stimulans is direct de reden waarom communistische samenleving gedoemd zijn te mislukken. Prestatie wordt namelijk niet beloond.
.
Maar een Bill Gates wel. En die is minstens net zo verantwoordelijk voor het uiterlijk van de wereld vandaag de dag. Economische prikkels zijn meer verantwoordelijk voor veranderingen in de wereld, dan welke andere prikkels dan ook. Blijkt ook uit het feit dat de grootste wereldmacht op aarde ook de meest kapitalistische samenleving kent. En verder doet Kofi het ook niet voor nix hoor. En ook niet voor een minimumloon.
.
Tot slot vin'k Nieuwkerk vergelijken met het rijtje Annan, Mandela en King ook wel iets te hoog gegrepen voor Matthijs hoor. ;-)

Lof der Zotheid | 03-08-06 | 15:46

Jozef Stalin?

bottehond | 03-08-06 | 15:37

Anti-links 03-08-06 @ 14:55

het beleid de afgelopen decennia allemaal even links?

mmm, dan ben ik benieuwd in welk opzicht. Privatisering? Uitkeringen uitkleden? Ontslagrecht versoepelen? Mmm, typisch linkse standpunten.

Over programma's: de pubvlieke omroep probeert zich juist enorm aan te passen aan 'de burger', vandaar dat gegoochel iedere keer met netten, omroepen, 'time-slots' etc. Dat alles om meer publiek te trekken en dus 'de burger' (in dit geval hetzelfde als de kijker) beter te bedienen.

Maaier | 03-08-06 | 15:00

Leipe Loes Luca

George Eikel | 03-08-06 | 14:57

Ik had net zo goed anti-rechts als nick kunnen nemen, want als het om het gehele plaatje gaat zijn alle partijen even links. En doel ik niet op al die programma's maar op het landelijk en internationaal beleid van de laatste decennia. Maar goed, het gaat mij erom dat 'marktconform' werken op of via de tv niet bestaat. Wij als kijker hebben helemaal geen stem in wie er op de buis verschijnt. Wij betalen wel, maar mogen er niets voor terug verlangen. Als je echt marktconform wilt werken, luister je naar de wensen van de klant (oftewel de belastingbetaler). En dat gebeurt al tijden niet (meer). De publieke omroep hangt aan elkaar van incestueuze verhoudingen en belangenverstrengelingen (mooi scrabblewoord). Het ons-kent-ons gehalte is dusdanig hoog dat daar nooit verandering in zal komen, mits men de publieke omroep gewoon afschaft. En dan ben ik reuze benieuwd of bij de commercielen ook al die geweldige salarissen zullen worden betaald en vooral of al die dure jongens en meisjes weer terug op de buis zullen komen, hetgeen ik ernstig betwijfel.

Anti-links | 03-08-06 | 14:55

Lof der Zotheid 03-08-06 @ 11:53
Lof, ik vind het een beetje triest dat jij denkt dat geld de belangrijkste drijfveer is, er zijn veel redenen waarom mensen dingen doen. Sommigen willen zieke mensen beter maken (of dieren) anderen wilen bij de VN gaan werken. Maar goed, ik ben blij dat je de commercielen 'de snackbar' noemt. De snackbar hoeft dus niet de uurprijs voor personeel te bepalen bij het sterrenrestaurant. Verder mag een politicus gerust meer verdienen, maar meer geld maakt nog geen betere politicus. (Je hebt dus kennelijk 'de Reus Talpa' sprookje nog niet gelezen.) Sterker nog, mensen als Annan, Mandela, King doen het niet voor het geld.

gevallenverstand | 03-08-06 | 14:52

Het is het meest irritante karakter van Sesamstraat, dat stuk ongedierte Ieniemienie.

koerbagh | 03-08-06 | 14:48

T-shirt is mine mine mine mine mine mine mine

doskabouter | 03-08-06 | 14:45

Echte Varaman, al decennialang: zit nog altijd op de Radio en heeft diverse TV programma's voor VARA: kan niemand anders dan FELIX MEURDERS zijn.

jagua | 03-08-06 | 14:37

Pino, je weet toch...

Michaelsss | 03-08-06 | 14:30

et Redactie
ja... en wanneer ies de uitslag?...... en het juiste antweaurd?

Cas Ferrot | 03-08-06 | 14:11

on-topic: en jaloersheid op mensen die meer (terecht of onterecht) verdienen dan die eencelligen is al helemaal van alle tijden.

Maaier | 03-08-06 | 14:03

Deze groep 'eencelligen' zal altijd heen en weer schuiven van populist naar populist. Dat is een onderdeel van de democratie en dat heeft het Fortuyn-effect eens te meer bewezen.
Zolang de populist niet extreem-rechts of extreem-links is of niet teveel macht krijgt is er niet veel aan de hand, het kan soms zelfs positief werken.
De ontevredenheid over de allochtonen en dergelijke kwam naar voren bij Fortuyn, en de ontevredenheid over het hardvochtige klimaat over allochtonen wat volgde kwam tijdelijk weer boven bij Bos.

Aquemini | 03-08-06 | 14:00

@Maaier 03-08-06 @ 13:23
Eens. Je zou hoogstens nog toe kunnen voegen -->Verdonk heeft Kalou niet genaturaliseerd, Taïda tijdelijk eruit geschopt en AHM aangepakt -->Verdonk is VVD en dus rechts -->
.
Vanwege die volslagen drogredenatie ben ik er steeds op tegen geweest dat Verdonk het lijsttrekkerschap van de VVD zou verkrijgen. Dan haal je dus dergelijke eencelligen binnen. En dat duurt tot de volgende populist. Daarna gaan ze weer naar de partij toe, waar die populist toe behoort. Ook al zou die partij aan linkerkant van het spectrum zitten.

Lof der Zotheid | 03-08-06 | 13:53

Het is F ing Paul de Leeuw.
Wie anders?
Wedden?
Kom maar op met dat T-shirt,
maatje XXL (kan er ook niks aan doen)

keesss | 03-08-06 | 13:23

Lof der Zotheid 03-08-06 @ 13:14

nee, dat snapt ie niet. Velen kunnenn niet echt nadenken, maar zijn "anti-links" door de volgende redenering: PVDA/GL heeft wel eens iets aaardigs over moslims gezegd--->ik vind moslims kut----> ik ben tegen pvda---->dus ik ben anti-links.

De immer interessante interactie en verschillen tussen twee van de meets inloedrijke politiek-economische ideeën van de laatste tweee eeuwen is niet aan iedereen besteed.

Maaier | 03-08-06 | 13:23

@Anti-links 03-08-06 @ 11:49
Met zo'n nick moet je wel achter de kapitalistische principes staan waar je hier tegen ageert. Ten tweede, kun je het presentatorschap aanbesteden? Lastig, want het gaat met name om persoonlijkheid. Daarom is een tussenvorm bedacht. Tijdelijke contracten, waarbij uiteindelijk de objectieve kijkcijfers je succes bepalen. Is dus wel degelijk een overeenkomst waarbij de waarde achteraf strak getoetst word. Kan de rest van het bedrijfsleven nog veel van leren.

Lof der Zotheid | 03-08-06 | 13:14

Waarom mogen Vara coryfeeen geen anderhalve euroton verdienen maar Avro coryfeeen wel?

HerrOttoFlick | 03-08-06 | 13:03

publieke omroep afschaffen

overheidopschonen | 03-08-06 | 12:49

Het is natuurlijk onze grote vriend Andries Knevel....!

ScrollX | 03-08-06 | 12:37

boris dittrich 'o'

dakraam | 03-08-06 | 12:20

Elk argument waar de naam "Bob Saget" in voorkomt is per definitie kansloos. (Behalve dat benoemen natuurlijk)

G. Temmes | 03-08-06 | 12:15

Als het televisieseizoen straks weer gestart is, kijk dan een op www.kijkonderzoek.nl Kun je zien dat er heel veel mensen kijken naar Nederland 1,2,3. Het idee dat niemand daarnaar kijkt is papagaaien. Bij Talpa dromen ze van dat soort cijfers en die hebben echt heel veel meer geld uitgegeven. O, ja het is niet alleen sport waar naar gekeken wordt.

Isnatuurlijkookzo | 03-08-06 | 12:11

Claudia de Breij?

Circus Baf | 03-08-06 | 12:06

Blauw 03-08-06 @ 10:53

Ik vind het wel genant. Dat er zoveel belastinggeld wordt weggesmeten voor het partijkanaal van de PvdA. Alles wat de VARA doet is rooddoorkleurt en dat vind ik op zich best, ik kijk er niet naar namelijk, maar dan moeten die gestes wel komen uit een bloedrood hart en dus vooral uit de partijkas betaald worden.

Mooi: je kijkt er niet naar, maar je weet wel dat het het pvda-kanaal is??

Verder:
wat een onzin om hier zo moeilijk over te doen. Hoezo links lullen, recht viullen. Dat is zo'n bullshit uitspraak: als je links bent ben je voor solidariteit: dat betekent dat je dus bij zo'n salaris zonder morren je belasting en premies afdraagt. Dat betekent nbiet dat je nooit bovenmodaal mag verdienen. Als je daar moeilijk gaat doen over die belastingen etc., dan mag iemand je veroordelen!

Overigens zouden ze best wat minder mogen krijgen, maar eerst maar een sslecht presterende ziekenhuisdirecteuren, topambtenaren en semi-overheidsdienaren korten.

Maaier | 03-08-06 | 12:06

Het probleem ligt volgens mij niet bij de vraag hoe kwaliteit-opbrengsten met elkaar in verhouding liggen en evenmin bij de vraag of de salarissen marktconform of niet zijn.
Er niks mis mee dat deze personen zoveel verdienen bij een publieke omroep. Ze zouden van mij nog wel wat meer mogen verdienen.
Het enige wat zo dubbelop is, is dat deze personen zelf altijd zo extreem afreageerden op grootverdieners en topmanagers -die overigens zeker weten een zwaardere baan hebben- en dan toch zelf soms meer dan een minister verdienen.

Aquemini | 03-08-06 | 12:02

@gevallenverstand 03-08-06 @ 11:16
Dat denk ik dus niet. Overigens vind ik een fricadel op zijn tijd best lekker. Net als een diner in een zeer goed restaurant op zijn tijd bijzonder aangenaam is. Dat is het leuke van deze tijd. Je kunt in alles zappen naar behoefte.
.
Wat ik denk is dat de primaire prikkel geld uiteindelijk nimmer ondergeschikt zal zijn. De topkok zal zijn kwaliteitsproduct ook daar maken waar hij een mooie balans vindt tussen inhoud van het werk en de opbrengsten. En wederom dat simpele principe werkt ook voor (de meeste) presentatoren en zelfs in de politiek. Is de prikkel niet voldoende, dan wordt de balans tussen inhoud en inkomen op een andere plek gezocht. Wat overigens niet hetzelfde werk elders hoeft in te houden. Kan ook gewoon een andere richting zijn. De hele westerse wereld is op dat principe gebaseerd: it's all about the money! Verder heb ik er ook geen probleem mee dat mijn belastinggeld wordt gebruikt om te voorkomen dat de publieke omroep een fricadel wordt. Ik heb dus wel problemen met bijv. de TROS. Die fricadellen moeten maar geserveerd gaan worden in snackbar Talpa, RTL of SBS.

Lof der Zotheid | 03-08-06 | 11:53

Ik vind de salarissen idd tamelijk marktconform. Sorry: maar de presentator maakt het programma. En een Felix Meurders of Mathijs van Nieuwkerk doet dat gewoon erg goed. Mensen word wakker: als je goed bent in een vak waarin de persoon onmisbaar is dan krijg je goed betaald. Dat is marktwerking, en met uitzondering van de CPN is er geen enkele politieke beweging tegen marktwerking. Opvallen is dat de best betaalde mensen goede programma's maken, de wereld draait door, nova, kassa: wat mij betreft aardige programma's. Ben het overigens eens dat BBC een goed voorbeeld is, maar de meeste azijnpissers hier zijn vast niet voor een staatsomroep.. stel je voor dat het namelijk objectief en niet populistisch nieuws probeert te brengen...

MrWorf | 03-08-06 | 11:52

Woutert Bosch

darius | 03-08-06 | 11:50

@starf*cker:

Wat nou 'marktconform'? Gaat het hier dan om een openbare aanbesteding van rijkswege? Dat lijkt me niet, want marktconform wil zeggen het beste voor het minste geld. Al die tv-lutsers zijn veel, behalve marktconform. Zoek in het vervolg eerst even de betekenis op in de dikke van Dale van dergelijke woorden voor we dingen gaan roepen die nergens op slaan onder het motto "ach, ik roep wel wat en dan wordt het wel voor zoete koek aangenomen".

Anti-links | 03-08-06 | 11:49

Afschaffen die publieke omroep. Kwaliteit? Lik me harige dikke reet! Ik kijk nauwelijks maar mag wel lekker mee betalen aan de Wouter Bos propaganda machines van ned 1,2,3.

schele henk | 03-08-06 | 11:41

Gewoon net als de BBC een staatsomroep van maken. Geen flauwekul met verenigingen die met een gemeenschappelijk programma op een thematisch kanaal moeten uitzenden. Dat soort ideeën worden gespuid door van die te duur betaalde marktonderzoekers die hun beleidsplan nog moeten inleveren. U weet wel, van die J. Raveau-types. Nederland moet de kunst maar eens leren afkijken van België en het voorgenoemde BBC. De beste programmamakers uit de verenigingen halen, en de TROS moet maar commercieel worden.

OoO | 03-08-06 | 11:28

Hanneke Groenteman?

Circus Baf | 03-08-06 | 11:28

Pfoehhh, het zal toch niet Boudwijn Buch zijn he?

litebyte | 03-08-06 | 11:25

leve de liberale vrijstaat

cloggie42 | 03-08-06 | 11:25

Drastisch inperken die publieke omroepen, en wel nu!! En die subsidies sowieso per direct minimaal halveren!

Ik vind het echt niet uit te leggen dat 'de belastingbetaler' dergelijke salarissen moet ophoesten voor deze doeleinden. Laat dat gebeuren bij commerciele omroepen die zelf hun centjes bij elkaar moeten verdienen... Daar betaal ik GVD geen 52% voor!! Besteed het dan aan het onderwijs, zorg of pak gasten als Coca-Jack er mee op, whatever..

Mister President | 03-08-06 | 11:22

Loe Bandy?

superjan | 03-08-06 | 11:19

ik heb hem in het echt gezien, wat een kwal is het zeg.

sulkava | 03-08-06 | 11:18

Lof der Zotheid 03-08-06 @ 11:05
Er zijn genoeg mensen die doodongelukkig zijn door het maken van produkten op het nivo van overspel-eiland. Die gaan na hun burn-out graag docu's maken over Europesche oerbossen over heilige Indianen-gebieden. De kracht van een economie is haar diversiteit, jij denkt dat het systeem is dat iedereen aan de frikadel moet. Dat is niet zo, sterker nog, de frikadel zal (net als bier en sigaretten) verdwijnen.

gevallenverstand | 03-08-06 | 11:16

GIEL BEELEN

znapshot | 03-08-06 | 11:15

@gevallenverstand 03-08-06 @ 11:03
Mijn reactie hierboven was gericht op je post van 10.55. Ff voor de duidelijkheid.

vwb 11.03. Ik ben bang dat wij het blijvend oneens zijn. Meer dan nu zou de publieke omroep zich op andere doelgroepen dan de commerciëlen moeten richten, is mijn persoonlijke mening. Zelfs (of juist) de sport kan wat mij betreft eraf en achter de decoder. Tientallen miljoenen publiek geld wat in uitzendrechten gepomp wordt, terwijl er ook marktpartijen zijn die het willen uitzenden vind ik een gotspe.

Dan neemt niet weg dat je kwaliteitseisen als publieke omroep ook bij de huidige keuzes hoog moeten zijn. En kwaliteit kost geld. Van Nieuwkerk doet de programma's die hij doet uitstekend. Heeft verstand van de onderwerpen die hij behandeld en weet dat nog leuk te brengen ook. Zou wat mij betreft een betere opvolger zijn voor B&vD dat de twee nono's die ze nu gekozen hebben. De salarissen voor deze kwaliteit in deze functies zijn nu eenmaal fors. So be it. Dus ook al richt je je op een veel kleinere doelgroep, door je hogere kwaliteitseisen zullen je salarissen nooit veel minder worden. Heeft ook te maken met het afbreukrisico. Twee maal een seizoen met fors tegenvallende kijkcijfers en je kunt afscheid nemen. (overigens een belachelijk principe bij publieke omroepen, maar dat is een andere discussie).

Lof der Zotheid | 03-08-06 | 11:14

@gevallenverstand
Leuk opstel. Maar ik mis het verband. Allereerst is Talpa niet de enige niet-publieke omroep in Nederland. Ten tweede is het een collumn, een mening. En dan nog een slecht onderbouwde ook. Ik kan er tegenover zetten dat als je maar lang genoeg kwaliteit weghaalt bij anderen, je vanzelf (in vergelijking) beter wordt. En uiteindelijk dus mogelijk wel een serieuze concurrent. Overigens een taktiek die PSV geruime tijd toegepast heeft in de Nederlandse competitie. Sommige transfers waren niet alleen bedoeld om de eigen selectie te versterken, maar ook om de concurrentie te verzwakken.
.
Ten tweede geloof ik er heilig in dat mensen uiteindelijk het meest efficiënt geprikkeld worden door beloning. En in ons economische systeem is salaris / geld, de meest primaire beloning die je kunt ontvangen. Bij een op kwaliteit gericht systeem moet je dus bereidt zijn om voor in de buidel te tasten voor mensen die de door jou gewenste kwaliteit kunnen leveren. Anders zal het gros van de mensen daar naartoe gaan, waar wel dat soort salarissen worden betaald. Er zullen uitzonderingen zijn, maar dat zijn er maar bitter weinig. Voor 98% van de potentiele werknemers geldt: It's all about the money.
.
Als de concurrent van jou werkgever (tenzij je eigen baas bent, natuurlijk) jou morgen het dubbele biedt voor vergelijkbaar werk, zul je je ook nog eens achter de oren krabben. Ik in ieder geval wel!

Lof der Zotheid | 03-08-06 | 11:05

Lof der Zotheid 03-08-06 @ 10:36
Dat zie je verkeerd.
Er zijn namelijk verschillende markten tegelijkertijd. De ene klant wil kwaliteit, de ander wil overspel-eiland, misschien is die 2e markt groter, maar dat degradeert de kwaliteitsmarkt nog niet. Als je de 'markt' de prijs laat bepalen, dan is je winkelaanbod eenzijdig, en monotoon. Er is een onderzoek dat heeft aangetoond dat dat niet goed is voor de kooopkracht, immers, een blokker en c en a heb je overal. Er zijn tegenwoordig zelfs diversiteits stimulatie projecten.
Met Matthijs van nieuwwerk heb je een mooi voorbeeld. Dat is de man van het gebaar zonder inhoud. Eigenlijk hoort die gewoon bij de commercielen. Dat lult wat, meestal gaat het nergens over, maar het lijkt heel wat. Laat de publieke omroep maar fijn programma's blijven maken over Joodse humor, interessante componisten en documentaires. Dat lijkt me het beste als je marktwerking in haar breedste perspectief wilt zien. (Tenzij je natuurlijk iedereen aan de fricadel wil hebben.)

gevallenverstand | 03-08-06 | 11:03

Ik gok op Paul de Leeuw

doskabouter | 03-08-06 | 10:58

Starf*cker 03-08-06 @ 10:22
Lees www.nrc.nl/krant/article100566.ece nog eens en dan zul je begrijpen dat bij iedere eenzame gek die op een miljard zit de markt haar loonsysteem nog niet hoeft aan te passen. Datzelfde geld ook voor beloning van politici. Of je wil geld verdienen, of je wilt een kwaliteitsproduct maken. De overlapping is er wel, maar erg klein.

gevallenverstand | 03-08-06 | 10:55

Bij een gebrek aan werklust of ambitie verdient een ander al snel te veel...

doktersnuggles | 03-08-06 | 10:53

Ik vind het wel genant. Dat er zoveel belastinggeld wordt weggesmeten voor het partijkanaal van de PvdA. Alles wat de VARA doet is rooddoorkleurt en dat vind ik op zich best, ik kijk er niet naar namelijk, maar dan moeten die gestes wel komen uit een bloedrood hart en dus vooral uit de partijkas betaald worden.

Blauw | 03-08-06 | 10:53

Ik ga toch voor mijn sm-vriendin Veraatje; zij moet per slot van rekening al die overbetaalde Rode Hanen in het kippenhok zien te houden.... Wil ook bij deze het gewonnen stijlloze roze (!) Tshirt aan haar opdragen: Vara | Vera Keur | Postbus 175 | 1200 AD Hilversum

JudgeJuly | 03-08-06 | 10:46

@Karel kwakbol 03-08-06 @ 10:39
En wat is daar mis mee? Als er namelijk geen gek is die het betaald, dan zakt de prijs vanzelf. Bij heel veel producten geldt dat het niet de grondstoffen zijn die de prijs bepalen, maar het imago van het product. Dat geldt voor cola en voor schilderijen van Rembrandt. En dus ook voor presentatoren.

Lof der Zotheid | 03-08-06 | 10:44

Edwin Rutten, die van 'deze ton op deze ton' en zeau klim ik naar boven.

Karel kwakbol | 03-08-06 | 10:43

Lof der Zotheid 03-08-06 @ 10:36
Marktconform: 'is wat de gek er voor geeft'

Karel kwakbol | 03-08-06 | 10:39

Ik ben het zat en ga naar huis.
Pritt, ik zal je mijn adres sturen voor het T-Shirt.
wacht, nog 1 dan.... Wubbo Ockels!
Dat was hem....

Master Bator | 03-08-06 | 10:38

Hans van der Tocht

Master Bator | 03-08-06 | 10:37

VARA: Van Armoe Rammelt Alles

Mubbenschonster | 03-08-06 | 10:37

@gevallenverstand 03-08-06 @ 10:19
Welkom in de wereld die kapitalisme heet. Vraag en aanbod bepalen de prijs. En, tenzij de winkel sindsdien leegstaat, was de winkel dus meer huur waard. Op basis van welk principe zou de eigenaar haar winkel moeten subsidiëren? Survival of the fittest, Darwin, natuurlijke selectie. Dat werkt in het bedrijfsleven toch niet anders?

En bij de omroepen werkt het precies hetzelfde. Weet redelijk zeker dat Matthijs van Nieuwkerk óók bij de commerciëlen een mooi salaris zou kunnen verdienen. Dus wanneer je hem om communistische redenen uit gaat knijpen, weet je zeker dattie weg is. En dan blijf je uiteindelijk met een kwalitatief ondermaats publiek omroepbestel in een naar beneden gaande spiraal zitten. Als we er voor kiezen om een publieke omroep te hebben, moeten we er ook voor kiezen om marktconform te betalen.

Marktconform is niet anders dan 'wat de markt het waard vindt'.

Lof der Zotheid | 03-08-06 | 10:36

Willie Dobbe

Boze Buur | 03-08-06 | 10:35

Henny Budi

Master Bator | 03-08-06 | 10:35

Ik mis Jos de heaumeauBrink...

Geek Mystique | 03-08-06 | 10:33

Lijkt me dat dat Astrid Joosten is?
Van dat kwisje 2(ton)voor12?
Dat is keihard werken hoor, zo'n kwis.
Grtz,
P. Deauville

Weg van terug gewees | 03-08-06 | 10:29

@gevallenverstand Dat is dus appelen met peren vergelijken. Ik vind het logisch dat de publieke omroep in de zware concurrentiestrijd met de Talpa's van deze wereld hun 'toppers' dusdanig honoreert dat ze niet richting De Mol ofzo verdwijnen. Een voorbeeld: Frank Snoeks zou voor mij die vette beloning best mogen krijgen om te voorkomen dat hij naar Talpa gaat en zo de kwaliteit der commentatoren van de publieke omroep wordt uitgehold.

Starf*cker | 03-08-06 | 10:22

Had Prins Bernard niet een bijbaantje bij de VARA?

Blue Schnautzer | 03-08-06 | 10:20

Starf*cker
Vet oneens.
In de tweede Jan van van Swindenstraat zat een fourniturenwinkel, al eeuwenlang. Moest dat vrouwtje in enen opzouten omdat een geq had bepaald dat er marktconforme huren betaald moesten worden. 'Marktconform' is een illusie van iets dat nauwelijks of niet werkt maar de prijzen opdrijft. Het kost wat en dan heb je minder. Als een debiel zich suf gaat betalen voor mensen die niets kunnen dan hoeft dat geen consequenties te hebben voor kwaliteitsmedia. (Niet noodzakelijkerwijs de VARA...)

gevallenverstand | 03-08-06 | 10:19

marc marie huybrechts?

superjan | 03-08-06 | 10:17

Inge Diepman.

bad to the bone | 03-08-06 | 10:16

Ellis Berger.

Karel kwakbol | 03-08-06 | 10:16

@QuidProQuo 03-08-06 @ 10:08
de kro had gister nog een leuke detective op Ned. 1, iets van 2 uur, zónder reklame...

Onderbuik | 03-08-06 | 10:14

Het gaat (volgens mij) om iemand van de VARA die tot 30-6-2005 onder contract stond bij deze omroep. Spijkerman bereikte op 27 juli een overeenkomst met de Vara om zijn contract te ontbinden...

Mailman | 03-08-06 | 10:10

Goede wijn behoeft geen krans.
oftewel stuur dat shirt ff op want ik moet zaterdagavond nog stappen!!

UncleBenz | 03-08-06 | 10:09

Correctie: er kijkt geen hond naar Nederland 1, 2 en 3 ....
En dat voor een miljardje per jaar.

QuidProQuo | 03-08-06 | 10:08

@filter 03-08-06 @ 09:50
lol, vreselijke man inderdaad

Onderbuik | 03-08-06 | 10:06

V.Keurig?

Smeagull | 03-08-06 | 10:06

Verlos ons... wie wint dat geile shirt? ME ME ME!

MastaBation | 03-08-06 | 10:06

Maurice de Hondt?

Master Bator | 03-08-06 | 10:03

Uit het verhaal blijkt dat het om 2005 gaat, dus iedereen die afgelopen jaar een programma voor de VARA heeft gemaakt valt al af. Dus ik ga vooor Cheque Speikerman. Die is rond juni wel weggegaan bij die toko.

Mailman | 03-08-06 | 10:02

Doe mij maar, Astrid Joosten ?? XXL pleazze:)

Biels | 03-08-06 | 09:58

Is het niet dat stinkjong van Beelen? Die had toen toch zo'n quasi leuk filmpje, dat ie een pistool op het hoofd van Vera keur zette?

CoJoNes | 03-08-06 | 09:57

@Hakbarrr 03-08-06 @ 09:48
Wat heb ik gemist?

Lof der Zotheid | 03-08-06 | 09:57

Morrizz 03-08-06 @ 09:48
Nee, het was vroeger "Vereeniging Arbeiders Radio Amateurs". Maar deze officiële afkorting bestaat sinds 1957 niet meer. Het is thans "Omroepvereniging" VARA.

Mexicano | 03-08-06 | 09:55

Theo Maassen??

Oxyligen | 03-08-06 | 09:55

@Morrizz 03-08-06 @ 09:48
Ik kijk er nog naar. Niet omdat ik geloof in de verzuiling, of in de ideologie van de VARA, maar omdat ze simpelweg vaak goede programma's maken. De VARA is één van de toppers van de publieke omroepen. Samen met BNN, EO en MAX. Die snappen tenminste dat kwaliteit (afgestemd op de doelgroep) het uitgangspunt moet zijn.
.
De overige omroepen zijn volstrekt inwisselbaar. TROS, AVRO, NCRV, noem de hele riedel maar op, maken totaal irrelevante programma's. Geef ze de kans tot een fusie of dwing ze samen te gaan via netprofilering. Zoals het nu is, gaat het er slechts om om het bestel in stand te houden...

Lof der Zotheid | 03-08-06 | 09:55

Het zal unser Rudi Carell toch niet geweest zijn?

Master Bator | 03-08-06 | 09:54

Talpa, Veronica en NET5 mochten willen dat ze de kijkcijfers van de Vara haalden.

Isnatuurlijkookzo | 03-08-06 | 09:54

mien dobbelsteen?

ganzo | 03-08-06 | 09:54

Ik word een beetje moe.... Andre van Duin?

Master Bator | 03-08-06 | 09:52

@ Starf*cker

Het gaat er niet over of ze dat niet zouden mogen verdienen. Alleen als een directeur van Shell, of erger ENECO, 2 dubbeltjes bonus krijgt worden er 4 volledige uitzendingen van NOVA aan besteed.

WaarDeWindWaait | 03-08-06 | 09:51

Ik?

Waterdrager | 03-08-06 | 09:50

@brutus68 03-08-06 @ 09:38
over afgunst en jaloezie ben ik het met je eens, maar kijk nou eens naar Nederland 3, dat is toch totaal een LINKS kanaal geworden, dat noem ik gewoon verzuiling.

Onderbuik | 03-08-06 | 09:50

Philip Freriks?
Hij LIJKT een VARA medewerker.
.
*hoopt vreselijk dat hij òòk weg gaat*

filter | 03-08-06 | 09:50

@ZoekDeNuance
21%!!! da's ook niet mis.

Harry Vermegen?

Master Bator | 03-08-06 | 09:49

Verenigde Arbeiders Radio Amateurs.
Alleen het laatste klopt nog.
Toepassen Agitprop (met dank voor de uitleg aan Sjaakd.l.l.) en het berijden van stokpaardjes.
Vooral erg hard links lullen, maar nog harder rechts vullen.
Welke sukkel kijkt hier nog eigenlijk naar?
Waarschijnlijk een stelletje fossielen die nog in de veronderstelling verkeren met de avant garde van de arbeiders te maken te hebben.
En de groep losers die door de VARA-profiteurs naar de mond gepraat worden en denken dat het heel kewl is om met een hoofddoekje te lopen of in de bijstand te zitten, maar vooral uitkeringsafhankelijk te blijven.

Morrizz | 03-08-06 | 09:48

@Lof der Zotheid 03-08-06 @ 09:47

Niet in deze mate. Dan heb je niet opgelet wat Bos en Marijnissen willen.

Hakbarrr | 03-08-06 | 09:48

@Starfucker.
Deels heb je gelijk, maar het toont ook een stuk hypocritie; enerzijds weten mensen als Marcel van Dam, Paul de Leeuw en voorheen ook Jack Spijkerman volop te discusseren over de in hun ogen riante maar marktconforme beloning van managers in de publieke sector en anderzijds verdienen ze zelf riante maar ook marktconforme salarissen. Het gaat hier dus om hypocritie en niet zozeer bezwaar tegen de riante beloning van presentatoren.

Trouwens het jaarsalaris van Jack bedroeg over afgelopen jaar 925k€ dus die mag je zeker niet horen klagen.

Roberto Fransisco | 03-08-06 | 09:47

Yo Pritt!
Is de naam al gevallen?
Als dat zo is kan ik mijn spullen pakken en naar huis gaan. Zo niet, dan blijf ik nog even....
Henk Spaan?

Master Bator | 03-08-06 | 09:47

@Hakbarrr 03-08-06 @ 09:45
Wat lul je zwak. Er is nogal een verschil tussen socialisten en communisten. Bij socialisten mogen inkomensverschillen gewoon voorkomen. Dus daar is weinig hypocriets aan.

Lof der Zotheid | 03-08-06 | 09:47

Clairy Polak?
*hoopt vreselijk dat ze weg gaat*

filter | 03-08-06 | 09:46

wat lees ik nou betaal ik aan die linkse mesthoop indirect mee !!!!GOOONNNIIIIEEEEEE ik eis kamervragen onmiddelijk afschaffen die hap

speurneus | 03-08-06 | 09:46

@Master Bator 03-08-06 @ 09:42
Mazzelpik! Geen 52%-tarief voor jou dus!

ZoekDeNuance | 03-08-06 | 09:46

haha, hierrrrr met dat T-shirt !
't is Sonja Barend, overigens de eerste dame die last kreeg van heur hoofd door de vele haarkleurspoelingen.

hondelul | 03-08-06 | 09:45

@Starf*cker 03-08-06 @ 09:38
felix meurders is een bekende naam, maar de vlag dekt m.i. allang niet meer de lading, ik vind het een waardeloos intervieuwer.
En nova is wel degelijk links en hoort daardoor niet thuis bij de NPS en kan beter weer "Achter het Nieuws" gaan heten. Op die manier hoeft niet iedere nederlander mee te betalen aan dit journalistieke fossiel...

Onderbuik | 03-08-06 | 09:45

@Zeurders 03-08-06 @ 09:41

Wat lul je zwak. Rechte mensen hebben daar geen problemen mee. Ze hebben er problemen mee dat mensen zeggen dat ze slinks zijn, maar ondertussen rechts zakken vullen . Dat is hypocriet, dat is het probleem

Hakbarrr | 03-08-06 | 09:45

@ZoekDeNuance
Het zit 'm in je naam; nuance.
Ik ben dus niet belasting plichtig in NL-EU...*PROEST*

ehh: Robert ten Brink dan maar?

Master Bator | 03-08-06 | 09:42

Willem wever!

Meneer | 03-08-06 | 09:41

Matthijs van Nieuwkerk is by far de meeste uren op televisie te zien geweest, hoewel het beste programma dat hij maakte volgens mij van de VPRO was (Holland Sport).

Pon | 03-08-06 | 09:41

Spijker op de kop, Starf*cker 03-08-06 @ 09:20
Erg leuk, al die rechtse rakkers hier die helemaal gaan steigeren van linkse meer-dan-modaal verdieners, zodra anderen het beter hebben dan zijzelf blijken het toch socialistjes te zijn.

Zeurders | 03-08-06 | 09:41

@fuckje 9.38

Hoe weet je dat van al die hoertjes?? Maar eh, ik denk niet dat Paauw dat nodig heeft, begrijp dat ie toch de nodige vrouwelijke fans heeft..

brutus68 | 03-08-06 | 09:40

brrkah: als je komkommers wil kopen ga je maar naar de Telegraaf, daar is het duidelijk komkommertijd.

OpaWizzkid | 03-08-06 | 09:40

@Master Bator 03-08-06 @ 09:37
Mocht je willen, het is PUBLIEKE omroep dus je betaalt indirect wel degelijk mee. Mits je tenminste netjes NL-belasting betaalt.

ZoekDeNuance | 03-08-06 | 09:40

Sorry reaguurders, jullie hebben het allemaal fout:
dit is het half jaarsalaris van Asis d'Amour, de loverboy van Vera Keur.

Heb je dat roze t-shirt ook in zwanen-wit?

Roberto Fransisco | 03-08-06 | 09:39

Nou, Geenstijl. Waar kan ik dat t-shirt af komen halen, ik ben al in 020-Noord. Antwoord zie: 9.07

Hakbarrr | 03-08-06 | 09:39

@Lof der Zotheid Exact. Goede mensen moet je dito belonen. Links of rechts. Dat van die monkey's en de peanuts gaat overal op, ook in het bedrijfsleven. Bijna 90% van de reacties hier op dit item zijn aangwakkerd door latente jaloezie.

Starf*cker | 03-08-06 | 09:38

@Henkiemaardannietgek,
Paauw moet wel veel verdienen om al die hoertjes op zijn Amsterdamse woonboot te kunnen bekostigen.

fuckje | 03-08-06 | 09:38

pritt stift jij aarts intigant jij staat zelf met stip bovenaan op die lijst !!
kom maar op met dat t-shirt

speurneus | 03-08-06 | 09:38

@Onderbuik

De verzuiling is allang een gepasseerd station. De enige reden dat omroepen elkaar nog continu dwars zitten zijn de ego's van de verschillende omroepbonzen. Eeen goed voorbeeld is MAX, je weet wel die omroep voor "senioren". Ik kijk er niet naar, en dat doet ook niet terzake, maar ze scoren onverwacht goed. Het resultaat is een hoop afgunst en jaloezie bij de andere omroepen. Maar goed, de enige omroep die zich nog enigzins profileert met een "visie" is de EO. De rest is nauwelijks meer uit elkaar te houden...

brutus68 | 03-08-06 | 09:38

@Starf*cker 03-08-06 @ 09:20
Matthijs v. Nieuwkerk is één van de gastuh die een tijdje geleden bij het conflict over Nova zich 'ziek meldde'. Dus wel ziekmelden, maar niet ziek zijn. Het zal wel vaker voorkomen, maar het is wat mij betreft verwerpelijk, daar is de ziektewet niet voor. Neem dan onbetaald verlof, dan ben je een vent. Uiteraard mag je van de Vara gewoon blijven na zo'n akkefietje.

ZoekDeNuance | 03-08-06 | 09:38

het is toch niet de indo van de keuringsdienst van waarde?

Juan Zaque | 03-08-06 | 09:37

Kan me eigenlijk niets schelen, ik betaal er toch geen cent aan mee. Het gaat mij alleen maar om dat T-Shirt...
Komt er nog een: Ramses Shaffy

Master Bator | 03-08-06 | 09:37

Veel verdienen en weinig werken dat kan alleen maar jeroen pauw zijn.

Henkiemaardannietgek | 03-08-06 | 09:37

-Offtopic-
Leuke kop in dezelfde Telegraaf van vanmorgen:
" Pedopoliticus op wip bij verzorgingstehuis".

fuckje | 03-08-06 | 09:36

Inge Diepthroatman

Berk | 03-08-06 | 09:36

@Onderbuik Een kwestie van smaak. Ik vind Meurders prima in Kassa en ook op de radio. En NOVA en links en rechts. Ja. Toevallig weet ik dat hun ster-verslaggever Willem Lust op een paard zit en af en toe aan polo doet met de vastgoed-boys uit barretje Lexington. Maar een beetje journalist wordt vanzelf links.;)

Starf*cker | 03-08-06 | 09:35

@Starf*cker 03-08-06 @ 09:20
Kan een mooi betoog houden over je hersenspinsels. Kan het ook kort en krachtig houden: eens!
.
In iedere tak van sport geldt dat kwaliteit geld kost. En aangezien we in een kapitalistische samenleving wonen, zullen kwalitatief goede mensen aanzienlijke bedragen kunnen verdienen. Da's leuk, want als wij goed presteren, geldt dat voor ons dus ook.
.
Verder kun je best fors verdienen en toch socialistische principes aanhangen. Een progressief belastingsysteem met nivellerende werking is bijv. zo'n principe. Dus hoe meer deze mensen verdienen, hoe meer zij bijdragen aan onze maatschappij. Socialisme is nu eenmaal niet hetzelfde als communisme. En inkomensverschillen 'mogen' dus voorkomen.

Lof der Zotheid | 03-08-06 | 09:34

nog 10 kilo komkommers graag, groenteboer...

brrkah | 03-08-06 | 09:34

John de Mol misschien of Joop van Elende?

Master Bator | 03-08-06 | 09:33

Jack de Leeuw?

Tjibbe | 03-08-06 | 09:32

Juffrouw Annie van de toiletten die aan het eind van elke dag discreet de coke van de wastafels, pleedeksels en directietafels veegt.

Suske | 03-08-06 | 09:32

Hij zal er wel tussen zitten maar X (m/v) gaat dus weg bij de lutsers na 6 maanden.

Master Bator | 03-08-06 | 09:32

Niet terzakendoende plaatjesdraaiert (mp3 spelert) op Veronica vanmorgen (ben bewust z'n naam vergeten omdat het Edwin Peters is en niet een radiogod als Kicken-met-C-K of Maat of .. euh, de rest is al dood geloof ik) zei dat hij netto 2650 euri in de buidel schuift. Dat doe ik bruto. :(
Denk dat Michiel Antonius Adrianus Beelen het beter doet bij de Vereeniging van Arbeiders Radio Amateurs.

broomstick | 03-08-06 | 09:31

@Criticast 03-08-06 @ 09:13
Publieksgeil is hij zeker, maar hij doet het goed voor de kijkcyfertjes. Ik weet zeker dat Meurders er ook tussen zit.

Sierra | 03-08-06 | 09:30

Aart Staartjes?

Master Bator | 03-08-06 | 09:29

Toeps

sluipschutter | 03-08-06 | 09:28

Beau van Erven Dorens?
(als antwoord op de grootverdiener cq. antwoord wie Pritt is)

broomstick | 03-08-06 | 09:26

Wat is t probleem dan precies? Als ik de hele dag met mn kop op tv zou zijn en op straat lastig gevallen zou worden door allerhande tokkie volk zou ik daar ook goed voor betaald willen worden, t bedrag valt mij nog best mee eigenlijk.

de Botte Bijl | 03-08-06 | 09:26

@Jan Passant en dat is precies wat ik nu ga doen, hup, weer aan de slag!

neuzel | 03-08-06 | 09:25

@Starf*cker 03-08-06 @ 09:20
de verzuiling is voorbij? en wat denk je van nova dan: een samenwerking tussen vara en nps, met als resultaat een links programma gemaakt door linkse journalisten... zo jaren '80 dat.
En je noemt Felis Meurders kundig? die man kan nog geen fatsoenlijk 1 op 1 gesprek houden: voortdurend zijn gast onderbrekend, en het gaat van de hak op de tak, dus eigenlijk nergens over.

Onderbuik | 03-08-06 | 09:25

Willem Ruys?

Master Bator | 03-08-06 | 09:24

Met Chiel Beelen kom je aardig in de richting, neuzel 09:17

broomstick | 03-08-06 | 09:23

Mathijs van nieuwkerk?

Aars | 03-08-06 | 09:23

@Linkse I. En wat zou daar mis mee zijn?

Starf*cker | 03-08-06 | 09:22

Eens met Starf*cker.

Bries | 03-08-06 | 09:22

Uiteindelijk vallen er zo veel door de mand. Het linkse corps valt voor geld. Spijkerman, Kok, Van Dam, B & VD...

Linkse intelectueel | 03-08-06 | 09:21

Ook in mijn moestuintje staan de komkommers giganties te groeien. Dit is al jaren bekend (niet dat mijn komkommers zo staan te groeien , dommies)

OpaWizzkid | 03-08-06 | 09:21

Wat dacht U van VARA Keur!

aldi | 03-08-06 | 09:20

@Corfeone Nee, juist niet, want anders blijven de kneusjes in een semi staatsbedrijf hangen. Er is namelijk nog een oude wet in omroepland; 'if you pay peanuts, you get monkey's'. En de verzuiling is al lang voorbij. Ik heb liever dat kundige lieden als Meurders of Mathhijs van Nieuwkerk met dat soort bedragen naar huis gaan dan van die kippe-kutjes op Talpa of SBS 6. Dat gemoraliseer over de hoge salarissen bij van oudsher linkse bedrijven komt mij komisch voor. Bovendien hebben we hier ook nog eens te maken met freelancers met pensioenbreuken en dure verzekeringen. Kortom een orkaan in een vingerhoedje water.

Starf*cker | 03-08-06 | 09:20

lol @ duimschroef

neuzel | 03-08-06 | 09:20

Gonny van Oudenallen

Opa Bangepoep | 03-08-06 | 09:19

De Vara, de Vara, wat deden die ook alweer? Oh ja, Jan Douwe Kroeske is de grootverdiener! Of anders Frits Bom.

sjaakdeslinksesul | 03-08-06 | 09:19

Ik verdenk altijd dat Pritt Stift irl Jan Joost van Gangelen is, dan snap ik nu de afgunst jegens een normaal salaris wederom.

Traag | 03-08-06 | 09:19

Ome Willem.
Ik weet het zeker.

Ongeletterde Boer | 03-08-06 | 09:19

@neuzel:
ge-neuzel dus.
So what?
Hier heb je er nog een: Drees Sr.

Master Bator | 03-08-06 | 09:18

doorlopen neuzel

Jan Passant | 03-08-06 | 09:18

wat is dit eigenlijk, de parade der kanslozen en leeghoofden?

neuzel | 03-08-06 | 09:17

Joop den Uyl

Master Bator | 03-08-06 | 09:16

Paul Witteman. En terecht.

ffulpen | 03-08-06 | 09:16

Pipo de clouwn?

monaco | 03-08-06 | 09:15

@Starf*cker 03-08-06 @ 09:07
Vindt je marktconform en (semi) staatsbedrijf niet een beetje tegenstrijdig met elkaar?

Corleone | 03-08-06 | 09:15

IK dacht aan boudewijn buch?

Berk | 03-08-06 | 09:14

En so what?
Zonder een bak geld kan je niet meer eerlijk en socialist blijven. Dan woon je te dicht bij je beschermelingen en moeten je kinderen naar een soewarte school.
Slecht voor het zuivere gedachtengoed.

Jan Passant | 03-08-06 | 09:13

Sierra 03-08-06 @ 09:07
denk ut nie
Paul is publieksgeyl en wil te graag, slechte onderhandelingspositie
ik denk Witteman of Murders

Criticast | 03-08-06 | 09:13

@Traag 03-08-06 @ 09:08
ja leuke filmpjes, jammer dat dat ventje er steeds tussendoor komt, dan gaat bij mij de mute-knop aan. Trouwens charly luske heeft volgens mij aan bodybuilding gedaan, maar is zijn benen vergeten mee op te pompen, het resultaat ziet er nogal raar uit... tamelijk lachwekkend zeg maar...
===
Verder hoop ik dat alle vara-coriveen hun kontrakt beeindigen en vertrekken naar de voormalige USSR of CHINA, daar zijn nog genoeg mensen die je kunt indoctrineren met die linkse fascistische taal (kees driethuis, paul witteman/marcel van dam etc.).

Onderbuik | 03-08-06 | 09:13

@ Hakbarrr; Hij moet toch ergens de drank van betalen !

AlCapsones | 03-08-06 | 09:12

@Starf*cker 03-08-06 @ 09:07
"Ha, ha, het doet me goed om Pritt hier verkapt te zien pleiten voor een soort van nivellering."

Welhaast net zo kansloos kort door de bocht als Wiedergutmachungssex mit Beate Uhse.

KaiserSoza | 03-08-06 | 09:11

ik zit nog te twijfelen tussen Mies Bouwman en Juffrouw Ooievaar.
Maar Juffrouw Janny zou het ntauurlijk ook nog kunnen zijn.
Laat maar; ik ga wel naar de zeeman.

Deense Postbode | 03-08-06 | 09:11

Oh wacht, de vara... uh... Felix Meurders

OoO | 03-08-06 | 09:11

@ UncleBenz en fuckje: Kut jullie waren net iets sneller

AlCapsones | 03-08-06 | 09:11

De pica is geen hint natuurlijk.

De Intrigant | 03-08-06 | 09:11

@AlCapsones 03-08-06 @ 09:09

Daar dacht ik ook aan...

Hakbarrr | 03-08-06 | 09:10

@duimschroef 03-08-06 @ 09:08

Hihi Allah Hakbar!!!!!

Hakbarrr | 03-08-06 | 09:09

Hahahaha kom maar op met dat T-Shirt er is maar een man die politiek genoeg onderlegd is om dit bedrag er uit te slepen en dat is onze rode hond en natuurlijk VARA DIRECTEUR/PRESENTATOR/ALCOHOLIST MARCEL VAN DAM !!!!!!!

AlCapsones | 03-08-06 | 09:09

Dank U, Hakbar... u was een fractie eerder.

duimschroef | 03-08-06 | 09:08

Nog steeds Drs.Marcel van Dam, demoniseur en haatzaaiert.

fuckje | 03-08-06 | 09:08

Jongens, jongens. Waar maken we ons druk over? Het gaat hier om markt-conform belonen. Dankzij De Mol en Fons van Westerloo zijn dit de geldende tarieven en als bij Talpa een of ander dom giechelend soapjufje haar lage iq voor dit soort bedragen mag etaleren, vind ik dat vaklui als de door mij zeer gewaardeerde Felix Meurders of desnoods Sacha de Boer dit soort bedragen ook mogen verdienen. Dit zijn de simpele wetten van de markt. Ha, ha, het doet me goed om Pritt hier verkapt te zien pleiten voor een soort van nivellering. De dag beginnen met het presenteren van socialistische eenheidsworst in beloning doet mij meer dan mild glimlachen. Kunnen we bij de omroep niet een SP-achtige beloningsstructuur invoeren onder het motto 'geen gezeik, iedereen rijk' ?

Starf*cker | 03-08-06 | 09:07

Het moet Jack Spijkerman zijn!

MastaBation | 03-08-06 | 09:07

Paul de Leeuw, waar betaald hij anders dat huis in Spanje van?

Sierra | 03-08-06 | 09:07

Als die saget een beeeeeeeeeeetje verstand van contracten en onderhandelingen heeft, zit er een clausule in mbt herhalingen en verkoop buitenland. Dus vult die met alle 23.984 herhalingen op Talpa nog steeds ongezien zijn zakken!

De enige topper die de VARA in huis heeft (definitie Topper: ernstig gewild door andere (commerciële) omroepen is Paul de Leeuw. Dus als er enige logica in de varanese beloningsstructuur zit, is Paul de grootverdiener!

Lof der Zotheid | 03-08-06 | 09:07

ik maak mij liever druk om mijn eigen inkomen.

Factotum | 03-08-06 | 09:07

Marcel van dam?

UncleBenz | 03-08-06 | 09:07

Paul Witteman natuurlijk.

duimschroef | 03-08-06 | 09:07

Paul Witteman

Hakbarrr | 03-08-06 | 09:07

Sonja B.

AUB | 03-08-06 | 09:06

Jack Spijkerman?

MastaBation | 03-08-06 | 09:06

van Jeaule!

Evil D. | 03-08-06 | 09:06

btw
doe maar een roze graag

Cas Ferrot | 03-08-06 | 09:05

Meneer X is Latijn voor Meneer 10!

Koning Koel | 03-08-06 | 09:05

Ivo Niehe natuurlijk

OoO | 03-08-06 | 09:05

Me guess Kees "H. Ali "Driehuis.

G-unite | 03-08-06 | 09:05

Matthijs van Nieuwkerk

Snowway | 03-08-06 | 09:05

Arijan van Bavel (= adje van de paul de l*l)

Cas Ferrot | 03-08-06 | 09:04

Niks nieuws onder de zon. Links lullen en intussen je zakken flink vullen.

IJzervreter | 03-08-06 | 09:03

Paul de Lul?

Traag | 03-08-06 | 09:03

Paul de Leeuw !!!

great bay | 03-08-06 | 09:02

Ik las dit ook vanmorgen in de Televaag (hell yes, het staat loeigroot op de voorpagina!) en dacht bij mezelf: GS zal er wel naampjes bij zetten.

JULLIE VALLEN ME TEGEN!

broomstick | 03-08-06 | 09:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken