Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Reaguursels

Inloggen

Binnen een paar weken heeft hij een kogel in zijn kop (van links). Durf ik wel een tientje (10-tje) op te zetten.

baklap007 | 04-07-08 | 20:26

Faaz71
Beter, beter.

Miretra | 04-07-08 | 19:55

@ Miretra,

Een meermansvoorbinddildo recht up Allah's ass. Een latex pak plus driftig zweepje voor de Here Gristus (hij hangt er al jaren klaar voor). Twee pakken hopjesvla en een kinderarmpje voor Buddah en binnschaamlipschurft onder elke keppel. En natuurlijk de tyfus voor de Paus.

Maar, zoals gezegd, dan ook geen woedend hete krokotranen meer voor liefhebbers van ganzenpas en lederhösen.

Faaz71 | 04-07-08 | 19:54

*beetje terugschelden, werkt altijd bij Allahdrollen*
(hoi Greg)

Miretra | 04-07-08 | 19:45

Verbijsterend helder, tevens geniaal.

masyna70 | 04-07-08 | 19:06

Koran dor die midden uitscheuren vor Donald Duck.

Miretra | 04-07-08 | 18:32

Faaz71 | 04-07-08 | 18:16
Allah worstje door die midden voor de proleet.

Miretra | 04-07-08 | 18:27

Gregorius Nekschot is ook een relatief begrip. Als hij discrimineert heet dat humor.

Btw, van mij mag ie zijn gang gaan maar of de rechterflank van ons geestelijk toch al niet te rijkelijk bedeelde volkje ook niet meer willen zeuren over wakes voor Wilders, leuzen tegen Rita of die dikke in het midden voor Pimmie-boy. Ies eauk vraihaid vor te menink uiten..

Faaz71 | 04-07-08 | 18:16

@bottehond | 04-07-08 | 12:53
Het stelt gerust dat politiek-correct haar tentakels in alle West-Europese landen uitspreidt, zeker in alle pseudo-socialistische 'Derde Weg'-landen uit vervlogen jaren.
De komende jaren gaan er om spannen; de baardmannen zijn hier op de burelen vaak het doelwit, maar de politiek-correcten (in politiek en journalistiek) vormen het wezenlijke probleem. De baardmannen zijn slecht pionnen in het grote spel.

Gelukkig draagt GS op bescheiden manier bij aan de bewustwording. Wel hoopvol trouwens om te lezen hoe GS radicaliseert, de audiëntie bij de Amsterdamse politie had tot nu toe een averechts effect.

Zware Guy | 04-07-08 | 17:59

Links gaat moeilijk verloren omdat de sleutel tot het slinkse succes de excessieve belastingheffing is. Door 170miljard p/j belasting terreur worden er miljoenen linkse banen ge creeerd. Media, hulp en vreemdelingen industrie, ook onderwijs is zwaar gepenetreerd en ontwikkelingswaanzin. Daarboven wordt nog naast de uitkeringsmiljarden, 30miljard aan subsidies verstrekt aan links/gristelijke instellingen in het semioverheids bereik. Zoveel afhankelijk clientisme houdt links in het centrum van de macht omdat haast de helft van het electoraat zijn vrijheid heeft verkocht aan links afhankelijkheid.

fris4ever | 04-07-08 | 13:39

@dr. Alban | 04-07-08 | 02:57
Heb je gelijk in. Maar een oorlog voeren uit naam van wetenschap vind ik een ietsiepietsie minder erg dan uit geloof. Aangezien er dan nog minimaal een fundament is, een aanwijsbare reden voor het geschil. Met geloof niet, mensen doen dan maar wat, dat vind ik misschien wel het kwalijkste van alles. Blind "iets" volgen en daar dan ook nog oorlogen door voeren.

Watcher | 04-07-08 | 12:32

De cartoon lijkt een waarheid als een koe en ideologieën neigen ook tot het discrimineren van bepaalde bevolkingsgroepen op basis van hun leer.

En toch klopt er iets niet aan, waardoor het plaatje een subversief ondertoontje heeft.

In Nederland hebben we namelijk artikel 1 van de Grondwet en daarnaast een democratisch bestel dat als wetgever optreedt.

Dat vrijheid van godsdienst en dus ook vrijheid van meningsuiting in woord en beeld als grondwettelijke rechten op gespannen voet staan met Art. 1, is de laatste jaren in toenemende mate evident aan het worden.

Maar hoe deze dilemma's op te lossen?
Het afschaffen van de democratie lijkt me geen oplossing, dus kom je uit bij de politiek als wetgever en krijg je weer te maken met de democratie.

Sikkeneur | 04-07-08 | 11:18

Het is sowieso idioterie om een land te besturen volgens een geloof waar de regels duizende jaren geleden van zijn opgesteld!!! alhoewel... toen hadden ze nog geen accijnzen ed :p

Arwin | 04-07-08 | 11:08

Ja, die column van Nekschot... dat zei ik al voordat het reliroodfascistische kabinet aantrad. Hoeft men dan ook geen ziener voor te zijn. Nooit meer op CDA stemmen, hè.

Murdockyoufool | 04-07-08 | 11:04

nog 49 te gaan :P

Arwin | 04-07-08 | 10:36

@ Arwin | 04-07-08 | 10:31
geenstijlland ten top...
maar ik stem voor :)

dexmans | 04-07-08 | 10:35

Als een kerk om 3 uur 's nachts de klokken luidt hoort het bij het geloof, maar als ik even te hard praat krijg ik een prent...

Een geloof wordt rechtsgeldig wanneer het minimaal 50 aanhangers heeft. Ik stel voor om een geloof te starten waarbij het verboden is langzamer dan 160 te rijden, roken en drinken moeten (in dat geval hoort het bij het geloof, moet je dat dus doen waardoor het aftrekbaar is van de belasting)
En uiteraard mogen onze stereo's niet minder dan 100 db produceren.

Arwin | 04-07-08 | 10:31

wat een held:P

Timz | 04-07-08 | 10:26

@BloedendMaandverband | 04-07-08 | 01:18
Er is hoop, de weerzin onder autochtonen tegenover politieke-correctheid neemt ook hier sterk toe, en de Ossies in Europa hebben een gezonde achterdocht tegenover iedere onnatuurlijke staatsdoctrine, of dat nou multiculti of socialisme is.

@bottehond | 04-07-08 | 01:23
Fjordman heeft een interessant artikel over de toekomst van de Ruskies geschreven, als optie voor asiel (of toch niet):
www.globalpolitician.com/24410-russia

Zware Guy | 04-07-08 | 10:25

Veel passages in Bijbel en Koran zijn uiterst kwetsend voor ongelovigen - ach wat, ik kan de brandstapels voor 'ketters' nog ruiken!

dr Rechts | 04-07-08 | 10:14

+1000000: beter had het niet verwoord kunnen worden!

Pikkestrijder | 04-07-08 | 10:00

nekschot +1

J3ll3 | 04-07-08 | 09:35

De commerciële omroepen denken als Zwanenberg, Friesland Foods en Heineken. Daar moet je het dus niet van hebben.
Overigens, het AD citeert zeker niet volledig:
MediaNed:
"Het opinie- en informatieaanbod van de Publieke Omroep moet pluriformer. Dit zei minister Plasterk van mediazaken woensdag in de Tweede Kamer. Plasterk zegt dat vooral de EO en de progressieve omroepen (VARA en VPRO) dergerlijke programma’s maken."
AD:
"De PvdA-bewindsman is van mening dat de zogenoemde progressieve omroepen, zoals VARA, NPS en VPRO, hun aanbod in dit genre goed op orde hebben. Maar daardoor zou bij kijkers de indruk kunnen ontstaan dat zij op het gebied van actualiteitenprogramma's ,,drie keer per dag de Volkskrant'' ontvangen op televisie. "

Schoorsteenveger | 04-07-08 | 09:34

Schoorsteenveger | 04-07-08 | 09:08
Ik weet het. Er zijn 4 of 5 commerciele omroepen in dit land en brengen ze rechtse opinieprogramma's? Nee. Plasterk als PvdAer moet hiervoor opkomen. Rechts is zwak, verdeeld en laat veel steken vallen. (Dat heb je met backstabbers in je club.) De ergste op het gebied van economie.
Terzijde, misschien wil rechts haar mening niet laten horen. De meeste beleggers en grootinvesteerders hoor je bij de VPRO. Wellicht hebben die mensen er belang bij om dat wat ze kunnen en vinden met zo weinig mogelijk mensen te delen. Het zijn ook vaak eenvoudige trucs. (niet altijd hoor...)

Einde van de Domheid | 04-07-08 | 09:16

Einde van de Domheid | 04-07-08 | 08:49
GS/Elseviers/Telegraaf (De zure driehoek.)

Einde van de Domheid | 04-07-08 | 09:09

Kudo's

Doc Damage | 04-07-08 | 09:04

Zoals onze plaatsvervanger van God in de regering zo treffend verwoordde:
"zonder geloof kun je niet functioneren." Belediging tot op het bot van ieenieder die zegt zonder geloof door het leven te willen en bewijst dat te kunnen.
Fawaz, je weet wel, die plaatsvervanger van Allah die pretendeert geen Nederlands te spreken en dit uit pure arrogantie ook nooit doet, beledigt op exact dezelfde wijze:
"In werkelijkheid kan men niet spreken van ‘westerse of oosterse’ normen en waarden. Het lijkt mij dan ook passelijk om de normen en waarden waar het daadwerkelijk om draait de ‘universele normen en waarden’ te noemen. Deze zijn namelijk door de Schepper bij eenieder ingeschapen."
Beiden claimen als woordvoerders van gggrrristenen resp. moslims dat hún normen en waarden de normen en waarden zijn waar de seculiere staat zijn bestaansrecht op kan, mag en moet baseren. Geloof als leidraad voor handelen in de openbare ruimte is voortdurende, nooit aflatende discriminatie van seculieren.

Schoorsteenveger | 04-07-08 | 09:00

Ik blijf het weinig indrukwekkende cartoons vinden. Of ze nou gelul of enige waarheden bevatten. Vooral lekker blijven tekenen hoor, het feit dat je er anderhalve dag voor op een pliesiebureau hebt moeten zitten, maakt ze ineens wel belangrijk. Omdat ik wil kunnen blijven zeggen dat ik ze niet zo goed vind, moet je ze wel kunnen blijven tekenen.

Achterdocht | 04-07-08 | 08:55

Mensen mogen best in een god geloven als ze daar behoefte aan hebben, maar ze moeten andersdenkenden daar niet mee lastig vallen of hun relileefregels aan anderen op willen leggen.
In Nederland hebben we daarom de zogenaamde scheiding tussen kerk en staat die in feite een farce is, want zolang er politieke partijen bestaan die het geloof in hun partijnaam dragen en politiek te bedrijven met het geloof als basis om bepaalde beslissingen te nemen, kan er van een werkelijke scheiding geen sprake zijn, zeker niet als deze partijen ook nog regeringsverantwoording gaan dragen, zoals nu cda en cu.
In feite zou er dus een verbod moeten komen op politieke partijen die hun partijprogramma baseren op de een of de andere godsdienst.
Want wat gaat er gebeuren als er in de toekomst een partij komt gebaseert op het moslim geloof, indien alle moslims in Nl er op stemmen zou ze voldoende zetels krijgen om een flinke vinger in de pap te krijgen, voorzie zo nog in de toekomst de invoering van de sharia hier.

Bazooka Joe | 04-07-08 | 08:54

Wat een Boehoeverhaal Nekschot. Je wordt gediscrimineerd omdat je niet links bent. Dagelijks rukken de spammers van GS/Elseviers/Geenstijl de wereld in en weten de opinie virtueel to-taal te verkleuren ik==(ik zeg geenstijlchips en rachel hazes) maar jullie hebben inmiddels gemerkt dat dikke Boehoe verhalen het beter doen. En dan nog; Is de politieke voorkeur van het journaille belangrijker als hun inkomen, hun sexuele voorkeur? Stel je voor de de meesten niet roken; kunnen ze dan wel schrijven over tabak? Ik heb trouwens een nieuwe stelling Nekschot en anderen. 95% van het journaille is atheist! Links en Rechts.

Einde van de Domheid | 04-07-08 | 08:49

Zit je rustig aan de koffie, steekt EHB z'n neus weer om de hoek:

www.telegraaf.nl/binnenland/1421529/__...

Minder negatief dan gebruikelijk. Zal wel door het zomerreces komen.

Reinaert | 04-07-08 | 08:40

Je moet respect hebben voor gelovigen, maar gelovigen moeten daarentegen evengoed respect hebben voor niet-gelovigen of anders-gelovigen. Vanuit het geloof mag het nooit! geoorloofd zijn te discrimineren en dat dan vervolgens vrijheid van godsdienst noemen. Dan zou een atheist mogen discrimineren en dat vrijheid van meningsuiting noemen...

Eagle_Eye | 04-07-08 | 08:40

Heaumeaux

Ongeleid Prohjectiel | 04-07-08 | 08:38

Gregorius vertoont overeenkomsten met iemand uit een verleden: Hr Janmaat van de Centrumpartij. Dit heerschap goochelde ook met statistieken en percentages die toen niet controleerbaar waren. Leve het internet! Blijkt dat zijn bewering (70% van de mensen bij oude media is links) domweg niet kloppen. Jammer hoor, meneer 'Janmaat'...

Wat issss dat hier | 04-07-08 | 08:38

Geloof... bwahahaha.

"Daar moet je respect voor hebben! Daar MOET je respect voor hebben!"

Ehh ja, ze waren in de middeleeuwen toch wat beter met het overtuigen van potentieeltjes, lutsers..

Monsieur et maître | 04-07-08 | 08:35

Goed om te zien dat de site van Eén-dagsvlieg-Vandaag ook een keer goed bezocht wordt. Het is op het moment een soort clash of civiliasations van Huntington. Alleen is de clash hier tussen publiek omroep minnend Nederland (Linksmensen) en GS reaguurders die een soort van dagje uit hebben. Blijkt ook meteen dat de schrijfvaardigheid van deze trouwe aanhangers van de staat erbarmelijk is.

Hooijstra | 04-07-08 | 08:14

@Stir Glenfarclas II | 04-07-08 | 07:36
Wat was er om 7:35 op radio 1?

Hooijstra | 04-07-08 | 08:02

Radio 1, afgelopen minuut.

Stir Glenfarclas II | 04-07-08 | 07:36

@ Auke
Nee, oorlog is geen natuurlijk fenomeen.
Oorlog houdt in dat er georganiseerd ten strijde wordt getrokken om een (politiek)belang te dienen, niet omdat natuurlijk zelfbehoud van oorlog afhankelijk is.
En de tijdvakken:
prehistorie - klassieke tijd - middeleeuwen - renaissance - rationalisme - empirisme - irrationalisme (heden) - detrimentisme - retardisme.

BSE rundfunk | 04-07-08 | 07:34

Hij heeft een mac getekend.

Rhynchocyon | 04-07-08 | 06:58

geschiedenis wordt nu meestal in tijdvakken als prehistorie - klassieke tijd - middeleeuwen - nieuwe tijd ingedeeld. Ik vermoed dat over een paar eeuwen de indeling wordt: prehistorie - klassieke tijd - religieuze tijd - wetenschappelijke tijd

Auke | 04-07-08 | 06:39

@dr. Alban | 04-07-08 | 02:21
In jouw verhaal spreek je jezelf tegen: het grote verschil tussen een religieuze (God/Allah aanbidder) en een atheist is dat de laatste zijn raamwerk van ideeen telkens bijstelt zonder dat hij door het stof moet om een bijstelling in zijn gedachtewereld te erkennen. Voor een religieuze is zo'n bijstelling veel minder vanzelfsprekend (bij de chirstenen nog iets meer dan bij moslims). Ander belangrijk verschil is dat de atheist veel minder gericht zal zijn op het met geweld doordrukken van zijn gedachtegoed op omringenden.

Op zich is het ook wel eens grappig om de hele wordingsgeschiedenis van het christelijk geloof te volgen. Dan merk je dat de set met ideeen, normen en waarden geheel mensenwerk is en helemaal niets meer met de heilige 3-eenheid te maken heeft.

Auke | 04-07-08 | 06:36

@Watcher | 04-07-08 | 02:46
Oorlog is geen ziekte, het is een natuurlijk proces. Je ziet het overal in de natuur, alleen doordat de mensheid met een iets ruimere hersenpan is uitgerust, speelt het zich op grotere schaal dan bij andere levende wezens af.

Auke | 04-07-08 | 06:26

Wat een onleuke cartoon en wat een walgelijke flauwekul "column."
En dit rechtse (godsdienstwaanzinnige) kabinet steunt hem ook nog door hem aandacht te geven.

cabbit | 04-07-08 | 06:24

Mensen moeten niet zeuren over discriminatie.
Fatsoen moet je immers gewoon doen: eerst de normen, dan pas de waarden.

BSE rundfunk | 04-07-08 | 05:21

@rocco101
Mooi. Er zal vast niemand meer nog intelligenter reageren dan jij doet op dit tijdstip dus nu ga ik echt slapen. Kusje haai

dr. Alban | 04-07-08 | 03:19

ik vind het allemaal bullshit

rocco101 | 04-07-08 | 03:06

@ Watcher
Dat vind ik kortzichtig. Als geloven in een God niet meer zou bestaan zouden mensen ergens anders in geloven. Daar heeft de mensheid nou eenmaal de neiging toe en behoefte aan om haar eigen zijn te verklaren of haar eigen doen te verdedigen.
Zonder geloof in een God zou er verschil van mening en dus oorlog ontstaan over waar men dan in gelooft. Bijvoorbeeld wetenschap.
Oorlog is niet de schuld van een geloof in een God maar in het geloof van het eigen gelijk. De schuld dus van de arrogantie van de mens.

dr. Alban | 04-07-08 | 02:57

het geloof is de ziekte van de huidige mensheid. Praktisch elke oorlog wordt gevoerd in naam van een of ander geloof. Zonder geloof is de wereld een veel en veel vredigere plek. Het geloof is een ziekte die te veel mensen besmet heeft. Geloof staat naar eigen zeggen voor vrede. Waarom voert iedereen dan oorlogen uit naam van het geloof. Ik noem joden en moslims ik noem katholiek en protestant, ik noem christen en moslim.... Elke oorlog gaat in basis over geloof... Ophouden met die onzin.

Watcher | 04-07-08 | 02:46

Ik geloof in een god en die heet dr. Alban. Toevallig dezelfde naam als ik draag hier. Iedereen die niet in hem gelooft of het niet met hem eens is wenst mijn God en daarom ook ik een eeuwig durende bestraffing vol van vuur en pijn toe.
Als ik hetzelfde zou zeggen maar dan: iedereen die het niet met mij eens is (zoals de: en dan zou ik een bepaalde bevolkingsgroep invullen die het niet met mij eens is) die mag van mij ongezien de tyfus/ een nekschot krijgen of een hele pijnlijke dood sterven dan zou ik weggejorist worden danwel aangeklaagt.
Lijkt er op dat die gelovigen een mooie manier hebben gevonden om het discriminatieverbod te omzeilen.
Ik haat het verbod op discriminatie. Nou nu sms ik moppersmurf uit en ga slapen want ik ben rambezopen. Kusje

dr. Alban | 04-07-08 | 02:37

Gaat wekkerdt zetten, nog 4 uurtjes rust, weltrusten!

Dr.Draaibaar | 04-07-08 | 02:35

My god... he is so right!!! Zei ik nou my "god".... oops....

Watcher | 04-07-08 | 02:32

@ bottehond | 04-07-08 | 02:19
Die reaguursels in die draad, van die link, van de hand van Kouwes, zijn echt zooó hilarisch, lol.

GeinPonempie | 04-07-08 | 02:32

bottehond | 04-07-08 | 02:19 Google geeft hem minder respect dan u doet, maar bedankt voor de link. De tekst voelt enigszins zwaar aan, dus ik bewaar hem even voor later met uw welbevinden. *Gaat nu even oude posts in dit topic doorlopen*

Dr.Draaibaar | 04-07-08 | 02:32

God is een krachtig principe dat bewust door regenten geïmplementeerd is om complexe samenlevingsvormen in goede banen te leiden. Religie biedt een dogmatisch al-antwoord op alle vragen in de vorm van God. Waarom iets onverklaarbaars verklaren met iets anders onverklaarbaars vraag je je af. Toch heeft de hypnotiserende werking van het woord God de mensheid millenia lang in zijn greep weten te houden. Nu eindelijk dachten we verlost te zijn van de manipulatie en misleiding door religieuze fanatici, daar echter zijn onze christenvrienden en moslimbroeders om ons uit onze dromen te verlossen. Weg mooie droom, dag mooie dag, goedenacht allemaal.

Jacobus Matamoros | 04-07-08 | 02:27

@bottehond 2.19
Geef die man een kollum op GS. Ik vraag me af of hij hier ook reaguurt.

kuttekrap | 04-07-08 | 02:24

Nekschot is een held net als iedereen die voor zijn mening op komt. Als overheid opkomen voor een georganiseerde groep waarvan de groepsleden allemaal hetzelfde vinden is makkelijk en laf. Alles wat zij vinden staat in een boek en is daardoor veel makkelijker te verdedigen en die gelovigen zijn ook veel beter in staat zichzelf te verdedigen omdat zij allemaal min of meer hetzelfde vinden. Samen staan ze sterk. Als atheist, zoals ik, heb je geen geloof in de religieuze zin. Dan ben je bezig om de wereld zelf en met hulp van andere ideeen voor jezelf betekenis te geven. De mening van de atheist is zijn geloof. Daarmee (met zijn opgebouwde en nog steeds veranderende mening) zet de atheist, in mijn mening, de wereld in bepaalde hokjes en bepaalt daarmee wat voor hem of haar goed of fout is. Die mening is voor een atheist net zo heilig als Het Boek dat een gelovige aanhangt voor hem of haar is.
Als je als staat atheisten net zo serieus zou nemen als gelovigen, echte gelijkheid dus, dan moet je hun mening net zo serieus nemen als die van een gelovige.
Vrijheid van meningsuiting is het grootste goed dat wij (menen te) hebben. Verdedig dat als overheid. Als je als atheist een geloof achterlijk vindt is dat nog lang niet zo schokkend als dat je andersgelovigen een eeuwig leven in de hel gunt. Deze mensen (die een geloof of degenen die dat belijden) achterlijk vinden discrimineren inderdaad. Maar iedereen doet dat! Elk geloof doet dat (gelooft of brandt).
Discriminatie aanpakken als overheid is puur subjectief. Iedereen discrimineert en als overheid ga je dus bepalen welke discriminatie wel en welke niet mag.
Daarom is vertrouwen op complete vrijheid van meningsuiting het enige juiste om te doen.

dr. Alban | 04-07-08 | 02:21

*nest, dringend*

vander F | 04-07-08 | 02:20

Beste mensen, dank maar weer voor tot zover,
Jullie,

Asoof

AntiSoof | 04-07-08 | 02:20

Dr.Draaibaar | 04-07-08 | 02:03

Poolse Miek is een term van de onvolprezen GS hofdichter P. Kouwes. Hij reageert daarmee op een artikel van ome Gerrit over GS.

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2007/02/...

bottehond | 04-07-08 | 02:19

@Herman Flipsen | 04-07-08 | 02:12 ,
een giller inderdaad,
ik heb me nooit echt in allerlei religies verdiept,
alleen een aantal heilige boekjes gelezen waar ik geen reedt van begreep,
en waardoor ik ook begreep dat het zinloos was me er in te verdiepen.

Het zei me niets.

vander F | 04-07-08 | 02:19

@vander F | 04-07-08 | 02:05
Haast onbetaalbaar.

AntiSoof | 04-07-08 | 02:15

@mark twain 2.03
Beledigen is in the eye of the beholder. De tenen worden steeds langer. Als iemand zich gekwetst voelt door woorden of een spotprent is diegene geen knip voor de neus waard of een schuimpie. Misschien moeten we het relituig de betekenis van satire nog maar eens uitleggen.

kuttekrap | 04-07-08 | 02:15

@vander F
Er zijn er hier zoveel die de koran bevechten, met de bijbel in de hand...
Alsof doornroosje nooit bestaan heeft, maar repelsteeltje wel.

Herman Flipsen | 04-07-08 | 02:12

Respect @mark twain | 04-07-08 | 01:57 :
* Buigt diep. *
Ik zal nooit beweren dat ik coute-que-coute gelijk heb. Ik vind iets en heb daar dan over nagedacht en goede argumenten voor, maar als mijn ongelijk wordt aangetoond zal ik daar altijd grootmoedig aan toegeven. Debat is goed. En dat mag ook scherp en soms genadeloos. Kunnen we het daar ook over eens zijn? ;)

koerbagh ® | 04-07-08 | 02:09

@mark twain | 04-07-08 | 02:03
Wel, Joh, zie t als een visje uitwerpen bij t snoeken, of een gemaakt praatje bij een date...

AntiSoof | 04-07-08 | 02:06

@mark twain | 04-07-08 | 02:03 ,
dus je mag alleen maar cartoons van Balkenende tekenen met z'n kleren aan?

vander F | 04-07-08 | 02:06

@AntiSoof | 04-07-08 | 02:03 ,
die was mooi hè?

vander F | 04-07-08 | 02:05

@kuttekrap 02:00
You can't be serious. Dom beledigen dient nooit ergens toe.

mark twain | 04-07-08 | 02:03

bottehond | 04-07-08 | 01:54
Nee, misschien kunt u het mij uitleggen.
Wat is het verband van Peaulsche Miek met onze discussie of dit topic?

Dr.Draaibaar | 04-07-08 | 02:03

@Jacobus Matamoros | 04-07-08 | 01:51
Dit betoog wond me idd op, dank je. Zo is het. Na regen komt zonneschijn ;)

AntiSoof | 04-07-08 | 02:03

En over zagen gesproken...
* oventje *

Cookie v. eigen deeg | 04-07-08 | 02:01

@Cookie v. eigen deeg | 04-07-08 | 01:57 ,
juist, je bedoelt de machinerie,
die is inderdaad zelfvoorzienend en kan zich zeer goed verdedigen.

vander F | 04-07-08 | 02:00

@marl twain 1.53
Af en toe is bot en dom beledigen nodig om de boel een beetje op te schudden. De knuppel in het hoenderhok. Scherpte en subtiliteit is vaak genoeg geprobeerd. Onder andere door ome Gerrit Komrij, niemand lag er wakker van.

kuttekrap | 04-07-08 | 02:00

@Herman Flipsen
je hebt inderdaad je momenten.

vander F | 04-07-08 | 01:59

@ Reinaert

Ergo: botte preekt nimmer veur eigen parochie. Scheelt een stuk qua geloofwaardigheid. Als je een mede parochiaan vindt kun je je melden, vos.

www.ontome.com/wp-content/uploads/2007...

bottehond | 04-07-08 | 01:58

@ Koerbagh

Ik ben het niet vaak met je eens. Maar in de discussie over het al dan niet
roken in de kroeg , had je het gelijk voor 100% aan je zijde.

mark twain | 04-07-08 | 01:57

@vander F | 04-07-08 | 01:51

Geen vliegen afvangen aub, daar is het te laat voor in de avond. Mijn punt is dat het hier niet gaat om links of rechts. Het is meer de kwestie dat de 'powers that be' er niet van houden dat er aan hun stoelpoten wordt gezaagd. Dat geldt voor media en voor politiek, voor links en rechts. Zgn linkse blogs zijn ook populair.
Laten we lekker doorzagen met z'n allen. links, rechts, zwanger, maakt me niet uit.

Cookie v. eigen deeg | 04-07-08 | 01:57

@vander F
Was je dat nog nooit eerder opgevallen?

Herman Flipsen | 04-07-08 | 01:57

bottehond | 04-07-08 | 01:54 Nee, Die ga ik nu googlen.

Dr.Draaibaar | 04-07-08 | 01:57

* Zich afmeldt, hol in kruipt, comateuze toestand aanneemt....... en snurrrrrkt *

Reinaert | 04-07-08 | 01:56

@mark twain | 04-07-08 | 01:46:

Het feit dat je refereert aan Madagascar zegt genoeg. Je zult ongetwijfeld weten waar het ligt, en ongetwijfeld de bijbehorende volksverhuizingsplannen kennen.

En het feit dat je deze link legt maakt dat ik jou een stronthoopje vind. Gewoon omdat het kan, gewoon omdat je een fascist en antisemiet [b]lijkt te zijn.

Triest. Want je zou ook inhoudelijk hebben kunnen participeren.

Reinaert | 04-07-08 | 01:54

@ Dr Draaibaer

Ehmmmm. Weet jij wat Peaulsche Miek betekent?

bottehond | 04-07-08 | 01:54

@kuttekrap 01:47

Nee hoor. Ik mis scherpte en subtiliteit.Bot en dom beledigen kan
iedereen, maar een vlijmscherp scheermes hanteren is een andere zaak.
N. is een domme botterik.

mark twain | 04-07-08 | 01:53

@Cookie v. eigen deeg | 04-07-08 | 01:50 ,
daar zeg je het, op punten.

Beetje zwanger?

vander F | 04-07-08 | 01:51

AntiSoof? Wijsheid is een recht dat slechts weggelegd is voor zij die actief nastreven haar te vinden en haar liefhebben. De ware FiloSoof zal zijn rechten bevechten, daar waar hij dat wijs acht. Ook zal hij inzien dat rechten (en geld) wel degelijk bestaan, net als waarden, normen, de paashaas en God. Zoals de mens geschapen is, zo zal hij zijn, het is dan ook niet wijs van een AntiSoof te verwachten de wijsheid in pacht te hebben.

Jacobus Matamoros | 04-07-08 | 01:51

bottehond | 04-07-08 | 01:45 Aangenaam wederzien, kijkt u even op het dode-meisje-artikel, dan ga ik even de post van dit topic raadplegen voor ik mee doe?

Dr.Draaibaar | 04-07-08 | 01:50

Links-Rechts denken is een begrip uit de 20e eeuw mijnheer Nekschot.
Op punten zou men mij als links kunnen definiëren, toch voel ik me redelijk thuis op Geenstijl. Ik beschouw GS ook absoluut niet als rechts.

Cookie v. eigen deeg | 04-07-08 | 01:50

*het sterft hier volgens mij van de Katholieken*

vander F | 04-07-08 | 01:49

dank u voor het verwoorden van mijn gedachten

Padrino | 04-07-08 | 01:48

@bottehond | 04-07-08 | 01:45:

De schaapjes lopen nogal los rond kennelijk. Geen Goede Herder bij de hand?

* Inlogt op Echelon en parochie IP-technisch analyseert.... Wordt duur! *

Reinaert | 04-07-08 | 01:48

@mark twain 1.40
Hij is misschien vervelend en irritant voor jóu. Ik kan er wel om lachen en zijn tekeningen kunnen me niet grof genoeg zijn. Als ik zijn spotprenten bekijk zie ik die gristenfundi's en hakbars in gedachten met rooie koppen van kwaadheid voor de computer zitten en een haatpreek voorbereiden.

kuttekrap | 04-07-08 | 01:47

@ Reinaet 01:42

Wat wilt u nu zeggen? Dat ik niet weet waar Madagascar ligt?

mark twain | 04-07-08 | 01:46

@Jacobus Matamoros | 04-07-08 | 01:40
Nee, hoor ik dacht dat ik je wel een beetje begrijp/
Maar,rechten zijn eigenlijk nix, even als geld. of niet?

AntiSoof | 04-07-08 | 01:45

Preken voor eigen parochie is over het algemeen niet echt efficient.

Reinaert | 04-07-08 | 01:37

Als jij één iemand kunt vinden die een ander uit mijn eigen parochie kent krijg je een ton eureaux van me. Scouts honour.

bottehond | 04-07-08 | 01:45

@Koerbagh 01:36

Best

mark twain | 04-07-08 | 01:43

@mark twain | 04-07-08 | 01:34:

Stronthoopje. Madagascar is geen grappig voorbeeld en dat weet je vast wel!

Reinaert | 04-07-08 | 01:42

@bottehond | 04-07-08 | 01:37
Is slachtafval van een varken voor een moskee dumpen ook een daed voor de ghoede saeck?

BloedendMaandverband | 04-07-08 | 01:42

@kuttekrap 01:33

Nee, maar ik dat doe ik dan ook niet. Mijn punt is niet dat hij minder dan Crumb of wie dan ook is, maar dat hij geen enkel talent heeft en juist daarom zo
vervelend en irritant is. De " grappen" die hij maakt, zouden veel leuker zijn, als
ie een beetje talent had. Helaas is dat niet het geval.

mark twain | 04-07-08 | 01:40

@seven
Ik ben het op dat vlak ook zeker met je eens. Mijn punt is namelijk ook dat discriminatie goed kan zijn, maar ook slecht kan zijn. Daarmee is het toch belachelijk dat ons grondwetartikel 1 een algeheel verbod op discriminatie behelst. Daarnaast vind ik het ronduit kwalijk dat termen als discriminatie, generalisatie en polarisatie sinds enkele jaren actief worden gebruikt om het maatschappelijke debat over de islam te verzieken. Als ik een moslim benadeel om wie hij is, treedt grondwetartikel 1 in werking, als door de overheid wordt geïnvesteerd in de moslimgemeenschap, om wie ze zijn, is dat positieve discriminatie en blijkbaar vanuit één of ander absurd oogpunt te rechtvaardigen. De hypocrisie die uitgaat van de gehele houding van de regering in de kwestie vrijheid-discriminatie is toch stuitend en wanstaltig? Of ben ik soms de enige met zo'n hard oordeel voor het manipuleren en misbruiken van onze grondrechten en vrijheden in zo'n belangrijke maatschappelijke kwestie?

Jacobus Matamoros | 04-07-08 | 01:40

@ Botte | 04-07-08 | 01:23
Leuke link, kerel!
"My bet is still on Britain for the first full-blown Eurabian civil war, with the Netherlands as a close second, and possibly Denmark. Italians will fight back. I don’t know if the Spanish will.

In general, if you live in any Western European country, you should arm yourself very soon, one way or the other."

Lets get ready to rrrrrrrrrrrumble!!!

GeinPonempie | 04-07-08 | 01:39

bottehond | 04-07-08 | 01:34
Het was niet spottend bedoeld, vond hem zo afzijdig geïntervieuwd worden, in een steriele witte kamer terwijl de rest vrolijk buiten loopt. Eens dat Wilders heel wat hete kooltjes uit het vuur haalt..

seven | 04-07-08 | 01:39

Strakke prent
Hij is het tekenen toch niet verleerd.

Mirror | 04-07-08 | 01:38

@bottehond | 04-07-08 | 01:28:

Het is geen wantrouwen. De ellende zit 'm in de kloof tussen theorie en praktijk: leuteren is leuk maar daar bereik je niks mee. Leuteren is intellectuele zelfbevlekking, dat doet het gemiddelde kamerlid eauk, daar bereik je niks mee.

Je kunt het hele internet volleuteren en desondanks niets bereiken. En da's dan vervolgens best wel weer zonde van de tijd, toch? Het doel heiligt de middelen, dat wel, maar er moet natuurlijk wel iets van een rendement zichtbaar zijn.

Preken voor eigen parochie is over het algemeen niet echt efficient.

Reinaert | 04-07-08 | 01:37

@ BMV

wazzup? Stort je hart maar uit. Dat doen die evangelischen tenslotte ook als ze de knoop doorhakken. Mooie agitprop voor de ghoede saeck, zou ik zeggen.

bottehond | 04-07-08 | 01:37

@ mark twain

Sjonge. De centrale vraag is dus of de hardnekkige islamieten gerepatrieerd worden of dat @ botte politiek asiel gaat genieten?

bottehond | 04-07-08 | 01:36

@mark twain | 04-07-08 | 01:25 :
Lolita was het onderwerp tussen jou en de Grote Zwever waar ik totaal zinloos bij werd betrokken. Prima, maar verwacht niet van me dat als je mij ergens noemt waar ik niks over gezegd heb ik dan een reactie geef. Het ging tussen jou en mij over GN en jou waardeoordeel; en dat is dus bij deze door jou bevestigd als zijnde 100% persoonlijke smaak. Goed, laat ik me verder niet over uit, mag jij vinden.
Als je er maar mee eens bent dat dát geen argument is om hem de mond te snoeren of zijn mening te verbieden. Dan zijn we er uit.

koerbagh ® | 04-07-08 | 01:36

vander F | 04-07-08 | 01:34
Volgt in het vervolg met belangstelling de discussies in de 2de kamer over onverdooft slachten..

seven | 04-07-08 | 01:35

@bottehond | 04-07-08 | 01:32: Het plaatje is minder interresant als de commentaren eronder.

Steerpike | 04-07-08 | 01:34

@ 7

Wilders is de vijand niet, maar de klokkenluider. Een teken van beschaving is om de boodschapper te belonen. Niet met stronttaarten en spotternij op het Internet, maar door hem de credits te geven die hij vierkant verdient.

bottehond | 04-07-08 | 01:34

Eureka! Ik ga psychologie studeren en gratis behandelingen tegen dhimmitude aanbieden! Het is een vreselijke ziekte...

BloedendMaandverband | 04-07-08 | 01:34

@seven | 04-07-08 | 01:31 ,
nee, al het vlees was Halal.

vander F | 04-07-08 | 01:34

@bottehond 01:25

Rechtstreeks uit het NSB- programma gejat? Wil jij 1000 Euro voor een eenmalige
reis naar Madagascar?

mark twain | 04-07-08 | 01:34

@mark twain 1.25
Jij wel dan? Neqschot is een mindere versie van Robert Crumb. Niet eens zo slecht. Je moet hem ook niet vergelijken met een Golzius of Doré. Dan legt hij het af.

kuttekrap | 04-07-08 | 01:33

Trouwens, de term discriminatie is al achterhaald in het publieke debat. De nieuwe term, is gekwetst...
Discriminatie is immers toetsbaar, (mate van) gekwetstheid niet.

Herman Flipsen | 04-07-08 | 01:33

@@AntiSoof | 04-07-08 | 01:26 ,,
en Flipsen geeft aan waarom.

vander F | 04-07-08 | 01:33

Ik zag nova, waarom was Wilders niet op de bbq? Is hij vega? Of was er, aangezien het buiten is, kans dat hij als als vlees voor de bbq zou eindigen?

seven | 04-07-08 | 01:31

@ AntiSoof | 04-07-08 | 01:24
Omdat ze niet knielen voor een god maar om hun veters te strikken?

Satanachist | 04-07-08 | 01:30

@AntiSoof | 04-07-08 | 01:26 ,
uiteindelijk is het doel van de grondwet om de burger tegen willekeur van de staat (koning) te beschermen,
hier gaat dus iets mis.

vander F | 04-07-08 | 01:29

Zoekt tervergeefs naar het edit knopje d=t

seven | 04-07-08 | 01:28

@ Reinaert

Niet zo wantrouwig. Ik bekritiseer onder gelijkgestemden gaarne. Intellectuele en ethische sparring op niveau. Het debat in 0031 is armetierig. Ook Wilders beklaagt zich dat hij zich mot behelpen met alexander * zonder wilders geen pechtold* pech- told. Spielerei. Dat wist je toch wel?
Wilders stelt een wezenlijke vraag: "waar is establishment in het islamdebat?".

bottehond | 04-07-08 | 01:28

onvergeeflijke

Jacobus Matamoros | 04-07-08 | 01:27

@vander F | 04-07-08 | 01:23
Helder, Aupplaus!

AntiSoof | 04-07-08 | 01:26

@Botte hond
Het is me een zowel een eer als een genoegen. Jan Sobieski, eigenlijk een overgeeflijke zonde als deze nick nog niet bezet is.

Jacobus Matamoros | 04-07-08 | 01:26

@Herman Flipsen | 04-07-08 | 01:24 ,
beter.

vander F | 04-07-08 | 01:26

Discrimineren is GOED! Het is natuurlijk en sluit aan bij de Menschelijke natuur. Net als poepen en de drive om te neuqen. De Mensch is nu eenmaal de Mensch. Spanje heeft de oprotpremie heringevoerd. Op naar een arm maar gelukkig en mean and lean Europa (mits de nasjenale souvereiniteit topprioriteit krijgt).

bottehond | 04-07-08 | 01:25

@bottehond | 04-07-08 | 01:18:

Ik weet wel dat je kunt blaffen. Weet ik al langer dan vandaag.

"Helemaal niet de rechts-populistische en ongenuanceerde woesteling die je zou verwachten" is dan wel weer een beetje Golden-Retriever natuurlijk. Dat dan weer wel. Maar goed, het zijn niet jouw woorden, je spamt ze alleen maar.

Ik blaf op m'n eigen manier, ten elders. Ieder hondje/vosje blaft zoals het gebekt is.

Zolang we niet schor worden is er nog niet zo veel aan de hand.

Reinaert | 04-07-08 | 01:25

Jacobus Matamoros | 04-07-08 | 01:19
Dat woord stond er ook bewust.. als je bv een tenniswedstrijd organiseerd is er een terecht onderscheid gemaakt tussen de vrouwen en mannen omdat deze van nature zoveel in spierkracht van elkaar verschillen dat niet discrimineren daarop discriminerend zou zijn voor de winkansen van een van de 2 sexen.

seven | 04-07-08 | 01:25

@Koerbagh 01:04

Onderwerp was Lolita. Verder vind ik N. een walgelijke man. Dat is , zoals
jij zegt, een zeer persoonlijk oordeel. Hij kan ook niet tekenen.

mark twain | 04-07-08 | 01:25

Het probleem met de realisten is, dat zij geen god aanbidden. Waarom zeggen de realisten niet dat zij niet de god van vroeger aanhangen, maar wel de God van het nu, Hij (of Zij, of Het)

AntiSoof | 04-07-08 | 01:24

Het idiote is dat 30-40 jaar geleden men dit soort discussies ook voerde maar dan aangaande het Christendom.

vander F | 04-07-08 | 01:24

@Jacobus Matamoros | 04-07-08 | 01:11
Je kan beter de onderhavige Sr. artikelen schrappen...
Het gegeven dat een overheid niet mag discrimineren lijkt mij (juist nu) positief. Dat er tegenwoordig ook een horizontale werking uitgaat van de grondwet, weet ik, sta ik ook niet achter. Je ging naar mijn mening enkel iets te kort door de bocht.
"De eigenschap van onderscheid maken of discrimineren is aan de mens eigen en de vrijheid waar Nederlanders recht op hebben maakt het mogelijk uiting te geven aan de individuele mening." Juist om die vrijheid (of het recht er op) te bewaren, mag de overheid dat niet doen.

Herman Flipsen | 04-07-08 | 01:24

Elk mens discrimineert,
als vanzelf, op allerlei niveaus.
Het is een gotspe een menselijke eigenschap te VERBIEDEN,
menselijk gedrag, geweld, inhaligheid, heerszin, seksualiteit etc dient gereguleerd te worden, niet verboden.

Artikel 1. is een van de meer groteske uitschieters in onze rommelige grondwet.

vander F | 04-07-08 | 01:23

@seven
Je relaas kreeg voor mij een geheel andere lading door de eerste zin, op onjuist gronden is het inderdaad niet goed te discrimineren. Het huidige verbod op discriminatie omvat echter uiteindelijk dsicriminatie op welke grond dan ook. Dit is strijdig met de natuur van de mens en de laatste jaren een zeer kwalijke zaak gebleken in het publiek islamdebat.

Jacobus Matamoros | 04-07-08 | 01:19

Och, Vogelaar bracht vroeger de Waarheid rond, en wordt minister, ben benieuwd of ze dat ook was geworden als ze Volk en Vaderland had verspreid, maar eigenlijk zegt dit genoeg over dit kabinet.

Steerpike | 04-07-08 | 01:19

@ Matamoros

My main man! Ik heet Jan Sobieski, aangenaam.

bottehond | 04-07-08 | 01:19

@Zware Guy | 04-07-08 | 01:10
Angstwekkend. Ik geef het op.
Ik voel mij niet meer thuis in mijn land.

BloedendMaandverband | 04-07-08 | 01:18

Jacobus Matamoros | 04-07-08 | 01:01
Discriminatie op onjuiste gronden is natuurlijk in het geheel niet echt eerlijk en eerlijk zijn tegenover een ieder is wel het juiste om te doen.. Een grote (zo niet de grootste) historische pleger van dicriminatie is religie (die dus bescherming daarvoor nog steeds bescherming geniet zoals hierboven getekend), waarin vrouwen en mannen bepaalde vaststaande rollen krijgen toebedeeld, ook nog in de huidige tijd waarvan allang blijkt dat het nergens op slaat. Ook worden in vele verhalen diverse volken onterecht als minderwaardig neergezet, en zijn er mensen met andere ideëen (soms zo bleek achteraf de juiste ideëen ) stelselmatig uitgeroeit en onderdrukt. Daarom is het wellicht goed dat er een verbod is op discriminatie. Alleen is het wel erg dicriminerend en ironisch dat het verbod op discriminatie voor sommige mensen wel geldt en voor andere weer niet en dus defacto zelf discrimineert.

seven | 04-07-08 | 01:16

@Botte hond
Te paard zeg ik je! We drijven die moren de zee in!

Jacobus Matamoros | 04-07-08 | 01:16

@bottehond | 04-07-08 | 01:00:

Je mot eauk niet keffen. Je mot blaffen. Met de Wiener Saengerknaben win je de oorlog tenslotte eauk niet. Bovendien worden castraten vaak vadsig en sloom. Maar dat terzijde.

Reinaert | 04-07-08 | 01:15

@Herman Flipsen
Ik zal helaas voorbij moeten gaan aan de beoogde werking, waar de werkelijkheid daarvan afwijkt. De term 'discriminatie' maakt deel uit van een heel vocabulair aan termen waarmee men angst en afkeer poogt in te boezemen bij alles wat tegen de politiek correcte links-christelijke opvattingen ingaat. Vergeef me daarom dat ik zo makkelijk voorbij ga aan de ideale situatie, waarin een overheid er is voor de burgers en met een oprechte en onbevooroordeelde instelling probeert het land in goede banen te leiden. Feit blijf wat mij betreft echter dat de term discriminatie in principe geen negatieve lading heeft, maar die er wel aan wordt gegeven vanuit politieke overwegingen.

Jacobus Matamoros | 04-07-08 | 01:11

@koerbagh ® | 04-07-08 | 01:01:

Je hebt gelijk, de Church of England is verre van perfect, maar in elk geval wel los van Rome, en dat is in mijn beleving al héél wat. Ik gebruikte het ook alleen ter illustratie. Niet omdat ik er iets 'moois' in zie.

Scheiding van kerk en staat is in elk geval ver te zoeken, da's het grootste nadeel.

Reinaert | 04-07-08 | 01:11

@Dorser | 04-07-08 | 00:31
Die agenda is al decennia geleden vastgelegd, en wordt steeds duidelijker: de eigen cultuur moet onderuit van de politiek-correcte elite, en plaatsmaken voor een gefragmenteerde multiculti heilstaat. En wat zijn de baardmannen als schreeuwerige fascistjes daartoe een efficiënt instrument.
forums.marokko.nl/archive/index.php/t-...

Overigens wordt geen islamisering nagestreeft door Lord Philips c.s. (in tegenstelling tot de idioten op Marokkaanse fora), wel een balkanisering van Europa. De opperpruikdrager van het Engelse recht zou nog geen dag zonder z'n brandy overleven, de "verrijking" heeft dus een veel duisterder motief. Het is geen idealisme, zelfs geen naïviteit, maar een plat machtspel.

Helaas, landen als Engeland en Frankrijk zijn al bijna verloren in hun dodelijke omhelsing met politieke correctheid en de islam.

Zware Guy | 04-07-08 | 01:10

@Jacobus Matamoros | 04-07-08 | 01:01
artikel 1. hebben ze er in 1983 tussen gefrommeld, Zeitgeist.
Helaas...

vander F | 04-07-08 | 01:08

@Mark Twain: Dat zei CDA kamerlid Madeleine van Toorenburg.

Steerpike | 04-07-08 | 01:08

@Reinaert | 04-07-08 | 01:04
Een vos verliest wel zijn haren, maar niet zijn streken, gelukkig nu;)

AntiSoof | 04-07-08 | 01:06

@ Matamoros

Een voetsoldaat mot immersch niet menen dat hij een ridderT is. Kun je daar iets mee? Love yer nick, btw. Ik heb een Compostellanum.

bottehond | 04-07-08 | 01:06

@Steerpike 01:02

Maar natuurlijk!!! Briljant en origineel. Hoe kom je er op?

mark twain | 04-07-08 | 01:05

@ steerpike

En een powerfull bunch zouden ze zijn als ze elkaar maar vonden. Maar het zijn vaak scherpslijpende individualisten. Zoniet Gregorius Nekschot. Die weet waarmee hij bezig is. Die jongen wordt nog eensch heel groot. Wanneer neemt GS hem in dienst?

@ Dr Draagbaar 00 05

gregoriusnekschot.nl/blog/index.php?ti...

bottehond | 04-07-08 | 01:05

grgrs nqscht is held. nog steeds benieuwd welk redactie lid of bekend cabaretier het is.......

overVecht | 04-07-08 | 01:04

@Jacobus Matamoros | 04-07-08 | 01:01
DiepdenkerT!

AntiSoof | 04-07-08 | 01:04

@Jacobus Matamoros | 04-07-08 | 01:01
Hou in je betoog ook even rekening met de -oorspronkelijk- verticale werking van de grondwet.

Herman Flipsen | 04-07-08 | 01:04

@mark twain | 04-07-08 | 00:59 :
Waar gaat het dan wel over? Jij vindt de man "sick" en "onaangenaam". Ik denk dat dat slechts een persoonlijk esthetisch waardeoordeel is. Indien niet, mag je het verder uitleggen.

koerbagh ® | 04-07-08 | 01:04

@seven | 04-07-08 | 00:58:

Mooi gesproken maar helaasch: de waarheid wordt wél verkocht. Huis-aan-huis als het moet. Niet jouw waarheid maar de waarheid van anderen. Mocht jouw waarheid het per ongeluk niet zo goed meer doen dan neem je al snel die andere waarheid in dank aan. Vergis je niet: velen bezitten geen 'waarheid' maar kopen of lenen die slechts.

Propaganda en agitiatie. Toverwoorden voor Jehova's en Goebbels-adepten. En geenszins uit de tijd maar van alle tijden. Ook de Christenunie heeft paarse broeken aan het werk, al zijn ze vermomd als doodgravers.

Reinaert | 04-07-08 | 01:04

@koerbagh ® | 04-07-08 | 00:55
Probeer er maar eens als Jood of Witmens tussen te komen in de grootstedelijke hamburgerfabriek. List en bedrog zal je ten deel vallen totdat je smet dodelijk is...
McD is de hoer van Babylon en verdient het als de pest gemeden te worden....

VanFrikschoten | 04-07-08 | 01:04

ik begrijp het NIET dus

Jacobus Matamoros | 04-07-08 | 01:03

@koerbagh ® | 04-07-08 | 01:01
Dit is denk ik een héél gevoelig onderwerp, mijn beste Koerbagh.

AntiSoof | 04-07-08 | 01:03

Heb trouwens wel het gevoel dat de heersende klasse steeds meer begint te paniekeren.
En het CDA ziet hoe de wind waait......
"Het CDA is absoluut de goede partij voor moslims. Het ligt voor de hand dat zij voor ons kiezen. We hebben veel overeenkomsten door religie. Moslims staan vaak dichter bij ons CDA-ers dan mensen die niet geloven.”

Tsja. Dat werpt een nieuw licht op de repressie van Hirsch Ballin en trawanten tegen islam-critici als Nekschot, HoeiBoei en GeenStijl. Het CDA heeft een nieuwe politieke strategie: de islam appeasen.

Nu kan niemand ontkennen dat onder de moslims antisemieten, racisten, vrouwenhaters en pedofielen oververtegenwoordigd zijn. En over deze mensen zegt het CDA nu zélf: “het ligt voor de hand dat zij voor ons kiezen.” Immers, “we hebben veel obereenkomsten.”

Steerpike | 04-07-08 | 01:02

Mijne dames en heren,
Ik begrijp werkelijk dat zo veel mensen nog steeds niet de overduidelijke contradictie waarnemen tussen de vrijheid van meningsuiting en het verbod op discriminatie, het één sluit het ander namelijk automatisch uit. De eigenschap van onderscheid maken of discrimineren is aan de mens eigen en de vrijheid waar Nederlanders recht op hebben maakt het mogelijk uiting te geven aan de individuele mening. Het is toch werkelijk waar belachelijk dat het verbod op discriminatie nota bene grondwetartikel 1 is, de fundamentele vrijheid om te kiezen en problemen te duiden zal altijd in het geding blijven zolang dit achterhaalde artikel bestaat. Het is natuurlijk niet voor niets dat in vrijwel iedere maatschappelijke discussie door linksfascistische of islamitische componenten te pas en te onpas met de term 'discriminatie' wordt gesmeten.

Jacobus Matamoros | 04-07-08 | 01:01

@Reinaert | 04-07-08 | 00:55 :
En toch is de Anglicaanse kerk de staatskerk en het staatshoofd ook het hoofd van de kerk. Die scheiding van kerk en staat hebben de Engelsen dus helemaal niet zo best voor elkaar. The Church of E. stelt geen fuck voor, da's een ander verhaal, maar formeel is het niet best geregeld.

koerbagh ® | 04-07-08 | 01:01

@seven | 04-07-08 | 00:58
Wijs gesproken, mijn beste.

AntiSoof | 04-07-08 | 01:00

@ Reinaert 0023

Mijn gekef was een grapje, lelijke stinkvos.

bottehond | 04-07-08 | 01:00

@ Koer 00:55

Leren lezen. Gaat en ging niet over smaak. Je begint erg op Pavlov te lijken.

mark twain | 04-07-08 | 00:59

@BloedendVerband 00.57
Daar heb jij nog geen last van.

kuttekrap | 04-07-08 | 00:59

De "waarheid" wordt niet verkocht. Niet door de commercie, niet door kerken of goeroes. Om de waarheid over wat dan ook te weten moet je zelf nadenken, onderzoeken, je verdiepen. Tuurlijk je kan gemakkelijk de ideëen van je voorouders, of de verkopers van de waarheid van diverse pluimage overnemen maar de kans is groot dat deze of achterhaald zijn, of dat je wordt beetgenomen of opgelicht. Begin met zelf na te denken en leef je eigen weg, niet wat in een boek staat of wat je verteld wordt maar wat jou juist lijkt en juist blijkt te zijn.

seven | 04-07-08 | 00:58

Geert Wilders commercial: "Lijkt uw schaamhaar op een haatbaard? Kom in het verzet en scheer het af!"

BloedendMaandverband | 04-07-08 | 00:57

vander F | 04-07-08 | 00:45
Ah. Mooi geciteerd. Niet in kudoos uit te drukken.
Die Hume. Die vander F heeft het over de paradox van vrijheid. Raker kon hij het niet zeggen.
Een paradox. Een schijnbare tegenstelling in het begrip. Schijnbaar, wat David Hume tot voor het echie verklaart. En daarmee dus de filosoof uithangt.

LibertasSimplex | 04-07-08 | 00:56

@Pierre Moustache | 04-07-08 | 00:45:

De Britten hebben - zoals altijd - zeau hier en daar hun uitzonderingen als het op de rechtspraak aankomt. Vraag me niet om de details, ik ben [gelukkig] geen jurist.

Maar kerk en staat dienen gescheiden te blijven, dat moge duidelijk zijn. Dat hebben die rare Britten dan wel weer vrij aardig voor elkaar [de paus heeft tenslotte geen enkele invloed op de Anglicaanse kerk]. Jammer genoeg hebben andere 'geloven' zich ook een machtsbasis verschaft in het Verenigd Koninkrijk. En dat doet veel van de verworvenheden vervolgens weer teniet natuurlijk.

Geloof is altijd onhandig als je rationeel moet denken. Dat was zo en dat is zo.

Reinaert | 04-07-08 | 00:55

@mark twain | 04-07-08 | 00:54 :
Ja, en? Wat heeft smaak er mee van doen? Ik vind McDonalds ranzig. Maar 't mag heus wel blijven van me.

koerbagh ® | 04-07-08 | 00:55

Neqschot behoort ook tot die ontheemden nadat de "Gezonde Roker" het leven liet.

Steerpike | 04-07-08 | 00:55

Hallo allen!
Eventjes voor de duidelijkheid, Gregorius Nekschot is dus wel fantastich!!!
@ mark twain
Heb je die avonturen over Tom Sawyer en Hulkkleberry finn nou alweer uitgelezen?

GeinPonempie | 04-07-08 | 00:55

@Gegroet zijt ook Gij, waarde Piquant.

AntiSoof | 04-07-08 | 00:55

@ vander F 00:52

De man is sick.

mark twain | 04-07-08 | 00:54

@mark twain | 04-07-08 | 00:50 ,
ik vind 'm ranzig,
en daar hou ik op een of andere manier wel van.

vander F | 04-07-08 | 00:52

@dhr.Pindakaas | 04-07-08 | 00:48 ,
nee

vander F | 04-07-08 | 00:51

Bril-fucking-jant. Meer valt er niet te zeggen van deze haarscherpe analyse van Gregorius Nekschot.

Brouhaha | 04-07-08 | 00:50

@kuttekrap | 04-07-08 | 00:45

LOL , maar de post kwam wel 2x per dag!!
Als jullie @ F;eauxe zien, groet hem van mij.

*out*

piquant | 04-07-08 | 00:50

Een linkse onderzoeker die tot de conclusie komt dat de media niet links zijn? =
Een pedofiele onderzoeker die tot de conclusie komt dat kinderen er geen schade van ondervinden.

Steerpike | 04-07-08 | 00:50

@ Rammstein 00:38

Ik vind nu nou net, dat de man helemaal niet kan tekenen. Wat hij verder
vindt, interesseert mij verder in het geheel niet. Ik vind hem wel zeer
en zeer onaangemaam.
i

mark twain | 04-07-08 | 00:50

@ AntiSoof | 04-07-08 | 00:32
Ook hoi!
* antisoof van man tot man begroetend *

Lewinsky | 04-07-08 | 00:48

@Reinaert 00.44
No thnxs, ik heb al een boek en het heet 'Kameleon Ahoy'.

kuttekrap | 04-07-08 | 00:48

AntiSoof | 04-07-08 | 00:39
Mare liberum. Uit De Iure praedae. Dat leest lekker weg altijd onder de dekens. Ikzelf zet dan wel, meestal, op een multimediale manier porno alvast op.
Want je weet niet hoe je in slaap komt. Als vrije jongen.

LibertasSimplex | 04-07-08 | 00:48

@Reinaert | 04-07-08 | 00:44 ,
dat is niet waar,
ik heb het boek als puber gelezen,
en nog een keer toen ik zelf de leeftijd van Humbert Humbert bereikt had,
gaf een volstrekt andere lading aan dat boek, leeftijd.

vander F | 04-07-08 | 00:48

@united.provinces | 04-07-08 | 00:29 :
Waar heeft u het over?

koerbagh ® | 04-07-08 | 00:47

Het is maar goed dat ze die Jezus op tijd in de smiezen hadden en aan het kruis genageld... het had veul erger kunnen zijn.... Stel dat zoiets nog nazaten had weten te werpen en Balkenende in de 43ste lijn een afstammeling was...

VanFrikschoten | 04-07-08 | 00:47

dat laatste mag ook weg, je mag er zijn. (punt)

AntiSoof | 04-07-08 | 00:47

@mark twain | 04-07-08 | 00:44
Ik las t ook. Is Koer zo een schatje, ach lieverd, je mag er ook zijn, als je maar niemand verdriet doet.

AntiSoof | 04-07-08 | 00:46

Reinaert | 04-07-08 | 00:40
Brits gewoonterecht zegt me niks, moet ik bekennen.
Maar sharia heeft hier niks te zoeken.
Ik begrijp niet hoe de kudtgeloven zich toch steeds weer weten te manifesteren op plekken waar ze niks te zoeken hebben, zoals onderwijs, politiek, rechtspraak en zo meer. Dat valt anno nu niet te tolereren. Afgezien van het feit dat het irrationeel is, is het ook altijd per definitie voor een deel van de bevolking niet waar.

Pierre Moustache | 04-07-08 | 00:45

Vandaag werd ik echt ziek van het volgende staaltje van islamisering.
"Vanaf vandaag! 90% korting op het bijknippen van uw haatbaard!"

BloedendMaandverband | 04-07-08 | 00:45

@piquant 00.42
Het was in die tijd ook lastig reaguren. Dat ging per telegram of briefkaart en een topic duurde in die tijd weken.

kuttekrap | 04-07-08 | 00:45

'De vrijheid van elk mens dient beperkt te worden, maar niet meer dan nodig is om iedereen een gelijke mate van vrijheid te garanderen.'

Volgens Kant dan, om de paradox van de vrijheid te pareren.

vander F | 04-07-08 | 00:45

-hebt

seven | 04-07-08 | 00:45

@kuttekrap | 04-07-08 | 00:41:

"Lotita" is veur pubers. Als je dan al wilt genieten leesch dan "De 120 dagen van Saddam", da's pas echt heavy stuff. De Bijbel in het quadraat, zeg maar. Maar dan anders. Dat dan weer wel.

Reinaert | 04-07-08 | 00:44

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:27
Snel een film van meer dan 10 minuten binnen 5 minuten na een post erover al weggezet Je hebt het echt een kans gegeven hebt.. kuch.. Zette je zeker aan het denken en dat maakte je een beetje onconfortabel (omdat je ergens wel aanvoelt dat het niet klopt) Kijk het nog maar eens maar dan helemaal..

seven | 04-07-08 | 00:44

@ Antisoof 00:39

Het boek is van Nabokov, De titel is overigens ..... Lolita.
Wil jij ook nog weten, waar het over gaat. Moet je bij Koer wezen.

mark twain | 04-07-08 | 00:44

Sterk stukje tekst! +1
wordt helaas te weinig mee gedaan door den Haag -1

Blonde Parel | 04-07-08 | 00:43

Het moet 'freedom from religion' zijn , niet 'freedom of religion'!!!

sprx | 04-07-08 | 00:42

@ LibertasSimplex | 04-07-08 | 00:40
Met onvrij ben ik niet happy.

Satanachist | 04-07-08 | 00:42

@kuttekrap | 04-07-08 | 00:38

Helemaal mee eens.
Teken aan de wand dat we ook tijd hebben op GS zo lang te lullen over Nekschot en alles wat we er nog meer over kunnen zeggen.
Toen (1975 en nog lang erna), hadden we die tijd niet , want we zopen, rookten en neuqten elke avond.
Over vertrutting gesproken...., nu zitten we te reaguren!!!

piquant | 04-07-08 | 00:42

@ kuttekrap | 04-07-08 | 00:38
In 1964 is Aat Velthoen wel veroordeeld, wegens zinneprikkelende prenten. Vijfentwintig gulden boete.

Lewinsky | 04-07-08 | 00:42

@AntiSoof | 04-07-08 | 00:39 ,
lolita is een heerlijk duister en lustvol boek,
'De open samenleving en haar vijanden' van K. Popper bijvoorbeeld wat minder.

vander F | 04-07-08 | 00:41

@AntiSoof 00.39
Lotita? Was van H. de Roos geloof ik. Ook de schrijver van 'Kameleon Ahoy!' .
Dat boek heb ik.

kuttekrap | 04-07-08 | 00:41

vander F | 04-07-08 | 00:34
Het vroeger, de toekomst en het nu voor Snijgeil. Alles tegelijk. Lekker onvrij, everybody happy.

LibertasSimplex | 04-07-08 | 00:40

@Pierre Moustache | 04-07-08 | 00:37 :

Welnee. de sharia is in beginsel gewoon 'oog om oog, tand om tand'. Heel Bijbelsch dusch. En daarmee dusch op zich niets nieuws onder de zon.

En wellicht past dat wel leuk en/of naadloos in het Britsch gewoonterecht. Tenslotte ook nèt een toefje anders dan wij het op het vasteland gewend zijn.

Reinaert | 04-07-08 | 00:40

@vander F | 04-07-08 | 00:33
Wat vind je van een boek zoals 'Tolstoi', oorlog en vrede''? of 'Lotita', van ik weet niet meer, maar was toch apart?

AntiSoof | 04-07-08 | 00:39

@AntiSoof | 04-07-08 | 00:36 ,
ik kan me wel volledig storten in schwere bücher,
maar of dat nu lust is wat me drijft.

vander F | 04-07-08 | 00:38

@mark twain 00:33 Die man kan waanzinnig goed tekenen/cartoonen. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar dat hij talent heeft valt niet te ontkennen.

Rammstein | 04-07-08 | 00:38

@piquant 00.32
Indeed. Toen werd er om gelachen, tegenwoordig lijkt iedereen wel snel op zijn pik getrapt en gekwest.

kuttekrap | 04-07-08 | 00:38

Dorser | 04-07-08 | 00:31
Ik moet even zitten...

Pierre Moustache | 04-07-08 | 00:37

@vander F | 04-07-08 | 00:33
hmm, misschien wat boeken erover lezen?

AntiSoof | 04-07-08 | 00:36

@mark twain | 04-07-08 | 00:33 ,
dat is smaak,
een triviaal gegeven voor de wet.

vander F | 04-07-08 | 00:35

@koerbagh ® | 04-07-08 | 00:21
Ja, het is wat tegenwoordig. stomme maatschappijen ook.

AntiSoof | 04-07-08 | 00:35

@LibertasSimplex | 04-07-08 | 00:33 ,
jawel hoor, alles is NU voor Snijgeil.

vander F | 04-07-08 | 00:34

N. is een vervelende man zonder enig talent. Meer kan er niet over deze man
gezegd worden.

mark twain | 04-07-08 | 00:33

@AntiSoof | 04-07-08 | 00:31 ,
blijft een lastige combinatie,
lust en IQ.

vander F | 04-07-08 | 00:33

vander F | 04-07-08 | 00:30
Jammer dat die dat niet meer tegen die Snijgeil kan zeggen.

LibertasSimplex | 04-07-08 | 00:33

@Lewinsky | 04-07-08 | 00:29
O, hoi!

AntiSoof | 04-07-08 | 00:32

@kuttekrap | 04-07-08 | 00:28

Ik denk dat er in 1975 een happening voor het H.B. van de politie was en iedereen met zijn witte fiets de toegang blokkeerde en er 's avonds bij het Lieverdje een flinke joint (destijds sticky) werd gerookt.

Ach ach, wat zijn we in de vertrutting terecht gekomen.

piquant | 04-07-08 | 00:32

Nog nooit zoveel ballonnunthjus gezien bij 1 cartoon. Maar nu snap ik um. Bedankt allemaal !!! Jij ook Semar , vond jou ook leuker dan de cartoon.
Maar denk niet dat je echt van strips houd, meer van sprookjesboeken waarschijnlijk.

img.photobucket.com/albums/v676/oze500...
Wedden dat je hier best wel om kan lachen!!!!

vanFrikschoten 03 jul - 20:57
-Weggemodereerd-
U zei iets vouts? www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/07/...

hero_of_heaven | 04-07-08 | 00:32

@vander F | 04-07-08 | 00:26
Geyl = een fantasie, die gevoedt door lust, eten en drinken en een bepaalde gemoedsrust leidt tot een werkelijk bewustzijn van het leven; de seks, het intiemste moment met zo een schat, een medemens, die zich overgeeft aan jou, puur uit vertrouwen en lust.(zoiets?)

AntiSoof | 04-07-08 | 00:31

LibertasSimplex | 04-07-08 | 00:26
Want het water staat me tot op de helft van de schacht.
Reaguren macht frei. En dat is een goed ding. Niet een slecht ding.
Laat die Hume maar kwekken.
Volgende keer dan maar die Snijgeil.

LibertasSimplex | 04-07-08 | 00:31

@ kuttekrap | 04-07-08 | 00:28
Heel knap! En zo snel gevonden. En je had gelijk, geen aanklacht.

Lewinsky | 04-07-08 | 00:30

@LibertasSimplex | 04-07-08 | 00:25 ,
daar had Kant wel een weerwoord op

vander F | 04-07-08 | 00:30

God, ik lees dit reaguur-iets nu al een uur passief mee en kom tóch weer tot de conclusie dat Lee Towers de oplossing is van alle vragen!

E-cards | 04-07-08 | 00:30

@ AntiSoof | 04-07-08 | 00:27
Nee geeft niet. Begrijpelijke vergissing.
Piquant is inderdaad een vrouw.
Maar deze Lewinsky is geen jonge dame zoals Monica maar een oud opaatje.

Lewinsky | 04-07-08 | 00:29

koerbagh ® | 03-07-08 | 23:55 : "... Wat een primitief platlandertjes-standpunt. Tsja, u is reddeloos verloren..."
--
Was u niet de grote rechtsgeleerde die ons even kwam vertellen dat je nooit opgepakt kon worden voor een tekeningetje omdat zulks nooit expliciet in de wet verankert was?
--
Staatsintellectuelen zijn gewoon parasieten met een hogere toelage.. nietwaar Koebarg?

united.provinces | 04-07-08 | 00:29

kuttekrap | 04-07-08 | 00:28
is dat die van de toenmalige queen op de wallen met een prijskaartje?

Pierre Moustache | 04-07-08 | 00:29

t-shirts!!!

iwonder | 04-07-08 | 00:28

@Lewinsky 00.18
Gevonden! Van de vpro-site.
"In 1975 bespotte de kunstenaar Aat Veldhoen het koninghuis in een prent die veel groffer was dan die van Willem Holtrop. (Zie de afbeelding hiernaast.) Nadat hij een interview had gegeven in het tijdschrift 'De Nieuwe Linie' werd hij gesommeerd zich op het Amsterdamse hoofdbureau van politie te melden. Er volgde geen aanklacht."

kuttekrap | 04-07-08 | 00:28

@Lewinsky | 04-07-08 | 00:25
Omdat ik dacht dat Piquant een vrouw was, en jij ook, dat jij en zij elkaar weer gevonden hadden, laat maar, was wat melig bedoelt.

AntiSoof | 04-07-08 | 00:27

Pierre Moustache | 04-07-08 | 00:23
Het is hier 1 meter drieenzeventig diep.

LibertasSimplex | 04-07-08 | 00:26

@ VanFrikschoten | 04-07-08 | 00:24
Linkje, eh plankje?

Satanachist | 04-07-08 | 00:26

@AntiSoof | 04-07-08 | 00:23 ,
ik ken er een paar,
zelden zo'n van geylheid verstoken mensen mogen ontmoeten.

Maar ja, definieer geyl dan maar eens.

vander F | 04-07-08 | 00:26

Dr. Sneigijl | 04-07-08 | 00:09
David Hume? De man die vindt dat vrijheid je onvrij maakt.
Kut hij is weg. Die snijgeil.

LibertasSimplex | 04-07-08 | 00:25

@ Lewinsky | 04-07-08 | 00:24
Sorry, aan verkeerde persoon. Opnieuw:

@AntiSoof | 04-07-08 | 00:21
Wat bedoel je?

Lewinsky | 04-07-08 | 00:25

In 1672 maakte Hendricus VanNekschoten al houtgrafures om te lachen ende jolijt.... Daar hoor je niemand meer over.....

VanFrikschoten | 04-07-08 | 00:24

@ piquant | 04-07-08 | 00:15
Wat bedoel je?

Lewinsky | 04-07-08 | 00:24

IQ is geen onderwerp om in beschaafd gezelschap te bespreken. Hoe lang is de jouwe?

Pierre Moustache | 04-07-08 | 00:23

@vander F | 04-07-08 | 00:20
geyl idee, zo smart.

AntiSoof | 04-07-08 | 00:23

@bottehond | 04-07-08 | 00:16:

Niet naar alles happen wat los en vast zit. Zelfbeheersing is het toverwoord! En uiteraard mag de Heere jou wel heur. Je bent gewoon een schaapje in Zijn kudde. Wellicht een zwart schaapje maar de Heere discrimineert gelukkig niet.

* Kaarsje brandt voor botte's zieleheil en kluif klaarlegt bij de achterdeur..... *

Reinaert | 04-07-08 | 00:23

* Ziggo vervloekt...#%&!!XXX*@$ ... @home was al kudt, maar waarom wordt een klant nooit beter van fusies in de telecom business? *

koerbagh ® | 04-07-08 | 00:21

@Lewinsky | 04-07-08 | 00:18
Ik vind vrouwen-vrouwen wel niet minder lekker ;)

AntiSoof | 04-07-08 | 00:21

@AntiSoof | 04-07-08 | 00:20 ,
nee, meer.

vander F | 04-07-08 | 00:20

@ botte en koerbagh, ik blijf genieten van jullie commnentaren, blijf doorgaan tegen die linkse kliek.....

caspertje | 04-07-08 | 00:20

IQ, ja wat is hoog, 139?

AntiSoof | 04-07-08 | 00:20

@ Lewinsky | 03-07-08 | 22:42
100%eens
@ harry pikkel | 03-07-08 | 23:28
Thanks. De ‘onafhankelijkheid’ van de rechter schrok hem af… Jammer dat hij niet heeft doorgezet.
Mooie gedachte bij GVD. Het is helaas zo dat de terreur-elementen in godsdiensten/religies indruk maken. Het vooruitzicht van de hel, een eeuwige ‘plaats der pijniging’, is echt een afschrikwekkend concept dat vele gelovigen in zijn greep houdt, kan ik je uit nabije ervaring verzekeren. Uit angst blijven, daarom alleen al, velen zich vastklampen aan een geloof. Uit angst in het hiernamaals op de verkeerde plek te ontwaken na de fysieke dood. De angst wordt er al vroeg bij kinderen ingeramd.
Het andere terreurelement is inderdaad in het hiernumaals vrij effectief: “geloof mijn geloof, en onderwerp je, want anders ….”
Angst is de diepste drijfveer van mensen om zich bewust aan een religie over te geven. Dat staat me zo vreselijk tegen. Daarnaast zijn er de massa’s die er onbewust inrollen via opvoeding, en die er ook moeilijk aan kunnen ontsnappen omdat de cultuur, de traditie en de familiebanden hen er aan vast ketenen. Ook voor die in wezen arme drommels is daarom het behoud van de vrijheden die we in dit land (nog) hebben zo belangrijk: als ze uitstappen moeten ze wel ergens terecht kunnen.

Dorser | 04-07-08 | 00:20

Uit verzet eet ik varkensvlees. Wat jullie

BloedendMaandverband | 04-07-08 | 00:19

@ piquant | 04-07-08 | 00:15
Okee, mooi!

Lewinsky | 04-07-08 | 00:18

@ kuttekrap | 04-07-08 | 00:15
Tja, ik zal navraag doen. Hij is nog ouder dan ik. Was een beetje voor mijn tijd.

Lewinsky | 04-07-08 | 00:18

@AntiSoof | 04-07-08 | 00:14:

Soit. De gemiddelde Nederlander komt niet eensch van z'n après ski. Dat woekert ook gansch het jaar door. Maar het is dan ook wel een moeilijk woord. Dat wel.

Reinaert | 04-07-08 | 00:17

@piquant
Feck Gregorius Nekschot! Het schuimpie. Aatje Veldhoen moet maar eens flink aangepakt worden door Ernst Reum Ballin en zijn gristenjunta.

kuttekrap | 04-07-08 | 00:17

Ja, eigenlijk zijn woordgrapjes ook onnozel.

AntiSoof | 04-07-08 | 00:17

@ Reinaert

De Heere mag mij vast wel. Dus je argument zuigt grote tijd. Stinkvos. Man can change his destiny! Ja, we kunnen!

bottehond | 04-07-08 | 00:16

Ze doen ook behandeling via het internet.
Whoeha!

vander F | 04-07-08 | 00:16

@Lewinsky | 04-07-08 | 00:12

Dat leverde in ieder geval een polemiek op die we anders niet gehad zouden hebben.
Excuus aanvaard, maar had geen hard feelings hoor.

piquant | 04-07-08 | 00:15

@Dr. Sneigijl | 04-07-08 | 00:12 ,
welterusten,
en anders heb je altijd nog www.jellinek.nl/

vander F | 04-07-08 | 00:15

@Lewinsky 00.09
Ik kan me niet voorstellen dat hij destijds van zijn bed is gelicht door 10 man pliesie om deze tekening . Misschien is er ooit een proces tegen hem aangespannen, weet ik niet. Maar die zal hij dan wel glansrijk gewonnen hebben. Het waren andere tijden.

kuttekrap | 04-07-08 | 00:15

@ Polonium

Dhimmi

gregoriusnekschot.nl/blog/index.php?ti...

Menschen, bezoekt allen de site van Gregorius Nekschot. Het minste dat U kunt doen. Deze dude mot beschermd worden. Door ons Vrije Burgers. En je lacht je er rot, terwijl je op de hoogte gehouden wordt inzake de gelovigen assorti versus de Vrijzinnigen met snedige teksten, waar ik ook steeds dubbel van lig. Ik heb tot mijn onsteltenis trouwens ontdekt dat Gregorius waarderen iets met IQ en wellicht EQ te maken heeft.

( @ Redactie:kan dit nog? )

bottehond | 04-07-08 | 00:14

Ik was ff van mij apres peau.

AntiSoof | 04-07-08 | 00:14

@mijn zelf
die laatste was er wel 1 met een hoog set(h) gaaikema gehalte.
tijd om te stoppen. en NU echt. ECht hoor. Heus. ik doe het. wacht maar af.

Dr. Sneigijl | 04-07-08 | 00:12

@ piquant | 04-07-08 | 00:10
Hoi piquant! Nog excuses dat ik je comment laatst zo slordig gelezen heb.

Lewinsky | 04-07-08 | 00:12

@ tristan5yestin | 04-07-08 | 00:07
Ah-hoo! Ah-hoo! Ah-hoo!

Satanachist | 04-07-08 | 00:12

@AntiSoof | 04-07-08 | 00:08:

Gods wil geschiedt. Altijd en overal. Mits God geen offday heeft natuurlijk. Of met een kater op z'n wolk ligt. Of gewoon op vacantie is. Of een inhoudelijk conflict heeft met PH Donner en JP Balkenende. Of als de paus weer eens dwars ligt.

Maar in principe is Zijn wil wet. Behoudens enkele uitzonderingen. At random.

Reinaert | 04-07-08 | 00:12

@Dr. Sneigijl | 04-07-08 | 00:08 ,
en kom vooral nog eens buurten, lekker polemieken,
ik hou wel van mensen met een mening.

vander F | 04-07-08 | 00:10

@vander F | 04-07-08 | 00:09
eens, je kunt zowel goed/fout gooien op zaken die er zijn en NIET zijn. Altijd prijs.
wel fijn om te lezen dat je zoon gelukkig overgaat. Ongelukkig overgaan is zo sneu.

Dr. Sneigijl | 04-07-08 | 00:10

@kuttekrap | 04-07-08 | 00:07

DAT waren nog eens tijden!!! Wat een watje die G Nekschot.

piquant | 04-07-08 | 00:10

3 'Imraans mensen 56
Wat hen dus betreft die christen,jood,moslim zijn, hen zal Ik in het tegenwoordige leven en het hiernamaals met een strenge bestraffing straffen. Zij zullen geen helpers hebben.

tristan5yestin | 04-07-08 | 00:09

@ kuttekrap | 04-07-08 | 00:07
Ik meen dat Aatje Velthoen wel vervolgd is, maar weet het niet zeker.

Lewinsky | 04-07-08 | 00:09

@AntiSoof | 04-07-08 | 00:06
Leuk, hè? Woordgrapje... Ho, ho, ho, ho, hi, hi, hi,, ha, ha, ha....

VanFrikschoten | 04-07-08 | 00:09

@vander F | 04-07-08 | 00:06
Hegel is achterhaald. Hume is de man.

Dr. Sneigijl | 04-07-08 | 00:09

Mario, eat your heart out!

talve hamme | 04-07-08 | 00:09

@Dr. Sneigijl | 04-07-08 | 00:05 ,
de mens is een meningen machine goed/fout/goed/fout,
in het verkeer, de kleding van een collega, het weer, de broccoli is te zacht gekookt, de bloemen staan te lang op tafel, gelukkig gaat mijn zoon over, m'n broek is vies etc etc.

vander F | 04-07-08 | 00:09

@vander F | 04-07-08 | 00:06
sorry, maar ik zat nog te wachten op zo'n respectvol en waarderend stukje proza van Antisoof (0:06). ik wist dat het in de lucht hing * naar plafond kijkt *

Dr. Sneigijl | 04-07-08 | 00:08

Omdat het hier nog niet gezegd is: "Religion. Shit on it." Stephen Fry. Botte, heb je misschien nog andere boekentips?

doedeljantje | 04-07-08 | 00:08

@Reinaert | 04-07-08 | 00:06 Gods wil geschiede zeker, of niet, wie weet?

AntiSoof | 04-07-08 | 00:08

2 de koe 39
Maar zij die christen,jood,moslim zijn en Onze tekenen loochenen, zij zijn het die in het vuur thuishoren, zij zullen daarin altijd blijven."

tristan5yestin | 04-07-08 | 00:07

@AntiSoof | 04-07-08 | 00:06
ja, 2 weten meer dan 1 koerbagh.

Dr. Sneigijl | 04-07-08 | 00:07

@bottehond | 03-07-08 | 23:59:

Uiteraard is het geen toeval. Het is Gods wil. En Gods wil geschiede. Linksom of rechtsom. De ongelovige zal bloeden, zijn wonden zullen etteren, zijn kinderen zullen wenen, zijn vrouwen zullen hertrouwen (Judas 11, vers 13).

* Met de Bijbel in de hand verneuk je gansch het land *

Reinaert | 04-07-08 | 00:06

@Dr. Sneigijl | 04-07-08 | 00:03 ,
en vooraf nog even een stukje Hegel lezen?

En nu naar bed, vort,
treuzelaar.

vander F | 04-07-08 | 00:06

@Dr. Sneigijl | 04-07-08 | 00:04
Humor, LOL

AntiSoof | 04-07-08 | 00:06

@vander F | 04-07-08 | 00:04
ach, ik heb het niet zo op meningen... hoewel mijn reaguursel ook een visie, mening, opinie is uiteraard... ieder zijn missie, bewustwording is het mijne... ;-)

Dr. Sneigijl | 04-07-08 | 00:05

bottehond | 03-07-08 | 23:59 "volgens hun eigen onderzoek." Heeft u een linkje voor de toeschouwers?

Dr.Draaibaar | 04-07-08 | 00:05

@AntiSoof | 04-07-08 | 00:04
en gijl sneidt ie al helemaal niet....

Dr. Sneigijl | 04-07-08 | 00:04

@Dr. Sneigijl | 04-07-08 | 00:01 ,
lekker ontwijkend weer.

vander F | 04-07-08 | 00:04

Koerbagh, hoe oud en wijs ben jij eigenlijk, want je praat wel mooi, maar je snijdt geen hout?

AntiSoof | 04-07-08 | 00:04

@Satanachist | 04-07-08 | 00:03
moehahahaha, dit is een 'teken'. nu ga ik echt slapieslapie doen in het bos.

Dr. Sneigijl | 04-07-08 | 00:03

@ Dr. Sneigijl | 04-07-08 | 00:01
Tenzij het een rode en een zwarte mier is, dan is het oorlog.

Satanachist | 04-07-08 | 00:03

@bottehond | 03-07-08 | 23:59
Ik geloof ook niet meer in toeval, en wel in de brede zin van het woord.
Niks is toeval.

BloedendMaandverband | 04-07-08 | 00:02

Dr.Draaibaar 23.56
Amhali is goed te hachelen.

kuttekrap | 04-07-08 | 00:02

@bottehond | 03-07-08 | 23:59
toeval is relatief. Als wij twee mieren op een grote tafel elkaar tegemoet zien lopen is ons duidelijk wat er te gebeuren staat. Voor de mieren is hun treffen een gebeurtenis van groot toeval met een kosmische magie...

Dr. Sneigijl | 04-07-08 | 00:01

*legt aan*

vander F | 04-07-08 | 00:00

@ Pierre Moustache

Desinteresse? Is het denkbaar dat het angst is, die men vermomt als "desinteresse"? Wilders (en dus de islamfrage) kreeg 41 % van de MSM aandacht, volgens hun eigen onderzoek. De boodschap: "Negeer Wilders. Sop kool etc" duikt plotseling overal op in de MSM en hun eigen Internetfora. Tsjek het maar. Ik noem feiten.
Scusi, maar ik heb nog nooit in toeval geloofd en na deze "toevalligheden" ben ik in mijn mening bevestigd. Toeval? My ass. Die MSM idioten denken zeker dat de Burger slaapt of zeau. Sjonge jonge.
Bon: wie daagt me uit. Ik zeg dat dit geen toeval is. Wie......?

bottehond | 03-07-08 | 23:59

Mijnheer Nekschot, U is een genie!

Boris Poepnagel | 03-07-08 | 23:58

* presenteert

Polonium 210 | 03-07-08 | 23:57

@ VanFrikschoten | 03-07-08 | 23:53
Geef die van India dan ook maar even.

Satanachist | 03-07-08 | 23:57

nou, laat ook eens een lekker linkje doorpasen...
www.youtube.com/watch?v=on3wACdPjZI

njoy, mevrouw Sneigijl zet haar achternaam kracht bij... bis bald.

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:56

Ach, die nekschot is ook maar een aandachtshoer. Is een keertje gearresteerd en presenteerd zich nu als martelaar en revolutionair voor de vrijheid van meningsuiting. Mond houden en stoppen met aandachttrekken. Wel een doeltreffende tekening, dat dan weer wel...

Polonium 210 | 03-07-08 | 23:56

@ Sneigijl
"LOL" zeggen. Dat is in wezen jezelf waarderen als lachen met mij.
*Denkt dat mensen dit lezen. Glimt.*

LibertasSimplex | 03-07-08 | 23:56

@VanFrikschoten | 03-07-08 | 23:49 ,
leuk, lekker op een feestje bij andere mensen random naar Japan en Nieuw Zeeland bellen, uuuren plezier mee gehad.

vander F | 03-07-08 | 23:56

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 22:51 Tijdens het EK leek het wel een invasie van haram toeterturken op GS en heb ik me veels te vaak op de kast laten jagen. Het is nu rustig, misschien avondgebed, of geiten en schapen zijn drachtig, wie zal het zeggen.
.
F. von Zeikhoven | 03-07-08 | 22:51 Nog 1 keer zo'n link en ik bedelf je onder zoveel kuddoos dat het lachen je wel vergaat, dit nl.youtube.com/watch?v=WBxTBSvkIsE is zo'n ziek onwijs goed oldschool-filmpje. Goude tijden herleven.
.
Ik wilde net de stelling deponeren dat humor en satire op dit niveau tegenwoordig niet meer bestaat, maar toen schoot mijn favoriete cabaratier Najib Amhali te binnen. Hoeveel ik ook wel eens klaag over Mocro's, deze marokkaan is niet van goud, maar is een diamant, hij is zo ongelovelijk goed, luisteren moet! Een paar voorbeeldjes; www.youtube.com/watch?v=gq9q2SMnKGQ&am... , www.youtube.com/watch?v=-ZQ_t-XrI4k&am... , www.youtube.com/watch?v=7zbE_HSRGrU&am... , www.youtube.com/watch?v=_FslWdh38Hk&am... , www.youtube.com/watch?v=nGLiDTjnpI0 , www.youtube.com/watch?v=GrGW1cFqLBw ,

.

Dr.Draaibaar | 03-07-08 | 23:56

@Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:45:
Wat een primitief platlandertjes-standpunt. Tsja, u is reddeloos verloren.
tenthdimension.com/medialinks.php

koerbagh ® | 03-07-08 | 23:55

@VanFrikschoten | 03-07-08 | 23:53
hoeveel %btw? dat was u vergeten mee te geven...

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:54

Waar is Flooks?

bottehond | 03-07-08 | 23:54

bottehond | 03-07-08 | 23:41
De premier is me ontgaan.
En dat er keuzes gemaakt zijn tijdens het monteren is geheel duidelijk, dat druipt er zoals gewoonlijk vanaf. Maar de "bijdrage" van de cameraman vond ik extra het vermelden waard. Alles en iedereen zag er relatief prima uit, en Geert moest zonodig tegen een vleeskleurige muur onder maximaal kloterig licht worden gedraaid,met als gevolg een pratende pannekoek in beeld.
Maar zoals gewoonlijk droop de laatdunkende "desinteresse" (lees: cordon sanitaire) er weer vanaf.

Pierre Moustache | 03-07-08 | 23:54

@dr. tikshit | 03-07-08 | 23:47 ,
ik heb het niet zo op revoluties,
heel gewelddadig allemaal.
En wat moet je daarna.
Al onze instituties zijn met elkaar verweven,
ons hele bestuur, economie, recht etc.

Het is een machine,
ik denk meer aan ombouwen, desnoods even stilleggen om de 'ingenieurs' in beweging te schoppen.

Er zomaar wat uitslopen is zelden, ik zeg zelden, verstandig.

vander F | 03-07-08 | 23:53

@Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:50
Dat valt te betwijfelen... Ik kan me voorstellen dat mensen n.a.v. dit topic hun kennissen/familie in Japan op de hoogte willen brengen van hetgeen alhier aangaande is.....

VanFrikschoten | 03-07-08 | 23:53

@bottehond 23:30

U bent paranoide.

mark twain | 03-07-08 | 23:53

@koerbagh,
bent u van schrik de server aan het rebooten?

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:51

@dr. tikshit | 03-07-08 | 23:41 :
Hoezo een "grondwettelijk beginsel"? Waar staat dat dan in die beroerde grondwet van ons?

koerbagh ® | 03-07-08 | 23:50

@VanFrikschoten | 03-07-08 | 23:49
is dit nu wat met OT wordt bedoeld?

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:50

@ dr. tikshit | 03-07-08 | 23:41

Volgens mij is get zelfs ongrondwettelijk.!

No-Life | 03-07-08 | 23:50

Btw. Mocht iemand nog naar Japan willen bellen: Landcode is 81. (Zomaar even een @random TIP tussendoor...)

VanFrikschoten | 03-07-08 | 23:49

@ vander F | 03-07-08 | 23:44 dat is

dr. tikshit | 03-07-08 | 23:48

@dr. tikshit | 03-07-08 | 23:41 ;-) spits, prettige muziek, maar dan heb je je neergelegd bij. Ik ben nog wel voor een revolutie, maar wat dan??

dr. tikshit | 03-07-08 | 23:47

@koerbagh ® | 03-07-08 | 23:43
er is niets te snappen mijn beste. U prachtige tekst veronderstelt dat tijd bestaat. En dat is nu juist niet het geval. Ons leven is een prachtig schilderij van 10 bij 15 kilometer. Het IS er al. Alleen wij hebben tijd nodig om het te kunnen 'zien'. Wij staan met ons neus tegen het doek. We menen dat tijd bestaat omdat we naar achteren moeten lopen door de ruimte om het gehele schilderij te overzien. Tijdens dat lopen (u noemt dat waarschijnlijk leven) in de ruimte ervaart u tijd....

snapt u?

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:45

@Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:42 ,
ja.

vander F | 03-07-08 | 23:45

@ bottehond | 03-07-08 | 23:36
Krijg je soms commissie van de uitgever? ;)
Ik ken Lee Harris enkel van wat artikelen in Opinio. Ik vond die wat magertjes. Maar ik zal op boekenjacht gaan.

Semar | 03-07-08 | 23:43

bottehond | 03-07-08 | 23:31

Thnx. "Why are people afraid of words?"

harry pikkel | 03-07-08 | 23:43

@BloedendMaandverband | 03-07-08 | 23:38 :
Doe een cursusje astronomie zou ik zeggen.
@Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:39 :
Dan heb je er niks van gesnapt. Jammer. Neem nog maar een pilletje.

koerbagh ® | 03-07-08 | 23:43

@vander F | 03-07-08 | 23:42
denkt u?

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:42

@Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:40 ,
gaat wel weer over.

vander F | 03-07-08 | 23:42

Goed dan, het gaat dus over religie. Laat ik eens een stelling poneren voor de gewaardeerde GS reaguurders. Is het feit dat wij in NL een grondwettelijk beginsel hebben dat staat en kerk gescheiden dienen te zijn, en dat wij in onsch lanschbestuur zowel het Christenlijk democratisch appel en de Christen unie hebben niet bij voorbaat ongeloofwaardig, onwerkbaar en eigenlijk hypoctiet?

En hoe kan het zijn dat dat nu in den regering zit, (naast een pvda, woorden overbodig)? In mijn optiek is dat een probleem dat in de organisatiestructuur zit, lees politieke clubs, en de aaqnvoer van bestuurders vandaaruit, alsmede de cultuur daarin. Let's make vision dude's ;-)

dr. tikshit | 03-07-08 | 23:41

Atheisme.nu | 03-07-08 | 23:30
had het filmpje al eens gezien, en vond het wat onverzorgd en drammerig.
vander F | 03-07-08 | 23:33
wow...

Pierre Moustache | 03-07-08 | 23:41

@ Pierre Moustache

Volgens mij was de boodschap: "Wilders is vermoeiend en hypet de islamisering voor zijn eigen ego en gaat daarbij over lijken". De premier mocht zelfs onheilspellend in de huiskamer kijken inzake het gevaar Wilders. Dit was ranzige agitprop. Dat jij dat niet doorziet.

bottehond | 03-07-08 | 23:41

@vander F | 03-07-08 | 23:35
ik denk steeds minder weet u...

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:40

Begin jaren '80 was er onder het schrikbewind van Andreas Antonius Maria (Dries) van Agt de discussie in de politiek of homosexuele leraren en leerlingen voor de klas geweerd konden worden. Ons Henkie (toen 15 lentes jong en roze) kreeg van Herr Lehrer Deutsch voor een volle klas te horen dat deze Gristennazie daar roerend mee eens was. Ons Henkie schiet nu met volle overgave wereldwijd gelovigen overhoop in dienst van het Vreemdelingenlegioen....

VanFrikschoten | 03-07-08 | 23:40

@koerbagh ® | 03-07-08 | 23:36
beste m/v, er is alleen het NU, alles wat was is er niet meer, en de toekomst is ook nog nooit iemand tegengekomen..... wat is je punt als die er is...?

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:39

Leestip:
"Dit kan niet en dit mag niet" van Jos van Dijk. Een toegankelijk, doch juridisch boekje over de belemmering van de uitingsvrijheid in Nederland. Hierin schijnt soms door dat de gelovige inderdaad meer 'beschermd' wordt door de grondwet dan de ongelovige.

We Duwe | 03-07-08 | 23:39

@koerbagh ® | 03-07-08 | 23:36
En leg nu maar het bewijs daarvan op tafel uitgaande van feiten en geen hypotheses.

BloedendMaandverband | 03-07-08 | 23:38

Ik ga denk ik zondag als Jood verkleed naar de moskee, daarna in mijn CDA (EHB) outfit naar de synagoge om vervolgens mijn Mohammed B pyjama naar de kerk te gaan.
Heerlijk ontspannen.... want is het niet dat religie verbroederd, of was het verbloederd/verloederd ?
Tijd voor een ongelofelijke nacht, een nacht vol ongeloof.

Ik zeg gegroet allen.

Broccemaeker | 03-07-08 | 23:38

@united.provinces | 03-07-08 | 23:33 ,
die kennen we ook ja,
multiculti collectivisme met een scheut Franfurter Schule is een voorwaarde tot.

vander F | 03-07-08 | 23:38

bottehond | 03-07-08 | 23:30
wat ik (met enige ervaring/vakkennis) constateerde was dat je WIlders onmogelijk lulliger in beeld had kunnen brengen dan nu het geval was, en dat dit met 30 seconden te verhelpen was geweest. Dat het zeer waarschijnlijk is dat er actief moeite is gedaan om hem er als een pannekoek uit te laten zien.
En dat het item van een opzettelijke oppervlakkigheid was.
We hebben "aandacht aan hem besteed", om onpartijdig over te komen.

Pierre Moustache | 03-07-08 | 23:37

@ united provinces

Daar ben ik het mee eensch.

bottehond | 03-07-08 | 23:37

@ Semar

Euhm.... dat schreef ik toch al? Als je zulks wilt doen (reshuffelen van onze wetten) is het van vitaal belang dat je kennis hebt van "The Suicide of Reason" van Lee Harris. Ik lijk wel een spamhoer, maar iedere weldenkende en intellectueel die wil begrijpen wat er gebeurt kan eenvoudigweg niet zonder dit ernstig ondergewaardeerde standaardwerk.

Ga liever niet googelen. Wat op het Internet staat is een slappe afspiegeling van het boek zelf. Harris wijst de weg uit onze ethische spagaat. Door inzicht te geven. Een unieke prestatie en ik weet 100 % zeker dat een schok van herkenning je zal bevangen.

bottehond | 03-07-08 | 23:36

@Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:27:
Kijk goed naar dit plaatje...
www.ccastronomy.org/photo_tour_HST_Dee...
Dat is het Hubble Deep Field. Waar je naar kijkt bestaat niet meer. Het zijn sterrenstelsel van 13 miljard jaar oud. In die sterren is de materie gemaakt waar jouw lichaam NU uit bestaat. Jouw ogen, de atomen die je oog maken, kijken in dat plaatje naar het ontstaan van die atomen. Je kijkt naar jezelf.
www.youtube.com/watch?v=mcBV-cXVWFw

koerbagh ® | 03-07-08 | 23:36

@Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:28 ,
wat denk je wat ik met die '' bedoelde bij 'negatieve' waardering?
*zichzelf in de spiegel bewondert*

vander F | 03-07-08 | 23:35

@Pierre Moustache | 03-07-08 | 23:26 ,
atheisten kunnen er ook mee uit de voeten,
ik hoorde eens tijdens een pura, met een zware trip op Ayahuasca, een vrouwenstem tot mij spreken,
die ik op dat moment toeschreef aan de Heilige Maria, moeder van God.

Dit was tijdens een dienst van de Santo Daime religie,
zware shit maar wel boeiend.

vander F | 03-07-08 | 23:33

bottehond | 03-07-08 | 23:08 "... We lopen in ons eigen zwaard, so to speak..."
--
Gelul, moslims zijn niet het probleem, alsof de riffkaka's het Nederlands leger hebben verslagen met geavanceerde laserwapens en hier wortel hebben geschoten.
--
De echte doodscultus is het smerige communisme (100.miljoen doden) en de islam speelt slechts voetsoldaat voor links voor hun wereldwijde revolutie.
Ik denk persoonlijk dat je moslims haat omdat het gewoon concurrerende sprinkhanenen zijn. Bottehond wil gewoon de concurrentie wegwerken om daarna als vanouds weer gezellig weer communistisch met uit de staatsruif te vreten.
--
Nee, socialisme is de kanker, islam-import is slechts een symptoom.

united.provinces | 03-07-08 | 23:33

@Atheisme.nu
en wat doet mijn reactie nu met uw ego mijn beste?
niet gehoord worden is moeilijk te verwerken nietwaar?

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:33

@Atheisme.nu | 03-07-08 | 23:30
lieverd, ik heb het NIET bekeken...
sop, kool, waard et cetera.

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:31

@mijn zelf
* waardering afwacht van vander F. *

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:31

@ Pierre Moustache

Zeg, wat suggereer jij daar?

www.planet.nl/planet/show/id=62967/con...

Wat een toeval. NOVA doet een repo met de centrale termen: "hype fitna", een (ex) Nederlandsche bekeerde moslim uit Eindhoven krijgt ruim baan en podium (oa brief van de dag bij de Azijnbeaude, maar op dezelfde afgelopen dinsdag geplaatst door NSB Handelsblatt en (on)Trouw), go figure!) om op te roepen Wilders dood te zwijgen (cordon sanitaire, dus) en de reaguurders op diverse dodeboomfora roepen plotsklaps dat Wilders genegeerd moet worden. Vragen, vragen......

bottehond | 03-07-08 | 23:30

@Dr. Sneigijl: Knap dat je in 4 minuten reageert op een filmpje van 10 minuten.
Gauw uitgezet zeker toen je dingen zag die je niet uit kon leggen.
@Pierre Moustache: Zie einde filmpje.

Atheisme.nu | 03-07-08 | 23:30

@ koerbagh ® | 03-07-08 | 23:13
Je hebt gelijk, maar mist mijn punt. Grondrechten zijn geen vrijbrief voor handelingen die tegen de wet ingaan.

Verder, ik ben zeer huiverig voor het ingrijpen in historisch gegroeide grondrechten. Vrijheid van geweten/godsdienst is het oudste grondrecht dat we kennen. Waarom zou artikel 6 moeten worden afgeschaft? Er is niets mis mee, een extra pijler onder het bouwwerk van de burgerlijke vrijheden.

Wat nodig is, is het heroverwegen van hoe deze grondrechten dienen te worden begrepen in het civiel- en strafrecht.

Semar | 03-07-08 | 23:29

Dorser | 03-07-08 | 22:38

Wat Zappa betreft: lang verhaal. In het kort: hij trok zijn verzoek weer in toen de rechter overvleugeld werd die partij trok voor de gristenen in een schoolboekenkwestie (evolutietheorie/scheppingsverhaal). Bron: The Real Frank Zappa book, waar een hoofdstuk aan de scheiding kerk/staat is gewijd.

Staan interessante dingen in voor je beweging. Zelf dacht ik aan de naam GVD. Gezond Verstand Domineert. (Smeuiiger en populairder, en je omzeilt de -ismes.) Aangezien onze God bovenop de Berg heeft gedaclameerd dat Gezond Verstand Domineert, hebben wij het recht om iedere tegenstander die deze goddelijke woorden in twijfel trekt naar de eeuwige jachtvelden te verwijzen. 'And put their real estate right were we need it'.

harry pikkel | 03-07-08 | 23:28

@vander F | 03-07-08 | 23:27
ook als je gaat 'stangen' hoop je op waardering van anderen dan die je stangt...
zo niet, dan waardeer je jezelf
* op schouder slaat van trots na dit reaguursel *

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:28

@AntiSoof | 03-07-08 | 23:20
Ik ga akkoord.
Maar eigenlijk is er niemand die discrimineert op basis van ras, geloof of afkomst. Het gaat om de aard en de capaciteiten van het beestje. Dat wil soms nogal tegenvallen, en daarom wil 'the government' dat maskeren.

BloedendMaandverband | 03-07-08 | 23:27

@Atheisme.nu | 03-07-08 | 23:23
jij bent god, en jij kunt alles tillen, mits je er van overtuigd bent dat je dat kunt.
het filmpje is niets meer dan een opinie, net als dit reaguursel. niet de moeite waard om erop te reageren. En toch doen we het. Weer iets om het mee (on)eens te zijn. Die pijn- en plezierzoekende egootjes hebben het er maar druk mee.

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:27

@Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:22 ,
'lekker stangen' kan ook, zeg maar zoeken naar 'negatieve' waardering,
verder heel invoelbaar.

vander F | 03-07-08 | 23:27

LSD is volgens mij wel een nuttige ervaring voor eenieder die zeker is van zijn al dan niet religieuze gelijk.

Pierre Moustache | 03-07-08 | 23:26

@ Pierre Moustache | 03-07-08 | 23:24
Een heiden bekeren is monnikenwerk.
Een christen bekeren is een heidens karwij.

Satanachist | 03-07-08 | 23:26

Iedereen die onzeker is over z'n 'ik' moet in iedergeval noooit LSD gebruiken,
LSD is funest voor labiele typjes.

vander F | 03-07-08 | 23:25

Atheisme.nu | 03-07-08 | 23:23
waarom zou je een christen willen bekeren?

Pierre Moustache | 03-07-08 | 23:24

De almachtige god heeft je hulp nodig...

Satanachist | 03-07-08 | 23:24

@Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:07

God is almachtig.
God kan dus een steen creëren die zo zwaar is dat niemand hem kan tillen, ook hijzelf niet.
Of hij kan zo'n steen niet maken, of hij kan hem maken en dus niet tillen.

In beide gevallen is hij niet almachtig.

Kunnen alle christenen met een redelijke opleiding de volgende youtube eens bekijken?

www.youtube.com/watch?v=zDHJ4ztnldQ

Atheisme.nu | 03-07-08 | 23:23

@E-cards | 03-07-08 | 23:22
nee, dat is geen aanname, maar een veronderstelling.

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:23

@mezelf
je blijft reaguren, als een hond die achter zijn staart aanrent...
het woord 'verslaving' komt in mij op... en 'waarderingzoekend gedrag'.
het was een mooie avond. ik veronderstel dat er morgen weer een is.

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:22

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:09
Dank je. Overigens; 10 minuten, is dat nog wel te behappen in onze gejaagde maatschappij? Of is dat dan weer een aanname mijnerzijds?

E-cards | 03-07-08 | 23:22

@Satanachist | 03-07-08 | 23:19
Flater schittert mijn zijn 'ik' door afwezigheid. Zou hij onthecht zijn?

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:20

@BloedendMaandverband | 03-07-08 | 23:11
Hoi BMV.
Discriminatie, hè? Ik dacht daar over na, maar discriminatie is wel goed, maar dat heet denken, discrimineren is vergelijken, en dat is onze natuurlijke aard, met woorden en beelden vergelijken, dat is dus psychylogisch gezien normaal, dat is 1.
Wat de wet bedoelt, is dat je niet mag discrimineren op ras,geloof of afkomst (?) en dat lijkt mij wel goed. Gun een ieder zijn of haar afkomst, overtuiging en stam-idee alhoewel het laatste en misschien ook meerdere argumenten in voorgaande ook kunnen aanzetten tot een bepaald soort onsmakelijke gedrag, moeilijk moeilijk.

AntiSoof | 03-07-08 | 23:20

@ Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:13
Om de een of andere reden heb ik dan meer vertrouwen in de reaguursels van drs. G. Flater.
@ vander F | 03-07-08 | 23:13
Mooi beantwoordt.

Satanachist | 03-07-08 | 23:19

@AntiSoof | 03-07-08 | 23:10 schreef:
Ik 'denk' dat ik besta, maar wie is die 'ik'die dat denkt? vragen, vragen, vragen...

nu nog eentje om het af te leren:
je hebt een ik, een identiteit, dus kun je die loslaten. De grootste angst van het ik is het ik los te laten. want waar komt je dan terecht? als je niet meer bestaat en er alleen 'zijn' is.

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:19

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:13
Welterusten en veel dank!

Lewinsky | 03-07-08 | 23:14

@ AntiSoof | 03-07-08 | 23:10

Simpel, je bent René Descartes.

Tyler-Durden | 03-07-08 | 23:13

@Semar | 03-07-08 | 23:02 :
"behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet"
En vervolgens zegt de wet dat religie meer bescherming moet hebben tegen belediging en belachelijk maken dan wichelroede-lopen, astrologie, racisme en socialisme. (bijv. art. 137cdef, 147 WvS.)

Maar bovendien: wat voegt art.6 GW toe aan de navolgende artikelen 7 (meningsuiting/drukpers), 8 (vergadering), 9 (demonstratie), en 10 (privacy)?
Daar valt religie toch ook allemaal onder? Waarom apart benoemd?

koerbagh ® | 03-07-08 | 23:13

@AntiSoof | 03-07-08 | 23:08
dat kan nooit kwaad, mijn reaguursels nalezen dat is.
ik ga op 1 oor liggen beste wezens, dat is een mooie metafoor voor de waarheid: je kan altijd maar 1 kant van de medaille zien... geen enkele vorm kan totaal gezien geworden, daardoor is er geen waarheid. slechts een mentale positie... stop met lezen en kennis vergaren, en meer kennis verspreiden. weet!

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:13

@AntiSoof | 03-07-08 | 23:10 ,
elke ik kun je een gigantische schop onder z'n reedt geven en dan zegt ik auw.
Die ik.
Met je kop tegen een dikke Beuk rennen kan ook, even pijnlijk zonder hulp van buitenaf.

vander F | 03-07-08 | 23:13

@vander F | 03-07-08 | 23:10
En wat bedoel je daar mee?

AntiSoof | 03-07-08 | 23:11

@Pierre Moustache | 03-07-08 | 23:03
Is standaard bij de Staats televue... Zo werd het itempje van de week over de Jordaanse strapatsen voor 2/3 bevolkt door opponenten...

VanFrikschoten | 03-07-08 | 23:11

@ bottehond | 03-07-08 | 23:02

Nou - ik zie het anders.

De mainstream partijen proberen hem ieder debat te ontnemen door er juist bewust niet te veel met hem over te praten. Zelfde behandeling als met Janmaat.

D66 heeft stemmen nodig en snel ook, dus tegen Wilders in gaan levert publiciteit op en een podium.

Tyler-Durden | 03-07-08 | 23:11

Discriminatie is een misbruikt woord om een bepaalde cultuur in de multiculturele samenleving stil te houden, omdat ze die cultuur vrezen. Je verdedigt dus best deze gewelddadige en extremistische cultuur, en liefst met woorden als 'racisme' en 'discriminatie', uit angst voor problemen.

BloedendMaandverband | 03-07-08 | 23:11

@Satanachist | 03-07-08 | 23:09
Ik 'denk' dat ik besta, maar wie is die 'ik'die dat denkt? vragen, vragen, vragen...

AntiSoof | 03-07-08 | 23:10

@AntiSoof | 03-07-08 | 23:08 ,
kom op zeg, god is geleuter,
ga iets verstandigs doen of zo.

vander F | 03-07-08 | 23:10

@E-cards | 03-07-08 | 23:04
optimaliseer uw inkoopbeleid...

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:09

@ Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:07
Ik ben goddelijker dan God en satanischer dan Satan; Ik besta.

Satanachist | 03-07-08 | 23:09

@Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:07
Ik ga jouw zin lekker vaak lezen en herlezen.

AntiSoof | 03-07-08 | 23:08

@Satanachist | 03-07-08 | 23:07
wat wil bezetenheid zeggen: is 'zitten' uw criterium?

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:08

@ steven paul

Leuke academische opvatting. Nu even realiteit: onze mores zijn niet berekend op de doodscultus. Onze wetten zijn de neerslag van onze mores. Derhalve voldoen onze wetten niet meer. En een aantal verdragen ook niet. Onze mores keren zich tegen ons. We lopen in ons eigen zwaard, so to speak.

bottehond | 03-07-08 | 23:08

@ bottehond 23:02

Eng vooruitzicht en dichterbij dan menigeen denkt.

Mekker | 03-07-08 | 23:07

(en ik, zei de gek), wandelde er eereergisteren nog onder door, onder de Dom. Mooi gebouwd, trouwens, wel jammer van het schip dat weg is.

AntiSoof | 03-07-08 | 23:07

@AntiSoof | 03-07-08 | 23:04
overtreffender dan god is er niet. god is niet te kennen, wat onderdeel is van het geheel kan het geheel niet kennen...

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:07

@ Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:04
En bezetenheid een heerlijkheid.

Satanachist | 03-07-08 | 23:07

Al die malende muilen op het binnenhof. Lag het aan mijn TV of werd het geluid van Wilders met opzet teruggeschroefd?

kuttekrap | 03-07-08 | 23:06

@Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:01
Dom= Dominus Optimus Maximus, mooi hè? (of juist héél naar?)

AntiSoof | 03-07-08 | 23:04

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:03
Inderdaad. Soms moet je ze ook halen bij een avondwinkel als ze op zijn.

E-cards | 03-07-08 | 23:04

@Plaat-O | 03-07-08 | 22:59
groepen groter dan 2? bij groepen groter dan 1 gaat het al mis...
soms bij 1 al, een sgizofreen is nooit al1

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:04

Heb me laten verleiden tot het kijken van nova. Waarom is de teevee toch altijd zo lafjes? En die cameraman vond Wilders duidelijk niet aardig. Er is geen excuus om iemand tegen zo'n achtergrond en in dat licht zn verhaal te laten doen.

Pierre Moustache | 03-07-08 | 23:03

@Plaat-O | 03-07-08 | 22:59
Zo kraat es, religie is iets heel moois, maar het is tot iets heel naars gevormd door narcistische eikeltjes, snap je, het is van iets goeds tot iets naars geworden door inmenging van bepaalde types. Dus vergeet religie (nog) niet, want dan krijgen de eikeltjes toch nog hun zin.

AntiSoof | 03-07-08 | 23:03

@E-cards | 03-07-08 | 22:16-22:58
42 minuten... dat was een behoorlijke versnapering... 8|

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:03

@inquisitra 22:53
Vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting staan niet haaks tegenover elkaar. Je mag in Nederland elke godsdienst belijden die je wil, zonder dat de staat je dit verbiedt. Je mag in Nederland alles zeggen wat je wil, zonder dat de staat dit op voorhand verbiedt. Als je te ver gaat, omschreven in het wetboek van strafrecht, kun je berecht worden. Niets mis mee en niets aan veranderen. Dat bepaalde mensen en bepaalde groepen zich beroepen op de grondwet om verboden dingen te doen is natuurlijk absurd.

steven paul | 03-07-08 | 23:02

Geen kereltje zonder Geert. Prachtig, goeie observatie van Wilders. En hij heeft gelijk. Het kereltje krijgt lof omdat hij het in ieder geval probeert. De rest van de 2e slaapkamer durft het debat niet eensch aan. Omdat ze vrezen dat Wilders gelijk heeft.

Overigens heeft Abu Thaleb grootse plannen met Nederland. Het moet gaan over de maatschappelijk culturele component. De buddie van marcouch gaat ons versteld doen staan. Let me guess: een deltaplan om moslims een sterkere positie te geven? Ik zie het gewoon gebeuren dat Judas Cohen walter bos opvolgt.

bottehond | 03-07-08 | 23:02

@ inquisitra | 03-07-08 | 22:53
Dat is niet waar. Artikel 6 van de grondwet begrenst de vrijheid van godsdienst (en levensovertuiging!): 1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet;
-2. De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.

Semar | 03-07-08 | 23:02

Dus artikel 1 is relatief!

goodray | 03-07-08 | 23:01

@AntiSoof | 03-07-08 | 22:57
nee, doMtoren

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 23:01

@ fuckje | 03-07-08 | 22:15
Nog bedankt voor de melding. Ik vrees dat wilders salonfehig begint worden. Wat vond jij ervan?

Lewinsky | 03-07-08 | 23:00

Een Doctor is een goede student in een vakje, meer niet heur...

AntiSoof | 03-07-08 | 22:59

Religie... als we dat eens af konden schaffen. Geloof en spiritualiteit is prima, maar ze hadden het individueel moeten laten. Zodra mensen zich organiseren in groepen groter dan 2 gaat het mis... zeker als een ideologie de gemeenschappelijke grondslag is. Religieuzen hebben altijd de neiging anderen voor te schrijven hoe ze moeten leven.

Plaat-O | 03-07-08 | 22:59

Het betere typwerk op Elsevier:
B. Drückjager op donderdag 3 juli 2008 22:43

"Mevrouw Vogelaar vindt plots het Wilhelmus van levensbelang, heer Koenders ontdekt 'ineens' dat zijn ontwikkelingsgeld rechtstreeks in bloedhanden verdwijnt en heer Hirsch Ballin gaat 'aandringen' bij de Marokkaanse overheid... Zijn er dan tóch verkiezingen in aantocht?!"

VanFrikschoten | 03-07-08 | 22:59

@koerbagh ® | 03-07-08 | 22:56 ,
ik zag toch duidelijk van die vette ribjes,
schapenribjes?

vander F | 03-07-08 | 22:58

Trouwens, zou Joris vastzitten?

F. von Zeikhoven | 03-07-08 | 22:58

@Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 22:19
Je hebt gelijk. Maar ik ben nu eenmaal heel ruim met het begrip 'overtuiging'.
Ik bedoel maar. Als ik niet eens zeker meer kan zijn van het nemen van mijn slok alcoholische versnapering wordt het allemaal wat wazig.

E-cards | 03-07-08 | 22:58

@van der F 22:55 Voor een man die constant bewaakt wordt vind ik hem nog behoorlijk veel humor hebben.

Rammstein | 03-07-08 | 22:57

@Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 22:51
Is het niet doCtoren?

AntiSoof | 03-07-08 | 22:57

@vander F | 03-07-08 | 22:53 :
De varkenskoteletjes en spare-ribs ook? Gelukkig maar.

koerbagh ® | 03-07-08 | 22:56

@ inquisitra | 03-07-08 | 22:53
Dan zou ik ook van die vrijheid moeten genieten als religieuze van het oude Griekse religie en onbeperkt monotheïsten kunnen hakken.

Satanachist | 03-07-08 | 22:56

of zei die sequel?

vander F | 03-07-08 | 22:55

Fitna, the musical..

Geert heeft humor.

vander F | 03-07-08 | 22:55

F. von Zeikhoven | 03-07-08 | 22:45
Lol.
Dat ze helemaal niet bang hoeven te zijn!

LibertasSimplex | 03-07-08 | 22:55

@vander F | 03-07-08 | 22:53
Heh bah! Doe mij maar haram !!

Hobbykip | 03-07-08 | 22:54

@AntiSoof | 03-07-08 | 22:53
ach, het is een gave...
is Dr. Klavan ook in de buurt..?

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 22:54

Gelukkig,
al het vlees op de parlentaire BBQ vandaag was halal...

vander F | 03-07-08 | 22:53

Het zal ongetwijfeld al ergens aan bod zijn gekomen hier, maar de griondwetsartikelen Vrijheid van meningsuiting en godsdienstvrijheid staat haaks op elkaar. Wat Nekschot tekent, is treffend. Zolang je dus feitelijk alles verpakt in een religie kan ALLES. Dus ik raad alle nationaal-socialisten aan maar een tempel op te richten met de god Adolf Hitler. Volgens die religie kan je dan onbeperkt joden, homo's en gehandicapten van daken gooien. Dat mag... dat is godsdienstvrijheid toch?
Serieus... dat artikel godsdienstvrijheid moet gewoon uit de grondwet. Scheiding van kerk en staat in alle overheidsapparaten.

inquisitra | 03-07-08 | 22:53

@Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 22:51
Arrogante kwallebaltaal is ook leuk hè?

AntiSoof | 03-07-08 | 22:53

@Dr.Draaibaar | 03-07-08 | 22:50
doktoren onder elkaar. voel me steeds meer thuis bij GS....

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 22:51

Zo'n cartoon verdient zeker een ereplaats in de GS-rapportges, complimenten! Vanwege de toename van het aantal haatbaarden op GS, wacht ik even met het lezen van de comments, beter voor mij en beter voor de rust op dit topic.

Dr.Draaibaar | 03-07-08 | 22:50

CoJoNes | 03-07-08 | 22:47
je vrouw naar de keuken sturen voor een bierjte en haar vergeten terug te roepen.
dat is triest.

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 22:50

@ Broccemaeker | 03-07-08 | 22:49
Mooie.

Satanachist | 03-07-08 | 22:50

@CoJoNes | 03-07-08 | 22:47
Triest is het als ik niet meer toerekeningsvatbaar ben, dat is intriest. Dan is de mens een dier geworden. Zonder zijn heldere geest. Maar dat maakt ook weer niets uit, als je het maar zo regelt. Iedereen mag zo stoned zijn als ie wil, als je maar weet dat je er niet meer mee moet praten.

AntiSoof | 03-07-08 | 22:50

@Satanachist 22:47
Dat is waar. En een zwaard. De sterkste werd leider en bleef dat totdat er weer een sterkere leider kwam. Het punt is dat het tegenwoordig pappen en nathouden is. Wat vaker streng optreden zou de zwijgende meerderheid al gauw wat meer tevreden maken.

steven paul | 03-07-08 | 22:50

Vol ongeloof volg ik de gevolgen van het geloof...

Broccemaeker | 03-07-08 | 22:49

@ CoJoNes | 03-07-08 | 22:47
Doorslaan, dus slaan mag wel gelukkig.

Satanachist | 03-07-08 | 22:48

tv 2, glas,plas, was

Mekker | 03-07-08 | 22:48

@AntiSoof | 03-07-08 | 22:44
Dus als het triest wordt mag het niet meer van jou.
Wat is triest?

CoJoNes | 03-07-08 | 22:47

@ steven paul | 03-07-08 | 22:44
5000 jaar geleden hadden leiders nog ballen.

Satanachist | 03-07-08 | 22:47

@Rammstein | 03-07-08 | 22:39
Nee, hoor, drinken en roken enzo mag van mij, als je maar niet doorslaat, want dan wordt t triest.

AntiSoof | 03-07-08 | 22:44

@Satanachist 22:37
Het probleem van de multicul is dat men buitenlanders positief discrimineert. Maar de wet moet altijd belangrijker zijn dan religie. Wat moslims thuis en in de moskee doen, interesseert mij eigenlijk niet zoveel. Net zo min interesseert het mij wat Grefo's in de kerk doen. Zolang ze anderen maar niet tot last zijn en zich aan de wet houden, mogen zij best geloven. Maar gelovigen mogen in dit land altijd net ietsjes meer en daar zit nu de fout. Met name marokkanen worden teveel geknuffeld in dit land, terwijl er gewoon met de huidige wetgeving een duidelijke lijn getrokken kan worden.

steven paul | 03-07-08 | 22:44

To choose unbelief is to choose mind over dogma, to trust in our humanity instead of all these dangerous divinities. So, how did we get here? Don't look for the answer in storybooks. Imperfect human knowledge may be a bumpy, pot-holed street, but it's the only road to wisdom worth taking. Virgil, who believed that the apiarist Aristaeus could spon taneously generate new bees from the rotting carcass of a cow, was closer to a truth about origins than all the revered old books.
The ancient wisdoms are modern nonsenses. Live in your own time, use what we know, and as you grow up, perhaps the human race will finally grow up with you, and put aside childish things.
© Salman Rushdie - Imagine no Heaven
www.sciforums.com/Imagine-no-heaven-t-...

koerbagh ® | 03-07-08 | 22:43

Dorser | 03-07-08 | 22:38
Dat is jammer. Het zou een kans zijn om de Middeleeuwen te verlaten en het tijdperk te betreden waarin geen kinderen meer worden geïndoctrineerd.

Maar toch: godsdienstvrijheid voor kinderen moet!

Lewinsky | 03-07-08 | 22:42

@Bottehond: misschien, heeel misschien, is EHB gewoon ontzettend recht in de leer. Hou ik wel van dat soort stijfkoppen. Ernesto rules!

handsomedevil | 03-07-08 | 22:42

@kuttekrap | 03-07-08 | 22:38
O, dat, ja, dat maakt t roken iets zachter en maakt de geest milder. En Nina Hagen is een top-musica, heerlijk dat wyf!

AntiSoof | 03-07-08 | 22:42

semi OT:

www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland...

Minister EHB doet wel druk uitoefenen op Marokko maar wanneer religie een rol speelt dan wordt er geen druk uitgeoefend op Jordanie ???

Ik zeg: discriminatie.

Tyler-Durden | 03-07-08 | 22:40

@AntiSoof 22:38 Oh Jeetje, gevoelig onderwerp ?

Rammstein | 03-07-08 | 22:39

Miretra | 03-07-08 | 22:37
Haha! Zie je wel, weer een leuke comment!

Lewinsky | 03-07-08 | 22:39

Dat GS_godsdienstidee lijkt mij ook wel wat. Uiterst onverdraagzaam geloof, verder bestaande uit niks. Handig inzetbaar in GeenStijlLand.

LibertasSimplex | 03-07-08 | 22:38

@ harry pikkel | 03-07-08 | 20:40
Wist ik niet van Zappa. Hoe liep dat af?
Als individu wordt dat niets. Het moet gaan om een groot aantal mensen, en er moet continuïteit zijn. Het Humanistisch Verbond is al wat, maar die zijn veel te breed georiënteerd, en zo mak als een lam en willen ook ruimte bieden aan zwevers die wel denken dat er ‘iets’ is, en aan socialisten, wat eigenlijk ook fundi’s zijn met hun sukkelige geloof dat ze altijd en overal voor ‘de zwakkeren’ moeten opkomen, ook als die zwakkeren misbruik van hun goede bedoelingen maken.
Ik wil iets met wat meer pit; denk meer aan zoiets als De Vrije Gedachte. Die manifesteren zich echt als atheïstisch-humanistisch. Ik heb op hun site wel eens wat artikelen gelezen. Het wordt nu door intellectuele bollebozen gerund. Mij spreekt het wel aan, maar het zou dichter bij de mensen moeten worden gebracht, dus smeuïger en populairder. Ik denk wel dat alle ingrediënten in de huidige maatschappij aanwezig zijn voor een brede atheïstisch-humanistische beweging die zich actief gaat manifesteren en dezelfde onschendbare positie en voorrechten opeist als die de fundi ’s hebben/claimen. Maar wie zou dat moeten organiseren?
___
@ Lewinsky | 03-07-08 | 20:49
Dat zou geweldig zijn, maar de gfundi’s (CDA, CU, SGP) en mfundi’s+socfundi’s (links) blokkeren dat sowieso. En in de huidige situatie moet dan bij een zeer groot aantal kinderen bewaakt worden dat ze niet worden geïndoctrineerd. Praktisch te lastig.

Dorser | 03-07-08 | 22:38

@Rammstein | 03-07-08 | 22:36
Waarom deze interesse, ben je soms een controleur?
Die zeik van dat gist is idd een sloper, ik weet t, jammer dan.

AntiSoof | 03-07-08 | 22:38

@ koerbagh ® | 03-07-08 | 22:23
De keuze welke god(in) te aanbidden of links te laten liggen naar gelang ze enig nut hebben (al dan niet tijdelijk). Samen ten strijde te trekken tegen valse goden en godinnen. De openheid naar de natuur toe. De godgelijkheid.
@ steven paul | 03-07-08 | 22:29
Dat zien we aan de huidige multicul.

Satanachist | 03-07-08 | 22:37

Lewinsky | 03-07-08 | 22:31
Nou, dankjewel, ik word nog verwaand als je zo doorgaat.
Toch eigenlijk wel warm hier, vind je ook niet?

Miretra | 03-07-08 | 22:37

@bottehond | 03-07-08 | 22:33
Liev :)

AntiSoof | 03-07-08 | 22:37

@AntiSoof 22:33 Eén wijntje ?

Rammstein | 03-07-08 | 22:36

GeenStijl zou zich als godsdienst moeten registreren. Schijnt belastingtechnisch ook nog zeer interessant te zijn.

fredvries | 03-07-08 | 22:35

@ Antisoof

Je had het over mystici en toen zei ik: riep je mij? Dat was de grap.

bottehond | 03-07-08 | 22:33

@kuttekrap | 03-07-08 | 22:31
Wat is spliff? Ik gebruikte nix, alleen een wijntje.

AntiSoof | 03-07-08 | 22:33

bottehond | 03-07-08 | 22:31
De mij beschikbare informatie is tot nu toe onvoldoende om te beslissen of ik hun en mijn tijd eraan wil besteden. Zal er nog eens wat serieuzer naar kijken.

Pierre Moustache | 03-07-08 | 22:33

@ Pierre Moustache

Try again. Je lijkt me uit Vrijzinnig hout ende gesneden.

bottehond | 03-07-08 | 22:31

@ Miretra | 03-07-08 | 22:29
Graag gedaan! Jij bedankt voor je leuke comments!

Lewinsky | 03-07-08 | 22:31

@AntiSoof 22.26
Dat merken we. De spliff hakt er weer in vanavond. Maar ga door...

kuttekrap | 03-07-08 | 22:31

bottehond | 03-07-08 | 22:27
deed er P.A.(geluid), belangstelling kwam pas later. Wist pas halverwege gig waar ik was, en was met mn werk bezig. (En was nog jong en ongeinteresseerd)

Pierre Moustache | 03-07-08 | 22:30

De hel. Dat is een Fort bij Willemstad aan het Hollands Diep alwaar 's-lands soldaten in de Bange Meidagen van '40 zo dapper standhielden dat de Duitse belegeraars hen als 'terroristen' wilden afschieten na de overgave op 14 mei...

F. von Zeikhoven | 03-07-08 | 22:30

@ Satanachist 22:21
Waarom verbieden? Allemaal toestaan lijkt me veel handiger. Het is in ieder geval gemakkelijker te controleren.

steven paul | 03-07-08 | 22:29

Lewinsky | 03-07-08 | 22:25
Alles koel hier, bijna leefbaar.
Nog thx voor je support een weekje of zo geleden.
Waar heb ik het toch aan verdiend..

Miretra | 03-07-08 | 22:29

@koerbagh ® | 03-07-08 | 22:25
Jammer. t Had zo mooi kunnen zijn.

AntiSoof | 03-07-08 | 22:28

@ Pierre Moustache

Je hebt niet goed begrepen wat men zei in de Loge. Je was met de verkeerde behoefte aan het juiste adres.

bottehond | 03-07-08 | 22:27

@bottehond | 03-07-08 | 22:24
Tot mij schaamte moet ik toegeven je grap niet te hebben gevat, jammer genoeg, want ik lach zooo graag.

AntiSoof | 03-07-08 | 22:26

Zonder een hel of andere hevige gruwel na de dood en/of ander leven geen levensvatbare religie.

vander F | 03-07-08 | 22:26

@ handsomedevil

Dude......

bottehond | 03-07-08 | 22:25

@AntiSoof | 03-07-08 | 22:23 :
Verdwaasd? Ja. Gelovig? Zeker. Maar waarin... daar ben je zelf ook nog niet helemaal uit, denk ik zo.

koerbagh ® | 03-07-08 | 22:25

vander F | 03-07-08 | 22:20
dat geloof (of hoe noem je zoiets) lokt door hun geheimzinnigheid alleen al belangstelling uit. Ik ben een keer in een loge geweest, maar het ging nogal langs me heen. En je vindt er dus nergens geloofwaardige nfo over.

Pierre Moustache | 03-07-08 | 22:25

Want daar draait het uiteindelijk allemaal om,
de Hel.

vander F | 03-07-08 | 22:25

Miretra | 03-07-08 | 22:21
Ik dacht dat ik de enige was die zat te zweten

Lewinsky | 03-07-08 | 22:25

@handsomedevil | 03-07-08 | 22:23
hahaah, leuk comment van you!

AntiSoof | 03-07-08 | 22:25

@ antisoof 2221

Niet aangesloten op het telefoonnet, bedoel je. Begrijp je de grap niet of begrijp ik niet dat jij de grap wel begrijpt.

bottehond | 03-07-08 | 22:24

@koerbagh ® | 03-07-08 | 22:21 ,
zomaar een 13x keer 'Hell'

vander F | 03-07-08 | 22:23

Is die Nekschot nou wel zo interessant? Volgens mij is-ie of vaag, of bedient hij zich van open deurtjes. Hij is waarschijnlijk alleen maar opgepakt omdat de AIVD dacht dat hij fouteboel propageerde. Want ze snapten hem niet. Toch ze eenmaal doorhadden dat ze slechts met een begaafde, ietwat nerdy tekenaar te maken hadden, hebben ze 'm snel laten gaan. Dat zei EHB ook in de kamer. Maar dan anders.

handsomedevil | 03-07-08 | 22:23

@ Satanachist | 03-07-08 | 22:21
"Wallstreet" erbij?

F. von Zeikhoven | 03-07-08 | 22:23

@koerbagh ® | 03-07-08 | 22:21
Ik dus óók niet, denk je soms dat ik een verdwaasde gelovige ben?

AntiSoof | 03-07-08 | 22:23

@Satanachist | 03-07-08 | 22:21:
Wat is er zo speciaal aan godsdiensten ouder dan 5000 jaar? Waarom deugt geloven in Ra of Vishnu wel?

koerbagh ® | 03-07-08 | 22:23

Pierre Moustache | 03-07-08 | 22:11
osho (bagwan) had geen filosofie. Hij zette oordeelloos de wereld op zijn kop terwijl slechts een klein deel daar klaar voor was.

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 22:21

@ steven paul | 03-07-08 | 22:20
Inderdaad, alle godsdiensten jonger dan 5000 jaar verbieden.

Satanachist | 03-07-08 | 22:21

Lewinsky | 03-07-08 | 22:18
Lol, laat ze maar even zweten....

Miretra | 03-07-08 | 22:21

@bottehond | 03-07-08 | 22:18
Rang? Ik weet niks van rangen en standen, want ik bij niets aangesloten.

AntiSoof | 03-07-08 | 22:21

@ AntiSoof | 03-07-08 | 22:14
Het is zoals wij het ons refereren.....

F. von Zeikhoven | 03-07-08 | 22:20

@AntiSoof | 03-07-08 | 22:18 ,
zeker, maar zeg dat maar eens tegen een Mannenbroeder of een man van de Broederschap.

vander F | 03-07-08 | 22:20

@Pierre Moustache 22:11
Het christendom heeft het in het begin ook moeilijk gehad. Het christendom kon zich ontwikkelen omdat het een godsdienst was voor de slaven en allerarmsten in het Romeinse Rijk. Nu is het leven slecht, maar na de dood wordt alles beter. Ook 1 vrije dag in de week sprak hun wel aan.
Nieuwe godsdiensten voegen nu eigenlijk niets toe en zijn voor gelovigen niet veel beter dan de bestaande en algemeen geaccepteerde godsdiensten.

steven paul | 03-07-08 | 22:20

@bottehond,
Eerst Ingrid B. nog, maar dan kan iedereen even de televisie ergens uit de kasten halen, snapje.
Daarom was mijn waarschuwing redelijk op tijd.

fuckje | 03-07-08 | 22:20

E-cards | 03-07-08 | 22:16 schreef
"Daarom ben ik van niets meer overtuigd, hoe graag ik het ook zou willen."

dat klinkt als een overtuiging mijn beste... * schatert *

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 22:19

Print die afbeeldingen op de reclame-steigers, 20mx10m in elk stadscentrum zodat iedereen ze ziet!

realiteitswaanzin | 03-07-08 | 22:19

@bottehond | 03-07-08 | 22:16 ,
zeker, zeker.

vander F | 03-07-08 | 22:18

Satanachist | 03-07-08 | 22:16
* aan het checken gaat *

Lewinsky | 03-07-08 | 22:18

@ Elisabeth2 | 03-07-08 | 22:10
Ja, da's waar. Helaas mag dat weer niet meer zijn dan het Gehalt van de premier...

F. von Zeikhoven | 03-07-08 | 22:18

@koerbagh ® | 03-07-08 | 22:12
* schrijft nog een dosis Erythroxylon Coca uit *

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 22:18

@ Antisoof 2224

You rang, Sir?

@ fuckje

Wat zegt 'ie? Mijn teefje zit derrrrrrik ogilvie te loeren.

bottehond | 03-07-08 | 22:18

@vander F | 03-07-08 | 22:15
De hel is de domheid op aarde. Nix later.

AntiSoof | 03-07-08 | 22:18

@fuckje | 03-07-08 | 22:15 ,
LOL!

vander F | 03-07-08 | 22:17

@Semar | 03-07-08 | 22:12
Nogmaals, áls Jezus al geleefd heeft, wat ik ten zeerste betwijfel, hij zei wel diepzinnige dingen, en ik trok de conclusie dat hij voor de eenheid en de werkelijke sympathie stond.

AntiSoof | 03-07-08 | 22:17

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 22:05
Cheers to you! Ik vind het interessant om zo te denken over de wereld en hoe relatief je eigenlijk alles moet zien.
Een overtuiging heeft zeker grote kracht op de wereld die je schept. Daarom ben ik van niets meer overtuigd, hoe graag ik het ook zou willen.

E-cards | 03-07-08 | 22:16

AntiSoof | 03-07-08 | 22:14
namen wil ik, EN e-mail adressen...

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 22:16

@ Lewinsky | 03-07-08 | 22:15
Check again.

Satanachist | 03-07-08 | 22:16

OT
Wilders op Nova, nu.
Misschien doet hij wel strafbare uitlatingen.

fuckje | 03-07-08 | 22:15

@AntiSoof | 03-07-08 | 22:09 ,
ja, de Bijbel is het ware Woord God's,
interpretaties zijn zweverig, duivels, jou rest slechts het hellevuur, geween en het geknars der tanden.

vander F | 03-07-08 | 22:15

AntiSoof | 03-07-08 | 22:14
Meervoud? Ik zag er maar één.

Lewinsky | 03-07-08 | 22:15

Als ik zulke lelijke plaatjes tekende, dan mocht ook niemand mijn naam weten. Nekshit zuigt!

Joe Speedboot | 03-07-08 | 22:14

Hé, er zijn mystici onder ons :)

AntiSoof | 03-07-08 | 22:14

Uitkomst voor alle ongelovigen! Bekeer je tot de kerk van de wassen neus met als enige eis dat je je mening altijd vrijelijk uit en geniet dezelfde wettelijke bescherming als de rest van de religieuze wereld!

Voor meer info:
wassenneus.wiki.xs4all.nl/

MrFoo | 03-07-08 | 22:14

@Elisabeth2 | 03-07-08 | 22:10
In deze wereld wel, maar alleen al het feit dat je bestaat is je bestaansrecht in mijn ogen. Love, meer is er niet, de rest is egoïsme. (punt)

AntiSoof | 03-07-08 | 22:13

@Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 22:09 :
Ik zou ophouden met die zelf-medicatie als ik jou was. Receptjes uitschrijven voor jezelf is wel makkelijk enzo, maar je gaat er nogal van raaskallen.

koerbagh ® | 03-07-08 | 22:12

@ AntiSoof | 03-07-08 | 22:00
Jezus een communist? Dat is communistische propaganda uit het stenen tijdperk. En Jezus was niet lief en schattig.

Semar | 03-07-08 | 22:12

steven paul | 03-07-08 | 22:04
Dat alles was me inderdaad ontschoten. Toch kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat Scientology en Bhagwhan heel veel harde kritiek en spot te verduren hebben gekregen, waar de oude geloven d.m.v. "discriminatie" of "smadelijke godslastering" bezwaar tegen hadden kunnen maken in dit politieke klimaat.
Deze filosofieen zijn teruggeschopt naar de prive sfeer waar ze thuis horen, en andere (oude) geloven zien kans zich diep in de maatschappij te wortelen.

Pierre Moustache | 03-07-08 | 22:11

the dom says: vladimir vladimirovitsj en ik zijn niet voor de poes, wat niet wil zeggen dat wij heaumeau zijn!!

piet h. dommer | 03-07-08 | 22:10

bottehond | 03-07-08 | 22:07

Pas op hoor, ik hou het bij!

Captain Orange | 03-07-08 | 22:10

Het is een mentale positie, maar ik hoop dat de meelezerts van het MDI net zo'n leuke avond hebben als ik...

Lewinsky | 03-07-08 | 22:10

AntiSoof | 03-07-08 | 22:05
Wij betekenen ook helemaal niets, maar je moet wel je best doen om je plaatsje op aarde te verdienen.

Elisabeth2 | 03-07-08 | 22:10

religie is per definitie discriminerend.
zo gaan de vromen naar de hemel en de zondaars naar de hel, maar wat als je nou nog nooit een zendeling bent tegengekomen als atheistische indiaan van een onontdekte stam ?

plus:
Op onze munten staat nog steeds " GOD ZIJ MET ONS" .
Ik vind het buitengewoon kwetsend dat hiermee het surinaams volkslied wordt aangehaald.

Tyler-Durden | 03-07-08 | 22:10

koerbagh ® | 03-07-08 | 22:08
Er is alleen eenheid, eenheid verschijnend als twee en dr. sneigijl maakt deel uit van dat verschijnen.

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 22:09

@vander F | 03-07-08 | 22:06
Pardon, gezweef?

AntiSoof | 03-07-08 | 22:09

F. von Zeikhoven | 03-07-08 | 21:56
-
Ja, kom maar op, mijne is net leeg.

lamoor | 03-07-08 | 22:08

@koerbagh ® | 03-07-08 | 22:04
Ik antwoord ff niet hierop, dat is te link en ligt te gevoelig.

AntiSoof | 03-07-08 | 22:07

AntiSoof | 03-07-08 | 22:05

Ik zou het meer een grote waterhuishouding willen noemen...

saxas | 03-07-08 | 22:07

@ Mr. Frans Witglas

Wat doe je nou, dude. Strakke actie overigens. Hulde.

bottehond | 03-07-08 | 22:07

@AntiSoof | 03-07-08 | 22:00 ,
Mohammed was een analfabete woestijnroverT.
Nou niet bepaald diepzinnig.

En ja, ontkennen dat de Koran het directe Woord van Allah is wordt gezien als een zeer, zeer diepe belediging.

Een beetje Grevo trekt jou gezweef over de Bijbel ook niet.

vander F | 03-07-08 | 22:06

hulde voor nekschot alhoewel ik zijn cartoons meestal herhalend vind.

Craptain | 03-07-08 | 22:05

Als men zich hier bewust zou zijn van zijn verdomde relativiteit dan zouden wij het nu over het weer hebben en de smaak van de tomaten. We zijn niets dan stof met een idioot zelfbeeld.

AntiSoof | 03-07-08 | 22:05

E-cards | 03-07-08 | 22:02
klopt, het was echter geen gedachte, maar een weten. De herkenbaarheid waar je van spreekt is het weten in je dat resoneert met wat je leest. Echter, je BENT niet wat je denkt. Je leeft echter idd. wel wat je denkt. Overtuigingen hebben een grote kracht op de wereld die je schept. Apropos, fijn dat u zo reaguurt op mijn 'gedachten'.

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 22:05

@AntiSoof | 03-07-08 | 22:00 :
Oh ja, Mohammed (wtf) was zo diepzinnig dat hij met veel plezier eigenhandig 600 joden onthoofde in Medina.

koerbagh ® | 03-07-08 | 22:04

vulkanisme, oportunisme?

saxas | 03-07-08 | 22:04

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 22:01
Ja, dat kan ik me voorstellen als je niets meer ziet. Hé het rijmt.

Elisabeth2 | 03-07-08 | 22:04

@ Pierre Moustache 21:55
Dat "church" in de naam is volgens mij ook deels belastingtechnisch. Maar goed, andere voorbeelden: Bagwan en Wicca.

steven paul | 03-07-08 | 22:04

bij het woord Ballin, JPB, MDI en censuur dan trek ik mijn pistoo...........

henkt | 03-07-08 | 22:04

@ Onderbuik | 03-07-08 | 21:59
het gaat er niet om wat je 'geloofd', maar wat je wéét..... Oh, en ik ben geboren en getogen Zuid-Hollandsche Eilander, dus dan weet je het wel...

F. von Zeikhoven | 03-07-08 | 22:03

@Elisabeth2 | 03-07-08 | 21:56 ,
vind je het gek,
ik ken wat Turken, allemaal op 1 januari jarig.

Nee, Turken vieren geen verjaardagen.
Ze hebben wel een of ander collectief kinderfeest.

vander F | 03-07-08 | 22:02

@ Onderbuik | 03-07-08 | 21:59
Ik geloof, maar niet in die god.
Er is zoveel meer dan monotheïsme, polytheïsme en atheïsme bijvoorbeeld.

Satanachist | 03-07-08 | 22:02

@Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 21:53
Dat kan je denken. Maar zelfs die gedachte gaat weer nergens over. Je hebt hem slechts verzonnen in jouw wereld.
Conclusie: leef voor datgene wat je denkt. En geniet af en toe van herkenbaarheid die je vindt in anderen. Er is wel een soort van 'werkelijkheid-achtig-iets' anders had ik je nu niet kunnen antwoorden en had je deze woorden compleet niet begrepen.

E-cards | 03-07-08 | 22:02

Elisabeth2 | 03-07-08 | 22:00
De kaart is niet het gebied....

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 22:01

@Semar | 03-07-08 | 21:52
Jezus, als die al bestaan heeft was gewoon een lieve rechtvaardige man en een communist ook, ook al zullen Christenen dat niet willen toegeven, maar lees maar goed wat hij zegt.
@vander F | 03-07-08 | 21:51
Ik was mij niet bewust van het beledigen, ik spreek alleen maar naar wat ik weet.
En wat de Koran betreft, Mohammed zal best wel eens een groot diepzinnig mens geweest kunnen zijn, in zijn tijd.
Maar waren de mensen maar niet zo verdraait fanatiek in het geloof, want dat maakt echt veel stuk tussen de mensen.

AntiSoof | 03-07-08 | 22:00

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 21:57
Gisteravond een glas wijn gedronken ennu helemaal van de kaart?

Elisabeth2 | 03-07-08 | 22:00

@F. von Zeikhoven | 03-07-08 | 21:52
sorry maar houd toch eens op met dat jaren '80 geneuzel. Je gelooft in God of je gelooft niet, make up your mind.
(hetzelfde geldt voor Allah, Lenin, Joop den Uyl, Wiegel, enz.)

Onderbuik | 03-07-08 | 21:59

@ F.von Z.
witbiertje dan maar, ik voel me nie zo lekker
nekschot.hyves.nl/ doet het ook al niet zo

mr. Frans Witglas | 03-07-08 | 21:58

+1 iMac

RicoGT | 03-07-08 | 21:57

@F. von Zeikhoven | 03-07-08 | 21:56
Oh ik kom precies op het juiste moment binnenvallen ..... Ehmm, Ja Lekker!

Hobbykip | 03-07-08 | 21:57

ook 'goed'
* wederom sukkelt in slaap *

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 21:57

@mijzelf
WTF!

mr. Frans Witglas | 03-07-08 | 21:57

vander F | 03-07-08 | 21:53
Dat vind ik raar, geen verjaardagsfeestje. Meestal worden de jongetjes juist erg verwend. In de kast Jehova's?

Elisabeth2 | 03-07-08 | 21:56

iemand nog een biertje? ;)

F. von Zeikhoven | 03-07-08 | 21:56

Graag uw support indienen bij:
nekschot.hyves.nl

mr. Frans Witglas | 03-07-08 | 21:55

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 21:54
Ik hou mijn mentale positie van geruststelling toch even vast. Nogmaals dank!

Lewinsky | 03-07-08 | 21:55

steven paul | 03-07-08 | 21:50
Daar zeg je iets. En die hebben een aantal interessante aanhangers. Maar ik geloof niet dat die Hubbard als messias wordt gezien, of wordt vereerd ala jezus of mo. Voor zover ik er genoeg over heb gelezen, presenteren zij zichzelf meer als een filosofie die tot succes moet leiden. Maar er staat wel church achter scientology.

Pierre Moustache | 03-07-08 | 21:55

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 21:53
Okee, bedankt.
*gerustgesteld een sigaret gaat draaien*

Lewinsky | 03-07-08 | 21:54

Lewinsky | 03-07-08 | 21:52
er is overigens ook geen goed of kwaad... .uiteraard... het IS simpelweg.
goed is weer een mentale positie.

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 21:54

@Elisabeth2 | 03-07-08 | 21:47 ,
bij m'n Turkse buren geen kerst en Sinterklaas hoor, ook geen verjaardagsfeestjes trouwens,
sneu voor het buurjochie.

vander F | 03-07-08 | 21:53

Lewinsky | 03-07-08 | 21:52
dat kan niet anders, je veronderstelt dat er keuze is. en die is er niet.

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 21:53

Pierre Moustache | 03-07-08 | 21:49
Ja, daar had ik aan moeten denken met mijn reguursel. Ik zit hier niet in een hardcore stad. Sorry.

Elisabeth2 | 03-07-08 | 21:52

@ AntiSoof | 03-07-08 | 21:47

'Ik ben de weg, de waarheid en het leven' zou Jezus gezegd hebben volgens Joh. 14,6.

Voor Christenen is God niet te kennen, maar zijn bedoeling met de wereld wel.

Semar | 03-07-08 | 21:52

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 21:51
Dus alles is goed zoals het is?

Lewinsky | 03-07-08 | 21:52

@ AntiSoof | 03-07-08 | 21:47
denk hier even over na... "Je lichaam is de tempel van God" en laat dan het besef dat daarbij hoort rustig bezinken. "God valt immers niet te kennen." is een bedenksel van Constantijn en z'n nazaten. Want daarna volgde de 'regel' dat het gepeupel zich daar daarom geen bedenkingen hoefden te maken. Contact met God kon wel, maar ging/gaat via exclusief de paus...

F. von Zeikhoven | 03-07-08 | 21:52

@AntiSoof | 03-07-08 | 21:47 ,
de Koran is het woord Allah's

*en, zal antisoof nu meer dan een miljard Moslims gruwelijk gaan beledigen, we wachten in spanning af*

vander F | 03-07-08 | 21:51

Lewinsky | 03-07-08 | 21:50
kwestie van bewustwording mijn beste. Het overkomt je overigens, leg alle methodes naast je neer. methodes geven je slechts toekomst en verdelen je...\

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 21:51

Let op! Update 4 juli 2008. Onderstaande tekst 'Privacy' verscheen deze week in HP / De Tijd:

PRIVACY

Een belangrijke nieuwe bezigheid van de Amsterdamse politie is het ontbieden van webloggers op het bureau. Vorige week moest GeenStijl zich melden. Veel minder media-aandacht kreeg een week eerder de oproep aan Annelies van der Veer, van het kleine Hoeiboei.web-log.nl.

Een employé van het Amsterdamse stadsdeel De Baarsjes had op privétitel een klacht tegen Van der Veer ingediend. De man werkt voor het Meldpunt Moslimdiscriminatie van De Baarsjes. "Overigens kunnen christenen, hindoes en atheïsten er ook gewoon terecht," benadrukt een collega.

hoeiboei.web-log.nl/hoeiboei/2008/07/h...

Cogito | 03-07-08 | 21:50

@ Pierre Moustache 21:47
Zegt Scientology Church u iets?

steven paul | 03-07-08 | 21:50

Ik ga even in hokjes denken en dan kom ik uit op: komkommertijd! Dit was toch al wel zo'n beetje bekend?
Volledig mee eens, daar niet van. Maar dit stukje is niets meer dan een soort van bevestiging. Of ik moet iets essentieels over het hoofd zien.

E-cards | 03-07-08 | 21:50

@ Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 21:46
Hoe ben je daar achter gekomen, dat alles illusie is?

Lewinsky | 03-07-08 | 21:50

Elisabeth2 | 03-07-08 | 21:47
Ik wil niet flauw zijn, maar de allochtonen die ik ken brengen de nak rond.

Pierre Moustache | 03-07-08 | 21:49

@Elisabeth2 | 03-07-08 | 21:47
Nou, dat geeft de burger weer moed, zeg ik dan maar. Dank je voor de relativering.

AntiSoof | 03-07-08 | 21:48

@ Elisabeth2 | 03-07-08 | 21:36
Gecondoleerd.

Satanachist | 03-07-08 | 21:48

@vander F | 03-07-08 | 21:44
Onzin, de bijbel is een verzameling joodse werken met een diep mystiek gehalte, voor wie het kan herkennen. Maar niet DE absolutie waarheid, want God valt immers niet te kennen.

AntiSoof | 03-07-08 | 21:47

AntiSoof | 03-07-08 | 21:40
Toch is dat vaak niet zo. De allochtonen die ik ken op mijn werk en ook hier in de buurt doen van harte mee met Sinterklaas en Kerstmia en laten ons ook genieten van hun suikerfeest.

Elisabeth2 | 03-07-08 | 21:47

F. von Zeikhoven | 03-07-08 | 21:43
alleen jammer dat die geloven millenia geleden zijn opgehouden levenslessen op te doen.
En tegenwoordig trappen we er niet meer in als iemand een sekte wil beginnen of roept dat hij een of andere messias is, dus een modern geloof zie ik niet zo snel ontstaan.

Pierre Moustache | 03-07-08 | 21:47

AntiSoof | 03-07-08 | 21:43
niet alleen een illusie in ons hoofd. Zelfs ons hoofd is illusoir. Zelfs wij 'zijn' hier niet. er is slechts eenheid, dat het paradijs is kwijtgeraakt om het te herwinnen.

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 21:46

@F. von Zeikhoven | 03-07-08 | 21:43 ,
onzin, de Bijbel is het woord God's.
Punt.

vander F | 03-07-08 | 21:44

@ Captain Orange

Dude......
nl.youtube.com/watch?v=Stbuu9RFQ84
Als je last hebt van mijn posts sla je ze toch fijn over? En eerlijk gezegd ben ik heel blij dat ik je zo irriteer. Irritatie zet aan tot denken. Niet ineens, maar irritatie gaat knagen in een achterkamertje van je strobreintje.
Iemand die oranje in zijn nick voert is in mijn ogen sowieso een onnozelaar. QED.

bottehond | 03-07-08 | 21:44

@Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 21:42
Veel, zo niet alles, wat wij als werkelijk beschouwen is slechts een illusie in ons hoofd, gevormd door de hersenen.

AntiSoof | 03-07-08 | 21:43

Het principe is vrij simpel. 'God' ben je zelf. De bijbel die we nu kennen is een politiek compromis dat door de Romeinse keizer Constantijn in de vierde of vijfde eeuw bij elkaar onderhandeld is met vertegenwoordigers van de christelijke meerderheid in z'n legers om z'n vege lijf èn zijn machtspositie te redden. Die soldaten hadden geen zin meer om 'geloofsgenoten' te moeten afmaken en stelden Constantijn voor de keus. Meedoen of kop eraf.

Maar goed, de basis van de verhalen is een verzameling levenslessen die dus over een periode van duizenden jaren door 'de mens' is opgebouwd. Ervaringen doorgeven aan de volgende generaties doen we nog steeds..... En over hoe die ervaringen vervolgens voor het eigen of algemeen voordeel uitgelegd moeten worden, discussieren de volgende generaties graag wat af met elkaar. Soms met het mes op tafel, helaas nog vaker met zwaardere middelen... Ze schrijven hun interpretatie op in een boek en verzinnen er een overtuigende (hopen ze) reden bij om de 'oppositie' voor zich te winnen, in hun kamp te krijgen. En wie daar niet aan mee wil doen, mag naar een ander kamp...

F. von Zeikhoven | 03-07-08 | 21:43

Gregorius moet dankbaarheid tonen nu hij zo beroemd is geworden en zijn marktwaarde is verhoogd.
Sinds zijn arrestatie heb ik wel mijn harde schijf met TrueCrypt versleuteld.

pek en veren | 03-07-08 | 21:43

En gunnen is nou net niet een van de kwaliteiten die je met Nederlanders associeert.
Als idereen zich er nou op zou concentreren zijn eigen leven naar eigen wens in te richten in plaats van anderen hun levensfilosofie op te dringen zouden we veel gelukkiger zijn. (niet dat ik bijvoorbeeld weer over roken wil beginnen)

Pierre Moustache | 03-07-08 | 21:43

Wat kan die man mooi tekenen ook. Hoog Crumb gehalte.

Rammstein | 03-07-08 | 21:43

nog maar eens mijn motto: "iedere mening is slechts een mentale positie".
DE waarheid bestaat niet, discrimineren dus ook niet.... punt. uit.
speelt lekker voort in deze grote zandbak die u de wereld noemt.

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 21:42

@ Semar | 03-07-08 | 21:37
Aha. Gelukkig!

Lewinsky | 03-07-08 | 21:41

@Elisabeth2 | 03-07-08 | 21:36
Dat is vast zo, maar als je onze cultuur niet ingedronken hebt gekregen van jongs af aan dan wordt communicatie op details toch lastig. De 'anderen' zijn vaak zooo serieus, bijvoorbeeld, of ze begrijpen niets van Sinterklaas of de Kerst, of de belastingmoraal, ik noem maar wat.

AntiSoof | 03-07-08 | 21:40

@antisoof 21:36
Juist ja. Je moet een ander wel wat gunnen. En dat is nou net het punt. Ook in het groter opzicht in Nederland. Gelovigen moeten kunnen geloven. Ongelovigen moet ongelovig kunnen zijn. Het interesseert mij geen biet wat een ander doet. Zolang je een ander er maar niet mee lastig valt. Op het moment dat iemand een vage wettekst (of afspraak in een relatie) erbij pakt om de consensus of het compromis naar zijn voordeel te uit te leggen, gaat het fout.

steven paul | 03-07-08 | 21:39

Imac +1

Dr. Sneigijl | 03-07-08 | 21:39

Vrijheid van godsdienst is een gevolg van vrijheid van meningsuiting. En niet andersom. Als onze gelovige medemensen (alle stromingen) dat nu eens gaan inzien zou de wereld er al een stuk beter voorstaan.

Droge_Droom | 03-07-08 | 21:38

@ Lewinsky | 03-07-08 | 21:24
Leuker dan de cartoon.

Semar | 03-07-08 | 21:37

@bottehond
Elke religie is een bordeel met haar eigen souteneurs.

CoJoNes | 03-07-08 | 21:37

bottehond | 03-07-08 | 21:31

Kom je daar nou weer aankakken met je minachtende "Dude"
Verzin s wat nieuws, verachtelijk zaninkmannetje met je je eigengereide fundamentalistische eigen "ik"

Captain Orange | 03-07-08 | 21:37

@steven paul | 03-07-08 | 21:35
Mee eens. Maar dan moet men (ik en jij en anderen) liever niet té jalours zijn.

AntiSoof | 03-07-08 | 21:36

AntiSoof | 03-07-08 | 21:29
Ik heb een aantal collega's, uit India, Pakistan, Marocco. Turkije. Kroatie die de taal heel goed verstaan, goed opgeleid zijn en zich ook nog goed kunnen uitdrukken in de NL-taal.

Elisabeth2 | 03-07-08 | 21:36

Consensus: We gaan naar de Efteling
Compromis: Jij niet naar de ponies, ik niet naar de Laven, samen naar Bugs Bunny
Volwassen: Vandaag naar de ponies, volgende keer naar de Efteling, maar dan nu wel neuqen.

CoJoNes | 03-07-08 | 21:35

Als de religieuze zwakzinnigen politieke macht krijgen is het gekkenhuis compleet.
Krijg je o.a. dit soort WAANZIN:

'Kuala Lumpur – De Maleisische regering heeft nog eens onderstreept dat niet-moslims het woord Allah niet mogen gebruiken. Het verbod zorgde gisteren voor onrust onder christenen, die in hun Maleisische Bijbel hun eigen god Allah noemen.

Abdullah Zin, minister van islamitische zaken, liet weten dat het kabinet van mening is dat het woord Allah refereert aan de god van de islam en alleen gebezigd mag worden door moslims. „Het gebruik van het woord Allah door niet-moslims kan gevoelig liggen en tot verwarring leiden bij moslims in het land”, aldus Zin."

meer.trouw.nl/nieuws-en-debat/maleisis...

vander F | 03-07-08 | 21:35

@grote haas | 03-07-08 | 21:30
Het MDI leest mee hoor!

Lewinsky | 03-07-08 | 21:35

@Antisoof
Jazekers wel. Je moet elkaar wat vrijlaten. Gaat het langste goed.

steven paul | 03-07-08 | 21:35

met jou dus.

AntiSoof | 03-07-08 | 21:34

@bottehond | 03-07-08 | 21:31
En daar ben ik het dan ook mee eens.

AntiSoof | 03-07-08 | 21:33

@steven paul | 03-07-08 | 21:30
Je hebt vast geen vaste relatie?

AntiSoof | 03-07-08 | 21:31

@ Droge Droom

Never mind, dude.

@ rapunzelklokje

Scherp inzicht. Zo is het maar net. Wat vind je van de gedachte om gelovigen van diverse snit te ontzeggen de Vrijheid van meningsuiting ondergeschikt te kunnen maken aan hun waandenkbeelden? Dat lijkt me een stap voorwaarts.
En dan nog dit: de doodscultus misbruikt de Vrijheid van religie om haar agenda door te drukken. Maar het betreft geen religie: het is een veroverings- en onderwerpingsdoctrine. Het doet me altijd denken aan de Satanskerk, die eigenlijk een kinky bordeel was, maar wel een beroep deed op allerlei belastingstechnische douceurtjes voor religieuze genootschappen.

bottehond | 03-07-08 | 21:31

Als moslim mag je bekritiseren wie je wilt. Zeg ik dat goed? Ffff... Eerlijk zeggen: ik weet het niet zeker. Gewoon natte vinger werk.

grote haas | 03-07-08 | 21:30

Compromis of consensus. Ik wil eigenlijk geen van beide. Iedereen mag van mijn part naar de efteling, ponypark of sixflags, zolang ik er maar niet naar toe hoef. Iedereen moet het altijd maar zo nodig met elkaar eens zijn. Dat is toch nergens voor nodig? Geef elkaar wat ruimte en schop eens wat vaker tegen elke consensus of compromis aan.

steven paul | 03-07-08 | 21:30

pfff wat moeilijk, die taal. En dan ben ik hier dan nog wel geboren. Daarom vind ik het ook zeer kwalijk dat allochtonen in de regering plaats kunnen nemen, enkel al door de taal ongevoelligheid snapt men veel niet, maar of iemand dit nu weer snapt, zonder vooroordeel, ik weet t niet.

AntiSoof | 03-07-08 | 21:29

@nee dus> er is een mooie bokspot op eurosport.

superjan | 03-07-08 | 21:28

@Nee dus! 21.25
Bedankt voor deze kijkerstip.

kuttekrap | 03-07-08 | 21:28

@ Nee dus! | 03-07-08 | 21:25

Zit jij nou serieus omroep MAX te kijken ?

Tyler-Durden | 03-07-08 | 21:27

AntiSoof | 03-07-08 | 21:15
Kom op zeg. Een compromis betekent dat partijen elkaar niet benadelen.
Consensus betekent dat ze het eens zijn. Onder voorbehoud.

-Strotgrondel- | 03-07-08 | 21:25

Allemaal gezeik, doe je niets aan. Nachtje over slapen en morgen weer gewoon werken.

Elisabeth2 | 03-07-08 | 21:25

-weggejorist-

Nee dus! | 03-07-08 | 21:25

CoJoNes | 03-07-08 | 21:20
Zijn compromissen dan niet het gevolg van "gedwongen" samen zijn?
M.a.w. van de "iedereen" denkfout?
Jij het jouwe en zij het hare is toch ook een optie?

Pierre Moustache | 03-07-08 | 21:25

Hee Semar, hoe vind je de comments tot zover?

Lewinsky | 03-07-08 | 21:24

@CoJoNes | 03-07-08 | 21:20
Ik zou het compromis zien als, we gaan eerst naar het ene, en dan later naar het andere, en we dobbelen om wat het eerste is.

AntiSoof | 03-07-08 | 21:23

@mezelf
Verdeeld? *** Zit nu met een rooie kop sorry sorry sorry te tikken ***

Droge_Droom | 03-07-08 | 21:23

CoJoNes | 03-07-08 | 21:20

ff voor de duidelijkheid.. met wie ga je nu naar Six Flags? Met Antisoof of je vriendin?

saxas | 03-07-08 | 21:22

@@CoJoNes | 03-07-08 | 21:18
Hoewel, zie consensus op Wiki.

AntiSoof | 03-07-08 | 21:21

F. von Zeikhoven | 03-07-08 | 21:19 Koop een leesbril, ik geloof in Darwin.

Miretra | 03-07-08 | 21:21

@CoJoNes | 03-07-08 | 21:20
In dit voorbeeld wel ja.

Lewinsky | 03-07-08 | 21:21

Gregorius, ga ASJEBLIEFT door. Teveel mensen die teveel in sprookjes geloven en hun visie opdringen.

Stir Glenfarclas II | 03-07-08 | 21:21

wel een Mac natuurlijk...

Grote Boze Wolf | 03-07-08 | 21:21

@CoJoNes | 03-07-08 | 21:18
O, nou zo zie maar, nu dacht ík weer eens fout.

AntiSoof | 03-07-08 | 21:20

Een soort christelijk communistisch landje hebben we dus eigenlijk. Alles inleveren en de staat verdeeld. Een beetje voor u, een hele boel beetjes voor de rest. En op zondag met een vroom bekkie voorin de kerk en alles is weer goed.

Droge_Droom | 03-07-08 | 21:20

@Antisoof
Voorbeeld: Ik wil naar de Efteling, mijn vriendin naar het Ponypark en dus gaan we naar Six Flags. Da's een compromis: Ik m'n zin niet, jij je zin niet.
Compromissen zijn ontzettend kinderachtig.

CoJoNes | 03-07-08 | 21:20

CoJoNes | 03-07-08 | 21:18

Correct

saxas | 03-07-08 | 21:19

@ Miretra | 03-07-08 | 21:10
ok, tipje van de 'sluier'... onderzoek de diepere betekenis èn de bedoeling achter de woorden "kennis van goed en kwaad" in jouw (denk ik) Bijbel. Het is niet voor niets dat een handleiding voor het gebruik/toepassing van duizenden jaren levenservaringen door 'trail and error, vallen en opstaan, eten en/of gegeten worden' het openingsverhaal is van 'God's geschreven woord' is .....

F. von Zeikhoven | 03-07-08 | 21:19

@AntiSoof | 03-07-08 | 21:15
Een compromis bereik je als er geen consensus is.
Het is dus juist geen consensus.

CoJoNes | 03-07-08 | 21:18

@ AntiSoof | 03-07-08 | 21:15

Ik heb laatst een meel gestuurd naar de Bond Tegen Vloeken.
Of ze wilden toezien dat er minder over compromissen werd gepraat.
Ik vind het een vloek.

Tyler-Durden | 03-07-08 | 21:17

Miretra | 03-07-08 | 21:10
inderdaad. Beledigd of gekwetst zijn duidt volgens mij op "schade" aan overtuiging / wereldbeeld.
En dat kan gezond zijn.
En respect moet je (willen) verdienen.
Maar leuk geformuleerd.

Pierre Moustache | 03-07-08 | 21:17

Vrijheid van godsdienst hebben we toch al jaren hier?
Waarom klagen religieuzen dan altijd zo? Deze vrijheid wordt misbruikt om kritiek op hun religie tegen te gaan.

rapunzelklokje | 03-07-08 | 21:16

@ spookster

Jij bent uit hetzelfde hout gesneden als Gregorius Nekschot. Doe eens melen naar botte.

bottehond | 03-07-08 | 21:16

AntiSoof | 03-07-08 | 21:05 Mij begrijpen ze wel, duurt soms effe.

Miretra | 03-07-08 | 21:15

@ kuttekrap & CoJoNes

Jullie posts passen precies in elkaar als ik echt Barber had bedoeld in samenwerking met U2.
Zou een dolle boel daar in het hiernamaals zijn.

PS: @ kuttekrap
sinds U2 een nederlandse band is geworden kun je Bono nu ook gewoon plaatsen bij alle gooise matras bewoners die denken dat ze God's geschenk voor de mensheid zijn...........

Tyler-Durden | 03-07-08 | 21:15

@CoJoNes | 03-07-08 | 21:12
Een compromis is toch een vorm van concensus?

AntiSoof | 03-07-08 | 21:15

@Kolonel Mosterd | 03-07-08 | 21:13
Klopt en z'n toetsenbord is op de grond geflikkerd.

CoJoNes | 03-07-08 | 21:14

-weggejorist-

Kolonel Mosterd | 03-07-08 | 21:13

@AntiSoof | 03-07-08 | 21:11
Een compromis kent altijd twee verliezers en verliezers worden cynisch.

CoJoNes | 03-07-08 | 21:12

@ Semar | 03-07-08 | 21:11
Dat weet ik, beste Semar.

Lewinsky | 03-07-08 | 21:12

@ Lewinsky | 03-07-08 | 21:09
Wie zegt dat slechts een minderheid echt kan denken, gaat er in bijna alle gevallen van uit dat hij/zij tot die minderheid behoort.

Semar | 03-07-08 | 21:11

@-Strotgrondel- | 03-07-08 | 21:08
Compromissen sluiten is wel zo mooi, ja. Maar dat vereist grootsheid en nederigheid van beide partijen.

AntiSoof | 03-07-08 | 21:11

Niet zeuren Nekschot, als je de humor hebt van een zwakbegaafd fascistisch schoolmeisje, dan sta je ook met 30 uur weer buiten. Ga nu maar weer verder met het tekenen van die hilarische dijenkletsers van je.

blawablawa | 03-07-08 | 21:10

* positief hoedje opzet *

Ach, ik geniet nog even van de vrijheid hier.
Volgende maand zit ik in China en daar zijn dit soort discussies een illusie of hooguit een eenmalige gebeurtenis en zitten we met zijn allen vast voor onbepaalde tijd.

* zich realiseert dat er 30 miljoen moslims in china wonen *

Tyler-Durden | 03-07-08 | 21:10

bovendien hoor ik ongelovige honden als Plassterk, Cohen en Pechtold ook geregeld onzin uitkramen...

Onderbuik | 03-07-08 | 21:10

Pierre Moustache | 03-07-08 | 20:58
Dan zijn we het dus eens, reli's mogen mij beledigen, ik hoef hun respect niet.
--
Halloooo, zijn we wakkerrrrr?????
F. von Zeikhoven | 03-07-08 | 21:00
Ik wel, jij ook?
De MDI communisten hopen dat religie ook de mond wordt gesnoerd, dan hebben ze hun doel bereikt: DDR aan de Noordzee.

Miretra | 03-07-08 | 21:10

saxas | 03-07-08 | 21:07

Shit... grammaticavoutje doordat ik even snel een post wilde doen om zaken weer on-topic te krijgen..

saxas | 03-07-08 | 21:09

@Tyler-Durden 21.05
U2? Over kitsch gesproken. Wist jij dat fekking Boner zichzelf als de reïncarnatie van Jezus beschouwt? Of minstens van Jim Morrison?

kuttekrap | 03-07-08 | 21:09

@Elisabeth2 | 03-07-08 | 21:04
Denk je echt dat maar 1% van de mensen kan denken?

Lewinsky | 03-07-08 | 21:09

@ Antisoof
Lief gezegd, maar zo komen we 'r nooit uit. Enige consensus is zaak en noodzakelijk. Een gebrek aan consensus vormt anomie.

-Strotgrondel- | 03-07-08 | 21:08

@Tyler-Durden | 03-07-08 | 21:05
Barber? Da's indrukwekkend.

CoJoNes | 03-07-08 | 21:08

@ deropofderonder | 03-07-08 | 21:05
Als brildrager voel ik een zware gekwetstheid opkomen.

Semar | 03-07-08 | 21:08

waarom moet die knakker nu de gristenen erbij halen, durft hij de moslims niet ALLEEN aan te pakken?

Onderbuik | 03-07-08 | 21:08

AntiSoof | 03-07-08 | 21:05

Gek... als ik Heineken zegt dan denken/zien we toch bijna allemaal hetzelfde.

* loopt richting bierkelder* tssss

saxas | 03-07-08 | 21:07

Is er al iemand gekwetst van bovenstaande cartoon? Mooi!

deropofderonder | 03-07-08 | 21:05

@Miretra | 03-07-08 | 20:49
Wist je dat ieder mens een woord anders interpreteert, daarom zijn er zoveel misverstanden. Ik geloof dat ik met het woord 'religie' iets heel anders bedoel dan dat jij denkt. Neem bv de kleur 'groen' in gedachten, jij kunt best een hele andere teint groen voor je zien dan ik. En zo is het met alle beelden, daarom is er zoveel ruzie tussen de mensen, het ego zeeft en manupileert de werkelijkheid.

AntiSoof | 03-07-08 | 21:05

@ CoJoNes | 03-07-08 | 20:58

oh ja ?
www.youtube.com/watch?v=VxVkXj26qds&am...
ook kitsch ?

Maar, je kunt me moeilijk overtuigen van je punt als je aankomt met een componist die ik toch al hoog heb zitten - wist je overigens dat hij met U2 een samenwerking is aangegaan ?

Tyler-Durden | 03-07-08 | 21:05

Elisabeth2 | 03-07-08 | 21:01
- vervolg - En dat komt ook omdat maar 1% van de NL bevolking kan denken.

Elisabeth2 | 03-07-08 | 21:04

Als Christenen er tegen in gaan, heet dat gelijk 'opdringen' lmao. NeQschot -1

xzaz2 | 03-07-08 | 21:04

pfff, komt niet vaak voor, zitten wat kleine stijl en grammaticafoutjes in m'n zieleroersel hierboven... had het even na moeten kijken, maar de discussie raakte volgens mij ietwat het spoor bijster... snel gepost dus...

F. von Zeikhoven | 03-07-08 | 21:03

Nou, nog maar een paar eye openers dan:

Besnijdenis is mutilatie!

Belasting is diefstal!

En deze, hou je vast: De islam is geen religie maar een politieke ideologie!

CoJoNes | 03-07-08 | 21:03

spooky | 03-07-08 | 20:59

Er kan denk pas echt weer iets gedaan worden bij de volgende verkiezingen... ondertussen blijven ze in de kamer ook genieten van "kamermuziek"en hun bijbehorende riante inkomen.

saxas | 03-07-08 | 21:02

spooky | 03-07-08 | 20:59
We kunnen tekenen en protesteren tot we blauw zien. Het helpt geen ene ruk.

Elisabeth2 | 03-07-08 | 21:01

Ik vind Niels van Tamelen cs. het grote kwaad in onze samenleving en dat moet gestopt worden. Gelukkig is dat maar een mening.

tasmaniandevil | 03-07-08 | 21:01

toppie. niet terug deinzen. gewoon lekker verdergaan! :D

Tidal | 03-07-08 | 21:00

@ Semar | 03-07-08 | 20:57

Ik zou het met je punt hier eens zijn als deze cartoon enkel voor GS bedoeld zou zijn en enkel op GS geplaatst zou zijn.........

Maar dat is ie niet !!

* Gooit met paarse broekentermen: Context, plaatsing, targetaudience *

Tyler-Durden | 03-07-08 | 21:00

@ Miretra | 03-07-08 | 20:49
Daar is het GN helemaal niet om te doen, als je dat denkt moet je misschien even die vooringenomenheid dat 'iederen hier zonder meer tegen religie is'. Waar het om gaat is dat er een terechte enorme weerstand is veroorzaakt door het machtsmisbruik dat met een kudtsmoes gelegitimeerd wordt. Ken je klassieker, de Inquisitie begon ook met een ongemakkelijk gevoel van een paus over een 'vrije denker'. Nu zal dit -hopelijk, want l'histore, se repete, - nooit meer op die schaal gebeuren, maar angstzaaien is het meest effectieve middel om tegenstand te verlammen. Letterlijk, want het is een bio-chemisch effect dat overal in de dierenwereld met succes wordt toegepast. Zonder je tegenstander (prooi) angst aan te jagen zou je namelijk wel eens zelf opgegeten kunnen worden... Torquemada dreigde met hel en verdoemenis. De hel en verdoemenis van EHB cs. heet Terrorisme/moslimfundametalisme, de potentiele Nederlandse Torquemada heet Tjibbe Joustra! Halloooo, zijn we wakkerrrrr?????

F. von Zeikhoven | 03-07-08 | 21:00

Sorry, ik moet ook:
+1 voor de rake en welgeschreven column

BlaDiBla | 03-07-08 | 20:59

Raak!

huftur | 03-07-08 | 20:59

@bottehond
Voor de herhaling zoveel, ben jii toch botte? Ben het met je eens, als ondersteuning heb ik wat foto's van mijn plakactie gestuurd. Ook daar heb ik het gevoel bij, dat is 1 foto van 1 persoon en zoveel plakplaatsen in NL. Ik ben zelf ook vrij oldskool, echte actie is realtime eventueel met een persoonlijke mail. Alleen zeiken op GS is geen actie, doe wat mensen!!! Teken wat als je kan tekenen of doe iets anders maar GVD doe iets mensen. Dit geouwehoer gaat nergens over.

spooky | 03-07-08 | 20:59

@Tyler-Durden | 03-07-08 | 20:51
Barber is Amerikaanse edelkitsch. Beetje Frans Bauer klassiek.
Thomas Newman kan dat stukken beter:
www.youtube.com/watch?v=MZ7DVOGRoaQ

pretentieloos tranentrekken.

CoJoNes | 03-07-08 | 20:58

Miretra | 03-07-08 | 20:49
Niemand hoeft de mond gesnoerd te worden. Iedereen heeft het recht zijn mening te ventileren, hoe dom en weerzinwekkend ook. Ik herinner me een imam die zichzelf recentelijk onmogelijk heeft gemaakt. Maar ook kaalkopjes of maroc.nl kunnen maar beter wel hun mening in het openbaar ventileren, dan weet je tenminste wat er speelt, en dan kan je er nog op reageren, of indien nodig (krachtig) bijsturen.
Religie heeft alleen in het openbare leven niets te zoeken. Religie kan nooit een argument zijn in een serieuze discussie. Religie mag geen "respect" eisen. En religie mag geen invloed krijgen op andermans leven.
Religie verdient zijn portie smadelijke godslastering.

Pierre Moustache | 03-07-08 | 20:58

dr. tikshit | 03-07-08 | 20:55
Moet ik een herhaling be-argumenteren...?
Lees goefferdoemme dan, alles wat er staat is al zo uitgemolken als de linker en rechtertiet van Terpstra (Erica dus)

Captain Orange | 03-07-08 | 20:57

@ bottehond | 03-07-08 | 20:45
Dat is inderdaad een verschil. Jij begint met de voor jou waardevolle boodschap die uitgedragen wordt en de je waardering voor de vasthoudendheid van GN. Ik bekijk het geheel anders. Ik vind de boodschap voorspelbaar, terwijl Ik wil juist uitgedaagd en verrast wil worden. Ben ik daarom een verwende en verveelde reaguurder?

CoJoNes | 03-07-08 | 20:46
Goed zo. Ik hou van kamermuziek.

Semar | 03-07-08 | 20:57

@ Captain Orange | 03-07-08 | 20:54 : argumenten graag, of komt dat niet bij je op..

dr. tikshit | 03-07-08 | 20:55

Leve het vrije woord. En ik vermoord iedereen die er tegen is. Ahum.

Elisabeth2 | 03-07-08 | 20:55

Guttegut, mn ogen gaan ineens open zeg... nooit over nagedacht wat GN schrijft...
Wat een pietluttig lulreplaystuk...
O ja.oeps, sorry GN is de messias hier... sorry.....

Captain Orange | 03-07-08 | 20:54

@ Tyler-Durden | 03-07-08 | 20:51

ho stop - tiepvaut mijnerzijds.
Berber is iets anders dan ik bedoelde - moet Barber zijn..........

* Overweegt iets in te schenken, maar wat ? *

Tyler-Durden | 03-07-08 | 20:54

@ Elisabeth2

Iets soortgelijks ja. Ik heb derhalve wel enig recht van spreken, dacht ik.

bottehond | 03-07-08 | 20:54

"Swoesh", de roos is niet meer. Versplinterd door de kunsten van GN. Hulde aan deze man, tijd voor een revolutie van het vrije woord.

De Regisseur | 03-07-08 | 20:52

Ik loop ook niet warm van deze cartoon... Met de inhoud ben ik het wel eens maar deze is al te veel besproken... daar hoeft m.i. geen cartoon voor gemaakt te worden

saxas | 03-07-08 | 20:52

@ Semar | 03-07-08 | 20:44

Mwoa, de wijze van het brengen van de boodschap is een eigen keus - kwestie van smaak.
Maar je eerdere post vermeldde dat ie niets nieuws had te brengen. Ik denk toch dat vele die die prent nu zien (meer dan alleen GS publiek) toch wel iets nieuws lezen..............

Tyler-Durden | 03-07-08 | 20:52

@ Pa Cartwright

Natuurlijk: het wemelt op het Internet van blogs en blogjes van Linkschmenschen. Die slaan niet aan omdat ze het momentum uit hun vingers hebben laten glippen. Het komt er op neer dat ze op vrijwel alle relevante dossiers ongelijk hebben. De halfhartige, van cognitieve dissonantie vergeven apologieën voor de islam zijn daarvan het bewijs. Bovendien heeft het met links niets te maken. Is GS links of rechts? Ik zou het niet weten. Hangen er rechtserTs of linkscherTs rond? Allebei. Zijn de hardste islam/religiecriticasters rechts of links? Allebei. Ergo: "links" verschanst zich in een achterhaalde politieke identiteit, links. Hun denkwereld is failliet en heeft alle elan en glans verloren. Wat rest is uitkeringssocialsme of islamismeheulen vermomd als multiculturalisme. Dát zijn de echte redenen waarom "links" op het Internet geen deuk in een pakje boter slaat. En mij lijkt dat heeeel gezond.

bottehond | 03-07-08 | 20:52

@bottehond | 03-07-08 | 20:45
Wat u zegt. En wijs volgaarne nog eens op de link @loerelau @20:09. Even scherp, minder grappig, meer spitsvondig.

Chiant | 03-07-08 | 20:51

@ CoJoNes | 03-07-08 | 20:46

Nee, daar hou je niet van ?
Je houdt sinds mijn tip van vannacht toch van Berber?

www.youtube.com/watch?v=RRMz8fKkG2g

Tyler-Durden | 03-07-08 | 20:51

Kaartjes en bloemen linkt mij te begrafenisachtig...

saxas | 03-07-08 | 20:50

Nekschot doet hiermee het vuile werk voor de gedachtenpolitie: Religie moet óók de mond gesnoerd worden anders is het niet eerlijk.
Iedereen die hierboven loopt te jubelen mist wat iquutjes.

Miretra | 03-07-08 | 20:49

@Dorser | 03-07-08 | 20:30
Erg ingewikkeld en veel werk.
Misschien een beter plan is inzetten op vrijheid van godsdienst VOOR KINDEREN en een volstrekt verbod uitvaardigen om kinderen met welke godsdienst dan ook te indoctrineren. Pas vanaf je achttiende mag je godsdienstlessen krijgen, eerder niet. Mensen die kinderen wel lastig vallen met godsdienst, schaden de godsdienstvrijheid van kinderen en dienen berecht te worden.

Lewinsky | 03-07-08 | 20:49

@chiant> ik heb mij volledig buiten de discussies gehouden , maar kreeg wel een mailtje of 20 van anderen. Daar kun je niks aan doen. Alleen ik krijg al zoveel bagger ondanks mijn xs4all accountje. Niet erg, wel... tja irritant.

superjan | 03-07-08 | 20:49

@ bottehond | 03-07-08 | 20:45
Tja, inderdaad, hoe simpeler kan Nekschot het nog maken? Hij kan zonder meer Dokwerker.nl genoemd worden...

F. von Zeikhoven | 03-07-08 | 20:49

bottehond | 03-07-08 | 20:45
Met andere woorden, weer een krachtige oratie . Heb jij zelf trouwens kaartjes en bloemen bezorgd?

Elisabeth2 | 03-07-08 | 20:48

Die man verdient geen arrestatie, maar een lintje!

Templar | 03-07-08 | 20:48

Race War
we're going to a race war
Hate War
we're going to a hate war

Patrick Zweedsey | 03-07-08 | 20:47

superbiektofleukknapgoedgeweldigfantastichkekonwijsrelaxenormcoolflex

!

paddostoel | 03-07-08 | 20:47

@bottehond | 03-07-08 | 20:45
Yep to all.
Bovendien 4 boeken besteld.

CoJoNes | 03-07-08 | 20:47

VanFrikschoten | 03-07-08 | 20:43

Ik heb nog ingebonden liggen: jaargang '67 tot en met '73 Bij griepjes en ander ongemak een waar genoegen.

Semar | 03-07-08 | 20:46

Ik hou van Wagner. Ook van Mahler.

CoJoNes | 03-07-08 | 20:46

De verwende en verveelde reaguurderTs begrijpen kennelijk niet dat de boodschap van Gregorius Nekschot nog duizenden keren verteld moet worden. In herhaling ligt kracht. Ik vraag U allen zich te realiseren in welke positie GN zich bevindt. Waar was U toen hij vast zat? Hebt U Uw parlementarier gemaild? EEn ingezonden stuk geschreven? Gregorius Nekschot een digitale steunkaart gestuurd? Anderen van Uw zorgen op de hoogte gebracht? Niet? Gregorius Nekschot staat er min of meer alleen voor. En hij gaat door. Omdat hij veiligheid, lijf en have op het spel zet voor onze Vrijzinnigheid.
De verveelde criticasters doen er beter aan te proberen GN te overtreffen. Zijn boodschap, positie en vastberadenheid verdienen een enorm respect en dito adhesiebetuigingen. Ik vind hem niet alleen grappig en scherp: ik vind hem een onversneden held. Een voorbeeld voor iedere Vrijzinnige Burger. En dergelijke gevoelens heb ik uiterst, uiterst zelden.

bottehond | 03-07-08 | 20:45

@steven paul | 03-07-08 | 20:40
Maar ondertussen wordt de 'evangelist' wel een soort van heilig en onkwetsbaar verklaard, een soort supermens, zeg maar. En dat heeft de rechter bepaald.

AntiSoof | 03-07-08 | 20:45

@ Tyler-Durden | 03-07-08 | 20:41

Nekschot niet begrijpen? Dat meen je toch niet? Zijn bedoeling ligt er duimendik bovenop. Alles is zo zwaar aangezet: Nekschot is de Wagner van de cartoonisten.

Voor het goede begrip: ik heb het niet over de inhoud van zijn prenten en stukjes waar ik me al dan niet in zou kunnen vinden. Ik heb het over de manier waarop de boodschap gebracht wordt.

Semar | 03-07-08 | 20:44

* superjan @20:41 verzoekt om dan eveneens de "reply all", danwel "delete" button te hanteren in plaats van de "post" button *

Chiant | 03-07-08 | 20:44

OT:

onze ' vriend' job knoester (kent u die nog.....) op netwerk nu.........

Tyler-Durden | 03-07-08 | 20:43

@Semar | 03-07-08 | 20:40
Aan de Donald Duck kan je ook veel plezier beleven hoor... Suc6!

VanFrikschoten | 03-07-08 | 20:43

bottehond | 03-07-08 | 20:28
Reken maar! GN is een zetpil die het bestuur, de wetgever en de rechterlijke macht laat schrikken en op scherp zet. Ze worden gedwongen 'bottom up' te denken. De zetpil is nodig omdat de politiek achterloopt en het bestuur daaardoor verschraalt. De rechters verliezen efficientie. De conjunctuur van de rechtsstaat is grillig.

-Strotgrondel- | 03-07-08 | 20:42

Het leven is vaak net als schrijven, je begint links en eindigt rechts.

AntiSoof | 03-07-08 | 20:42

@CoJoNes | 03-07-08 | 20:39
Hoeveel belasting je mag betalen in je leven is bij geboorte al wel redelijk in te schatten overigens... schrale troost... weet ik...

VanFrikschoten | 03-07-08 | 20:42

hey Gregorius. ik vond dat "Reply all" gedoe van de afgelopen dagen hoogst vermoeiend.

superjan | 03-07-08 | 20:41

@ semar

Als je hem niet leuk vindt - prima.

Maar als je niet begrijpt wat ie bedoelt, heb je een probleem. Je doortastend vermogen reikt dan niet verder dan een religieuze nitwit die in sprookjes gelooft.

Zoek hulp !

Tyler-Durden | 03-07-08 | 20:41

@ Celestial Teapot 20:29
Artikel 147 over smalende godslastering is inderdaad een vreemd artikel. Een gelovige die dit artikel wil behouden in het wetboek van strafrecht gaat er vanuit dat zijn almachtige opperwezen niet in staat is de smalende godslasteraar zelf te straffen.

steven paul | 03-07-08 | 20:40

@Semar
Gaaf hè? Ieder mens zijn eigen voorkeuren, smaken en humor. En er dan ook nog eens pittig over mogen discussiëren in alle vrijheid.
De bodemlinie is dat we eigenlijk roerend eens zijn over de basale zaken en alleen de decoratie en franje ter discussie stellen.

Chiant | 03-07-08 | 20:40

Dorser | 03-07-08 | 20:30

Vanwege dezelfde rechtsongelijkheid tussen gelovigen en niet-gelovigen diende Frank Zappa ooit een voorstel in om zijn eigen godsdienst te beginnen: C.A.S.H. (Church of American Secular Humanism).

harry pikkel | 03-07-08 | 20:40

@ VanFrikschoten | 03-07-08 | 20:35

Dat mocht ik willen: sprankelend schrijven.
De beste stuurlui enz....;)

Maar evengoed, ik vind Nekschot niet leuk. Kan er echt niets anders van maken.

Semar | 03-07-08 | 20:40

Een waarheid als een koe die ik al minstens 100 keer op GS heb gelezen.
Ik heb er ook nog een: Van het concert des levens krijgt niemand een program.

Kom op Greogorius, dat kan toch godverdomme wel wat scherper en origineler.

CoJoNes | 03-07-08 | 20:39

"Hoezo? Die linkse medemens kan middels dat internet toch evenzeer zijn gedachtegoedje fijntjes uitdragen."
Pa Cartwright | 03-07-08 | 19:47
jij begrijpt er maar weinig van he? Natuurlijk kunnen ze dat, alleen hebben ze daar, in tegenstelling tot de tv, geen monopolie en dat is waar ze niet blij mee zijn.

Pietje Pukje | 03-07-08 | 20:38

Daar heb je het gedonder al, gaan ze weer over religie lopen miepen.
*gaaaaaaaap*

Miretra | 03-07-08 | 20:38

Eén van de mooiste ontdekkingen van de mensheid; religie, oftewel spiritualiteit, is gekaapt door de politiek en een stelletje meelopers die daar een aardig zakcentje aan verdienen, en dat al eeuwen en eeuwen en is zo verworden tot een soort van bijgeloof en indoctrinatie waar het kromme wordt rechtgepraat en het slechte wordt goedgepraat, jammer. Want als de (persoonlijke) religie niet wordt geleefd dan is het leven, geestelijk gezien, leeg. Let wel, ik heb het niet over godsdienst dus.

AntiSoof | 03-07-08 | 20:36

Nekschot 4 President!

jolo | 03-07-08 | 20:35

@Semar | 03-07-08 | 20:29
Wij verwachten met smart nu een ijzersterk en onvoorspelbaar stukje van jouW hand met humor. Om ons wakker te schudden... kom maarrrrrrr....

VanFrikschoten | 03-07-08 | 20:35

vrijheid van meningsuiting gaat boven alles
lees de verklaring van de rechten van de mens van de VN.

cooleman | 03-07-08 | 20:34

Conan de Rabarber | 03-07-08 | 20:30
Na u, mijn waarde, na u.

bottehond | 03-07-08 | 20:28
En zo zie je weer hoe meningen uiteen kunnen lopen. Ik vind Nekschot niet leuk. Het doet me denken aan die humorloze praatjes en plaatjes uit de linkse hoek van 30 jaar geleden. Het verrast nooit, maar bevestigt alleen mensen in hun eigen gelijk.

Semar | 03-07-08 | 20:34

Iemand die gelooft in de wonderbaarlijke opstanding van Tinus Aan De Rekstok moet ontoerekeningsvatbaar verklaard worden en ontheven worden uit publieke functies.

kuttekrap | 03-07-08 | 20:32

Semar | 03-07-08 | 20:29 Zo is het maar net.

Miretra | 03-07-08 | 20:31

Hmmm zalig verwoordt door Gregorius ;-). Ik zou nog iets verder willen gaan. Het bewijs dat de huidige organisatie van landsbestuur niet werk is JP Balkenende himself. JeePee de MP is het bewijs dat 'het systeem' niet meer werkt. Op zich ook niet gek, omdat we nog steeds in de bestuurlijke inrichting uit de 19e eeuw werken. Reorganisatie is niet het sterkste punt van ambtenaren. Maar dat hoeft ook niet want ambtenaren hebben een extreme vorm van monopolie. En Monolpolie maakt lui, onbetrokken, wereldvreemd en vooral egocentrisch en verwaand. Nu de vraag: wat is de oorzaak en daarna: wat is de oplossing. Ik weet dat er oplossingen zijn, maar ga dat maar eens uitvouwen in het huidige bestel met alle eigenbelangen en fixaties van dien... Zo, dat moest ik ff kwijt.

dr. tikshit | 03-07-08 | 20:31

@Semar | 03-07-08 | 20:29
ga es deaud

Conan de Rabarber | 03-07-08 | 20:30

+1 voor GN en GS.
Ik herhaal mijn post bij "Heineken zwicht voor gristenfundi’s":
Misschien wordt het tijd dat atheïsten een religieuze beweging oprichten en zich krachtig gaan organiseren en registreren als officieel erkende religie. Met een heilige op Geluk gerichte Drieëenheid van Wetenschap, Vrijheid en Levensgenot als het allerhoogste. Met een claim op het alleenrecht op de waarheid: alleen het atheïsme is waar en al het andere is inferieur. Met een Heilige Canon die uiteenzet hoe men dient te leven, en die iedereen in de hele wereld moet gaan geloven. Met heiligen, mannen en vrouwen, die de basis voor het atheïsme hebben gelegd, en waarvan men het maar beter uit het hoofd laat die te beledigen. Met een automatische beoefening door niets te aanbidden. Zonder verplichting om regelmatig samen te komen. Zonder verplichte rituelen of erediensten. Met eigen bijzondere scholen. Met eigen beroepsgeestelijken, getraind in het onderhouden en verspreiden van de ware atheïstische geluksleer. Met minstens net zulke lange tenen als de monotheïsten hebben. Met een intimiderende organisatie The Messengers of Freedom unite Us, die iedereen en alles aanpakt die de atheïstische waarden dwarsboomt of op de korrel neemt.

Dorser | 03-07-08 | 20:30

@steven paul | 03-07-08 | 20:03
Goed gezegd, maar een begin zou zijn om artikel 147 te schrappen. Een artikel dat (impliciet) uitgaat van het bestaan van sprookjesfiguren heeft niets te zoeken in onze wet.

Celestial Teapot | 03-07-08 | 20:29

Dat Gregorius Nekschot het lijdende voorwerp is geweest van de gedachtenpolitie, wil nog niet zeggen dat hij iets te melden heeft.

De prent is zwak en humorloos. De column is voorspelbaar en slaapverwekkend.

Semar | 03-07-08 | 20:29

-d

Dommelsch | 03-07-08 | 20:28

Voor degenen die het niet begrijpen: de "man" in de cartoon is nielss van tamelen, "eik der karpaten" en directeur van de internetgestapo MDI.

gregoriusnekschot.nl/blog/index.php?s=...

De artikelen en cartoons op de site van Gregorius Nekschot zijn van een ongekende spitsvondigheid en scherpte, een echte aanrader.
Dat sommigen zeuren dat GN niet bekend is zegt meer over hen dan over GN. Bij de Vrije Burgers van het Internet is hij gevierd en gewaardeerd.

* Behead de gristenjunta! *

bottehond | 03-07-08 | 20:28

hij vergeet de joden!

k. hanke | 03-07-08 | 20:28

Jaja, nou weten we het wel.

-=PyP=- | 03-07-08 | 20:28

Een mening is net zo beledigend als de teenlengte van de ontvanger.

doskabouter | 03-07-08 | 20:26

Die is echt sterk ja.

Atheisme.nu | 03-07-08 | 20:26

@loerelau | 03-07-08 | 20:09
Thnx, ik zou hem bijna vergeten. Deze man heeft werkelijk steeds weer de gave om alles wat ik denk in drie minuten onder woorden te brengen en samen te vatten.

Chiant | 03-07-08 | 20:25

Deo Volente.

De Sjaaq | 03-07-08 | 20:24

Mooie en treffende tekening! Vooral het bandje om de bovenarm.... auw!

SuperSjonnie | 03-07-08 | 20:24

Relativeren is een vak.
Een vak dat NS beheerst.
Keep up the good work NS !

Uw Verzekeringsadvis | 03-07-08 | 20:21

@ saxas | 03-07-08 | 20:20
Dus is het perfect.

Satanachist | 03-07-08 | 20:21

De samenhang van de content in een woordenboek is me tot op heden volledig ontgaan... net als bij de bijbel en de koran trouwens

saxas | 03-07-08 | 20:20

IJzersterk schot!

ShutUp! | 03-07-08 | 20:20

Hé Gregorius. Je moet een onafhankelijke rechtssocialist vinden. Theorie ontmoet praktijk. Die zal de zaklamp op de juist wegen richten. Bundelen die stralen.
Die loodst je zo naar de Kamer.. ;-}

-Strotgrondel- | 03-07-08 | 20:20

Het plaatje is trouwens niet zo geweldig, het interesseert me niks dat gelovigen discrimineren, die MDI mondsnoeiers zijn zelf het grootste gevaar voor de vrije samenleving.

Miretra | 03-07-08 | 20:19

@ zuid | 03-07-08 | 20:06
Wat dacht je van "woordenboek"?

Satanachist | 03-07-08 | 20:17

Crikey!Stingrays! | 03-07-08 | 19:38
ehhhhh ... dat filmpje beledigd mijn godsdienst !
Maar ik ben niet de straat opgegaan en heb geen auto's in brand gestoken.
Kan jij Balki even bellen en vragen of hij mij ook een paar pluimen geeft ?
Of wordt van mij gewoon verwacht dat ik niet agressief word en de straat op ga ?
-
Alle gekheid, prachtig filmpje.

Moi2 | 03-07-08 | 20:16

@ pazziej | 03-07-08 | 19:59
'... het mikpunt van genadeloze spot'
Misschien is hij dat zelf ook? Door de linkse medemens, wel te verstaan.
Waarom denken rechtsmensen toch altijd dat zij in de meerderheid zijn.

Pa Cartwright | 03-07-08 | 20:15

Ik vermoed dat Gregorius Nekschot werkzaam is voor GS, of hij is een fan!

Remmiesz | 03-07-08 | 20:15

@mr.Visser
Wie? Nekschot?

jopi | 03-07-08 | 20:14

@zuid | 03-07-08 | 20:06
hebben wij niet Play-Boy, Passie, Rits, Actueel?

saxas | 03-07-08 | 20:13

@Pa Cartwright | 03-07-08 | 19:47

Leer dat nu toch eens, de linksmensch is bang om zijn mening te geven, teneinde voor rotte vis te worden uitgemaakt..(of erger, van enige voorkeuren te worden beticht).
-
Zag nog een ander reaktie op de column van Gregorius N.; "Links staat niet gelijk aan sociaal. Dat heb ik wel geleerd in mijn korte leventje. Integendeel zelfs."
Hoe waar.....

Ommezwaai | 03-07-08 | 20:13

Religie is voor stumpers

debielen | 03-07-08 | 20:12

Pat Condell heeft het ook nog over mijnheer Nekschot. Hij heeft ook zoals altijd gelijk:
patcondell.net/

loerelau | 03-07-08 | 20:09

Vuile subsidie-communisten.

Miretra | 03-07-08 | 20:06

helemaal mee eens, alleen de ongelovige hebben geen heilig geschrift waar ze op terug kunnen vallen.....

zuid | 03-07-08 | 20:06

Volgens Zeaumerblog reaguurdert Emiel (de spelling van deze naam spreekt al boekdelen: Emile rijdt in een Audi, Emiel rijdt op een bakfiets) is mijn naam "bijna niemand"

Chiant | 03-07-08 | 20:06

Laatst had een rechter in amerika een leuke uitspraak over discriminiatie.

Iemand werdt geweigerd tot deelname aan de politie academie om dat hij te slim was zijn IQ was hoger dan het toegestane.

Na in beroep wegens discriminatie zei de rechter iedereen met een hoger IQ wordt immers geweigerd dus er is geen sprake van discriminatie.

Die redenering volg ik even op...

Dus als het wijgeren/benadelen/beledigen van alle moslims etc,etc is dan is er geen sprake van discrimineren.

vostro | 03-07-08 | 20:06

Humanisme, niets Goden, maar mensen.

datisookwat | 03-07-08 | 20:05

True...

peterweethetbeter | 03-07-08 | 20:04

@ramsezs en @celestial teapot
De oplossing is om de grondwet te zien als een bescherming van de burgers tegen de staat. Dus de staat mag niet discrimineren. Dus buitenlanders, friezen of tukkers geen zwaardere straf opleggen dan aan bijvoorbeeld zwollenaren. Personen mogen wel discrimineren. Vrijheid van godsdienst wil zeggen dat de staat zich niet mag bemoeien met wat mensen geloven.
Misdaden en overtredingen van personen, zoals smaad in plaats van discrimineren, staan in het wetboek van strafrecht.
Het punt is dat iedereen wat uit de grondwet plukt dat hun het beste uitkomt en dat op hun manier uitlegt om een ander hun wil op te leggen.

steven paul | 03-07-08 | 20:03

Hypothetische vraag: hoe zou de samenleving er uitzien wanneer Nederlanders zich ipv vloektermen als Jezus en GVD van een goedgebekte 'allah-variant' zou bedienen?

Dommelsch | 03-07-08 | 20:02

Ophangen in de Tweede Kamer!

mr.Visser | 03-07-08 | 20:01

Gregorius is gewoon d'n boas.

pazziej | 03-07-08 | 19:59

Laat trouwens mijn auto ook meer naar rechts uitlijnen... zomaar... voor het gevoel....

saxas | 03-07-08 | 19:58

Heeft Nekschot in navolging van Reve al een ´Huize Hirsch Ballin´gekocht?
Tsja, Ernst. Je wint het nooit van Ironie.

harry pikkel | 03-07-08 | 19:56

Atheisme.... ik geloof er in!

saxas | 03-07-08 | 19:55

Helaas is dit de spijker op zijn kop.
Moeten we dan toch maar atheisme als godsdienst gaan zien? Dan kunnen atheisten zich ook beroepen op 'vrijheid van godsdienst'. Bovendien worden atheisten dan ook beschermd door artikel 147.
Niet dat we dat willen, maar toch...

Celestial Teapot | 03-07-08 | 19:55

@Kruiddamp 19:46
Wat denk je dat de subsidiespons Meldpunt Discriminatie Internet zichzelf als kernpunt toegeschreven heeft? Hint: het begint met de D uit MDI.

steven paul | 03-07-08 | 19:54

Het probleem met religies is altijd dat deze eigen regels hanteren die conflicteren met regels (geschreven en ongeschreven) die gelden in de samenleving. Een werkgever die moeilijk doet over een hoofddoekje? Discriminatie! Een imam die geen hand geeft aan een vrouw? Vrijheid van godsdienst! Het voelt oneerlijk en het is goed dat er over gesproken wordt. Toch weet je dat een topic als dit keer op keer weer kwaad bloed zet en in een keer massa's mensen in een hoek zet, alsof ze allemaal 'discrimeren'. Wat zou nou de manier zijn om tot een oplossing te komen voor dit soort zaken, of vinden we het gewoon te leuk om op elkaar te blijven zeiken....?

Ramsesz | 03-07-08 | 19:53

Ik ben rechts, tenminste zo schrijf ik. Typen doe ik met elke fuck you vinger.

datisookwat | 03-07-08 | 19:51

Onvoorstelbaar hoeveel mensen er vandaag-de-dag nog in sprookjes geloven. En dat zelfs steeds fanatieker. Religie, koninklijk huis, ze worden allemaal in stand gehouden door een "elite" en dat volk volgt kritiekloos. Hallo. Wakker worden!!!

Onderduiker | 03-07-08 | 19:49

'De linkse medemens is uiteraard niet blij met de mogelijkheden die Internet biedt. '
Hoezo? Die linkse medemens kan middels dat internet toch evenzeer zijn gedachtegoedje fijntjes uitdragen.
Wat een flut contemplatie. Wat een flut columpje eigenlijk ook.

Pa Cartwright | 03-07-08 | 19:47

Goed gedaan, Nekschot!
Extra irritant is dat het MDI betaald wordt met belastinggeld.

Lewinsky | 03-07-08 | 19:47

Snap hemzelf ook niet helemaal en volgens mij heeft die 'Nekschot' het ook niet helemaal begrepen. Het gaat namelijk helemaal niet over discriminatie!

Kruiddamp | 03-07-08 | 19:46

saxas @ 19:42

In een Arabischtalige koran beginnen de zinnen rechts, dus doen ze het hier links.

theedrinker | 03-07-08 | 19:46

-weggejorist-

Nee dus! | 03-07-08 | 19:45

Precies!

Dr. IJSBEER | 03-07-08 | 19:44

Amen *buig*

maayesteit | 03-07-08 | 19:43

De harde waarheid. Maar zeg het niet te hard, want dan dreigt men met vergeldingen. Hoewel, dreigen is een groot woord natuurlijk...

Roald | 03-07-08 | 19:43

Istie nu al de vaste GS huiscartoonist??

fender05 | 03-07-08 | 19:42

Waarom staan trouwens alle topics op LINKS uitgelijnd? Geldt overigens ook voor de reaguursels....

saxas | 03-07-08 | 19:42

het gaat er vooral om wie de mening uit.

Jdedopert | 03-07-08 | 19:40

Mooie tekening trouwens......

jopi | 03-07-08 | 19:39

Krachtig geschreven tijger. +1

vlammetjuh | 03-07-08 | 19:39

+1

degekkekoei | 03-07-08 | 19:38

Kernachtig en waar; GN pleit voor tolerantie, een smeermiddel voor de samenleving. Hulde.

-Strotgrondel- | 03-07-08 | 19:38

snapumnie

broomstick | 03-07-08 | 19:38

Raak!

Ante Cypera | 03-07-08 | 19:38

Gelukkig ben ik een goedgelovig Christen dusch ik mag doen wat ik wil. Dat scheelt.

Reinaert | 03-07-08 | 19:37

Inderdaad.
Midden in de roos.

spinoza | 03-07-08 | 19:37

Zo pijnlijk zelfs dat ik er nog nooit bij stil gestaan heb

zie boven1330 | 03-07-08 | 19:36

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken