Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Patricia Remak delete Wikipedia met gemak

indebakmetremak.gifPatricia Remak draait weer volle bak. Mevrouw de veroordeelde sjoemelaar is hard bezig haar straatje schoon te vegen. Ter herinnering. Patricia Remak was die dame die... ach, leest u zelf maar. Wat heeft Remak NU weer gedaan? Imagobeheer Remak B.V. is haar verleden aan het spindokteren. Kreeg GeenStijl al eerder een (kansloze) sommatie om topics over Patricia Remak te verwijderen, nu heeft mevrouw Remak de blaaspijp op Wikipedia gericht. Mevrouw vond het maar niks dat heur verleden zo prominent in de onlijn ensiekloopedie stond, en eiste verwijdering van alles wat naar Die Vervelende Fraude Affaire stonk. En die sukkels bij Wikipedia vonden het nog goed ook. Backspace, delete, weg met de feiten. Patricia Remak kan weer met opgeheven hoofd over straat. Kijk die keurige Wiki Entry. Geen centje pijn, geen vuiltje aan de lucht. Gelukkig hebben wij de Google Cache nog van die FRAUDEUR. Patries, we zullen je nooit vergeten...

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

Vincent Voorvocht | 21-06-08 | 11:36

Wat hou ik toch van GS. Heerlijk artikel, perfekt gebracht!

Vincent Voorvocht | 21-06-08 | 05:39

haar grote voorbeeld is hirschi ali volgens mij....één pot nat. Ik weet wel een oplossing voor dit soort lui.... profiteren, profiteren, profiteren... en zelf niets doen. Die politiek van tegenwoordig. Niet te vertrouwen.

sapjes | 20-06-08 | 22:28

Bedankt voor uw bericht. Ik deel uw bezorgdheid over deze zaak. De manier waarop nu gehandeld is uit voorzorg: we proberen rechtszaken zo veel mogelijk te voorkomen, omdat die heel erg veel geld kosten. Wikipedia is eennon-profit organisatie, we ontvangen enkel geld uit donaties. We kunnen onsgeld beter gebruiken om onze content beschikbaar te houden en uit te breidenin plaats van advocatensalarissen te betalen. Ik ga er echter vanuit dat de huidige staat van het artikel niet definitiefis. We zijn in contact met onze juridisch adviseur wat de beste manier vanhandelen is. Ik vertrouw u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

jeroener | 20-06-08 | 22:21

uhm.. zal ik het overtypen en terug in de wiki doen?

Gunner | 20-06-08 | 19:15

En, gaat GS ook buigen voor die frauleuze doos? Zou Hirssch Ballen zich ook voor dit karretje laten spannen?

PietHeyn | 20-06-08 | 18:45

Kewl, binnenkort meer vrije tijd lees ik.

G-unite | 20-06-08 | 18:40

@hirudinea | 20-06-08 | 18:03,

Gaat de stekker uit GS?
Ach.... het roemrijke Romeinse rijk is reeds lang niet meer, dus ook voor GS geldt
" Momento mori"
Doet dat mori maar wel in stijl denk ik dan weer.

Boellie | 20-06-08 | 18:16

@aromarood | 20-06-08 | 15:34,

Rustig maar.. Patricia heeft iets gedaan waar nogal wat Hollandsche menschen cultureel gezien helemaal geen probleem mee hebben.Corrigeer mij als ik het bij het verkeerde eind heb hoor, maar de staat (en zeker de belastingdienst) een pootje tillen, is in 0031 volksport nr.1.
Iets meer bescheidenheid lijkt mij gepast....?

Boellie | 20-06-08 | 18:11

-edit dag trolletje -

hirudinea | 20-06-08 | 18:03

te werk stellen .....

M0USE | 20-06-08 | 17:59

Achja, op de overlegpagina van die wiki staat ook genoeg info, en anders is er nog de cache. Ben benieuwd of een pagina over haar op de Engelse wikipedia ook weggehaald zal worden...

heggeschaar | 20-06-08 | 17:59

Zitten ze Patricia Remak hier weer eens te pesten? Dat mens is door de rechter veroordeeld.Wat willen jullie eigenlijk nog meer?
Stenigen op het dorpsplein? Moeten wij die kant op met de rechtstaat?
En die frauduleuze Evelien Herfkens maar niet terugbetalen de taxpoet.

Boellie | 20-06-08 | 17:57

nichtje van hirsh ali ?

teringtubbie | 20-06-08 | 16:59

vvd-ers zijn allemaal slinkse zakkenvullers die zichzelf continu weten te verrijken, omdat ze de trucjes kennen om de dans te ontspringen, met een enkele uitzondering. zij is hierop geen uitzondering. dat is ook wat de vvd zo groot en de vvd-ers over het algemeen zo vet, vuil en dik maakt, net zolad die kliek van verdonk en wilders. het allerergste tyfusgezwel van nederland: vvd-es

kritikaster | 20-06-08 | 16:58

bron: nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Patricia...

De website geenstijl.nl is een geen nieuwssite, maar een soort roddelwebsite. Het door Cumulus geciteerde gedeelte is wat dat aangaat typerend. Ik vind het geen stijl om zo over personen te schrijven. Dat geenstijl.nl dat doet is niet zo vreemd, die noemen zichzelf openlijk "geen stijl". Wij proberen een degelijke encyclopedie te zijn. Naar mijn mening kunnen we websites als 'geenstijl.nl' beter negeren. Johan Lont (voorbehoud) 20 jun 2008 15:19 (CEST)
_
Wat mij betreft blijft het artikel beveiligd tot de geenstijl-hausse weer voorbij is en de mensen die haar aan de schandpaal willen nagelen weer weg zijn, maar ik ben het persoonlijk ook niet eens met het weglaten van informatie die breed in het nieuws is geweest.

OvJ | 20-06-08 | 16:45

Goeie actie van GeenStijl
In de gaten houden en steeds wanneer ze de zaak opnieuw probeert te belazeren te kijk zetten. Dit type schijnt niet te beseffen dat ze hier niet in Suriname woont.
Liegen bedriegen stelen zakken vullen frauderen.
En alles van Nederlands gemeenschapsgeld!
Of vergis ik me en moeten wij haar stimuleren haar "eigen" cultuur hier te beleven? Welke politieke nitwits roepen dat al jaren, dat een allochtoon hier zijn volgens zijn eigen cultuur moet kunnen leven? Nou, dan krijg je dit dus.
Dan wordt het hier, voor zover het dat al niet is, net zo'n corrupte bananenrepubliek als in het land van haar roots.
Maar dat is natuurlijk ook onze schuld.

aromarood | 20-06-08 | 15:34

uit de wiki-overleg pagina:

Bericht van familie Remak

Hallo,

Ik weet niet wat dit bericht nog toevoegt aan alle media-aandacht die er om deze persoon al is geweest. Wie heeft zich ook ingespannen om dit er op te zetten, moet je je afvragen. Als naamgeoot ondervind ik last van deze berichtgeving, maar ik niet alleen, de rest van de familie ook. Daarnaast hebben de kinderen met deze achternaam hier ook last van. Het lijkt mij daarom ook logisch om alle informatie omtrent deze persoon direct voor het geheel van wikipedia te verwijderen, daar: - het niets toevoegt, het heeft in alle dagbladen van Nederland gestaan, (=oud nieuws) - andere mensen die hier niets mee van doen heeft schade berokkent - kinderen met deze achternaam schade berokkent waarvan de gevolgen niet zijn te overzien.

Daarnaast is het zo, dat deze persoon veels te veel aandacht heeft gekregen. Ik wil niet mijn naam hoeven te veranderen om deze persoon. Ik heb ook recht op een normaal en rustig leven.

Familie Remak. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 62.51.157.206 (overleg|bijdragen) 16 jun 2008



zullen we dan maar meteen de hitler-wiki reduceren tot zijn geboortedatum en "oostenrijkse huisschilder" ???

(C) Copywrong | 20-06-08 | 14:12

Fraudeur of geen fraudeur, zou best graag een nachtje met deze dame door willen brengen. :-)

Mulimans | 20-06-08 | 13:49

in 2012 staatsinternet met vingerscan
dan wikkie de viking in controol

Junkie Jantje | 20-06-08 | 13:27

Ik zou der nog niet eens als schoonmaakster in mijn huis willen hebben.

'TrauMa | 20-06-08 | 13:24

stekelige | 20-06-08 | 12:30
Ja, het is ook maar een detail. Ik vind die algehele stijl van Brinkman niet zo aangenaam, maar hij heeft idd wel helemaal gelijk. We moeten ook van de Antillen af wat mij betreft.

Bigi Bana Boy | 20-06-08 | 13:01

hoerrrrrrrrrrrrrrr

SjakieV | 20-06-08 | 12:38

@Ollie B. Bommel | 20-06-08 | 09:04

WoonT.

Best knap dat ze in een sommatie van nog geen kantje a4 toch de interpunctie helemaal kan verneuken. Nederlands is ook niet haard sterkste kant, net als rekenen dus.

Brandje | 20-06-08 | 12:36

Hallo Patries,
Smerige machtspoes! Eens een Belastingbitch, altijd een Belastingbitch.

Een geluk dat de integratie in dit land nog niet zover is doorgedrongen dat de Hoge Heren mapampams zoals jou als Minister-President op het pluche zetten. Maar ik moet zeggen: wat ik nu heb moeten constateren is ook al zéér heftig, rotzakje!!!

Boris Poepnagel | 20-06-08 | 12:31

Sorry. "... wordt verscheept..."

stekelige | 20-06-08 | 12:31

@Bigi Bana Boy | 20-06-08 | 12:13
Hoe had jij Brinkmans feitenanalyse willen brengen dan? Policor? Verzachtende omstandigheden?
Gelul, Bigi, en je weet het. Het enige laakbare is, dat de politiek er lapzwanserig mee omgaat, omdat het uit de hoek van de PVV komt.
Het is toch te dwaas voor woorden dat er iedere 5-7 jaar een aantal miljarden naar die eilandjes, met een totaal inwonertal van nog geen 500.000, worden verscheept, terwijl je weet dat 't in corrupte zakken verdwijnt?

stekelige | 20-06-08 | 12:30

zooishettoch | 20-06-08 | 11:40
Ik ken de feiten die je noemt maar ontken dat toch ook niet ?
Het gaat mij ook niet om Suriname in het bijzonder eerlijk gezegd want het is er ook een kolerezooitje, net als op de Antillen. Brinkman heeft gelijk, al zou ik het wellicht iets anders brengen. Verder ben ik helemaal met je eens dat de houding tov corruptie
van Nederlanders over het algemeen ideaal is. Godzijdank zou ik willen zeggen.
Blijft staan dat de algehele houding in NL er toch altijd één geweest is van andere landen de les te lezen en dat veel NL'ers denken dat dit soort praktijken exclusief ergens anders plaatsvinden terwijl er toch genoeg indikaties van malversaties te vinden zijn. Verder is het misschien ook aardig om te weten dat Suri's die hier lang wonen zich op vakanties e.d in Suriname ook dood ergeren aan de trage en inefficiente manier van doen aldaar. Zijn meer NL'er geworden dan ze zelf dachten :-)

Bigi Bana Boy | 20-06-08 | 12:13

@Kolonel Mosterd | 20-06-08 | 11:59
Je hebt gelijk als je de VVD beschuldigt van electoraal opportunisme (zie o.a. Hirschi Ali en Remak) en gebrek aan gekend, integer kader.
Maar jij, als pot, verwijt de ketel dat ie zwart ziet. Het linkse tuig doet maar raak, in de wetenschap en verwachting dat hun stemvee in haar vuistje lacht. Je vergeet zo makkelijk he? Moet ik je enkele voorvallen uit die hoek in herinnering brengen, of is je bakkes nu voldoende gevuld met schaamrood?

stekelige | 20-06-08 | 12:09

-weggejorist-

Kolonel Mosterd | 20-06-08 | 11:59

ik hou van oproeren dat heb je in de gaten..

OvJ | 20-06-08 | 11:50

wikipedia is overgenomen door de linkse meerderheid. Ze zijn linker dan de rechter

OvJ | 20-06-08 | 11:50

maar begrijp ik het goed; dat iemand van Wiki haar strafblad kan verwijderen, en dat niemand dat er dan weer op kan zetten??

ranqneuzeKleinburger | 20-06-08 | 11:42

@bigi
Lees dit, Nederland staat 7e op de lijst van minst corrupte landen. us.rediff.com/money/2003/oct/07corrupt...
Suriname komt niet voor op de lijst maar leten we wel wezen, dr gebeurt daar geen fuck zonder smeergeld. Als je nou één ding niet over de gemiddelde Nederlander kan zeggen is dat ie corrupt is. Ik heb je hoog zitten maar als jij zegt dat Nederland net zo corrupt is als Suriname dan ben ik het gewoon niet met je eens.

zooishettoch | 20-06-08 | 11:40

wat nog wel interessant is die WIKI moderator heet RonaldB. Twee keer raden hoe de partner van Patricia Remak heet; Ronald. Hoe noemt Patricia zich nu ook wel? Patricia Boerenstam. 1+1 = 2. RonaldB is Ronald Boerenstam. Wie zoekt dit uit ?

OvJ | 20-06-08 | 11:38

@erp | 20-06-08 | 11:12
Ze zou een gouden toekomst tegemoet gaan als ze naar de Antillen zou verhuizen.

stekelige | 20-06-08 | 11:35

erp | 20-06-08 | 11:12
Lees Bigi Bana Boy | 20-06-08 | 10:20

Bigi Bana Boy | 20-06-08 | 11:27

Bedoel je die Patricia Remak die een strafblad heeft vanwege CRIMINEEL en CORRUPT?

zooishettoch | 20-06-08 | 11:15

Je haalt de Surinamer wel uit de bananenrepubliek, maar de bananenrepubliek niet uit de Surinamer... Of zoiets... Maar ja, ze zal wel veel schoolvoorbeelden in de paktijk hebben gehad: veel politici verrijken zich dagelijks op eenzelfde manier.

erp | 20-06-08 | 11:12

Wat een soft overleggedoe nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Patricia... van Wiki, zelfs op de site van haar oude werkgever staat gewoon dat ze veroordeeld is. Dan hoort het zeker in een onafhankelijke encyclopedie. De geschiedenis kan je niet zomaar veranderen.. maar bij wikipedia is zelfs de bewerkingsgeschiedenis gewoon gewist .. nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Pat...

wetenswaardigheden

algemeen- Op de dag van haar beëdiging als Tweede-Kamerlid droeg zij traditionele Surinaamse kledij
- Verliet in juni 2005 de Statenfractie van de VVD vanwege grote inhoudelijke verschillen van inzicht
- De rechtbank in Amsterdam veroordeelde haar in januari 2007 wegens uitkeringsfraude tot een jaar gevangenisstraf, waarvan drie maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. De rechtbank stelde dat zij ruim drie jaar bewust had nagelaten inkomsten van haar werk bij het ministerie van Financiën en als Statenlid te melden, terwijl zij wist dat die van invloed waren op haar wachtgelduitkering als Kamerlid. Zij is tegen het vonnis in hoger beroep gegaan. www.parlement.com/9291000/biof/02236

seven | 20-06-08 | 11:06

Einde van de Domheid | 20-06-08 | 10:56
Voor die titel moet je minimaal relaties tot het koninklijk huis hebben, dus de beste kandidaat voor de 'koningin van Wiki edits' blijft ......

Bigi Bana Boy | 20-06-08 | 11:00

ze is een veroordeelde crimineel met een strafblad ! Niet meer niet minder en nu gaat ze burgers en ondernemers belastingadvies geven.

OvJ | 20-06-08 | 11:00

Remak nu 'Koningin' van de Wiki edits?

Einde van de Domheid | 20-06-08 | 10:56

Wat bezielt die bitch?
Wil ze nog gehabiliteerd worden ook? Naar eigen goeddunken?
Als 't nou de reclassering was geweest die daar om zou verzoeken dan kan ik me er nog iets bij voorstellen. Maar zij zelf??!!
Hoe groot en dik wil je de plaat voor je kop hebben? Het mens deugt gewoonweg voor geen cent. Een pathetische, klaploperige kleptomane. Niets meer en niets minder.

stekelige | 20-06-08 | 10:55

Die titel! Heerlijk!
Artikel +1
Remak -10

whatisup? | 20-06-08 | 10:45

Oh ja, en trouwens, deletet is met een t (stam + -t, kennen jullie wel he?)

afterburn | 20-06-08 | 10:37

@ferosious | 20-06-08 | 09:36
thanks

Ollie B. Bommel | 20-06-08 | 10:34

Lol, dat zou de Britannica nooit gedaan hebben.

Annonico | 20-06-08 | 10:31

kijk eens naar dit bericht op wikipedia, alsof je over feiten kan onderhandelen.

gebruiker in overleg;
Ik heb aan een inkorting gedaan, hopende dat dit van beide kanten goedkeuring kan verdragen. Zo niet, dan kan er natuurlijk altijd nog verder onderhandeld & bewerkt worden. - André Engels 16 jun 2008 18:08 (CEST)
Prima zo (inclusief de toevoeging van Simeon), dit is wat ik in ieder geval ongeveer voor ogen had. Gertjan 16 jun 2008 21:46 (CEST)

OvJ | 20-06-08 | 10:28

Waarom doet Patries me zo denken aan Hirsi? Hm..

-Sterre | 20-06-08 | 10:27

Wie in de politiek gaat, moet er maar aan wennen dat fouten, vergissingen, misstappen etc. onthouden worden. Het betreft feiten uit de historie die gewoon zo objectief mogelijk vastgelegd mogen en moeten worden, en daar moet iedereen met z'n peauten afblijven.
Wikipedia-onderhouders moeten wat dat betreft geen water bij de wijn gaan doen. Als ze blijvend het vertrouwen in de kwaliteit willen schaden, moeten ze vooral zo door gaan. Gelukkig hebben we GS nog.
Misschien niet leuk voor Remak en haar familie, maar 't is niet anders. Maar er is een prachtig middel om een bevlekte naam weer op te poetsen: ga normaal doen en doe goede dingen. Dan wordt het op den duur vergeven en vergeten.

Dorser | 20-06-08 | 10:27

Bij Wikipedia is het toch de bedoeling dat je als gebruiker de informatie kan aanvullen en verrijken? Ik zeg: opnieuw aanvullen die handel! (zit wel controle op wat je invoert maar misschien is niet elke wikipedia admin op de hoogte van het verhaal en keurt hij of zij je verhaal goed)

Is een geenstijlwiki misschien een idee? Alle feitjes waar wikipedia zich niet aan durft te wagen gewoon op die pagina zetten. Staat binnen de korste keren hoog in de google results (met een beetje hulp van de trouwe geenstijl bezoekers) en dan kan toch iedereen de waarheid lezen over figuren zoals mevrouw Remak!

Martinus_van_Oranje | 20-06-08 | 10:26

BloodHound | 20-06-08 | 10:14
Eensch, maar ik vraag mij nog altijd verbijsterd af hoeveel affaires Nederland nodig heeft voor dat de inwoners van dit land een keer gaan inzien dat Nederland zelf ook vuistdiep in de corruptie en vieze zaakjes zit. Het lijkt wel of jullie daar kollektief blind voor zijn. Toegegeven het is heel veel erger in veel andere landen maar om jezelf zo'n superieure houding aan te meten geeft geen pas.

Bigi Bana Boy | 20-06-08 | 10:20

ik zou weleens willen weten waar ze fiscaal recht heeft gestudeerd, bel ik even met de studentenadministratie van die universiteit om een kleine check uit te voeren.

OvJ | 20-06-08 | 10:18

DatDus | 20-06-08 | 09:18

Geen blanke die er een zooitje van maakt? Wat dacht je van de hele gristenlinkse kliek in Den Haag??? Een grotere puinhoop is het nog nooit geweest!

snokkertje | 20-06-08 | 10:17

-weggejorist-

OvJ | 20-06-08 | 10:17

Ik haat geen buitenlanders, ik haat diegenen die de vooroordelen bevestigen, helaas voor het MDI zijn er teveel vooroordeelbevestigende personen in nederland.
Uitzetten naar dat boevennest aan de andere kant van de plas, het cultuur dat frauderen en stelen.
Ik stel voor dat we een fraudeurscolonie van de antillen maken, iedere fraudeur gaat er maar met een bootje heen.

BloodHound | 20-06-08 | 10:14

Patricia Joan Daisy Remak is vennoot in Boerenstam Belastinadvies samen met Roberto Remak uit '63 geboren in Suriname. Ze vertrouwen elkaar ook niet helemaal; uit de kvk blijkt; Er zijn beperkende bepalingen. Blijkens deze bepalingen zijn de vennoten afzonderlijk bevoegd tot een bedrag van EUR 5.000,00.

OvJ | 20-06-08 | 10:13

REMAKE

eus | 20-06-08 | 10:12

Wikipedia moderators zijn op te delen in twee categorieen:
- Je hebt de idealisten, dat zijn degenen die echt in het concept geloven en alles redelijk vrij laten.
- En je hebt de machtsgeile, egotrippende, elitaire zelfbevlekkers die menen boven het gepeupel te staan en oneindig veel wijzer te zijn.

Die laatste groep krijgt een steeds groter aandeel in het dagelijkse wikipedia beheer.

Het is dus net politiek: Van idealisten met goede en oprechte ideeen naar een stel sociaal gestoorde graaiers.

Lange Neus | 20-06-08 | 10:09

de ouwe pik | 20-06-08 | 09:41
De leden van de raad van bestuur van de betrokken bedrijven rond de bouwfraude, de Schipholtunnel e.d. kwamen neem ik aan ook uit Suriname ?
Altijd met het vingertje over de grens wijzen ... zo Nederlands.

Bigi Bana Boy | 20-06-08 | 10:09

als ik die foto zo zie kan ik me wel voorstellen dat sommige swa's Zwarte Piet willen uitroeleren, treffende gelijkenis meisje!

Captain Orange | 20-06-08 | 10:06

za heeeft ook goewoon die hoofd van een oplichter weetjuh

Frenky D. | 20-06-08 | 10:01

Vuile vieze frauduleuze lelijke negerette!

Klukkluk | 20-06-08 | 10:00

Wat mij dan - na al dat gedoe over bescherming persoonsgegevens, oud nieuws en boehoe huilie huilie van naamgenoten-met-gepeste-kinderen een beetje ontgaat is waarom niet de gehele wiki entry verwijderd kan worden. Het is toch een wegens fraude tot gevangenisstraf veroordeeld ex-kamerlid? Redelijk uniek dacht ik ("een van de weinigen die het zo stom aanpakte dat ze d'r mee tegen de lamp liep...")

Tot zover positieve discriminatie en de achtergestelde zwarte vrouw.

nl.wikipedia.org/wiki/De_Tokkies

tichtus | 20-06-08 | 09:59

Straks gaan we lezen dat Volkert van der Graaf vrijheidsstrijder was en dat Stalin en Po Pot het 't beste met hun volk voorhadden. De credibility van Wikipedia is dus naar de kleaute.

50Caliber | 20-06-08 | 09:56

wikipedia is in NL in handen van werkeloze prutsers die elkaar naampjes geven als Moderator, Steward en Bureaucraat. Laatst plaatste ik een onderdeel bij een artikel, waarna het weg werd gehaald met de opmerking dat een ongemotiveerde verwijzing kan worden aangezien als 'vandalisme'.

Als haar (frauduleus) verleden niet op wikipedia kan staan, wat is wikipedia dan nog waard ?

OvJ | 20-06-08 | 09:55

Schoorsteenveger | 20-06-08 | 09:35
LOL

thefonz | 20-06-08 | 09:55

@EPluribusUnum | 20-06-08 | 09:50
Maar de hoeveelheid frauderende cultuurverrijkers is veel groter. Dus al met al drukken die meer geld achterover.

Sinar | 20-06-08 | 09:55

@ Schoorsteenveger

Dank, heb ingevuld het er niet mee eens te zijn. Vindt namelijk dat niet gedeclareerde inkomsten tijdens wachtgeld de hoofdoorzaak zijn

Mongoose | 20-06-08 | 09:54

Let ook eens op de Payroll activiteiten van de firma Boerenstam.

"Stel, u spreekt met de door u gezochte en geschikt bevonden kandidaat een bruto uurloon af van € 12,-. U betaalt ons dan € 12,- + 2,2 % = € 26,40 exclusief btw per uur. Voor dit bedrag bent u van alle belastingen, premies, administratiekosten en arbeidsovereenkomsten af."

Lekker bedacht.

juicy fruit | 20-06-08 | 09:53

@DatDus

Ahold? Bouwfraude? Balkenende III?

Wat die allochtonen doen is kinderspel, voor miljoenenfraude moet je bij de Hollanders zijn.

EPluribusUnum | 20-06-08 | 09:50

-weggejorist-

eddie no so nice guy | 20-06-08 | 09:48

Dus omdat 1. mevrouw Remak het allemaal maar oud nieuws vind, en 2. een familie met dezelfde achternaam er zoveel hinder van ondervind, halen ze het weg bij Wiki ?
Fritzl= oud nieuws
Hitler = oud nieuws
etc, etc

Eigenlijk kan die hele Wiki wel sluiten, staat godverdomme toch vol met oud nieuws!

Maar dat is niet het punt mevrouw Remak. U bent veroordeelt tot 6 maanden gevangenisstraf, waarvan 3 maanden voorwaardelijk. Feit. Dat iedereen dat nog tot in den jaren mag weten, is jammer voor u. Beroepsrisco van een crimineel.

Buurman & Buurman | 20-06-08 | 09:46

Als ik zeg dat de biculturele afkomst toeval is, ben ik dan een rascist?

Hellsmurfje | 20-06-08 | 09:44

Je moet het ook van haar kant zien. Als je uit Surimaribo komt heb je gewoon een andere kijk op wat wel en niet kan; voor haar is het waarschijnlijk heel normaal om wachtgeld te blijven ontvangen. Pakken wat je pakken kan; gewwwwoon omdat het kannn.

de ouwe pik | 20-06-08 | 09:41

Leuk dat laatste zinnetje bij "wie zijn wij" op dr website:

We have also noticed that the way government agencies deal with people can lead to degrading situations. Because of the further withdraw of the government and the lack of affordable help, people often don’t know what their rights are, and when they do, they don’t know how to exercise them.

Zij wist wel wat dr rechten waren en hoe ze dr gebruik van kon maken...

loerelau | 20-06-08 | 09:41

(BULLSHIT) Bericht van familie Remak
Hallo,

Ik weet niet wat dit bericht nog toevoegt aan alle media-aandacht die er om deze persoon al is geweest. Wie heeft zich ook ingespannen om dit er op te zetten, moet je je afvragen. Als naamgeoot ondervind ik last van deze berichtgeving, maar ik niet alleen, de rest van de familie ook. Daarnaast hebben de kinderen met deze achternaam hier ook last van. Het lijkt mij daarom ook logisch om alle informatie omtrent deze persoon direct voor het geheel van wikipedia te verwijderen, daar: - het niets toevoegt, het heeft in alle dagbladen van Nederland gestaan, (=oud nieuws) - andere mensen die hier niets mee van doen heeft schade berokkent - kinderen met deze achternaam schade berokkent waarvan de gevolgen niet zijn te overzien.

Daarnaast is het zo, dat deze persoon veels te veel aandacht heeft gekregen. Ik wil niet mijn naam hoeven te veranderen om deze persoon. Ik heb ook recht op een normaal en rustig leven.

Familie Remak.

Ouranos | 20-06-08 | 09:37

Ollie B. Bommel | 20-06-08 | 09:04

ik woon
jij woont
hij woont
wij wonen
jullie wonen
zij wonen

ferosious | 20-06-08 | 09:36

Patricia Remak is toch klein wild, bijvangst of hoe je het wilt noemen. Mevrouw fraudeert compulsief een paar ton, het is tragisch voor alle betrokkenen.
Terwijl dit nieuws op de deurmat ligt: www.telegraaf.nl/binnenland/4272851/__...

CoJoNes | 20-06-08 | 09:36

Ze kan nog altijd aan de slag bij ToN. Past wel in het straatje

Het_leuke_zuiden | 20-06-08 | 09:35

Patricia Remake.

Schoorsteenveger | 20-06-08 | 09:35

hoezo censuur.. achterlijke gladiolen, daar bij wiki

janis | 20-06-08 | 09:34

Ik stel voor dat pagina van Willem Holleeder ook wordt aangepast. Het staat vol met bijzondere persoonlijke gegevens over strafrechtelijke veroordelingen en dat mag helemaal niet volgens de regels van het College Bescherming Persoonsgegevens!

Kassenbouwer | 20-06-08 | 09:33

@Schoorsteenveger
Niet alweer een poll.

Bazooka Joe | 20-06-08 | 09:31

@me
Of KFC natuurlijk

H.A. Ram | 20-06-08 | 09:30

Zo..... en nu lekker werken bij CFK ofzeau.

H.A. Ram | 20-06-08 | 09:29

Mooi dat jullie zo nog iets terug halen... eerst ff geld opstrijken. Paar uurtjes tomaten plukken en dan wiki schoonvegen. Hoppa niks gebeurt!!..
wel 103duizend €'s rijker... de bitch!

TR909 | 20-06-08 | 09:28

dan plaatst iemand het toch gewoon terug?

MikeyMo | 20-06-08 | 09:28

Maar hielp tijdens een treinrit op de Schiphollijn bij de arrestatie van een zakkenroller.

dat u het weet!
www.parlement.com/9291000/biof/02236

Joeper de poeper | 20-06-08 | 09:27

@fuckje
Toch liever Lont dan John Wayne Gacey.
Zo lust ik er nog wel een paar.

CoJoNes | 20-06-08 | 09:26

"Het heeft lang genoeg geduurd. Er is geen enkele journalistieke waarde meer aan. Het publiek is nu wel tot in den treure ingelicht"

Zullen we dan ook maar meteen alles vergeten wat in het verleden is gebeurt. Alles wat langer dan twee jaar oud is, gewoon vergeten. Nooit meer over hebben. De andere kant op kijken alsof het nooit heeft plaatsgevonden. Criminelen die door het publiek zijn veroordeeld gewoon vrijspreken, of op zijn minst een fikse strafvermindering geven (oh ja, dat gebeurt al). Ik heb niks gezegd.

Pinky | 20-06-08 | 09:26

optiefen met die taffestrut .. wat doet ze nu eigenlijk? onafhankelijk statenlid? Ik zeg enkeltje curaçao ... toedeledokie!

increment | 20-06-08 | 09:26

Die ouderwetse gum (stuf) was zeau gek nog niet

kneuterzak | 20-06-08 | 09:24

Toch liever Remak, dan Lont.

fuckje | 20-06-08 | 09:23

HHH-HOER!

Maar dan anders.

blijekop | 20-06-08 | 09:23

Waarom kunnen mensen niet gewoon met hun poten van andermans spullen/geld afblijven. Maar die kan der kantoor denk ik wel sluiten... één keer googlen en je weet dat je haar niet met je (belasting)centen kunt vertrouwen.

Rafey | 20-06-08 | 09:22

Patries, ga lekker emigreren naar Colombia om op coca bladeren te kauwen ofzo en val ons kikkerlandje niet langer lastig. Dank bij voorbaat.

Gewoon Niels | 20-06-08 | 09:22

Ach ik kan het wel begrijpen. Mabel heeft toch ook wel eens een verwijzing ala "wijf van die lange" uit wiki verwijderd. Boeiend.

Wim-Lex | 20-06-08 | 09:22

Ach zullen we hier ook maar een spoeddebat aan wijden, de omkoopbaarheid cq bedreiging cq beinvloeding van online encyclopedieen, door (ex)politici, om beter voor de dag te komen, of om onoorbare zaken uit het verleden in den doofpot te stoppen.

Bazooka Joe | 20-06-08 | 09:20

Waarom is het nou nooit een blanke die er een typhusbende van maakt. Ik mis de Holleder posts.

DatDus | 20-06-08 | 09:18

@Sinar
diep, heel diep.

Kerby | 20-06-08 | 09:18

FF iets belangrijker... Ik gok NL-Rus 2-0. Finale... NL-Duitsland.

Onderduiker | 20-06-08 | 09:17

Deze negerin buigt voor niemand.
(vrij naar Winston Bogarde)

Superior Bastard | 20-06-08 | 09:16

Is er iemand bij GS die iedere ochtend wikipedia opnieuw leest?

Dr Nobel Preiz | 20-06-08 | 09:16

Eens corrupt altijd corrup.
Ga lekker deaud

Pater Pron | 20-06-08 | 09:13

Toch jammer dat die wiki nu beveiligd is.

Infidel Castro | 20-06-08 | 09:12

volgens de wiki: "... van Surinaamse afkomst".
Daar is de hele situatie voldoende mee uitgelegd.

Sinar | 20-06-08 | 09:11

En wie maakt er een nieuwe pagina over haar aan? :D:D

Timmeyh | 20-06-08 | 09:10

Netjes redactie!
Dat zal 'r leren... hm, en nu weer terug tot de orde van de dag, koffie mit de collega's.

trotstobedutch | 20-06-08 | 09:09

"Patricia Remak studeerde fiscaal recht. Bij haar beëdiging als Tweede Kamerlid viel zij op doordat zij in traditionele Surinaamse kleding verscheen."

uhhuh *proest*

Behangdelul | 20-06-08 | 09:06

Aan het werk en snel! Ze heeft zeker niks beters te doen.

Marco van Basteen | 20-06-08 | 09:05

Ja, maar is wikipedia niet een geversioneerd systeem, waarbij je altijd weer terug kan naar oudere versies etc. ?

Niet voor Jan | 20-06-08 | 09:05

woond in een postbus

Ollie B. Bommel | 20-06-08 | 09:04

en ze is ook niet echt knap

Japie_yo | 20-06-08 | 09:04

ga toch koken

KarelKopKaas | 20-06-08 | 09:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken