Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Roel Pieper ordinaire belastingvluchteling

pieperhoofd.jpgNou lekker dan. Dat hele larmoyante verhaal van IT-goeroe Roel Pieper die Nederland ontvlucht omdat het OM de messen- trekkende TBS-er Paul Trossel vrijliet zonder hem te verwittigen, is dus een hoax. Gelul, niet waar en bullshit. Meneer Pieper verlaat Nederland gewoon om fiscale redenen. In 2008 vervalt zijn extraspeciale 30% regeling met de fixus, en moet Roel Pieper gewoon weer - net als elke hardwerkende burger - het volle pond afdragen. En daar had Mister Broncode weinig zin in. Vandaar dus die move naar Frankrijk. Nietes! piept professor e-studies, die bovendien zwaar onsteld is dat de Belastingdienst deze privé-informatie heeft laten lekken naar de Televaag. "Het lijkt erop dat het natrappen al is begonnen en dan nog wel op een compleet illegale manier. Dat krijg je blijkbaar als je kritiek levert op Den Haag." Wij zeggen drie dingen: Opinio. Balkenende. Payback.

Reaguursels

Inloggen

Geen wonder dat Pieper verontwaardigd is: hij wordt ontmaskerd als de rechtse graaier die hij is. Van slachtoffer naar belastingvluchteling: dat is nogal een verandering. Aan het laatste ontleen je nu eenmaal veel minder status. En status is het enige dat telt bij dit soort in-en-in-slechte individuen. De Pieper blijkt een rotte aardappel.

Brutus Grootbek | 07-04-08 | 09:49

Dit soort schijnheilige lui kunnen we hier missen als kiespijn. Pieper, sodemieterstraal dan maar op man! Lul. Al dat extra geld krijgt 'ie niet eens uitgegeven in drie mensenlevens. Het is hem louter te doen om het graai-principe. Beetje stoer doen met je inkomen op de Golf club en in het Old Boys netwerk. Gatverdamme! Laat ook je pikje zien op de sociëteit? Kijken wie de grootste heeft?

Wel fijn hier in het liberale Nederlandse bedrijfsleven opklimmen en op kosten van de Nederlandse belastingbetaler hier een goede studie volgen. Om als dank daarvoor niets terug te doen voor ons, en de op je loon ingehouden belastingcenten aan de Fransoos te gunnen.

Die zullen zich wel rot lachen daar in Frankolonie: wat hier verdiend wordt en de investeringen in goede universiteiten van Nederland: daar plukken ze daar vruchten van. Door een soort "welk land biedt de gunstigste fiscale voorwaarden voor de graaiers" opbod principe. Als zo iemand als Hirsi Ali haar eigen bescherming betalen moet, dan moet iemand die geld genoeg heeft om zijn eigen bananenrepubliek te kopen dat ook!

Schaam je rot Pieper, doe eens wat terug voor de maatschappij die je de mogelijkheid gegeven heeft te excelleren. Wat een slecht voorbeeld.

Zwavelzuur | 06-04-08 | 17:35

uncleben 05-04-08 @ 15:31
hahahaha etc is zeau 2003, maar fijn om te weten dat je ook de televaag leest.
Sikkeneur 05-04-08 @ 16:09
Je speurtocht als de sherlock Holmes van NL heeft iets pathetisch. Je bent hier niet de enige wikipedia-artiest, dus ik neem je verder niets kwalijk hoor.
In die objectieve groene amsterdammer van je valt het volgende te lezen:
Voor Roel Pieper kan de moordaanslag op zijn vrouw Ricka in hun buitenverblijf Koekoeksduin te Aerdenhout dan ook nauwelijks als een donderslag bij heldere hemel zijn gekomen. Wie zich, zoals Pieper, persoonlijk laat voorstaan op zijn maatschappelijk succes moet er helaas rekening mee houden dat maatschappelijke verliezers met een al dan niet verwarde geest hem persoonlijk verantwoordelijk stellen voor hun lot.
Laat dit even op je inwerken en probeer dan de vraag te beantwoorden aan wiens kant de schrijvers (Aart Brouwer en Hubert Smeets) staan.

ojédiaré | 06-04-08 | 11:37

Begrijp je nu waarom naast de top van de abmtenarij en de semi collectieve sector ook de grote bedrijven als Philps en andere Neerlands 'Trots', achter de PvdA staan. Korting op de belasting, dat willen we allemaal wel.

jospeh6085 | 06-04-08 | 10:27

Roel heeft groot gelijk belasting is per definitie diefstal en hier is het zelfs de achterlijkheid nabij. Als ik zoveel centen had als Roel Pieper deed ik precies hetzelfde. Roel ik hoop dat je vandaag lekker in de zon zit, hier is het behalve een slecht belastingklimaat ook nog steeds gewoon winter met week in week uit regen. Je hebt groot gelijk er zijn meer redenen om dit land te verlaten dan te blijven.

vrijheid-van-spreken | 06-04-08 | 02:45

Baaibaaizwaaizwaai, Roel - niksnut - Pieper...

60CX | 06-04-08 | 01:19

Veel succes in Frankrijk Roel, met de rest van vuttend Nederland.

Dr. Mabuse | 05-04-08 | 22:21

Was die familie Pieper MET vooraankondiging van justitie wel in NL gebleven?
Volgens onbetrouwbare bronnen binnen de tbs kliniek heeft de gestoorde man die een aanslag pleegde op de familie Pieper vooral nog steeds een hekel aan rijke belastingontduikers. Hiervoor moet hij nog onder behandeling in een daarvoor gespecialiseerde prive kliniek in Zuid Frankrijk.

sgandaalich | 05-04-08 | 21:37

@Draaitafel Demagoog 05-04-08 @ 16:13:
Ik denk dat meneer Pieper meer belasting betaalt dan jij. Veel meer. Jij moet waarschijnlijk je leven lang werken voor het bedrag van 1 jaarlijkse aanslag van hem. Noem dat maar geen belasting betalen.

koerbagh ® | 05-04-08 | 21:12

Toch voelt het vreemd en onrechtvaardig dat iemand als Pieper in Nederland minder belasting betaalt dan een leraar voor de klas. Schandalig dat dit mogelijk is, en ziek dat mensen als Pieper daar met vol bewijstzijn gebruik van maken terwijl ze wel gewoon hier wonen, gebruik maken van de infrastructuur, onderwijs, etc.

Weer een goed bewijs van de hyprocrisie van zowel individuen als Pieper als de overheid met deze belastingmaatregel. Uiteindelijk komt het op hetzelfde neer als de belastingdruk bij het bedrijfsleven: de MKB-er betaalt, zijn winst wordt gewoon met de helft afgeroomd, bij de veelal beursgenoteerde multinationals werkt dit anders: die winst wordt helemaal niet met de helft afgeroomd en ook niet met het normale VPB tarief. Hier wordt vaak helemaal niet eens belasting betaald! Ook dit zijn de hyprocriete belastingwetten die kennelijk voor iederee anders in elkaar zitten. En het gekke is: pas als je echt veel geld binnenharkt als bedrijf of individu zijn dit soort fiscale afwijkingen mogelijk. Terwijl het juist het omgekeerde zou moeten zijn! Rechtvaardigheid blijkt eens te meer een farce te zijn die gedreven wordt door eigenbelang van mensen en instituten.

strange matter | 05-04-08 | 20:46

Als we alle mensen die salaris verdienen, de één meer dan de ander hier uit Nederland weg proberen te jagen ( en dat gaat deze regering aardig lukken) om belasting technische redenen, of vanwege de belachelijke rechtspraak, (je junt beter iemand in een vlaag ombrengen en twee maanden zitten tenminste als je géén slachtoffer bent) dan hebben we hier in Nederland weer ruimte om al het gespuis uit andere landen op te vangen. Dan komt alles wel goed in Nederland. Alleen wie gaat dan alles betalen?...........

natterman | 05-04-08 | 20:32

Ordinaire belastingvluchteling? In 0031 anno 2008? Dat is goedverdoemme hetzelfde als een Jeaud anno 1943 betichten van ordinair onderduikgedrag!

Chiant | 05-04-08 | 20:32

Als je nog aandelen Philips hebt, dan zou ik die maar snel verkopen! Nu blijkt hoe het kleine landje 'Neerlands Trots' op de been heeft geholpen. WEGWEZEN!

jospeh6085 | 05-04-08 | 19:54

Willianus Wortelus 05-04-08 @ 16:52
En dat maakt het minder geloofwaardig.......?

Sikkeneur | 05-04-08 | 17:42

@ PjP het max percentage is 52%, wil jij de tarieven omhoog hebben?

albert136 | 05-04-08 | 17:40

-weggejorist-

Dikke Harry | 05-04-08 | 16:59

Sikkeneur 05-04-08 @ 16:09 De Groene Amsterdammer? Ze noemen zich een sociaal liberaal opinieblad... Maar dat vodje uit Amsterdam wordt gewoon in elkaar gestoken en gelezen door enkel en alleen de linkse "intelligentsia".

Willianus Wortelus | 05-04-08 | 16:52

Hoezo hypeaucriet, deze piepert hoeft maar 30% tax te betalen en ik 50! Terwijl die piepert nog eens veeel meer verdien t ook nog. Jammer he roel dat het niet onder pet is gebleven! Viez corrupt zootje daar in den haag!!

pieter88552137 | 05-04-08 | 16:45

Draaitafel Demagoog 05-04-08 @ 16:13
Als je rendement op je vermogen 3% is, dan is 1.2% nog altijd 40%. Daar komt nog bij dat, als het vermogen is opgebouwd uit arbeidsinkomsten er al inkomstenbelasting over betaald is. Dubbele heffing dus.
Die 1,2% alleen al is al voldoende reden om te moven.

nattebever | 05-04-08 | 16:38

Zal binnenkort the fifth force wel leven in gaan blazen, wat was het ook alweer? een hondenmiljarden business?

LuftBalloon | 05-04-08 | 16:20

Hij zit vooral in box 3 ! 1,2 % dus ... deze man betaald dus zo goed als geen belasting. Ik denk toch echt dat ie gewoon om zijn familie gaat. *kuch*

Draaitafel Demagoog | 05-04-08 | 16:13

Piepers!!! Best Oke.

Voskos | 05-04-08 | 16:08

Ach ook als dat de reden is kan ik me prima vinden in zijn denkwijze, de mensen die hier over lopen te zeiken vluchten het hardste weg als ze zich fiscaal gezien in een gelijke positie zouden vinden, nogal jaloers achterbaks gezever zegmaar.

* | 05-04-08 | 16:03

Gelukkig worden mensen als Pieper het land uit gejaagd, moe als ze worden van een ontmoedigend hoge belastingdruk en krijgen we er fijne middeleeuwers voor terug. Ow wacht als we alle piepers wegjagen wie moet dan voor de hele boel werk genereren en de linkse onzin financieren.

Lucifer | 05-04-08 | 15:53

@ojediare

Jammer dat Piepers hier wordt aangevallen.
Het zijn integere mensen als de Piepers die de NL kar trekken. De rest is er gewoon op gaan zitten en klagen dat het te langzaam gaat. De jankerds die hier gillen dat ze zo te kort worden gedaan zijn betreurenswaardig; zielepietjes die altijd anderen de schuld geven voor hun miserabele leventje

Integere mensen?

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha.
Jij bent goed ziek.

uncleben | 05-04-08 | 15:31

Pieper is een boef. gauw naar het buitenland nadat hij met behulp van de haagse ambtenaren de zaak 9 jaar "legaal" heeft getild .

Overigens moeten ze nu snel de regeling stoppen anders krijgen we straks ook Herfkens en Melkert nog die ervaring in het tillen van de Staat hebben.

uncleben | 05-04-08 | 15:28

*zwaait naar Roel*
Maar toch blijft die bron-code interessant. Het stomme is, is dat de technologie er is, de kennis is er, maar schijnbaar is er alleen maar een RIP Jan Sloot die weet hoe de boel te combineren.
Die Piepert kan wel interessant doen, maar hij had al te graag geweten waarom. Dus bij deze schaar ik hem in het rijtje waar Henk v/d Meyden in z'n handen wrijft.
Ik heb wel een paar van die 25 KB-filmpjes gezien, maar dat schijnen meer vector-berekeningen te zijn. Als er iemand dat weet om te zetten naar real-life video, vind ik het helemaal geweldig. Wie doet de voorzet?

OoO | 05-04-08 | 15:27

@CoJoNes 05-04-08 @ 13:03
Er is toch een groep aan de onderkant van de samenleving die wel in de buurt komt van die €100.000 belastinggeld opsoeperen. Alleen al het CWI/UWV kost een vermogen per werkzoekende. In de gevangenis zitten is ook niet goedkoop.

dwalmpje | 05-04-08 | 15:19

Ook merkwaardig dat dit in de krant is gekomen. Fijne lui daar bij de belastingdienst. Welke onder ede staande schoft doet zo iets? Moet tot de bodem worden uitgezocht!

lijn5 | 05-04-08 | 15:13

Roel Pieper: "Ik heb dat niet gemeld omdat het geen rol speelde, dit gaat niet om geld of belastingen. Het is naïef dat te suggereren. Zelfs als ik had willen blijven, was ik weggegaan, zeker nu ook Financiën zich schuldig maakt aan breuk van de ambtseed om te kunnen natrappen."

Aan de meeste reacties hier te lezen lukt het aardig met natrappen. Een rede temeer om dit kikkerland te verlaten

naardeklote | 05-04-08 | 15:07

ojédiaré 05-04-08 @ 14:17
Het klimaat is voor Pieper niet meer of minder onveilig dan voor een ander.
Dhr Pieper vindt echter dat hij een speciale behandeling hoort te krijgen tov andere slachtoffers en daarbij blijft mijn vraag 3 overeind staan.

koerbagh ® 05-04-08 @ 14:19
Niet blaaten om het blaaten weledelgeleerde heer Koerbagh.
Mij interesseren de financiën van Pieper geen ene moer, ook moet hij zelf weten waar hij zich wil vestigen.
Dhr. Pieper heeft zelf de publiciteit gezocht met een verhaal.
Daar stel ik een vraag bij mbt zijn transparantie over zijn vertrek, die jij ook niet beantwoord.
Een vraag die ik idd niet had kunnen stellen als die belastingregeling niet openbaar was geworden, maar dat is nou het leuke van topics.
Zonder openbaarheid van info, van welke kant ook, valt er weinig vragen te stellen en dus ook geen tegeltjes te vullen.

Je selectieve moraalridder-achtig geveins slaat dus nergens op.

Sikkeneur | 05-04-08 | 15:07

betaal hier trouwens 11 procent belasting op mijn bruttoloon, geen vermogensbelasting, en 40 euro gemeentebelasting per jaar. 30 euro vuilnis-belasting per jaar en 60 euri voor mijn auto per jaar...

(C) Copywrong | 05-04-08 | 15:04

NL is een klein durp. Als 't je in een ander durp beter vergaat, dan good for you!

oh ja piepert, voordat je NLs miserabele grondje egt de rug hebt toegekeerd: meursi voor die tonnen die je in de schatkist hebt geplempt.

cuttecop | 05-04-08 | 14:57

Niet helemaal eerlijk deze voorstelling. In Frankrijk moet hij ook gewoon belasting betalen. Welliswaar is het maximale tarief in box 3 40% tegenover 52% in NL.

Maarja wie gaat er dan ook in loondienst werken! Begin een eigen bedrijf of bied je persoonlijke services onder een eigen bedrijf aan (Pieper doet dit ongetwijfeld) en betaal de rest van je leven maar 25% belasting. Dit is dus nog minder dan de vennootschapsbelasting in Frankrijk (33%)

prof.brostring | 05-04-08 | 14:54

OT: de poll...

beetje achterlijke optie, Lee towers er tussen zetten. mensen misleiden noem ik dat. iedereen weet dat Lee al 40 jaar de russiche en amerikaanse presidenten achter de schermen bijstuurt. dankzij enkele koppige presidenten hebben we de eerste en de tweede wereldoorlog gehad, alsook ik noem maar wat falklands en vietnam. de koude oorlog was trouwens een grapje van Lee. vandaar trouwens het spreekwoord: achter elke grote man staat een Lee...

(C) Copywrong | 05-04-08 | 14:53

Zo nokken er steeds meer en worden wij een derde wereld land...

BarneyBoner | 05-04-08 | 14:52

Broncode heeft nooit bestaan, onzin verhaal en die Sloots had een zwak hart. Gewoon dus een complottheorie van niks, informatie van een ingewijde.

Krokoklaas | 05-04-08 | 14:49

Djezz@13.15
Fabeltje. Den Uyl had een recreatiebungalow en woonde in Amsterdam. Bovendien was het geen graaier (hetgeen ten koste gaat van de normale belastingbetaler) als deze vunzige Pieper. En dan nog gaan kermen ook. Bij Philips heeft hij de zaak goed versjeerd.

hoogh | 05-04-08 | 14:46

@Ach en wee. In Nederland ziet het er aangeharkter uit omdat de staat tientallen jaren uit de aardgasbaten heeft kunnen potverteren. Laat dat nou binnenkort ophouden en tegelijkertijd zullen de kosten de pan uit rijzen. (Vergrijzing, overhead/overheid, de Roel Piepers en Herfkens, de zieligheidsindustrie....)

jospeh6085 | 05-04-08 | 14:45

Leuk hoor alle topinkomens Nederland uitpesten, dat nivelleert zo lekker weg. Maar wie gaat de misgelopen belasting inkomsten straks aanvullen? De net niet topinkomens? en als die weg gaan? Uiteindelijk is iedere werknemer vanaf modaal weer de lul.

WaarDeWindWaait | 05-04-08 | 14:45

Dat er nog steeds geen volks'vertegenwoordiger' is opgestaan die een lijst EIST van alle bij de NV NL werkzame belastingkorting ontvangers. Of die een jaartje bij de NV NL hebben gewerkt, om dan een decennia lange korting te krijgen, zoals Roel. En verder iedereen netjes zijn belastingformulier invullen hoor.

jospeh6085 | 05-04-08 | 14:43

Pieper, dan man die rekeningrijden wil invoeren, natuurlijk met zijn kastje en software..... opzouten die lul!

Megalomaantje | 05-04-08 | 14:33

Ik hou ook niet van blauwe enveloppen. Maar het is duidelijk dat de acties van dit soort stropdasdragende cowboys niet bepaald bijdraagt aan de *kuch* betalingsmoraal van de gemiddelde Nederlander. Je merkt het al als je de grens naar onze zuiderburen oversteekt. Ooit opgevallen hoe schraal en grauw daar alles oogt: de wegen, de dorpen etc? Hoe zou dat nou komen? In vergelijking daarmee is ons landje als een keurig aangeharkt voortuintje: op een enkele kapotte lantaarnpaal en losliggende stoeptegel doet alles het hier gewoon.

ach en wee | 05-04-08 | 14:33

trouwens nog wat: de 30% regeling voor het inkomen uit arbeid die Roel in Twente verzet is natuurlijk niet iets dat zoden aan de dijk zet: het gaat hem om de 'partiele non-resident' status, waardoor je box 3 buiten aanmerking kan laten.

Iedereen mag zijn inkomsten beschermen, maar gebruik maken van en regeling die alleen aan Philips en de overige 10 NL multinationals wordt verstrekt (voor NLers in de positie van Roel), dan na 1 jaar weg gaan en dan na tien jaar NL verlaten op principiele gronden, het is allemaal nogal plat vind ik. Maar goed, daar heb je met de Wilders adepten een passend en instemmend publiek.

SheriffSharif | 05-04-08 | 14:32

Inferi0r 05-04-08 @ 14:26
Gaat mij niet om de bejaarde medemens die hulp nodig heeft. Ik heb het over die profiteurs die nog nooit iets hebben bijgedragen aan wat dan ook. Papzakken die na jarenlange vreetpartijen ziek zijn geworden en vanaf hun veertigste " hulpeisend" zijn. Een andere discussie ... maar zo je wilt.

ojédiaré | 05-04-08 | 14:32

Stel he...?
Stel dat ie Nederland verlaat om minder belasting te hoeven afdragen aan de roverheid...
Dan heeft ie NOG groot gelijk.
Waarom zou hij (en anderen) dat eigenlijk niet doen?
De enige fout die hij dan maakt is dat ie daar niet eerlijk voor uitkomt.
Je eigen verdiende geld willen houden is niets om je schuldig over te voelen dat je daar smoesjes voor moet verzinnen.

brulkikker | 05-04-08 | 14:31

HoHo, Roel P. is toevallig wel een gentlemen, laat altijd de vrouwtjes voorgaan,zeker als uitgezocht moet worden wat dat lawaai in de tuin toch heeft te betekenen. Hoop dat ie snel aan Jan Sloot kan uitleggen waarom ie hem om zeep heeft gebracht....

LuftBalloon | 05-04-08 | 14:27

@SherrifSharif: Ik neem aan dat u doelt op bijvoorbeeld Zwitserland, waar bovenop de IB ook nog eens 10% sociale premies moeten worden betaald, waardoor de gecombineerde druk aanzienlijk hoger is dan deze in eerste instantie lijkt. Echter, ten eerste, deze premie is in eerste instantie bedoeld als pensioensopbouw voor de betaler zelf en hoeft vaak niet betaald te worden als de belastingplichtige na enkele jaren weer vertrekt. Ten tweede, de gecombineerde druk ligt (afhankelijk van het canton) tussen +/- 25-35%, dus nog steeds aanzienlijk lager dan het communistische tarief alhier.

despecialist | 05-04-08 | 14:27

@ojédiaré 05-04-08 @ 14:13: Nee natuurlijk niet. Lutser. Zat ouderen die nog 'even' niet in een verzorginshuis ofzo kunnen. Kinderen hebben hen ongezien de tiefus gewenst, en af en toe lees je is een berichtje dat er eentje al 1 jaar dood in huis ligt. Ohjah bejaardenhuis zelf is wel gezellig hoor:D

Inferi0r | 05-04-08 | 14:26

koerbagh ® 05-04-08 @ 14:19
Shit, je kan het beter verwoorden dan ik. Complimenten.

edit 05-04-08 @ 14:18
Ja ja tuurlijk * zucht*

ojédiaré | 05-04-08 | 14:23

@ koerbagh: welke landen precies? Luxembourg? Succes en veel plezier. Andere landen claimen wel lagere belastingdruk, maar vergeten dan vaak te vermelden dat daarnaast nog sociale premies moeten worden betaald. De gecombineerde druk is over het algemeen hoger dan in NL.

SheriffSharif | 05-04-08 | 14:22

Of zoals de grote denker en strateeg Trapatoni al zei: ICH HABE FERTIG!

ach en wee | 05-04-08 | 14:21

wel grappig trouwens dat er hier nog steeds mensen blijven refereren aan de datum op het besprekingsverslag van '31 november'. Al tijdens het debat kwam er een ander kamerlid dat zei dat de 1 was doorgehaald en de 3 was neergeschreven. dus gewoon 3 november, niets aan de hand.

Maar dat maakt Geert niet uit. Toen dit kamerlid met deze opmerking kwam zag je Geert al weer zitten kijken dat hij voloende mensen achter zich had met selectief gehoor. En Voila, zie boven.
@ hitchhiker: altijd goed lezen: Pieper heeft nooit gezegd dat hij naar Frankrijk gaat, maar naar de Franse riviera. Dat betekent Monaco. En daar heb je inderdaad een behoorlijk lichte belastingdruk.
Overigens: Ik heb een tijdje in USA gewoond (NY), en kwam daar uit op een belastingdruk van 40%. Ik kom na hypotheekrenteaftrek op hetzelfde uit in NL. hypotheekrente is niet aftrekbaar in USA

SheriffSharif | 05-04-08 | 14:19

@Sikkeneur 05-04-08 @ 14:07:
Wat heb jij met de financiën van iemand anders te maken? Als het Roel om de centen was gegaan was hij heus al eerder vertrokken, er zijn landen (vlakbij ook) waar het belastingregime een stuk milder is - ook als je die 30% regeling meetelt. En dat de belastingdienst privé gegevens op straat gooit om iemand een beetje te treiteren en lasteren vind jij geen probleem. Jaja... de staat heeft altijd gelijk. En de belastingdienst is liev. Zeg je dat niet gaat je kop eraf.

koerbagh ® | 05-04-08 | 14:19

ik vind het zeer ernstig als de belastingdienst zomaar prive info lekt

jantjepietje2 | 05-04-08 | 14:19

@ojédiaré 05-04-08 @ 14:13
Sure. Je bent goed geïnformeerd, merk ik. Ongetwijfeld gaat dat verhaal op voor jouw eigen grootouders. Ik neem aan dat ze trots op je zijn om door jou voor 65+ lutser uitgemaakt te worden. Ik zou iets doen met jouw frustratie aangaande dit onderwerp.

-edit | 05-04-08 | 14:18

Sikkeneur 05-04-08 @ 14:07
En jij vindt dat er geen onveilig klimaat voor de fam Piepers is .. of zo?
Verdiep je even in de materie voor je je geklaag en " kritische vragen" de ether in menstueert.

ojédiaré | 05-04-08 | 14:17

-edit 05-04-08 @ 14:04
Gelul natuurlijk. Er liggen geen bejaarden en zieken twee weken in een luier. Tegenwoordig vindt iedere 65+ lutser dat hij recht heeft om dik te graaien in de zorgpul.

ojédiaré | 05-04-08 | 14:13

ojédiaré 05-04-08 @ 13:45
Nooit geleerd jezelf kritische vragen te stellen?

1. hij geeft aan Nederland te verlaten vanwege een onveilig klimaat voor hem en zijn vrouw
2. hij zegt in 1e instantie niks over een te komen vervallen belastingregeling
3. datum over aanvraag van de verlenging en datum onbegeleid verlof vind ik wel degelijk cruciaal in zijn verhaal
4. neemt niet weg dat dhr. Pieper zich mag vestigen waar hij wil, maar als je de publiciteit zoekt dan ook graag transparant.

Sikkeneur | 05-04-08 | 14:07

Voor mij is het helemaal nieuw dat Frankrijk een belastingparadijs is. Weer wat geleerd dankzij mijnheer Pieper

HitchHiker | 05-04-08 | 14:06

@ojédiaré 05-04-08 @ 13:58
Ik ben één en al nuance. Dat wordt mij juist vaak verweten hier. Overigens hoor ik vrij weinig zieke mensen eisen dat ze 3 x per dag gewassen willen worden. Meestal zijn het de zieken en ouderen die 2 weken in een luier moeten liggen voordat iemand er een washandje overheen haalt. Persoonlijk vind ik dat weinig met beschaving te maken hebben.

-edit | 05-04-08 | 14:04

LangeBerry 05-04-08 @ 13:53
Breng ons dan even op de hoogte van jouw gigantische bijdrage aan het belastingsysteem. Hoogstwaarschijnlijk dat je Nl meer gekost hebt dan je waarschijnlijk ooit zult binnenbrengen.

ojédiaré | 05-04-08 | 14:03

-edit 05-04-08 @ 13:
Klinkt nu een stuk genuanceerder. Heb er moeite mee dat mensen hetgeen de familie Piepers is overkomen afdoen als een gevalletje of vervelend voorval.
Ik ben ook ziek van al die klagers die hun eigen sorryass leventjes vergelijken met die van succesvolle Nederlanders.
Vergelijk het maar met de volgevreten hordes zorgverslobberaars met selfinflicted suikerziekte, die klagen niet snel genoeg een scootmobiel voor de deur te hebben staan of eisen dat voor 5 euro's 3 x per dag hun reet gewassen moeten worden ... nou ja... zoiets.
Maar dat hou je toch.

ojédiaré | 05-04-08 | 13:58

@CoJoNes 05-04-08 @ 13:33
Ik noem een Nina Brink, Paul Zakkevöller,Graaiman Groenink,Cees van der Hoeven, Michel Meurs. Die voorbeelden zijn er wel. Niet iedereen die 100K of meer aan de fiscus betaald is integer.

Ik zeg: vlaktaks. Omdat het belachelijk is dat een PieperT met zijn inkomen relatief minder belasting betaald dan de leraar voor de klas.

-edit | 05-04-08 | 13:58

Kom nou eens met die broncode, meneer Pierpert.

henkstubbe | 05-04-08 | 13:57

Hoeveel zou Roel's eerste vrouw en hun twee gehandicapte zonen ervan profiteren?

Joe Speedboot | 05-04-08 | 13:55

"De belastingdienst, leuker kunnen we het niet maken, wel kunnen we Piepende expats het land uit krijgen."

wo ist der bahnhof | 05-04-08 | 13:53

pieper bevestigt een oude wijsheid, dat de echte rijken nauwelijks belasting hoeven te betalen. 30% korting of een periode van 10 jaar. een regeling die gedaan werd voor philips, waar pieper slechts 1 jaar werkte. en nu klagen, dat de regeling - na 9 jaar misbruik - niet wordt verlengd. vind je het gek, dat de normale belastingbetaler in het zwarte circuit afzakt. hé JPB, doe eens wat zinvols...

LangeBerry | 05-04-08 | 13:53

Hoppekee. Hij is weg, nou nog even een rondje karaktermoord en klaar is Kees. Zo doen we dat in Nederland. Vooral niet praten over die TBS-er, dat was maar bijzaak.
spanarchist 05-04-08 @ 12:53 heeft het perfect verwoord.

vraagstaart | 05-04-08 | 13:52

-1 voor Pritt Stift. Niks ordinairs aan het vluchten uit NL vanwege het communistische regime. Het belastingstelsel hier is gewoon complete idioterie. Ik weet zeker dat de meeste van deze 'vluchtelingen' het in principe eens zijn met het idee dat de 'sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen'. Alleen is dat hier in Nederland helemaal de spuigaten uitgelopen.

Hulde voor iedereen die een dikke middelvinger naar Wouter Bos maakt en verhuist naar een wat vriendelijker belastingklimaat.

despecialist | 05-04-08 | 13:51

Humor:
"Zelfs als ik had willen blijven, was ik weggegaan,...."

Cinq-Marquis | 05-04-08 | 13:50

@ojédiaré 05-04-08 @ 13:33
Voor mij zijn alle redenen om NL te verlaten of om hier te blijven legitiem. Het is en blijft een persoonlijke keuze en wie is een ander om hem daarop te veroordelen.

Wat dit gevalletje anders maakt is dat hij met de nodige ophef verklaarde dat hij vanwege de vrijgekomen belager verhuist, zonder de tweede, niet minder relevante reden erbij vertelde. Zijn oorspronkelijke verhaal komt nu in een ander perspectief te staan. Het was beter geweest wanneer hij meteen beide redenen had vernoemd.

Buiten dat: wanneer ik uit angst voor een belager zou emigreren, zou ik iets verder weg verhuizen. Frankrijk is niet bepaald onbereikbaar en zal hem niet meer bescherming kunnen bieden dan 0031 dat kan doen. Maar dat terzijde.

-edit | 05-04-08 | 13:48

Yeah right, het gaat Pieper om het geld. Hij merkt het niet eens als hij nu ineens wat meer belasting moet betalen. Vooral lekker doorgaan met de telegraaf kopiëren.

jimbrowski | 05-04-08 | 13:45

Sikkeneur 05-04-08 @ 13:37
Je bent een echte ... beukenoot

ojédiaré | 05-04-08 | 13:45

GS neemt het nu al voor de fiscus op? G at S ie!

supersniper | 05-04-08 | 13:41

Willianus Wortelus 05-04-08 @ 13:03 & CoJoNes 05-04-08 @ 13:03
1. jullie weten niet wat ik aan belastingen betaal, maar goed, het is minder dan Pieper die alleen al aan Yahoo (of was het Google?) een godsvermogen overhield.
2. hoe vervelend ook wat zijn vrouw is overkomen, toch krijg ik de indruk dat dhr. Pieper zich 'specialer' vindt dan andere slachtoffers van gestoorde lui.
3. onduidelijk is in hoe verre hij wel in NL was gebleven als de dader nog achter slot en grendel zat, wetende dat zijn speciale belastingregeling kwam te vervallen. Per slot vroeg hij vorig jaar al verlenging aan. Tijdstip aanvraag verlenging en datum onbegeleid verlof van de dader wegens goed verloop van de behandeling, dus.

Sikkeneur | 05-04-08 | 13:37

@Offset 05-04-08 @ 13:19
Jij hebt zelfs een 50% regeling, lutser. Dat heet heffingskorting.

CoJoNes | 05-04-08 | 13:35

"De 30-procentregeling is oorspronkelijk bedoeld voor expats die voor een bepaalde tijd in Nederland een functie vervullen."

Dus alle allochtonen die in Nederland werken moeten dus korting krijgen...

Gelijke monniken gelijke kappen....

paranoia | 05-04-08 | 13:35

Wikimedia 05-04-08 @ 13:23
Jij valt niet in die regelingen vanwege je povere salarisje, verder niets.

ojédiaré | 05-04-08 | 13:35

@van dal 05-04-08 @ 13:09
Mensen die jaarlijks meer dan een ton belasting betaling, kan ik met geen mogeljkheid hebberig noemen.

CoJoNes | 05-04-08 | 13:33

-edit 05-04-08 @ 13:16
Al dan niet terecht? Verdiep je maar in de redenen die Piepers zelf aanvoert dan heb je een oprecht antwoord.

ojédiaré | 05-04-08 | 13:33

De Kapelse en Goese connectie tussen de baas van het kabinet en de baas van de belastingdienst kon niet altijd onontgonnen blijven. Lang leve het Christelijk Lyceum voor Zeeland.

Willem van Ockham | 05-04-08 | 13:32

Belastingtarief van 52% (en daarmee bijna het hoogste van de wereld), belasting 2e huis, zorgpremie hoogte naar inkomen en plannen om de topinkomens NOG meer aan te pakken met extra belastingen ... Tja, dan moet je niet gaan zitten zeiken als rijke mensen er helemaal klaar mee zijn en naar een wat vriendelijker belastingklimaat verhuizen.

Want zo is het gewoon in NL natuurlijk. Als je niks kan/wilt, zit je nergens ter wereld beter dan hier. Als je geld verdient, wordt je echter keihard afgestraft.

despecialist | 05-04-08 | 13:29

@Willianus Wortelus
Je lijkt er meer van te wetenm dus wat heeft Pieper in zijn eentje zoal bereikt eigenlijk, behalve zichzelf verrijkt dan?

De Stramme Kabouter | 05-04-08 | 13:26

Ik kan vermelden dat de hele 'emigratie' vooral symbolisch is geweest. Hij betrekt nu slechts voor goed het chateau dat hij al jarenlang part-time bewoonde.

Nugget | 05-04-08 | 13:26

-weggepiept-

doskabouter | 05-04-08 | 13:25

Ehhh, iemand die belasting wil ontduiken gaat IIG NIET naar Frankrijk. Die gaat naar Zwitserland, Luxemburg, Caraibische eilanden, etc etc. Dus dit stukje lijkt me eerder gelul.

Zieke Hond | 05-04-08 | 13:25

Ik als NEDERLANDER heb geen 30% regeling maarja dan had ik maar geen NEDERLANDER moeten zijn!!!

Wikimedia | 05-04-08 | 13:23

Ik wil ook een 30% regeling !!

Offset | 05-04-08 | 13:19

Hij vlucht voor die TBS-er Paul Trossel naar Frankrijk das toch dicht hier vandaan dus ik denk toch dat hij vlucht voor de belasting niet voor hem
Denk even na mensen hij stapt in zijn Auto en hij gaat naar Frankrijk om haar te pakken

fred53 | 05-04-08 | 13:19

De overheid geeft gewoon te veel geld uit, dat is het probleem in Nederland.

souty | 05-04-08 | 13:18

@ojédiaré 05-04-08 @ 13:14
Misschien mis ik iets, maar ik meen dat PieperT NL heeft verlaten en daar anderen (al dan niet terecht) de schuld van geeft?

-edit | 05-04-08 | 13:16

Wat zou Geert ervan vinden?

Pieter Bas | 05-04-08 | 13:16

Ik heb hem door...
Hoe hoger je inkomen.. hoe meer belasting je betaalt..
Hoe invloedrijker je omgeving... hoe meer je kan ontduiken.
Hoe meer je onduikt... Hoe meer je van de gewone man vraagt,

Ik ben een gewoon mens.

tser | 05-04-08 | 13:16

He linkse rakkers jullie goeroe Joop den Uyl woonde ook België vanwege de belastingen lusters.

Djezz | 05-04-08 | 13:15

Boris Poepnagel 05-04-08 @ 13:02
jospeh6085 05-04-08 @ 12:59
Sikkeneur 05-04-08 @ 12:59
lono 05-04-08 @ 12:55
En nog wat zielige reaguurdertjes.
Jammer dat Piepers hier wordt aangevallen.
Het zijn integere mensen als de Piepers die de NL kar trekken. De rest is er gewoon op gaan zitten en klagen dat het te langzaam gaat. De jankerds die hier gillen dat ze zo te kort worden gedaan zijn betreurenswaardig; zielepietjes die altijd anderen de schuld geven voor hun miserabele leventje.

ojédiaré | 05-04-08 | 13:14

Gewoon een economische kansenzoeker dus!

Pansje Kevertje | 05-04-08 | 13:13

Het is ieders morele plicht de belasting zoveel mogelijk to ontduiken, niks mis mee.

Multikuli | 05-04-08 | 13:12

Het verbaasd mij dat Roel het nog zolang heeft uitgehouden in ons heerlijk landje. Met zijn vermogen was ik allang de grens over gegaan. Ik geef hem groot gelijk.

Rikmeleet | 05-04-08 | 13:11

@CoJoNes 05-04-08 @ 13:03
Als PieperT om belastingtechnische redenen verhuist, is dat volstrekt legitiem. Iedereen heeft die keuze en hij dus ook. Het ware beter geweest wanneer hij dat er ook bij had verteld toen hij bekend maakte dat hij vanwege de vrijlating van een TBS-er wegging. Dit blijkt niet de enige reden, dus. Een voorbeeldje van niet liegen, maar ook niet de waarheid spreken. Mag heur, maar dat krijg je in zijn positie als een boemerang terug. Zo werken die dingen.

-edit | 05-04-08 | 13:11

Rijke mensen liegen altijd.
Vooral als het om geld gaat...

da wizard | 05-04-08 | 13:10

CoJoNes 05-04-08 @ 13:06 feit blijft dat de hebberige pieper er nog hebberiger van werd. en gezien de regeling met de fiscus en het vertrek naar frankrijk nu die regeling afloopt onderbouwt het verhaal wel...

van dal | 05-04-08 | 13:09

Waar vraag je zo'n speciale belasting kosting aan? Kan op de blauwe site niets vinden.

zedong | 05-04-08 | 13:07

Zeker aantekeningen van de belastingdienst d.d. 31 november?

Dikke Mik | 05-04-08 | 13:07

@van dal 05-04-08 @ 13:04
En ze leefden nog lang en gelukkig. Je moet niet alles geloven wat je leest. Dat verhaal van de broncode schreeuwt 'aluminiumhoedje'.

CoJoNes | 05-04-08 | 13:06

@Willianus
En hoe hebben jullie de boel op het woonwagenkamp geregeld met de belastingdienst?

lono | 05-04-08 | 13:06

en pieper is natuurlijk de meest integere man ooit...

toen jan sloot met zijn broncode bij philips aankwam... een uitvinding die zijn weerga niet zou kennen, toen kreeg pieper het verhaal te horen, hij zag er wel geld in... en om nou te voorkomen dat al dat geld naar philips zou gaan, waar hij directeur was, zette hij het aanbod van jan sloot even in de ijskast, nam ontslag bij philips en zei daarna tegen jan sloot: "waar waren we ook alweer gebleven?"..




jammer voor hem overleed jan sloot voordat hij zijn vinding goed uitgelegd op papier kon zetten....

van dal | 05-04-08 | 13:04

@Sikkeneur 05-04-08 @ 12:59
Als jij ooit alle lasten van Pieper nog wilt betalen, dan moet je nog 400 jaar boekjes verkopen. Ik ben voorstander van een bestelingsplafond van €100.000,-. Het is waanzin om aan te nemen dat iemand voor meer dan een ton gebruik maakt van voorzieningen.

CoJoNes | 05-04-08 | 13:03

@ Sikkeneur 12:59 Deze man betaald in zijn eentje meer belasting dan 100 GeenStijl Paupers bij elkaar...

Willianus Wortelus | 05-04-08 | 13:03

Roel Pieper is een mongeaul!

Boris Poepnagel | 05-04-08 | 13:02

Als je vrouw wordt afgeslacht ga je toch niet aan centjes denken? Dit riekt idd naar natrappen.

braadlap | 05-04-08 | 13:01

Hieruit blijkt maar weer eens hoe bedrijven als Philips concurrentievervalsing op 'legale' manier kunnen waarmaken. Iedere belastingbetaler 30% korting, anders een klacht indienen bij Neelie! Het groepje dat het allemaal moet opbrengen in dit land slinkt met de dag.

jospeh6085 | 05-04-08 | 12:59

Pieper: mooi voorbeeldje van iemand die niet liegt, maar ook niet de waarheid spreekt. Verder: wie kaatst.....

-edit | 05-04-08 | 12:59

Wel de lusten, maar niet de lasten als het 'gewone' volk meneer Pieper?

Sikkeneur | 05-04-08 | 12:59

Dat was toch allang evident? Toch goed dat dat even recht wordt gezet hier.

Dikr | 05-04-08 | 12:59

Met zo'n salaris 10 jaar lang belastingvoordeel dat andere burgers niet krijgen? Goed dat die zak oprot...

Drommelsch | 05-04-08 | 12:59

@ lono 05-04-08 @ 12:55 Niet zo zeuren jij. Als je geld zou hebben zou je weten dat er met de belastingdienst gewoon afspraken gemaakt kunnen worden. Maar jij hebt geen geld, je bent een arme loonslaaf.

Willianus Wortelus | 05-04-08 | 12:58

van dal 05-04-08 @ 12:52 ja g-unit, dat was een hele diepe......

van dal | 05-04-08 | 12:57

Waar zit toch gvd dat speciale loket van de belastingdienst voor kampers, piepers en ander gajes? Deze uitvreter loopt altijd te zeiken over het ondernemingsklimaat in NL, wat inderdaad beroerd is, maar maakt zelf al tien jaar gebruik van een fiscaal zeer gunstige regeling. Oprotten PieperT!

lono | 05-04-08 | 12:55

Payback? Helemaal niet. Uit vertrouwelijke documenten van 32 maart blijkt toch duidelijk dat Pieper al voornemens was het land uit fiscale motieven te verlaten en dat hij er geen enkel probleem mee heeft dat dit bekend zou worden. Wij van de regering zijn dan ook verbijsterd dat een deel van het volk dat niet gelooft, dat zou een ondermijning van de rechtsstaat betekenen. Feiten bedriegen niet, maar ontevreden mensen en cynici houdt je altijd, dat heeft niets met de huidige regering te maken.

* wordt moe van zijn eigen gezeik *

spanarchist | 05-04-08 | 12:53

G-unite 05-04-08 @ 12:51 gefragmenteerd...
-edit lama, snap hem al -

van dal | 05-04-08 | 12:52

Leave Pieper alone. Die vent heeft in zijn eentje meer bereikt dan 20 keihard werkende professionals bij elkaar.

Had in Amerika gebleven Roel! Daar wordt hard werken gewaardeerd!

Willianus Wortelus | 05-04-08 | 12:52

slim van ´m

overVecht | 05-04-08 | 12:52

Zijn belastingcenten interesseren me geen lor. De vrijlating, en zonder melding aan slachtoffers, van die TBS'er blijft onverminderd belachelijk, verwerpelijk en typerend voor de steeds huftiger wordende overheid.

Lafayette | 05-04-08 | 12:52

zelfjoris

G-unite | 05-04-08 | 12:51

IT goeroe? dan eerst die broncode van sloot maar eens achterhalen...

van dal | 05-04-08 | 12:49

Er worden er een paar wakker...

modahfokah | 05-04-08 | 12:49

Hij moet niet zo piepen...
Ik wou dat ik 70% belasting moest betalen.

PJP de II | 05-04-08 | 12:48

Duidelijk. Grefo paybacktime is de ergste die bestaat.

CoJoNes | 05-04-08 | 12:48

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken