Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Spoeddebat over Jaarwisseling. AUB

schoolbrand.jpgEven nog over die desastreus verlopen jaarwisseling in Nederland. Onze regering is nog tot half januari met reces, en op 15 januari zal alles wel weer overgewaaid zijn. Mooi niet! Hallo, Tweede Kamer. Afbreken die vakansies en als de sodemieter naar Den Haag. GeenStijl dient bij deze maar even een bindende aanvraag voor een spoeddebat in. Dat de rellen, vernielingen, honderden autobranden en 22 schoolbranden maar 20 miljoen euro gekost hebben daar geloven we niets van. We willen dat eens haarfijn uitgezocht zien, en gaarne zagen wij dat er lessen voor de toekomst worden getrokken. Verantwoordelijken ontslaan, schade verhalen op daders, ENZOVOORTS. Misschien moeten we de hele idee 'Jaarwisseling' en 'burgers met vuurwerk' maar eens door de shredder gooien. Op globaal niveau natuurlijk. Want er zijn natuurlijk pjachtige Panorama Fotoos van het 'feest' te maken. Maar voor de rest is oud en nieuw een grote ordinaire zuip- en relpartij. Check deze Engelsen in de Daily Mail. En check deze geyle Turken in Istanbul alles bepotelen wat westers en vrouw is. Nou, wat een feest...

Reaguursels

Inloggen

Militairen terughalen uit onzinnig Afghanistan en een paar chinooks met honderd man met volle bewapening klaar houden voor bepaalde amsterdamse pleinen...

kluiveduiker | 06-01-08 | 06:06

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 19:50

Ik ga volgende jaarwisseling Finnen in de brand steken denk ik, er wordt toch nix tegen gedaan, het ruimt lekker op en is uiteindelijk CO2 neutraal wegens geen stom gescooter meer.

pennestront | 05-01-08 | 19:43

Robin Hood 05-01-08 @ 10:30
Je hebt een grote bek, maar daar houdt het dan ook mee op.
Je bent zo'n ordinair straatsnolletje dat rondhangt bij de grote jongens om erbij te kunnen horen. Get a life!

Lizzard 05-01-08 @ 13:24
Laat ik het nou eens zijn met Koer en zijn statement positief hebben willen benaderen door 'm erin te houden middels de Fatsoensprijs.
De winnaar kan zich dan tegelijk verheugen over een aanzienlijke intelligentie te beschikken.
Mooier kan ik het niet maken, jij wel?

Sikkeneur | 05-01-08 | 17:34

Lakei Youp in NSB H.:

"Als mijn zoon hieraan had meegedaan dan hadden mijn vrouw en ik zijn jongenskamer fluitend kort en klein geslagen. Computer aan gruzelementen, iPod gesloopt, spelcomputer verwoest en al zijn shirtjes van beroemde voetbalclubs verscheurd. Als hij verbijsterd zou vragen waarom we dit gedaan hadden, zou ik hem rustig uitleggen dat mama en ik een nogal uitbundige jaarwissel hadden.
„Vooral mama ging helemaal los! Je weet het: drie glaasjes champagne en dan is ze onhoudbaar. Wel blij dat jij het snapt!”"
weblogs.nrc.nl/weblog/youp/2008/01/05/...

de_moeder_van_rutte | 05-01-08 | 16:38

-weggejorist-

Graskam | 05-01-08 | 15:01

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 13:24

Conclusie, vandalisme komt voort uit frustratie, die frustratie komt weer voort uit alle verboden, dus een lekker stevig vuurwerkbommetje afsteken of een flinke kersbomenfik maken wordt gezien als levensgevaarlijk en neemt de overheid je eigen verantwoording af... dat is frustratie, dat is school in de fik, dat is autobrandje stichten... los dat maar eens op overheid.

css.... | 05-01-08 | 12:39

de europose Turk lijkt niet meer te bestaan, waarom dan dat achterland aan laten sluiten aan Europa?

Patrick Zweedsey | 05-01-08 | 11:53

Ik vond het wel lekker, zo'n discussie. Vooral als je alleen maar hoeft mee te lezen. (En ondertussen gewezen wordt op je eigen verkeerde veronderstellingen, dat dan weer wel).
@Robin Hood: jij krjgt zomaar even een kudo. Voor heldere comments en het ontbreken van lafheid.

Nonnes | 05-01-08 | 11:25

@ Sik
Ik heb jou weinig verstandigs horen zeggen (as usual) Wie denk jij dan wel niet te zijn met een grote muil richting Koer? Hij denkt er tenminste over na en hij heeft gelijk. Jij niet, in beide gevallen dan wel te verstaan.

Robin Hood | 05-01-08 | 10:30

"Fatsoen het ultieme kenmerk van intelligentie", die houden we erin!
@red; houden jullie het bij, voor het lijstjes overzicht 2008?

Sikkeneur | 05-01-08 | 08:13

Editen is niet netjes, excuus.

Strotgrondel | 05-01-08 | 08:06

Ik heb het gevierd in Praag en daarmee vergeleken is oud en nieuw in Nederland kinderspel. Vuurwerkbommen die midden in het publiek ontploffen, overal met glas smijtende mensen en in de knel komen op de Karelsbrug. Dronken politieagenten die willekeurig op volk inmeppen.

Toch kan ik zeggen dat het een goed feest was, ik heb er bij wijze van spreken nu nog koppijn van :)

lowland3r | 05-01-08 | 07:56

edit-dat bepaal jij niet-

Strotgrondel | 05-01-08 | 07:52

Afsluiter-Next.

Strotgrondel | 05-01-08 | 07:51

In plaats van mensen en vuurwerk verbieden zouden ze beter mensen en alcohol kunnen verbieden. Ook deze keer was het gewoon de alcohol weer.

Mokum Kosher | 05-01-08 | 07:36

Goddomme, ik word net wakker. Met jullie hierboven zullen
we de oorlog winnen.
*Gaat op pad*

Strotgrondel | 05-01-08 | 07:31

@ Rabarberke
*Je bent tot nu toe het vermeackelijckste en tegelijkertijd ook het irritantste egocentrische kutwijf dat ik hier tussen de panelen ben tegengekomen. Kuddo's.*

Bertus Betonsloper | 05-01-08 | 07:07

Niets dus

Wine& | 05-01-08 | 06:57

En dan nog iets. Of toch maar niets.

Wine& | 05-01-08 | 06:56

niet dat ik wat beters te melden heb, nou ja mischien wel: in Frankrijk hebben de Heineken flesjes geen 'Biere de Ollande' staan. Wat dus wel zo is in Canada, Montreal. Nou goed, jullie weten ook wel waarom, omdat die Fransen nogal sjovinistisch zijn. Denken dan dat het het beste bier in FR wordt gemaakt. Niet dus.

Wine& | 05-01-08 | 06:55

Is dit nou inturusant?

Wine& | 05-01-08 | 06:51

@ OlympianDhimmi
Wat zeiden de Olympische Goden ook alweer over de Perzen?

Satanachist | 05-01-08 | 06:17

Ook wel laat nu, jammer *overt en out volledig*

Hoeck | 05-01-08 | 04:33

Telutse iedereenh, slappe wassende handjes, beetje 800+ om niks, ai ai ai, geeft te denken

Hoeck | 05-01-08 | 04:30

Jaja, Frik, ik hou mijn Imagination links maar voor me..
Verder weet ik niet, op dit moment kanik 2 à 3 F5's aan , daarnai sakkes teveek,

Hoeck | 05-01-08 | 04:28

Nou, net wakker en ga dus egnie ruim 800 comments lezen. Maarre whats kebeurd?

kwarkoo1 | 05-01-08 | 04:11

"En dat heeft niets met intelligentie te maken maar met fatsoen."
Rabarberke 05-01-08 @ 03:07

Fatsoen is het ultieme kenmerk van intelligentie. Een beetje schelden en rauwe taal af en toe is het kenmerk van GS, en daarom vinden jij en ik het hier zo leuk. Fatsoen uit zich niet de toon maar in de argumentatie. De zorgvuldigheid die ik van jou zou willen heb ik reeds @ 01:33 e.v. uitgelegd. En als je kritiek op de politiek de staat Israel hebt: natuurlijk! Die heb ik ook genoeg. Als je kritiek hebt op het joodse geloof: by all f*cking means! (All Abrahamic religions suck). Maar ga het verwarren met het genetische ras en meng het door elkaar als zijnde allemaal hetzelfde, dan begeef je je op een onfatsoenlijk vlak.
Ikzelf val de islam aan (niet "de moslims") en het gristendom (niet "de gristenen"), en het jodendom (als religie, niet "de joden") als deze religies een inbreuk plegen in woord, wet of daad op de vrije samenleving. Dat is het enige dat telt, wat mij betreft.

koerbagh ® | 05-01-08 | 03:29

@Rabarberke 05-01-08 @ 03:03:
Als ik iets specifiek tegen Shalome te zeggen heb dan zal ik dan doen. Het punt is alleen dat haar gefulmineer tegen de islam en haar aanhangers eigenlijk zelden tegen individuen gericht is en zelden tot nooit feitelijke onjuistheden bevat (en geloof me, ik let daar heus wel op!) Ze gaat wel ver, verder dan ik zou willen gaan, dat ben ik helemaal met je eens. Ik begrijp ook best dat je van sommige lieden de grijsgedraaide plaat wel eens zat bent. Maar ja, het repeterende nieuws is ook van dien aard dat je steeds hetzelfde krijgt.

koerbagh ® | 05-01-08 | 03:15

Het is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven. De hoeren, de feesten, de dieven, de charlatans, de onderkruipsels, de prominenten en de verworpenen.
De deur is altijd al open geweest. Kom binnen en zingt!
www.youtube.com/watch?v=pk7YxDzjTxA

VanFrikschoten | 05-01-08 | 03:10

boomhut indeedl, tabee ermee

Rabarberke | 05-01-08 | 03:09

Robin = OUT

*boomhut*

Robin Hood | 05-01-08 | 03:07

@koerbagh

Overigens ben ik het niet met je eens. Ik hoef helemaal niet zorgvuldiger te zijn omdat ik intelligenter zou zijn. Er zijn genoeg intelligente mensen hier die niet zorgvuldig zijn, dus waarom ik wel?

Mijn drijfveer om onzorgvuldig te zijn is echter niet omdat ik echt iets tegen een bevolkingsgroep heb, maar omdat ik weet dat ik met die onzorgvuldigheid de anderen een spiegel voorhoud. En plotseling gaat het niet meer over hoe slecht moslims zijn - het topic is ineens veranderd over dat je niet kwaad mag spreken over joden.

Het maakt in een logisch verband geen ruk uit of je het over joden of moslims hebt. Je hebt in beide gevallen een zorgvuldigheid te betrachten. En dat heeft niets met intelligentie te maken maar met fatsoen.

Rabarberke | 05-01-08 | 03:07

@koerbagh

Dankjewel. Daarmee heb je Shalome tot tokkie gekwalificeerd. Zou ze dat leuk vinden?

Rabarberke | 05-01-08 | 03:03

hoeren

paintitred | 05-01-08 | 03:02

@robin hood

Ik hoef dan ook geen belachelijk standpunt te verdedigen, nl. dat een kritiek op de ene bevolkinsgroep automatisch als anti-semitisch mag worden beoordeeld en de kritiek op de andere bevolkinsgroep, vanwege een heersende consensus, hoe kwetsend en grievend ook, als hoogst welkom wordt beoordeeld.

Rabarberke | 05-01-08 | 03:02

@Rabarberke 05-01-08 @ 02:55:
Het hangt er vanaf wat je precies aanvalt en waarom. Dat is alles.
Daar moet jij, vooral jij (want je bent veel slimmer dan de tokkies met hun generalisaties over "de moslims"), inderdaad zorgvuldiger in zijn. Je eigen generaliserende uitspraken verdedigen met het argument dat domme mensen dat ook andersom doen is niet steekhoudend en maakt het niet geldig, niet rechtvaardig en niet waar.
En dat weet jij ook best, dat hoef ik jou heus niet uitvoerig uit te leggen.

koerbagh ® | 05-01-08 | 03:02

@ Rabarberke
Voor nu mijn laatste reactie, anders zitten we hier overmorgen nog en ik ga zo toch echt de binnenkant van mijn oogleden bestuderen.

Niet specifiek een vluchtelingenkamp, maar wel ALTIJD en VEELVULDIG onschuldige mensen. In veel grotere mate. Er is niet 1 bevolkingsgroep die hun hele bestaan zo in het nauw gedreven is als de Joden. Je kunt van de Israëli's zeggen wat je wil, maar niet dat ze gewoon zoveel mogelijk slachtoffers willen maken. Al ben ik wel van mening dat het er een stuk vredelievender aan toeging onder Sharon.

Robin Hood | 05-01-08 | 03:01

Je leert het vast nog wel eens, Rabarberke, maar niet door te razen als een verbale Dulle Griet. Ik vind het nu laat genoeg, welterusten allemaal.

Hammar | 05-01-08 | 03:00

@ Rabarberke
Het moet moet me wel even van het hart dat ik het knap van je vind dat je in je eentje een heel reaguurdersveld de hele avond en halve nacht zoet hebt weten te houden. Normaal kan alleen King dat. + 1 (maar alleen om deze reden, want ik snap je punt, maar toch ben ik het totaal niet met je eens vanavond)

Robin Hood | 05-01-08 | 02:57

@ Rabarberke 02:51

Je vertelt meer over jezelf dan je je realiseert. Je vertelt dat jij lichamelijk kerngezond bent. Anders wist je wel nog iets heel relevants over de falende Nederlandse wetgeving, iets anders dus dan ik gisteren niet wilde prijs geven.

Hammar | 05-01-08 | 02:57

@robin hood

Nee maar heb jij over een palestijn gehoord die een vluchtelingekamp met vrouwen en kinderen bombardeert?

Of heeft Libanon vanwege wat grensincidenten ooit Jeruzalem platgebombardeerd? Israel heeft onlangs wel Beiroet gelijk met de grond gemaakt...

Ik ben van mening dat ze beiden even fout zijn en ik hoop dat de volgende generatie wijzer is dan de huidige.

Rabarberke | 05-01-08 | 02:57

@koerbagh

Okay fair enough. Maar dat betekent niet dat mijn betoog hier over bevolkinsgroep a. zorgvuldiger zou moeten zijn dan andermans betoog over bevolkingsgroep b. Of vind je van wel? En zo ja, volgens wiens regels?

Rabarberke | 05-01-08 | 02:55

@ Rabarberke
Heb jij ooit gehoord van een Israëli met een bomgordel om die zoveel mogelijk Palestijnen of andere andersdenkenden mee het graf in wil slepen?
Kan wel wezen, maar ik vind het niet zo moeilijk te begrijpen met alles wat ze te voorduren hebben gehad. En als ze het goed proberen te maken (zijn weinig groeperingen zo vergevingsgezind als je naar het verleden kijkt) door de bezette gebieden terug te geven in ruil voor de belofte dat die plofkippen thuisblijven, wordt die belofte toch weer gebroken. En niet van de kant van de Joden.

Robin Hood | 05-01-08 | 02:54

@ Rabarberke 02:37

Volgens mij vergelijk jij appels met peren en noem je alles fruit.

Hammar | 05-01-08 | 02:52

@hammar

Overreden? Waarom zou ik iemand moeten overreden? Jij moet nog maar eens studeren op de nederlandse grondwet voordat je zo hoog van de toren blaast. Na je onnozelheid in die discussie over die cameraman die 't filmen werd belet zou je een paar weken alleen moeten stilzitten en luisteren.

Rabarberke | 05-01-08 | 02:51

VanFrikschoten 05-01-08 @ 02:39

Oh, ik vind het wel amusant hier ..... af en toe.

DANNY3960 | 05-01-08 | 02:49

"En dat be-la-che-lijke standpunt verdedig jij."
Rabarberke 05-01-08 @ 02:21:

Nee, ik verdedig helemaal niks. Je hebt me geen stellingname gevraagd, noch enige argumentatie Op de man af gevraagd of ik het terecht vind dat de VS Irak zijn binnengevallen is het antwoord: ja. Maar niet om de redenen die jij geeft. Dat is een trucje van stroman. De reden die telt is dat het een islamistische dictator was die een bedreiging was de vrede en de toekomst in de regio.
www.youtube.com/watch?v=ox5OUn7ZNwc
(vanaf ca. 18:20)
Dat het een debacle is geworden komt door heel andere factoren.
www.ted.com/index.php/talks/view/id/33...

koerbagh ® | 05-01-08 | 02:48

@robin hood

2) Dat is onzorvuldig. Er zijn israeli's die willen delen en er zijn israeli's die dat absoluut niet willen. Zo zijn er Palestijnen die niet willen delen en Palstenijnen die dat wel willen.
4) Een van de afspraken was dat de joden in Israel geen eigen staat zouden uitroepen toen ze daar een tehuis kregen toegewezen.... dat deden ze toch, met alle gevolgen van dien. Verder zijn destijds heel veel mensen uit dat grondgebied ten gunste van de nieuwe bewoners verdreven.

Rabarberke | 05-01-08 | 02:47

VanFrikschoten 05-01-08 @ 02:44
Ik dacht dat U stramme max al aan het beroeren was.
Ga ik nu wel doen en dan slapen
=off.

beffje | 05-01-08 | 02:47

@ Rabarberke 02:34

Wat zijn we pissig vanavond? Lukt het niet anderen te overreden? Probeer het eens met minder giftig geleuter.

Hammar | 05-01-08 | 02:47

@ Rabarberke
Je leest niet goed. Desalniettemin worden voetbalfans inderdaad over 1 kam geschoren. En ook in dit geval komt het door een groep tuig die zich niet weet te gedragen.

Robin Hood | 05-01-08 | 02:46

Rabarberke 05-01-08 @ 02:42
Easy target, Rabarbeke.
Geloof toch serieus dat moslims meer 100% moslim zijn dan dat voetbalfans 100% voetbalfan zijn.
Dat zijn die malloten een paar uur per weekend, of om het andere weekend.
Maar... de zegeningen heb ik nog van je te goed. Geen zin in, okee. Kijk morgen wel, graag zonder geloofs- of cultuurrelativisme.
Enfin, =out.

nattebever | 05-01-08 | 02:46

@ King
1) Omdat ik weet dat het MDI een subsidieclub is en alle subsidies worden verstrekt door links. Simpel.
2) De Israëli's willen delen, de Palestijnen willen alles. Simpel.
3) Zijn losse zinnen, King. Staat een PUNT tussen. Simpel.
4) Israël is van de Joden (of jij en anderen dat nu leuk vinden of niet) en zij hebben er een heel mooi en economisch gezond land van gemaakt. Ik vind het afschuwelijk dat er groeperingen zijn die dat kapot willen maken. Ik draag Israël èn haar volk (over de wereld verspreid) een heel warm hart toe. Ook simpel.

Robin Hood | 05-01-08 | 02:44

@VanFrikschoten 05-01-08 @ 02:31
Bezint, eer Gij begint!

VanFrikschoten | 05-01-08 | 02:44

@ADO-Le-Cent 05-01-08 @ 02:40

Oke,laatste reacie van vannacht.
Je bent attent en ik moet erg om je grapjes lachen.

Trusten all.

piquant | 05-01-08 | 02:43

@robin hood

Nou ik ken genoeg autochtone Nederlanders die elk weekend enorme overlast bezorgen bij en rond de voetbalvelden. Scheren we daarom alle voetbalfans over een kam?

Rabarberke | 05-01-08 | 02:42

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 02:42

OlympianMaster 05-01-08 @ 02:37
Doe ik al de hele tijd man. Kan m'n scherm bijna niet meer lezen, zit totaal onder het fapsel.
Doe nog eens een post. 't Liefst iets van een zin of 8. Ben ik absoluut out.

nattebever | 05-01-08 | 02:41

@ King of Controversy 02:17

Als je niet meer weet dat je over jezelf zegt dat je maar doorzeikt, dan zul je wel bekend staan als zeiker en niet alleen hier. Een zeiker hoeft niet te reaguren, een zeiker produceert gezeik.

Hammar | 05-01-08 | 02:40

@ Rabarberke
Laten we dan eens beginnen met de vraag waarom er überhaubt negatief gesproken zou moeten worden over wat voor bevolkingsgroep dan ook. Feit is dat er geen reden tot klagen is over de Joodse bevolkingsgroep, in wat voor opzicht dan ook. Feit is ook dat er wel een grote groep moslims is die zich behoorlijk misdragen en daarmee een boel autochtone Nederlanders heel veel overlast bezorgen. En het daarmee natuurlijk ook verpesten voor de moslims die zich niet misdragen. Maar daarom moet dat tuig (in alle vormen, geuren, kleuren en maten) gewoon keihard aangepakt worden.

Robin Hood | 05-01-08 | 02:40

DANNY3960 05-01-08 @ 02:36
Zou zo in een stukje van Hans Teeuwen kunnen.
Geweldige humor, wist niet dat Khomeini dat in zich had.
Issie al dood? Dat zou het nog leuker maken. Hou die zooi niet zo bij.

nattebever | 05-01-08 | 02:40

@DANNY3960 05-01-08 @ 02:36
Jij bent ook met geen plank dood te slaan, niet?

VanFrikschoten | 05-01-08 | 02:39

@pritt
"Even nog over die desastreus verlopen jaarwisseling in Nederland."
Sterker had ik gevonden:
"En nou nog eens even wat: dat van die desastreus verlopen jaarwisseling in Nederland."
Mor, bekiek het zulf mor....

VanFrikschoten | 05-01-08 | 02:37

@hammar

We hebben het al over vrijheid van meningsuiting gehad in een andere context. Daar begreep je gisteren al niets van, dus vandaag zal het niet beter zijn.

En los daarvan, zei ik met zoveel woorden: als het hier gemeengoed is dat er met herhaalde onzorgvuldigheid gesproken wordt over moslims, dan heeft een ieder (en niet alleen ik) op grond van dezelfde maatstaven het recht zich onzorgvuldig te uiten over BIJVOORBEELD joden. Of gristenhonden, om maar een term die hier vaak voor christenen wordt gebezigd zonder dat iemand anti-dinges en schande roept maar te bezigen.

Rabarberke | 05-01-08 | 02:37

@nattebever 05-01-08 @ 02:32
Masturbeer gewoon op die spelfoutjes, je geylt er zo op. Veel plezier ermee.

OlympianMaster | 05-01-08 | 02:37

piquant 05-01-08 @ 02:34
Als je gedachten hebt die je duidelijk onder woorden kunt brengen en je blind kunt typen is dat allemaal geen probleem.
Sorry voor de trage reactie, moest nog effe pissen.

nattebever | 05-01-08 | 02:37

December 16, 2006
Islam pun ad canned
Aha,dat scheelt al een stuk!!

Is lamb

"Allah did not create man so that he could have fun. The aim of creation was for mankind to be put to the test through hardship and prayer. An Islamic regime must be serious in every field. There are no jokes in Islam. There is no humor in Islam. There is no fun in Islam. There can be no fun and joy in whatever is serious." -- Ayatollah Khomeini

DANNY3960 | 05-01-08 | 02:36

Rabarbeke, Joden is een volk (familie) cristen en islam is een geloof

AntiSoof | 05-01-08 | 02:35

@Hammar 05-01-08 @ 02:26
Ja, is goed.. Maar kijk dan ook even op het VK blog van Heitinga.
Ik verbaasde mij enkel over het feit dat jij die naam niet kende... Wim wel.

Herman Flipsen | 05-01-08 | 02:35

@hammar

Niemand verplcht je om iets te lezen wat ik schrijf of het woord tot mij te richten. Je kunt ook aan je pik gaan trekken.

Rabarberke | 05-01-08 | 02:34

Dit land is triest geworden.

Ari Gold | 05-01-08 | 02:34

@Lizzard 05-01-08 @ 02:31

Over dat snelle tijpen, verbaas ik me ook over. Elke keer weer.

piquant | 05-01-08 | 02:34

@ Rabarberke 02:02

Dat recht op onzorgvuldigheid jegens joden heb jij niet. Hoe barbaars ben jij?

Hammar | 05-01-08 | 02:34

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 02:33

@piquant

Voordat je iets vindt, moet je eerst eens iets begrijpen. Als jij vindt dat anti-semitisme meer met de intentie heeft te maken dan met wat ik zeg, dan zul je toch eerst de intentie moeten kennen. Als ik een anti-semitische intentie zou hebben, dan zou ik hier waarschijnlijk met dezelfde bravour als Shalome moslims basht de joden te lijf gaan. Doe ik dat? Geenszins. Overigens: Een paar keer wat roepen en dan zwijgen maakt mij niet zoveel uit maar of je er zelf wat mee opschiet is de vraag.

Rabarberke | 05-01-08 | 02:33

OlympianMaster 05-01-08 @ 02:17
'Wordt ik' is geen typefoutje.
Is onnozelheid en voldoende reden je comments op een andere site te plaatsen. Niet als het één keer gebeurt - wel als het regel is. Je raakt toch niet opgewonden, is het wel?
Rabarberke 05-01-08 @ 02:12
Je hebt daar wel een punt - als je hier generaliseert, mag je het daar ook doen. Wie zou je dat verwijten, met recht? 't Punt blijft echter wel dat, zelfs gegeven de generalisatie, er een enorm verschil is tussen de bijdrage van een miniem aantal joden aan de NL samenleving en de 'bijdrage' van de moslims aan de NL-samenleving.
Je kunt 'joden' een kutvolk vinden (zeg niet dat jij dat beweert), maar 't zegt bijzonder weinig positiefs over de islam. Ik haat dan ook niet de islamiet, jood of gristen, maar wel de malloot die zich volkomen identificeert met het geloof in kwestie en dus zijn/haar keuze voor een volkomen willekeurig spaghettimonster laat prevaleren boven de eenvoudige vaststelling dat je first and for all mens bent.
Dat zie ik bij joden meer dan bij moslims en, what's more, bij joden heb ik er geen last van, bij moslims wel. Heel veel zelfs. Nou ja, ga niet nog eens vertellen wat de zegeningen zijn van de islam voor NL.
Nog nooit heeft iemand dat hier in de panelen kunnen uitleggen, behalve dan het obligate broodje kebab en de besnijdenis van meisjes, de gearrangeerde huwelijken tussen neef en nicht in het kader van de bevordering van de kenniseconomie en... vul maar aan.
Mogelijk, 't is al laat, zal ik mijn grieven tegen de islam hier nog eens puntsgewijs onder woorden brengen.

nattebever | 05-01-08 | 02:32

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 02:31

Kom, ik ga maar eens even flink harmonisch met de Black & Decker kettingzaag door de voordeur bij de buren om hen ook eens rust te geven. Esotherische zaagsnedes en onder holistisch gebrul. Doei! plop

VanFrikschoten | 05-01-08 | 02:31

@ Rabarberke 02:09

Leuters is eigenlijk het enige waar je echt verstand van hebt, gezien je moordend vervelend gekakel hier.

Hammar | 05-01-08 | 02:30

Wat een apart visie hè? Wat auto's die in de brand vliegen, wat rellen, schoolbranden en vernielingen... Nou En ? als je te veel alcohol enzo op hebt en, opgejut bent door de stemmingmakerij van de allesomvattende reclame (Big brother), dan gaat dit nou eenmaal zo... Dus om je daar nou zorgen om te maken...

AntiSoof | 05-01-08 | 02:30

@Rabarberke 05-01-08 @ 02:21:
Tsja... het hebben van Saoedische namen is niet waarom die kapers islamitische jihadi's waren. Maar dat is omgekeerd wel jouw enige criterium om de mensen in de administration van Clinton te beschuldigen als zijnde "de joodse" lobby.
En dan noem je mij stompzinnig? Mmmm.... Nou, mag hoor.

koerbagh ® | 05-01-08 | 02:30

@Lizzard 05-01-08 @ 02:26

Ik stop altijd na een of twee keer ergens iet van gezegd te hebben,want het zorgt er nnoit voor dat iemand zijn/haar denkbeelden verandert.

Mijn RE- actie was gedaan n.a.v een actie.
Verder ben ik over dit onderwerp . de komende maanden weer uitgepraat.

piquant | 05-01-08 | 02:29

@ alle reaguurders
Heugelijk nieuws. King gaat offline, maar niet voordat:
@ Robin Hood 02:22
1) anti discriminatie is een heel erg liberaal standpunt. En omdat liberaal in Nederland vaak met rechts wordt geassocieerd, waarom stel jij dan dat een anti discriminatie platform van links subsidie zou krijgen?
2) vraag eens aan de Palestijnen of ze niemand lastig vallen met hun politieke voorkeuren. Vraag het daarna eens aan de regering in de VS.
3) als tekenen van intelligentie zie jij het "niet nafluiten op straat" en niet in het criminele circuit vertoeven. Mag ik dat op mijn beurt geen teken van intelligentie van jou noemen?
4) grappige conclusie. pro-Israel dus ook pro joden. Ik snap de "dus" niet helemaal. Leg eens uit.

King of controversy | 05-01-08 | 02:29

@robin hood

Het feit dat joden nette geintegreerde mensen zijn die niets slechter of minder slecht doen dan andere bevolkinsgroepen is geen beperkende factor voor de vrijheid van meningsuiting. Een beperkende factor in de vrijheid van meningsuiting is ogenschijnlijk onredelijke kritiek gelijk te stellen aan haat jegens een geloof of ras, nl. anti-semitisme.

Als we dat bij moslims zouden doen, zouden een hoop mensen hier heel wat uit te leggen hebben.

Rabarberke | 05-01-08 | 02:29

Ben-Gurion en Golda Meir draaien zich om in hun graf als ze naar hun geliefde vaderland kijken.

beffje | 05-01-08 | 02:29

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 02:26

"van dal 05-01-08 @ 02:24
Nou, en? Een rat die typt...

VanFrikschoten | 05-01-08 | 02:26

@ Herman Flipsen 02:04

Sinds 2003, de eerste editie van GeenStijl. Zo nu en dan reaguren ging ik pas doen in 2005, toen de tweede editie van GeenStijl zijn zegetocht door de blogospheer begon. Voorzover ik mij herinner heb ik nooit eerder gereaguurd op een comment van jou. Beantwoord?

Hammar | 05-01-08 | 02:26

"wordt ik " mooiste typfout vanavond.

OlympianMaster | 05-01-08 | 02:25

@koerbagh

Dus als ik het in een klimaat van moslim of islam antipathie het over joden heb, dan wil ik de mensen die het hardste janken over moslims niet plotseling zorvuldigheid horen eisen over joden, want dan lach ik ze vierkant uit. En als ik anti-semitisme hoor roepen dan is dat een zwaktebod. Meer niet. Ik ben de laatste hier die besmet is met dat soort ranzigheden dat ik het van mutsjes en tokkies hier ga zitten aanhoren dat ik anti-semitisch ben.

Rabarberke | 05-01-08 | 02:25

@ OlympianLoser 05-01-08 @ 02:17
Afblijven van BeverTje, is beschermde diersoort!

Robin Hood | 05-01-08 | 02:25

King of controversy 05-01-08 @ 02:19 er is hier maar een rat, jij!

van dal | 05-01-08 | 02:24

nattebever 05-01-08 @ 02:18
Met uw uitspraak "Dat mag wel op de scheurkalender" kunnen ze u tenminste niet meer als homo betitelen, want dan had u het wel over een zakkalender moeten hebben.

ADO-Le-Cent | 05-01-08 | 02:23

@ Rabarberke
Ik ken ze toevallig via via en die gasten doen niets anders dan met door links subsidiegeld verstrekt (hoe kan het ook anders) in hun ogen 'rechtse' uitspraken van internet (laten) verwijderen en mensen intimideren met dure rechtzaken en gevangenisstraffen.

Verder moet ik eerlijkheidshalve bekennen dat ik niet de gehele discussie gevolgd heb, maar ik moet wel zeggen dat ik af en toe wel wat voorbij heb zien komen wat me steekt. Ik ben zelf erg pro-Israël en dus ook pro Joden. En hoe je het ook wend of keert: zij vallen niemand lastig met hun geloof, met hun gewoonten, met hun politieke overtuigingen en ondertussen profiteren we enorm van hun intelligentie. Want intelligent zijn ze. Ik ben ze nog niet in het criminele circuit tegengekomen, ik ben nog nooit door ze nagefloten op straat of anderzins lastiggevallen. Dat ligt bij enkele andere gast-bevolkingsgroepen hier in 0031 wel even ietsje anders. Ik hoef als voorbeeld alleen maar het Marokkaanse straattuig te vermelden.

Robin Hood | 05-01-08 | 02:22

@Koerbagh

Je herhaalt jezelf. Alle kapers hadden islamitische namen niet waar? Het waren allemaal Saudi Arabiers voorzover ik weet. Waarom zijn we Saudi Arabie nog niet binnengevallen? In plaats dat Saudi Arabie (waar de sharia van kracht is) wordt bekritiseerd, en van waaruit allerlei haat-imams worden gesubsidieerd, vallen we Irak binnen. Vanwege banden met Al Qaeda en vanwege weapons of mass destruction. En dat be-la-che-lijke standpunt verdedig jij.

Dan mag ik toch rustig het belachelijke standpunt verdedigen dat de Clinton administratie vol joden zat? Wat boeit het of ik daarmee bedoeld dat ze joods van naam zijn of joods van geloof? Misschien zijn ze wel joods van culinaire voorkeur? Wat fuckt het?

Waar het om gaat is dat ik de stompzinnigheid van de argumentatie van kritieken tegen joden op dezelfde manier beoordeeld wil zien worden als de stompzinnigheid van de argumentatie van kritieken tegen moslims en niet anders.

Rabarberke | 05-01-08 | 02:21

piquant 05-01-08 @ 02:18

Niet aangeven etc....
Oeps

piquant | 05-01-08 | 02:19

@ koerbagh 02:16
Ik verwijt je ook niks. Door teksten heen kunnen prikken en op de juiste waarde weten te schatten is een eigenschap die maar zeer weinig mensen hebben.
Zo snap ik dondersgoed dat al die zogenaamde rechtse meninkjes van jou ook maar voor de show zijn. Stiekem ben je gewoon een linkse rat. Jij bent namelijk veel te slim om rechts te zijn. Ik heb je dóór, koerbagh.

King of controversy | 05-01-08 | 02:19

@Rabarberke 05-01-08 @ 02:14

Rabarbeke, doe niet zo raar. Ik zal je voor van anti semitisme aangeven. Ik zeg het gewoon hier tegen je , wat ik van je opmerkingen vind. Netzo als jij dat ook bij iedereen hier doet. Verder ga je je gang maar, als je zo nodig moet.

piquant | 05-01-08 | 02:18

VanFrikschoten 05-01-08 @ 02:10
As it is, één bak ellende. Van alle partijen zie ik het CDA het liefst totaal verdwijnen met hun 'we rule this country' - wat in zekere zin nog waar is ook, zij het met enkele tusssenpozen.
I got your point.
De Verlichting houdt op bij Diemen.
Dat mag wel op de scheurkalender.
Maar... troost bij dit alles is de geschiedenis van de Samen-op-Weg kerken: dat is inmiddels verworden tot de Samen-Weg kerken.
Hoopvol.

nattebever | 05-01-08 | 02:18

@ OlympianMaster
Welkom op GeenStijl.
@ Hammer
Waarom heb jij het vage vermoeden dat ik nog weet wat ik in vredesnaam om 01:03 postte, en waarom denk je dat ik terug wil scrollen?

King of controversy | 05-01-08 | 02:17

@nattekont 05-01-08 @ 02:12
Ik durf niet te zeggen wat ik wil anders wordt ik straks voor homo uitgemaakt. Jij hebt het allemaal door.
En zeiken over typfoutjes is zooooooo 2003, grow up.

OlympianMaster | 05-01-08 | 02:17

@King of controversy 05-01-08 @ 02:06:
Je mag alles vinden van me. Je mag zo racistisch, fascistisch, antisemitisch of wat dan ook zijn als je wilt. Ik behoud mijzelf het recht voor om dat gewoon keihard te benoemen voor wat het is. Het boeit mij ook niet welke uiting je meent of niet, het gaat erom wat je opschrijft en verdedigt. Als het dan de keerzijde van je troll-trucje is dat je jezelf bekend maakt als racist, fascist, communist en antisemiet, dan is dat niet de schuld van degene die dat benoemt, maar van toch echt alleen van jezelf.

koerbagh ® | 05-01-08 | 02:16

@ King of Controversy 01:03

Goeie ambtenaren zijn niet fout.

Hammar | 05-01-08 | 02:15

Spoeddebat over Zorgverkwanseling. AUB

VanFrikschoten | 05-01-08 | 02:15

@robin hood
Ik ken ze niet. Ik weet alleen dat ze klachten behandelen over discriminerende uitspraken op internet. Ik hoor het wel als ze mij net als shalome en piquant van anti-semitisme willen betichten. Dan heb ik nog wel wat voorbeelden over moslims hier, waar ze de komende dertig jaar zoet mee zijn.

Rabarberke | 05-01-08 | 02:14

King of controversy 05-01-08 @ 02:06
We hébben en beter westen, want bij Hans Christian Andersen is nog nooit iemand de hersens ingeslagen. Wel het meisje met de zwavelstokjes doodgevroren maar die was blank, dus wie maalt daar om?

ADO-Le-Cent | 05-01-08 | 02:14

@ speerpunt 01:00

Het Arabische woord voor "partij" is shi'ah, niet met een hamzah of zo, maar met een ayn uiteraard. Moslim politiek kan niet anders dan gebonden zijn aan hun doodscultus. Ze bewijzen bijna de Sapir-Whorf hypothese.

Hammar | 05-01-08 | 02:13

@King of controversy 05-01-08 @ 02:10
Oeeeei gevaarlijke internethelden hier. Eerst elkaar bevechten met allerlei onzin meningen en daarna ook nog de held uithangen.

OlympianMaster | 05-01-08 | 02:13

@nattebever

het gaat niet om de inhoud knul, maar om de vorm. Het moet ongeacht de inhoud van een discussie mogelijk zijn om de discussie op basis van dezelfde normen te voeren.

Het moet niet zo zijn dat als de discussie over moslims gaat er ongezouten kritiek mag worden geuit, terwijl het zodra over joden zou gaan - de uitspraken, zodra ze negatief zijn, meteen als anti-semitisch worden gekenmerkt.

Ik snap wel dat types als Jules Croiset zoiets zouden gillen, maar een zichzelf respecterende afgevaardigde van een groepering die wordt bekritiseerd zou beter moeten weten.

Rabarberke | 05-01-08 | 02:12

OlympianMaster 05-01-08 @ 02:04
Leer eerst eens behoorlijk Nederlands en leer, als je toch bezig bent, hoe je moet argumenteren.
Misschien kom ik dan nog wel eens op je terug.
Dat je een schijterd bent, die niet gewoon durft te zeggen wattie wil, dat is wel duidelijk. 'k Zou het alleen niet zo aandikken als ik jou was.

nattebever | 05-01-08 | 02:12

@ Rabarberke 05-01-08 @ 02:08
Sorry hoor, maar het MDI is gewoon een clubje internet-NSB'ers met gebrek aan incasseringsvermogen en tolerantie die qua denkbeelden nog leven in het stenen tijdperk.

Robin Hood | 05-01-08 | 02:11

@ van dal 02:10
sue me...

King of controversy | 05-01-08 | 02:11

King of controversy 05-01-08 @ 02:06 hoofd of hart, wat maakt het uit? antisemitisme is bij wet verboden.

van dal | 05-01-08 | 02:10

@Rabarberke 05-01-08 @ 02:02:
Die onzorgvuldigheid van je gaat dan niet over het inhoudelijke geloof maar het het over één kam scheren van geloof, "ras" en staat Israel. En dan wordt het bloedlink. En zeg niet dat je niet weet dat er een "ras" is, moet ik je herinneren aan het lijstje "joden" in de Clinton-administratie dat je hier plempte, puur op basis van van hun NAAM!? Niet wetend of ze praktiserend gelovig jood waren of zelfs supporter van de staat Israel? Dat is een veel grovere generalisatie dan het geloof in de koran en hadith ter discussie stellen. Als je dat verschil niet kan zien, dan ben je toch aanmerkelijk dommer dan ik dacht.

koerbagh ® | 05-01-08 | 02:10

@nattebever 05-01-08 @ 02:03
Goed voor bijna 35% van het zuur heden ten dagen.
-"Ja, wij zijn Christelijk en daarom stemm'n wie CDA"
-"Maar uw man heeft kanker en door de regering onder leiding van het CDA moet u nu de taxi naar het ziekenhuis voor de chemokuur zelf betalen van uw AOW terwijl uw man vanaf zijn 15e ziekenfondspremie heeft betaald..."
-"Din zal dat wel van God mott'n, ja? Vot, doe!"

VanFrikschoten | 05-01-08 | 02:10

*het record reaguurderwerpen verbreekt (met nadruk op breken) en als reaguurder OlympianMaster gebruikt*

King of controversy | 05-01-08 | 02:10

@hammar
Ja ik heb je betoog over 'alle christenen zijn joden' wel gelezen. Met je geleuter van gisteren nog vers in het geheugen pas ik deze keer maar.

Rabarberke | 05-01-08 | 02:09

Rabarberke 05-01-08 @ 02:02
Er zullen heus een hoop moslims zijn die hun geloof met een korreltje zout nemen.
Als jij er nou voor zorgt dat ze dat allemaal doen, en dus hun geloof de facto afzweren, dan is er helemaal geen probleem. Nou ja, misschien het arbeidsethos nog wat bijschaven.
Maar... op geloofsafval staat de doodstraf.
Merkwaardig, beetje eng. Zie jij Aboutaleb morgen vertellen dat hij ex-moslim is en denk je dat z'n vrouw dan nog een overlijdensrisicoverzekering op zijn leven afgesloten krijgt?
Is antwoord op al je gelul over joden.

nattebever | 05-01-08 | 02:09

@speerpunt

Het moet niet gekker worden. Dagelijks worden 'moslims', 'islamieten' hier van ongezouten kritiek voorzien zonder dat iemand ooit een woord met anti in zijn mond neemt.

Het MDI wordt voor gek uitgemaakt als het een melding over moslims behandelt, maar wat vaak vergeten wordt is dat het MDI ook meldingen die kwetsend zijn voor joden behandelt...

Rabarberke | 05-01-08 | 02:08

@ koerbagh 01:54
Hehe
ik ga je nu niet vragen van: "wijs dan eens een comment aan waarin ik me negatief uitlaat (nu pun intended) over joden"
Staan er zat. Waar het om gaat is of die uitspraken uit m'n hoofd of uit m'n hart komen. en dat weet alleen ik. (en m'n dokter, vanzelfsprekend)
En als ik niet mag spotten met bestaande stereotypes over joden (die ik niet verzin, maar maatschappelijk gemeengoed zijn), wie dan wel? (los van de vraag of het verbod op anti-semitisme niet in strijd is met de vrijheid van meningsuiting)
@ nattebever 01:55
Wat dacht je van een beter westen, waar mensen elkaar niet de kop in slaan vanwege een stom sprookjesboek?

King of controversy | 05-01-08 | 02:06

@ Rabarberke 00:39

Alle christenen zijn joden. Dat is andersom niet zo. Over wie heb jij het?

Hammar | 05-01-08 | 02:05

Rabarbeke als je hier schrijft , kun je van iedereen commentaar verwachten, als je er niet tegen kunt verwijn je toch gewoon.Blijven we verschoond van een hoop racistische teksten.

speerpunt | 05-01-08 | 02:04

@Hammar 05-01-08 @ 02:02
*proest*
Hoe lang, loop jij hier rond?

Herman Flipsen | 05-01-08 | 02:04

@piquant

De intentie was discussie losmaken. Als ik shalome weer helemaal zie los gaan over moslims dan doet een opmerking over joden het uitstekend. Dan wordt ze giftig. Want kritiek op joden, dat mag niet. Dat is antisemitisch.

En dat is onzin en iedereen die dat niet snapt, die is gehersenspoeld.

Rabarberke | 05-01-08 | 02:04

@nattebever 05-01-08 @ 02:01
Ik lees het meerendeel aan diaree comments niet dus kan wel zijn grossmaul.

OlympianMaster | 05-01-08 | 02:04

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 02:04

Ik bleek per saldo een transsexuele pot te zijn of te worden, maar daar kan je wel oud mee worden hebben ze me verteld.

ADO-Le-Cent | 05-01-08 | 02:04

@ Bever
Wat ben je toch een schatje soms. En lekker ad-rem ook.

Robin Hood | 05-01-08 | 02:04

VanFrikschoten 05-01-08 @ 01:52
Uitstervende soort, VanFrikschoten. Binnen 30 jaar in Naturalis te bewonderen.
Entree: 10 euro, of daaromtrent.

nattebever | 05-01-08 | 02:03

@ Patrick Bateman 00:31

Ik heb jouw nick nooit eerder gezien.

Hammar | 05-01-08 | 02:02

@koerbagh

Jij hebt het over de islam. Die bestaat in interpretatie in net zoveel varianten als het christendom. Vandaar ook de vele geloofsgroepen binnen de islam. Jullie stereotieperen de islam als een fundamentalistische religie en gaan dan helemaal los. Alsof elke moslim van mening is dat je ongelovigen moet afmaken. Dat zou elke vergadering met Aboutaleb behoorlijk gevaarlijk maken.

Een heleboel moslims neemt de koran net zo letterlijk als een heleboel joodse gelovigen de tora: niet. Een heleboel moslims dragen geen hoofddoek en ze hebben niet eens wat Mohammed.

Als jullie over moslims praten alsof het 1 soort geloof is en over de islam alsof het voor iedereen op dezelfde wijze geintepreteerd wordt, dan behoud ik mij hetzelfde recht op onzorgvuldigheid voor jegens joden.

Rabarberke | 05-01-08 | 02:02

Piquant 1.50 Het is zo, en dat weet rabarbeke ook wel, dat je nooit zelf uitmaakt wat je bent . Zij doet bepaalde uitspraken die overduidelijk anti-semitisch zijn en beweert dan ik ben geen anti-semiet. Maar dat bepalen anderen wel. Zo zullen anderen van mij zeggen dat ik islamofoob ben. En dat wil zeggen dat je bang bent voor islamieten terecht of onterecht, De tijd zal het leren. Maar als je anti-semitisch bent dan ben je niet bang voor joden. de joden kunnen maar beter bang zijn voor anti-semieten.Dat heeft de geschiedenis wel geleerd. Dat is het verschil tussen islamofobie en anti-semitisme.

speerpunt | 05-01-08 | 02:01

OlympianMaster 05-01-08 @ 01:59
Wordt nog een dolle boel! Twee debielen bij elkaar die allebei links van het midden willen liggen.
'k Zou m'n veldbedje maar meenemen...

nattebever | 05-01-08 | 02:01

@ VanFrikschoten 05-01-08 @ 01:54
En dan filmen hoe hij door een hindoe, verkleed als jood, met in de ene hand een bijbel en in de andere hand een koran wreed genomen wordt.

Fuzzy-de-Bear | 05-01-08 | 02:00

@ Captain Orange 00:30

Waarom vraag je dat?

Hammar | 05-01-08 | 02:00

@ ADO-Le-Cent 05-01-08 @ 01:57

geestig .

piquant | 05-01-08 | 02:00

@King
Mag ik naast jou komen liggen vanacht moest ik vragen van Robin Hood 05-01-08 @ 01:53.

OlympianMaster | 05-01-08 | 01:59

@ van dal 00:30

Wie bedoel jij met Ajax en wat is het Ajax-geloof?

Hammar | 05-01-08 | 01:58

@Rabarberke 05-01-08 @ 01:53
Het gaat erom dat je het beestje bij noemt. OT bedoel ik.

paintitred | 05-01-08 | 01:58

Joden zijn vel effectiever dan moslims.
In Mekka lopen ze elk jaar 7 keer om de Kabbah heen en dan gebeurt er al sinds mensenheugenis helemaal niets.
De Joden liepen 7 keer rondom Jericho en toen donderde de hele boel in elkaar. Dus die sloop van die Berlijnse muur had ook wat goedkoper gekund.
Nederlandse handelsgeest en zo.

ADO-Le-Cent | 05-01-08 | 01:57

King of controversy 05-01-08 @ 01:46
Eclectisch typje hè.
't Gaat om de mainstream. Ik heb genoeg kritiek op het Westen (beetje à la Houellebecq en andere schrijverTs), maar zie in wezen geen alternatief.

nattebever | 05-01-08 | 01:55

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 01:55

@ Rabarberke 05-01-08 @ 01:53

Het gaat erom WAT je zegt en met welke intentie.

Wie bedoel je met "jullie?"

piquant | 05-01-08 | 01:55

@speerpunt

Tsja, wat heb ik er mee te maken dat jij liever koerbagh leest? Jij meldt dat aan mij, dan reageer ik er op. Als je mijn reactie niet wilt horen, dan richt je je maar tot koerbagh met een compliment. Vindt ie leuk.

Rabarberke | 05-01-08 | 01:55

@Fuzzy-de-Bear 05-01-08 @ 01:47
Laat hij maar uitkijken dat wij niet met een camera voor zijn deur staan...

VanFrikschoten | 05-01-08 | 01:54

@Rabarberke 05-01-08 @ 01:39:
Ja, maar dat is dus een verschil. Je hebt joden die gewoon door bekering het joodse geloof aanhangen en genetisch joden die van moeders kant afstammen van 1 van de 12 stammen van israel. Daar begint dus de verwarring van het begrip al.
Verder: ik heb het dan ook nooit over "de moslims". Het enige dat ik stelselmatig aanval en bekritiseer is "de islam". en ik bekritiseer elke actie en elke uiting van haat en geweld die uit naam van die religie gebeurt. Dat is iets fundamenteel anders. Als uit naam van het joodse geloof stelselmatig aanslagen worden gepleegd, de vrijheid van de westerse wereld wordt bedreigd dan verweer ik mij met net zoveel woorden en evenveel passie tegen dat geloof. Maar dat is nu eenmaal niet zo. Er zijn geen joodse zelfmoorterroristen, er zijn geen joodse jihadi's die het joodse geloof over de wereld willen verspreiden, er zijn geen joodse terreurcellen die omwille van het geloof boeings in flatgebouwen jagen (en nee... de bijlmerramp is geen uitzondering, dat was gewoon een ongeluk... een terreur aanval zou wel een vliegtuig van Jordan Air o.i.d. kapen en gebruiken)

@King of controversy 05-01-08 @ 01:40:
Van het zuiverste water. Als ik een encyclopedie zou moeten samenstellen zou ik zonder enige moeite het lemma "antisemitisme" kunnen verduidelijken met "King of controversy". En dan zouden de GS-lezers die de encyclopedie raadpleegt in een keer snappen wat het begrip antisemitisme inhoudt.

koerbagh ® | 05-01-08 | 01:54

@piquant

Als ongezouten kritiek op joden 'anti-semitisch' heet, hoe heet dan ongezouten kritiek op moslims?

Ben ik anti-christelijk als ik een keer iets naars over de bible belt zeg?

Ben ik anti-democratisch als ik een keer iets negatiefs ver onze democratie zeg?

Ben ik anti-semitisch als ik kritiek uit over joden, of zijn jullie nou allemaal gehersenspoeld?

Rabarberke | 05-01-08 | 01:53

@ OlympianMaster 05-01-08 @ 01:45
Ik vond je al niet zo bijster slim overkomen, maar dit slaat wel alles. Je geeft me geen antwoord op mijn vraag. King is daar ook zo goed in, misschien moet je vragen of je vannacht naast hem mag komen liggen.

Robin Hood | 05-01-08 | 01:53

De vergrijzende groep CDA stemmers: Dat is pas een opponent! Die zijn gevaarlijk met hun scheve gereformeerde nekken en hun hypocriete katholieke dogmas's. Daar vind je pas echte agerende en ontspoorde verdwaalden met de hersenaktiviteit van een zombie. Die moeten zeker geen vuurwerk in handen hebben...

VanFrikschoten | 05-01-08 | 01:52

@koerbagh

Over welke joden spreekt het Joods Historish Museum als het het woord 'Joods' in haar naam verwerkt? Bedoelt men dan die mensen die het joodse geloof aanhangen? Of die mensen die genetisch van moeders zijde joods zijn? Of de toevallige acties en politiek van de staat Israel?

Rabarberke | 05-01-08 | 01:51

@ Rabarberke 05-01-08 @ 01:48

Ik vind de kritiek op moslims hier ook vaak veel te ver gaan en met hun haren erbij gesleept.

Maar, je bent wel anti semitisch als je zegt en dat heb ik van je gelezen en geef ik maar 1 voorbeeld. "Geen feest joden als buren te hebben"
Dan heb ik nog een van de vriendelijkste geciteerd.

piquant | 05-01-08 | 01:50

piquant 05-01-08 @ 01:33
De waarheid is hard:-)

ADO-Le-Cent | 05-01-08 | 01:50

koerbagh ® 05-01-08 @ 01:33
Als geloof is het joodse geloof meer een praxis, iets wat je doet omdat je familie het ook doet. 't Is meer een stelsel van rituelen.
In die zin net zo achterlijk als het gristendom of de islam.
Als iemand zich in de eerste plaats definieert als jood, christen of moslim, dan gaat het richting pathologie. En dan interesseert mij de denominatie niet zo veel meer.
't Is uiteraard wel handig om aan te geven wat je bedoelt met de jood, gristen of islamiet, omdat anders de discussie/het debat niet meer te volgen is.
Tussen die drie abrahamitische geloven zit wat dat betreft een verschil. Geloof dat de gemiddelde gristen nog het meest liberaal is, de joden niemand lastig vallen al blijven ze wat onder elkaar en dat de moslims, helemaal overeenkomstig de strategie van GS, naar wereldheerschappij streven en in de tussentijd denken dat dat op een koopje kan.
Dat nu, waarde Koerbagh, is een vergissing van de moslims die zij nog eens duur gaan betalen.
Enfin, je hoeft maar in NL te kijken naar de groep die de meeste problemen oplevert. Identificatie met een spaghettimonster leidt altijd tot absurdisme en tot dolle haat.
Ik haat de islam, niet de individuele moslim, maar als hij zich daarmee identificeert als beschreven, dan zou ik het liefst zien dat hij/zij zo snel mogelijk opdondert. Ik vind alle identificatie prima, als ik of de samenleving er maar geen last van hebben.

nattebever | 05-01-08 | 01:49

speerpunt 1.48 schrijfstijl

speerpunt | 05-01-08 | 01:49

@ koerbagh ® 05-01-08 @ 01:33

Je zet het even strak op een rij, helder.
Het verbaast me dat anti-semitisme een issue is nu. Ik herken het tot nu toe nauwelijks in mijn generatie. Terwijl ik bijvoorbeeld heel veel mensen ken die een hekel hebben aan Limburgers. ;-) Willekeurig voorbeeld. Joden zijn zelden als zodanig onderwerp van gesprek.

Nonnes | 05-01-08 | 01:49

Rabarberke , wat onnozel, wat een ego. Wat heeft dat er mee te maken dat ik liever koerbagh lees. Alleen zijn schrijstijl al.

speerpunt | 05-01-08 | 01:48

@piquant

Kritiek op joden is niet anti-semitisch. Anti-semitisme is dat je joden het licht niet in hun ogen gunt, dat je ze wilt bestrijden, dat je ze minderwaardig vindt op hun joods-zijn.

Ik verafschuw zulke denkbeelden.

Ik wil niet in een klimaat leven waarin kritiek op joden per definitie het predicaat anti-semitisch krijgt. Wat maakt het uit of kritiek onjuist is? Noem haar onjuist noem haar tendentieus, noem haar kwetsend. Maar anti-semitisch? Give me a fucking break.

Als mijn kritiek op joden hier anti-semitisch is, dan zou een gros raguurders hier de electrische stoel verdienen vanwege hun kritiek en haat die ze jegens moslims uitdragen.

Rabarberke | 05-01-08 | 01:48

@ VanFrikschoten 05-01-08 @ 01:44
Kijk maar uit, voor je het weet staat die rare Belgische meneer van Jambers met een camera voor je deur.

Fuzzy-de-Bear | 05-01-08 | 01:47

Even op de serieuze tour gaat op het Repect van Captain Orange terug te winnen
@ nattebever 01:36
Jij was joods zei je?
Wat ik niet snap, is dat jij kennelijk zo vol bent over de superieure westerse cultuur, maar tegelijkertijd in al je posts laat blijken schijt te hebben aan die cultuur. Want bepaalde omgangsnormen horen ook bij die cultuur, maar die lijk jij standaard aan je laars te lappen.
Kortom, waarom schep jij op over een cultuur die niet de jouwe is?

King of controversy | 05-01-08 | 01:46

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 01:46

@Rabarberke 05-01-08 @ 01:34
Ah, gelezen dus. Dank.

Maar goed, zoals ik al zei, het zou te theoretisch worden om hier te behandelen (verschil werkbare theorie en bestaande praktijk).

Herman Flipsen | 05-01-08 | 01:46

@Robin Hood 05-01-08 @ 01:33
Lijkt me niet zo moeilijk. Er schijnt daar in Israel wat agitatie te zijn tussen bepaalde bevolkingsgroepen en dat wilt Wilders hier ook opwekken cq versterken. Anders is zijn beveiliging ook zo nutteloos.

OlympianMaster | 05-01-08 | 01:45

Rabarberke 05-01-08 @ 01:39
Hou van je.

beffje | 05-01-08 | 01:45

@speerpunt

Omdat jij denkt dat ie iets anders bedoelt dan ik, maar tegen het einde van deze discussie beaamt ie wat ik zeg en ben jij de domoor. Hij kan niet anders, hij is een Hitchens fan.

Rabarberke | 05-01-08 | 01:45

@Fuzzy-de-Bear 05-01-08 @ 01:43
Dank. Ik hing al ondersteboven aan de kroonluchter....

VanFrikschoten | 05-01-08 | 01:44

@Rabarberke 05-01-08 @ 01:39
Daar hebje een punt, hier wordt geen onderscheid gemaakt tussen moslims. Ik ben zelf geen moslim basher, of basher van welke bevolkingsgroep ook,maar je gaat echt te ver is je boosheid? met het toedichten van allerlei zaken aan joden die uit het grote anti semitische sprookjes bos komen.

Dat is op zijn minst, althans in mijn ogen onsmakelijk en vooral teleurstellend omdat je een intelligente vrouw bent.

piquant | 05-01-08 | 01:43

@ Godward 05-01-08 @ 01:42
Vaak zijn het meer de uitzonderingen erop die zuigen..

Robin Hood | 05-01-08 | 01:43

@lizzard

Welke horizontale wetjes? Een grondwet heeft de jure alleen een verticale werking. Die horizontale werking is stemmingmakerij.

Rabarberke | 05-01-08 | 01:43

@ Lizzard (01:40): wat niet weghaalt dat ze zuigen.

Godward | 05-01-08 | 01:42

Rabarberke 1.39 Ik lees liever koerbagh.

speerpunt | 05-01-08 | 01:41

@ Botte
Jij toch ook nog hier? YW. Ik mot jou eigenlijk effe spreken, kan dat denk je?

Robin Hood | 05-01-08 | 01:40

@ koerbagh
Ik een antisemiet?
En ik schrijf nog wel braaf dat joden het voor het zeggen hebben in Amerika. Niet eens "de Joden".

King of controversy | 05-01-08 | 01:40

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 01:40

@Nonnes 05-01-08 @ 01:38

Iklees toch regelmatig Shalome en Rabarbeke, had er wel eens iets van kunnen opsteken.

piquant | 05-01-08 | 01:39

@koerbagh

Joden als ras? Nou je kunt je gewoon tot het jodendom bekeren hoor, zonder dat je ras verandert.

Het maakt geen reeeeet uit hoe ongegrond of tendentieus mijn kritiek is. Zodra ik mij hier over joden, joodse gelovigen, joodse inwoners of wat dan ook voor joden zorgvuldig moet uitlaten, moeten jij en vele anderen dat ook over moslims doen. Hebben jullie het over soennieten, sjiiten, alevieten? Hebben jullie het over alle moslims, of de moslims uit de probleemwijken. Hebben jullie het over fundamentalistische moslims of moslims die toevallig moslim zijn maar er verder niets mee doen?

Kortom je doet je zelf te kort door je te scharen achter die jankerd van een shalome en woorden als antisemitisme in je mond te nemen. Echt triest.

Als ik een klein kind zie interesseert het me niets of ie joods, moslim of christen is. Ik hoop dat ie goed te eten krijgt, naar school mag en later goed terecht komt en zijn verstand gebruikt.

Als ik een fundamentalistische baardaap zie die haat in zijn ogen heeft, dan maakt het mij geen reet uit of het een jood of moslim is. Als ik een Van der Vlies hoor of een Jan Marijnissen, dan hoor ik toch liever een Aboutaleb.

Rabarberke | 05-01-08 | 01:39

@piquant 05-01-08 @ 01:33

Het was een compliment lieve Piquant. Maar ik begrijp dat jij het anders ziet. Jammer. ;-)

Nonnes | 05-01-08 | 01:38

King of controversy 05-01-08 @ 01:30
De joden hebben alle recht om arrogant te zijn, zeker tegenover types zoals jij. Is dat wel eens doorgedrongen tot dat garnalenbrein van je?
Ik vind jou wel een type dat eens moet leren te buigen voor superioriteit. Kun je dat wel? Gauw leren!

nattebever | 05-01-08 | 01:36

@ Rabarberke 01:27
Hetzelfde geintje wat we eigenlijk met het koningshuis flikken
Eerst moet de nieuwe Koning zweren de grondwet te respecteren, en dan wordt hij/zij pas koning.
Eerst moet elke Nederlander zweren de grondwet te respecteren, dan mag hij pas Nederlander worden, zoiets?
Dus kinderen onder de 18 jaar zijn officieel nog geen staatsburger?
Ik weet niet of ik dat wel zo'n goed idee vind.
@ Captain Orange
Nou, als je het dan per se wilt weten, ik geloof niet dat ik vanavond ook maar iets gepost heb waar ik 100% achter sta. Of wacht toch wel: dat Shalome peop praat.

King of controversy | 05-01-08 | 01:35

Godward 1.22 Hoef je ook niet. Ik heb ook geen respect voor jouw of voor wie dan ook. Ik schrijf dit omdat de mensen die hier nogal laatdunkend over joden en homo's schrijven het hardst om respect voor henzelf roepen. En dat respect niet geven kan zelfs gevaarlijk zijn voor je volksgezondheid.

speerpunt | 05-01-08 | 01:35

@koerbagh ® 05-01-08 @ 01:33

Helder en duidelijk.

piquant | 05-01-08 | 01:35

@King of controversy 05-01-08 @ 01:30
Joehoe! U heeft het nieuwjaar van 2008 blijkens uw betoog niet vrolijk meegevierd? Sneu dat jij je zo verongelijkt voelt voor hetgeen iemand, ooit, wellicht, mogelijk is overkomen als vrome gristen...

VanFrikschoten | 05-01-08 | 01:34

@flipsen

Zodra je een grondwet een horizontale werking toedicht, is strijdigheid onvermijdelijk. Daarom moet je dat ook niet doen. Daarom moet de grondwet ook per definitie gericht zijn tot de overheid en tot niemand anders.

Bovendien is het onzin om het discriminatieverbod uit de grondwet horizontale werking te laten hebben want waar ligt de werking en waar niet? Mag ik geen homo discrimineren als ik hetero ben of een vereniging van heterofiele postzegelverzamelaars wil oprichten? Natuurlijk wel. Waar ik niet mag discrimineren roept het strafrecht en het arbeidsrecht mij wel tot de orde.

Vrijheid van godsdienst idem: ik mag geloven wat ik wil, totdat ik daarmee strafbare feiten bega. Als ik vanwege mijn geloof discrimineer, dan is dat het domein van het strafrecht, niet van de grondwet. Dat ik niet van de grondwet mag discrimineren is absolute onzin. Niemand kan mij op grond van de grondwet iets verbieden of ten laste legen, tenzij ik wetgever ben.

Die hele zogenaamde horizontale werking van de grondwet is een ondermijning ervan. Heeft niemand iets aan.

Rabarberke | 05-01-08 | 01:34

@Nonnes 05-01-08 @ 01:30

*snik* ben ik ook al niet.

@ADO-Le-Cent 05-01-08 @ 01:31
Zonde!!

piquant | 05-01-08 | 01:33

@ OlympianMaster 05-01-08 @ 01:24
Kunt u mij vertellen wat Wilders verkeerd doet door op werkbezoek naar Israël te gaan, als PVV-vertegenwoordiger BuZa?

Robin Hood | 05-01-08 | 01:33

@Rabarberke 05-01-08 @ 01:19:
Dat komt, babsje, omdat het nooit duidelijk is waar je precies kritiek op hebt als je "de joden" zegt. Bedoel je dan die mensen die het joodse geloof aanhangen? Of die mensen die genetisch van moeders zijde joods zijn? Of de toevallige acties en politiek van de staat Israel? Nog verwarrender wordt het wanneer jue veronderstelt dat omdat er iemand in de regering van de VS een genetische jood van moeders kant is dat die dan ook automatisch alles wat het joodse geloof dicteert aanhangt of de politieke acties van de staat Israel goedkeurt. Dan wordt het generaliserend en complotterig.
En dat soort redenaties ben jij zelf ook niet vies van. Jodendom als geloof kan van mij op net zoveel respect rekenen als Christendom en Islam: GEEN. Joden als "ras" is een genetisch feit als negers, blanken, aziaten en indianen, in principe niet boeiend. De staat Israel moet beoordeeld worden op haar politieke keuzen met betrekking tot oorlog en vrede. Het gaat mis (en nogmaals, daar heb jij ook een handje van) om het begrip "joden" voor die drie -heel verschillende- zaken te gebruiken. KoC is gewoon een antisemiet van het zuiverste water, en zijn opa waarschijnlijk een lid van eerste uur van de NSB. Ik schat jou ietsjes hoger in, maar soms ben ik ook niet helemaal zeker als ik somige reacties van je lees.

koerbagh ® | 05-01-08 | 01:33

@Rabarberke 05-01-08 @ 01:28
zal ik doen, (ik hoef verder ook geen antwoord (zou heel erg theoretisch worden), enkel een bevestiging (van het gelezen hebben) volstaat)

Herman Flipsen | 05-01-08 | 01:31

piquant 05-01-08 @ 01:28
.
En wie dacht je dáár een plezier mee te doen?
Nou eh , eh mezelf.

ADO-Le-Cent | 05-01-08 | 01:31

@ piquant 05-01-08 @ 01:29

Je bent niet vals genoeg vrees ik.

Nonnes | 05-01-08 | 01:30

@ VanFrikschoten 01:20
Nee, wat die joden deden was veel erger. Die trokken zich terug in een arrogantie van heb ik jou daar (iets wat joden vandaag-de-dag nog steeds niet helemaal vreemd is). Ze weigerden ook maar 1 "heidens christelijk" gebruik over te nemen. Die hele Jezus was toch maar een valse profeet. Liever sloten ze zichzelf op, en wilden niks met ons te maken hebben. Wij Nederlanders waren goed genoeg om de joden te beschermen als ze ergens anders vervolgd werden, maar er kon nog geen bedankje af (ja, vierhonderd jaar later, daar hadden ze toen wat aan)

King of controversy | 05-01-08 | 01:30

@Rabarberke 05-01-08 @ 01:23
Goh je ziet in mij een makkelijke slachoffer voor je Art.1 verhaal.
Je valt door de mand MEID.
Jij gaat zwaar offtopic en vergelijkt joden met die raddraaiers uit deze topic.
Als jij zo'n slimme MEID bent, doe is een onderzoek naar hoeveel % joods was bij deze nieuwjaars rellen.

paintitred | 05-01-08 | 01:30

@Nonnes 05-01-08 @ 01:28

Was heel gemeen bedoeld hoor!

piquant | 05-01-08 | 01:29

@ ADO-Le-Cent 05-01-08 @ 01:27

Ah, zielig. Hoop dat het geen foto van jezelf is:)

piquant | 05-01-08 | 01:28


King of controversy 05-01-08 @ 01:20

hoog in mn bol, .zal best maar denk het niet, ik constateer alleen uit al je comments vanavond dat je flink loopt te griepen over joden zonder enige nuance. Dat je een mening hebt geen bezwaar, is je goed recht maar je moet een beetje oppassen om je goede naam niet te verkwanselen, zal je wel retourneren dat je dat niet interesseert, prima.
Maar hou een klein beetje respect voor een ander, lijkt me niet vreemd.toch?
ennuh, als je nou een echte vent bent moet je even naar de Jordaan komen en dit flinkhard roepen in cafe bolle jan ofzo.

Captain Orange | 05-01-08 | 01:28

@ piquant 05-01-08 @ 01:26

Wat gaat dit er nou lafjes aan toe zeg... Was ik niet meer gewend met al die catfights hier. *kuch*

Nonnes | 05-01-08 | 01:28

@flipsen wacht ff

Rabarberke | 05-01-08 | 01:28

Rabarberke 05-01-08 @ 01:21
De uitkomst van dat project, wetenschappelijk gezien een topprestatie, heeft er, al zou je dat niet zo zeggen, wel voor gezorgd dat de mensheid in is gaan zien dat het zinloos is om een oorlog te beginnen die je nooit kunt winnen. Dat wij al een jaar of 60 in vrede leven is mede daaraan te danken.
Trouwens, 't zou toch wel uitgevonden zijn.
De kernenergie, vreedzaam gebruikt, is een van de schoonste vormen van energie. Jaja, gezeik over afval, maar intussen heb je daar, as we speak, minder last van dan dan die CO-2 die nu massaal wordt uitgestoten.
Als je die sprookjes van Al Gore gelooft, that is.
If not, blijft het toch de schoonste vorm. Stel je voor, dat je wel een oplossing vindt voor dat vraagstuk, dat zou toch fantastisch zijn? De huidige oplossingen zijn niet optimaal, maar waarom zou 't niet beter worden? In technologische zin geloof ik wel in vooruitgang.

nattebever | 05-01-08 | 01:27

Danny3960 @01.19 Ben ik voor. laat ze maar uit hun holen komen dan kan nederland zien waar ze werkelijk voor staan en zijn ze beter te bestrijden. Er zijn nog veel te weinig autochtonen nederlanders die niet weten wat ze werkelijk willen. Nu al staat in de staatscourant dat ze wetgeving willen aanpassen. Laat iedereen het lezen en horen.

speerpunt | 05-01-08 | 01:27

@king of controversy

Doekle heeft boter op zijn hoofd en dat pappen en nathouden werkt echt niet meer. Laat iedereen maar eerst respect opbrengen voor onze grondwet en daarna respect eisen voor hun godsdienst.

Rabarberke | 05-01-08 | 01:27

Al die miereneuckers hier, zetten zichzelf te kijk, want om een mier te kunnen neucken moet je wel een verdomd klein pikkie hebben.
i15.tinypic.com/72fr4wg.jpg

ADO-Le-Cent | 05-01-08 | 01:27

@VanFrikschoten 05-01-08 @ 01:25
Geef mij nog eens een vuurpijl aan, ouwe gek...

VanFrikschoten | 05-01-08 | 01:26

@ Lizzard 05-01-08 @ 01:25

Niet echt natuurlijk.

piquant | 05-01-08 | 01:26

bottehond 05-01-08 @ 01:23 lol, dat is niet slim van doekle, dáár had ie op kunnen wachten....

van dal | 05-01-08 | 01:25

@VanFrikschoten 05-01-08 @ 01:20
VanSchotenear door de bocht! Aldaar zijn er ook moslims die poep krijgen terwijl ze gewoon meedeinen in de branding der Hollandsche vaart der volkeren...

VanFrikschoten | 05-01-08 | 01:25

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 01:25

Godward 05-01-08 @ 01:22
Helemaal mee eens, het begrip respect is compleet verkracht de laatste jaren.

Sven31 | 05-01-08 | 01:25

@ speerpunt 01:21
Hoef je niet te doen, ik heb me allang opgegeven bij Doekle.Ik werk nu innig samen met die gristenhond. (dat zeg ik uiteraard niet in zijn gezicht, alleen veilig achter m'n beeldschermpje) (ja, je kunt het laf vinden, maar hebben jullie Doekle al eens kwaad gezien. Voor je het weet belt hij met een of andere terror organisatie)

King of controversy | 05-01-08 | 01:24

@Rabarberke 05-01-08 @ 01:21
Moet ik hem hier nog posten, of heb je het gelezen?

Herman Flipsen | 05-01-08 | 01:24

Even wat olie op het vuur: "De PVV-leider is met twee fractiegenoten op bezoek in Israël".

De man maakt om de zoveel tijd even een pr reisje naar Israel. Er moet natuurlijk wel haat en agitatie ontstaan anders heeft het geen zin.

OlympianMaster | 05-01-08 | 01:24

@ Sven31 05-01-08 @ 01:20

Valt bij mij niet onder aanname. Pffff

piquant | 05-01-08 | 01:24

@paintinred

Ik uit mij regelmatig en zonder enige terughoudendheid kritisch over immigranten en moslims. Of over welk ander onderwerp, geloof, ras of automerk. Of een of ander verwend huppelkutje dat nou leuk vindt of niet. Ik schiet daar echter niet in door zoals zovelen hier. En ik kom niet met een verkeerd artikel uit de grondwet aanzeilen om argumenten kracht bij te zetten. Over controverse gesproken.

Rabarberke | 05-01-08 | 01:23

Robin Hood 05-01-08 @ 01:14

Well done, Chiquita.

bottehond | 05-01-08 | 01:23

@Lizzard 05-01-08 @ 01:19

Je denkt toch niet echt dat dit niet zijn gedachtegoed is he? Slechts bedoeld om MIJ op de kast te jagen? Kom op.

piquant | 05-01-08 | 01:23

@ speerpunt (01:11): waarom moet je eigenlijk 'respect' hebben voor homo's? Tolereren, okay, maar respect is nog altijd iets dat je moet verdienen. En niet alle mensen geven je nou eenmaal respect als je met je blote piemel en gebleekte reet staat te zwaaien op een boot in de Amsterdamse grachten.

Godward | 05-01-08 | 01:22

volksmenner 05-01-08 @ 01:17
Die bijdrage zou best nog wel eens substantieel kunnen zijn, zeker als de moslims hun moslimachtergrond vergeten of met zes kilo zout nemen.
Anders is het een totale no-go.
Godzijdank zie je bij moslimmeisjes al een soort van ommekeer. Die hebben wat te winnen in het Westen. Dat zijn de kleine dingen die me nog wel eens hoopvol stemmen wat dit onderwerp aangaat. En daarmee bedoel ik uiteraard niet die imbeciele trutten van de meiden van Halal - hun kleindochters, mogelijk.

nattebever | 05-01-08 | 01:21

King of controversy @ 01.11. Jou mentaliteit is precies die die Doekla Terpstra nodig heeft voor zijn actie bouwen en benoemen. Precies wat Nederland nodig heeft. In een e-mail aan hem zal ik verwijzen naar jou comments op GS zodat hij goed geinformeerd is over wat er zo speelt in onze samenleving. Wat een opsteker zal dat zijn voor zijn clubje.

speerpunt | 05-01-08 | 01:21

@nattebever

Die bijdrage aan de wetenschap - waar shalome het ook vaak over heeft - is maar wat je leuk vindt. In het manhattan project zaten b.v. louter joden en een vrijmetselaar. Was dat een positieve bijdrage aan de wetenschap? Ik weet het niet.

Rabarberke | 05-01-08 | 01:21

Wie, ja WIE, zetten hier de Joden weer op de agenda in dit land? Wie heeft de lege en tot weet ik wat verbouwde synachoges nog in de peiling na de oorlog en beseft de geschiedenis? Wie realiseert zich het onrecht nog? En WIE zitten er in dit land hun eigen agenda op de kaart te zetten wat de Joden betreft? Ja, het zijn vast miereneuqers, die Joden, net als wij. Maar die miereneuqers wonen hier nog maar een paar honderd jaar en leggen ons NIET hun geloof op en zijn deel van ons volk, ja? Met je POTEN van af-blij-ven!

VanFrikschoten | 05-01-08 | 01:20

@ Captain Orange
Alsof stijging of daling in jou achting mij ook maar ene ruftekut zal interesseren. Hoe hoog heb jij het wel niet in je bol?
@ van dal
idem
@ piquant
idem.

King of controversy | 05-01-08 | 01:20

piquant 05-01-08 @ 01:16
He, een aanname! Daar heeft Klootveger het patent op, heb je toestemming gevraagd?

Sven31 | 05-01-08 | 01:20

@volksmenner

Er is niets mis met een pro-israelische houding. Waar het om gaat is dat een debat niet wordt gefrustreerd met aan de ene kant een verbod op kritiek omwille de subjecten van de kritiek en aan de andere kant een kritiek ongeremd mag zijn om dezelfde reden.

Op moslims mag hier vrijelijk gescholden worden, als het over joden gaat is een half woord al tien teveel.

En als je dat aan de kaak stelt hoor je de shalome's en de bottehonden niet meer. Die gaan msnnen.

Rabarberke | 05-01-08 | 01:19

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 01:19

Captain Orange 05-01-08 @ 01:10
Als je 't over de vorm wilt hebben, prima.
Al zie ik liever dat iemand ingaat op de inhoud.
Maar... soms vind ik vorm uitstekend en jawel, soms zelfs gezeik.
Dat laatste is hier totaal niet aan de orde, als jij met je debielenverstand gewoon zou lezen wat er staat.

nattebever | 05-01-08 | 01:19

piquant 05-01-08 @ 01:16 ik hoop dat ie erop wegrot.

van dal | 05-01-08 | 01:18

@nattebever 05-01-08 @ 01:14
Je moet niet zo neerbuigend doen over de (toekomstige) bijdrage van allochtonen met een moslimachtergrond. De huidige en toekomstige arbeiders van Nederland.

volksmenner | 05-01-08 | 01:17

@King of controversy 05-01-08 @ 01:13

Ik zeg het, na maanden weer. Wat ben jij een vies stuk vreten.

piquant | 05-01-08 | 01:16

Rabarberke 05-01-08 @ 01:10
Het gaat er niet om of je links of recht bent.
Het gaat er over dat je over de waarheid geen Controverse toepast.

paintitred | 05-01-08 | 01:16

Rabarberke 05-01-08 @ 01:04
Wie begon, zal me de reedt roesten. Jij mag het uiteraard over joden hebben, ook als je vindt dat die het voornamelijk achter de ellebogen hebben.
Daar hoeft geen tekening bij en elke reaguurder zal daar het hare of zijne van denken.
Waar 't mij om gaat, is, als we dan toch vergelijkingen maken (wat we ook zouden kunnen laten) ik de moslims een 86e rangs cultuur vind vertegenwoordigen en de joden een eersteklas cultuur.
Daarover kun je van mening verschillen. Hoewel het de vraag is of het alleen maar een mening is. Sommige dingen (bijdrage aan de ontwikkeling van de wetenschap, om maar iets te noemen) van de laatste paar honderd jaar laten zich redelijk goed meten.
Moslims komen daar niet goed uit te voorschijn, nauwelijks zichtbaar in feite, joden wel.
Kijk je naar de bijdrage van de moslims aan NL en vergelijk je die met die van de joden, dan is de vergelijking al totaal absurd - alsof je het dorpskerkje van Schubbekutteveen vergelijkt met de Notre Dame de Paris; even maar een gristelijk beeld gebruikt.

nattebever | 05-01-08 | 01:14

King of controversy 05-01-08 @ 01:11 het zou een leuk grapje geweest kunnen zijn, drie letters... daar verpest je het mee, onnodig....

van dal | 05-01-08 | 01:14

@Lizzard 05-01-08 @ 01:12
Ok maar dan ook geen zakdoekje vragen!

volksmenner | 05-01-08 | 01:13

@ speerpunt 01:11
het dogma in dit geval is dat homo's zielige mensen zijn die alleen maar in elkaar geslagen worden door moslims. Dat ze zichzelf met Aids inspuiten is een onbelangrijk detail.
Idem voor Joden. Lees de flame hierboven. Joden zijn goed, dus vind ik ze fout.

King of controversy | 05-01-08 | 01:13

King of controversy 05-01-08 @ 01:11
Stomme typhus antisemiet ben je. Ik had ooit repect voor je maar of het komt door die goedkope kudtwhiskey die je drinkt of je hebt een lawinepijl rectaal ontvangen maar je daalt flink in mn achting

Captain Orange | 05-01-08 | 01:13

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 01:12

Nonnes 05-01-08 @ 01:10 echte cijfers krijg je dan nooit bijelkaar, als de joden de voetballerij en de kennelijk bijbehorende kreten erbij blijven halen geeft dat een vertekend beeld, het geeft echter wel de lengte van de tenen aan.

van dal | 05-01-08 | 01:12

@ nattebever
dank u
*met pet rond gaat*
*al die gierige rotjoden haastig ziet vertrekken*

King of controversy | 05-01-08 | 01:11

kin of controversy@1.03 Een homo is geen dogma en een jood ook niet en ik meen toch te proeven dat het in je psyche wringt als je over deze mensen schrijft. Ofwel; veel respect voor deze mensen kan ik in je comments niet waarnemen. Maar ja, ik vrees dat jij zo iemand bent die vindt dat jijzelf alleen maar respect verdient

speerpunt | 05-01-08 | 01:11

@Lizzard 05-01-08 @ 01:07
Hagenezeres?

volksmenner | 05-01-08 | 01:11

@ van dal 05-01-08 @ 01:02

Geen nieuws, van dal.
Ik trek hier mijn wenkbrauw nog niet voor op. ;-) Hier had ook superboeren vs. Amsterdammers kunnen staan. Ik ben benieuwd naar info over waar Koerbagh het over heeft: in hoeverre die gevoelens nog bestaan (door overlevering). Dat kun je niet peilen in het voetbalstadion. Juist niet eigenlijk.

Nonnes | 05-01-08 | 01:10

nattebever 05-01-08 @ 01:02

Lop nou niet constant door te zeiken en af te zeiken op iemand die het jodendom even in een vergelijkend warenonderzoek aanhaalt. Rabarber is echt niet zo achterlijk als al die counters van commenters hier doen geloven. Get a life. Jouw comments zijn ook vaak om te huilen, evenals mijn comments wellicht. Dat je de overall score in commenten wilt halen prima maar stop even met zeiken... please, gezeik allemaal over zeiken levert alleen maar meer gezeik op.
Azijnzeikerd zou er jaloers op worden

Captain Orange | 05-01-08 | 01:10

@king of controversy

En ik ben niet eens links... kun je nagaan.

Rabarberke | 05-01-08 | 01:10

Als je echte Sam en Moos lol wil moet je een Joods ventje in 020 laten werken voor zijn zakgeld bij een Amerikaans vetuitgiftepunt met een gouden "M". Ik schat een week. Sjokt 'ie met z'n keppeltje onder de arm naar huis....

VanFrikschoten | 05-01-08 | 01:09

@Rabarberke 05-01-08 @ 00:59
Ik hoorde vandaag op de radio dat de pro-Israëlische houding van Nederland, 30 jaar geleden no veel erger was.

volksmenner | 05-01-08 | 01:09

@nattebever
Niet te veel lovende feiten over joden aanhalen: dat wekt weer afgunst en dan begint het circus weer van voren af aan.

Shalome | 05-01-08 | 01:08

Rabarberke 05-01-08 @ 01:06 precies. zeg.. wat voor camera heb je nu? ben je een canonista of een nikonista?

van dal | 05-01-08 | 01:08

@ van dal 05-01-08 @ 01:04
Oplossing ligt voor de hand: keppeltje afzetten, soepjurk uittrekken, spijkerbroek aantrekken.
Klaar.

Gravin v Kippenbouth | 05-01-08 | 01:07

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 01:07

@piquant 05-01-08 @ 01:02
Het staat in de bewuste draad, die is voor iedereen te zien.

Herman Flipsen | 05-01-08 | 01:07

Sinds de nieuwe spelling van 1996 hebben sommige producenten de naam van het product aangepast naar jodenkoek, andere producenten zijn echter de oude naam jodekoek blijven gebruiken.
nl.wikipedia.org/wiki/Jodenkoek
'
Altijd gedoe met die joden.

Sven31 | 05-01-08 | 01:07

@ de God v Empel
Na Shalome gebruikten ook nog nattebever en Tarak het woord joden. Ik ben er echt niet over begonnen.
Wel weer typisch trouwens dat jullie onmiddelijk een links iemand de schuld in de schoenen proberen te schuiven. Hoe laf, en tegelijkertijd, hoe voorspelbaar.

King of controversy | 05-01-08 | 01:06

@vander F 05-01-08 @ 01:03:
Is de domeinnaam www.zwijgenenslopen.nl nog vrij?

koerbagh ® | 05-01-08 | 01:06

@van dal

jah duh, in marokko zitten joden in de regering en in israel zit een moslim in de regering.

Samenwerken gaat prima, als je maar niet in termen van haat denkt en niet 95% van je tijd online bezig bent een andere bevolkinsgroep te bashen.

Rabarberke | 05-01-08 | 01:06

King of controversy 05-01-08 @ 01:03 gelijk krijgen kan eenvoudiger....

"King of controversy is een eikel", kijk ik heb gelijk.

van dal | 05-01-08 | 01:05

King of controversy 05-01-08 @ 01:03
Wat ben je toch een heerlijke zeikerd en wat schets je toch een prachtig profiel van jezelf. Als altijd fout vòòr de oorlog.
Kudo+1.

nattebever | 05-01-08 | 01:05

Verder ben ik van mening dat iedereen die de woorden "neus" of "jood" in een andere dan strikt positieve context gebruikt, een treife gojim en antisemiet is. Shalom!
-out-

vraagstaart | 05-01-08 | 01:05

@nattebever

Ik ben niet over joden begonnen hier bevermans, dat deed shalome en jij. Mogen jullie het wel over joden hebben en ik niet? Is het recht om over joden te praten of over hen kritiek te hebben voorbehouden aan een bepaald soort mensen, voornamelijk die mensen die louter positief over hen oordelen?

@shalome

Dat maakt niet uit. Het is niet mijn probleem. Ik zit niet met joden in mijn maag, jij wel met moslims. Met die haat moet jij leven, ik niet. Sterkte ermee.

Rabarberke | 05-01-08 | 01:04

"Rabbijn Sebbag is een Marokkaan die het joodse geloof aanhangt. Hij ondervindt aan twee kanten hoe racisme in Nederland tot uiting komt. "Als ik op straat loop met mijn keppeltje, word ik voor `vieze jood´ uitgemaakt door mensen van mijn eigen afkomst. Dan schaam ik me heel erg. En zonder keppeltje word ik uitgescholden voor kut-marokkaan. Dat brengt me behoorlijk in verwarring."

nee, dan zijn onze problemen klein...

van dal | 05-01-08 | 01:04

@ nattebever 05-01-08 @ 01:02

Mee eens.

piquant | 05-01-08 | 01:03

vander F 05-01-08 @ 00:59
Inderdaad, een typisch voorbeeld van geschiedvervalsing.

de honden blaffen... | 05-01-08 | 01:03

Afijn, hoe een draad over oud Hollandsch slopen eindigt in het midden oosten.

*nest*

vander F | 05-01-08 | 01:03

@ speerpunt
nieuw?
Het werkt heel simpel
De doorsnee Gs reaguurder heeft een aantal dogma's (ja, jij ook koerbagh)
links is fout, moslims zijn fout, ambtenaren zijn fout etc.
En daar zeik ik dan over door. Voornamelijk trouwens omdat al die dogma's verkeerd zijn. Met andere woorden, ik heb gelijk, altijd.

King of controversy | 05-01-08 | 01:03

@Herman Flipsen 05-01-08 @ 01:01

Niet alleen voor rabarbeke.

piquant | 05-01-08 | 01:02

Rabarberke 05-01-08 @ 00:55
Je kunt er heus wel de joden bijhalen, als je dat nodig vindt. 't Is alleen geen bevolkingsgroep die in NL opvalt door de hoge scores in de criminaliteitsstatistieken. En die in wezen ook niet zo'n oliedomme, uitvreterige slachtoffercultuur kennen als de islam.
Zij werken gewoon, weet je wel, en vormen in geen enkel opzicht een bedreiging voor onze vrijheid van meningsuiting (hebben vaak zelfs de grootste bek), terwijl dat met moslims wel het geval is.
Er is dus, kunnen we rustig zeggen, enig onderscheid. NL zou onnoemelijk veel missen als de joden morgen NL verlaten en onnoemelijk verrijken als de moslims hetzelfde doen.
Of dacht jij dat het anders was, huh?

nattebever | 05-01-08 | 01:02

@Rabarberke 05-01-08 @ 01:00
zou kunnen, maar of jij dat werkelijk wilt...?

Herman Flipsen | 05-01-08 | 01:01

@King of controversy 05-01-08 @ 00:59
Jij hebt de ijsbal aan het rollen gemaakt, anders was die lachmeelijwekkende opmerking van Shalome als sneeuw voor de zon verdwenen.

De God van Empel | 05-01-08 | 01:01

Rabarberke 05-01-08 @ 00:59
Wat begrijp je niet aan de zin 'ik vind je de moeite niet waard'?

Shalome | 05-01-08 | 01:01

@ speerpunt 05-01-08 @ 00:57
Je kunt je beter ofvragen over welke zaken KoC niet iets te zeiken heeft...
Anders zitten we hier morgen nog!

Patrick Bateman | 05-01-08 | 01:00

vanderF 00.58. Zolang er geen moslimpartij is, zijn bijna alle moslims PvdA'erl.

speerpunt | 05-01-08 | 01:00

@herman kun je dat nog even hier posten? :)

Rabarberke | 05-01-08 | 01:00

@De God van Empel 05-01-08 @ 00:58
Ja, ik heb 'm inmiddels door. Na iedere F5 lees ik de hele draad weer door om beneden te geraken....

VanFrikschoten | 05-01-08 | 01:00

@volksmenner 05-01-08 @ 00:57,
daarom, ik wil cijfers van vorige jaren, terug tot 1950,
ik wil trends zien.
anders lullen we over lucht.

vander F | 05-01-08 | 00:59

@shalome

Je hebt geen antwoord. Je rhetorieken zijn een wassen neus, je welbespraaktheid een illusie. Je bent door de mand gevallen, inhoudsloze wrat.

@nattebever

Prima, dat is jouw mening. En die is sterk gekleurd en kritisch. Jouw goed recht. En zo wil ik ook mijn mening kunnen uiten en daar inhoudelijk op worden aangevallen, zonder dat een of ander imbeciel huppelkutje als Shalome meteen 'anti-semitisme' gilt.

Rabarberke | 05-01-08 | 00:59

@ van dal 05-01-08 @ 00:55

Hm hm... maar ik kom niet verder dan het CIDI. Maar ik zoek wel even verder hoor... Tsss, ik dacht dat de experts hier misschien blij waren een linkje kwijt te kunnen. That's all.

Nonnes | 05-01-08 | 00:59

@ Rabarberke 00:55
Zoiets als
"He kraker, ga eens douchen", heel normaal is, maar als je dan roept
"He Ronnie Naftaniel, ga eens douchen" de wereld te klein is.
@ De God van Empel
Een snelle ctrl+f leert dat de immer peop pratende Shalome de eerste is die het woordje joden neertikte.

King of controversy | 05-01-08 | 00:59

Ik dacht dat het vorige topic over joden ging - my mistake.

Sven31 | 05-01-08 | 00:58

@Rabarberke 05-01-08 @ 00:55
Even totaal OT, maar ik heb antwoord gegeven in de draad van gisteren.

Herman Flipsen | 05-01-08 | 00:58

@speerpunt 05-01-08 @ 00:57,
gewoon een PvdA'er.

vander F | 05-01-08 | 00:58

@Von Frick
Zie: King of controversy 04-01-08 @ 23:32

De God van Empel | 05-01-08 | 00:58

VanFrikschoten 05-01-08 @ 00:44

Zegt de ander, mijn vrouw jouw vrouw.
Jouw kind, mijn kind..2 x kinderbijslag, deal?

Captain Orange | 05-01-08 | 00:57

In Den Haag is het al decennialang "traditie" om auto's in de fik te steken. Nu wordt het allemaal afgeschoven op allochtonen. Wat een inschattingsfout en onwetendheid alom.

volksmenner | 05-01-08 | 00:57

van dal 05-01-08 @ 00:56 oh, toch niet...

van dal | 05-01-08 | 00:57

king of controversy @21.36 Vroeg me af over welke zaken die king iets te zeiken heeft. Iedereen heeft zo zijn geheimen. En ja hoor, in zijn verdere comments kan hij het niet meer verbergen en komt de aap uit de mouw: homo,s en joden . En er zullen nog wel meer duistere kanten aan deze gast zitten. misschien lid van de moslimbroederschap?

speerpunt | 05-01-08 | 00:57

@van dal 05-01-08 @ 00:52 Schoonvader laat je nog danken voor de link naar de indo-site.
ROTFLMAO@Shalome 00:52

vraagstaart | 05-01-08 | 00:56

Nonnes 05-01-08 @ 00:54 die is naar bed, zijn moeder kwam erachter dat het licht nog brandde op zijn kamertje...

van dal | 05-01-08 | 00:56

Volgens mij mijn waarde von Frikschoten zitten er wel een paar tussen die een special treatment kunnen gebruiken in Uw schuur.
En wel op het met zacht leder beklede aanbeeld en met de therapeutische natte dweil erbij.

beffje | 05-01-08 | 00:56

Hoe komen die Joden nu weer in deze draad? Er zit toch wel een kern van waarheid in....

VanFrikschoten | 05-01-08 | 00:56

@ Sven31 05-01-08 @ 00:52
Ik las net dat je ziek was.
Aanval van literaire diarree?

Gravin v Kippenbouth | 05-01-08 | 00:55

@nonnes

Het gaat zelfs zo ver dat elke zin met 'joden' er in die niet overwegend positief is als anti-semitisch wordt ervaren.

Als ik wat ik zei over moslims had gezegd was er helemaal niets aan de hand geweest, sterker nog, dan was ik hoogstwaarschijnlijk te soft bevonden.

Dit is een dubbele moraal die hier heerst: kritiek op moslims is vrijheid van meningsuiting, kritiek op joden is antisemitsisme.

Kritiek op joden wordt nooit inhoudelijk gepareerd, maar altijd met de term 'anti-semitisme'. Daarmee is elke discussie ten einde. Noem 't maar een variant op Godwin.

Rabarberke | 05-01-08 | 00:55

*terugleest
Ja king, jij bent begonnen met die joden, verklaar je nader.

De God van Empel | 05-01-08 | 00:55

@Nonnes 05-01-08 @ 00:46:
Jawel... Dacht je dat na 5 mei 1945 opeens de sentimenten van de NSB zijn verdwenen? Zonen en dochters van leden van die club zijn opgevoed met die ideeën, en die gaan niet zomaar weg hoor. Dat woekert gewoon wel door. Mensen zoeken patronen en hokjes en theorieën. Dat is waar die frontale hersenkwabben voor dienen. Dat is best nuttig, maar soms maken die indelingen op basis van hele rare criteria zoals ras en geloof, en niet op basis van argumenten en feiten. Dan wordt het verwarrend.

koerbagh ® | 05-01-08 | 00:55

Nonnes 05-01-08 @ 00:52 typ je vraag in een vakje... klick... et voilá. wat is daar nou moeilijk aan? als ik je wat wetenschappelijkers moet linken doe ik het ook zo.

van dal | 05-01-08 | 00:55

@ Sven31 05-01-08 @ 00:52

En is de lul die met die ellende is begonnen nu vertrokken naar de kroeg?

Nonnes | 05-01-08 | 00:54

Meisjes, meisjes toch, hebt elkander lief.

Gravin v Kippenbouth | 05-01-08 | 00:54

Rabarberke 05-01-08 @ 00:31
Je praat wel een beetje raar vanavond. Alleen al het feit dat je woorden als 'respect' en 'disrespect' in de bek neemt, geeft aan hoezeer jij al verkloot bent door die godvergeten kudtcultuur die zich siert met de naam islam.
Zulke onzin zul je zelfs van gristenhonden of joden niet horen: 'Ik eis respect'. Te bespottelijk voor woorden.
Kijk, jodendom en gristendom kennen een schuld en boetecultuur - daarvan is onze samenleving (helaas) doordrenkt.
De islam is een eer- en schaamtecultuur.
Dat gaat nooit matchen. Temeer omdat eer en schaamte in vrijwel alle gevallen alleen maar betrekking hebben op imago, buitenkant, niet terzake doende dingen, terwijl normale mensen kijken wat er werkelijk bij is, of het nou gristenen, joden of seculieren zijn.
't Is juist die kudtcultuur die hier, terecht, totaal de grond wordt ingeboord, ook al zegt een cultuur niet alles over bv een individuele islamiet. Maar als zo iemand zich in de eerste plaats definieert als islamiet, en dus niet als mens, dan is je strijd tegen de islam een strijd tegen de islamieten.
And again, ik hoef de vertegenwoordigers van die halvegare troep niet in NL. Hoe eerder ze oprotten, hoe beter - mogelijk dat je dat tegen deze achtergrond iets beter begrijpt.
Jij maakt een scheiding tussen het geloof en de persoon in kwestie. Jij zult de eerste zijn die ze om die reden zullen hangen.
Kortom, word eens wakker.

nattebever | 05-01-08 | 00:53

@Rabarberke
Ik vind je de moeite niet waard.

Shalome | 05-01-08 | 00:52

klootveger 05-01-08 @ 00:46
Dat ben ik met je eens, maar wazige insinuaties richting joden-hebben-de-holocaust-zelf-over-zich-heengeroepen zijn nu eenmaal abject en infaam. (\Mosko modus)

Sven31 | 05-01-08 | 00:52

@ van dal 05-01-08 @ 00:47

Jaja van dal, daar heb ik al eens van gehoord. Ik zocht eigenlijk iets gedetailleerders of zelfs wetenschappelijkers.;-)

Nonnes | 05-01-08 | 00:52

vraagstaart 05-01-08 @ 00:49 morgen brengt je schoonmoeder wel weer, komt je schoonvader een boom planten om later te kunnen snoeien, krijgen de kinderen weer veel te veel snoep... ach een gewone zaterdag....

van dal | 05-01-08 | 00:52

Heren, dames, welterusten. KOC neemt het vanaf hier over, voor al het overige vraag het: Rabarberke.

Zorg goed voor Sven, want die is ziek en woont in Almere.

Tussen alle joden comments door, zou het leuk zijn als jullie nog even over vuurwerk zouden kunnen commenten. Al was het maar voor Pritt.

-out-

klootveger | 05-01-08 | 00:51

Groenlinks had gelijk.

De God van Empel | 05-01-08 | 00:51

@shalome

PMS had je moeder toen ze je enige menselijkheid had kunnen bijbrengen. Verzin een beter antwoord, of kun je niet?

Rabarberke | 05-01-08 | 00:51

Shalome 05-01-08 @ 00:45

Ja ik weet het Shalome. En het leek mij overtrokken. Zoals je aan mijn berichtje van 00.46 misschien kunt afleiden vond ik dat jij anti-semitisme er aan de haren bijsleepte.

Nonnes | 05-01-08 | 00:50

@van dal 05-01-08 @ 00:46 LOL. En de risolles zijn ook al op :-(

vraagstaart | 05-01-08 | 00:49

PMS, Rabarberke?

Shalome | 05-01-08 | 00:49

@ Godward 00:46
Ik zeg ook helemaal niet dat de evangelicalen het voor het zeggen hebben in de VS met betrekking tot buitenlands beleid. ik zeg dat joden (noteer het ontbreken van het lidwoord (no pun intended) het voor het zeggen hebben qua buitenlands beleid.

King of controversy | 05-01-08 | 00:48

@shalome

Ik vroeg je: wie besteed 95% van haar tijd hier om leeg te lopen over moslims. Was jij dat niet?

Waarom ga je dan meteen janken als iemand iets zegt over joden? Zijn jullie godverdomme heilig of zo, dat iemand geen kritiek mag hebben?

Is het hier vrij schieten op moslims, maar zodra iemand het over joden heeft, moet hij zich schamen en verantwoorden?

Raak je de kluts een beetje kwijt trutje?

Rabarberke | 05-01-08 | 00:48

Sven31 05-01-08 @ 00:43
Is toch leuk, GS commenters killen elkaar, daś weer eens wat anders dan dat alle neuzen een kant op staan. Jij ziekjes, beterschap, mn vrouw is ook ziekjes en gvd dat soort maandelijkse ziektes hebben meer impact op mij en mn hormeaunhuishouding dan haar..... en nou stoppen met je comments anders kan je ook een vette flame krijgen :)

Captain Orange | 05-01-08 | 00:47

Rabarberke 05-01-08 @ 00:31
Wat betreft de eerste 3 regels geef ik je gelijk. Maar ze zijn inhoudelijk boeiend en weten de discussie wat peper in de reedt te douwen.
Wat niet wegneemt dat ze daardoor wat arrogant en betweterig kunnen overkomen. Dat is de prijs.

Strotgrondel | 05-01-08 | 00:47

volgend jaar naar Cardiff!!!

dreamweaver | 05-01-08 | 00:47

@ King of controversy (00:06): en door wie heeft deze Finkelstein z'n baantje als professor verloren? Door de zogenaamde 'bible beltians'? Nee, door neocons als Dershowitz. De macht van evangelicalen stelt geen reet voor vergeleken bij neocon -en links- Amerika. Die evangelicalen hebben er geen constitutioneel verbod op het homohuwelijk door gekregen (hun insteek), maar maar de neocons wel hun oorlog in Irak, die grappig genoeg in Nederland door seculieren wordt verdedigd. En dan hebben we het nog niet eens om de enorm uitdijende en controlerende overheid die links Amerika er door heeft gedrukt, daar zat geen evangelisch spook achter hoor.

Godward | 05-01-08 | 00:46

@Sven31

DAT bedoel ik nou, je moet niet alles serieus nemen. Net zo als je niet alle nieuws klakkeloos voor waar aan moet nemen.

klootveger | 05-01-08 | 00:46

Lizzard 05-01-08 @ 00:45
Een algemeen gevoel van onbehagen, met stukjes onwelzijn.
Maar het gaat al beter, dank je !

Sven31 | 05-01-08 | 00:46

Als iemand vindt dat elke vorm van kritiek op het joodse geloof op joodse mensen per definitie anti-semitisme is, dan vindt hij per definitie dat het joodse geloof en de joodse mensen onfeilbaar zijn.

Mag ik lachen?

Rabarberke | 05-01-08 | 00:46

vraagstaart 05-01-08 @ 00:45 zet je het geluid toch uit, dan hoor je dat italiaans niet.

van dal | 05-01-08 | 00:46

Heeft iemand trouwens een linkje naar info over anti-semitisme in Nederland? Ik ben opeens benieuwd hoe het ervoor staat. Ik dacht bijna dat die rare besmetting niet meer voorkwam onder autochtonen.

Nonnes | 05-01-08 | 00:46

Nonnes 05-01-08 @ 00:40
Ik refereerde aan wat Rabarberke er zoal heel stompzinnig aan de haren bijsleepte over 'de joden'. Ga er trouwens niet van uit dat het me deert - het zal me worst wezen wat dat stuk vullis uitkraamt. Aan liegen heeft ze ook niet bepaald een broertje dood, dus hier hou ik het maar op.

Shalome | 05-01-08 | 00:45

@Sven31 05-01-08 @ 00:43 ja. Vraagscheur is met haar vriendinnen zuipen en ik mag op de larven passen. Maar er is wel porno op de treurbuis, met h-e-l-e lelijke italiaanse snollen.

vraagstaart | 05-01-08 | 00:45

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 00:45

@Sven31 05-01-08 @ 00:43,
ik moet morgen in iedergeval gewoon arbeiden,
maar ik voel me dan ook niet nijdig.

*is wel wat verbaasd daarover*

vander F | 05-01-08 | 00:45

@Captain Orange 05-01-08 @ 00:31
Zegt de één tegen de ander:"Jouw vrouw bedriegt ons!"

VanFrikschoten | 05-01-08 | 00:44

@ vander F
(dat weet ik ook wel)
Overigens, de meesten hier hebben zelf niet aan den lijve ondervonden hoe een terugkerende Jood voor een dichte deur eruit ziet
Blikjegrolsch zou zeggen, weer een symptoon van de superieure westerse cultuur. Heeft hij wel gelijk in.
Dus niet zo zitten zeveren over inlevingsvermogen. Dat hebben Nederlanders helemaal niet, tenzij het op geld aankomt (maar dat is dan weer te wijten aan de joden)

King of controversy | 05-01-08 | 00:44

@Captain Orange 05-01-08 @ 00:35
Niet moslims maar wel 80% of meer komt door invloed van nieuwe medelanders. Je weet toch, eerst respect en dan lullen over soepsidie.
Negative berichten zijn vaak klote, maar wel de waarheid.

paintitred | 05-01-08 | 00:44

@shalome

De feiten: jouw kritieken op moslims zijn hier bijna dagelijks te lezen. Hoe vaak heb ik het over joden? Eens in de paar maanden?

Wie loopt er nou leeg domme gans?

Rabarberke | 05-01-08 | 00:44

@nattebever 05-01-08 @ 00:28:
Ik ben nog nooit een gierige Schot tegengekomen. Ik kom vaak in Schotland, ik ken er duizenden. Ze zijn wel extreem opportunistisch, zuinig en spaarzaam, en heel erg rechtlijnig. Dat wel. "I scratch your back, you scratch mine". Daar zal de reputatie wel vandaan komen. Maar ze zijn ook gastvrij, open, vrijheidslievend en heel plezierig in de omgang. (maar goed, dat is allemaal terzijde)

koerbagh ® | 05-01-08 | 00:43

Zou het nijdige toontje hier te verklaren zijn met het feit dat het vrijdagavond is en men gefrustreerd is hier te zitten F5'en in plaats van een leuke avond te hebben.
(Yep, mezelf incluis! Maar ik ben ziekjes, dus dan mag het)

Sven31 | 05-01-08 | 00:43

Rabarberke 05-01-08 @ 00:39
Je zuigt van alles uit je duim, typisch voor mensen als jij. Geen weerwoord meer dus dan maar wat sprookjes verzinnen om de schijn op te houden. Saai.

Shalome | 05-01-08 | 00:42

@Sven31

Dat begrijpt ie dan weer wel...

Je zit toch niet toevallig in de ict-dienstverlening?

klootveger | 05-01-08 | 00:41

*met een black label eens even voor rabarberke en shalome zitten gaat*

vraagstaart | 05-01-08 | 00:41

Captain Orange 05-01-08 @ 00:31

Nu fantaseer je wel heel veel.ooit minder dan 10 mocros bij mekaar gezien??

DANNY3960 | 05-01-08 | 00:41

@King of controversy 05-01-08 @ 00:39,
ik sleep er slechts de begrippen emotie en invoelingsvermogen bij,
om de blinde vlekken her en der te verklaren.

Autist.

vander F | 05-01-08 | 00:41

Rabarberke 05-01-08 @ 00:21
Jij weet heel goed dat onder antisemitisme 'anti-jodendom' wordt verstaan en niet anti-islamisme.
De joodse identiteit interesseert mij geen lor, maar is voor veel islamieten een trigger om ff helemaal loos te gaan. Complot hier, wereldmacht daar.
Kijk, de islamieten zijn met meer dan 1 mld. Wat lopen ze te zeiken? De joden zijn in WO-II vermoord om het kale feit dat ze joden waren, jong, oud, bejaard, man, vrouw - maakte allemaal niet uit. Hebben de islamieten ergens ook maar iets van gebakken? Vraag is het antwoord.
Ik pleit niet voor uitroeiing van de islamieten. Ik pleit ervoor dat ze opdonderen naar hun land van herkomst omdat ik in NL altijd en overal wil kunnen zeggen wat ik wil. En dat gaat wat lastig als daar min of meer de doodstraf op staat. NL is een vrijzinnige staat (was het althans) en alle beperkingen die de afgelopen tien jaar zijn ingevoerd hebben we te danken aan die totaal krankzinnige maangodjesaanbiddertjes. Kijk, dat is iets waar ik niet op zit te wachten en, naar ik denk, zeer veel Europeanen niet.
Daar komt nog bij dat ik de verdiensten van het joodse volk heel wat hoger aansla (is in wezen niet te vergelijken) dan die van de islamitische volkeren die, als eerder gezegd, al een jaar of 900 niks anders meer voortbrengen dan een volkomen verstarde kijk op de wereld en, weliswaar randverschijnselen, het wegsnijden van de clitoris met een toevallig, overigens ook niet door hun uitgevonden of verkocht, stuk van een toevallig in de woestijn verdwaald coca-colaflesje.
En, ook voor jou, ga eens gezellie drie weken naar Jemen. Ga ik drie weken naar de USA of welk westers land ook. Zal ik ongetwijfeld meer te vertellen hebben, omdat jij dat niet eens overleeft behalve als je je verstopt in een of andere spelonk.
Van die dingen dus.

nattebever | 05-01-08 | 00:41

@verzekeringsadviseur

Je hebt helemaal gelijk. En soms vergeet ik zelfs een n, zoals hierboven.

Rabarberke | 05-01-08 | 00:41

Captain Orange 05-01-08 @ 00:35
En al het andere leed net zo. Soms met een tussenstation, de PvdA, maar uiteindelijk gaat het altijd kutmocro's.
@ Shalome 05-01-08 @ 00:37

Is dit leeglopen? Hoe moeten we het ooit nog noemen als we tegen moslims tekeergaan? Leeglopen is nogal gedevalueerd dan.

Nonnes | 05-01-08 | 00:40

@shalome

Wat mense hier nog niet weten maar jij al eerder verklaard hebt, is dat je moslim antipathie niets met hier te maken heeft, maar met je aanwezigheid in allarlei gebeiden wereldweid, in het kielzog van paps met zijn internationale baan, waarbij jullie van het een na het andere land werden uitgekost, waarom laat zich raden: grenzeloze arrogantie.

Iemand die hier maandenlang tegen moslims ageert op een wijze die haar weerga niet kent en vervolgens zich beledigd gaat zitten voelen op het moment dat er enige lichte kritiek op joden komt is geen knip voor de neus waard.

Rabarberke | 05-01-08 | 00:39

VanFrikschoten 05-01-08 @ 00:38 das kudt, geef ik net weg...

van dal | 05-01-08 | 00:39

@ vander F
Wat is dat nu weer voor bullshit
Zeg je hetzelfde als het over moslims gaat, en iemand er weer een gruwelijke onthoofding uit Verweggistan bijsleept.
Dan hoor ik je nooit: "zeg Shalome, je praat peop, want je reaguurt nu eenmaal op een Nederlandse site. Hou je dan ook bij gebeurtenissen uit Nederland"
Selectief stuk schorem.

King of controversy | 05-01-08 | 00:39

Captain Orange 05-01-08 @ 00:31 lopen? weet je hetzeker? volgens mij niet zo lang, die 'vinden' wel een scooter

van dal | 05-01-08 | 00:39

klootveger 05-01-08 @ 00:36
Lol. Jij bent de Koning van de aannames. Dat argument vervolgens als verwijt naar een ander gebruiken, is gewoon komisch. Hopelijk bedoelde je dat ook zo, anders is alle hoop verloren.
*vakantiegids uit de astra haalt*

Sven31 | 05-01-08 | 00:38

@DANNY3960 05-01-08 @ 00:29
Je zit hier verkeerd. Dit is een draad met wollig en opgeklopt taalgebruik wat eigenlijk nergens over gaat. Wacht niet op de clou hier.... Dat dan weer niet...

VanFrikschoten | 05-01-08 | 00:38

Captain Orange 05-01-08 @ 00:35
En dat doet ze verbijsterend ineffectief door leeg te lopen over 'de joden'.

Shalome | 05-01-08 | 00:37

@Uw Verzekeringsadvis 05-01-08 @ 00:34....... en met twéé M's. :-P

vraagstaart | 05-01-08 | 00:36

Uw Verzekeringsadvis 05-01-08 @ 00:34 mis een 'm'

van dal | 05-01-08 | 00:36

Rabarberke 05-01-08 @ 00:34
Je neemt het op voor het volk dat het volgens jou achter de ellebogen heeft en vergevorderd opportuun is, plus wat je er door de jaren heen over joden uitkraamt. Roll over Moeder Theresa, Rabarberke will take your place.

Shalome | 05-01-08 | 00:36

@Sven31

Jij voelt je behoorlijk aangesproken, straks ga je nog vertellen dat je in Almere woont. Blijf lekker de zaterdagkrant lezen en vergeet in februari de zomervakantie niet te boeken anders zit alles vol!

Simpele ziel.

klootveger | 05-01-08 | 00:36

Shalome 05-01-08 @ 00:32

Gelul, ze maakt gewoon een statement, er zit hier een aantal randmongeaulen dat alle ellende van oudjaarsnacht afschuift op moslims, daś de kortzichtigheid die ze aan de kaak stelt.

Captain Orange | 05-01-08 | 00:35

@King of controversy 05-01-08 @ 00:28,
je zit nu eenmaal op een Nederlandse site te reaguren,
t'is niet anders.

Dat er in Duitschland relatief gezien 5x meer mensen zijn omgekomen dan in Nederland wekt nou ook niet echt medelijden op bij veel mensen.

vander F | 05-01-08 | 00:34

@Rabarbeke 00.31.
Wil geen partij trekken maar Domerikken is met 1 k.
Had je niet gedacht he van Dal.

Uw Verzekeringsadvis | 05-01-08 | 00:34

Rabarberke 05-01-08 @ 00:31 natte fotografie... te lang boven de bakken gehangen vandaag?

van dal | 05-01-08 | 00:34

@shalome

Ik leef me minder uit op joden dan jij op moslims domme gans. Bovendien nam ik het voor ze op toen iemand anders te kort door de bocht ging. Je doet niet anders hier dan je uitleven op een bevolkinsgroep. Je enige bijdrage gaat over de achterlijkheid van moslims en woestijnvolkeren. Dat is je missie. Verder heb je nergens verstand van, verder kun je niets. Arme drommel.

Rabarberke | 05-01-08 | 00:34

@ nattebever (00:08): daar die conspiracy theories al doordringen tot mijn Donald Duck, negeer ik ze doorgaans. Ik geef meer de voorkeur aan academisch werk i.p.v. boeken met sappige titels als 'American Fascists' maar zonder wetenschappelijke waarde.

Godward | 05-01-08 | 00:34

Gut oh gut - nu gaat Rabarberke opeens de morele gesel eroverheen gooien, als de holier than thou presence.

Shalome | 05-01-08 | 00:32

@bottehond 05-01-08 @ 00:20
Ik zou dan meer een priester of monnik zijn maar dan zonder celibaat.

OlympianMaster | 05-01-08 | 00:32

@ nattebever 00:28
Oh jee, daar hoorde ik toch niet een stukje kritiek op de superieure westerse maatschappij, ofwel?
(trouwens, is het niet typisch joodse gierigheid om te gaan zeiken over de kosten van vernielingen, zoals bijvoorbeeld door vuurwerk?)

King of controversy | 05-01-08 | 00:31

@bottehond

Respect verdien je door respect te tonen. En aangezien jij, shalome, nattebever en vele anderen hier niet weten wat respect tonen is, moet je ook neit miepen als je op een dag enig disrespect ten deel valt.

Bovendien bewijst mijn stelling zichzelf hier. Hoeveel joodse medemensen trekken hier niet dagelijks van leer tegen moslims (en gaan op tilt als er iets over joden wordt verteld?)

Jullie hebben een collective neurose waarbij elk woord van kritiek automatisch onder de noemer antisemitisme wordt geschaard.

Daarentegen doen jullie niet moelijk als het gaat om het generaliseren en het bekritiseren van hele volksstammen niet-joden, met name moslims. En dat is kwalijk, want jullie zijn intelligente mensen die op deze wijze allerlei dommerikken opstoken tegen mensen die het goed bedoelen maar te bang zijn om zich los te maken van hun achterlijke religie en cultuur.

Elke moslim wordt hier steevast als extremist afgebeeld of als lafferik die geen weerword durft te geven tegen moslim extremisme. En dat is uit de koker van joden des te lafhartiger omdat die als opgejaagd volk beter zouden moeten weten.

Rabarberke | 05-01-08 | 00:31

DANNY3960 05-01-08 @ 00:29

Lopen 2 mocro's door de Kalverstraat....

Captain Orange | 05-01-08 | 00:31

@ Hammar 05-01-08 @ 00:28
Wil jij je in discussies in het vervolg niet aan de kant van de verstandige mensen scharen?
Het laat ons alleen maar dommer lijken...

Patrick Bateman | 05-01-08 | 00:31

klootveger 05-01-08 @ 00:29
Sukkeltje, wie begon er ook alweer met domme aannames toen je het rijtje opnoemde waar ik volgens jou al mn info vandaan haal.
Iets met een bal die kaatst, achterlijke provinciaal.

Sven31 | 05-01-08 | 00:31

Hammar 05-01-08 @ 00:28

U is theoloog?

Captain Orange | 05-01-08 | 00:30

Hammar 05-01-08 @ 00:28 das wel heel erg kort door de bocht vriend, als een eindhovenaar in ajax gelooft, is ie dan een amsterdammer?

van dal | 05-01-08 | 00:30

De jaarwisselingen worden er niet beter op. Laten we daar eens rap mee ophouden en gewoon een jaar kiezen dat ons beviel...

VanFrikschoten | 05-01-08 | 00:30

@Sven31

Wat een domme aanname die reactie van je, ik zorg er voor dat nieuws niet eenzijdig is en ik check de feiten waar mogelijk.

Werk jij lekker nog 35 jaar voor de baas en parkeer de lease-astra op het pleintje voor je rijtjeswoning, want zo hoort het toch.

Wat kan het leven toch simpel zijn he als je niets weet.

klootveger | 05-01-08 | 00:29

Kent er nog iemand een leuke mop,ik wil wel s lachen ook tussendoor.

DANNY3960 | 05-01-08 | 00:29

Jezus Christus was een jood, zijn moeder was een jodin; ze behoorden beiden tot het joodse volk en de joodse godsdienst en cultuur en vereerden de joodse god en volgens de verhalen was de joodse god de vader van Jezus. Jezus heeft het Oude Testament niet afgeschaft, maar als jood bevestigd. Volgens de christenen is Jezus Christus een jood, zijn moeder een jodin, ze behoren tot het joodse volk en de joodse god is de vader van jezus. Het Oude testament is door joden geschreven, het nieuwe ook. Ergo, alle christenen zijn joden.

Hammar | 05-01-08 | 00:28

@ vander F
Ik had het niet over de situatie in Nederland, maar over het totaal plaatje van WO II. Als je wilt gaan inzoomen, prima.
Laten we dan nogmaals eens naar Putten kijken hoe de verhouding jood-andersoort slachtoffer daar lag...

King of controversy | 05-01-08 | 00:28

King of controversy 05-01-08 @ 00:21
De judeo-gristelike wormen en maden. Geen islamiet te bekennen.
Over wormen gesproken- Hij is in zicht!
Maar...'t is gelul. Hollanders zijn altijd hebzuchtig en gemakzuchtig en daarmee gierig geweest. Piraten en rovers en kolonialisten. De joden hebben die kwaliteiten op z'n hoogst nog eens bevorderd.
Goeie zaak toch?
En fyi: ik betaal altijd de rekening in de kroeg - zover is het al gekomen.
PS De joden waren ook actief in Schotland? Daar schijnt men ook nogal gierig te zijn. Dit allemaal in volstrekte tegenstelling tot de gastvrijheid die men je biedt in armetierige landen en die niets met altruïsme te maken heeft, maar met berekening.
Gastvrije volkeren, die armoedzaaiers op het Turkse en Marokkaanse platteland.
Laat me toch niet lachen, KoC.

nattebever | 05-01-08 | 00:28

Ga ook maar eens een westerse vrouw bepotelen.

Uw Verzekeringsadvis | 05-01-08 | 00:27

Rabarberke 05-01-08 @ 00:22
Leef je uit over 'de joden', meid. Simpelsteintje.

Shalome | 05-01-08 | 00:27

@bottehond 05-01-08 @ 00:18 In Brussel (zie ook Captain Orange 00:18) was er massaal politie, mensen werden gefouilleerd voor ze het centrum in mochten, er was even een beetje gekloot door (jawel) mediterrane jeugd maar die liggen nu nog hun blauwe plekken te tellen. Opgelost.

In Antwerpen, toch best een groot dorp, amper een wanklank.

@Captain Orange 05-01-08 @ 00:19 & @all beste wensen vor 2008! En iets met spijkers, kop, raak.

vraagstaart | 05-01-08 | 00:26

@King of controversy 05-01-08 @ 00:18,.
je stelling gaat in iedergeval op 1 punt mank, zoals Gentil giant fijntjes opmerkte,
in Nederland was het aandeel van Joden op de treurlijst tegen de 50%.

Het lijkt me dat zoiets in het collectief geheugen in dit land er op in hakt.
Dat er meer dan 10 miljoen Chinezen zijn omgelegd raakt de mensen hier niet.
Dat zie je niet, die zie je niet uit de klas verdwijnen, je ziet niet dat ze bij je uit de straat uit hun huizen gehaald worden, je mist ze niet als ze niet terugkomen.

vander F | 05-01-08 | 00:25

Een hoop geblaat, weinig wol.

Dr.Dreetje | 05-01-08 | 00:24

blikjegrolsch 05-01-08 @ 00:23 wat zijn dat? wil je nu ook al een 'groep'afbranden om het merk kleding wat ze dragen?

van dal | 05-01-08 | 00:24

Shalome 05-01-08 @ 00:18

Ik doe mijn msn effe aan.

bottehond | 05-01-08 | 00:24

@van der F.
@lol

Uw Verzekeringsadvis | 05-01-08 | 00:24

@Hammar

Het was mij ook opgevallen. Ik ben begonnen met te inventariseren wat er in mijn directe omgeving gesloopt was. De reacties waren zo ongeveer van feeste moet kunnen.

Via bakfietsen, homo's, WOII en joden zijn we nu hier aanbeland...

klootveger | 05-01-08 | 00:24

@ van dal 05-01-08 @ 00:20
Scheelt hier weer. Minder vermakelijk hier, leuk tijdverdrijf voor die kroegboys. Maar dan heb ik hem liever hier, zo gaat ie langer mee.

Robin Hood | 05-01-08 | 00:23

Nee, dan Lonsdalejongeren!
Ook zo'n fijne vorm van verfijnde cultuur.

blikjegrolsch | 05-01-08 | 00:23

Rabarberke 05-01-08 @ 00:21

Babs dear. Feel free to fulminate, maar wel een heel klein beetje restecpvol blijven inzake botte en dat seaurt, heur.

bottehond | 05-01-08 | 00:23

klootveger 05-01-08 @ 00:15
En jij gaat al die complotsites af van je mede frustro's die niet meekunnen in het echte leven en zich wentelen in duistere theorien, in een bij voorbaat kansloze poging zichzelf nog enig bestaansrecht te geven.

Sven31 | 05-01-08 | 00:23

@King of controversy 05-01-08 @ 00:18, het Joodse kindje raakte meestal haar papa niet kwijt, maar ging meestal gelijk mee de gaskamer in, dus in jouw opinie is het Russische kindje zieliger.
Vreemd, maar alleen is ook maar weer alleen.

gentle giant | 05-01-08 | 00:22

@shalome

Mijn coment van 00:21.

Het probleem met veel joden is dat ze een te groot keppeltje dragen en geen ruk meer zien.

Rabarberke | 05-01-08 | 00:22

Nou Pritt, na de eerst vijf pagina's reaguurbraaksels op je prima observatie en to-the-point redactioneel commentaar op de actualiteit gelezen te hebben had ik er schoon genoeg van. Begint GeenStijl de domste bosmongeaulen uit het NSB-kamp van de policor-idioten met hun negatieve IQ aan te trekken? 22 scholen in de fik, honderden auto's, de RET in Rotterdam grotendeels gesloopt, en de daders en hun sympathisanten gnuiven hier op GS? Daar moet iets op te verzinnen zijn.

Hammar | 05-01-08 | 00:21

@nattebever

Welk antisemitisme? Het enige antisemitisme dat hier welig tiert is dat tegen de semitische volkeren die moslim zijn. En dat zijn er nogal wat.

Als hier het woord 'jood' in een niet al te positieve context valt, gillen een aantal mensen al meteen antisemitisme.

Verlos je zelf in godsnaam van dat juk. Laat de term antisemitisme los en indien je een joodse identiteit hebt, accepteer dan dezelfde lading kritiek die je zelf over anderen heenstort om wie ze zijn.

Rabarberke | 05-01-08 | 00:21

@ nattebever 00:15
Het enige goeie wat de joden ons Nederlanders gebracht hebben aan cultuur is de beroemde Hollandse gierigheid

King of controversy | 05-01-08 | 00:21

OlympianMaster 05-01-08 @ 00:07

Alles is betrekkelijk, zeker geldt dat jouw inschattingsvermogen, PC- dominee!

bottehond | 05-01-08 | 00:20

nattebever 05-01-08 @ 00:17 nee, dat kan niet, als hij irl ook zo is, slaan ze hem de kroeg uit.

van dal | 05-01-08 | 00:20

@ King: zie? @ nattebever 00:17 zegt het ook al!

Robin Hood | 05-01-08 | 00:20

vraagstaart 05-01-08 @ 00:12

Dat je botteHund een fijn 2008 wenst en anderen niet moet jij weten maar je hebt wel gelijk met je opmerking hoe en waarom van het fakkelfeest oudjaarsnacht.
Volgende de een ligt het aan de jeauden, volgens de ander aan de mocro;s, volgens anderen aan de Holocaust, volgens anderen aan het vrijelijk te koop zijn van lucifers en wellicht komt er nog een commenter die beweert dat het aan Gs ligt. Ik kop hem wel in, het ligt aan die zieke teringmaatschappij hier. In andere landen, geen kudtvuurwerk, Politieknuppels die ff iets langer zijn en repsect voor de medemens. Tevens hebben we hier een groot aantal inteelt-debielen in combinatie met mislukte Darwin probeersels uit noord-afrika.Tel hierbij op het aantal theedrinkers die vóór de dialoog zijn en je hebt je antwoord

Captain Orange | 05-01-08 | 00:19

@gentle giant 05-01-08 @ 00:16,
nou hebben we Frik weer weggejaagd,
dat was Een Vraag Te Ver.

vander F | 05-01-08 | 00:19

@uw verzekeringsadvies 00:05

Nee, totaal geen enkel verband.

klootveger | 05-01-08 | 00:18

Rabarberke 05-01-08 @ 00:15
Blablabla. Nou gooi je het weer om. Als je je woorden terug wilt nemen dat 'de joden' het achter de ellebogen hebben, kun je dat ook met iets meer lef en zelfinzicht doen.

Shalome | 05-01-08 | 00:18

(laatste dan)
@ gentle giant
En de homo's omdat ze homo waren, en de zigeuners omdat ze zigeuners waren, en de slaven omdat ze slaven waren, en de gehandicapten omdat ze gehandicapt waren.
Nogmaals, vervelend voor die joden, maar leg mij nou eens het verschil uit tussen een joods kindje dat d'r pappa is kwijtgeraakt, en een Russisch kindje wat d'r pappa is kwijtgeraakt.
@ te irrelevant om de nick van te onthouden
Niks Vietnam. Ik heb een stelling gedeponeerd, en niemand heeft die kunnen weerleggen.

King of controversy | 05-01-08 | 00:18

vraagstaart 05-01-08 @ 00:12

Ben je wel eensch in Brussel geweest? Parijs? Berlijn? London? Euhm.... Neem in ieder van die steden de metro en je weet wat de centrale vraag is en dat het overal hetzelfde is. Maar men stelt hem niet. Behalve Ayaan, die schat.

bottehond | 05-01-08 | 00:18

@NB 00.08 .
Niet om lullig te doen maar je hebt helemaal gelijk.

Uw Verzekeringsadvis | 05-01-08 | 00:18

vander F 05-01-08 @ 00:14 in oude berichten gevonden dat verzekeraars vorig jaar 11 miljoen euro hebben moeten uitkeren, maar niet alles zal door verzekeringen gedekt zijn geweest. dus denk ik dat het net zoiets als dit jaar is. in totaal dan.

van dal | 05-01-08 | 00:17

King of controversy 05-01-08 @ 00:10
Je bent werkelijk nog te dom om op te kakken vanavond. Wat je bezielt ontgaat me volkomen. Als het enkel is om de querulant uit te hangen, kun je dan niet naar de kroeg gaan om andere imbecielen te vervelen?

nattebever | 05-01-08 | 00:17

@van dal

Of snuifde ipv snoof. Het gaat mij niet om spelfouten maar om argumentatie en vorm. Alsof ik over spelfouten zeur.

Rabarberke | 05-01-08 | 00:16

VanFrikschoten 05-01-08 @ 00:14
De eerste zinnige comment in deze discussie - dank.

Sven31 | 05-01-08 | 00:16

@VanFrikschoten 05-01-08 @ 00:14
... al dat gepraat tegen ons...
=ook out

VanFrikschoten | 05-01-08 | 00:16

@VanFrikschoten 05-01-08 @ 00:14, hoe was de vrijdagborrel?

gentle giant | 05-01-08 | 00:16

@Rabarberke 05-01-08 @ 00:09
"terwijl je alleen maar weet hebt van je eigen achterbuurtwijk?"
Nee meid (zo noem ik hoeren ook wel is), ik heb al teveel gezien.
Was het maar niet zo. En dat CBS verhaal zit je behoorlijk dwars zo te lezen.
Maar ik zei in me eerste post al "Sorry dat is mijn mening".
over en uit.

paintitred | 05-01-08 | 00:16

@Uw Verzekeringsadvis 05-01-08 @ 00:14,
sinds wanneer hebben de Islamieten Jezus gekruisigd?!?

vander F | 05-01-08 | 00:16

Shalome 05-01-08 @ 00:09
Yep, hoop gezwets. Misschien dat KoC en Rabarbeke het niet goed kunnen hebben dat ik als jood hier comment, dat herkennen, en hun nauwelijks verholen antisemitisme kunnen inhouden.
Punt is: joden hebben, daar helpt geen lieve moedertje aan, nou eenmaal het hoogste iq op aarde. Benevens veel rijkdom, Nobelprijzen en invloed.
Dat leidt tot narigheid en verwijten. Maar ja, wat doet een mens er aan? Zich dommer voordoen dan hij/zij is?
Te krankzinnig voor woorden. 't Lijkt hier wel de vergaderplaats van de SP of een andere imbeciele partij die alle mensen gelijk acht.
Raar hè? Mensen kunnen heel best gelijke rechten hebben, maar zijn natuurlijk niet gelijk. Zo heb je bijvoorbeeld imbecielen en retards - om me even tot het gros van het publiek te beperken.

nattebever | 05-01-08 | 00:15

@Sven31
Laat me raden: jouw informatiebronnen beperken zich tot nu.nl, geenstijl.nl, hookers.nl en het 8 uur journaal?

Orakel dat je bent...

klootveger | 05-01-08 | 00:15

Dat er alles bepoteld wordt wat blond en westers is,komt omdat Ali en z'n maten nu de buik vol hebben van op die snorren te bekken.Niet tof maar wel begrijpelijk.

René from the Café | 05-01-08 | 00:15

@shalome

Ach kom nou trutje, als er een volk wel succesvol is in alle gelederen van de samenleving, dan zij het de joden wel (je eigen woorden). En dat komt echt niet omdat ze elkaar niet een beetje helpen. Je hebt wel heel veel boter op je keppeltje nodig om dat te ontkennen.

En er is niets mis mee. In het land van de onbegrensde mogelijkheden is het zelfs regel dat men elkaar helpt: joden, italianen, ieren, moslims, katholieken.... zo is het land opgebouwd.

Het probleem met jou is dat je je eigen wereldje superieur acht. En daarmee zadel je jezelf op met een verantwoordelijkheid die een mutsje van jouw beperkte kaliber echt niet aankan.

Rabarberke | 05-01-08 | 00:15

@King of controversy 05-01-08 @ 00:10, yep, en de inwoners van het Judenviertel werden gegen die mauer gesetzt und sofort erschossen, omdat ze inwoners van het Judenviertel waren. Schwanz!

gentle giant | 05-01-08 | 00:15

plop

VanFrikschoten | 05-01-08 | 00:14

@vraagstaart 05-01-08 @ 00:12,
dat weten we dus niet, niet eens of er in omringende landen heel veel minder mis is gegaan.
Ik weet niet eens of de schade dit jaar groter is dan vorig jaar.

vander F | 05-01-08 | 00:14

@Klootveger 00.05.
Zie je de gelijkenis tussen hoe er voor W.O. 2 in nederland werd aangekeken tegen de joden en nu naar de allochtonen.
Als het ook maar niet zo afloopt zullen we maar zeggen.

Uw Verzekeringsadvis | 05-01-08 | 00:14

@ King of controversy 05-01-08 @ 00:10
"discussie ook afsluit, en de winst vaststelt"
Ongeveer net zo als de Amerikanen gewonnen hebben in Vietnam?

Patrick Bateman | 05-01-08 | 00:13

@Sven31
Nope
@patrick Bateman
Jawohl

klootveger | 05-01-08 | 00:12

@bottehond 05-01-08 @ 00:02 /OffT was al weer ff geleden. Best wishes 2008, ook aan BigBoobedBlondeBitch, als ze nog bij jou in de kennel is. /OT Ik blijf me toch verbazen over het gemak waarmee er nu zo'n 400 posts lang nauwelijks de vraag aan de orde komt of en waarom het in 0031 zo mis gaat en in de omringende landen heel veel minder. Curieus.

vraagstaart | 05-01-08 | 00:12

@VanFrikschoten 05-01-08 @ 00:08,
maar het is net zo gezellig,
voel dan toch die warmte in de conversatie.

vander F | 05-01-08 | 00:11

Rabarberke 05-01-08 @ 00:09 *wacht tot paintitred ziet dat je 'artikelen' fout tiepte*

van dal | 05-01-08 | 00:11

Sven31 05-01-08 @ 00:08
En de tsunami niet te vergeten.

Shalome | 05-01-08 | 00:10

@ nattebever
Ja, en de inwoners van Putten werden doodgeschoten omdat ze in Putten woonden, de mensen in Dresden werden gebombardeerd omdat ze in dresden woonden (idem voor Londen). Je punt?
Dood is dood, en dood is kut.
(discussie ook afsluit, en de winst vaststelt)

King of controversy | 05-01-08 | 00:10

@klootveger 05-01-08 @ 00:05,
de ware beweegreden heet bijbel, en dan dat nieuwe testament, je weet wel.

vander F | 05-01-08 | 00:09

nattebever 05-01-08 @ 00:05
Mateloos dom. En Rabarberke er nog eens overheen dat 'de joden' vergevorderd opportuun zijn en het achter de ellebogen hebben.
Lekker praat hier vanavond zeg. Gatver.

Shalome | 05-01-08 | 00:09

@paintinred

Je raaskalt. Je verwijst naar het CBS maar kent de grondwet niet, je vertelt me dat ik me ergens niet mee moet bemoeien terwijl jij als eerste het woord tot mij richt(!)

En wie ben jij om mij op 'mijn land' aan te spreken, terwijl je alleen maar weet hebt van je eigen achterbuurtwijk? Je diskwalificeert je in een discussie al door meteen met modder te gooien en vervolgens ga je helemaal af door de grondwet verkeerd te citeren. Het stikt hier van de betweters die niets van de grondwet begrijpen, maar niemand zat er ooit zes artiekelen naast. Proficiat lul.

Rabarberke | 05-01-08 | 00:09

@ klootveger 05-01-08 @ 00:05
Je weet toch wel dat je niet álles wat je leest op Stormfront letterlijk moet nemen?

Patrick Bateman | 05-01-08 | 00:08

klootveger 05-01-08 @ 00:05
Nee he... is het zo'n avond hier.
De Joden zaten ook achter 9-11, Pearl Harbor en de vulkaanuitbarsting bij Pompei toch.

Sven31 | 05-01-08 | 00:08

Ging dit item trouwens over de kristallnacht? *omhoog scrollt*

gentle giant | 05-01-08 | 00:08

@all
Ga maar weg! Ik typ 'm wel even vol...

VanFrikschoten | 05-01-08 | 00:08

Auke 05-01-08 @ 00:02

Het klinkt best slim maar ik vind het zo'n onzin... Waar hoor jij bij?

Nonnes | 05-01-08 | 00:08

@Koc 23.59
Wikipedia 70 mio.
Uit het hoofd,mok nazoeken op echte bronnen +/- 100 mio.
Plus wat meneer Stalin daarna nog ff heeft gedaan.
Maar goed % gewijs zit je er naast ,maakt nogmaals geen f*ck uit voor de slachtoffers.

Trouwens W.O. 1 , zijn ze de dooien nog van aan het tellen.

Uw Verzekeringsadvis | 05-01-08 | 00:08

Godward 05-01-08 @ 00:04
As said, zeg je abonnement op de Donald Duck op en lees eens een boek of zo over de invloed van de biblebelt op de USA-policy.

nattebever | 05-01-08 | 00:08

Nederland, is dat niet die superieure cultuur waar een liedje als "GOEIEMOGGEL!" een hit wordt?

blikjegrolsch | 05-01-08 | 00:08

@Bottehond
Volgens ben jij hier degene met Grossmaul.

OlympianMaster | 05-01-08 | 00:07

Deze reactie is niet OK King of controversy 05-01-08 @ 00:01

Uiteindelijke ben je een domme lul die oorlogshandelingen vergelijkt met het systematisch uitroeien van een ras/geloof...

Holocaust ontkennertje?

Captain Orange | 05-01-08 | 00:07

@ Godward 00:04
Boekje van Walt en Mearscheimer gelezen? Om over Finkelstein nog maar te zwijgen.
Want wat die man schrijft, dat is vuurwerk hoor.

King of controversy | 05-01-08 | 00:06

@ Auke 05-01-08 @ 00:02
Als je denkt dat de 21e eeuw schaamtelozer en platter is dan alle andere tijdperken heb je zitten slapen tijdens de geschiedenislessen...

Patrick Bateman | 05-01-08 | 00:05

@Patrick Bateman

Het is fascinerend -en beangstigend- als je weet welke invloeden Joden hebben in de VS en de gehele wereld politiek. Heb je wel eens nagedacht over de ware beweegredenen achter de Holocaust?

-Waarmee ik niets goed wil praten-

klootveger | 05-01-08 | 00:05

@VanFrikschoten 05-01-08 @ 00:02
U bemiddeld ook in dieptepunten?

VanFrikschoten | 05-01-08 | 00:05

@ Auke (00:02): De spijker op z'n kop, Auke.

Godward | 05-01-08 | 00:05

King of controversy 05-01-08 @ 00:01
Elke aap weet dat joden werden vermoord enkel omdat ze jood waren.
Dat er in elke oorlog veel, en in WO-II, zeer veel slachtoffers vielen is volmaakt irrelevant in dit verband.
Verder heb ik geen zin in dit mateloos domme gelul.

nattebever | 05-01-08 | 00:05

King of controversy 05-01-08 @ 00:01
Jawel, het gaat je echt aan het hart, dat feit - zoveel is duidelijk.

Shalome | 05-01-08 | 00:04

meer dan 10 miljoen Chinezen kwamen ook nog om,
met dank aan die spleetoogjes uit Japan.

Maar nu we toch met getallen bezig zijn,
wat is in Nederland 'normaal' voor zo'n jaarwisseling?
Is er dit jaar een significantie stijging van de schade?

Ik wil gewoon harde cijfers.

vander F | 05-01-08 | 00:04

@ klootveger
Maar dat zijn maar negers of moslims.
*alvast zwaait naar BBB*

King of controversy | 05-01-08 | 00:04

Rabarberke 04-01-08 @ 23:53

Babs.....

* wrijft zich in de eaugjes *

bottehond | 05-01-08 | 00:04

@ nattebever (23:53): wat boeit die achterban nou? In Nederland wil de achterban van de PvdA ook een harder optreden tegen allochtoon straattuig, en zie wat daar van komt. Vooralsnog is er geen enkel boek geschreven dat aantoont dat een of andere superdominee a la Pat Robertson de dienst uitmaakt in de VS. Wie de dienst uitmaken in de VS zijn neocons, en dat zijn geen evangelicalen maar 'rechtse' liberalen als de ex-linkse moslimbasher Norman Podhoretz. Evangelicalen als Robertson liften enkel mee, maar zijn niet de baas en dat zullen ze ook nooi worden met een achterban van 9 miljoen.

Godward | 05-01-08 | 00:04

@VanFrikschoten 05-01-08 @ 00:02
Gadverdamme, zeg...

VanFrikschoten | 05-01-08 | 00:03

@ klootveger 04-01-08 @ 23:55
Gelukkig maar.
Blijft de vraag bij mij hoe de Joden sinds 1945 dan de haat tegen hun aan zichzelf te danken hebben...

Patrick Bateman | 05-01-08 | 00:03

@KOC

Je vergeet al de doden die er in Afrika zijn gevallen -en nog steeds- waar werkelijk geen haan naar kraait. In dat opzicht is de Holocaust i.d.d. niet zo megalomaan.

klootveger | 05-01-08 | 00:02

vraagstaart 04-01-08 @ 23:58

Jij hebt kennelijk een heel toepasselijke nick, met je vraagstaartdeling. Hehehehe....

bottehond | 05-01-08 | 00:02

Uw Verzekeringsadvis 04-01-08 @ 23:57 de wenkbrauwen van lubbers, dat zou nog een goede onderzoeksbodem kunnen zijn, mits net terug van buitenlandse reis.

van dal | 05-01-08 | 00:02

We leven onderhand in een maatschappij die schaamtelozer en platter is, dan enig tijdperk in de menselijke geschiedenis. We dachten en hoopten dat wetenschap de mensheid verder tot vooruitgang zou brengen. We kregen echter de niets en niemand ontziende middelmaat van de grauwe massa.

Welkom in de 21e eeuw.

Auke | 05-01-08 | 00:02

@ nattebever
Dan nog, de helft was burgerslachtoffer
Oftewel, van alle burgerslachtoffers in WO II was slechts 20% joods.
En nee, ik pak niet een enorme lange periode om de cijfers af te zwakken. Joden werden vermoord in de tweede wereldoorlog (1939-1945). In diezelfde periode werden ook nog eens 50 miljoen andere mensen vermoord. En jammer genoeg schijnen we dat nogal eens te vergeten.

King of controversy | 05-01-08 | 00:01

van dal 04-01-08 @ 23:55

Mag wel maar denk niet dat het nodig is,ik zie om de 5 posts KoC langskomen,ik denk dat ik het plaatje zelf wel kan inkleuren.

DANNY3960 | 05-01-08 | 00:01

OlympianMaster 04-01-08 @ 23:52

Ik zou me van van dal(e)(n) niet te veel aantrekken. Je bent je eigen Meester. En nou opbokken met de semantiek, anders ga je Kingetje maar lastig vallen. Aan de kant, leegloperT.

bottehond | 05-01-08 | 00:01

Rabarberke 04-01-08 @ 23:54
Kijk pvdarsch ten top, voudtje van de tegenstander misbruiken om de waarheid te verneuqen, al kost het je de ondergang van je land.
Jou ego eer is meer waard toch. Heb je toch nog iets geleerd van je lovervriendje.

paintitred | 05-01-08 | 00:01

Captain Orange 04-01-08 @ 23:59 kan ik wel, "king is een lul." einde samenvatting.

van dal | 05-01-08 | 00:01

Rabarberke 04-01-08 @ 23:54
Dat koken, dat vond ik wel Grote LOL van joe.

nattebever | 04-01-08 | 23:59

@Rabarberke 04-01-08 @ 23:48:
Ja, dat noemt 'ie dan eufemistisch "respect".
Coming from Hitch that really means: "fuck you".

koerbagh ® | 04-01-08 | 23:59

@ Uw Verzekeringsadvis 04-01-08 @ 23:54
"Het totaal aantal doden van de Tweede Wereldoorlog (1939 - 1945) bedroeg naar schatting 55 miljoen, waarvan de helft burgers. Alleen al in de Sovjet-Unie vielen 20 miljoen doden."
www.verzetsmuseum.org/kinderen/nl/voor...
Anders nog iets?

King of controversy | 04-01-08 | 23:59

van dal 04-01-08 @ 23:55

Bluf.... kan je niet tenzij je in een quatro schizofrene bui bent..

Captain Orange | 04-01-08 | 23:59

King of controversy 04-01-08 @ 23:50
Droom lekker verder. Er zijn ongeveer 20 mln Russen gesneuveld of vermoord. Hitler had geen plan het Russische volk uit te roeien (tot slavernij brengen, dat zal heus). Ten aanzien van de joden stond zijn beleid van meet af aan vast: dat volk moet worden uitgeroeid.
Percentages doen er dan niet toe.
Sinds het begin van de mensheid zijn er miljarden mensen gestorven. In zo'n kader wordt elke vergelijking mismaakt, misdadig en totaal irrelevant. Dat weet jij heel goed, KoC, al wil ik je wel nageven dat ik ook wel eens ziek wordt van dat slachtoffergezeik. Maar 't is wel van een andere orde. Onschuldigen vermoorden omdat je ze uit wilt roeien, of een oorlog voeren waarin 50 mln doden vallen.
Ik schat je nou ook weer niet zo onnozel in dat je dat verschil niet zou zien.

nattebever | 04-01-08 | 23:58

Lekker ontopic allemaal, dit. Diagonaal door de tekst lezend begrijp ik dat de uitgebrande auto's van homofiele joden zijn die CO2 neutraal door kudthoeren en George Bush tot de islam zijn bekeerd en toen voor 10% in bakfietsen naar 22 scholen zijn gebracht en daar zijn uitgemoord. Man man wat leerzaam.

vraagstaart | 04-01-08 | 23:58

@van Dal 23.52.
Beetje jammer ,hoopte jouwerzijds eigenlijk ook op persoonlijk onderzoek net als die professor in de schaamhaarkunde pretendeerde.

Uw Verzekeringsadvis | 04-01-08 | 23:57

@Patrick Bateman

Overigens heeft KOC met zijn cijfermatige onderbouwing wel een puntje, maar het gaat te ver om dat hier verder toe te lichten.

Voor al het overige is KOC een schapenzak.

klootveger | 04-01-08 | 23:57

@ Sven31
De helft was militair.
Niet die atoombommen op Japan vergeten hè, of die duizenden tonnen bommen op Engeland en Duitsland. Daarbij waren de moffen ook niet echt fan van de hardwerkende slavische burger. Zijn d'r ook veel kapot aan gegaan. En ja, die joden tenslotte. Maar dat stelt maar weinig voor hoor.

King of controversy | 04-01-08 | 23:56

DANNY3960 04-01-08 @ 23:54 wil je een samenvatting?

van dal | 04-01-08 | 23:55

@Patrick Bateman

Neen, dat was ook zeker niet mijn punt of mening.
Ik doelde meer op de post-WOII periode.

klootveger | 04-01-08 | 23:55

@ Godward
Weet ik, maar die zitten me vooralsnog het meest dwars. De rest ook, maar de PvdA t meest...

Robin Hood | 04-01-08 | 23:55

@klootveger 04-01-08 @ 23:47,
ik ken geen Joden die zichzelf zielig vinden,
wel veel verkapte antsemieten die dat denken, en met die fantasiegedachte Joden proberen te diskwalificeren.

vander F | 04-01-08 | 23:54

@Sven31 04-01-08 @ 23:53, ZOENE....., ZOENE,....

gentle giant | 04-01-08 | 23:54

@ King of controversy 04-01-08 @ 23:50
De ene dood is niet erger dan de andere?
Dus als een omaatje op haar 99e na een lang ziekbed eindelijk overlijdt is dat net zo erg als een 5 jarig kind dat door een pedo wordt doodgemarteld?

Patrick Bateman | 04-01-08 | 23:54

@paintinred

Nou liever een kuthoer dan een randmongool die er zes artikelen in de grondwet naast zit en loopt de pisbakken over het CBS. Koken kun je vast ook niet.

Rabarberke | 04-01-08 | 23:54

@koc 23.50.
Je zit er 100 % naast.
Maakt al die dooien trouwens ook ook niet meer uit.

Uw Verzekeringsadvis | 04-01-08 | 23:54

van dal 04-01-08 @ 23:50

Heb geen zin om me door een paar honderd posts te worstelen,maar ik veronderstel dat ik niet veel mis,toch?

DANNY3960 | 04-01-08 | 23:54

@King of controversy 04-01-08 @ 23:50, laat daar dan nog even een cijfertje militairen/burgers op los, u zult schrikken, ( neuh, jij toch niet ).

gentle giant | 04-01-08 | 23:53

King of controversy 04-01-08 @ 23:50
Wellicht zou je er rekening mee moeten houden dat van die 50 miljoen het merendeel MILITAIREN waren. De 10 miljoen joden werden enkel om hun ras uitgemoord. De ene dode is de andere niet in dit verband.

Sven31 | 04-01-08 | 23:53

OlympianMaster 04-01-08 @ 23:52 niet waar, als de kroegbaas zegt "hij is lam" bedoeld hij het echt niet met een hoofdletter.

van dal | 04-01-08 | 23:53

King of controversy 04-01-08 @ 23:46
Life is tough.
Godward 04-01-08 @ 23:46
Misschien moet je je eens verdiepen in Bush' achterban en de invloed die deze achterban op het beleid heeft. Daarover zijn boeken volgeschreven. Koerbagh kan je vast wel wat titels geven, ik heb daar geen zin in.
OlympianMaster 04-01-08 @ 23:47
Wat die rare botte al eerder zei om 23:43: als je, ik parafraseer, de gevaren van de islamisering niet ziet of wilt zien, zelfs het begin niet, dan deklasseer je jezelf als een oetlul eersteklas en kan ik je alleen maar adviseren om eens onder die malle met pissebedden ondergezeken steen vandaan te kruipen en mij de Vijf Zegeningen van de Islam te noemen.
Drie is ook goed - in NL dan hè, houden we het een beetje thuis.

nattebever | 04-01-08 | 23:53

@klootveger

Jawel, maar je kunt behalve een vergevorderd en georganiseerd opportunisme de joden niet verwijten dat het onaangepaste apen zijn. Bij moslims is dat vaak wel anders. Daarentegen zijn moslims doorgaans wat minder succesvol omdat ze ook wat minder achter de ellebogen dan joden hebben. Verder hebben we meer aan de islam en de joden te danken dan beiden 't van elkaar vinden. Het meeste hebben we te danken aan de grieken. Ondanks al die lessen is deze samenleving in verval, weten mensen niet meer waar ze het moeten zoeken en is het geestelijk leven armer dan ooit (en dan bedoel ik niet de religie). We leven in een land vol consumerende leeghoofden.

Rabarberke | 04-01-08 | 23:53

@ Uw Verzekeringsadviseur
Mag, maar hoeft niet.

King of controversy | 04-01-08 | 23:52

@ bottehond (23:50): is gewoon oude spelling, oftewel een goede reactionaire gewoonte.

Godward | 04-01-08 | 23:52

*/Heeft hele geile ideeen over roodgeverfde rabarberdildo's in een totaal blond-blauwogige moslimstaat die scholen in de fik zetten, elkaars geitjes liefhebben en vervolgens de C1000 plunderen in naam van de heilstaat/*

Captain Orange | 04-01-08 | 23:52

Uw Verzekeringsadvis 04-01-08 @ 23:51 was op tv inderdaad.. was ook nog vermakelijk. dat ook.

van dal | 04-01-08 | 23:52

@bottehond 04-01-08 @ 23:50
Islam schrijf je volgens de Van Dale met een HOOFDLETTER I.

OlympianMaster | 04-01-08 | 23:52

De dagen gaat aftellen tot een volgend O/N topic met uitstapjes.
*KLIK*

Sikkeneur | 04-01-08 | 23:52

Huh? Zit de jaarwisseling er al weer op? Niks van gemerkt.

Cookie v. eigen deeg | 04-01-08 | 23:52

@ Robin Hood (23:48): onder andere, maar je lijst is niet uitputtend. Voeg naast de PvdA de rest v.d. politiek en media er maar aan toe.

Godward | 04-01-08 | 23:51

@van dal 23.46.
Haha ,we hebben hetzelfde programma gezien.
Tenzij je het net als die wetenschapper ook persoonlijk hebt onderzocht

Uw Verzekeringsadvis | 04-01-08 | 23:51

@VanFrikschoten 04-01-08 @ 23:47
Da's ain beste wentelwiek as joe doar mit 56 man in motten...

VanFrikschoten | 04-01-08 | 23:51

@ nattebever
Even objectief bekeken, en gesteld dat de ene dood niet erger is dan de andere, dan zijn de slachtoffers van de holocaust maar 10% van het aantal doden tijdens WO II. (rekenkundig heb ik het aantal dode joden gesteld op 5 miljoen, en het totaal aantal slachtoffers op 50 miljoen. werkelijke percentages kunnen dus enigzins afwijken van mijn waarheid).

King of controversy | 04-01-08 | 23:50

DANNY3960 04-01-08 @ 23:49 terwijl de avondpsych zijn leesbrilletje op zijn neus zet....

van dal | 04-01-08 | 23:50

@ klootveger 04-01-08 @ 23:47
Kun jij ons dan wellicht even uiteenzetten hoe de Joden de Holocaust aan zichzelf te danken hebben?

Patrick Bateman | 04-01-08 | 23:50

OlympianMaster 04-01-08 @ 23:47

Zolang jij dat met de hoofdletter I schrijft kun je in een veenlijk veranderen, wat mij betreft. Arrogante kwezel!

bottehond | 04-01-08 | 23:50

*met glas wijn onderuitzakt op de chaise longue en het gekakel over zich heen laat komen*

DANNY3960 | 04-01-08 | 23:49

-weggejorist-

paintitred | 04-01-08 | 23:48

Kijk eens, Merkel gaat een standpunt innemen wat ik Balkenende nog nooit heb horen innemen:
"Bondskanselier Merkel heeft gisteren gezegd de ideeën van Koch over een strenger beleid zinvol te vinden. ’Absurd’ noemt zij de aantijging dat hij het thema misbruikt. „43 procent van de gewelddadige misdrijven wordt door mensen onder de 21 begaan en bijna de helft daarvan is allochtoon”, zegt zij in een interview dat morgen in Bild verschijnt."
Bron: www.trouw.nl/hetnieuws/europa/article8...

Tarak | 04-01-08 | 23:48

@koc 23.44.
En daar motten we op reageren,FY.

Uw Verzekeringsadvis | 04-01-08 | 23:48

@ van Dal
Was het maar zo'n feest. Ik krijg een klein deeltje terug van wat ik zelf betaald heb. Ook niet om over naar huis te schrijven. Maar ik klaag niet. Nou ja, beetje dan.. Toch liever betalen, maar dan niet voor die kudt-rappertjes.

@ Godward
Ik dacht dat dat kwam omdat we allemaal dom gehouden worden door de PvdA? *dom kijkt*

@ Sik
Tuurlijk. Verder alles goed jongen? Leef je fijn daar op je roze wolkje?

@ King
Je bent ook een dom en kortzichtig stuk vreten. Vermakelijk, dat wel, maar vooral dom. Niet dat je er wat aan kunt doen overigens..

@ Sven31
Ja, lekker met mn warme bedkruik erbij! Ik denk niet dat ik ooit in dat lijstje zal staan. Gelukkig niet, dat dan weer wel.

@ vd F
Wedje leggen van niet?

Robin Hood | 04-01-08 | 23:48

@koerbagh

Hm okay dat is een goed excuus maar er stond bij dat het uit respect zou zijn (...)

Nu nog met een burkha een interview geven in Iran en hij is helemaal de king.

Rabarberke | 04-01-08 | 23:48

@VanFrikschoten 04-01-08 @ 23:45
Het is net als of wij deaud zijn: we lezen alles vanuit een helicopterview! Whoopie!

VanFrikschoten | 04-01-08 | 23:47

@rabarberke 23:41

Dat is ook een interpretatie. Joden en Moslims hebben veel gemeen:
Ze vinden zichzelf zielig, maar snappen niet dat ze daat veelal aan zichzelf te wijten.

Altijd weer die slachtofferrol, maar blind voor de eigen tekortkomingen.

klootveger | 04-01-08 | 23:47

King of controversy 04-01-08 @ 23:44
Dat lijkt me een goede opening van de jaarlijkse 5 mei-herdenking.

nattebever | 04-01-08 | 23:47

@nattebever 04-01-08 @ 23:40
Bush mag danwel geen Machiavelli hebben gezien de echte machthebbers wel.
@bottehond 04-01-08 @ 23:43
Hou toch op met die onzin, als er geen Islam was dan hadden ze het wel uitgevonden.

OlympianMaster | 04-01-08 | 23:47

@ nattebever (23:40): Ook olie is een seculier dingetje en geen theocratisch iets. Overigens geen enkele Amerikaanse kerk bepaalt direct het buitenlandse beleid van de VS. In de VS is nog altijd de president -een seculiere instantie- de baas en niet een of andere superdominee of paus. Was het maar zo dat de VS niet seculier was en bijv. de paus wat te zeggen had, want dan hadden we nu die eindeloze Irak-beerput niet gehad.

Godward | 04-01-08 | 23:46

@ nattebever 23:44
Dat komt omdat ik eigenlijk een heel aardig persoon ben, die nooit te beroerd is om zijn mindere medemens van enkele wijsheden te voorzien. zelfs als mijn loon ondankbaarheid is. Zulks is mijn lot, het zij zo.

King of controversy | 04-01-08 | 23:46

nattebever 04-01-08 @ 23:43 fruitvliegjes zijn ook heel belangrijk geworden voor de wetenschap, sinds de schaamluis met scheermessen is uitgeroeid..

van dal | 04-01-08 | 23:46

koekje erbij? 04-01-08 @ 23:44
Hou toch je achterlijke bek, randdebiel!

nattebever | 04-01-08 | 23:46

King of controversy 04-01-08 @ 23:44
Zo, dat is er ook weer uit. Groeit er nu iets in je broek?

Sven31 | 04-01-08 | 23:45

Rabarberke 04-01-08 @ 23:37

Babs, dear. Ik ben minstens zo fel gekant tegen religie en ik ben een zeaun van de Hoer van Babylon. Go figure.

bottehond | 04-01-08 | 23:45

@VanFrikschoten 04-01-08 @ 23:41
Knap maar los; we zitten achter het Attaturk-filter en hou je beslist niet in...

VanFrikschoten | 04-01-08 | 23:45

@Rabarberke 04-01-08 @ 23:37:
Opportunisme om een punt te kunnen maken. Ach, dat snap ik wel.
Als je zonder keppeltje niet je idee kan verspreiden dan kun je principieel zijn of bedenken dat het voordeliger is om je boodschap verspreiden dan te weigeren om je punt te maken.

koerbagh ® | 04-01-08 | 23:45


@ paintitred 04-01-08 @ 23:39
Ik ken er een aantal die een moord doen voor een kuthoer die ook nog kan koken. Maar drink even een koud biertje... dat helpt wel. Of icetea, dat mag ook.

Nonnes | 04-01-08 | 23:45

King of controversy 04-01-08 @ 23:40
Ik vind dat jij het nog best lang uithoudt in 2008. Had serieus gedacht dat je je eerder zou opknopen.
Wanneer is het feest?

nattebever | 04-01-08 | 23:44

Dat herinnert me eraan
De Holocaust is de meest overdreven, meest misbruikte en meest overgewaardeerde misdaad in de geschiedenis van de westerse wereld.

King of controversy | 04-01-08 | 23:44

Wat een grof taalgebruik en verwildering alhier, tjonge jonge.

koekje erbij? | 04-01-08 | 23:44

Heel educatief weer al die comments op het islam volkje.
Blij dat ik die lui niet ken,prive en zakelijk niet.
Stapje ( centjes ) voorblijven is de oplossing.
Hebben Harry mens en Doekle Terpsta. ook ,hebben de moslimmetjes ook niet als buren, maar toch er voor opkomen,makkelijk lullen ,zou ik ook kunnen, doe het allleen niet ,zie het ff anders.

Uw Verzekeringsadvis | 04-01-08 | 23:43

OlympianMaster 04-01-08 @ 23:42

Ik acht het ontkennen van de islamisering van gelijke ernst als het ontkennen van de Shoa. Grossmaul!

bottehond | 04-01-08 | 23:43

wiebje 04-01-08 @ 23:29
Hèhè, eindelijk weer eens een normalo hiero die ook nog eens een grote liefde koestert voor fruitvliegjes
Ik ben meer van de wormen, maar bon, da's een kwestie van smaak.

nattebever | 04-01-08 | 23:43

@KOC 23:40

Nee, never mind. Had te maken met een eerdere comment uwer zijde.

klootveger | 04-01-08 | 23:43

@paintinred

Artikel 1? Je bedoelt artikel 7, eikel. Bovendien, de grondwet richt zich op de regering, niet tot mij. Als dat je enige argument is, moet je dus gewoon je bek houden.

Rabarberke | 04-01-08 | 23:43

@Robin Hood 04-01-08 @ 23:36,
wellus.

vander F | 04-01-08 | 23:43

Ach de poepfabriekjes vertellen elkaar hoe het allemaal wel niet in elkaar steekt. De een met nog 'interessantere' woorden dan de ander maar uiteindelijk is het gewoon poep, meer niet, dikke poep.

OlympianMaster | 04-01-08 | 23:42

paintitred 04-01-08 @ 23:39 dat weet je niet. of dat haar beroep is.. en dan nog, tegenwoordig mag dat. kun je gewoon zijn, je hoeft niet meer de hoer te spelen, je speelt toch ook geen timmerman?

van dal | 04-01-08 | 23:41

Bij ons in de bosjes van het Rembrandtpark heeft het woord "bepotelen" toch met heel andere multiculturele aktiviteiten te maken dan de Vlaamse vermoed ik.

VanFrikschoten | 04-01-08 | 23:41

Robin Hood, hoezo stond jij niet in het meeste comments in 2007 GS lijstje.
Neem je je laptop ook mee naar bed?

Sven31 | 04-01-08 | 23:41

@klootveger

Da's een beetje kort door de bocht. Joden zorgen voor elkaar en doen dat niet anders dan b.v. katholieken of gereformeerden zouden doen. Ze doen het alleen wat efficienter.

Rabarberke | 04-01-08 | 23:41

@ Robin Hood
Mij dom noemen, om vervolgens te schrijven dat vander F niks bijdraagt aan de partijkas van Wilders. Kindje kindje kindje toch.
@ klootveger 23:37
Waar haal je dat idee nou weer vandaan. Speelde jij vroeger met je vrienden spelletjes als : "wie het langst z'n kop tegen het schrikdraad houd, wint"

King of controversy | 04-01-08 | 23:40

Godward 04-01-08 @ 23:28
VS seculier? In naam ja. 't Is een gristenfascistische hondenstaat onder Bush, maar wel onze gfh.
De motivatie van Bush om Irak binnen te vallen heeft niets met het verspreiden van democratie e.d. te maken. Er zit olie. Veel olie. Democratie interesseert hem in z'n eigen land al niet. Geen olie, geen Irak-oorlog.
Nee, hij ziet het kwade in de schurkenstaten en denkt dat hij het kwade kan uitroeien en een beetje olie helpt daarbij.
Vrij malle gedachten over goed en kwaad. Nou ja, de idioot heeft nog nooit Macchiavelli gelezen. Weet hij veel. Kon hij het er nog bij zeggen.

nattebever | 04-01-08 | 23:40

Wat is iedereen onaardig! We moeten benoemen en bouwen.

*pakt nog een slok thee*

klootveger | 04-01-08 | 23:40

-weggejorist-

paintitred | 04-01-08 | 23:39

Robin Hood 04-01-08 @ 23:
ROFLOL, je komt er wel...

Sikkeneur | 04-01-08 | 23:38

paintitred 04-01-08 @ 23:28
Nounou... luister jij eens even snel naar tante Elisabeth op 23:16

madakantognie?! | 04-01-08 | 23:38

@ Robin Hood (23:36): vandaar dat iedereen in Nederland slap lult.

Godward | 04-01-08 | 23:38

Robin Hood 04-01-08 @ 23:36 krijg jij geen subsidie?

van dal | 04-01-08 | 23:37

@koerbagh

Die Hitchens is tegen religie, maar hij draagt evengoed een keppeltje tijdens een interview :-/

Rabarberke | 04-01-08 | 23:37

@KOC 23:32

Ben jij Joods? Dat zegt genoeg, over corruptie gesproken.

klootveger | 04-01-08 | 23:37

@paintinred

Ga jij maar wat anders doen. Ik had het niet tegen jou, jij begon het tegen mij. Als je niet wilt dat ik iets tegen je zeg, hou dan in eerste instantie je stompzinnige bek dicht.

Rabarberke | 04-01-08 | 23:37

@ van Dal
*vloekt luidkeels tegen laptop*

@ KoC 23:25
Dat jij een domme drol bent wisten we al. Dat je die linksom draait wisten we ook. Nog wat nieuws?

@ vd F 23:26
Jij draagt geen cent bij aan de partijkas van Wilders, tenzij je donateur bent.

@ Sikkie 23:27
Domme mensen krijgen een dom antwoord.

Robin Hood | 04-01-08 | 23:36

@Tarak 04-01-08 @ 23:24,
sec gezien is zuid Thailand ook een gebiedsconflict,
alhoewel duidelijk Islamistisch geinspireert.

vander F | 04-01-08 | 23:34

@Rabarberke 04-01-08 @ 23:30
AHHH heb je een voudtje kunnen ontdekken,
sterke troef.
Maar ik zei net al ga maar wat anders doen dan je bemoeien met dingen waar je geen verstand van heb.

paintitred | 04-01-08 | 23:33

@ Shalome 23:28:

Waar heeft hij het over dat corruptheid niet mag van de koran?
We hebben gvd miljarden geschokt aan gejatte uitkeringen en kinderbijslagen voor 40 kinderen en 6 wijven per gezin om waar ze in het in het buitenhele complete steden van hebben gebouwd en dat nog steeds doen!

The eimer | 04-01-08 | 23:33

test

bosprotter | 04-01-08 | 23:33

Captain Orange 04-01-08 @ 23:24
Ik beweer niet dat het Westen foutloos is, verre van dat.
Beweer slechts dat de islam niet foutloos kan zijn, omdat men daar niet eens weet wat dat is. Totaal irrelevantie kudtcultuur met hoegenaamd geen ethiek. Ja, voor geloofsgenoten. De rest? Zijn honden of varkens.
Irak was ongetwijfeld een heerlijk land om te wonen voor de USA daar binnenviel. Ben wel blij dat ik daar niet woonde. De kudtzooi aldaro is niet erger geworden, alleen heeft het Westen dat nu meer onder controle.
Ontwikkelingshulp: ja, de islamitische wereld besteedt daar miljarden aan. NOT.
't Westen wel, weggegooid geld, merendeels. Zouden wij nooit in Afrika zijn geweest en het continent gelaten zouden hebben voor wat het was, dan zou het er nu heus niet beter zijn.
Of denk jij dat wij daar een speciale taak hebben of zoiets? Dacht dat die missionarissenhouding (excusez etc.) en -tijd wel een beetje voorbij was.
Milieuvervuiling - ja, doe daar iets aan. 't Westen doet er aardig wat aan, maar 't komt pas aan de orde als er enige vorm van ontwikkeling is. Ga voor de aardigheid eens kijken in de rest van de wereld met je Macro-oog, en zie wat men er daar aan doet.
Geboorteprogramma's, d.i. beperking, daar zou men naar moeten streven. Ook daarin geeft het Westen het voorbeeld.
Die Catherine ken ik niet, kijk weinig tot geen t.v., dus laat maar zitten.

nattebever | 04-01-08 | 23:33

@shalome

Dat geldt voor de Tora en de Talmoed evenzeer. Om over de Kaballah maar te zwijgen. En dan ook de Nebeim en Getubim, of hoe je dat ook spelt.

Rabarberke | 04-01-08 | 23:33

@ Shalome
Oh, dan is het boek opeens vaag? En ik dacht dat dat boekje altijd zo duidelijk was als het op jullie statements aankomt.
@ van Dal (vervolg)
Met Sijtje Boes heb ik ook nog geen bonje gemaakt, maar dat komt omdat ze jood is.

King of controversy | 04-01-08 | 23:32

Mijn balans:
2 ontplofte Kliko bakken.
ook die van de buuf : ) dus 4...

V8-slurper | 04-01-08 | 23:31

nattebever 04-01-08 @ 23:14

rofl

Captain Orange | 04-01-08 | 23:31

@ van Dal
Eigenlijk was jij de enige die ik kon verzinnen (behalve Joris von Loghausen)
Dus daar gaan we:
achterlijke bal gehakt.
@ klootveger
hou toch op slijmbal. Je zit er verdikkeme zo diep in met je vuist, dat je met een ontstopper door de voorkant naar buiten moet worden gehaald.

King of controversy | 04-01-08 | 23:30

@paintinred

Leer jij nou maar eens Nederlands schrijven voordat je met het CBS en immigranten op de proppen komt, domme analfabeet.

Rabarberke | 04-01-08 | 23:30

paintitred 04-01-08 @ 23:28 groene zeep, en je bek schrobben...

van dal | 04-01-08 | 23:30

@KOC

Boekentip, echt iets voor jou:
-De waarheid achter de Bilderberg conferentie
-Wanneer worden wij wakker

klootveger | 04-01-08 | 23:29

22 Sgolen in de hens!! Mot toch kennen!?? Educatie is immers zooo 20e eeuw!! Wat heeft nu een Barbaar an Sgool-onderwijs?? Is tie nie gewend!!Dus: moderne tijden! Moderne manieren!

wiebje | 04-01-08 | 23:29

Haagse

VanFrikschoten | 04-01-08 | 23:28

@King of controversy 04-01-08 @ 23:25,
ROFLOL!
Koran en verboden.
*proest*

vander F | 04-01-08 | 23:28

Wat is precies de strekking van dit topic... moeten we tegen de jaarwisseling zijn?

Sven31 | 04-01-08 | 23:28

-weggejorist-

paintitred | 04-01-08 | 23:28

@ nattebever (23:22): de VS is een seculiere staat, bovendien is het de (Amerikaanse) staat die in Irak huishoudt en niet de (Amerikaanse) kerk. Bush en co verspreiden in het MO dan ook seculiere sprookjes als freed'm 'n d'mcracy, i.p.v. theocratische sprookjes. Overigens was de tijd v.d. farao's zo'n slechte niet.

Godward | 04-01-08 | 23:28

Dus de regering is nog even helemaal weg tot half januari... da's even lekker verdienen voor de boys in het Haagje Bosje...

VanFrikschoten | 04-01-08 | 23:28

King of controversy 04-01-08 @ 23:25
Dat boek is zo godvergeten vaag dat je er zo'n waslijst uitzonderingen bij kan fabrieken waardoor corruptie wel mag, dat het initiële het mag niet hoor' weer helemaal nergens op slaat.

Shalome | 04-01-08 | 23:28

nattebever 04-01-08 @ 23:24
Dacht dat je daar al mee bezig was....

Robin Hood 04-01-08 @ 23:23
En verder kom je vocabulair niet.

Sikkeneur | 04-01-08 | 23:27

Nou, s kijken of Harry Mens op zondag nog wat kijkers zal trekken met zijn Bussinesklas oftewel Shariaclass.
Hij is nu zeker de risee onder zijn mede vastgoedtillers.
Harry als Doekeletrol en Suze loopt straks rond in en burhga met wel een superlaag decolleteetje.
Wat een land toch.

The eimer | 04-01-08 | 23:26

@Robin Hood 04-01-08 @ 23:22,
maak je liever druk over de zichzelf subsidie toe eigenende zittende partijen in dit land,
nu willen ze op gemeenteniveau ook meer gaan subsidieeren,
idoot.

Dat ik door belasting afdracht notabene bijdraag aan de partijkas van de PvdA, CDA, SP, CU en Geert Wilders,
dát vind ik pas een gotspe.

vander F | 04-01-08 | 23:26

@nattebever 04-01-08 @ 23:16
Jij hebt het door!

OlympianMaster | 04-01-08 | 23:26

nattebever 04-01-08 @ 23:22
Om Rabarberke tegemoet te komen: we kunnen ze terugblazen naar de faraotijd met groots shock & awe vuurwerk, op een oudjaarsnacht.

Shalome | 04-01-08 | 23:26

@van Dal

Is geen bonje joh, gezellig homo's onder elkaar.

-niet letterlijk nemen a.u.b.-

klootveger | 04-01-08 | 23:25

@ Robin Hood
nee, het kan niemand wat schelen
We hebben het vandaag over moslims, die over rapnegers.
@ Shalome
Nogmaals, ik schreef corruptie in de bouw is superieur aan de complete islamitische wereld. In de Koran staat namelijk dat corruptie verboden is.

King of controversy | 04-01-08 | 23:25

LOL@Sikkeneur 04-01-08 @ 23:21
Juist, eigen volk eerst.
Wil je een ander volk eerst?

nattebever | 04-01-08 | 23:24

De grootste dronken geweldplegers in het weekend zijn nog altijd de superieure Hollandsche boerenzonen.
@blikjegrolsch 04-01-08 @ 23:12
.
Denk je dat nu echt? Ach het is maar goed dat de pliesie niet alles vertelt.. dat zouden veel mensen blijkbaar niet aankunnen.

de grote Anti | 04-01-08 | 23:24

nattebever 04-01-08 @ 23:14
Correct..... maar je moet moslims niet vergelijken met christenen maar met de westerse wereld, daś iets heel anders en dan denk ik dat er aardig wat te counteren valt voor blikjegrolsch.
Kijk eens naar Irak, kijk eens naar die smerige zgn ontwikkelingshulp, kijk eens naar de bewust gecreerde instabilitieit in het midden oosten door de Westerse wereld, kijk eens naar de milieuvervuiling, kijk eens naar Afrika wat sterft door de nalatigheid van ons o zo fijne westerse gedachtengoed. En last but not least.. kijk eens naar Catherine Keil(ik geef toe dit laatste voorbeeld is heel erg gemeen)
Jij denkt micro, denk aans macro.
Ben toevallig in een peacefull karma linkse bui maar interesseert me geen ene rifreet

Captain Orange | 04-01-08 | 23:24

@vander F 04-01-08 @ 23:15 Ik dacht laat ik de gebiedsconflicten eruit laten. Wel was ik de Soedanese genocide van islamitische Arabieren op negroide Christenen vergeten.

Tarak | 04-01-08 | 23:24

@paintinred

Steek jij het CBS maar in je hol. Ik weet best wat de situatie in Nederland is lamlul, maar ik vind de problemen met immigranten nog geen excuus om de hufterigheid van het "eigen volck" maar te vergeten. ZEKER niet als het om de ongeregeldheden tijdens oudejaarsnacht gaat. Straks gaan we het geld smijten van de overheid inzake het nieuwe logo ook aan de immigranten verwijten. Flikker toch op met dat xenofobe gekut elke keer op zo'n topic. Ga godverdomme je eigen kutbuurt ethnic cleansen of tief op naar IJsland of zo.

Rabarberke | 04-01-08 | 23:24

Robin Hood 04-01-08 @ 23:22 die nieuwe etterbakjes zullen ook gerust wel ergens een "kunst"subsidie ontvangen, echt waar.

van dal | 04-01-08 | 23:24

@ Godward 04-01-08 @ 23:21
PVV ook niet en ik kan er nog wel meer bedenken...

@ Sikkeneur 04-01-08 @ 23:21
Sukkel.

Robin Hood | 04-01-08 | 23:23

@KOC
Leer interpreteren, gebleekte anus.

klootveger | 04-01-08 | 23:22

Godward 04-01-08 @ 23:16
If so, dan nog? 't Westen is voor een groot deel seculier.
Trouwens, Bush houdt aardig huis in het MO, gesteund door zijn gristelijke achterban.
Ach, die moslims, met 1 mld inwoners een BNP ter grootte van Spanje - kwestie van tijd voor ze verdwenen zijn. Eén foutje uit die hoek en de hele zooi wordt weer teruggebombardeerd naar de tijd van de farao's.
Terecht ook, maar dat hoef ik er niet bij te zeggen.
Weet je, alle oliestaten zijn de facto al USA-bezit. Irak, de Golfstaten, Saoedi-Arabië; een enkel verkeerd signaal uit die hoek en we weten weer precies hoe de kaarten liggen. Zo heilig is Mekka niet hoor. Dat malle durrup bestaat alleen nog maar uit Westers opportunisme.
Kunnen gristenen en joden en seculieren laf zijn - ze weten wel wat ze moeten doen. En zullen het ook doen.

nattebever | 04-01-08 | 23:22

@ van Dal
Dat waren die nieuwe etterbakjes en toen heb ik ook al gezegd dat ik er niet aan moest denken. Nu gebeurt het godverdomme toch. En ze zijn nog slim ook daar bij het AD, plaatsen het zo laat dat GS er ook niets meer mee kan, zodat we hier niet de hele nacht kunnen gaan zitten janken hoe kudt het wel niet is allemaal.

@ vd F
Ik ben bang van niet, maar een boel beetjes maken heel veel samen. Ik ben benieuwd hoeveel het op jaarbasis pp zou schelen in belasting..

Robin Hood | 04-01-08 | 23:22

alweer vankantie daar? pfff...

V8-slurper | 04-01-08 | 23:22

King of controversy 04-01-08 @ 23:19 doe jij een een lijstje maken van reaguurders met wie je nog géén bonje hebt gemaakt.. dan ben je namelijk sneller klaar met je lijstje als wanneer je de namen moet noemen van reaguurders met wie je wél bonje hebt gemaakt...

van dal | 04-01-08 | 23:22

nattebever 04-01-08 @ 23:14
Juist, als we wat te kankeren hebben dan wel graag op eigen volk eerst, niet?

Robin Hood 04-01-08 @ 23:18
Nee, mij niet niet iig.

Sikkeneur | 04-01-08 | 23:21

@ Robin Hood (23:13): Er is weinig in Nederland te vinden dat geen subsidie krijgt. Alleen de SGP en GS geloof ik, en dat was het wel zo een beetje.

Godward | 04-01-08 | 23:21

@Rabarberke 04-01-08 @ 23:18
Ik heb het niet over moslims, jij wel.
Ik had eht over al die nieuwe Nederlanders, die oververtegenwoordigt zijn in de cel> zie CBS.

paintitred | 04-01-08 | 23:20

@Robin Hood 04-01-08 @ 23:18,
als dat nou alles was...

vander F | 04-01-08 | 23:20

@ Rabarberke 04-01-08 @ 23:18

Misschien waren het geen Friezen maar Achterhoekers... die voor de lol (van) lammetjes houden. Zit daar de pijn niet?

Nonnes | 04-01-08 | 23:20

@ klootveger 23:13
Je schrijft: "KOC is CO2 neutraal"
je bedoeld: "De bakfiets van KOC is neutraal"
Leer schrijven.
@ Elisabeth 2
Tuurlijk mag jij een veeg uit de pan. Je bent de eerste, zodra je eindelijk eens iets inhoudelijks gaat posten, of oppot naar het enige valse GS stamcafé. Vind je vast re(a)uze gezellig. Tot die tijd, krijg de raddraaierstyphus maar.

King of controversy | 04-01-08 | 23:19

@shalome

Dit is een topic over de ongeregeldheden tijdens oudejaarsnacht. Een ideaal topic om je anti-islampsychose op te botvieren

Rabarberke | 04-01-08 | 23:19

@elisabeth2

Chillen goed idee, het was met die borrel en dat sigaretje gezelliger. Laat staan als er weer BH's verbrand gaan worden!

klootveger | 04-01-08 | 23:19

Robin Hood 04-01-08 @ 23:13 wat héb ik je gezegd? vorige week al?

van dal | 04-01-08 | 23:19

Kan het dan verdomme helemaal niemand hier dan schelen dat een stel Wilders-bedreigende-kudt-rappertjes gewoon een gesubsidieerd optreden mogen doen van ONS BELASTINGGELD?!?

Robin Hood | 04-01-08 | 23:18

@paintinred

Sorry dat ik je moslimfobie ondermijn.

Rabarberke | 04-01-08 | 23:18

King of controversy 04-01-08 @ 23:13
Dat ene Maastrichtse balkon? Doe maar. Kijk weg van een overbevolkt en volgebouwd land met een enorm gevarieerd landschap van bouwreliëf en infrastructuur waar het misging bij het Maastrichtse balkon. Och heremetijd.

Shalome | 04-01-08 | 23:17

@ Pritt
Ah, de Haarlemmerolie van elke zichzelf respecterende democratie: Kamervragen.
Na een paar pittige vragen zal het probleem zonder twijfel snel verholpen zijn...

Patrick Bateman | 04-01-08 | 23:17

Naja in het noorden hebben we geen last van moslims zoals in het Westen. We hebben hier onze eigen rif-apen, dat ongewassen stinktuig in campingsmoking, ingevallen wangen, spitse neuzen en glazige ogen. Ontdaan van elke vorm van beschaving en eigenlijk nog niet goed genoeg als hondenvoer, maar kennelijk toch in staat om zich voort te planten.

Rabarberke | 04-01-08 | 23:16

Tarak 04-01-08 @ 23:12
Juiste observatie. 't Is allemaal een complot van Bush en zijn hulpjoden. Daar heeft-ie er wel een miljard van.

nattebever | 04-01-08 | 23:16

Hallo, het is WEEKEND. Even chillen. Nu?

Elisabeth2 | 04-01-08 | 23:16

@ nattebever (23:14): daarom zijn er ook steeds minder christenen (en joden), ze zijn gewoon lafbekken geworden.

Godward | 04-01-08 | 23:16

@Tarak 04-01-08 @ 23:12,
je vergeet nog het één en ander, Kasjmir bijvoorbeeld.

vander F | 04-01-08 | 23:15

@Rabarberke
Het CBS denk heel anders over die percentages hoor...
klootveger 04-01-08 @ 23:04
ZOEK het zelf op.

paintitred | 04-01-08 | 23:15

blikjegrolsch 04-01-08 @ 23:10
*geschokt en in tranen* Maar... hoe kan het dan dat ik me altijd naar A'dam West spoed, desnoods met steentjes in mijn schoenen, om toehoorder te kunnen zijn van al die hoogwaardig filosofische gesprekken die zich, kun je nagaan, afspelen op bankjes, in theehuizen, in belwinkels en shoarmatenten en dat alles tussen neus en lippen door. Ach, hun inzichten, die zoete islam en haar vrijzinnigheid en kostbare wijsheden ...

Shalome | 04-01-08 | 23:15

de grote Anti 04-01-08 @ 23:11

Idem, maar dan wijn.
Interessant om te zien waar de gesprekken naartoe slingeren vanavond. Wat een kudtzin. Trouwens.

Nonnes | 04-01-08 | 23:14

@ blikjegrolsch (23:12): niet boerenzonen, maar hoerenzonen.

Godward | 04-01-08 | 23:14

blikjegrolsch 04-01-08 @ 23:07
Christenen hebben niet de gewoonte zich op te blazen of om mensen te vermoorden omdat zij iets over God zeggen dat hun God kennelijk niet leuk vindt.
Spreken geen fatwa's uit, boren zich niet in het WTC, plegen geen bomaanslagen in Madrid en Londen, zorgen er niet voor dat mensen hier tentoonstellingen of theateroptredens afblazen, vermoorden geen filmer, steken niet stadswijken in de fik nadat een van hun imbecielen door het lint is gegaan, zorgen er ook niet voor dat mensen niet zonder bewaking over straat kunnen.
't Zijn maar voorbeeldjes.
Zuip jij je lekker te pletter, volmaakte idioot. Elk woord aan jou is er eigenlijk een te veel. Een krankzinniger commenter dan jij is hier niet te vinden.
Maar kom, ga eens een jaar in Jemen wonen, laat je vrouwtje de zegeningen genieten van de islamcultuur.
Of weet je wat: noem eens 5 dingen waar NL mee is opgeschoten sinds de komst van die gastarbeiders van moslimhuize die, domdomdom, niet gewoon weer zijn teruggestuurd naar het land van herkomst, zoals men dat, heel verstandig, in Zwitserland gewoon is te doen.
Werk op, moven.
Kun je niet.

nattebever | 04-01-08 | 23:14

@ Shalome
Dat kwam omdat NASA een geheim wapen vanuit de ruimte afvuurde. Daar hebben ze laatst een documantaire over gemaakt.
(maar serieus, moet ik over Maastrichtse Balkons beginnen?)

King of controversy | 04-01-08 | 23:13

@ nattebever (23:08): als moslims weigeren schijt te eten en wij dat wel doen, dan is het misschien een goed idee als wij voortaan maar stoppen met stronthappen? Dan zijn we al wat meer compatible (lijkt me).

Godward | 04-01-08 | 23:13

@KOC

Met CO2 neutraal had ik het over je bakfiets. Duh.

Maar ik zal er nu over ophouden, je wordt moe en je zit GVD op je werk. Uitvreter!

klootveger | 04-01-08 | 23:13

@ Hoen 23:05:
Ho,ho, we zijn nu net even bezig op de Antillen een ander soort boeven te catchen, ja!
Pas als we daar de nodige pegulanten hebben geschokt om hun corrupte plannetjes te financieren, gaan we hier eens kijken waar we of we niet meer clubhuizen moeten bouwen en vlinderreisjes moeten organiseren om de kansjongeren het slopen en winkeldiefstallen te beletten.

The eimer | 04-01-08 | 23:12

Ik kan me niet herinneren dat het nou stierf van de allochtonen in Leek (Gr.), in 1973,
ik heb nog wel wat foto's met een uitgebrande caravan en zelfs roeiboot op een kruispunt in het deurp.

Dat gezegd hebbende, die zogenaamde 20 miljoen schade is inderdaad een lachertje,
kan godsonmogelijk zo weinig zijn.
Kom maar op met die kamervragen.

vander F | 04-01-08 | 23:12

De grootste dronken geweldplegers in het weekend zijn nog altijd de superieure Hollandsche boerenzonen.

blikjegrolsch | 04-01-08 | 23:12

@King of controversy 04-01-08 @ 23:09
Wel als je CO2 neutraal voedsel eet.

Vaffanculo | 04-01-08 | 23:12

@blikjegrolsch 04-01-08 @ 22:45
Uiteraard de aanslagen in New York, de spijkerbommen op Joden / toeristen in Egypte, de aanslag in Madrid, de aanslag in Londen, de aanslag op het vliegveld in G-B, de voortdurende guerilla van de Filipijnse moslims in het zuiden van de Filipijnen, de aanslagen op amerikaanse ambassades in Afrika, het vermoorden van boeddhistische monniken in Thailand, de systematische vervolging van Christenen en Zoroasters in Iran, de moorden op Christenen in Indonesië, de aanslag op Bali en last but not least het neerhalen van twee 2000 jaar oude Boeddhabeelden in Afghanistan.

Het is allemaal één complot en er zit maar één man achter: George Bush!

Ik kan er wel cynisch over doen, maar jouw reactie is eigenlijk om te huilen, hoe durf je eigenljk nog zo'n minderwaardige religie die alleen geweld, bloed en dood voortbrengt te verdedigen?

Ken je de brief van één van de laatste Perzische koningen (Yazdgird III) aan de moslimbevelhebber? www.youtube.com/watch?v=daDZyBSlicQ
De brief dateert uit ongeveer 650 na Christus.
Wellicht kun je aangeven waar de verschillen zitten tussen de moslims van 1350 jaar geleden en de moslims van nu. Ik zag het verschil namelijk niet zo.

Tarak | 04-01-08 | 23:12

@paintinred

Welke waarheid verdraaien?

Rabarberke | 04-01-08 | 23:12

Godward 04-01-08 @ 23:10
Ik begrijp dat jij het COC een warm hart toedraagt. Mogen eeuwige zegeningen u overal begeleiden en fortuin brengen, o barmhartige.

Shalome | 04-01-08 | 23:11

*opent nog een biertje en leest geamuseerd verder*

de grote Anti | 04-01-08 | 23:11

nattebever 04-01-08 @ 23:00
Wat is het nou? Te weinig kapotjes of uitgewoonde anussen?
Niet en/en, dat is voor de heren onderling gewoonte tot het uithuwelijken.
Trouwens ook onrein volgens de richtlijnen van hun godsboek, zoals een rode zee ook niet binnengegaan mag worden.
Anyhow, hebben die gasten het moeilijker dan de perverse westerling, mss daarom wel het veel gehoorde hoer enzo...

Sikkeneur | 04-01-08 | 23:11

Shalome 04-01-08 @ 23:10 toeristen! toch?

van dal | 04-01-08 | 23:11

De Islamitische cultuur hoogwaardig? In your dreams!
Alleen is die cultuur van ons net zo achterlijk.
Rifapen met mismaakte vagina's laten zich prima verhouden tot vrouwen in lange rokken die gehandicapte babietjes krijgen door de inteelt.
Over fijnzigge islamitische bijdragen heb ik het nooit gehad. Gelukkig ook niet over fijnzinnige bijdragen uit Kots- en Tokkieland Nederland met haar geschifte religie van jezus en allah die God heet.

blikjegrolsch | 04-01-08 | 23:10

King of controversy 04-01-08 @ 23:09
Weet je nog waarom het dodencijfer zo hoog lag bij de aardbeving in Turkije?

Shalome | 04-01-08 | 23:10

@ Shalome (23:00): overigens niet iedereen die weigert tegen moslims te zijn omdat zij geen stront vreten en zich niet op straat anaal laten nemen, staat automatisch voor 'fijnzinnige islamitische bijdragen aan het welzijn van deze hele aarde en haar bevolking' o.i.d.

Godward | 04-01-08 | 23:10

@van dal 04-01-08 @ 23:08,
Nee maar ik heb een hekel aan de waarheid verdraaien.

paintitred | 04-01-08 | 23:10

nattebever 04-01-08 @ 23:08 nou, ik vind dat niet nijmeegs hoor, cohen zit echt in amsterdam met zijn kopjes thee om de branden te blussen.

van dal | 04-01-08 | 23:10

@ klootveger
*zucht*
mensen ademen O2 in (oa) en verwerken dat tot CO2 (oa). met andere woorden, geen levend mens is CO2 neutraal. De enige die er bij in de buurt komt is je vriendin als jij je wekelijkse pretje hebt.
@ Blikjegrolsch
Het spijt me, maar in deze ben ik het toch eens met nattebever
De bouw en architecteur zijn hier ter lande superieur aan moslimlanden qua corruptie.

King of controversy | 04-01-08 | 23:09

paintitred 04-01-08 @ 23:08 voel je je aangesproken?

van dal | 04-01-08 | 23:08

@Vaffanculo

Hij noemt zichzelf "King", maar gedraagt zich als een Gay-Lord. Bovendien praat hij peop uit zijn gebleekte anus, ik denk dat het met dat homo worden wel goed zit in 2008...

Nog meer goede voornemens KOC?

klootveger | 04-01-08 | 23:08

The eimer 04-01-08 @ 23:03
Elk blind paard ziet dat. Punt is dat er net gedaan wordt of het niet bestaat en alsof de islam niet totaal incompatible is met het Westen.
Ik ken geen cultuur die hier minder past dan de islam. Los daarvan, het Westen heeft alle reden trots te zijn op de vooruitgang die het gebracht heeft.
En ja, ook dan kun je Verdonk een idioot vinden met haar malle gezwets. Dat bescheten, ik zou bijna zeggen: Nijmeegse, gedoe over de gelijkwaardigheid van alle culturen, het komt me de strot uit.
De enige culturen die naast het Westen dingen van waarde hebben voortgebracht en nog steeds actief zijn, zijn de Chinese en Japanse.
De rest is onderontwikkelde troep.

nattebever | 04-01-08 | 23:08

@Rabarberke 04-01-08 @ 22:59
Wat ben jij een eng vies wijf, sorry hoor.

paintitred | 04-01-08 | 23:08

@Rabarbeke: tsssss vieze cultuurrelativist! een beetje feiten opnoemen die niet eens anti-moslim zijn, dat ma helemaal niet!
@Natte bever: "Alsof de gebreken van NL ook maar in de verte te vergelijken zijn met die van genoemde 'retard-culturen'."

Nou, de christenen hier zijn ook anti-homo, onderdrukken de vrouw en zijn tegen abortus en euthanasie, Bovendien zijn ze voor een tehocratie. Hetzelfde dus als in de retard culturen.

"Als dat al zo zou zijn, komt dat vrijwel uitsluitend door de oververtegenwoordiging in NL van moslims."

Dat lijkt me niet: in Nederland zitten namelijk christenen in de regering, geen moslims.

"Religie-zotten die hier gewoon domweg niet passen en moeten oprotten."
Christenen zijn geen religi-zotten?

blikjegrolsch | 04-01-08 | 23:07

Tarak 04-01-08 @ 22:58
ha ha ha ik lag dubbel bij je "overkill" stukje . dik en gekleed als een pinquin doet het al toch? die snor die hoofddoek en die vaak bolle kop zijn een absolute garantie voor een slappe voor 2 maanden. waarom denk je dat zij allen die blonde hollandse meisjes achterna jagen? der zal maar zo een vette buddah elke dag op je zitten te wachten thuis. dan heb ik het nog niet eens der over hoe die krengen ruiken ... ga der op zomerdag eens naast staan in de super. hutspot is der nisk bij.

sijtje boes | 04-01-08 | 23:07

Waar ik me aan ergerde was die tokkie die op 1 januari nog een uur lang vuurwerk afstak omdat hij het op oudejaarsnacht ivm de mist niet kon zien. De huilende baby verderop interesseerde hem geen reet.

Klein leed allright, maar zo'n man gun ik best een beenamputatie.

Rabarberke | 04-01-08 | 23:07

@ Natte bever 22:48:
Je moet natuurlijk wel weten hoe hoogwaardig de islamitische cultuur is, beverT. Die salpeterscheet van een Blikjegrolsch neemt nog de moeite je dat duidelijk te maken met die eindeloze reeks voorbeelden van fijnzinnige islamitische bijdragen aan het welzijn van deze hele aarde en haar bevolking.

Shalome | 04-01-08 | 23:06

Is KoC hier weer? Lekker kankeruh en mag ik ook weer een veeg uit de pan?

Elisabeth2 | 04-01-08 | 23:06

22 Sgolen in de hens!! Mot toch kennen!?? Educatie is immers zooo 20e eeuw!! Wat heeft nu een Barbaar an Sgool-onderwijs?? Is tie nie gewend!!Dus: moderne tijden! Moderne manieren!

wiebje | 04-01-08 | 23:05

@GS: Eens.

@P.V.V.: Met een beetje plagiaat, hier alvast een start. Jullie zijn aan zet.

1.)
Heeft u kennis genomen van het bericht “Spoeddebat over Jaarwisseling. AUB"*?

2.)
Hoe beoordeelt u de feiten, zoals in dit redactioneel stuk is weergegeven? Deelt u de mening dat het ronduit schandalig is dat de politie er bij stond en er naar keek?

3.)
Bent u bereid om deze terroristen een zware gevangenisstraf uit te laten zitten. Bent u het met mij eens dat zij de schade tot de laatste eurocent moeten terugbetalen en wilt u hen met dit doel tot in hun graf achternajagen? Zo neen, waarom niet?

4.)
Kunt u garanderen dat deze feiten zich tijdens de komende jaarwisseling niet meer voordoen en bent u bereid om extra maatregelen te treffen? Zo ja, welke? Zo neen, waarom niet?

5.)
Bent u met mij van mening dat een zero-tolerance beleid helpt, in tegenstellen tot wat korpschef Jan Stikvoort beweert? Bent u met mij van mening, dat op de benen schieten een optie is, welke serieus overwogen dient te worden? Zo neen, waarom niet?

6.)
Hoe tolerant moet de Nederlandse bevolking zich volgens u opstellen tegenover dit soort kwaadaardige idioten?

* www.geenstijl.nl/mt/archieven/1150611....

Hoen | 04-01-08 | 23:05

@klootveger 04-01-08 @ 22:59
Dat dan weer wel. Maar KoC mag nu vast beginnen met coma-zuipen. Alle remmen los! En pas op dat je geen homo wordt, KoC!

Vaffanculo | 04-01-08 | 23:05

@Rabarberke

Het CBS denk heel anders over die percentages hoor...

klootveger | 04-01-08 | 23:04

Shalome 04-01-08 @ 23:01
Daar zeg jij een waar woord. Achter 9/11 zaten joden, achter Madrid en Londen ook. De zelfmoordaanslagen in Israel - joden.
Kutvolk.
't Is dat ik niet van Oostenrijkers hou.

nattebever | 04-01-08 | 23:04

@ Natte bever 22:48:
Ik zie het zo: de islamcultuur in al zijn glorie kan het beste waargenomen worden in Amsterdam West of Sloterdijk of Rotterdam Zuid en nog een paar niet nader genoemde hoogontwikkelde islamitische enclaves in ons land.
Die sekte speelt het zelfs klaar op een vierkante kilometer 50 jaar per jaar in ontwikkeling er op achteruit te gaan.
Dat zijn niet mijn eigen woorden, maar van degene die zich daar elke dag voor hard maakt, supersocialist Cohen.

The eimer | 04-01-08 | 23:03

@KOC

Loop je al rood aan van boosheid? Niet doen, is slecht voor je hart. Nederland kan zo veel beter en met jouw goede ideeen gaat dat vast lukken.

klootveger | 04-01-08 | 23:02

nattebever 04-01-08 @ 23:00
dat zeg ik :)

sijtje boes | 04-01-08 | 23:02

blikjegrolsch 04-01-08 @ 23:00
Ik ben nergens bang voor; dat heb je flink mis.
En hoe vaak moet ik je nog uitleggen dat er nooit moslims achter aanslagen zitten? Het zijn altijd de joden man. Moslims doen zoiets niet.

Shalome | 04-01-08 | 23:01

Sikkeneur 04-01-08 @ 22:53
ooit van voorbehoedsmiddelen gehoord of een kind nemen wanneer jij dat wilt en er klaar voor bent? dat doen wij westerlingen nl meestal en niet een kind krijgen omdat je zo achterlijk bent dat je op je 16de trouwt, dan wel uitgehuwelijkt wordt en maar wat aanrommelt, der niet klaar voor bent en dat het kind niet eens gewenst is?

sijtje boes | 04-01-08 | 23:00

sijtje boes 04-01-08 @ 22:55
Sijtje,lieverd is goed. Dat weet iereen toch.

Elisabeth2 | 04-01-08 | 23:00

Sikkeneur 04-01-08 @ 22:53
Ze neuken niet meer, maar ze weten niet dat er kapodtjes bestaan. En als ze dat wel weten, zijn ze in die apenlanden nergens te krijgen. En... ze leven hier nog net alsof ze in hun rifapenland van oorsprong wonen.
Vandaar dat dokters vaak moslimvrouwen op bezoek krijgen met nogal verwijde anussen - i'm not kidding.
Kortom, de cultuur van blikjegrolsch - wat je noemt, een verrijking.

nattebever | 04-01-08 | 23:00

Shalome 04-01-08 @ 22:52
Ook de westers georiënteerde serviër deelt je gedachte...

Sikkeneur | 04-01-08 | 23:00

nattebever 04-01-08 @ 22:58
Grolschblik is geknipt voor een Hans Anders reclame.

Shalome | 04-01-08 | 23:00

@Shalome: je moet het niet overdrijven, al begrijp ik je voorkeur voor jonge Marokkaantjes. Eigenlijk zijn we allemaal een beetje Pim.
Maar geef nou eens antwoord: welke bewijzen heb jij nou gezien dat "de aanslagplegers" moslim waren?
En over welke aanslag heb je het eigenlijk? Nog voordat er in Nederland een trein of bus is opgeblazen ben jij al panisch bang voor "een aanslag door moslims". Wie heeft jou al die angst aan zitten praten?

blikjegrolsch | 04-01-08 | 23:00

Tarak 04-01-08 @ 22:58 vrouwen met snorren is in feite travestueus gedrag.

van dal | 04-01-08 | 23:00

Alsof er onder moslims een hoger percentage hufters is dan onder Nederlanders.... gimme a break. Moslims zijn wat gevoelig als het om Allah gaat en naar de hel met hun religieuze gevoeligheden, maar ik heb nog nooit een moslim iemand zien doodslaan met een boksbeugel of doodmartelen voor de lol hier in Nederland. Nee, dat waren twee echte hollandsche jongens. En hoewel moslims vaak geiteneukers worden genoemd, zijn het toch de Friezen geweest die wat lammeren te grazen namen afgelopen jaar.

Rabarberke | 04-01-08 | 22:59

@Vaffanculo

Je moet maar zo denken: KOC is CO2 neutraal!

klootveger | 04-01-08 | 22:59

@ bottehond
allang een reservenick, wat dacht jij dan? Jammer alleen dat de redactie geen prijs uitloofde voor de 70.000ste reaguurder. Zometeen rond de 75.000ste reaguurder weer opnieuw proberen.
Maar wat was er gisteren dan zo goed, graftekkel?
@ klootveger
Jongentje, flikker alsjeblieft een eind op. Grappen over een bakfiets zijn sinds de maanlanding officieel niet meer origineel. Ik begrijp best dat je een beetje boos bent omdat een tokkie je auto gesloopt heeft (het ergste daaraan is, dat je verdomme niet eens een moslim de schuld kunt geven. Dat is overigens wel weer de schuld van moslims (dit even om on- en off topic aan elkaar te breien (anders wordt Joris weer kwaad))). Ik zou zeggen, open een pagina op condoleance.nl, en, in het kader doe eens fideel, ik zal de eerste zijn die daar tekent, oke?
En nou hup, je hoort allang in bed te liggen.

King of controversy | 04-01-08 | 22:59

@ blikjegrotesk

Van kwaadheid vergeet ik de link. Eat this, deaudeau. Kijk of je het begrijpt:

gatesofvienna.blogspot.com/2008/01/mor...

Zo. Ik ga Rutger Hauer bekijken. De groenten met je Libelle- forum.

bottehond | 04-01-08 | 22:58

@ bottehond (22:54): niet iedereen die zich niet in de bek laat schijten en weigert met aids rond te lopen is een 'gristenhund'. Niet dat het overigens slecht is een 'gristenhund' te zijn, al denken linkse en rechtse selbhass-Nederlanders daar helaas anders over.

Godward | 04-01-08 | 22:58

sijtje boes 04-01-08 @ 22:46

Ja, die snor ja, zo merkwaardig is dat.....
Iislamitische vrouwen dragen een hoofddoek omdat zij mannen niet seksueel willen opwinden. Doen ze dat wel dan is volgens de Koran de vrouw per definitie de schuldige. Alle mannen zijn volgens de Islam immers allemaal potentiële verkrachters, en daar is volgens deze zelfde Islam niets mis mee. Vrouwen moeten gewoon geen enkele aanleiding geven. Een wereldbeeld waar volgens de landverradende Allah Vogelbreins van deze wereld niets mis mee is (boerka moet zelfs ook nog kunnen), en we waar vooral niet kritisch over mogen zijn, want dan grijpt de CGB direct hard in.

Nou jah, vrouwen mogen mannen niet opwinden dus... maar als je als vrouw een snor draagt windt je mannen al niet op. En dan ook nog eens een hoofddoek erbij, je zou zeggen of een hoofddoek of een snor, maar niet allebei tegelijk. Vanwaar toch die overkill? Is het om geen risico op verkrachting te lopen? Of geven deze vrouwen stiekem aan dat ze lesbisch zijn daar hun overkill aan de in islamitische ogen manwegjagende signalen?

Tarak | 04-01-08 | 22:58

blikjegrolsch 04-01-08 @ 22:52
Malle Eppie, ga eens een jaar in Jemen wonen of in een van die andere fantastische door islamieten gerunde staten (met uitzondering van de door olie - iets wat al in de grond zat - rijk geworden golfstaten) en je zult zelfs verlangen naar een SGP-regering. Zou daar een baken van verlichting zijn, achterlijke cultuurrelativist dat je er bestaat.
Zo.
Weer mooi gezeg, dat van die achterlijke cultuurrelativist. Alsof de gebreken van NL ook maar in de verte te vergelijken zijn met die van genoemde 'retard-culturen'. Als dat al zo zou zijn, komt dat vrijwel uitsluitend door de oververtegenwoordiging in NL van moslims. Religie-zotten die hier gewoon domweg niet passen en moeten oprotten.
Wanneer?
Liever gisteren dan vandaag.
We worden 't vast nog wel eens.

nattebever | 04-01-08 | 22:58

Dat is net zoiets als voetballen verbieden omdat er ook tuig de boel opnaait bij voetbalwedstrijden. De vraag is waar het tuig de boel gaat opnaaien als het niet meer mag waar ze het nu doen. Koninginnedag? Dag van de Arbeid? Zo kunnen we iedere feestdag wel gaan verbieden in de hoop dat het tuig dan niets vernielt.

granaatwerper | 04-01-08 | 22:57

King of controversy 04-01-08 @ 22:44

Inderdaad knap simpel wat je neerschrijft, wat mij betreft trek jij iets te lieflijk naar bottehund... broederliefde...
Zeker geen auto?

Captain Orange | 04-01-08 | 22:57

@Captain Orange
Iemand die het begrijpt... eindelijk.

Handhaven, desnoods met de botte bijl.

(Heeft niets met moslims of bakfietsen te maken.)

klootveger | 04-01-08 | 22:57

"niet met de toekomst van mijn kinderen en onze prachtige beschaving."

Jaja, dat zei ik dus al: Zandvoort, de IKEA, Amsterdam op Koninginnedag, Oud en Nieuw, voetbalhooligans, Nederlanders met een vouwwagen achter de Astra... PRACHTIG! SUPERIEUR!
En stop toch eens met het uitmaken van "landverrader" van iedereen die jouw mening niet deelt. Ik vraag me af wat erger is: de sharia of de maatschappij die jij voor ogen hebt, waar iedere criticus een "landverrader" is en kan "opbokken".
Wat geeft jou eigenlijk het recht de waarheid te claimen?
Heb je trouwens iets tegen of met homo's? Als moslims ze aanvallen ben je hun vriend, maar als je kritiek probeert te weerleggen gebruik je homoseksualiteit elke zin als scheldwoord. Weet je eigenlijk zeker dat je niet gewoon voor de sharia bent?

blikjegrolsch | 04-01-08 | 22:57

Shalome 04-01-08 @ 22:52 heb je nooit gezien? al die lieve pasteltintjes?

van dal | 04-01-08 | 22:56

Elisabeth2 04-01-08 @ 22:4
sorry wilden je niet kwetsen ..

sijtje boes | 04-01-08 | 22:55

@King of controversy 04-01-08 @ 22:44
Verdomme, daar had ik nou nog nooit aan gedacht. Dus als je auto wordt gemolesteerd door losgeslagen tuig moet je dat maar accepteren? Ik maakte uit je reactie op dat het niet doen van voornoemde gelijkstaat aan het aangetast zijn in je homolijkheid. Volgende keer gewoon expliciet erbij zetten dat de naam "klootveger" je aan een homo doet denken, scheelt een boel uitleg voor VMBO-ers zoals ik. Non c'è di che.

Vaffanculo | 04-01-08 | 22:55

Goefferdoeme, als ik al die comments lees vergeet ik spontaan het topic.

Het interesseert me eerlijk gezegd geen ene malle moer of een rif-berber-aap of een kaukasische debiel de boel sloopt. Kaukasiche debielen zitten hier al wat langer, hele generaties zijn de boel hier al eeuwen aan het verzieken.
Ik woon zelf in zoń prachtige nieuwbouwwijk waar de hoofddoek nog een attractie is en couscous iets is waar mn kids nog nooit van gehoord hebben maar de hollandsche debieltjes slopen hier gigantisch de boel, autoś op zn kant, spiegels eraf, ruiten ingemikt, Terreur op straat, geen enkele allochtoon bij betrokken... om nou deze discussie meteen weer richting buitenlanders te gooien gaat me toch iets te ver...
Kom gewoon wat mij betreft aanzetten met een vierde macht of een politiestaat, niet normaal doen, knuppel dŕ over of desnoods poot afhakken.

Captain Orange | 04-01-08 | 22:54

Godward 04-01-08 @ 22:52

He, een gristenhund met voettussendedeur neigingen.

* Ladies, fire at will..... *

bottehond | 04-01-08 | 22:54

nattebever 04-01-08 @ 22:48
Kleine correctie, hullie neuqen meer dan wij, uitgaande van de vele babies die op de wereld worden gezet. Er gaan er voor de 5e levensjaar ook wel weer vrij veel kaput, maar dat mag de pret niet deren, toch?

Sikkeneur | 04-01-08 | 22:53

King of controversy 04-01-08 @ 22:44

He, kleintje. Gisteren was heel goed, dacht ik. Eén zwaluw maakt geen zomer. Ik heb nog een reservenick, jij niet, toch?

bottehond | 04-01-08 | 22:53

blikjegrolsch 04-01-08 @ 22:47
Grollenblikje, ik heb het helemaal door. Moslims doen geen vlieg kwaad. Zij zijn de zachtmoedige verlichten op deze aardbol - de wolken roze vredelievendheid drijven in milde walmen over de mediterraanse zee richting Europa. Een en al welhaast dichterlijke naastenliefde in die islamitische landen. Onvoorstelbaar dat ze tussen ons beesten willen wonen, en zelfs bereid zijn om bij de oversteek te verzuipen. Zoveel liefde in die mensen en zij willen die liefde met ons delen. Het is ontroerend.

Shalome | 04-01-08 | 22:52

@ nattebever (22:48): het is inderdaad, om met wilders te spreken, een schande dat moslims nog steeds niet hun vrouwen elkaar in de bek laten schijten om er vervolgens filmpjes van te maken voor op internet. Wat een inferioriteit toch, die moslims vergeleken bij ons westerlingen.

Godward | 04-01-08 | 22:52

"Nee, blikje, 900 jaar stagnatie, dat is waar je tegenaan kijkt. Niet alleen in het M.O., maar in heel Noord-Afrika. "
(00 jaar stagnatie? Oh je bedoelt christenen!
Ja, die zitten dus nu in de regering.
Superieur! kun je trots op zijn!

blikjegrolsch | 04-01-08 | 22:52

blikjegrolsch 04-01-08 @ 22:39

Toemaar, gaan we nu al psychiatriseren. Wat ben je toch een onbenul. Je weet volstrekt niet wat er gaande is, je leest niets, je begrijpt niets en je hebt zowaar de grootste smoelwerk over een onderwerp dat je al te graag onder het tapijt zou schuiven. Na jou de zondvloed, right? Ik heb nieuws voor je: niet met de toekomst van mijn kinderen en onze prachtige beschaving.
We zullen zien wie jou te hulp komt als je geliefde onschuldige kindertjes van de proleet (knwu) jou te pakken nemen omdat je een polstas draagt. Jouw soort is het ergste dat er is. Niet alleen is onze way of life en onze hoogstaande ethiek gecorrumpeerd door je baardvrinden, jij en jouw soort, de doekle's zeg maar, rollen de rode loper uit. Je zou dit eens moeten lezen. Voor de volle 100 % op jou van toepassing. je zou je moeten schamen. Anderen doen hun best om de zaak nog enigszins in goede banen te leiden en de bedoelingen van die haatsekte te ontmaskerenen het enige wat jij doet is zeueren als een oud wijf dat het zo onvriendelijk is allemaal. Ik beschouw jouw soort als een integraal onderdeel van de nakende ondergang van de Westersche beschaving. Jij bent daar een kind van en je doet altijd weer je best om critici lastig te vallen met je valse onbenulligheid. Opbokken, landverraderlijke zijen sok. Er is niemand meer om je ethische terreur op bot te vieren. Jouw houding, onnozele hals, wat zullen je heaumeausensuele fellowtravelers in Iran daar van vinden. Je bent een nonvaleur. je doet er beter aan je waffel te houden en me niet in de weg te lopen.

@ sikkeneur

volgens mij was onze dhimmi-reauzeman degenen die zeurde over iets dat ik te melden had. Blijf je een beetje ethisch tijdens het tandenknarsen?

bottehond | 04-01-08 | 22:51

*burp*

Rabarberke | 04-01-08 | 22:51

Nee dan de V&D en de C&A. Mooie winkels waar het niveau echt van af spat. Echt iets om TROTS op te zijn! Daar ruikt het tenminste niet naar kebap enzo.
Kebap, da ken ik nie, dus da eet ik nie! Paela is tenslotte ook een soort van nasi.
Nee, superieur, gewoon superieur onze samenleving, ik kan niet anders zeggen.

blikjegrolsch | 04-01-08 | 22:50

@Vaffanculo
KOC noemt zich een reaguurder *kuch* van de oude garde en is een beetje boos omdat ik iets vervelends heb gezegd over zijn bakfiets.

Meneer begrijpt namelijk niet dat andersmans spullen vernielen gewoon stom is. Zin er ook bakfietsen vernield?

klootveger | 04-01-08 | 22:50

sijtje boes 04-01-08 @ 22:45
Nee meissie dat zou je niet willen zien.

Elisabeth2 | 04-01-08 | 22:49

@VanFrikschoten 04-01-08 @ 22:37
Welnee, gek. Beetje interactie houden met de 538 jeugd; dus die gaat als een telefooncel op 31 december in de hens zijn uiteinde tegemoet... erg, hoor; al dit... gelukkig leest niemand dit...(*spooky geluiden en aftiteling!*)

VanFrikschoten | 04-01-08 | 22:49

koerbagh ® 04-01-08 @ 22:48 oeps, teer puntje geraakt... sorry..

van dal | 04-01-08 | 22:48

blikjegrolsch 04-01-08 @ 22:42
Er is geen enkel aspect aan de Westerse cultuur dat niet superieur is aan met name de islam.
De islam is een door allah swt vergeten cultuur, and they know it.
Waarom denk je dat ze met bakken tegelijk hier naar toe komen? Omdat het in homiehomieland zo geweldig is?
Nee, blikje, 900 jaar stagnatie, dat is waar je tegenaan kijkt. Niet alleen in het M.O., maar in heel Noord-Afrika.
En ja, dagje oud/nieuw, Koninginnedag, Zandvoort - 't is bagger, maar zelfs dat hebben ze daar niet.
Herstel: in overvloed.
Zijn we weer bij?

nattebever | 04-01-08 | 22:48

blikjegrolsch 04-01-08 @ 22:45
heb je der de documentaires wel eens over gezien? dan ga je je toch echt afvragen.... heel eng gevoel ook krijg je der bij. en je wordt super achterdochtig

sijtje boes | 04-01-08 | 22:48

@van dal 04-01-08 @ 22:42:
Tenminste houdbaar tot... Wat begrijp je niet aan het woordje "tenminste"? Op de THT-datum wordt het aan het eind van de dag uit het schap gehaald.
Als je het op de THT-datum kookt, bakt is er niks aan de hand. Je kunt het ook op de THT datum in de vriezer flikkeren en na een jaar is het niet bedorven. Bovendien: het is aan de consument zelf hij bedorven gehakt wil vreten. Ik snap niet waar je je druk om maakt.

koerbagh ® | 04-01-08 | 22:48

@ Tarak 04-01-08 @ 22:32

*gooit kwartje in put der waarheid*
Je blonde zus,en andere westerse vrouwen,worden niet perse als 'hoeren' gezien door hun kleding en haardracht,dat is een smoes.. sommige moslims zouden ze gewoon dolgraag als zijnde een hoer 'behandelen'.Daar wringt de schoen.Perverselingen zijn het.

de grote Anti | 04-01-08 | 22:47

@Shalome: kennelijk heb jij inderdaad daders gezien. Dan zag je meer dan ik.

blikjegrolsch | 04-01-08 | 22:47

Godward 04-01-08 @ 22:44
Daar heb je volkomen gelijk in. Kinderen en bejaarden gedijen veel beter op belwinkels en shoarmazaken. Altijd zo netjes en verzorgd, die etablissementen.

Shalome | 04-01-08 | 22:47

Tarak 04-01-08 @ 22:32
je vergeet de snor... die hebben ze allemaal

sijtje boes | 04-01-08 | 22:46

blikjegrolsch 04-01-08 @ 22:43
Dat zeg ik toch? Het waren nooit moslims; zoals je stelt, het waren vermomde blonde Ariërs of Brazilianen die zich als moslim voordeden. Wat Arabisch geleerd om iedereen om de tuin te leiden. Maar niet jij en ik he? Nee, wij zijn slim genoeg om het complot te doorzien.

Shalome | 04-01-08 | 22:46

@Tarak: ik kan me een zekere grote aanslag in New York op 9-11 herinneren waarvan nul komma nul bewijzen zijn gepresenteerd dat de aanslagplegers moslims waren, laat staan dat de georganiseerd waren in iets dat Al Qaida heet. Voor wat ik weet vlogen er vliegtuigen torens in, door wie de bestuurd werden is mij nog steeds niet zo duidelijk.

blikjegrolsch | 04-01-08 | 22:45

Elisabeth2 04-01-08 @ 22:39
kom jij het showen dan Elisabeth?

sijtje boes | 04-01-08 | 22:45

koerbagh ® 04-01-08 @ 22:38
Sluit Koerbagh voor eeuwig in haar rokers hart

Elisabeth2 | 04-01-08 | 22:45

@ Shalome (22:40): we doen er daarom ook goed aan meer sex shops, coffeeshops, bordelen en gaybars in die wijken te starten, zodat het weer wat leefbaarder wordt voor kinderen en bejaarden.

Godward | 04-01-08 | 22:44

Vaffanculo
het topic lezen mislukte klunshof.
klootveger beklaagde zich eerder over het feit dat zijn auto beschadigd was (ten minste, ik neem aan dat hij daarvoor naar de garage gaat, en daar afrekenen gaat). en verder is iemand die zich klootveger noemt gewoon een homo. Dat verzin ik niet, dat is gewoon waar.
Ben je nu weer helemaal bij de tijd? Wat zeggen we dan?
(dat je nieuwe reaguurders tegenwoordig zo kinderachtig moet opvoeden, tering zeg)
He botte, jij had het laatst toch over een impuls van nieuwe intelligente reaguurders. Zullen we allebei maar een nieuwe nick aanmaken, want met de newbe's die hier rondlopen, gaan we het niet redden.

King of controversy | 04-01-08 | 22:44

@Shalome: oh jij hebt dat gezien? Je was er bij?
Weer je zeker dat je niet ind e wa bent met, ik noem maar wat, een Brazilliaanse
elektricien? Daar scheen de politie van Loden ook moeite mee te hebben.

blikjegrolsch | 04-01-08 | 22:43

@beffje 04-01-08 @ 22:39

Niet zo bescheiden. Is een beetje hetzelfde.

piquant | 04-01-08 | 22:43

@blikjegrolsch 04-01-08 @ 22:39
Iemand die ijskoud zegt "Heb jij al bewijs gezien dat moslims ook aanslagen gepleegd hebben" geeft aan geen werkelijkheidsbesef te hebben.

Tarak | 04-01-08 | 22:42

koerbagh ® 04-01-08 @ 22:38 ik vind dan weer wel dat ze vlees wat aan de datum is in de winkel niet meer mogen verkopen, ook niet met 35% korting..

van dal | 04-01-08 | 22:42

@Godward: ja, het is vaak duidelijk zichtbaar waarom onze cultuur superieur is en vooral tijdens feestdagen weet je weer waarom onze "joods christelijke traditie" zo heilig is.
Echt, een dagje oud en nieuw, een dagje koninginnedag en een dagje Zandvoort in de zomer en je weet weer waarom je beslist GEEN nationalist wilt zijn.
Ok, de sharia is erg, maar dronken Nederlanders in boerenkiel aan het hossen...

blikjegrolsch | 04-01-08 | 22:42

@KOC

Met zo'n naam beginnen over homo's is ook te makkelijk en een beetje dom... Ik begrijp dat mijn comment over je bakfiets niet in goede aarde is gevallen. Sorry, ik wist niet dat je daar niet tegen kon.

klootveger | 04-01-08 | 22:42

blikjegrolsch 04-01-08 @ 22:39
Nee, ik heb nog nooit moslims aanslagen zien plegen. Het waren altijd neo-Ariërs die hun blonde haar zwart hadden geverfd, donkere lenzen, zonnebankkuurtje en een opplakbaard.

Shalome | 04-01-08 | 22:42

piquant 04-01-08 @ 22:24
ha ha ja boek verbranding is jaren dertig .. kristalnacht ook

sijtje boes | 04-01-08 | 22:41

Godward 04-01-08 @ 22:35
Daarom is het maar goed dat die fijnbesnaarde edellieden uit de Rif hier hun diepzinnige beschaving kwamen brengen. De wijken waar ze geconcentreerd zijn knappen er zienderogen van op.

Shalome | 04-01-08 | 22:40

klootveger 04-01-08 @ 22:34
Ja, wel een beetje. 2008 wordt helemaal van de mooie, vooral zeer dure, lingerie, kantjes hier en daar, mooie kleurtjes. Ga maar vast sparen voor het kerstcadeau 2008.

Elisabeth2 | 04-01-08 | 22:39

Heh ja, een filmpje met allemaal hele enge dingen over moslims enzo. Dat is ook een argument.
Hmmm, eens zien, waar zal ik me vandaag weer eens druk over maken?
Ik weet het: de moslims! Pas op, gevaar, eng!

maar zeg eens: heb jij al bewijs gezien dat moslims ook aanslagen gepleegd hebben of vind je de mededeling van Bush dat "Al Qeada het gedaan heeft" wel voldoende? In dat laatste geval lijkt het er toch op dat je voortdurend iets zoekt om je paranoide leven te vullen.
@KingofCotroversy: Nou, bij Reagan was het altijd lachen als ik hem vertelde dat hij echt niet de President van de VS was.

blikjegrolsch | 04-01-08 | 22:39

piquant 04-01-08 @ 22:35
Valt wel mee hoor alleen gepokt en gemazeld zeg je dan.

beffje | 04-01-08 | 22:39

@ Bottehond (22:31): Dus dat is het, daarom moeten wij tegen moslims en allochtonen zijn... ze zijn immers tegen homo's, de pronkstukken van onze westerse cultuur!

Godward | 04-01-08 | 22:38

@King of controversy 04-01-08 @ 22:34
Je maakt me toch benieuwd. Wat hebben onbeschadigde auto's met homo's te maken?

Vaffanculo | 04-01-08 | 22:38

@blikjegrolsch 04-01-08 @ 22:20:
Het wordt maar om 1 reden verboden door Klink. Hij kan er geen accijns op heffen. Maar het is onzin om te zeggen dat het een "geneesmiddel" is en dus niet in de vrije verkoop kan. Als dat zo is dan moet hij er morgen voor zorgen dat je voortaan alleen nog op doktersrecept sigaren, sigaretten en shag bij de apotheek kan halen. Nicotine verbieden "omdat het een gif is", is flauwekul. Met diezelfde argumentatie moet je dan hele voedselgroepen bij de apotheek onderbrengen en alleen op doktersrecept verkrijgbaar laten zijn.
Nicotine, geïnhaleerd of op andere wijze ingenomen wordt prima afgebroken door het lichaam, het hoopt zich niet op. Hetzelfde geldt voor caffeïne, theïne (oei, dat wordt een probleem voor Job Cohen als dat verboden zou worden!), theobromine in chocolade...
Het verbieden van genotmiddelen is tiranniek en idioot. Iedereen moet mooi voor zichzelf weten wat 'ie in z'n lijf stopt. Je kunt voorlichting geven, wijzen op gevaren van bepaalde stoffen, maar meer ook niet. Je eigen gezondheidsfetish opleggen aan een hele maatschappij is Noord-Koreaans. Het is verstandig om in woestijn zonder koelkasten tegen mensen te zeggen: hou vlees en melk apart, dan bederft vlees niet zo snel en wordt je niet ziek. Maar om dan in een gematigd klimaat met koelkasten een varkenslapje met roomsaus te verbieden is onzin.

koerbagh ® | 04-01-08 | 22:38

ot
Zo op 1 te zien gaan ze dit jaar een gat graven in uithuizen....

VanFrikschoten | 04-01-08 | 22:37

@ beffje 04-01-08 @ 22:34

Oef, wat ben jij slim!!
Respect.

piquant | 04-01-08 | 22:35

@ blikjegrolsch (22:28): Ja, de barbaarse moslims kunnen nog een puntje zuigen aan onze superieure westerse cultuur van (in willekeurige volgorde) zuipen, neuken en kotsen. Assimileren moeten ze, die barbaren uit het oosten, en desnoods brengen we onze cultuur en onszelf gewoon naar hen toe.

Godward | 04-01-08 | 22:35

bottehond 04-01-08 @ 22:32
Niet zo flauw doen. Ieder zijn mening, weetjewel, weetjeniet. Vrijheid van meningsuiting, vrijdenken enzo...

Sikkeneur | 04-01-08 | 22:35

@ Gelukszoeker 04-01-08 @ 22:33
Zeg dat er dan meteen bij. Snapt iedereen het direct.

piquant | 04-01-08 | 22:34

@elisabeth2

BH's zijn helemaal uit in 2008 hoor... less is more. Of haal ik dingen door de war?

klootveger | 04-01-08 | 22:34

piquant 04-01-08 @ 22:29
Poes ligt naast mij maar rookt niet.

beffje | 04-01-08 | 22:34

@blikjegrolsch
Volgens mij ben je stiekem een Heineken drinker gezien je comments.

Uw Verzekeringsadvis | 04-01-08 | 22:34

@ blikjegrolsch 22:24
laat die arme man nou zijn denkbeelden behouden.
Je gaat een demente bejaarde toch ook niet vertellen dat hij niet Napoleon is.
@ klootveger 22:23
Hoe origineel, hoe briljant verzonnen.
Ga toch alsjeblieft naar Fok!. Daar zijn ze misschien nog onder de indruk van "jij bent gewoon jaloers tra lala laa laa"
Balen, want ik had me op een aangename flame verheugd.

King of controversy | 04-01-08 | 22:34

Die elpee-verbrandingen waren in 1965 in USA - Beatles-platen, door rechts-gelovig, nadat Lennon had gezegd dat Jezus minder populair werd dan de Beatles

Gelukszoeker | 04-01-08 | 22:33

de grote Anti 04-01-08 @ 22:30
Yep, ook al kan je er een kopen op elke hoek van de straat..

Sikkeneur | 04-01-08 | 22:33

piquant 04-01-08 @ 22:29
Jij ook, lievvie.

Elisabeth2 | 04-01-08 | 22:33

Afschuwelijk dat filmpje over Oud & Nieuw in Constantinopel.
En die achterlijken doen hier precies hetzelfde, mijn (blonde zus) is deze week nog twee keer voor hoer uitgemaakt. Want ja, ze had haar haar los, en vrouwen met niet bedekt of opgestoken haar zijn natuurlijk hoeren. En waggelende moddervette pinguins van maximaal 160 cm hoog, zijn natuurlijk wel echte vrouwen.

Tarak | 04-01-08 | 22:32

Oops, ik zit op het Libelle- forum
Geen wonder dat bg hier rondhangt.

Ben al weg. Toedels.

bottehond | 04-01-08 | 22:32

Als het allemaal niet meteen op het nieuws zou verschijnen werd het meteen weer een stuk minder interessant om massal te gaan fikken en schoppen.

Gelukszoeker | 04-01-08 | 22:31

Gelukszoeker 04-01-08 @ 22:26
?Que. Beha verbrandingen ken ik wel nog.

Elisabeth2 | 04-01-08 | 22:31

blikjegrolsch 04-01-08 @ 22:24

Vind je het off topic dan? Geen sprake van haat, overigens. Lees er anders gewoon overheen, niemand houdt je tegen. While you are at it:

www.youtube.com/watch?v=TztGX8U5Unw

Jij mist een zeker "sense of urgency". Heeft hier niets mee te maken, zeker, dat ontkennen en downplayen van je op dit dossier.

Als je klachten hebt over mijn bijdrage, gelieve je te vervoegen bij de @ Redactie. Volgens mij zijn zij de baas hier en niet jij.

bottehond | 04-01-08 | 22:31

@cubapete @21:54

De vuurwapenwet in NY is best streng te noemen heurrr..
.
'New York City has the most draconian gun laws in the nation. A rare police permit is required just to possess any firearm in your home. Even more difficult to acquire is a permit to allow concealed carry of a handgun.

The New York system has provided some of the most outrageous examples of how the system can be abused. Applicants must go before a special licensing officer, known for rude and punitive treatment of applicants, especially those who do not have connections'

de grote Anti | 04-01-08 | 22:30

@Elisabeth2 04-01-08 @ 22:28

Mijn wens voor jou dit jaar.....(nog een rokert ook; nu nog de poezenliefde...)

piquant | 04-01-08 | 22:29

Ik denk dat onze Grote Leiders in den haag wel tolerant zijn voor wat uitspattingen, mits die gepleegd worden door respecteischende menschen.

Jan Passant | 04-01-08 | 22:29

@Koninkrijk: nou, er is echt een heel verschil tussen hossen in de Skihut en moraalridders hoor.
@Rest: Er zullen weer een hoop Britten trots zijn op hun afkomst vrees ik. Ach, als ik op koninginnedag in Amsterdam kijk ben ik ook altijd zo verschrikkelijk trots op mijn Nederlander zijn. Wat is er superieurder dan met een oranje opblaaskroon op je hoofd de hoofdstad onderkotsen? Bewaren die traditie!

blikjegrolsch | 04-01-08 | 22:28

Gelukszoeker 04-01-08 @ 22:26
Dat was Yusuf Islam die zijn eigen Cat Stevens platen in de fik stak.

Bigi Bana Boy | 04-01-08 | 22:28

piquant 04-01-08 @ 22:25
Plinkie terug.

Elisabeth2 | 04-01-08 | 22:28

Vroeger had je zelfs elpee-verbrandingen heb ik gehoord

Gelukszoeker | 04-01-08 | 22:26

@Elisabeth2 04-01-08 @ 22:21

Beffje 22.44 . Wink, wink.

piquant | 04-01-08 | 22:25

Het is fijn dat Bottehond in elk topic zijn ziekelijke moslimhaat er toch weer aan de haren weet bij te slepen. Je zult maar eens tien minuten niet over "het grote moslimgevaar" moeten spreken. Dan stort je paranoide op angst gebaseerde wereldbeeld toch maar mooi in zeg!
Kom mensen, we gaan met alle acht "wijZijnTegenMoslims"-leden in Brussel staan boeroepen zodat we daarna weer maanden lang elk topic kunnen vervuilen over die gevaarlijke vieze linkse politiek (moordenaars van pim) die ons helegaar nie zagen staan.
*zucht*
Ik ga bijna verlangen naar een feestje op Ibiza.
(Laat me raden: levensgevaarlijk want bomaanslagen. Dat we daar nog nooit van gehoord hebben komt door de linkse media natuurlijk.)

blikjegrolsch | 04-01-08 | 22:24

sjezus wat een moraalridders zeg, is er geen plaats meer bij de SGP?

Koninkrijk | 04-01-08 | 22:24

@ Gelukszoeker 04-01-08 @ 22:23

Gelukkig, want boekverbrandingen zijn zooo jaren '30.

Weggooien mag wel.

piquant | 04-01-08 | 22:24

Elisabeth2 04-01-08 @ 22:21
Ja en dat al ruim 40 jaar.

beffje | 04-01-08 | 22:24

@VanFrikschoten 04-01-08 @ 22:22
Kan je wel vreselijk bij los gaan zonder dat ze er erg in hebben: sleuk!

VanFrikschoten | 04-01-08 | 22:24

Daś lekker, denk check of er een domeintje vrij is, kom ik op een of andere commi-vpro site
www.burgerwacht.nl/

Klopt iets niet.

Captain Orange | 04-01-08 | 22:23

@KOC
Je bent gewoon jaloers dat je bakfiets het slecht doet op homo ontmoetings plaatsen... Valt te veel op natuurlijk.

Waar het hart van vol is loopt de mond van over zullen we in jouw geval maar zeggen....

klootveger | 04-01-08 | 22:23

Overdrachtelijk gesproken uiteraard

Gelukszoeker | 04-01-08 | 22:23

@OneandOnly 04-01-08 @ 22:17
Dat is het Attaturk-filter...

VanFrikschoten | 04-01-08 | 22:22

Er zitten mooie plaatjes tussen, op die panorama pagina. Is zoiets niet wat voor die natuurfotografen? Kunnen ze in één keer een hele Veluwe met bevroren kikkers op de gevoelige plaat vastleggen. Scheelt nog aan materiaal ook met deze temperaturen.

Hertogin v. Pauperen | 04-01-08 | 22:22

Wat een hoogstaande beschaving toch weer in het seculiere Europa. We er als Europeanen daarom goed aan dat we onze cultuur over de hele wereld verspreiden.

Godward | 04-01-08 | 22:22

Je Heleen en Kluun inderdaad. Aanmaakblokjes.

Gelukszoeker | 04-01-08 | 22:22

beffje 04-01-08 @ 22:12
Een echte onvervalste zware Van Nelle. Yum.

Elisabeth2 | 04-01-08 | 22:21

In de UK waren 6 doden dit jaar, dus het valt nog wel mee bij ons.
Allemaal alcohol/geweld zaken overigens.

Bigi Bana Boy | 04-01-08 | 22:21

@Cock 22:17
Homo dit, homo dat. Wil je ons soms iets vertellen beste king?

Aussie | 04-01-08 | 22:21

"En de Skihut ,hollandse house types, mogen die straffeloos verder door het leven dan?"
Nee, maar dat lijkt me voor zich spreken. Ik neem aan dat dat soort mensen anoniem door het leven gaan en stiekem naar de Skihut gaan. Terecht. Dat soort mensen zou je op elk gewenst moment mogen slaan. Dat daar geen wet voor is!

@Koerbagh: nee, geen punt, alleen Elisabeth2 deed voorkomen dat die E-sigaret helemaal top is omdat er geen teer in zit, wat dus gelul is. Nicotine is verre van leuk en wie denkt gezonder uit te zijn met zo'n nepsigaret heeft het mis. Wat het wel weer begrijpelijk kaakt dat verbodsministers er over vallen. Wat niet wegneemt dat het dus maar verboden moet worden door die achterlijke Ab Klink.

blikjegrolsch | 04-01-08 | 22:20

@gelukszoeker
Ja leuk was het zeker, jammer dat er net iets te veel gesloopt is. Daar ging dit topic over...

-En dat Heleen en Kluun gewoon hartstikke deaud moeten.-

klootveger | 04-01-08 | 22:19

Vroeger staken we elk jaar één auto in de fik en gooiden daar dan de hele verdere nacht vuurwerk op. Toen ging het tenminste nog beschaafd.

Gelukszoeker | 04-01-08 | 22:19

Iemand al gemeld dat de treinen in België stilstonden wegens 4 bommeldingen? De zegeningen die de RoP ons brengt, een feest van tolerantie! Morgen BBQ-en met de hofstadgroep.

bottehond | 04-01-08 | 22:19

King of controversy 04-01-08 @ 22:17
Dat is die giro voor slachtoffers van de tsunami?

MinistryOfSillyTalks | 04-01-08 | 22:19

@ klootveger
Niet nieuw? Mooi zo
@ klootveger 21:54
Ach arme jongen, is je gepimpte bak opgeblazen? Of hebben ze nu ook die andere spiegel eraf geknalt. Kleurt die kras niet zo mooi bij die deuk die je er met achteruitinparkeren ingereden hebt? Of is het een principe kwestie, en ben je aangetast in homolijkheid?
@ overige reaguurders
Klootveger heeft jullie nodig, laat hem niet in de steek. In homo onterende toestanden is hij gedwongen om rond te rijden in zijn auto. Help klootveger de zomer door. Bel nu, of stort direct op giro 555.

King of controversy | 04-01-08 | 22:17

Toen ik in Turkije was lieten ze me gewoon links liggen! Ze keken totaal niet naar me om..... kudtturken.

OneandOnly | 04-01-08 | 22:17

Gaat het er hier over dat oud en nieuw dit jaar te leuk was?

Gelukszoeker | 04-01-08 | 22:15

@blikjegrolsch 04-01-08 @ 22:05:
Amandelen bevatten cyanide, als je te veel marsepein vreet ga je ook dood. Alle nachtschadeplanten (tomaat, aardappel, paprika etc.) bevatten ook gif.
Zuurstof is ook een gif. Kortom: van leven ga je dood. Wat is je punt precies?

koerbagh ® | 04-01-08 | 22:14

@ blikjegrolsch 04-01-08 @ 22:12
Denk aan die lange termijn blikje, lange termijn zeg ik je.

MinistryOfSillyTalks | 04-01-08 | 22:13

Elisabeth2 04-01-08 @ 22:00
En als je het niet meer trekt dan kun je van mij wel een zware krijgen hoor.

beffje | 04-01-08 | 22:12

@Blikjegrolsch 22.01.
En de Skihut ,hollandse house types, mogen die straffeloos verder door het leven dan.

Uw Verzekeringsadvis | 04-01-08 | 22:12

@MinistryOfSillyTalks 04-01-08 @ 22:09: en je denkt niet dat zoiets dan enooooooooooooooooooooooooorm veel parkeergeld gaat kosten?

blikjegrolsch | 04-01-08 | 22:12

ach ja, mensen met Meningen .....

Gelukszoeker | 04-01-08 | 22:11

@CoJo: ja ik weet het, ik weet het... Je moest eens weten hoeveel gaten ik in dat blijmoedige toppiejoppie roepende gezelliebellie stappende kudtvolk ik al geschoten heb in mijn dromen...

blikjegrolsch | 04-01-08 | 22:11

Eigenlijk moet er gewoon een enoooooooooorme garage komen, om de wat waardevollere goederen in op te bergen --> minder schade, veel parkeergeld. Jij blij dat je auto'tje heel is, overheid blij met het parkeergeld. Dubbele winst, zeg ik zo.

MinistryOfSillyTalks | 04-01-08 | 22:09

Geyle hoeren waar kan er geknepen worden? Zo maar een beetje los rondlopen.

OlympianMaster | 04-01-08 | 22:09

@ Elisabeth2 04-01-08 @ 22:00

Sssssst, je brengt hem op een idee.

piquant | 04-01-08 | 22:09

Bij dezeN, beste Pritt, bij dezeN.

Spritz Spritz | 04-01-08 | 22:08

CoJoNes 04-01-08 @ 21:42

Scherp!!

piquant | 04-01-08 | 22:07

@blikje 2201
Na comments als de jouwe is het altijd verdomde lastig om aan m'n libertarische principes vast te houden.
*voor de lol Glock doorlaadt, puur voor de lol*

CoJoNes | 04-01-08 | 22:06

"Nicotine is een krachtig zenuwgif, vooral voor insecten. Het zit dan ook in verschillende insecticiden. Ook voor mensen is nicotine giftig: een sigaar bevat voldoende nicotine om een kleuter te doden, als de kleuter de sigaar opeet."
nl.wikipedia.org/wiki/Nicotine#Effecte...
Rookse Elisabeth2!

blikjegrolsch | 04-01-08 | 22:05

Chinees nieuwjaar (07-02) is veel leuker.

Don Quichote | 04-01-08 | 22:05

"Het wordt nooit leuk".
*Zucht*
Ik vrees toch echt dat ik u daar gelijk in moet geven. Maar soms hoop ik even...

blikjegrolsch | 04-01-08 | 22:04

@Elisabeth: en jij denkt dat nicotine geen giftige stof is?
HA!
Hier heb je trouwens een E-sigaret: )___)____________))))

blikjegrolsch | 04-01-08 | 22:03

@blikjegrolsch 04-01-08 @ 21:58:
Wake up. Het wordt nooit leuk, hoeveel klootzakken je ook wegstuurt. Je verlegt alleen de klootzak-grens. Je kunt ook alle zwervers doodschieten en denken dat je daarmee het armoede-probleem oplost. Je verlegt er alleen de armoede-grens mee.

koerbagh ® | 04-01-08 | 22:03

Er is een wetsvoorstel in voorbereiding waarmee men wil gaan regelen dat vuurwerk alleen nog afgestoken mag gaan worden onder toezicht van een daartoe bevoegde ambtenaar,is geen geintje.
(Dit in het kader van het verfijnen van onze politiestaat)

Uw Verzekeringsadvis | 04-01-08 | 22:03

Ok dat neem ik terug. Al die kleffe pathetische zo ontzettend gezellige en spontane post moderne hedonisten moeten in zijn geheel verboden worden, niet alleen op oudejaarsavond.
We beginnen met razzia's: iedereen met een Kluun in de boekenkast mag direct achter de draaikast.
Willen iedereen van boven de 30 die regelmatig "losssss gaat" op Ibiza, De Pilsvogel of tijdens carnaval even voor die muur gaan staan? Dank u!

blikjegrolsch | 04-01-08 | 22:01

@KOC
Nieuw? Nou nee, maar ik heb niet zo veel tijd om te reaguren, ik werk voor mijn geld:

"Ik heb een baan, of denk je dat ik hier voor m'n plezier loop te posten?"(ambtenaar?)

klootveger | 04-01-08 | 22:00

Ja, ik zat hier even even te zeuren omdat een e-sigaret voor verslaafden een goed alternatief is. Je krijgt alleen nicotine binnen en geen teer en ander schadelijke stoffen. Maar omdat de e-sigaret zo'n hit is gaat Klink-mannetje daar paal en perk aan zetten. Het bevat immers nicotine en dat is een medicijn. De vrij verkrijgbare nicotinepleisters gaan ze maar even voor het gemak aan voorbij.

Elisabeth2 | 04-01-08 | 22:00

@kassandra 04-01-08 @ 21:56
Daags er na zitten hier en daar nog wel wat kerken vol met blije en dankbare mensen hoor... zo erg is het ook niet...

VanFrikschoten | 04-01-08 | 21:59

CoJoNes 04-01-08 @ 21:42: ik bedoelde natuurlijk transporteren. Maar ik ben nou eenmaal heel recht door zee.
Bovendien, nood breekt wet. Als we alle Kluuns en Helaan van Royens naar Ibiza transporteren wordt het ook weer eens leuk in het weekend in de stad.

blikjegrolsch | 04-01-08 | 21:58

Vuurwerk om te vieren is zoooo passé.
Domme nederlandse gewoonte vuurwerk in de straten. Is nooit traditie geweest, maar vanaf ca. jaren 70, was voordien collectief feest (aan het ij ?)
Weg met vuurwerk in de straten, alle huisdieren en schoonmakers zullen blij en dankbaar zijn.
kASSANDRA

kassandra | 04-01-08 | 21:56

@ Shalome 21:47
Dat hebben ze nu al twee jaar geprobeerd met Guido Wijers op de tokkie zender, maar het werkt niet. Mensen worden er alleen maar nog agressiever van.
@ Victor 21:39
Nieuw? Dan weet ik of ik mededogen moet tonen of niet.
@ Elisabeth2
Ik heb een baan, of denk je dat ik hier voor m'n plezier loop te posten?
(overigens begint het indrinken voor de coma avond zo rond 11 uur, en tot die tijd...)
@ klootveger 21:44
ook al nieuw?
@ Jan-Joris-Jaap-Joop 21:47
Goeie suggestie, hoewel theeblaadjes kweken dan m'n voorkeur zou hebben.

King of controversy | 04-01-08 | 21:54

Pff één keer oud en nieuw in de VS gevierd, in de staat New York om precies te zijn waar vuurwapens legaal zijn maar vuurwerk streng illegaal... Ik heb nog nooit zo'n saaie oud en nieuw gehad laten we blij zijn dat dit nog mag in dit land waar alles al verboden wordt!!!

CubaPete | 04-01-08 | 21:54

@hekkesluiter

Leuke theorie, maar mijn schade moet ik gewoon zelf betalen. Dus ik baal.
De plaatselijke garage heeft er weer een klant bij!

klootveger | 04-01-08 | 21:54

@CoJO
Verbod is zelden een optie. Die branden zullen niet door vuurwerk zijn ontstaan, en ook ik was dronken zonder een rotje te hebben aangeraakt. Ik pleit enkel voor substantiele belasting op vuurwerk om materiele schade te vergoeden en emotionele schade te beperken.
Voor 1x ben ik het met blikjegrolsch eens.

Don Quichote | 04-01-08 | 21:53

@KoC
Ik heb nog wel een partij niet winnende kraslotzegels met vuurwerkmotief voor je. Ik denk dat je die serie zo kompleet hebt met de nadruk op "niet winnende" want winnende zijn er niet voor zover bekend...

VanFrikschoten | 04-01-08 | 21:53

fuckje 04-01-08 @ 21:50
Nou doe maar heur, ene straffe.

Elisabeth2 | 04-01-08 | 21:52

Borrel, sigaret? Straks wordt het hier nog gezellig...

klootveger | 04-01-08 | 21:51

11 miljoen schade, 19% BTW in 60 miljoen omzet is al 9,5 miljoen. Dan nog omzetbelasting voor ondernemers, werkgelegenheid voor mensen die anders werkloos zouden zijn, etc.
OK het geeft overlast, maar de rekeningen worden al betaald.

hekkesluiter | 04-01-08 | 21:50

@Elisabeth2,
Nee, dat niet, maar ik wil je wel een digitale borrel inschenken heur!

fuckje | 04-01-08 | 21:50

@Elisabeth2
Ik heb wel een gloeiende auto-aansteker voor je..

de grote Anti | 04-01-08 | 21:49

Off topic, alhoewel. Wie heeft er hier een electrische sigaret.

Elisabeth2 | 04-01-08 | 21:48

Ook een mogelijkheid is om iedereen gewoon vuurwerk te laten kopen en op oudjaarsavond om 11.00 uur een wolk slaapgas over Holland te leggen. 5000 euro boete wie op 1 januari met slaapogen durft af te steken.

Shalome | 04-01-08 | 21:47

King of controversy 04-01-08 @ 21:38

Je zou kunnen bijvoorbeeld denken aan rozen kweken.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 04-01-08 | 21:47

Lol@fuckje 04-01-08 @ 21:44
Sorry...

*Leest toespraak Bea en Wikit naar Normen en Waarden*

Victor | 04-01-08 | 21:46

@DQ
Maar dat gebeurt al ruim- en ruimschoots. Alcoholaccijns, BTW, boetes, winstbelasting voor de horecaondernemers, etc. Maak je geen zorgen. Verbieden kost meer dan door laten gaan.

CoJoNes | 04-01-08 | 21:44

@Victor
KOC likt zijn bakfiets schoon nadat een groepje kansenjongeren er overheen gepist heeft en zijn vriendin -zonder reden- voor kankerhoer hebben uitgemaakt. Hoort er toch allemaal bij tegenwoordig?

klootveger | 04-01-08 | 21:44

Iedereen, + het vuurwerk, moest eens wat langere lontjes hebben.

fuckje | 04-01-08 | 21:44

King of controversy 04-01-08 @ 21:38
Als je 35 jaar eerder was gekomen, had ik wel een (inmiddels aardige) verzameling postzegels gratis kunnen overhandigen. Nu is een ander er erg gelukkig mee (snik!)

Overigens kunnen we ons drukker gaan maken over Servië.
Gaat straks weer druk worden bij de IND: www.depers.nl/buitenland/158311/Kostun...

Sikkeneur | 04-01-08 | 21:44

*leest zijn eigen post van 20:58 en denkt nog eens terug aan oudejaarsavond in die wereldvreemde stad waar het allemaal wèl met respect voor elkaar schijnt te kunnen*

vraagstaart | 04-01-08 | 21:43

@blikjegrolsch 04-01-08 @ 21:38
Voor iemand die zich gisteren nogal druk maakte over het schenden van de grondwet neem je deporteren wel heel makkelijk in de mond, blikje. Dankzij jouw soort denkbeelden zit de CU nu in het kabinet.

CoJoNes | 04-01-08 | 21:42

King of controversy 04-01-08 @ 21±26
Lievie heb jij ook niet gewoon door de week een baan en dat je dan denkt op vrijdagavond, oh even helemaal niets meer, hoor, desnoods een borrel met slapgeouwer een beetje. Nee, jij gaat me daar een verhaal plempen. Radeloos verveeld op een niets te doen vrijdagavond.

Elisabeth2 | 04-01-08 | 21:42

@CoJo
Niet verbieden, belasten! Dekkend.

Don Quichote | 04-01-08 | 21:41

@King of controversy 04-01-08 @ 21:38
Hoezo postzegels, is dat het enige wat je mag likken??

Victor | 04-01-08 | 21:39

Lees ik het nou goed, Pritt? Wil jij dingen gaan verbieden omdat een kleine minderheid zich niet kan beheersen?
Is er een lawinepijl te dicht bij je hoofd ontploft?

CoJoNes | 04-01-08 | 21:38

Gelijk hebtie die Pritt. Oud en Nieuw is voor al die zielige hedonisten en andere Kluun-fans weer eens een reden om "lekkerrrrrrrrr lossssss te gaan!".
Eigenlijk is oudejaarsavond een feest voor IQ-lozen, mannen van boven de 35 die het gewoon "helemaal te gekkie" vinden om op zaterdagavond naar de skihut te gaan en andere pathetische epigonen.
Eigenlijk is het heel simpel: iedereen die op oudejaarsavondf uit zijn hol komt oppakken en naar Ibiza deporteren. Kunnen zij zich lekker "eeuwig jong" voelen en hebben wij er geen last meer van.

blikjegrolsch | 04-01-08 | 21:38

Tering, een post van 2 alinea's over vuurwerk
*hobby zoeken gaat*
Heeft iemand nog postzegels over?

King of controversy | 04-01-08 | 21:38

@ Chiant
Zet dat af tegen 20% BTW over alle vuurwerkopbrengsten, en je realiseert je opeens dat straatnaambordjes vernielen voor de overheid een winstgevende zaak is.
Maar even serieus. Wat denk je dat er gebeurt als je 16 miljoen dronken zuiplappen met explosieven laat spelen? Dat alles onbeschadigd blijft?
Oh tuurlijk, jij bent moeders braafste. Jouw valt niks te verwijten. Behalve een totale wereldvreemdheid (geldt ook voor een bepaalde andere reaguurder die wat te zeiken had).
Als je 16 miljoen tokkie'met explosieven laat spelen, gaan er ongelukken gebeuren. Daar kan je een paar dingen aan doen.
Het vuurwerk compleet veilig maken, met andere woorden, trektouwtjes en sterretjes hoeft u niet massaal uit België te importeren, de rest wel. Lijkt mij niet een heel aantrekkelijk idee. Een ander idee is om de overheid een grote vuurwerk show te laten verzorgen. Daarmee erkennen dat in Nederland eigenlijk 16 miljoen kleuters leven, die alleen maar een beetje "Oohh" en " aahh" mogen roepen. Lijkt mij ook niet erg aantrekkelijk.
Verder kun je het toezicht verbeteren. Op elke straathoek een ME- team om elke dronken mongool direct neer te hoeken en af te voeren. Behalve dat dit stukken duurder is dan 20 miljoen, het prakitsch onuitvoerbaar is vanwege het gebrek aan personeel, en er ook nog allerlei ethische bezwaren zijn aan te voeren tegen een agent op elke straathoek, lijkt me dat ook enorm sfeerverpestend. Alsof alle moeders op een klassefeest aanwezig zijn, dat idee. Ook geen lekker alternatief.
Kortom, zoals het nu gaat, gaat het feesten het minst slecht.

King of controversy | 04-01-08 | 21:36

Wat @Victor zegt..

ook vroegah waren de langharige *kuch* rebellen nietsontziend,en die verdienen dan ook met terrugwerkende kracht een neqschot als ze andere mensen in gevaar hebben gebracht of openbare ruimtes hebben geterroriseerd.. als je zo graag met de ME wil knokken spreek je maar op een weiland af ofzo.

de grote Anti | 04-01-08 | 21:36

@Melisstoke
Ja, het wordt erger.
Kijk om je heen, brutaler en meer agressief, ER IS GEEN ZERO TOLERANCE. Sterker nog: op sommige momenten moesten hulpdiensten vluchten!

klootveger | 04-01-08 | 21:36

Die auto's dienen toch beter geplet, die brandende wrakken zijn zeer schadelijk.
@KOC, volgend jaar huren we een pletwals, mag jij sturen.

Don Quichote | 04-01-08 | 21:33

Man, dit zijn de geneugten van een multiculturele samenleving waar we héél trots op moeten zijn... volgens de Premier en onze koningin.
Dus gewoon niet zeuren en gewoon nog meer belasting/boetes gaan betalen.

Moi2 | 04-01-08 | 21:33

@Sulferic-Acid @21:21
Ach, zolang Ella Vogelaart nog ministertje mag spelen...
"Uw voorstel mag niet indruisen tegen in ons land diep gewortelde normen en waarden."

Chiant | 04-01-08 | 21:29

@melisstoke 04-01-08 @ 21:23
In de jaren zestig was ik nog vloeibaar, kan ik niet over meepraten. . .
Waar ik wel over kan lullen, is dat het de laatste jaren inderdaad erger wordt. Een vreugdevuur is tot daar en toe en gedoogbaar. Het in de fik steken van ANDERMANS eigendommen en poetverdoemme nog wel openbare gelegenheden zoals basisscholen?!?! Verdoemme zijn onze belastingcenten, en jij vind dat dat moet kunnen??? U betaalt geen belasting? U woont in woonwagenkamp?

Victor | 04-01-08 | 21:28

@King of controversy 04-01-08 @ 21:22 Die 20 miljoen betroffen alleen al de 22 afgebrande scholen. De auto's werden in dat tweede aangehaalde artikel niet eens genoemd. Maar als jij op die scholen hebt leren lezen, zijn ze inderdaad geen 20 Mio waard. Da's ook weer waar.

vraagstaart | 04-01-08 | 21:27

en tellen we daar de 2,5 miljoen nog bij op die de gemeente Rotterdam kwijt was aan vuurwerk, extra dienders, brug en Maas afzetten (wat dat laatste kost wilt u niet weten) en meer onzichtbare bovenhethoofd-kosten?

JamesHuntLive | 04-01-08 | 21:26

@King of Controversy
Bent u familie van Ellah Vogelaar? U bent even wereldvreemd i.i.g.

klootveger | 04-01-08 | 21:26

anti-wilders.hyves.nl/

en hier hebben we weer een gezellig clubje
iedereen mag reageren zowel voor als tegen

ethan_joy | 04-01-08 | 21:26

@King of controversy @21:22
Ik zou alleen al eens de totale schade aan alle verkeers- en straatnaamborden willen weten. Ik gok dat je dan al op een dergelijk bedrag uitkomt.
Sterker nog: ik geloof er geen biet van dat de schade onder de 500 miljoen ligt. Een half miljard dus.

Chiant | 04-01-08 | 21:26

@ Victor 21:24
Sterf, opperbreezah. Sterf

King of controversy | 04-01-08 | 21:26

Sulfuric-Acid 04-01-08 @ 21:19
Jawel, joh, ik was zo moe van het kerstvieren. Jij wel lekker veel bommen afgestoken. En alle vingertjes nog compleet.

Elisabeth2 | 04-01-08 | 21:24

(@RA 04-01-08 @ 21:21
Degene die eventueel daar op af komen, mogen best bij de naam genoemd worden)

@klootveger 04-01-08 @ 21:21
Inderdaad, gaat veels te ver. Daar moet dus een oplossing voor komen, en die is niet vuurwerk geheel verbieden! En doe ns liev voor K.O.C., lijkt namelijk of K.F.C., en das wel lekkah

Victor | 04-01-08 | 21:24

@Sulfuric-Acid 04-01-08 @ 21:13
Tsja, persoonlijk heb ik er niet zoveel mee, met dat vuurwerk. Zou er daarom niks op tegen hebben als het verboten zou worden, gaat me dan vooral om die ettertjes die de boel met dat knalspul lopen te terroriseren.

Vaffanculo | 04-01-08 | 21:23

@KoC en als we toch bezig zijn: steek die klerekanker in de brand! Doe je nog eens wat nuttigs. Je zou ook je eigen hart kunnen nemen trouwens, die booswicht. www.rivm.nl/vtv/object_document/o2305n...

vraagstaart | 04-01-08 | 21:23

Ach ach ach... op zo'n zielig stuk wil ik wel eens reageren.

Vroegah (dan praat ik over de jaren 60) chargeerde de bereden politie met getrokken sabels (nl.wikipedia.org/wiki/Sabel_(wapen)) door de Haagse binnenstad tijdens de hevige nieuwsjaarsrellen. Daarbij vielen doden, die zijn nu niet gevallen tijdens deze relletjes. Dat het steeds erger wordt is dus onzin.

Daarbij wil ik het geweld tegen hulpverleners niet goed praten maar Pritt Stift doet nou wel heel triest met z'n stukjes over oud en nieuw.

Het is een tijd waarin veel mensen feest vieren met de nodige drank, dat soms een te grote uitbundigheid veroorzaakt, so be it.

Laat de straat gewoon lekker haar vreugdevuur stoken en laat ze met rust, dan is er niets aan de hand. Dat overspannen gedoe van burgemeesters met hun vertrutting en zero tolerance beleid lokt alleen maar agressie uit, dat zie je toch !

melisstoke | 04-01-08 | 21:23

@vraagstaart @21:20
Helemaal waar, echter vuurwerk sloopt ook geen bushokjes en blaast geen auto's op.

Chiant | 04-01-08 | 21:22

@ Pritt Stift
Ik geloof inderdaad ook niet dat er voor 20 miljoen schade is. Dat moet veel minder zijn. Die auto's bijvoorbeeld, zijn allemaal in brand gestoken in achterbuurten, met andere woorden: de enige waarde van die honderden auto's was de benzine die toevallig in de tank zat. En zelfs met deze benzineprijs kom je dan niet aan een bedrag van 20 miljoen. Tel daar dan nog een paar caravans bij waar tegenwoordig les in wordt gegeven. Maar ook dan kom je nog niet aan 20 miljoen. Eerder de helft ofzo. Dit is dus weer zwaar stigmatiserende berichtgeving.
Bedank daarvoor.

King of controversy | 04-01-08 | 21:22

H2SO4 is ff Top Gear kijken. laters!

Sulfuric-Acid | 04-01-08 | 21:22

Anti zegt:alle vandalen die verantwoordelijk zijn geweest voor Grootschalige vernielingen in Turkije droppen,hoge muur eromheen bouwen,westerse vrouwen eruit redden en we kunnen weer verder met normaal proberen te leven.Laat die barbaren het maar lekker uitzoeken.'Schoon genoeg van onderhand.

de grote Anti | 04-01-08 | 21:21

@Chiant 04-01-08 @ 21:19,
Ja, da's lekker. Heb je die voorwaarden gezien... Zo kan je als burgerT dus hielegaar naks inbrengen... En dat noemen ze nou een democratie...

Sulfuric-Acid | 04-01-08 | 21:21

@victor
Tuurlijk moet vuurwerk kunnen en een geintje mag ook best. Bijvoorbeeld een nitraatbom in de bakfiets van King of Controversy, maar het gaat van kwaad tot erger.

Scholen, auto's en een kinderboerderij vernielen zijn gewoon vormen van criminaliteit die zwaar afgestraft moeten worden. Om niet te spreken van hulpdiensten die zware hinder ondervinden...

Wij zijn veel te tolerant, of niet Doekle?

klootveger | 04-01-08 | 21:21

@Victor 04-01-08 @ 21:15,

Enigszins denigrerend om de bezoekers van GS post-breezah te noemen.

RA | 04-01-08 | 21:21

@King of controversy 04-01-08 @ 21:15
Heb je zelf nog enigszins in de hand, wat andere raddraaiers teweegbrengen daarentegen niet.

Vaffanculo | 04-01-08 | 21:20

@King of controversy 04-01-08 @ 21:15 Auto's doden geen mensen. Kunnen ze niet. Ze hebben geen wil namelijk. Wist je dat? Mensen gaan dus niet dood door een klere-auto, maar door een fout. Van een chauffeur. Van henzelf. En nog steeds gaan er 10 keer meer mensen dood in en om hun eigen huis. Klerehuizen. In brand ermee, zeker?

vraagstaart | 04-01-08 | 21:20

@Elisabeth2 04-01-08 @ 21:14,
Je lag toch niet vóór 00:00 uur in bed, is het wel..??

Sulfuric-Acid | 04-01-08 | 21:19

*Schaamdt zich heel hart voor spel-, woord- en zinsvauten, vraagdt om een edit*

Victor | 04-01-08 | 21:18

De maatschappelijke kosten van vuurwerk dienen verhaald te worden op de koper. Maar dat is toch oud nieuws? Het wachten is op de troonrede.

Don Quichote | 04-01-08 | 21:16

(Gaat even OT, even)
@RA 04-01-08 @ 21:11
Het is de bedoeling om een discussie op te roepen, niet om aan te zetten tot een opgekalevaterd post-breezah manifestatie waar volk met een roze vlag lopen en boehoe-vuurwerk lopem, das niet cool.
(ies weer On Topic)

We hebben allemaal vuurwerk afgestoken toen we klein waren, dat is gewoon vet cool gaaf. En als ik me in me straat, of beter gezegd Avenida, wat prachtige potten wil afsteken diend dat mijn goedrecht te zijn, JAH!! En wil ik niet reizen naar een of andere brug, park, Dam omdat de pliesie, sorry Dienders der Wet de wet niet kunnen handhaven

Victor | 04-01-08 | 21:15

@ Vaffanculo 21:13
tot het je eigen kind is...

King of controversy | 04-01-08 | 21:15

@King of controversy 04-01-08 @ 21:12,
Tering man, lul eens niet zo slap. Mensen vermoorden ook mensen. Moeten we de gehele mensheid dan maar afmaken..??

Sulfuric-Acid | 04-01-08 | 21:15

@21:12

Je hebt zelf een bakfiets dombo? Thuis niet geleerd dat je van andermans spullen af blijft? Ik heb nog nooit iemand doodgereden.

We leven hier niet in gaza, of toch wel?

klootveger | 04-01-08 | 21:15

Ik ben hier heel vredig door het vuurwerk heengeslapen. Ies toch midden in de Randstad. Maar rustig straatje. Hooguit een siervuurpijl.

Elisabeth2 | 04-01-08 | 21:14

@Vaffanculo 04-01-08 @ 21:10,
Ik steek geen rotjes af, laten we dat even duidelijk hebben. Die tijd heb ik al lang achter me liggen. Mooi grondvuurwerk e.d. doe ik wel afsteken. Gewoon omdat het mooi is. En waarom ik dat zelf doe. Omdat ik dat leuk vind, ik heb het goeddoemme toch ook zelf gekocht..!!

Sulfuric-Acid | 04-01-08 | 21:13

@King of controversy 04-01-08 @ 21:12
Tot het je eigen auto is.

Vaffanculo | 04-01-08 | 21:13

@ Trilli76 21:11
Ja en? Elke dag gaat er ook iemand dood door z'n klere auto, dus laat ze maar lekker branden.

King of controversy | 04-01-08 | 21:12

-weggejorist-

RA | 04-01-08 | 21:11

Ik zou het zelf ook niet leuk vinden als ik van vakantie teruggeroepen zou worden voor zoiets onbenulligs.

azijnseikerT | 04-01-08 | 21:11

eerder weggejorist maar as we speak staat er momenteel alweer een auto in de hens op de Jacob Catstraat in het Haagse....

Trulli76 | 04-01-08 | 21:11

@Sulfuric-Acid 04-01-08 @ 21:07
Waarom is het leuker om zelf je rotjes af te steken dan dat iemand anders dat voor je doet?

Vaffanculo | 04-01-08 | 21:10

Goed idee! Maak ik alvast de balans op voor 'mijn' straat:
3 bekraste auto's (leuk)
2 ontpofte brievenbussen (grappig)
6 verdwenen brievenbussen (fijn)

Zullen we afspreken dat we volgend jaar geld of n.a.w. gegevens achterlaten bij mensen waar je net iets hebt staan slopen? Dan kan het voor de gedupeerde ook nog leuk worden...

klootveger | 04-01-08 | 21:09

@RA 04-01-08 @ 21:06
Is vanaf 3000m hoogte, in de sneeuw, ook goed? Maak maar een podcast voor me. En waarom nou weer de dam? Waarom nou niet op de pittoreske Kinderdijk? Is het ook nog eens cultureel verantwoord.

Victor | 04-01-08 | 21:08

@Spittertje 04-01-08 @ 21:04,
50% goed. Die gasten misbruiken de vrijheid die ze hebben in 0031. Moet daarom gelijk de rest van de bevolking óók gestraft worden. Ik vind van niet.
Voorstel 1 is daarom door mij naar de prullenmand verwezen.
Voorstel 2 is prima. Alleen hebben we te maken met een fucked-up politiek systeem welke dit er nooit door kan drukken. Stel je voor dat ze een belangrijke beslissing nemen...

Sulfuric-Acid | 04-01-08 | 21:07

Gelukkig zijn we beschaafd.....

AL heb ik het gevoel dat de schaaf wat scherper kan tegenwoordig.

VonHierbisGinder | 04-01-08 | 21:07

-weggejorist-

RA | 04-01-08 | 21:06

Oplossing:
1) Dat voorstel van 1 centraal vuurwerk per gemeente en de rest verbieden DOEN
2) Relschoppers opsluiten, vasthouden, werkstraffen, en wel langdurig
En Nee ik stem geen Wilders.

Spittertje | 04-01-08 | 21:04

@gimiller 04-01-08 @ 20:58,
Doe eens lekker aftaaien naar FOK!

Sulfuric-Acid | 04-01-08 | 21:02

-weggejorist-

Trulli76 | 04-01-08 | 21:01

Helemaal mee eens!

Nosferatio122 | 04-01-08 | 20:58

Ajax=nummer1, Victor, ook in de comments...

gimiller | 04-01-08 | 20:58

Allemaal in 1 groot Thee-bad en alles komt goed. Zelfs het vuurwerk gaat ervan uit.
Prettig 2008!!!

Groetjes!

Job

inquisitra | 04-01-08 | 20:58

Ik heb het gevierd met een paar duizend mensen - van acht uur 's avonds tot half vier 's nachts. Buiten-ijsbaan voor de kinderen, vuurwerk, veel dranktentjes en beregezellig. geen enkele klap gevallen, geen politie gezien, maar een fantastisch feest.

Nee, dat was niet in Nederland.

vraagstaart | 04-01-08 | 20:58

Hey ouwe chagrijn, is elk jaar het zelfde geduvel zolang ik al leef.
Beetje brood en spelen voor de jeugd. Dat de lasten stijgen? Is ook al jaren aan de gaan op elk gebied, dus wat is nieuw?
Ga op een eilandje wonen zonder mediabronnen en leef nog lang en gelukkig.

Sikkeneur | 04-01-08 | 20:57

@gimiller 04-01-08 @ 20:52
Wat heeft Ajax ermee te maken? Slaat natuurlijk nergens op!

*Proest*

Victor | 04-01-08 | 20:53

Die gasten in de politiek hebben ook altijd vakanties, net als die koninklijke familie, allemaal op onze belastinggeld terend,

willempie84 | 04-01-08 | 20:53

Jaaaaja, zo is elk evenement wel om te draaien tot een ordinaire zuip- en relpartij. Het Offerfeest, de Ramadan, K-dag, Sinterklaas, en al die regionale feesten in het oosten, noorden en Limburg.

Gewoon strenger optreden volgend jaar, desnoods wat meer moslim-vaders en Cohen's de straat op sturen.

Antwoord naar wens, mr. Pritt Wilders??

Victor | 04-01-08 | 20:53

-weggejorist en opgerot-

gimiller | 04-01-08 | 20:52

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken