Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

OORLOG! Amerika gaat Iran cleansweepen

hasta la vistaHoly Cow! Het Pentagon is van plan om 1200 militaire doelen in Iran weg te vagen. De driedaagse veldtocht in de vorm van massive airstrikes staat op het punt van beginnen. Dat meldt de gezaghebbende krant The Times vandaag. Volgens bronnen gaat het niet om precisiebombardementjes op een kerncentrale hier en daar, maar is Bush van plan om het complete militaire apparaat van Iran uit te schakelen. Uiteraard horen we dat soort verhalen al jaren. Maar nu is het ernst, zo lijkt het. Lees anders ook even dit interview met een vrouwelijke marinier aan boord van een vliegdekschip in de Straat van Hormuz. "We are shipping in and assigning every damn Tomahawk we have in inventory. I think this is going to be massive and sudden, like thousands of targets."

Reaguursels

Inloggen

United states of apes

proats | 05-09-07 | 00:25

Jean Bal-zac 03-09-07 @ 19:42

Of ff Google'n, dan vind je nog wel meer van dit soort "beveiligings" bedrijven.

sariman | 04-09-07 | 11:44

Jean Bal-zac 03-09-07 @ 19:42

Kan je niet knippen en plakken dan?????

sariman | 04-09-07 | 11:40

@Ben
Je schrijft peop.

Horror Skopie | 04-09-07 | 01:26

@Sariman
Helemaal juist. En als ze dan omkomen, die avonturiers, dan staat er steevast in de Nederlandse pers dat er "aannemers" zijn omgekomen. De vertaling van "contractors", dus inderdaad de premiejagers en schietgrage cowboys. En zeker niet de aannemers die een muurtje komen metselen. Maar ja, weet de Nederlandse pers en dus het Nederlandse volk veel...

Horror Skopie | 04-09-07 | 01:23

Waar het om gaat is dat Amerika en de westerse wereld niet kunnen toestaan dat landen of organisaties met een compleet ander mensbeeld (o.a. verheerlijken van het leven na de dood) kernwapens bezitten dan wel kernwapens of technologie verspreiden. Zodra Iran in het bezit is van een kernbom zullen andere landen in de omgeving alles doen om ook een kernbom te produceren, net als de vele terroristische organisaties hun deel zullen opeisen. Helaas zal met het uitschakelen van Iran het risico op een nucleaire aanslag niet verdwenen zijn ("The Atomic Bazaar; the rise of the nuclear poor"). Iran zal en kan niet Europa aanvallen, maar zal wel bijvoorbeeld Hezbollah opdracht geven massale aanslagen te plegen in de westerse wereld. Voor Rusland en China is Iran geen gevaar, ook dat zijn landen die zich niet druk maken om een paar miljoen doden, heeft de geschiedenis bewezen.
De verspreiding van kernwapens en de daarbij horende technologie gaat door (Khan), dat is een niet te stoppen proces. Om "grote" oorlogen te vermijden zijn "kleine" oorlogen daarom noodzakelijk.

Ben7943 | 03-09-07 | 23:52

sariman 03-09-07 @ 16:02

Toppie hoor, zo'n niet werkende link.....

Jean Bal-zac | 03-09-07 | 19:42

En bovendien is het toch een verloren strijd al dat gevecht. Wij krijgen alleen maar de soldaatjes te zien die wij naar al die gebieden sturen, maar in werkelijkheid strijden daar (laten we maar zeggen "achter de schermen") duizenden huurlingen. Huurlingen die werken voor britse en/of amerikaanse prive legers. Echt geen onzin, check www.blackwaterusa.com. Dit is echt niet het enigste bedrijf dat daar soldaten levert. In april 2005 werd er een helikopter oplaag gehaald door de Irakezen, alle inzittende waren dood. Dit was een helikopter met (huurling)soldaten van Blackwater en geen gewone amrikaanse/engelse soldaten zoals wij op het nieuws voorgeschoteld hebben gekregen. Voor de gene die niet weet wat een huurling is, da's nou iemand die alleen maar mee vecht omdat die een riant salaris ontvang (+/- $ 10.000 p.m).

sariman | 03-09-07 | 16:02

Shalome 02-09-07 @ 18:03

Niks, maar de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet. dat is wat er bedoeld wordt.

sariman | 03-09-07 | 15:48

(in reactie op):quasi modo 02-09-07 @ 23:50

Ik denk dat je daar ergens wel gelijk in hebt. Dat was namelijk hetzelfde als toen Nederland Indonesie binnen viel en de lokale bevolking daar ook gedwongen werdt om het geloof van de Nederlanders aan te nemen. Toen kotste men al van de Islam en toch betrokken ze een land die dit als een van de hoofd religie's had (en gelukkig nog steeds heeft). Dat was trouwens in dezelfde tijd dat Nederland zelf nog het grootste islamitische land ter wereld (Nederlands Indie) was. Tja toen konden de nederlanders ook niet overweg met de Islam idd en zijn ze uiteindelijk maar vertrokken. Kijk zo goed kennen jullie de nederlandse geschiedenis.

sariman | 03-09-07 | 15:37

Amerika is alleen maar zo druk bezig met anderen te beschuldigen van een "foute" levensstijl, zodat hun eigen fouten minder snel worden opgepikt door de meute. Waarom maken jullie je allemaal zo druk om Iran, heb je er persoonlijk last van. Worden jullie elke dag beschoten door ze of gooien ze soms dagelijks bommen in jullie tuin? Nee! (mocht dit wel zo wezen laat dit dan ff weten want dan hebben we een hot-item). Daarin tegen hebben wij allemaal wel last van Amerika. Amerika wil maar niet meewerken aan het Kyoto verdrag (dit willen ze niet omdat het anders "hun" economie schaad) en door dat iedereen in Amerika maar een huis kan kopen (ook al heb je daar helemaal geen geld voor) wordt het voor ons de komende tijd wat minder (financieel gezien). Dus waar hebben wij nu het messt last van????

sariman | 03-09-07 | 15:24

Wat grappig dat bijna iedereen hier denkt dat, de opdeling door chaos van Irak door de vernietiging van elke vorm van gezag, niet gepland was.
Divide & Conquer mensen.

Het verbaast mij ook niks dat het idols/goudenkooi-klootjesvolk zo makkelijk tevreden is met totaal nutteloze stroboscoop/propaganda filmpjes (net als tijdens het laatste conventionele gedeelte van de Irak oorlog) die totaal geen beeld geven van wat er nou echt aan de hand is. Je krijgt op youtube zelfs meer van de gevechten te zien.

Eye in the Sky | 03-09-07 | 09:57

De dag dat de Amerikanen en Israelis wederom de kastanjes voor ons uit het vuur halen, trek ik een fles champagne open.

Hij staat al koud...

Claude Francois | 03-09-07 | 09:19

Mach10 03-09-07 @ 05:38

Militair gezien is een grondaanval (toen) en een luchtaanval (topic) nogal een enorm verschil......

Jean Bal-zac | 03-09-07 | 07:50

Och onzin, kan nog lang duren. Een amerikaanse vriendin van mij zat al vlak na 11 september in koeweit met duizende militairen, toch duurde hat nog een aantal jaar voor de uiteindelijke aanval

Mach10 | 03-09-07 | 05:38

@de grote boze wolf 03-09-07 @ 02:02:
Ach, misschien gaan Cheney & Rice de verschillen wel bijpraten; tijdens een jachtpartijtje ofzo... www.cnn.com/2006/POLITICS/02/12/cheney...

koerbagh ® | 03-09-07 | 03:01

-weggejorist-

de grote boze wolf | 03-09-07 | 02:02

@Horror Skopie 03-09-07 @ 01:3
ga eens een boek lezen.
krant is ook goed.

bidlip | 03-09-07 | 01:34

Blaffen, dat kunnen ze wel, die Amerikanen. Na de oorlog tegen Servië, Afghanistan en nu Irak te hebben verloren moeten ze wel ergens anders de aandacht op zien te richten. Dat dat gegarandeerd een nieuwe nederlaag op gaat leveren maakt dan niet uit.

Horror Skopie | 03-09-07 | 01:31

-weggejorist-

gnomidion | 03-09-07 | 01:07

bottehond 03-09-07 @ 00:49

Ik hoop dat je dat meent pater. Als ze net zo simplistisch en verdorven paalzuigt als dat ze zich hier getoond heeft zou ik er nog geen dode rat tegenaan willen gooien.

Romanov | 03-09-07 | 00:55

@ koekje

@ Shalome is mijn teefje niet. Zelfs niet in mijn Vrije tijd.

bottehond | 03-09-07 | 00:49

Roku-Is-Back 03-09-07 @ 00:38

Glad you are back, dude. Jij hebt scherpe inzichten.

bottehond | 03-09-07 | 00:45

I have a huge dong 03-09-07 @ 00:29

Ik weet ook nog wel wat tegenargumenten, maar koekie moet ook zijn trommel opzoeken (over 4 uurtjes gaat de wekker weer)

Botte kusje aan shalome/bbbb.

truste

koekje erbij? | 03-09-07 | 00:42

Amerika schakelt de shiiten uit, en hopsa, amerikanen nemen al hun machten terug naar hen eigen land, en de Ahul Sunna Wa Jammaah neemt alle macht over in het midden-oosten! Allahu Akhbar!

Roku-Is-Back | 03-09-07 | 00:38

@ You say you have a huge dong

Jij scoort wel punten, dat zeg ik.

CoJoNes 02-09-07 @ 23:26

Het gaat hem slechts om perceptie, Cojones. Vraag je maar eens af wat er van Cuba was geworden, was het niet geboycot. Wellicht een mengeling van communisme en libertarisme? Weet jij veel? Van belang is meer om zulke zaken toepasbaar te maken waar het kan werken. In managementstaal: een zo verticaal mogelijke verantwoordelijkheid. NOKIA was daar ooit een goed voorbeeld van. De technocraten vergeten dat. En dát verband bestaat: de inzichten uit het marxisme zijn van nut voor het (anarcho) kapitalisme.

bottehond | 03-09-07 | 00:34

koekje erbij? 03-09-07 @ 00:08
Shiznat, nu moet ik weer reageren :)
Ja, heb met ze gewerkt (bijbaantjes). Heb vaak het autochtoon bashen moeten aanhoren en heb daarom ook (volgens mij) een redelijk beeld van ze gekregen. Het is niemands schuld. Toen Theo van Gogh werd vermoord was ik ook woedend. Ik begrijp de Nederlandse reacties, trust me. Ik stoor me ook dagelijks aan tuig. Helaas is een Iraniër niet te herkennen en wordt hij (meisjes lopen er zo modern bij dat ze niet opvallen) vaak geassocieerd met tuig, dus ik heb ook tal van de vooroordelen ervaren (bij discotheken bijvoorbeeld). Ik weet wat voor effect het voor je kan hebben als je niet in je vriendenkring autochtonen hebt (wat ik wel altijd heb gehad en nog heb). Het is echt niet zo zwart/wit, als dat zo zou zijn zou ik het gewoon zeggen. Dat ze zich tweederangs burgers voelen komt door de media, die uitspraken van Verdonk/Wilders komen bij hun hard aan. Ik denk dat je dat ook wel zou begrijpen als je zelf toevallig een Marokkaans(e) was met Islamitische ouders die telkens werd geweigerd bij de discotheek. Hoe dan ook. Ik denk dat het probleem juist wordt verergerd nu en zie geen andere oplossing dan een manier zien te vinden om juist het radicaliseren tegen te gaan. Dat kan volgens mij alleen met wederzijds begrip. Nu moet ik echt slapen.

I have a huge dong | 03-09-07 | 00:29

I have a huge dong 03-09-07 @ 00:20
Dan hoop ik oprecht dat het je verder goed gaat.

( Toch een merkwaardige naam )

befke | 03-09-07 | 00:27

PausTokkie 03-09-07 @ 00:16

En als we gaan zoeken, kunnen we weer niks vinden! (Irak,wmd).

koekje erbij? | 03-09-07 | 00:21

Shalome 02-09-07 @ 17:35

Nog even een reactie op Shalome. Ik vond een leuke reaguursel van je..
De mensen die Iran zijn ontvlucht hebben hun familie/vrienden achtergelaten juist omdat ze politiek actief zijn geweest in Iran. Omdat ze gevaar liepen in Iran. Meestal (niet altijd uiteraard) zijn dit juist NIET de laffe mensen waar jij het over hebt. Trust me, vluchten doe je niet zomaar, zeker niet als je het economisch goed genoeg hebt waar je zit.

verder is het best moeilijk om vanuit het buitenland invloed uit te oefenen op Iran. Als mijn opmerkingen niet anoniem waren kon ik nooit meer terug naar Iran om mijn familie te zien, werd ik wellicht een keer door de geheime politie in NL opgepakt (die hebben ze ook in het buitenland gestationeerd, voor het geval iemand te hard begint te knagen aan hun machtspositie), was mijn familie in Iran niet meer veilig, kunnen mijn kinderen nooit meer terug enz.

maar goed. dit was echt mijn laatste bijdrage (voor vanavond). Good night, and good luck.

I have a huge dong | 03-09-07 | 00:20

I have a little dong 03-09-07 @ 00:01
Ja,joh , het is allemaal onze schuld , dat die jongens zich tweederangs burgers voelen! Wel eens met ze gewerkt?

koekje erbij? | 03-09-07 | 00:08

Lizzard 02-09-07 @ 23:34

So, it's dog now, is it? het ging mij om die eerste zin: laten we blij zijn met elkaar. Kon ik nergens vinden en ik dacht: da's een leuke provocatieve grap. Daar komen vragen over. En jawel: Lizz is alert.

* kwispel *

bottehond | 03-09-07 | 00:05

quasi modo 02-09-07 @ 23:50
Ik snap je reactie. Het is ook terecht dat we ons zulke zaken afvragen, maar de vraag is wat je eraan kan doen en of het ook niet anders kan. Persoonlijk denk ik dat de harde toon juist heeft geleidt tot radicalisering van de jeugd. Verder denk ik ook dat de Islamitische identiteit van de jongeren in NL wordt overdreven. In hoeverre zijn die jongelui moslims? Ze drinken bijna allemaal alcohol, roken (mag ook niet), hebben sex voor het huwelijk (zusje mag dan weer niet) enz. Ze voelen zich tweederangs burgers (Shalome liet vandaag zien waarom dat ook alweer is), worden telkens bedreigd met het land te worden uitgegooid en grijpen dan terug naar de Islam (waar hun ouders nog volledig deel van uitmaken). De vrijheden die de jongelui hier hebben zullen ze nooit willen opgeven, ze willen helemaal niet dat alle vrouwen hoofddoeken dragen (ze kijken ook graag naar mooie vrouwen). Ik zeg niet dat we over problemen moeten zwijgen of dat we terug naar de taboe sfeer moeten gaan, ik denk dat de verwachtingen en attitude die we nu hebben ten aanzien van de tweede generatie juist een oorzaak is voor radicalisering. Als ons doel is aan te tonen dat radicalisering een probleem in NL is, dan moeten we juist hierop blijven hameren totdat het ons grootste probleem is. Ik denk dat het ook anders kan, door die vooroordelen overboord te gooien, hoge verwachtingen te creëren en juist gebruik te maken van de overeenkomsten die meestal strategisch worden genegeerd. Ik ga nu echt tukken, maar toch leuk om even met jullie gediscussieerd te hebben.

I have a huge dong | 03-09-07 | 00:01

shalome = bbbb,toch?

koekje erbij? | 02-09-07 | 23:58

Lizzard 02-09-07 @ 23:50
Had Shalome het net niet over abominabel clichés. Hoe dan ook, ik ga ook tukken. Welterusten gulle gastgever, vergeet niet je belastingformulieren correct in te vullen... ik krijg namelijk nog een enorme teruggave. Alvast bedankt.

I have a huge dong | 02-09-07 | 23:53

Shalome 02-09-07 @ 23:46
Misschien moet je een tandenborstel gebruiken i.p.v. een vliegenmepper, maar dat heeft natuurlijk weer batterijen nodig.

I have a huge dong | 02-09-07 | 23:51

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 23:50

@I have a huge dong 02-09-07 @ 23:36
Je kunt lang discussieren maar er is maar een conclusie mogelijk. De islam als systeem gaat niet samen met de rest van de wereld. De islam wil nu eenmaal heersen, andersdenkenden verdrijven en dat hebben de Nederlanders nu wel door. Dat moslims zich niet thuis voelen in Nederland tussen de Nederlanders daar kunnen zij net zo min wat aan doen als de Nederlanders. Nederlanders en moslims in een samenleving, dat gaat nooit werken. Met het groeiende aantal moslims groeien de problemen. Steeds grotere delen van Nederland zullen veranderen in islamitische enclaves en daarmee onleefbaar worden voor de Nederlanders. De vraag is of de Nederlanders en andere Europeanen die dit als afschrikwekkend voorbeeld zien, zullen blijven tolereren.

quasi modo | 02-09-07 | 23:50

@bottehond ,ik vind @shalome wel wat weg hebben van BBBB (en ze heeft ook mooie borsten,zeg jij )

koekje erbij? | 02-09-07 | 23:48

@ Lizzard 02-09-07 @ 23:39

Yeah... en alwéér met zo'n ellenlang verhaal. Puntig bijten zit er niet bij. Wat heeft ie nou weer? Iets met batterijen; alweer zo'n abominabel cliché. Effe mijn vliegemepper pakken.

Shalome | 02-09-07 | 23:46

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 23:39

Mikeee 02-09-07 @ 19:52

Thanks voor de Link, ik heb "genoten" van die film.
Erg goed.

Madrox | 02-09-07 | 23:38

LOL
Wat zeg ik. Sneller dan het licht, daar is de Dong.

Shalome | 02-09-07 | 23:38

Lizzard 02-09-07 @ 23:34
*heh*
Wedden om een champagneontbijtje in een Amstel-suite dat de Boohoo-dong zich weer meldt? Hij is afgegaan als een gieter; die komt verhaal halen.

Shalome | 02-09-07 | 23:37

bottehond 02-09-07 @ 23:11
Over het algemeen ben ik het eens met de mensen hier, alleen sommige reacties zijn zo kortzichtig dat je er bijna niet meer omheen kan. Waarom worden die reacties hier zo gewaardeerd? Omdat het nergens anders op Internet kan? Er zijn toch talloze websites waar dat kan? Ik begrijp dat juist deze reacties gezorgd hebben voor veel commotie, enigszins aansluiten bij de teksten die GS zelf plaatst bij items, maar iedereen ziet toch dat ze belachelijk zijn? De omstreden topics zouden dan toch nog wel in staat kunnen zijn om de media aandacht te blijven aan te trekken? Als ik dat verkeerd zie hoor ik dat graag.

Shalome 02-09-07 @ 23:15
Dat ik deze opmerking plaats zal je vast plezieren, wellicht omdat het geen batterijen nodig heeft. Mijn hele discussie met jou begon met het "excuseren". Ik ben waarschijnlijk begonnen door te refereren naar je post met *hoog moeilijke woorden gehalte*. Ik kon daarom ook wel verwachten dat ik zulke reacties terug zou krijgen. Het is moeilijk om me op GS niveau in te burgeren, dat heeft blijkbaar tijd nodig. Ik neem verder aan dat je niet echt denkt dat ik me beter voel dat anderen, zeker niet op basis van wat SMS achtige berichten op een website. Iedereen moet kunnen zeggen wat hij/zij wilt, maar een beetje nuance is ook niet verkeerd. Ik kan moeilijk mensen serieus nemen met hun ridicule reacties over baardmannen, kamelen, muzelmannen enz. Als dat echt de manier is waarop mensen hier kunnen praten dan is het misschien beter als ik de site mijd en me er daardoor ook minder aan stoor?

I have a huge dong | 02-09-07 | 23:36

@Shalome 02-09-07 @ 22:28
Het zou jammer zijn als je uit Nederland zou weggaan.

quasi modo | 02-09-07 | 23:35

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 23:34

@botte
Even wat beelden uit Amsterdam Gaza: het stadsdeel dat er zo enorm op vooruit is gegaan met de multikul. Dit is trouwens betere muziek dan die talenteloze mocrorap-risee.
nl.youtube.com/watch?v=y1svI-owtWA

Shalome | 02-09-07 | 23:23

@Elisabeth2 02-09-07 @ 22:51,
geyle blikken werpen op huilemansje.

vander F | 02-09-07 | 23:20

I have a huge dong 02-09-07 @ 22:52

Jammer dat je een korter lontje lijkt te hebben dan een bermbom. En ook jammer dat je je niet door de andere comments van vandaag hebt heengelezen.

Desalniettemin: shab bekheir

Jean Bal-zac | 02-09-07 | 23:18

CoJoNes 02-09-07 @ 22:40

Collectivisten. Euh, duidt dat op een persoonlijkheidstoornis? Als meer VrijdenkerTs zouden begrijpen dat je tot op zekere hoogte collectivistisch kunt en moet zijn tenzij je een buitenstaander wilt blijven, dan zag Nederland er veel beter uit. Tis zoals de balk zei: "waar zijn de intellectuelen"?

nl.youtube.com/watch?v=ps1_Vn17lKA

En hij ging naar mullish. Hahahahahahha!

bottehond | 02-09-07 | 23:16

bottehond 02-09-07 @ 23:09
*heh*
Dong krijgt tegengas op zijn superioriteitsgesnater en doet dikke boohoo. Dat maakt alvast geen indruk. Maar ik geloof dat ie weg is. Of het is weer zo'n loze belofte (hij heeft me 13 keer op ignore gezet maar bleef terugkomen voor meer billekoek).

Shalome | 02-09-07 | 23:15

I have a huge dong 02-09-07 @ 22:52

Dude. @ fuckje is een dude met stevige peervormige boobs. Er is iets mis met je * lady alert *. Ben je vrouw of heaumeausensueel of gewoon overgevoelig zoals Efshan en Jami?

bottehond | 02-09-07 | 23:11

I have a huge dong 02-09-07 @ 22:32

Je snapt het niet. Als je bij @Shalome de Dulle Schone Griet in het balboekje wilt komen zul je indruk op haar moeten maken.

bottehond | 02-09-07 | 23:09

Kan het morgen al? Uitraderen dit zooitje religieuze fanatici.
Maakze met de grond gelijk.
Met Hitler hebben ze toedertijd ook te laang compassie gehad.
Er werd toen ook gezegd,"Peace for our time".

dorus2 | 02-09-07 | 23:03

@I have,
Jammer dat je kennelijk niet de moeite hebt genomen mijn andere comments te lezen, ik was om half 12 vanmorgen al bij de les.

fuckje | 02-09-07 | 23:02

@I have a huge dong 02-09-07 @ 22:52

Je moet het niet persoonlijk opvatten.
Hier op GS zijn er talloze meningen en gaat het er soms hard aan toe.
Gewoon blijven komen naar GS en je mening spuien.
En je hebt volkomen gelijk ; Alle reageurders zijn gelijk.

Bijstandtrekker | 02-09-07 | 22:59

Shalome 02-09-07 @ 22:33
Alle reageurders zijn gelijk. Daarom mag ik ook mijn mening geven over de item. Ik mag omdat ik hier ben komen wonen, geen mening hebben van jou tenzij die hetzelfde is als wat jij uitkraamt. Excuses als ik voor mezelf opkom en een eigen mening heb. Het enige wat je kan doen is mij inhoudelijk proberen te overtuigen, aangezien je dat niet gaat proberen (hetgeen waarschijnlijk betekent dat je het niet kan) denk ik toch dat het tijd wordt om weer ALT+F4 te drukken. Dat Fuckje er nog even bij komt, lekker over woestijnzand te praten, kudo's krijgen van zijn volk, heeft mij ook niet echt overtuigd dat het zin heeft om op GS te discussiëren. Jammer.. Als jullie aim was om mij hier weg te pesten, gefeliciteerd. Ik kom niet meer buurten. Jammer dat ik GS nog zo vaak heb verdedigd buiten de site om, dat was blijkbaar onterecht (op een paar mensen na). Salut!

I have a huge dong | 02-09-07 | 22:52

vander F 02-09-07 @ 22:48
Ja, daar doe je dan niets tegen, ksnap het. Maar wat deed Paul de Leeuw?

Elisabeth2 | 02-09-07 | 22:51

Tja, geen betere machine om de economie weer op gang te krijgen dan een goeie oorlog.

schuldige_omstander | 02-09-07 | 22:51

@Elisabeth2 02-09-07 @ 22:34,
hulptroepen?
kansloos want bij Paul de Leeuw.

vander F | 02-09-07 | 22:48

LOL@Shalome,
Soms krijgen we wat woestijnzand op de auto, met harde Zuidenwind. De enige die dan lacht is de eigenaar van de wasstraat.

fuckje | 02-09-07 | 22:43

Shalome 02-09-07 @ 22:40

Ben je al zo oud dan?

Elisabeth2 | 02-09-07 | 22:43

Amerika gaat verliezen! En massa's onschuldigen in Iran ook.

gool | 02-09-07 | 22:42

fuckje 02-09-07 @ 22:36
Heb jij wel eens met je bek wijdopen gelachen tijdens een woestijnzandstorm?
Nou, als dat al duizenden jaren zo gaat, evolueert die grijns vanzelf wel weg. ;)

Shalome | 02-09-07 | 22:40

Shalome 02-09-07 @ 22:30
Woestijnklassieker? haha. Hopelijk denk je niet dat er iemand is die je serieus neemt. Ik heb een poging gedaan om hier weer normaal met jou en Lizzard te discussiëren. Zodra ik dat deed begon je weer als een berggeit te krijsen (zulke referenties vindt jij toch leuk?). Het grappig is dat jij niet gelooft in gelijkwaardigheid, het feit dat je een vrouw bent geeft je een kick, alsof het gaaf is dat een vrouw zo'n mening heeft. So what? Je bent een vrouw/meisje, wellicht eentje met een baard. What do I care. Je kan niet normaal discussiëren, knijpt in de billen van Lizzard en geeft hem/haar een welverdiend complimentje. Bottehond heeft gelijk, waarschijnlijk heeft mijn nickname een verkeerd effect op sommige reageurders... Volgende keer toch veranderen, maar Shalome, Lizzard en die lutser die zichzelf Abugreip noemt, daar doe ik het niet voor. Het is maar goed dat ze zichzelf laten zien zoals ze zijn... Kan ik direct de rotte appels zien liggen.

I have a huge dong | 02-09-07 | 22:40

@fuckje 02-09-07 @ 22:36
Laten we het nog iets breder trekken: Waarom zijn alle collectivisten zulke humorloze dramkontjes?
Alsof Ad Melkert de oervader is van alle sociaal-democraten.

CoJoNes | 02-09-07 | 22:40

Gewoon een vraagje: Waarom zijn die wat beter opgeleide welbespraakte muzelmannetjes altijd van die humorloze dramkontjes met korte lontjes?

fuckje | 02-09-07 | 22:36

*zipt zijn g-suit dicht, poetst het vizier van zijn helm, trekt de "remove before flight" tags van de AGM-65's, zwengelt de turbine aan en roept de tower voor clearance*

Feuer Frei | 02-09-07 | 22:35

vander F 02-09-07 @ 22:30
Waar, wie? Moeten we met hulptroepen komen?

Elisabeth2 | 02-09-07 | 22:34

I have a huge dong 02-09-07 @ 22:32
Over welk evenwaardigheidscomplex heb jij het? Jij doet niets anders dan jezelf boven andere reaguurders stellen. Zit je hoog op een kameel of zo?

Shalome | 02-09-07 | 22:33

ik heb genoeg van dit gesodemieter hier, lutzers, luister, nog 1 maal geef ik antwoord op deze topic: Iran is beter af met vrijheid dan met kernbommen. Vrijheid voor overgebleven bevolking en een gecontroleerd kernprogramma voor iran (wat er van over blijft) of totalitaire staat met machtsonevenwichtigheden met de arabieren. Zachte heelmeesters komen met stinkende wonden, kijk maar naar Cohen en zijn theepraktijken. T enige wat moslims kunnen is bussen affikken in Parijs (waarom hoor je nou toch niks meer uit Frankenland?) en zichzelf opblazen tussen schoolkindertjes in Israel. Iran is hetzelfde verwende kindje als al die anderen en t wordt nog gesteund ook door Rusland! Pappen en nathouden die handel en we gaan binnenkort naar de moskee om onze voedselbonnen te halen. Tabee, ik kap ermee (voor nu)

Abugreip | 02-09-07 | 22:33

Shalome 02-09-07 @ 22:28

Het is een evenwaardigheidscomplex, waar jij niet tegen kan. Dit betekent uiteraard dat je zelf met een meerderwaardigheidscomplex zit. Als je echt bent vertrokken dan ben ik daar erg blij om. Hopelijk wordt je daar weer weggepest door mensen zoals jij zelf. Weet je ook even hoe dat voelt. Natuurlijk rest er mij niets anders dan te zeggen: opgeruimd staat netjes. Nederland begon al vol te raken.

I have a huge dong | 02-09-07 | 22:32

@bottehond,
Toch ben jij soms best wel liev;-)

fuckje | 02-09-07 | 22:32

bottehond 02-09-07 @ 22:24
Had hem al ettelijke keren uitgelegd dat ik dudette ben, maar hoogopgeleide Iraniër snapt het niet.
Maar je ziet het: hij heeft zijn best gedaan (duh) en het is de schuld van een ander dat hij zich zo opstelt. De woestijnklassieker.

Shalome | 02-09-07 | 22:30

En nu een potje janken om wat vandalen met een spuitbus...

vander F | 02-09-07 | 22:30

Abugreip 02-09-07 @ 22:15
Ten eerste ik heb geen baard, dus luister: Ga alsjeblieft een beetje op Internet zoeken. Als je weet dat je opgehangen kan worden als je tegen de regering acties onderneemt praat je wel anders. Verder heb ik al gezegd dat ik niet iedereen ken in NL en Iran, dus er zitten rotte analfabete prutsers tussen. Jij denkt echt dat 1 op 2 zich aan het opblazen is in Irak? Dat zou betekenen dat er ondertussen zo'n 35 miljoen aanslagen zijn gepleegd sinds de invasie in Irak. Plaats even links naar bronnen die vermelden over specifieke aanslagen van Iraniërs in Irak. Ik weet dat het gebeurd, maar blijkbaar denk je dat de meerderheid zich opblaast. Verder, eet je chips en ga je weer jezelf weer onderwijzen. Er zijn ook instanties die dat voor je doen. Verder was je reactie van een dermate laag niveau dat ik me zorgen maak of je morgen nog wel haalt. Breath in, breath out...

I have a huge dong | 02-09-07 | 22:30

@ fuckje

Eaugappeltje, platwalsen.

bottehond | 02-09-07 | 22:28

I have a huge dong 02-09-07 @ 22:14

Hoe kom je erbij dat ik nooit meer van multikul en scheldende schreeuwerds als jij af kom? Ik heb mijn huis in het buitenland allang gekocht. Jammer voor jou, maar er vertrekken meer en meer mensen die Nederland tot het land hebben gemaakt waar jij met jouw sorry ass naartoe wilde. Dus heb ik een plekkie gevonden zonder schreeuwende woestijntokkies en hun misplaatste superioriteitscomplex.

Shalome | 02-09-07 | 22:28

vander F 02-09-07 @ 22:23

Dank! Ik vermoedde eigenlijk een soort van uitzonderingsregel...

Slappehap | 02-09-07 | 22:28

Sikkeneur 02-09-07 @ 22:21

Helemaal geen shit, dat off topic van fuckje, toen werd het pas weer een beetje leuk. Al dat moeilijke iedereen-wil-zijn-gelijk-hebben-verjaardagspraat is af en toe een beetje vermoeiend.

Elisabeth2 | 02-09-07 | 22:26

I have a huge dong 02-09-07 @ 22:14

Dude. @ Shalome is een dude met schitterende boobs.

bottehond | 02-09-07 | 22:24

@Slappehap 02-09-07 @ 22:19,
iets met grondwet e.d.

vander F | 02-09-07 | 22:23

fuckje 02-09-07 @ 22:15
Shit, that offtopic. Voor de rest wel gelijk wel, hoor;-)

Sikkeneur | 02-09-07 | 22:21

vander F 02-09-07 @ 22:17

Getuige het enorme aantal verzetshelden!!

Romanov | 02-09-07 | 22:20

vander F 02-09-07 @ 22:09

Mijn vraag was puur speculatief. Waarom niet kun je in het kort uitleggen? (linkjes zijn ook goed!)

Slappehap | 02-09-07 | 22:19

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 22:19

Shalome 02-09-07 @ 22:10

Zeg, wil jij wil niet eens even kappen met dat ongelovelijk infantiele gejank van je? Doe je oogkleppen af, je verwijt de ketel dat ie zwart ziet.

Romanov | 02-09-07 | 22:17

@Abugreip,
hmmm, een Godwin dan maar?
90% van de Nederlanders stond niet achter de Duitsche bezetting...

vander F | 02-09-07 | 22:17

I have a huge dong 02-09-07 @ 22:04 k ken geen enkele Iraniër, noch in NL of in Iran (op beide plekken ken ik ze natuurlijk niet allemaal) die achter de huidige regering staat. Verder zijn Iraniërs in NL gemiddeld gezien hoger opgeleid dan autochtonen.
Gozert, baard, luister, want ik antwoord 1 keer op je ravotpractici: geef me 1 goede reden waarom al die ubermensch een onderdrukking van 50% (V) van de bevolking zouden toelaten? Een groot gedeelte van de mannelijke bevolking blaast zich op in Irak, wat blijft er dan over van de rest van de bevolking? Simpel 1+1=3, sterf dus met je Gepruts met hoofdletter en bekeer je eigen familie, maar niet deze putthouder chips :S

Abugreip | 02-09-07 | 22:15

@Sikkeneur,
Premier van Nederland is een sufkudt.
Maar dit is wel offtopic;-)
@Elisabeth2,
Jij gaat door voor het klappertjespistool;-)

fuckje | 02-09-07 | 22:15

Shalome 02-09-07 @ 22:00

Bottehond, ik heb het geprobeerd, maar denk je echt dat ik tijd ga maken om met iemand die zulke opmerkingen maakt te gaan discussiëren. Alleen omdat ik niet direct achter militair ingrijpen sta heb ik een "grote bek" (hooguit een grote dong). Vrijheid van meningsuiting toch? Moet ik mijn bek houden omdat NL me de kans heeft gegeven om hier een bestaat op te bouwen? Moet ik het eens zijn met Shalome, terwijl deze "man" onzin uitkraamt. Weet je, Shalome, doe je best. Schiet maar op alles wat je niet zint. Ik ben hier en ik blijf hier, tot ik zie dat er teveel Shalome's hier rondlopen. Ik ben rootless, ik kan gaan en staan waar ik wil. Terwijl jij je zorgen maakt over prinsjesdag, stuur ik een kaartje vanuit een ander land waar ik een bijdrage mag leveren aan de economie. Ik stelde nog voor om het clean te houden, maar nu begrijp ik weer waarom ik zo "tekeer" ging. Als je een echte man bent zeg je zulke dingen wanneer iemand tegenover je staat.... niet omdat je dan klappen kan verwachten, maar omdat er dan direct van je gezicht afgelezen kan worden dat je niet weet waar je over praat. Als je een vrouw bent, adviseer ik je twee spiegels te gebruiken tijdens het afscheren van de zijkanten van je hoofd. Verder wens ik je nog een leven vol jumpstyle toe en hoop ik voor je dat je ooit nog gelukkig gaat worden in deze multikul waar je nooit meer van af komt. Adios.

I have a huge dong | 02-09-07 | 22:14

onderdrukt zijn heaumeaus en ex-moslims, mensen die de volkskrant niet lezen en wederom zij die onder dreiging van geweld meer dan de helft van hun bezittingen aan de overheid moeten geven.

vander F | 02-09-07 | 22:13

fuckje 02-09-07 @ 22:11
President van de US is een debiel
Heeft een groot leger
Dus?

Sikkeneur | 02-09-07 | 22:13

fuckje 02-09-07 @ 22:11

Grote BOEM?

Heb ik gewonnen? ja, ja, toch.

Elisabeth2 | 02-09-07 | 22:13

vander F 02-09-07 @ 22:09
O ja, die zijn natuurlijk classified. Maar wat niet classified is dat ik nu een jointje op ga steken. En dan moet ik stoppen anders ga ik slaplullen.
Fijne avond nog.

Nico Mudde | 02-09-07 | 22:12

Poging tot samenvatting van meer dan 700 comments;
President van Iran is schurk.
Hij heeft een groot leger.
Ergo, schurkenleger.
Dus?

fuckje | 02-09-07 | 22:11

Verworpenen en onderdrukten, dat zijn mensen die meer dan de helft van hun bezittingen aan de overheid moeten geven, onder dreiging van geweld.

CoJoNes | 02-09-07 | 22:10

I have a huge dong 02-09-07 @ 22:04
Jaja. Oh zo hoog opgeleid, maar wel schelden als je iets te horen krijgt wat je niet aanstaat en mannen niet van vrouwen kunnen onderscheiden.
De 'wij zijn beter'-hint ontging me niet, en je scoort er ook niet mee.

Shalome | 02-09-07 | 22:10

@Slappehap 02-09-07 @ 22:03,
nee, dat kan niet.

vander F | 02-09-07 | 22:09

Slappehap 02-09-07 @ 22:03
Jij hebt het Bush spelletje aardig door. Kan je de spelregels misschien plaatsen.

Nico Mudde | 02-09-07 | 22:06

@CoJoNes ,
verworpenen klinkt mij wat gristelijk in de oren.

vander F | 02-09-07 | 22:06

cojo> verworpenen zijn echter weer zeer geschikt om hout te hakken, de kolenkit te vullen en de hond uit te laten.

superjan | 02-09-07 | 22:05

Fred V 02-09-07 @ 22:01
Regimewissel in elk islamitisch land is zinloos zolang de bevolking zelf zo versnipperd blijft. Als zij eensgezind en democratisch zouden zijn, hadden al die regimes geen schijn van kans en waren er überhaupt nooit van zulke regimes geweest. De mensen maken hun eigen geschiedenis.

Shalome | 02-09-07 | 22:05

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 22:04

Fred V 02-09-07 @ 21:54
Ik denk dat ik je veronderstelling alleen maar kan onderbouwen. Ik ken geen enkele Iraniër, noch in NL of in Iran (op beide plekken ken ik ze natuurlijk niet allemaal) die achter de huidige regering staat. Verder zijn Iraniërs in NL gemiddeld gezien hoger opgeleid dan autochtonen (onderzoek staat op Internet). Iraanse ouders hebben meestal hoge eisen aan de opleiding die hun kinderen volgen, ze zijn immers zelf vaak hoog opgeleid. Op je vraag of Iran een evolutie te wachten staat. Iemand zei enige tijd geleden dat als er 1,5 milj mensen in Tehran de straat op gaan dat zal leiden tot een revolutie. Helaas moet ik erkennen dat de Shah minder into bloed vergieten was i.v.m. de mullahs. Ik denk dat de Islam dit juist heel erg gevaarlijk maakt en verwacht dat de huidige regering in Iran juist alles zou doen om de Islamic Republic veilig te stellen. Elian gaf eens aan dat het misschien interessant is om de mensen in de Iraanse regering amnesty te geven zodat ze niet tot het einde zouden gaan. Ik vind dat een beetje dubieus, aangezien ze veel op hun kerfstok hebben hangen, maar aangezien ze hun dealen hebben gekozen op basis van een boek (de Koran) denk ik dat dat misschien niet eens zo onverstandig zou zijn. Je kan die mensen daar volgens mij nooit overtuigen van iets anders, alles staat nml. in de "heilige" boek. Conclusion (kort door de bocht: geen revolutie, tenzij de meerderheid van de Iraniërs in Teheran bereid is om voor een geladen AK47 te staan.

I have a huge dong | 02-09-07 | 22:04

@vander F
Ik twijfel nog: onderdrukten of verworpenen.
*huivert*

CoJoNes | 02-09-07 | 22:03

Stel dat hij (Bush) een aanval start op Iran, en de US dollar gaat omlaag.
Ik verwacht tevens een tegen actie van de vijand(en) als het allemaal doorgaat.

Zou hij dan de noodtoestand kunnen uitroepen? En daarmee zijn ambtstermijn kunnen rekken? En de politiek daarna helemaal naar zijn hand zetten?

Slappehap | 02-09-07 | 22:03

bottehond 02-09-07 @ 21:58

Dat had ik al in de smiezen, maar met zijn scheldkannonades houd ik 'm voorlopig aan een tight leash.

Shalome | 02-09-07 | 22:02

@CoJoNes 02-09-07 @ 22:01,
doet gewoon pijn, een volwassen vent dat horen uitkramen.

vander F | 02-09-07 | 22:02

@vander F> onderdrukten... daar kun je echt prima bedienden van maken. eerlijk, goedkoop en hondstrouw.

superjan | 02-09-07 | 22:02

@Shalome

Nog een laatste reactie voor vanavond. Daarom denk ik dus dat deze 90% de haatbaarden nog wel zullen muilkorven.

Indertijd, had de ayatollah wellicht meer mensen aan zijn zijde omdat deze mensen baalden van de corrupte shah.

Ik heb de wijsheid niet in pacht. Volgens mij zijn we het aardig eens, op een aantal punten na, waardoor jij wellicht hoopt op een VS-aanval en ik daar wat bang voor ben in verband met een mogelijk tweede Irak.

Begrijp me niet verkeerd. Dit huidige regime in Iran zou ik graag weg willen hebben.

Fred V | 02-09-07 | 22:01

I have a huge dong 02-09-07 @ 21:56

Kom, kom, je lijkt jezelf nu een Calimero syndroom aan te praten. Scroll es naar boven es lees ook es wat comments van eerder op de dag.....

Jean Bal-zac | 02-09-07 | 22:01

@vander F 02-09-07 @ 22:00
precies, in een verlengde S-klasse, dat dan weer wel.

CoJoNes | 02-09-07 | 22:01

go kill em verbal shalome :P Hoe weet je trouwens dat ie een miniwhiner is?
ik ga nog steeds voor de calls chips, aangezien ik niet in zie waarom china aan de potatoes gaat.
Verder: www.liveleak.com/view?i=209_1188752417... let op die gast met ze snor :P ---> livedumpen maar, tis zeker interessant om propaganda van de andere kant te bekijken ;)

Abugreip | 02-09-07 | 22:01

I have a huge dong 02-09-07 @ 21:56
Je ging finaal de mist in, maar jouw mazzel dat ik me geen zak aantrek van geraaskal. Het is hooguit vermakelijk.
Het enige waar wij schoon genoeg van hebben, zijn niet allochtonen maar wel de Arabieren, berbers en Perzen die hier een bestaan hebben opgebouwd dankzij onze gastvrijheid en dan een grote bek openzetten. Als je zo'n grote smoel hebt, ga dan in je geweldige Iran de revolutie ontketenen en laat ons met rust met dat eeuwige strijdlustige gekakel.

Shalome | 02-09-07 | 22:00

opkomen voor de onderdrukten... whahahaa

vander F | 02-09-07 | 22:00

I have a huge dong 02-09-07 @ 21:56
Ik ben ook een allochtoon, mijn voorouders hebben zich hier in.....1634 gevestigd, kwamen uit Spanje. :)

Nico Mudde | 02-09-07 | 21:59

@ I have a huge dong 02-09-07 @ 21:50

Een analyse waar ik wel eens mee ben.
Het is allemaal niet makkelijk.
Trouwens ; op een forum kan het er wel eens hard aan toe gaan.
Dus niet alles te persoonlijk opvatten.

Bijstandtrekker | 02-09-07 | 21:59

Shalome 02-09-07 @ 21:57

Geef die dong nog een kans. Hij is half zo erg niet als hij lijkt.

bottehond | 02-09-07 | 21:58

/OT
Zitten er mensen naar Zomergasten te kijken?
Ik zit al een half uur met m'n bek open te luisteren naar een dhimmi homo. Nu de laatst levende Trotzkist.

CoJoNes | 02-09-07 | 21:58

@shalome.... Neuquen dan maar?

superjan | 02-09-07 | 21:58

@ Romanov

Link lezen

@ I have a huge dong

Hier de laatste nieuwtjes over de demo in Brussel. Ik mag aannemen dat ik je daar zie. Ik draag een varkenskop en en een kwomzwaard.

www.akte-islam.de/21.html

bottehond | 02-09-07 | 21:58

Fred V 02-09-07 @ 21:54

Kul natuurlijk. De ayatollah krijgt geen revolutie op de been noch weet deze gruwelsituatie te handhaven als hij maar 10% van de bevolking aan zijn baard heeft hangen. En als het 10% is, snap ik die Iraniërs helemaal niet meer. Zijn het van die watjes dat ze met 90% niet die andere 10% de touwen in kunnen jagen?

Shalome | 02-09-07 | 21:57

Shalome 02-09-07 @ 21:50, Lizzard 02-09-07 @ 21:52
Let's keep it clean. Mijn opmerking sloeg nergens op, maar dat geldt ook voor een paar opmerkingen van jullie. Neem aan dat jullie dat ook inzien. Weet je, ik dacht gewoon dat de meeste mensen toch sympathie hadden voor hardwerkende allochtonen, die dezelfde normen en waarden hanteren als autochtonen, belasting betalen, niemand in de tram tot last zijn, andere allochtonen aanspreken als ze wangedrag vertonen. Nu vraag ik me toch echt af of jullie gewoon per definitie niets moeten hebben van mensen die maar een tikkie Islamitisch zijn. Hoewel ik geen Arabier noch moslim ben, zal het dan wel weer te maken hebben met de door Arabieren beïnvloed farsi schrift.

I have a huge dong | 02-09-07 | 21:56

@Shalome

Toch als ik met Iraniers praat, zeggen zij dat zo'n 90% van de Iraniers de huidige regerende poppenkast graag zien verdwijnen. Ze worden als het ware gegijzeld door deze 'clowns'. De meeste Iraniers schijnen Joden en Christenen als volwaardige medeburgers te waarderen. Overigens schijnen Iraniers vaak goed opgeleid te zijn. Misschien even de vraag aan the man with the huge **, of er een revolutie zit aan te komen in Iran?

Het kan ook zijn dat mijn Iraanse contacten me iets op de mouw spelden.

Anyway, de spin is weg, ik ga slapen, morgen weer de eerste werkdag na een vakantie in Belgie. Iedereen een goede nacht.

Fred V | 02-09-07 | 21:54

Precies wat @Shalome zegt.

fuckje | 02-09-07 | 21:54

bottehond 02-09-07 @ 21:37

Voor het te laat is voor wat dan precies?

Romanov | 02-09-07 | 21:53

Lizzard 02-09-07 @ 21:52

Pot! *heh*
Maar machoman Dong zag ons beiden voor mannen aan. *heh*

Shalome | 02-09-07 | 21:53

Nico Mudde 02-09-07 @ 21:48
bottehond 02-09-07 @ 21:49

Ies moeilijk, ies moeilijk :) Ik zal mijn best doen voortaan... en thanks for advice.

I have a huge dong | 02-09-07 | 21:52

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 21:52

I have a huge dong 02-09-07 @ 21:46

Ik ben een zij en ik heb hordes opdringere Arabieren en berbers van me af moeten meppen, dat stelletje macho onbeschaafde barbaren.
Ook voor de rest zit je te raaskallen, mister shrinkie-dick uit Iran.

Shalome | 02-09-07 | 21:50

Shalome 02-09-07 @ 21:43
Toch weer een degelijke reactie. Kijk daar wil ik best over discussiëren. Als je het mij vraagt, mag de Islam morgen de wereld UIT! Ik snap daarentegen dat de tweede generatie (waar ook menig intellectueel tussen zit) zich begeeft tussen twee vuren. Iraniërs in NL hebben meestan open minded ouders, mogen doen wat ze willen. Marrokanen en Turken van de tweede generatie hebben dat voorrecht niet. Als autochtonen op moslims bashen (wat hun ouders toch echt zijn) en de ouders op autochtonen bashen (omdat ze niet moslim zijn), dan zit je tussen twee vuren. Dat sommige dan richting ouders' visie gaan is dan toch best begrijpelijk, vooral voor de wat minder intellectuele mensen?

Negeer mijn vorige opmerking, ik heb nog nooit in mijn leven iemand horen zeggen of zien schrijven dat ik een nep-vluchteling ben. Dat was even nieuw voor me, maar toch bedankt, nu ben ik daar ook weer op voorbereid.

I have a huge dong | 02-09-07 | 21:50

I have a huge dong 02-09-07 @ 21:46

Hold yer horses. Je bent enorm snel sympathie aan het verspelen.

bottehond | 02-09-07 | 21:49

I have a huge dong 02-09-07 @ 21:46
Laat je toch niet zo opfokken.

Nico Mudde | 02-09-07 | 21:48

Fred V 02-09-07 @ 21:43

Nee. In Iran was een onderdrukte onderklasse, net als in Irak en net als in elk islamitisch land. De upperclass is simpelweg niet bereid hun goederen met anderen te delen, omdat zij een cultuur hebben van 'ik ben lekker beter dan jij': machismo en eergevoel.
De ayatollah werd populair omdat hij de onderklasse baantjes gaf; en die boeren van het platteland zijn zo fanatiek als de neten om de stadse arrogante Iraniërs nu op hun beurt te kunnen onderdrukken. De controlerende politiemacht geniet van hun macht over die v/h elite.

Shalome | 02-09-07 | 21:47

@ Lizzard en Shalome
Jullie ouders zullen vast heel trots op jullie zijn. Ik heb al helemaal een beeld voor me van jullie. HTS. Rechts achterin de klas. Benijdend kijken naar Achmed die naast jullie ideale vriendin zit. Dan weer de tram terug naar huis. Sjit. Daar zit ene Ali met mijn MP3 telefoon, super irritant naar mokro rap te luisteren. Hup. PC aan. www.geenstijl.nl. Topic over Iran. Yes. Anoniem moslims bashen. Net voor het slapen PC weer uit. Voor de spiegel, pukkels uitdrukken. Douchen en denken aan Fatima die toch lekker is ondanks haar hoofddoek. Dan weer slapen gaan en morgen weer op GS jezelf het gevoel geven dat je iets toevoegt aan de wereld. Salut..

I have a huge dong | 02-09-07 | 21:46

Bijstandtrekker 02-09-07 @ 21:40
Sorry, negeer mijn opmerking van tunnelvisie.

Nico Mudde | 02-09-07 | 21:45

I have a huge dong 02-09-07 @ 21:38

Islam en extremisme zijn vanaf het begin hand in hand gegaan. Overal waar moslims zijn en zijn geweest, heb je radicale extremisten gehad. Graag wordt daarvoor de schuld bij een ander gelegd. Het zou daarentegen wijsheid zijn om te beseffen dat er altijd moslims zullen zijn die ongeacht de omstandigheden extremist worden. Net zoals je altijd seriemoordenaars, pedo's, verkrachters and such zult hebben.

Shalome | 02-09-07 | 21:43

Shalome 02-09-07 @ 21:39

Ik ga met je mee als je het hebt over ieder land in het midden oosten op Israel en Iran na. Iran is een welvarend en modern land geweest onder de Shah. Al was deze man helaas wel corrupt geweest naar het schijnt.

Je kunt ook gewoon helemaal gelijk hebben. Ik hoop stiekem op een 'revolutionair wonder'.

* Ga nu een 'enge spin' verwijderen die mijn vrouw de stuipen op het lijf jaagt *

Fred V | 02-09-07 | 21:43

Bijstandtrekker 02-09-07 @ 21:25
Ik zal niet generaliseren, maar dit is typisch een gevalletje tunnelvisie. Dat geeft niet, maar een wijdere blik zal je een andere kijk geven op de wereld. Begrijp me goed, ik baggetaliseer de wereld problemen absoluut niet, maar als je de problemen vanuit meerdere standpunten bekijkt is je mening objectiever.

Nico Mudde | 02-09-07 | 21:41

@I have a huge dong 02-09-07 @ 21:34

Ik ben bekend met de situatie in Iran ;ik zelf ook contact met Iraniërs die gevlucht zijn voor de baardmannen. Dus ik weet dat het zo ongeveer is als je beschrijft.
Maar maak je geen zorgen ;die aanval komt er niet .
Het is gewoon een spel wat gespeeld wordt om de druk te verhogen.

Bijstandtrekker | 02-09-07 | 21:40

Had ik de helft uit de Koran gescheurd en dat naar Bush gestuurd
O jee wat heb ik nu gedaan ;-)

Zoetwaterpanharing | 02-09-07 | 21:39

Fred V 02-09-07 @ 21:32

Revolutie zou duiden op verbetering, en in westerse landen is dat ook altijd zo geweest. Elite weg, en de rest stond met de neus dezelfde kant op. Probleem is dat zulks niet het geval is in islamitische landen. Zoveel tegengestelde belangen, rivaliserende stromingen in het geloof, mensen die niet vergevingsgezind zijn en vetes door blijven trekken, mensen die eerst onderdrukt waren en zich nu willen afreageren. Het is beslist problematisch: na het wegjagen van degenen die op dat moment de macht hebben, staan er alweer diverse rivaliserende groeperingen te trappelen om de macht te grijpen die dus elkaar weer aan zullen vliegen. Het zijn geen democratisch ingestelde mensen.

Shalome | 02-09-07 | 21:39

@bijstandstrekker & The man with the huge **

Jami doet in mijn ogen inderdaad goed en helaas broodnodig werk. Je moet kunnen zeggen dat je een ex-moslim, ex-christen of ex-atheist (zoals in mijn geval) bent zonder bang te hoeven zijn voor mensen. Het feit dat the man with the huge ** moet zeggen dat hij moslim is als hij familie in Iran bezoekt is te gek voor woorden.

Fred V | 02-09-07 | 21:38

Bijstandtrekker 02-09-07 @ 21:33
Zeker moedig wat hij doet. Ik weet alleen niet of ik het de moeite waard zou vinden. Ooit zal hij toch willen trouwen, kinderen krijgen. Als hij hiermee hun leven in gevaar brengt dan vraag ik me toch echt af of het de moeite waard is geweest. Snap je? Dat het moedig is zou ik zeker niet bestrijden. Begrijp me niet verkeerd. Ik denk dat alle Iraniërs in NL achter zijn idealen staan. De Islam, ook die in NL, heeft een paar wonden. Daar kan je je vinger in steken zodat ze zich daar bewust van worden en er iets aan doen, maar de vraag is of het niet juist nieuwe wonden veroorzaakt i.p.v. de oude te helen (sorry, erg vaag geschreven, maar hoop dat je me begrijpt). De term radicalisering is van deze tijd. De Mo' en Ali' die nu radicaliseren zagen we 10 jaar geleden dat niet doen (of in veel mindere mate). Is het dan niet terecht als we ons de vraag stellen of provocatie werk of niet?

I have a huge dong | 02-09-07 | 21:38

Elisabeth2 02-09-07 @ 21:25

Nee hoor: de berichten komen van Alexis Debat van het Nixon Centre. Onder andere dan he. Bush heeft vorige week ook gezegd dat hij Iran gaat tegenhouden voor het te laat is. Verstandige mensen. Heel verstandig.

bottehond | 02-09-07 | 21:37

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 21:35

Bijstandtrekker 02-09-07 @ 21:25
Die baardmannen zijn de enige waar je iets over hoort. De gewone mensen willen helemaal niet iemands kop eraf, ook niet die van jou. De meeste mensen daar willen juist de kop van die baardmannen eraf. Daarom is het verstandiger naar mijn mening om goed na te denken over militair ingrijpen. Een schone oorlog bestaat niet, hoewel woorden als precisie-bombardementen je anders zouden doen denken. Ik begrijp de emoties, trust me, maar het is anders als je daar familie hebt wonen. Ik ben ervan overtuigd dat de meeste mensen anders zouden denken als ze in mijn schoenen zouden staan. Dat is ook de reden waarom ik af en toe op GS kom om wat te schrijven.

I have a huge dong | 02-09-07 | 21:34

bottehond 02-09-07 @ 21:30

Ik denk dat de Iraanse terroristen er ook heel blij mee zijn. Op dit moment steken ze voortdurend de grens over om in Irak amok te maken en dood en verderf te zaaien.

Shalome | 02-09-07 | 21:33

@I have a huge dong 02-09-07 @ 21:22

Wat je zegt over Jami maakt dus duidelijk dat wat Jami doet broodnodig is.
Dat je dus rustig kan zeggen dan je ex-moslim of geen moslim bent zonder in de gevangenis te komen.
Wat de motieven van Jami zijn weet alleen Jami en is ook eigelijk niet belangrijk.
Belangrijk is dat er op dat gebied een verandering komt.
En je weet zelf wel dat hij zich hiermee in gevaarlijk vaarwater begeeft.
Dus toch moedig wat hij doet.

Bijstandtrekker | 02-09-07 | 21:33

@Shalome

Ben het met je eens dat de Iraanse elite de haatbaarden graag ziet opkrassen. Alleen ben ik bang dat ze ook hun trots hebben en dat ze een aanval door Amerikanen zullen tegenwerken.

Ik hoop op een revolutie in Iran. De situatie in Israel en voor de Joden waar ook ter wereld, baren me zorgen. De huidige iraanse regering is mij een doorn in het oog.

Fred V | 02-09-07 | 21:32

I have a huge dong 02-09-07 @ 21:25

De VS ook niet. Drie volle dagen airstrikes om het gehele iraanse leger te verwoesten. Dat klinkt jou toch wel als muziek in de oren?

bottehond | 02-09-07 | 21:30

Lizzard 02-09-07 @ 21:25
Grappig hoe jullie met elkaar over mij praten, blijkbaar ben ik interessanter voor jullie dan ik dacht. Jullie mogen me best zien als een nep-vluchteling, maar zolang jullie niet op een zwarte lijst hebben gestaan, geen inval hebben meegemaakt van de geheime politie in Iran, familie hebben moeten bezoeken in de beruchte Evin gegangenis, familie hebben verloren in de Irak-Iran oorlog, jullie post elke keer open ontvangen, alleen anoniem over jullie regering moeten klagen, blijf ik dat beschouwen als onschuldige onwetendheid.

I have a huge dong | 02-09-07 | 21:29

Lizzard 02-09-07 @ 21:25
Ik vroeg me af wanneer Little Dong zijn herhaaldelijke belofte om mij te negeren, zou gaan inlossen. Niet. Het enige wat helpt is die jodocus zelf negeren.

Shalome | 02-09-07 | 21:29

bottehond 02-09-07 @ 21:20
Hey, ja daar ben ik weer. Met dezelfde nick zodat je me zou herkennen :)
Het is de vraag of de Iraniërs gaan rebelleren als ze worden aangevallen. De oorlog met Irak was juist de vliegwiel van de revolutie. Hierdoor heeft Khomeini juist veel aanhang gekregen in Iran en ik ben bang dat militair ingrijpen door de VS hetzelfde tot gevolg heeft. Als we die baardmannen weg kunnen halen dan ben ik zeker voor, maar ik heb ook weer geen zin in een tweede Irak.

I have a huge dong | 02-09-07 | 21:25

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 21:25

@I have a huge dong 02-09-07 @ 21:17

Ik heb geen pardon meer met die baardmannen want dat hebben ze met mij (een verderfelijke westerling) ook niet.
Het liefst zouden mijn kop er af haken.
Dus ben ik hen liever voor.

Bijstandtrekker | 02-09-07 | 21:25

Wat gaat er nu echt gebeuren in Iran? De BBC heeft geen brekend nieuws, CNN zegt alleen maar 'Iran claims to reach nuclear goal"
dit alles is alleen maar gebaseerd op een interview met een mevrouw marinier die vaak echt niet weten waar de hoed zijn rand vandaan haalt(?), maar alleen opgeleid zijn om te vechten. Wel stoer, geef ik meteen toe.

Elisabeth2 | 02-09-07 | 21:25

Bijstandtrekker 02-09-07 @ 21:15
Tjonge tjonge. Wanneer heb ik gezegd dat ik iets tegen Jami heb? Ik werd een tijdje geleden aangezien voor Jami, dus dat wou ik hierbij even rechtzetten. Ik vind het knap en moedig hoe hij zijn standpunten verdedigd. Dat hij de Islam is gaan beledigen werkt volgens mij contraproductief. Verder heb ik ook zo mijn twijfels of hij dit alles nou doet vanwege zijn politieke ambities of omdat hij het echt zo belangrijk vindt. Ik ben ook een ex-moslim. In Iran geboren en bestempeld als Moslim, maar ik heb de koran nooit geopend. Als een moslim mij vraagt naar mijn geloof, dan ben ik een moslim. Als hij/zij daar zo blij mee wordt, dan mag hij/zij dat van mij. Ik hoef mezelf niet als ex-moslim te bestempelen. Als ik naar Iran ga op vakantie en ze vragen mij of ik moslim ben dan ben ik dat ook. Ik wil niet de gevangenis in of de doodstraf krijgen om zoiets onbenulligs. Jami strijdt ervoor dat je dat niet meer hoeft te zeggen. Niet in NL,. niet in Iran. Dat is een goede strijd en ik steun hem, maar onwetendheid van een groep moslims is voor mij niet de moeite waard.

I have a huge dong | 02-09-07 | 21:22

eens kijken wat Darwin van deze laatste grap gaat zeggen. Kamelendrijver vs HIMARS. Toch maar calls goud en zilver dan maar..
Verder denk ik dat een tweede westland int oosten nog best wel winstgevend kan zal zijn. Na de terravorming in Iran ist goed tomaten kweken naast de parkeerplaats. En wat te denken van puts uranium? er is een grootafnemer minder zijn tenslotte...

Abugreip | 02-09-07 | 21:22

@I have a huge dong 02-09-07 @ 21:12

Ik ben toch echt benieuwd wat jij tegen Jami hebt?

Bijstandtrekker | 02-09-07 | 21:21

@Lizzard 02-09-07 @ 21:14

Ach, van dat soort lui kun je zulke opmerkingen verwachten. Perzische tokkies die nijdig hun trots verbijten dat ze bij anderen hun heil hebben moeten zoeken. *zucht* Dat eergevoel van die lui. Een sta-in-de-weg voor ontwikkeling en beschaving die zijn weerga niet kent.

Shalome | 02-09-07 | 21:20

@ I have a huge dong

hela, vriend. Ben je er weer? Wees blij: kortwieken die islamisten. Kan je familie de laatste restjes van het perzisch leger de genadeklap geven zodat het land weer kan worden wat het hoort te zijn: een baken van intellectualiteit, beschaving en voorspoed.

bottehond | 02-09-07 | 21:20

Schitterend artikel. Lezen en je bent blij dat de VS de haatbaarden gaan lamleggen.

www.opinionjournal.com/federation/feat...

Dat men wel rekening houdt met het feit dat er inmiddels zo'n 100.000 adspirant- plofkippen en - baarden staan te trappelen. Opgeleid en wel. Dertig van zulke aanslagen kunnen hier ook de vlam in de pan doen slaan.

www.likud.nl/persnl29.html

bottehond | 02-09-07 | 21:18

Mikeee 02-09-07 @ 19:52
thanx

bidlip | 02-09-07 | 21:18

Shalome 02-09-07 @ 21:08
Zolang jij spreekt over "die lui" ben je het negeren waard.
Bijstandtrekker 02-09-07 @ 21:11
Heb je mijn reacties wel goed gelezen? Tjonge tjonge tjonge. Ik ben hier vanwege die baardmannen. Ik heb ook familie in Iran wonen en heb het niet zo op bommen... is dat Jihadistisch volgens jou?
Nico Mudde 02-09-07 @ 21:11
Ik heb hier al een toekomst kunnen bouwen. Dat zou ik daar niet hebben kunnen doen. Het is soms wat irritant als mensen op GS reacties geven als deze:Shalome 02-09-07 @ 20:49
Blijkbaar blijven sommige mensen ook uitgenodigde vluchtelingen die hier al decennia wonen zien als tweederangsburgers die geen mening mogen hebben. Ook niet als het gaat om militair ingrijpen in hun vaderland.

I have a huge dong | 02-09-07 | 21:17

@Lizzard 02-09-07 @ 21:14
Ach, die autochtonen doen het toch allemaal met elkaar. De broer van mijn neef is ook een autochtoon.

CoJoNes | 02-09-07 | 21:16

@@I have a huge dong 02-09-07 @ 21:04

Wat heb jij trouwens tegen Jami?
Kan je misschien nog een voorbeeld aan nemen.!!!!!!!!!

Bijstandtrekker | 02-09-07 | 21:15

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 21:14

Fred V 02-09-07 @ 21:10

Ik denk dat de Iraanse elite het niet zo'n probleem zou vinden als die haatbaarden opsodemieteren m.b.v. Amerika. Het probleem is alleen dat die mullahs in Iran een enorme aanhang hebben van het grote gedeelte van de bevolking die achterlijk, gefrustreerd en ongeschoold is, en bovendien tuk op de dogma's der radicalen.

Shalome | 02-09-07 | 21:13

@Ik heb een enorme Vietnamese munt
Ik om 2038. Shalome in verschillende comments, Lizzard, cryptisch zoals gebruikelijk.
Maar het is duidelijk. Jij wilt alleen reageren op comments die je welgevallig zijn. Ding Dong, check out time!

CoJoNes | 02-09-07 | 21:12

Lizzard 02-09-07 @ 21:07
Nogmaals. Ik ga graag in op inhoudelijke reacties. Mensen die me persoonlijk beginnen aan te vallen mogen verder reaguuren en zich focussen op de onderbuikgevoelens. Ik weet natuurlijk heel goed dat toen ik bekend maakte dat ik uit Iran kom ik daarmee een "target" zou worden voor belachelijke reacties. Ik heb het alsnog gedaan omdat dit een item is over Iran en ik dacht dat er ook mensen zouden zijn die een Iraanse visie interessant zouden vinden. Dat mijn visie t.o.v. de VS, UK niet al te positief is heeft te maken met het verleden waar ik mij al heel lang in heb zitten verdiepen. Dat dit niet strookt met sommige Yankee doodles op deze site begrijp ik, maar verlaag je niet tot zulke persoonlijke aanvallen. Dat is kinderlijk en timeconsuming.

I have a huge dong | 02-09-07 | 21:12

En dat voor een Christelijke zionist als ik.......

Fred V | 02-09-07 | 21:12

I have a huge dong 02-09-07 @ 21:00
Ik bergrijp dat je het vanuit jouw situatie iets anders bekijkt dan mij. Ik reisde door het land om via Uzbekistan en andere landen in Centraal Azie naar China te reizen. Maar Iran is een heel mooi en gastvrij land. Jammer dat het voor jouw anders gelopen is dan je misschien gehoopt had. Ik hoop dat je hier wel een toekomst op kan bouwen.

Nico Mudde | 02-09-07 | 21:11

@I have a huge dong 02-09-07 @ 21:04

Ik krijg de indruk dat jij hier het standpunt van de baardmannen aan het verdedigen ben.
Wordt je betaald door de geheime dienst van Iran.?

Bijstandtrekker | 02-09-07 | 21:11

@ Lizzard 02-09-07 @ 21:07

Weten we ondertussen niet uit ervaring dat de mannetjes die hard kwaken over hun anacondaleuter zonder uitzondering een extreem minuscuul stopnaaldje tussen hun pubic hair verstopt hebben zitten?

Shalome | 02-09-07 | 21:11

Iraniers zijn in het algemeen intelligent en goed ontwikkeld. Helaas zit er nu een machthebber die Israel van de kaart wil vegen. Deze man is slecht voor de vrede in het midden oosten. Daarom zou het goed zijn deze man uit het politieke toneel weg te krijgen. Aan de andere kant, denk ik dat als Iran bezet zou zijn door de VS, dat er ook niet veel verandert omdat Iraniers, zoals ik ze ken, erg trotse mensen zijn. Deze mensen zelf zijn vaak moderner dan wij in het westen denken. Aan de andere kant zijn ze ook erg trots op hun land. Een aanval zou averechts kunnen werken. Hoe zeer ik de huidige Iraanse regering een abjecte poppenkast vind, en hoe graag ik ze van het politieke toneel zou willen zien verdwijnen, toch zet ik mijn vraagtekens bij een aanval op Iran.

Fred V | 02-09-07 | 21:10

@I have a huge dong 02-09-07 @ 20:11,
toch heb ik een aantal Iraniers gesproken die bijgedragen hebben aan de revolutie in '79 die vertellen mij dat de baarden domnweg meer geweld aan de dag konden/wilden leggen dan de seculieren in Iran en de revolutie kaapten voor hun zieke religieuze doctrines.

vander F | 02-09-07 | 21:08

Lizzard 02-09-07 @ 21:04

Typisch dubbele mentaliteit van die lui: zegt Dong nét dat hij me met rust laat, komt ie 2 minuten later weer met zijn harige neus om de hoek om weer van voren af aan te beginnen.

Shalome | 02-09-07 | 21:08

/me koopt ff een pak aandelen Raytheon en Lockheed Martin.

Andriesch Knevelmans | 02-09-07 | 21:08

CoJoNes 02-09-07 @ 21:04

Hoewel ik geen enkele argument zie om me aangesproken te voelen ben ik geneigd op je comment te reageren met: Waar heb je het in godsnaam over? Wie heeft hier een inhoudelijke reactie geplaatst waar ik niet op heb gereageerd? Trouwens mijn trekjes zijn vooral Hollandsch, aangezien ik hier opgegroeid ben. Volgens mij ben jij een wandelende cliché en die Iraniër die je kent is zeker Afshin Elian. Doe hem de groeten.

I have a huge dong | 02-09-07 | 21:07

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 21:07

ik ben dan persoonlijk toch voor een chinetisering van de aardappel, dan krijg je wel gepofte aardappel met dooie hond, maar dan blijft de prijs van chips wel laag, zodat we ongestoord goedkoop CNN kunnen kijken en de laatste kruistocht live kunnen meemaken op de buis. SMS dus nu nukeaan naar 0900-joris

Abugreip | 02-09-07 | 21:07

Nico Mudde 02-09-07 @ 21:02

Als je bijvoorbeeld Persepolis leest, zie je dat de Iraanse achterlijken de gelegenheid die de mullahs hen boden, met beide handen aangrepen. Ze kregen baantjes ook al waren ze ongeschoold en analfabeet, en ze konden sinds de catharsis lekker de baas spelen over de moderne Iraniërs die altijd met dédain op hen hadden neergekeken.
Zo gaat dat: ook de moderne, geschoolde Iraniërs voorzagen niet dat het niet werkt als de elite profiteert over de rug van de have nots. Blijkbaar valt de geschiedenis van de revoluties niet onder verplichte literatuur.

Shalome | 02-09-07 | 21:06

Lizzard 02-09-07 @ 21:04

Helaas staat uw in ignore mode. Dong heeft besloten niet meer op uw reacties te reageren. Het gaat u "goed".

I have a huge dong | 02-09-07 | 21:05

Gadverdamme, ik ken een heel vriendelijke Iraniër, welbespraakt, niet aanmatigend, totaal niet hautain. En dan heb je natuurlijk altijd weer van die Perzische tokkies die het voor de rest moeten vergallen.

Het is een Middenoosters trekje om niet op argumenten in te gaan, maar meteen de aanval te kiezen. Grote woorden doen dan de truc. Clichés zijn er om bevestigd te worden.

CoJoNes | 02-09-07 | 21:04

Shalome 02-09-07 @ 20:57

Toch nog bereid om inhoudelijk te discussiëren? Mooi. Ahmadinejad is sinds zijn aantreden begonnen met grote praatjes en dan weer een beetje tegemoet komen. Ongeacht de geluiden uit Iran, de VS vallen aan wie ze maar willen aanvallen. Totaal ongegrond zijn ze Irak binnen gevallen. Iran is een buurland van Irak. Door zich groot voor te doen, dreigend over te komen, kern(bommen)energie als troef te gebruiken zijn ze nog in staat om eruit te halen wat eruit te halen valt. Indien een aanval daadwerkelijk dreigt te komen kan Iran hierdoor opeens weer tegemoet komen en open kaart spelen. Trouwens die woorden van Ahmadinejad betreffende Israël zijn een beetje uit de context gehaald. Daar is heel wat over te lezen op Internet.. Als je een link wilt moet je het maar zeggen.

I have a huge dong | 02-09-07 | 21:04

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 21:04

@I have a huge dong 02-09-07 @ 21:00
Mooie praatjes ;maar wie heeft dat alles bekostigd?????????? Je studie.
Waren dat misschien mijn belasting centjes die jou onderhoud heeft gekost en misschien nog kost?

Bijstandtrekker | 02-09-07 | 21:04

Hahaha, die yanks zijn door de oorlog in Irak al bijna failliet en nu zouden ze zeker een nieuw geldverslindend project beginnen terwijl het vorige nog niet is afgerond?

zininho | 02-09-07 | 21:03

Bijstandtrekker 02-09-07 @ 20:48
Over jouw eerste opmerking, Iraniers willen inderdaad meer vrijheid.
Toen Mohammad Khatami aan de macht kwam, 1997, wilde hij hervormingen doorvoeren, maar kreeg hij te maken met de Raad van Hoeders en andere conservatieve geestelijken die de werkelijke machtshebbers zijn in Iran.
Nu ben ik zelf in Iran geweest, 2006, en de meeste Iraanse inwoners zijn progressief ingesteld en zijn hele gastvrije mensen die heel erg geïnteresseerd zijn naar het westen.
Zij willen alles behalve oorlog maar zij laten een inval van een buitenlandse macht niet toe.
Dus voordat je schreeuwt dat ze de boel maar plat moeten gooien zal ik toch maar eens iets verder denken dat je neus lang is.

Nico Mudde | 02-09-07 | 21:02

CoJoNes 02-09-07 @ 20:52

Ben het overigens niet helemaal met de visie van Schopenhauer eens. Ook hij plaatst de islam buiten de mens als externe aanjager. Een godsdienst is echter niets als er geen mensen in geloven. Zoals wij de islam hebben leren kennen, is exact zoals de moslims deze zelf vorm hebben gegeven.
In de tijd van Mohammed - als die al echt heeft bestaan - stierf het van de profeten in de woestijn. Zijn woorden en die van de schriftstellers later, zijn blijkbaar van het gehalte dat de woestijnbewoners aansprak. Lekker veel vechten en intolerant wezen. Het is de mens zelf die zijn geschiedenis én zijn geloof bepaalt, weet de atheïst. Dus wat wij van de islam zien, is zoals de woestijnbewoners zelf wensen te leven.

Shalome | 02-09-07 | 21:01

Die Schopenhauer had het al goed gezien.

Bijstandtrekker | 02-09-07 | 21:00

Shalome 02-09-07 @ 20:49
Als "jullie" het daar echt eens over waren was ik hier niet eens geweest. Ik ben in ieder geval blij dat sommige mensen in NL mij hier met open armen hebben ontvangen. Verder ben ik genoodzaakt jou op GS volledig te negeren. Salut!

Lizzard 02-09-07 @ 20:52
Je betwijfelt of ik een echte vluchteling ben? Zolang je me niet persoonlijk kent en mijn dossier niet hebt ingelezen vraag ik je toch beleefd om je stil te houden. Verder heb ik inderdaad taal hulp gekregen in NL. Namelijk de VWO en daarne de Universiteit. Dat jij als inteelt autochtoon niet in staat bent om je wetenschappelijk te vormen betekent niet dat ik dat niet kan. Helaas heb ik geen tijd om zulke randfiguren als jullie in discussie te gaan. Tegen jou zeg ik ook hierbij... salut!

I have a huge dong | 02-09-07 | 21:00

Een ding is zeker ............... mocht zo'n aanval echt nodig zijn, dan zijn de Europese partners (lees laffe honden) niet beschikbaar om hen bij te staan.

Er is veel kritiek op de VS en (soms) ook wel terecht maar ik geloof niet dat wij dezelfde offers gebracht zouden hebben voor hen als zij dat voor ons gedaan hebben in 14-18 en 40-45.

Men spuugt nogal makkelijk op de voormalige bevrijders. Vooral links elitair Nederland heeft daar nogal een handje van. Zonder de VS was het ook in Joegoslavie anders afgelopen.
.

Ervarings_deskundige | 02-09-07 | 20:58

I have a huge dong 02-09-07 @ 20:55

Hoezo heeft Iran hun abjecte dromen opgegeven? Circa half jaar geleden krijste Ahmadinejad nog dat ze Israel van de kaart gingen vegen :-S

Shalome | 02-09-07 | 20:57

Leden van de linkse kerk hebben een bord voor hun kop.
De blijven de baardmannen als lieve padvinderdtjes zien die we moeten koesteren en pamperen.
Zoals die Tichelaar van de partij voor de arabieren, die beweert dat islam en democratie samengaan; dit terwijl de realiteit een heel ander verhaal verteld.
Het multicul drama verteld een heel ander verhaal.
Blijf maar lekker dromen ;linkse schaapjes.
Misschien komen jullie ook wel in het paradijs.

Bijstandtrekker | 02-09-07 | 20:57

alles plat, nukes er op om ons klein chemisch afval te lozen, alles asfalteren en weg is ons huiselijk leed. geen lege batterijen die rondslingeren, altijd parkeerplek en een mooie 20-baanssnelweg om eindelijk eens dat gas open te trekken voor een paar cent per liter.
Aan de andere kant: wat gaat een pak chips wel niet kosten met deze actie?

Abugreip | 02-09-07 | 20:57

CoJoNes 02-09-07 @ 20:52

Én Erasmus niet te vergeten, die ook al afrekende met de rigide, starre mohammedanen.

Shalome | 02-09-07 | 20:55

Nico Mudde 02-09-07 @ 20:47

Ik kom zelf uit Iran en heb gemengde gevoelens als het gaat om militair ingrijpen. Iran is een complex land en tot tegenstelling van vele geesten op GS niet een land vol kamelen en baardmannen. Het is altijd lastig om de daadwerkelijke beweegreden van landen te identificeren, aangezien het altijd beter uitkomt als ze worden gecamoufleerd onder een burka genaamd "mensenrechten". Dat de VS dit zou doen om Iraniërs te bevrijden is de grootste onzin ooit. Best claim zou dan zijn dat ze Iran daadwerkelijk zien als een gevaar, maar uit alle analyses blijkt dat Iran niet van plan is een derde WO te beginnen. Iran leefde ten tijde van de revolutie inderdaad met het idee dat ze de wereld kon conformeren naar het Islam, maar deze droom heeft de regering allang opgegeven. Het heeft zijn aandacht naar binnen gericht en heeft de idealen gericht op Iran zelf en het behoud van de Islamitische identiteit. Als iemand hier zou zeggen dat er militair ingegrepen moet worden omdat Iran een bedreiging vormt, dan ben ik het er niet mee eens. Mijn enige beweegreden om Iran aan te vallen is gebaseerd op het gegeven dat Iran met nog enkele decennia waarschijnlijk muur dicht is en de mensen daarmee ook direct volledig verloren. Denk hierbij aan: geen internet, maar Iraans Intranet (google naar: Shaare2).

I have a huge dong | 02-09-07 | 20:55

CoJoNes 02-09-07 @ 20:52

Wat dacht je van Dante, die in zijn Goddelijke Komedie de 'profeet' Mohammed onderbracht in de achtste ring: die van hypocriete haat- en tweedrachtzaaiers.

Shalome | 02-09-07 | 20:54

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 20:52

Lekkertje van Schopenhauer las ik net op HVV:

Men neme bijvoorbeeld de koran: dit inferieure boek volstond om er een wereldreligie op te grondvesten, twaalf eeuwen in de metafysische behoefte van miljoenen mensen te voorzien, de grondslag voor hun moraal te leggen en een opvallende minachting voor de dood te kweken; bovendien wist het hen te enthousiasmeren voor bloedige oorlogen en omvangrijke veroveringen. In dit boek worden we geconfronteerd met de treurigste en armzaligste vorm van theïsme. Er mag dan weliswaar veel door de vertaling verloren zijn gegaan, maar ik heb er niet één waardevolle gedachte in kunnen ontdekken.

Schopenhauer

CoJoNes | 02-09-07 | 20:52

ik zeg parkeerplaats en snelweg

Abugreip | 02-09-07 | 20:52

*klein pikkie alert kwam blijkbaar hard aan op zwak puntje*

Shalome | 02-09-07 | 20:51

I have a huge dong 02-09-07 @ 20:47

Valt niks inhoudelijk te reageren op je debiele geraaskal. Secundo is je nick bespottelijk, tertio hebben wij het ondertussen wel gehad met vluchtelingen die in onze veilige armen kruipen en er vervolgens hun knaagtandjes inzetten.

Shalome | 02-09-07 | 20:49

Alle baardmannen moeten hun excuus aanbieden voor de ellende die ze andere mensen hebben aangedaan.
Maar daar is het nu te laat voor.
Vernietigen die hap.

Bijstandtrekker | 02-09-07 | 20:48

I have a huge dong 02-09-07 @ 20:37
Het is natuurlijk ook gewoon om Amerika de stuipen op het lijf te jagen, vooral Hugo zal daar van genieten. De EU is volgens mij nauwelijks of niet in staat om nog meer solaten naar een brandhaard te sturen. Duitsland en Frankrijk zeker niet. En op jouw vraag over neo-con's en pro's kan jij mij waarschijnlijk meer vertellen.

Nico Mudde | 02-09-07 | 20:47

Shalome 02-09-07 @ 20:45

* niet inhoudelijk kunnen reaguuren, dus bewust op nick (die juist hiervoor gekozen was) reaguren. Gefeliciteerd.

I have a huge dong | 02-09-07 | 20:47

Lizzard 02-09-07 @ 20:42 tjonge tjonge, hoe moet ik het je nog uitleggen? Iemand begon eerder over landen die excuses moesten aanbieden. Ik kwam daarna met een reactie dat juist landen als de VS en UK dat moeten doen als we het over excuses hebben. Jij begint met... nu oorlog, anders kan het niet meeer. De Iraniërs mogen daarna hun excuses aanbieden. Ik zeg: laten we niet meer over excuses beginnen.. dat is een eindeloze discussie.

I have a huge dong | 02-09-07 | 20:46

I have a huge dong 02-09-07 @ 20:44

*klein pikkie alert*

Shalome | 02-09-07 | 20:45

Lizzard 02-09-07 @ 20:42 *retard alert*
Dat was een reactie op:
Shalome 02-09-07 @ 20:18.

I have a huge dong | 02-09-07 | 20:44

Gewoon wat tommahawks afvuren en het baardmannen probleem is opgelost.
En de bevolking van Iran kan weer in vrijheid leven.
Wat wil je nog meer?

Bijstandtrekker | 02-09-07 | 20:42

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 20:42

CoJoNes 02-09-07 @ 20:40

Niet de minst belangrijke. Saddam wilde ook in Euro's. We weten allemaal hoe het hem is vergaan.

Romanov | 02-09-07 | 20:41

@Romanov 02-09-07 @ 20:38
Venezuela.

CoJoNes | 02-09-07 | 20:40

Lizzard 02-09-07 @ 20:32

Je vorige reactie: "De excuses van Iran komen later wel". Waarvoor moeten de Iraniërs zich excuseren? Zijn er niet genoeg andere landen die excuses zijn verschuldigd? Als je het nog niet begrijpt refereer ik je naar: Shalome 02-09-07 @ 20:18 (kijk uit, "moeilijke" woorden alert).

I have a huge dong | 02-09-07 | 20:39

Nico Mudde 02-09-07 @ 20:31

Welke olieland wilde nog meer in Euro's betaald worden?

Romanov | 02-09-07 | 20:38

@man met grote l*l
De US heeft natuurlijk een belang bij een stabiele regio ivm de olie en het gas. Europa heeft een nog veel groter belang bij een stabiele regio, het is hier om de hoek, namelijk.
Europa heeft een geschiedenis waaruit ze geen enkele rechtvaardiging kan putten om beerputten als Iran te bagatelliseren. Europa is laf en appeasement is de norm.

CoJoNes | 02-09-07 | 20:38

Nico Mudde 02-09-07 @ 20:31

Eindelijk een inhoudelijk interessante opmerking. Vooral punt 3 is leuk, maar dan neem je de Nederlandse standpunt, voor de VS is het dan toch juist beter om wel aan te vallen? De oorlog in Irak heeft laten zien dat Amerika VN resoluties keihard naast zich neerlegt als het erop aankomt. De vraag is of de EU iets wil doen tegen de VS wanneer zij een oorlog met Iran wil beginnen en of ze dat überhaupt kunnen doen. Ik ben vooral geïnteresseerd in een lijstje pro's en con's vanuit het perspectief van de neo-con's die op dit punt volgens mij behoorlijk neo-pro zijn.

I have a huge dong | 02-09-07 | 20:37

RightOfMind 02-09-07 @ 20:28
Ook daar heeft de inflatie toegeslagen. En het zijn trouwens geen maagden meer maar overleden nonnetjes, om ze alsnog wat tucht bij te brengen.

Elisabeth2 | 02-09-07 | 20:33

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 20:32

I have a huge dong 02-09-07 @ 20:30
Vandaag niet. Heb een hele zware dag gehad, en zit eigenlijk net hier de reaguursels te lezen. Denk dat ik morgen maar terugkom.

RightOfMind | 02-09-07 | 20:31

Er zijn verschillende redenen om dit zeker niet te doen, als Amerika dat al kan waar maken.
1: Een meer fronten oorlog heeft nog nooit iemand gewonnen, tenzij je kan beschikken over een onbeperkt aantal sodaten. En die heeft Amerika niet meer.
2: Het Iraanse volk is het misschien niet eens met de regering van Mahmoud Ahmadinejad maar als Amerika Iran binnenvalt zal het volk massaal achter de regering gaan staan. Miljoenen strijders als gevolg.
3: Dit de-stabiliseerd het Midden Oosten nog meer, waarschijnlijk gaan de nu nog vrienden van Amerika achter Iran staan.

Maar eigenlijk is de echte reden voor een aanval nog interessanter. Irak, Iran, Rusland en Venuzuela willen af van de dollar als het om olieprijzen gaat, zij willen liever betaald worden in Euro's, omdat deze stabieler is. En dat mag niet van Amerika want dan zakt de dollar naar een dramatisch dieptepunt.
forum.peakoil.nl/viewtopic.php?t=591
zapruder.nl/portal/artikel/nog_meer_ol...

Nico Mudde | 02-09-07 | 20:31

RightOfMind 02-09-07 @ 20:28

Niet alleen een late reactie. Het was ook een zeer suffe opmerking. Kon je niets beters bedenken?

I have a huge dong | 02-09-07 | 20:30

(Late reactie.. ZEER late reactie)@ Anticollectief 02-09-07 @ 11:56
Zijn het er tegenwoordig al 77? Zelfs in het paradijs is de inflatie geslopen. Ik weet nog de tijd dat al die hakbarretjes al voor 42 maagden BOEM deden.

RightOfMind | 02-09-07 | 20:28

Lizzard 02-09-07 @ 20:24

Iran heeft geprovoceerd? In welk wereld leef jij? Iran is omsingeld door de VS en wordt geprovoceerd door een land dat al bewezen heeft zijn kernkoppen te kunnen gebruiken. Het feit dat je een aanval op Iran, ongeacht de context, als iets ziet dat altijd haalbaar moet zijn geeft al aan hoe geïndoctrineerd je bent. Trouwens, kunnen jullie ophouden over "excuses". De geschiedenis is niet begonnen op 9/11.

I have a huge dong | 02-09-07 | 20:28

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 20:24

I have a huge dong 02-09-07 @ 20:21 was uiteraard gericht op:
Shalome 02-09-07 @ 20:18

I have a huge dong | 02-09-07 | 20:23

@Rabarberke 02-09-07 @ 20:20
Precies, en die olie zullen ze hard nodig hebben om de financiële rampspoed te keren...

klauwkikker | 02-09-07 | 20:22

I have a huge dong 02-09-07 @ 20:11

U heeft blijkbaar mijn reacties achterstevoren gelezen. Mijn reactie was gericht op iemand die begon over landen die hun excuses moesten aanbieden. Blijkbaar las je over "Slecht Idee 02-09-07 @ 11:53" heen, maar goed, selectief lezen is ook een nare aandoening.

I have a huge dong | 02-09-07 | 20:21

@Bijstandtrekker 02-09-07 @ 20:17
Ga jij lekker Msn-en met je mede-mongeaulen...

klauwkikker | 02-09-07 | 20:20

@klauwkikker

De VS voeren geen oorlogen om ergens de democratie te vestigen. Ze hoeven niet te winnen. Ze willen alleen een staat van beleg om hun oliebelangen te consolideren. Je investeert wat domme privates en je krijgt er heel veel goedkope olie voor terug.

Rabarberke | 02-09-07 | 20:20

Shalome 02-09-07 @ 19:41
Je cadeautjes komen bekend voor. En het terminaal stupide te noemen om geld over de balk te gooien ben ik met je eens. Zoals de samenleving is opengesteld voor mensen met een ander doel dan de onze, het werkt averechts op de mensen.
Toch is de Nederlander lui,gezien de toenemende behoefte aan staatsregulering. Ook heb ik mijn bedenkingen aan de grote behoefte aan goederen stroom richting het Westen, zoals olie, gas, voedsel en zowat elk product. We gaan nu varkentjes opstapelen in verdiepingen in een fabriek om vlees te kweken. Ik zeg je,.. de verhoudingen zijn zoek hier.

Het_leuke_zuiden | 02-09-07 | 20:20

Een stapje dichter bij WWIII.
Totaal geschift die Boesj.

Les Beau | 02-09-07 | 20:19

Bijstandtrekker 02-09-07 @ 20:17

Lutser. Hoop dat jij ooit een bom van de VS op je kop mag verwachten. Dit allemaal alleen omdat je zelf geen baardgroei hebt. Tjonge tjonge.

I have a huge dong | 02-09-07 | 20:19

I have a huge dong 02-09-07 @ 20:11

Ik weet niet of jij al zover bent doorgeëvolueerd, maar de line 'het is de schuld van een ander' is door ons inmiddels naar het paleozoïcum verwezen waar het thuishoort.

Shalome | 02-09-07 | 20:18

Gooi de bommen erop.
Weg met de baardmannen!!!!!!!!!

Bijstandtrekker | 02-09-07 | 20:17

Als dit waar is, gaat de VS zijn hand overspelen.. Dit is precies in het straatje van Bin Laden.. Die gokt erop dat de VS, door oorlogsuitgaven, failliet gaan en alle goodwill verspelen. Het tekort is gem. $156.000 per amerikaan.

klauwkikker | 02-09-07 | 20:16

"Allahhhhhh ou GhaKtbahL" nog aan toe zeg..

Straks valt de fallout op Turkije en beginnen de nederlandse Turken zich te wreken op mijn optrekje.. Superpower Balkenende profileert zich na druk van de Hoop Scheffer en Boss Hog Bush natuurlijk direct door in te stemmen met deze ellende..

hmm blijft toch verdacht smaakje aan die putz optisch zitten

Pompidoe | 02-09-07 | 20:11

Walgelijk trouwens hoe sommige mensen hier een oorlog met Iran verwelkomen alleen omdat het "goede televisie" gaat worden. Hieruit blijkt des te meer dat sommige mensen het denkvermogen hebben van een schaap en totaal niet in staat zijn zulke zaken correct in hun mindmap te plaatsen. Er zijn inderdaad veel baardmannen daar die de boel verzieken, maar enige relativeringsvermogen is hier wel op zijn plaats. Veel van die hakbars zijn juist aan de macht gekomen door steun van het westen of door het belachelijke buitenlandse beleid van de US en UK in het verleden. In Iran kon hierdoor de grootste vijand van het westen (de Islam) de macht grijpen toen de door de US gesteunde dictator (de Shah) was verdreven.

Slecht Idee 02-09-07 @ 11:53

Wanneer krijgen de Iraniërs excuses voor de Amerikaanse coup in Iran (operation Ajax) of voor het neerhalen van de vluch IR-655? Als er landen zijn die excuses moeten aanbieden dan zijn dat de VS en UK wel het meest.

I have a huge dong | 02-09-07 | 20:11

zuid-hollander1 02-09-07 @ 18:03

Die website waar je naar linkt is van de Nederlandse tak van de Moedjahedien. Die zijn uiteraard hartstikke tegen de Iraanse regime en ondersteunen het verzet, maar andere Iraniërs hebben geen goed woord voor ze over. Ze hebben na Iran-Irak oorlog (dat duurde 8 jaar) het Iraanse leger aangevallen vanwege haar verzwakte toestand. Dit leger zat uiteraard vol zonen en echtgenoten van de gewone Iraniërs. Vergeet trouwens ook niet dat Saddam dit oorlog is begonnen (met de zegen van het westen) direct na de revolutie omdat ze hadden verwacht dat Iran op dat moment te zwak zou zijn om zich te verdedigen. Gelukkig heeft Saddam zich vergist en kon hij daarna zijn wonden likken.

I have a huge dong | 02-09-07 | 19:54

*bibber*
Niemand ooit de BBC-film "Threads" gezien? Het komt nu wel heeel erg dichtbij zeg! Begint ook al met het binnenvallen van Iran door de SU en gelijk daarna de USA omdat ze beide elkaars coup willen beëindigen. Deze film verwijst alle slasher/gore/horror films naar de prullenbak. ZIEN!
Staat op YouTube en Google Video.

video.google.com/videoplay?docid=-2023...

www.youtube.com/profile_videos?search_...

Mikeee | 02-09-07 | 19:52

Het_leuke_zuiden 02-09-07 @ 19:35

Het westen is niet gebouwd op gemakzucht. Dat wij in Nederland zo terminaal stupide zijn om nieuwkomers te huisvesten, van medsiche zorg te voorzien, van kop tot kont te onderhouden en hun huizen in hun land van herkomst te financieren, is een politieke aberratie van de bovenste plank maar ook een relatief nieuwe. In geen enkel ander land worden immigranten zó gepamperd, en wat mij betreft - en ik ben niet solo hierin - wordt dat Sinterklaasbeleid subiet afgebroken. Afgezien van het feit dat we erop leegbloeden, is het extreem onverstandig om mensen die de kunst van het dankjewel zeggen niet verstaan, te bedelven onder giften. Daar heb je én meer ontwikkeling én een grotere geest voor nodig anders kweek je er vijanden mee, zoals de huidige agressie der berbers uitwijst.
Arbeidsmigratie is altijd de normaalste zaak van de wereld geweest. De Hollandse toestanden zijn in dezen een abominabele misser.

Shalome | 02-09-07 | 19:41

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 19:40

Lizzard 02-09-07 @ 19:13
Het westen voorziet de mens in zijn gemakzucht. Logisch dat ze hierheen willen komen.

Het_leuke_zuiden | 02-09-07 | 19:35

Lizzard 02-09-07 @ 19:25
Verzet is zinloos klinkt ook erg Bottehonds, hoor!
Yes dear, I'll surrender. Krijg ik nu een koekje?
Dikke zoen.

*mentaal voorbereiden gaat op een avondje Paul de Leeuw*

Sikkeneur | 02-09-07 | 19:33

Shalome 02-09-07 @ 18:46
Ik weet niet in hoeverre vooruitgang alleen garant staat voor goede dingen.
Ten tijde van de koude oorlog is de wetenschap gigantisch snel gegaan, sneller dan ooit te voren. Cultureel valt het allemaal wel mee wat er is gebracht. Cultuur is niet alleen het consumeren van goederen en diensten en emoties.
Betreft andere culturen in Nederland, er moet hier maar plaats zijn voor 1 cultuur. Daarin bedoel ik niet Nederlands perse thuis spreken. Alleen om jezelf te voorzien in de dingen die nodig zijn in Nederland zal je moeten werken, leren en andere te respecteren. Dan noem ik 3 punten waar nog wel eens steekjes vallen bij buitenlanders in Nederland.
En betreft progressief Nederland, daar ben ik voorstander van, elke religie is een rem op de ontwikkeling. Alleen tot nu toe, progressie heeft voor scheefgroei gezorgd tussen mens en milieu. Dat is het enige punt dat ik echt hekel aan vooruitgang, dat het draait om meer te consumeren.

Verder Shalome, ik heb de wijsheid niet in pacht en op echt hoog niveau discussieren zit er niet in, alleen denk ik niet dat theoretisch superieur zijn in de discussie het is wat je moet nastreven. Draait nog altijd om de praktijk

Het_leuke_zuiden | 02-09-07 | 19:29

Had ik nou maar een bank!

Romanov | 02-09-07 | 19:27

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 19:25

Lizzard 02-09-07 @ 19:18
Gelukkig, je hebt nog gevoel voor humor gheghegheghe *gatver ga ik Botte ook nog copycatten*

Sikkeneur | 02-09-07 | 19:21

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 19:18

Lizzard 02-09-07 @ 19:13
Lizz, lieve schat, ik heb bewust die nick gekozen, jij gaat als een vleesgeworden sikkeneur door het leven..... that's the difference.

Sikkeneur | 02-09-07 | 19:17

Zo jammer! 02-09-07 @ 19:08
Ik krijg visioenen van gemaskeerde vrijheidsstrijders verscholen achter de ruggen van met stenen werpende kinderen enzo.

Sikkeneur | 02-09-07 | 19:15

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 19:13

Sikkeneur 02-09-07 @ 19:01
PC helden?

Zo jammer! | 02-09-07 | 19:08

@Rabarberke 02-09-07 @ 15:08:
Ach lieverd, een beetje hengelen naar aandacht met je zogenaamd lollige antisemitisme in de hoop dat ik reageer en jij je Jules Croiset grapje weer kan maken. Wat ben je eigenlijk een zielig meisje. Je bent vast en zeker heel erg eenzaam. Maar je zult je geërfde trauma van je kaalgeschoren moeder in 1945 toch echt op een andere manier moeten verwerken. Er zijn wel pilletjes voor.

koerbagh ® | 02-09-07 | 19:05

Shalome 02-09-07

A.s donderdag?

Wij weten nog wel zo'n oud bruine uitspanning waar er rode kleedjes op tafel liggen ( 1x slaan op tafel = 100 jaar stof)
Ideale omgeving om de wereld te bespreken.
1e ronde is van ons.

ernieenbert | 02-09-07 | 19:04

Het_leuke_zuiden 02-09-07 @ 18:40
Leve de mensheid, hoera, hoera, hoera!

Zo jammer! | 02-09-07 | 18:59

Shalome 02-09-07 @ 18:36

ROFL & Bullseye!

Jean Bal-zac | 02-09-07 | 18:51

en.wikipedia.org/wiki/Image:Burning_of...

Een plaatje uit Europa in de eeuw dat de moslims voor de poorten van Wenen werden verslagen en Europa gespaard bleef voor de overheersing van de Islam.

Bejaarde1951 | 02-09-07 | 18:50

Lizzard 02-09-07 @ 18:45

ha! Als ze niet voor een kleintje vervaard zijn, laat ze dan De dood van een monnik van Alon Hilu doorploeteren. Gebaseerd op de Damascus-affaire.

Shalome | 02-09-07 | 18:49

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 18:49

Present-day countries where homosexuality is still punishable by death:

Iran
Mauritania
Nigeria
Pakistan
Saudi Arabia
Sudan
United Arab Emirates
Yemen

Bejaarde1951 | 02-09-07 | 18:47

Het_leuke_zuiden 02-09-07 @ 18:40

Tijdens de Kouwe oorlog hadden wij het hier prima naar ons zin hoor.
Bovendien heeft de concurrentiestrijd tussen het westen en het oostblok de wetenschap en de cultuur een gigantische boost gegeven, omdat de een de ander de loef af wilde steken - dat dan ook wel weer.
De islamitische landen geven die wetenschappelijke prikkel helemaal niet. Of dat beter is? Mijns inziens is vooruitgang een feit. De wereld evolueert. Als ik mensen op straat zie rondlopen in achterlijke kleren en dingen hoor zeggen alsof ze nog steeds in de zesde eeuw in de woestijn zitten, heb ik daar niet alleen moderne bedenkingen over. Ik acht het zelfs tegennatuurlijk om elke vorm van progressie en verandering tegen te houden.

Shalome | 02-09-07 | 18:46

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 18:45

Ik ben het zo zat met de islam wallah ik ga straks de plaatselijke koran verkoper met mijn slipper om de oren slaan en steel een koran. Daarna scheur ik bldz voor bldz eruit en gebruik het als toiletpapier.

pacaskurban | 02-09-07 | 18:42

Mensen lijken aan de ziekte te lijden zichzelf beter te vinden als een ander. Collectief en individueel. Het Westen is niet beter als andere culturen. Tot nu toe is er meer destructie dan goeds gebracht.
Het hele fundamentalisme is ingeleid door de Westerse belangen. Sterker nog, het lijkt mij onderdeel van de Westerse maatschappij. Zonder een gemeenschappelijke tegenstander is het bestaan hier hol. Een aarde met vrede zal laten zien dat de manier waarop we samenleven idioot is. Het is ook niet levensvatbaar omdat het meeste geld word geregenereerd word met belang en daaruit stromende conflicten.
Of je Iran aanvalt of niet, de nachtmerrie gaat gewoon door.

Het_leuke_zuiden | 02-09-07 | 18:40

Lizzard 02-09-07 @ 18:28

*heh* Met alle plezier, maar eerst svp uitleggen hoe de constructie met jouw achterban werkt.

Shalome | 02-09-07 | 18:37

@ Weerloze Koekebakker 02-09-07 @ 18:15

Ik hoop voor je dat je het volgende beseft: op dit moment worden er meisjes verkracht in islamitische gevangenissen, mannen gegeseld en ze krijgen electroschokken toegediend op hun genitaliën. Dat gebeurt mede doordat de opdrachtgevers van de folteraars erin zijn geslaagd om koeien als jij effectief te brainwashen en alleen aan joden te laten denken.

Shalome | 02-09-07 | 18:36

(zet CNN maar weer uit, en legt chips terug in de kast)

Zo jammer! | 02-09-07 | 18:35

Madrox 02-09-07 @ 18.25

Jaloers?

ernieenbert | 02-09-07 | 18:29

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 18:28

Shalome 02-09-07 @ 18.20

Het spectrum kan ons niet breed genoeg zijn.

ernieenbert | 02-09-07 | 18:27

Madrox 02-09-07 @ 18:25

Ah, de nieuwe directeur van GS.

bottehond | 02-09-07 | 18:27

Goed voor de aandelen.

geldwolfje | 02-09-07 | 18:26

Hey, spreek ff lekker af op een chatroom ofzo!

Madrox | 02-09-07 | 18:25

Bejaarde1951 02-09-07 @ 18:19

Argh. Weerzinwekkend. Wat zijn dat voor mensen!
Ik las laatst nog een verslag van iemand die een film had moeten bekijken van een publieke terechtstelling. Shalome was er ziek van.

Shalome | 02-09-07 | 18:21

ernieenbert 02-09-07 @ 18:19

Boeken?

Shalome | 02-09-07 | 18:20

Weerloze Koekebakker 02-09-07 @ 18:15

Als jij de wetenschap van martelingen van tienduizenden moslims als gif beschouwt, kan ik je volgen. Anders niet.

Shalome | 02-09-07 | 18:19

Shalome 02-09-07 @ 18.16

Wat dacht je van iedere week een vaste avond actualiteit?

( ik ruik potentie voor dit bomen ) :-)

ernieenbert | 02-09-07 | 18:19

@Weerloze Koekebakker 02-09-07 @ 18:03

Zeker lid van de SP?
Een eng clubje van Jodenhaters.
Extreem rechts en extreem links komen daar samen.

Bijstandtrekker | 02-09-07 | 18:17

ernieenbert 02-09-07 @ 18:13

Interesting. Doe eens een gooi: wat wilde je bebomen? :-)

Shalome | 02-09-07 | 18:16

Shalome: "Ik heb er dagen niet van kunnen slapen." Bij een figuur met zoveel gif in z'n geest kan ik me dat wel enigzins voorstellen.

Weerloze Koekebakker | 02-09-07 | 18:15

@shalome

In andere tijden verkoopt onze onderklasse haar ziel aan de duivel en geeft hele volksstammen aan bij de bezetter.

Het zou je overigens sieren als je toegaf dat Israel ook smerige handen heeft. Want dat is inmiddels wel overduidelijk.

Overigens, wat zou Leon de Winter nu precies doen?

Rabarberke | 02-09-07 | 18:13

Shalome 02-09-07 @ algemeen.

Een keer bomen over de dingetjes van het leven?

Wij vinden jou denkbeelden\ hersenspinsels erg aansprekend.

( geen verkapte liefdesverklaring ) :-)

ernieenbert | 02-09-07 | 18:13

Wow, ik heb alle comments gelezen, maar vind het zelf moeilijk om te zeggen of ik er mee eens ben of dat ik er tegen ben. *denkt er nog even over na*

Madrox | 02-09-07 | 18:07

Weerloze Koekebakker 02-09-07 @ 18:03

Haha... sukkel. De leden van de Fatah die in handen waren gevallen van de Hamas, lieten weten dat de Israeliers massages geven vergeleken met wat zij van hun moslimbroeders te verduren hadden.
Je rookgordijn is flinterdun en heeft de grootte van een theelepeltje.
Ik heb publicaties, boeken, getuigenissen gelezen van wat moslims aan martelingen te verduren hebben van hun moslimbroeders. Ik heb er dagen niet van kunnen slapen. En jij wilt dat alles opzij schuiven om het over Israel te hebben, stomme antisemiet.

Shalome | 02-09-07 | 18:06

Op welke datum begint het spektakel? En hoe laat? Ik wil dan heel graag een paar vrije dagen nemen. Heerlijk onder het genot van chips, nootjes en bier op mijn grootbeeld kijken hoe de middeleeuwse Moslimbarbaren eindelijk worden teruggebombardeerd richting het door hen zo vurig gewenste stenen tijdperk. Allah heeft hun gebeden verhoord en ons westerlingen belast met de executie. Allah Hakbar!! Allah is groot en zijn wegen zijn ondoorgrondelijk.

rokershoest | 02-09-07 | 18:04

Rabarberke 02-09-07 @ 17:55
Wat hebben wij nou weer te maken met die wrede barbaren die massaal toestromen om te genieten van publieke martelingen en executies?

Shalome | 02-09-07 | 18:03

Het Westen moet Iran niet aanvallen door middel van geweld. Geen militaire inventie. Zij moeten tevens ook stoppen met de onderhandelingen met het Iraanse regime en stevige sancties opzetten. Als laatst, moeten zij het Verzet steunen, de Iraanse oppositie en hun volk, het Iraanse volk.

Er bestaat in Nederland een nieuwswebsite die dagelijks nieuws over Iran bied, in het Nederlands, zie de berichten en activiteiten rondom Iran, en het Iraanse verzet.

www.jtwnetwork.nl/index.php?option=com...

zuid-hollander1 | 02-09-07 | 18:03

Shalome: Zullen we ook eens een openlijke verhandeling houden over de gruwelijke martelpraktijken praktijken van [de door jou zo supererieur geacht] Israël? Zullen we jou es eventjes vijf dagen lang in de banana-houding vastzetten? Zie foto: news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/637293... Je doet nèt alsof martelen het exclusieve domein is van Arabieren/Moslims. [Gewetenloze zionistenzwijnen zoals jou, kunnen wat mij betreft allemaal aan het spit en dan een half uurtje boven een vuurtje laten draaien.]

Weerloze Koekebakker | 02-09-07 | 18:03

@shalome 17:49

Helemaal mee eens, maar: Die domme onderklasse hebben we hier evengoed. Ze gedraagt zich alleen wat gecultiveerder, afhankelijk van de heersende mores.

Rabarberke | 02-09-07 | 17:55

Bejaarde1951 02-09-07 @ 17:47

Gatverdamme wat een naar verhaal. De wreedheid van die mensen... Het went nooit.

Shalome | 02-09-07 | 17:51

@bejaarde

Schande. Zo'n seriemoordenaar moet je gewoon 12 jaar en TBS geven en elke twee weken een weekend een verzetje gunnen.

Rabarberke | 02-09-07 | 17:50

Rabarberke 02-09-07 @ 17:45

Voor jouw jumps moet je je zevenmijlslaarzen dagelijks verzolen, magoed. Over het genieten van terechtstellingen is het in Iran idem dito: ook daar is het niet georkestreerd. Live getuigenissen van mensen die deze wreedheid meemaken.
De elite in Iran is uiteraard intelligent en ontwikkeld genoeg om erbij te huiveren, maar Iran kent ook een gigantische dommige onderklasse. Dat zijn de robots van de haatbaarden, en die kun je bijzonder blij maken met publieke martelingen en executies.

Shalome | 02-09-07 | 17:49

@shalome

We hadden het over Iran en volgens mij ligt dat niet in Saudi Arabie. En die jump van Saudi Arabie naar Egypte volg ik niet.

Rabarberke | 02-09-07 | 17:45

Arme vredelievende Moslims. Deze vredelievende, vrolijk zingende en dansende en gezellig op kamelen rondrijdende volkeren worden zomaar bedreigd en aangevallen door ongelovige honden en Jeauden. Een regelrechte schande! De Moslims hebben nog nooit iemand wat misdaan. Zijn allemaal Jeaudenstreken en leugens van gemene mensen die vaak varkens eten.

rokershoest | 02-09-07 | 17:45

Joepie, nog maar een oorlogje erbij. Hoeveel troepen moeten wij nu weer apart houden? Hoeveel vaseline gaat Balkenende deze keer over zijn lijf smeren om zo diep mogelijk in Bush te kunnen kruipen? We kunnen uiteraard de jongens in Afghanistan direct even doorsturen. Die zitten daar toch in de buurt.
Houd op zeg. Zal die achterlijke idiote dwaas van een Bush nou nog niet beseffen dat er in die regionen absoluut geen enkele eer te behalen valt? Wat wil die idioot nou nog bewijzen? Dat ie echt lomp is?
Laat die culturen daar nou die culturen zijn, dan bemoeien wij ons wel met onze eigen sores (zoals de achterlijken uit die eerder genoemde culturen die wij hier cadeau hebben gekregen. Let wel: deze zin slaat dus niet op weldenkende mensen als I have a huge dong).

Adriaantjeeeeeuh | 02-09-07 | 17:44

Rabarberke 02-09-07 @ 17:35
Nee hoor. In Saudi-Arabië had je het fameuze chopchop-square, waar Arabieren geheel vrijwillig naartoe stroomden om te zien hoe mensen live voor hun ogen werden gemarteld en geëxecuteerd. Gejubel alom, niks georkestreerd; genietende toeschouwers van andermans pijn en leed deden dit geheel op vrijwillige basis. Het was zó populair, dat ze het martelmiddagje naar een ander tijdstip verplaatsten, anders werd het te druk. Lees er maar eens wat interesante publicaties over van journalisten die een tijd in die contreien verbleven. Één verhuisde van Egypte naar Israel omdat hij de harteloosheid en wreedheid van de Egyptenaren niet langer verdroeg.

Shalome | 02-09-07 | 17:43

Gooien die bommen.!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bijstandtrekker | 02-09-07 | 17:39

@shalmoe

Ach het vluchten in nare tijden is zelfs de edelsten niet vreemd.

Rabarberke | 02-09-07 | 17:38

@i have a huge dong

Bovendien zijn die mensen vaak werknemers van Rent-a-Crowd, ingehuurd door de regering om een pro-regeringsdemonstratie oid te bemannen.

Rabarberke | 02-09-07 | 17:35

I have a huge dong 02-09-07 @ 17:32

Jammer dat progressievelingen Iran ontvluchten en niet samenwerken aan het ontketenen van de broodnodige revolutie.

Shalome | 02-09-07 | 17:35

Ohw trouwens. Voor de mensen die dat dachten, ik ben Ehsan Jami niet. Noch een ander lid van de ex-moslim comité. Er zijn niet zoveel Iraniërs in NL en ik begrijp waarom hij en anderen zulke stellingen innemen. Kijk maar naar hoe het in Iran gaat. By the way, the wise guy die hierboven beweerde dat het Iraanse volk massaal naar de ophangingen gaat kijken moet even zijn facts opnieuw checken. Er wonen 15 milj mensen in Tehran. Als er 200 mensen daar staan kijken dan is dat een minderheid (mensen staan daar meestal naar te kijken zoals wij weleens op Ogrish of hedendaags liveleek zoeken naar walgelijke beelden (remember Dua Khalil). Iraniërs in NL zijn gematigd moslim als ze al moslims zijn. Ik hoop dat de mensen hier dat goed beseffen en inzien dat zij vergelijkbare ideeën hebben t.a.v. de Islam als wij. Als morgen alle hoofddoeken af mochten in Iran, dan waren ze dat voor de zon begon te schijnen.

I have a huge dong | 02-09-07 | 17:32

Als gevluchte Iraniër wil ik hier best nog even inhoudelijk op reageren. Ten eerste, de oorlogen in Irak en Afghanistan hebben alleen maar een toename in terrorisme veroorzaakt. Niet alleen was dit allang bekend, het was en is een deel van het neo-con beleid van Amerika, waarbij ze de fundamentalistische moslims hebben genomineerd als gemeenschappelijke vijand (bij gebrek aan Russen). Iran is tot tegenstelling van wat sommige mensen hier denken, geen fundamentalistisch land van oorsprong. Nog geen 3 decennia geleden was het nog westerser dan menig Europees land (met aan de macht Shah Reza Pahlavi als dictator).

Het is niet de doelstelling van de Amerikanen om het Iraanse volk te bevrijden van de huidige baardmannen, een aanval op Iran is gunstig omdat:

- een US president in oorlog een grotere kans heeft dat zijn partij de verkiezingen weer wint
- Israël hoeft het niet te doen (dat zou de US doom scenario zijn)
- haalt aandacht weg bij Irak
- geeft US meer touwtjes in handen (nieuwe dictator? Zoon van de Shah?)
... enz.

Een gedeelte van de mensen die gevlucht zijn spreken te makkelijk over militair ingrijpen (makkelijk praten vanuit NL), dit terwijl hun eigen familie in Iran zo'n stelling ook niet ondersteund. De laatste jaren lijkt het hard achteruit te gaan met die baardaap aan de macht, maar ik denk dat dit juist ook een trigger is voor de mensen om op te staan. Niet in de vorm van een revolutie, maar in de vorm van harde reform. Ik zou beginnen met de rechten van de vrouw. Als we die nou eens internationaal gelijk trekken aan die van de man, dan zijn we al een heel eind. De VN heeft verdragen in een la liggen waarin het I.R. Iran (Islamic Republic) heeft getekend voor zaken waar ze bij lange na niet aan voldoen. Daar horen ze op aangesproken te worden. Helaas is de wereld iets te gevoelig voor de afleidingsmanoeuvre van Iran m.b.t. kern(bommen)energie en worden de echte problemen over het hoofd gezien.

I have a huge dong | 02-09-07 | 17:26

@Bejaarde,
Op de site van Elsevier staat ook een helder verhaal.

fuckje | 02-09-07 | 17:24

Prachtig nieuws! Wel jammer dat men het gebruik van veel Tomahawk kruisraketten impliceert. De kans dat er dan echt zware wapens (waterstofbommen etc.) ingezet gaan worden, is vrij klein, simpelweg omdat die niet op de Tomahawk gemonteerd kunnen worden.

Prof.dr.ir. M. de J | 02-09-07 | 17:21

> Deze reactie is niet OK bidlip 02-09-07 @ 16:52
> Ergens heb je wel gelijk. Amerika heeft weapons of mass destruction dus
> daarom mag Iran ze ook hebben.
.
Ach zo schattig. Zo verdeelden we vroeger ook de snoepjes die we hadden opgehaald met Sint-Maarten door langs de deuren te gaan en te zingen met lampionnetjes. En kernwapens verschillen niet zoveel van snoepjes. Hetzelfde principe wordt bovendien gebruikt om water, voedsel en geld eerlijk te verdelen in de wereld. Kortom: goed plan! Als Iran kernwapens heeft is het weer allemaal eerlijk in de wereld en is iedereen gelukkig. Dan leven we in Utopia en gaan we allemaal samen dansen.

blawablawa | 02-09-07 | 17:20

news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/697490...
Iran 'reaches key nuclear goal'
KEY STORIES

Iran 'reaches key nuclear goal'
UN-Iran 'progress' leaves US cold
UN inspectors visit key Iran site
UN hails Iran nuclear agreement

PausTokkie | 02-09-07 | 17:13

Ik dacht dat moreel geproken Israël toch al eerste land in aanmerking zou komen .

they got nukes , religieus .niet bang om terroristische aanslagen te plegen
( hoi Sharon) en ins blaue hineien een volk te onderdrukken.
lebensraum is hun heilig en koloniseren hun hobbie.
notabene een theodemocrazy ook nog.

Volgend de UN aanvoerder van de lijst van Bad Boys. Maa neuuuh dáár hoor je prittje niet over . selective Telegraaf news.
arabieren zijn fout wij zijn pro joods. ach dat is de nederlandse media

Kan zo een paar honderd targets opnoemen .kerncentrales , de dikke 300 kernraketten ,tempeltjes ach militaire shit meer dan genoeg daar.
wees blij dat de Arabische liga nog niet een NATO verband kent ,
dan is het wel afgelopen met dat gedonder.

hemaworstje | 02-09-07 | 17:11

www.cnn.com/2007/WORLD/meast/09/02/ira...
Iran 'reaches nuclear target'Story Highlights
Iran says it has met its nuclear goal of 3,000 centrifuges to enrich uranium

However Iran's claim has not been independently verified

The U.N. has threatened sanctions if the country does not stop its program
Next Article in World »

PausTokkie | 02-09-07 | 17:10

Pas als reuters.com met dit soort nieuws komt geloof ik erin eerder niet dan zijn het alleen maar woorden van mr. Bush

pacaskurban | 02-09-07 | 17:10

Pas als reuters.com met dit soort nieuws komt geloof ik erin eerder niet dan zijn het alleen maar woorden van mr. Bush

pacaskurban | 02-09-07 | 17:08

Het idee is zo ridicuul dat G. Bush jr. in staat moet worden geacht om het bnog uit te voeren ook. Herverkiezingen hoeft hij zich geen zorgen over te maken in ieder geval. Dat wij ons zorgen mogen maken om zo'n kleaujeau lijkt mij dus evident.

EddieZ | 02-09-07 | 16:55

Nou ik heb net een grote tv gekocht

holymoses | 02-09-07 | 16:53

Weerloze Koekebakker 02-09-07 @ 16:23

Feit blijft dat ie dus zeker niet "geparachuteerd is door de VS" (maar in '53 in het zadel gehouden en later uitkotst door de VS toen ie doodziek asiel wilde krijgen in '79). Verder blijft mijn mening dat Iran (en de rest van de beschaafde wereld) beter af zou zijn geweest bij het toemalige regime dan bij het huidige van de geschifte mullahs. Maar goed, wellicht komt het ook enigszins omdat ik met een Iraanse vriendin soms zaken opvang ipv mijn kennis op dit vlak slechts van Wikipedia te moet halen.

Weerloze Koekebakker 02-09-07 @ 16:34

De aanzet voor deze oorlog was helemaal uit eigen belang voor Saddam
Hij was bang voor de dreiging dat het fundamentalisme in Iran over zou waaien naar de sjiitische meerderheid in Irak. Met alle gevolgen voor zijn positie uiteraard. De VS (en Frankrijk etc.) steunde Saddam daarin. Koekebakker doet z'n naam eer aan door de geschiedenis opnieuw in te willen kleuren lijkt het.

Jean Bal-zac | 02-09-07 | 16:52

Rabarberke 02-09-07 @ 16:49
Ergens heb je wel gelijk. Amerika heeft weapons of mass destruction dus daarom mag Iran ze ook hebben.

bidlip | 02-09-07 | 16:52

Ik wacht dan ook op de journalist die de vraag stelt: Mr Bush, is it about nuclear weapons? Weapons of mass destruction? Again?

Rabarberke | 02-09-07 | 16:49

Grappig genoeg wordt bij de propaganda tegen Iran door de VS de woorden 'weapons of mass destruction' als het gaat over kernwapens bewust vermeden.

Rabarberke | 02-09-07 | 16:47

Weerloze Koekebakker 02-09-07 @ 16:34
'De enige vorm/model van dictatuur die nog enigzins valt te verdedigen is het Singaporese model.'
Dat voorbeeld bedoelde ik ook. Maar ook Pinocet had er een handje van.

bidlip | 02-09-07 | 16:41

Zeker weer zo'n oliecrisis die Bush op zo'n vredige manier probeert te verhelpen.

*Skimboarden_Rules* | 02-09-07 | 16:39

Als Saddam economische voorspoed als eerste prioriteit had dan betreur ik de amerikaanse inval.

bidlip | 02-09-07 | 16:39

Wie is die malloot, bejaarde?

Rabarberke | 02-09-07 | 16:35

@Bidlip 16:17, Statistisch gezien verhouden vrije samenlevingen zich tot dictaturen als water en olie. [Terzijde: In Amerika was een vrije samenleving en daar onstaat thans een dictatuur.] "De shah magdan te boek staan als dictator. Hij was wel het begin van voorspoed in Iran." Idem goldt voor een zekere Saddam Hussein, totdat Amerika zich opdrong als grote vriend en aanzette tot de Irak-Iran oorlog. De rest is ook geschiedenis. De enige vorm/model van dictatuur die nog enigzins valt te verdedigen is het Singaporese model.

Weerloze Koekebakker | 02-09-07 | 16:34

NU op CNN: lachen om Bush

Bejaarde1951 | 02-09-07 | 16:32

Tjop Tjong 02-09-07 @ 16:27

until his death (1989). Khomeini was known as an anti-colonial leader who created the post-colonial state, Islamic Republic of Iran

Bejaarde1951 | 02-09-07 | 16:31

@Lizzard 02-09-07 @ 16:06
Black and orange stray cat sittin' on a fence
Ain't got enough dough to pay the rent
I'm flat broke but I don't care
I strut right by with my tail in the air

www.youtube.com/watch?v=rIBHPUZ5bW8
Check dat publiek, hehehe...

Murdockyoufool | 02-09-07 | 16:27

Volgens Theo van Gogh was het de grote ayatolla Komheiny die aanraade je vrouw niet aan te raken als zij ongesteld en dus onrein was. Mocht de mannelijke nood te hoog worden kan je je altijd wenden tot een geit of kameel. De eigenaar moet wel schadeloos gesteld worden. De geit en of kameel mag na gebruik alleen een ander dorp verkocht worden. Zo zie je maar, het onstaan van het woord geiten(n)euker. Insallah! Het lijkt mij een enorm verlies als Komheiny door de USA vermoord wordt. De man heeft erg goede ideeen.

Tjop Tjong | 02-09-07 | 16:27

I was born to lead... not read

Pineau | 02-09-07 | 16:26

LuftBalloon 02-09-07 @ 13:04

Zal er óóit één dag komen dat een hakbarrr géén vreemde eend in onze bijt (lees Nederland) is??

kn@tergek | 02-09-07 | 16:25

bidlip 02-09-07 @ 16:17

Precies. En als de Sjah echt zo'n foute dictator was dan had ie bij de eerste tekenen van opstand in '78 en '79 de fundamentalisten militair de kop in kunnen drukken. Wat ie (tegen het advies van z'n generaals) niet heeft gedaan omdat ie "geen tanks tegen zijn eigen volk" wilde gebruiken.

Jean Bal-zac | 02-09-07 | 16:25

Gut... met de topografische kennis van de Amerikanen kunnen die raketten net zo goed op Israel neerkomen, dus dat belooft nog wat !!!

Prikker | 02-09-07 | 16:24

Jean Bal-zac: Nuance is OK. Ik zal ook even wat nuance aanbrengen. De Pahlavi monarchie was een zelfbenoemde monarchie; een officier die zichzelf tot monarch verklaade. In 1953 orkestreerden Amerika en Engeland operatie 'Ajax', waarbij de gevluchte 'Iraanse monarch' opnieuw in het zadel kwam; door de democratisch gekozen premier Mossadegh met geweld [Amerikaanse steun] af te laten zetten. Zie: en.wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax

Weerloze Koekebakker | 02-09-07 | 16:23

The rapture index staat inmiddels op 161. Dus dat betekent "fasten your seatbelts", omdat het einde der tijden nabij is.

www.raptureready.com/rap2.html

Bejaarde1951 | 02-09-07 | 16:23

@ Dr Faustus; laat Rotterdam er ff buiten.....

Dop | 02-09-07 | 16:17

Wat een geneuzel over de 'door Amerika geparachuteerde dictator Shah'
Je vergeet dat iedere vrije samenleving (statistisch) wordt voorafgegeaan
door een dictatuur (mits deze de economische vooruitgang op de agenda heeft)
De shah magdan te boek staan als dictator. Hij was wel het begin van voorspoed
in Iran. Pikant detail: de communisten hielpen die religieuze baard weer in het
zadel in Iran en werden als dank meteen geliquideerd.
Misschien iets voor de nederlandsche politiek?
Zijn we meteen van de NPS af.

bidlip | 02-09-07 | 16:17

Bush, gooi een atoombom op dat nest van Jodenhaat en terreur!

Dr. Faustus | 02-09-07 | 16:16

dat worden weer van die precisiebombardementen.. nét ernaast en zo...

van dal | 02-09-07 | 16:16

Wegbombarderen die baardmannen.

Bijstandtrekker | 02-09-07 | 16:13

Weerloze Koekebakker 02-09-07 @ 16:02

Nee, ik probeer slechts aan te geven dat een nuance soms gewenst is omdat wereldaangelegenheden nu eenmaal nooit zwart-wit te bezien zijn

"Bedoel je niet het regime van de Shah, de door Amerika geparachuteerde dictator"

De Pahlavi monarchie kwam al in 1923 in the picture en toen had de VS nog weinig in te brengen in de wereldpolitiek. Onzin dus....

Jean Bal-zac | 02-09-07 | 16:10

@bush
Mijn buurvrouw heeft een centrifuge, die loopt verdomme de hele nacht.
Een smartbommetje zou fijn zijn..

Dop | 02-09-07 | 16:07

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 16:06

Jean Bal-zac: "Te vaak vergeet men hier op GS dat Iran een met het westen bevriende modern georienteerde staat was voor de islamitische revolutie. En zelfs een redelijke relatie met Israel had." Bedoel je niet het regime van de Shah, de door Amerika geparachuteerde dictator? Enne betreffende die redelijke relatie met Israël: wil je daarmee soms beweren dat een land pas deugt, als het vriendschappelijke banden heeft met het land dat wereldkampioen is in het schenden van mensenrechten, etnisch zuiveren en het aan hun laars lappen van VN resoluties? Dan val je me tegen.

Weerloze Koekebakker | 02-09-07 | 16:02

Lagonda 02-09-07 @ 15:40
Om eerlijk te zijn beschouw ik het socialisme als een politieke overgang tussen de religieuze en de seculiere staat. Hun gedweep met progressieve vrijheden (hun enige deugd) berust echter op naar religie riekend idealisme terwijl het meer met de realiteit te maken heeft. Moderne politiek zou zich meer moeten aanpassen aan de bestaande huidige realiteit dan dat zij de realiteit probeert te modelleren aan gegeven idealen.
Het kapitalisme heeft vele uitwerkingen. Een daarvan is het faciliteren van de vraag en dat is goed. Maar zij heeft ook welvaart en welzijn tot gevolg die ruimte laat voor het moraal (in het gunstigste geval niet gebaseerd op religie) dat het eerste effect enigszins in toom houdt.

bidlip | 02-09-07 | 16:00

Rabarberke 02-09-07 @ 15:39

Precies, de reden dat ze juist hier (in het vrije westen) zitten is NB JUIST dat men (ook) niet overweg kan met alle "beperkingen" die het totalitaire fundamentalistische en fascistische islamitische regime daar met zich meebrengt.
Te vaak vergeet men hier op GS dat Iran een met het westen bevriende modern georienteerde staat was voor de islamitische revolutie. En zelfs een redelijke relatie met Israel had.
Zo ook is het een denkfout dat elke Iranier automatisch een islamiet is...
Het volk daar gaat maar wat gebukt onder alle extremistische ellende..

Jean Bal-zac | 02-09-07 | 15:55

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 15:55

@Narrator 02-09-07 @ 14:38
Je hebt gelijk, maar af en toe word ik wel eens moe van het gekudt op de vierkante millimeter. Waar draait het om in het leven? Om zoveel mogelijk troep en onzinnige diensten te verkopen zodat je zelf zoveel mogelijk troep en onzinnige diensten kunt kopen? Laat Bush die olie in z'n Texaanse mannenkudt stoppen.

Murdockyoufool | 02-09-07 | 15:50

Lekker die Bush, nog even snel de wereld in een oliecrisis af laten zinken voor zijn termijn afloopt. En Europa kan de vluchtelingen zeker weer opvangen.

Zeurders | 02-09-07 | 15:48

Jean Bal-zac 02-09-07 @ 15:38
No worries: zo denk ik er niet over. Ik weiger ook de term 'allochtoon' te gebruiken in zulke kwesties, if ever. Dat zou de door mij zo gewaardeerde Indonesiërs, Chinezen en Hindoestanen over dezelfde kam scheren als die achterlijke, ongeschoolde analfabeten uit de Rif.

Shalome | 02-09-07 | 15:46

Vergeet niet dat september 2007 een bijzonder moment is voor de Christen-fundi's en Joden-fundi's. Het is 40 jaar na 1967: de herverovering van Jeruzalem. Dat maakt september 2007 een maand waarin iets godelijks staat te gebeuren.

(2007 - September, due to completion of a 40 year cycle (a generation), from Jerusalem's recapture in 1967-(Luke 21:24))

Bejaarde1951 | 02-09-07 | 15:46

@ Lekkende Kraan 02-09-07 @ 15:39

Ik zou zeggen, iets meer dan retoriek. Het lijkt op een onvervalst potje chicken game. Zie: en.wikipedia.org/wiki/Chicken_(game)

Mas Rob | 02-09-07 | 15:43

Rabarberke 02-09-07 @ 15:35
Het doet er geen flikker toe of wij het ingezet hebben of iet. Wij hebben mensen hier naar toe gehaald zodat ze konden werken en er beter van konden worden. De bedoeling was dat ze weer terug zouden keren en niet dat ze een groot deel van Turkije en Marokko naar hier zouden halen. Want in tegenstelling tot de immigranten van toen zit een groot deel gewoon thuis op kosten van de Nederlandse belastingbetaler. En nogmaals we praten over dertigduizend mensen en de rest is gewoon gelukzoeker wat helemaal niets aanwijsbaar bijdraagt aan de Nederlandse maatschappij. Dat latere generaties radicaliseren is niet de schuld van Nederland maar van de cultuur, opvoeding en het walgelijke boek wat over de hele wereld voor uitwassen zorgt. Daar is wel degelijk over nagedacht.....

Wishbone | 02-09-07 | 15:41

@bidlip: Ja, maar wat te denken van alle socialistische/marxistische nonsens die, vermomd als wetenschap (zoals sociologie, antropologie, criminologie), de moraliteit van onze maatschappij heeft gevormd, en op allerlei terreinen het beleid dicteert? Hoe gaan we daar van af komen?

Lagonda | 02-09-07 | 15:40

@jean balzac

Ik sluit me hier volledig bij aan. En dat geldt ook voor een hoop andere islamitische vluchtelingen uit andere landen.

Rabarberke | 02-09-07 | 15:39

Geloof er geen hol van. Er gebeurt nix. Rethoriek!

Lekkende Kraan | 02-09-07 | 15:39

@Rabarberke 02-09-07 @ 15:29
Dat zeg ik toch net. Ik herhaal: Saddam heeft trouwens iets meer op zijn geweten dan de koerden. Goed, doen we de Armeniërs er ook nog even bij. ja dan nog, Saddam was erger.

Pittybrad | 02-09-07 | 15:38

Sunday, September 02, 2007

TEHRAN (AFP) — Iran has unexpectedly replaced the head of its Revolutionary Guards force, promoting an experienced war veteran to the top of the elite institution at a time of mounting tensions with the United States.

o.a. op www.forbes.com/business/2007/09/01/ira...

Pompidoe | 02-09-07 | 15:38

@rabarberke/Shalome/Wishbone

Jammer altijd dat in dit soort discussies de (kleine 30.000) Iraanse politieke vluchtelingen(!) in NL gelijk worden getrokken met oa de ongeschoolde berggeiten uit bv het Rif die hier het geluk komen zoeken en voor integratieproblemen zorgen.

"Gemiddeld zijn de Iraniërs die in Nederland wonen goed opgeleid.
De meesten zijn afkomstig uit de steden en spraken
al bij aankomst in Nederland Engels. Zij behoorden in Iran
tot het moderne deel van de bevolking en onderhielden een
westerse levensstijl.Men ervaart het als wrang om gerelateerd te wordenaan laagopgeleide, ’etnische minderheden’ en compenseert
dit nogal eens door de eerste tijd Engels te blijven spreken"

Wat citaten uit dit CBS rapport: www.cbs.nl/NR/rdonlyres/85A9B7F7-8B56-...

Jean Bal-zac | 02-09-07 | 15:38

In Turkije lachen ze zich bovendien slap om ons geneuzel om hoodfdoekjes. Je moet daar eens met een hoofddoekje in de klas gaan zitten, word je meteen van school getrapt.

Rabarberke | 02-09-07 | 15:37

OT Fuckje: Ja ik ken Oltmans' geschriften over Iran/Irak redelijk goed. [Dat nare verschijnsel van boeken uitlenen en ze nooit meer terugzien is mij ook bekend.] Over Oltmans' werken: Heb jij enig idee wie de auteursrechten van zijn werken exploiteert? Ik heb al een aantal malen op het punt gestaan om zijn werken gewoon online te plaatsen en dan eens af te wachten wie of er evt. een kwaaie brief stuurt. De werken van Oltmans moeten m.i. onder een bredere aandacht worden gebracht. Ik bezit o.a.: 'Bush, Global Terrorist', 'Not Guilty' over Bin Laden en een aantal boeken met zijn persoonlijke aantekeningen etc.

Weerloze Koekebakker | 02-09-07 | 15:37

@wishbone

ja, het meerendeel moslims is afkomstig uit Turkije, daarna komt Marokko en de kleinste groep uit de rest van de wereld. Die migratie van moslims uit Turkije en Marokko is ingezet doordat wij de eerste generatie hier naar toe hebben uitgenodigd. Deze mensen zijn nooit als vluchteling hier naar toe gekomen, maar op invitatie. Ze hebben zich hier gevestigd, hebben zich voortgepland en zijn in sommige gevallen geradicaliseerd - met name de marokkanen van latere generaties.

Het gekke is dat de meeste moslims die geradicaliseerd niet tot de oorspronkelijke immigranten behoren maar tot latere generaties. Makes you think.

Rabarberke | 02-09-07 | 15:35

Ik zie dat PrittStift de koppen voor de Telegraaf tegenwoordig schrijft?

-=PyP=- | 02-09-07 | 15:35

Lagonda 02-09-07 @ 15:28
De wetenschap heeft veel nonsens uit de wereld geholpen. We hoeven geen mensen meer te offeren om het onweer te laten ophouden. Maar op elementaire vragen waarvandaan en waarheen (geen Bennie Nijman txt) heeft ze nog geen antwoord kunnen vinden. Als er mensen zijn die denken dat de paashaas er achter zit prima. Maar die mensen moet je vervolgens geen gezaghebbende functies laten bekleden. Totdat het bewezen is. Jezus is op zichzelf geen onaardig format. Maar leg hem eerst maar eens op tafel voorat we hem aannemen.

bidlip | 02-09-07 | 15:34

van de site van cnn:

updated 9 minutes ago
Iran 'reaches nuclear target'

"The West thought the Iranian nation would give in after just a resolution, but now we have taken another step in the nuclear progress and launched more than 3,000 centrifuge machines, installing a new cascade every week," the state television Web site quoted Ahmadinejad as saying.

edition.cnn.com/2007/WORLD/meast/09/02...

Zou me niks verbazen als amerika dit zelf spint om een reden te creeeren..

Dit wordt de totale oorolog..

Pompidoe | 02-09-07 | 15:33

@Rabarberke: Had ik al verteld dat Mao twee keer zoveel doden op zijn geweten had dan Hitler? En had ik Stalin al genoemd?

Lagonda | 02-09-07 | 15:32

Lagonda 02-09-07 @ 15:28

Tja, en al is alles voor hun ogen neergesabeld; morgen beginnen ze weer van voren af aan. Israel heeft Libanon aangevallen, immigranten kosten niks, moslims zijn cultuurverrijking, bladiebla.

Shalome | 02-09-07 | 15:32

@pittybrard

Wat is er mis met de constatering dat Turkije minstens evenveel Koerden op hun geweten heeft als Saddam? Had ik Armeniers al genoemd?

Rabarberke | 02-09-07 | 15:29

Rabarberke 02-09-07 @ 15:22
Ja en dat is opgelopen tot een miljoen muzelmannen ? Voor jou geen big deal maar voor de ouderen en ziekenzorg die de toestand maar zien verslechteren wel. Er is geen enkele aanwijsbare bijdrage aan te wijzen die we aan de allochtoon te danken hebben. Voorlopig kost het alleen maar en is de overlast in de steden aanwijsbaar een allochtonen probleem.......... Dus dat het jou niets interesseert wil niet zeggen dat er mensen zijn die wel de vinger op de zere plek kunnen en durven te leggen........

Wishbone | 02-09-07 | 15:29

@shalome: Ja, mooi he? Ik ben er ook van overtuigd dat de meeste mensen gewoon altijd de behoefte blijven om, om wat voor reden dan ook, te willen geloven in iets dat aantoonbaar onjuist is. God mag dan wel van het toneel verdwenen zijn; ons vermogen om heel hardnekkig een denkbeeldige waarheid te blijven verkondigen is er niet minder om geworden.

Lagonda | 02-09-07 | 15:28

Rabarberke 02-09-07 @ 15:22
De berekeningen van wat de gelukszoekers ons kosten, kun je beter aan de profs overlaten, mutsje. Is ook allemaal allang becijferd, en dat zijn geen bielzen.

Shalome | 02-09-07 | 15:26

@rabarberke: Meer dan 70 miljard gulden, heeft de integratie ons de afgelopen 20 jaar gekost. Pieter Lakeman heeft dat becijferd in "Binnen zonder kloppen" --- het cijfer is alweer een paar jaar oud, dus het zal nu weer een stuk meer zijn. Betuwelijn was 4.7 miljard euro.

Lagonda | 02-09-07 | 15:26

hoelaat begint het vuurwerk?

terrOJist | 02-09-07 | 15:24

Lagonda 02-09-07 @ 15:18

Ik ga vaak naar Amsterdam Gaza om daar wat op te steken van de intellectuele gesprekken door moslims met hun fijnbesnaarde cultuur. Weergeloos erudiet.
Enfin: de verdedigers van de multikul slaan de idiootste zijwegen in, zelfs in een discussie over Iran, en al hun sprookjes worden met een vingerknipje tegen de grond gewerkt.

Shalome | 02-09-07 | 15:23

@wishbone, shalome

Volgens mij hebben die 23000 zich voortgeplant en zitten de problemen vooral in de tweede of derde generatie. Daarnaast beschouw ik surinamers, antilianen, molukkers en indonesiers ook als immigranten, zonder dat ze er echt om gevraagd hebben.

En dan zijn er nog asielzoekers en gelukszoekers. Nounou big deal, volgens mij kost ons dat niet meer dan een paar spoorbielzen van wat de Betuwelijn gekost heeft.

Rabarberke | 02-09-07 | 15:22

@Weerloze Koekebakker 02-09-07 @ 15:16
Wie is er nu de mongeaul dan? Jij. Dat lijkt me duidelijk. Als je Turkije op een lijn zet met Irak is er echt iets mis in die kop van je.

Saddam heeft trouwens iets meer op zijn geweten dan de koerden. En Hitler heeft ook hele goeie dingen gedaan hooooor. Hij was echt niet zo slecht nog niet. Haha, man flikker toch op.

Pittybrad | 02-09-07 | 15:22

Lagonda 02-09-07 @ 15:13
Dat klinkt mij meer als cultuurrelativisme in de oren. En daar is buiten het linkse Europa gelukkig een totaal gebrek aan.
Heb er ook geen enkel probleem mee trouwens wanneer engels gewoon wereld voertaal wordt (als het dat al niet is) Kost een paar generaties maar dan heb je ook wel wat ; )

bidlip | 02-09-07 | 15:20

@ Indoneesje 02-09-07 @ 14:41
Off-topic
Niet hele maal correct: de VS hebben in 1944 de Japanners op Morotai aangevallen en het eiland bezet.

On-topic
Mocht Bush het echt in zijn hoofd halen om Iran aan te vallen, dan is het chaos en ik denk dat Europa er goed aan zou doen om zoveel mogelijk afstand te nemen van de VS. Het doet mij denken aan de manier waarop de VS Cambodja de Vietnamoorlog in rommelde: om de druk op de troepen te verminderen verbreedt je het conflict. Klaarblijkelijk zijn voor Bush dat soort korte-termijnsoverwegingen reden genoeg om te dobbelen oer je eigen belangen om lange en middellange termijn.

Maar zelfs op de korte termijn zijn de effecten dubieus: de geringe steun van Bush in eigen land en bij de Europese bondgenoten plus de al bestaande overstretch van troepen en materieel is een aanval op Iran hoogst onverstandig. Dit nog afgezien van de gevolgen voor strategische relaties met Rusland, China en de samenwerking met bondgenoten in de regio als Saoedi-Arabië en Pakistan.

Mas Rob | 02-09-07 | 15:19

@shalome: Uiteraard! En om onze lege en enkel op consumeren gerichte rotcultuur te verrijken met allerlei hogere morele inzichten.

Lagonda | 02-09-07 | 15:18

Lagonda 02-09-07 @ 15:16

Ook die mythe is al ontkracht: bij Nederlanders draait alles om geld. Alsof al die analfabete ongeschoolde wilden uit de Rif op Nederland af zijn gekomen om naar de mooie molens en de tulpen te kijken.

Shalome | 02-09-07 | 15:17

Rabarberke 02-09-07 @ 15:11
Is natuurlijk onzin wat je schrijft. In het boek Marokkanen drama is het allemaal haarfijn uitgelegd dat het om nog iets van dertigduizend gastarbeiders gaat. De rest is asielzoeker en gelukszoeker, gezien het om het overgrote deel over Marokkanen en Turken gaat, praten we dus over gelukzoekers. Dan hebben we het nog niet eens over de gelukzoekers uit Afrika........

Wishbone | 02-09-07 | 15:17

@shalome: Ja nee, het moet natuurlijk wel te wijten zijn aan de hebzucht van onze economie he? Anders klopt je verklaring niet, hoor!

Lagonda | 02-09-07 | 15:16

Pittybrard: Wie is er nu de mongeaul dan? Jij of wijlen Oltmans? Onder Saddam existeerde er zo ongeveer, ten opzichte van die regio, het laagste percentage aan analfabetisme en vielen er een stuk minder onschuldige doden dan vandaag der dag het geval is. En voor je over de Koerden begint: Ja dat is zeker een smet op Saddam's blazoen geweest. Turkije heeft in de afgelopen jaren vrijwel evenveel Koerden afgeslacht, maar daar maalt schijnbaar niemand om? Als het uitmoorden van volkeren onder het mom van terrorisme bestrijding plaats blijkt te vinden, dan geef jij vast en zeker wel accoord verklaring af? Slaap lekker en rust zacht.

Weerloze Koekebakker | 02-09-07 | 15:16

Iran is zo heel erg 2006 als moslimland. Nederland is nu heel erg in.
Werken we hier al aan een eigen nuke? Opdracht van de koning van Marokko om dit in Nederland te doen, kan best wel

Mr. Hu | 02-09-07 | 15:15

@ Weerloze Koekebakker 02-09-07 @ 14:57

Gelul.
En blijf jij vooral reageren, geen mens wil jou het zwijgen op leggen.
Mensen als jij leveren Wilders meer en meer zetels.

WHEheheHE!

solidstate | 02-09-07 | 15:14

stemdesvolks 02-09-07 @ 15:00
Pallestijnse kwestie is ook zo'n topic, die verveelt mij al 35 jaar.

Zo jammer! | 02-09-07 | 15:14

@bidlip: Ow, helemaal mee eens! Dat is ook de rare paradox aan multiculturalisme: dat probeert ons steeds maar te vertellen hun nihilistisch en slecht onze cultuur is, en hoe waardevol en inzichtelijk andere culturen zijn, en de enige reden dat wij in het westen in staat zijn om andere cultuuruitingen te absorberen, is juist omdat onze cultuur zo breed en diep en rijk ontwikkeld is.

Lagonda | 02-09-07 | 15:13

Rabarberke 02-09-07 @ 15:11
Dan ben je verkeerd geïnformeerd. Het rekruteren hield op in 1973 en toen waren het er 23.000. De werkeloosheidsgolf volgde al snel erna, en toen bleek dat je ook geld kreeg al deed je ruk. Welke aanzuigende werking dat heeft gehad op de andere ongeschoolde analfabeten, is history.

Shalome | 02-09-07 | 15:13

Voorzover ik weet zijn de meeste immigranten hier op uitnodiging. Dan zijn er nog de politieke vluchtelingen. Je weetwel, de mensen die huis en haard in Irak hebben verloren en dan aan de grens moeten uitleggen waarom ze zichzelf als politiek vluchteling beschouwen en geen economisch vluchteling zijn.

Rabarberke | 02-09-07 | 15:11

-weggejorist-

Ronnie D. | 02-09-07 | 15:10

correctie op Pittybrad 02-09-07 @ 15:09
Voor velen hier is de beloning van het bestaan het leven zelf en voor de islamo-fascisten is dat de dood.

Pittybrad | 02-09-07 | 15:10

Lagonda 02-09-07 @ 15:06
Toch heb ik sterk het idee dat als er al een methode bestaat om die primaire gemoederen tot bedaren te brengen het 'de moderne methode' is.
Neger, eskimo, arabier of vlaming, je hebt een creditcard, staat regelmatig in de file, koopt je eten in de supermarkt en bent wired. Als er 1 cultuur bereid is om alle andere culturen zonder voorwaarden toe te laten dan is het wel de moderne cultuur.
Mwatu komt uit mosambique 'maar' draagt een stropdas en is een briliant programeur. Denk je dat het moderne systeem hem om een inburgering vraagt? Ieder bedrijf wil hem hebben!

bidlip | 02-09-07 | 15:10

Rabarberke 02-09-07 @ 15:04
Ze hadden thuis kunnen blijven en kreperen, nietwaar?
We hebben het in elk geval fatsoenlijk aangepakt, en niet zoals de Arabieren die Filippijnen, Pakistanen en andere drommels uitbuiten en in deplorabele kampen onderbrengen, en ze zonder één enkele vorm van recht weer wegschoppen als ze er geen behoefte meer aan hebben. Terwijl de werkloosheid onder Arabische jongeren torenhoog is, alleen hebben ze geen zin om het werk te doen wat ze aan rechteloze gastarbeiders overlaten. Want wie voor Arabieren werkt of heeft gewerkt, kan zich heus niet na een half jaartje ziek melden met vage gezondheidsklachten om vervolgens generaties lang op uitkeringen te blijven tanken.

Shalome | 02-09-07 | 15:09

@Ronnie D. 02-09-07 @ 15:03
Exact, het hele princiepe van MAD werkt niet omdat het hele concept van leven en dood totaal anders is in het midden-oosten: "We love death more then the infidels love life". Voor velen hier is de beloning het van het bestaan het leven zelf en voor de islamo-fascisten is dat de dood.

Pittybrad | 02-09-07 | 15:09

-weggejorist-

Hertog van Alfa | 02-09-07 | 15:09

Koerbagh slaapt vandaag wel erg lang uit.

Rabarberke | 02-09-07 | 15:08

@fuckje 02-09-07 @ 15:06
:-D

NIN | 02-09-07 | 15:07

@rabarbeke: niemand heeft ze een pistool tegen de kop gehouden, hmmm?

Lagonda | 02-09-07 | 15:07

Het begint wel een beetje op Risk te lijken. Volgens mij heeft Bush de opdracht "Verover Noord Amerika, Europa en een derde continent naar keuze"
Europa heeft hij al.
Hij heeft net drie kanonnen ingeruild voor extra legers en die is hij nu aan het plaatsen.
Het derde continent is dus blijkbaar Azie?
Hij gooit zijn dobbelstenen, en..... KUDT!!! Al Qaeda vliegt het WTC binnen.

dinosaurus-ei | 02-09-07 | 15:07

@NIN,
Ik had idd niet gezocht;-)
@Lagonda,
Anders hebben we het voetbal nog.

fuckje | 02-09-07 | 15:06

@bidlip: nee, klopt --- tis alleen zo jammer dat de mens zich in de regel helemaal niet volgens feitelijke waarheden gedraagt. Dus ook zonder God blijft er genoeg over om elkaar wel de hersens over in te slaan.

Lagonda | 02-09-07 | 15:06

@Weerloze Koekebakker,
Ken je de geschriften van Oltmans over Iran en Irak? Deels uitgegeven door
de "Papieren Tijger", deels nog in stencilvorm. Heb ze helaas uitgeleend, en nooit teruggekregen;-(
Zeer de moeite waard!

fuckje | 02-09-07 | 15:04

@shalome

Nee, dat was omdat we te beroerd waren om te werken en het smerige werk liever aan immigranten overlieten.

Rabarberke | 02-09-07 | 15:04

@fuckje 02-09-07 @ 14:46
U hebt gezocht op idd:

Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.

NIN | 02-09-07 | 15:04

-weggejorist-

Ronnie D. | 02-09-07 | 15:03

Lagonda 02-09-07 @ 14:58
Natuurlijk is strijd en dood iets eeuwigs.
Maar wij kunnen elkaar iig de herens niet inslaan vanwege het feit dat we het oneens zijn over of water nu bij 60 of bij 100 graden kookt. Dat is namelijk wetenschappelijk bewezen.

bidlip | 02-09-07 | 15:01

Irak begon ook al te vervelen. Tijd voor een nieuw verzetje op het 8 uur journaal.

stemdesvolks | 02-09-07 | 15:00

Godsdienst afschaffen wel of niet --- maakt geen zak uit. We verzinnen altijd wel weer iets om elkaar de maat te nemen, en een dogmatisch ideaal waar we elkaar voor afslachten. Kijk naar het communisme, of het nazisme. Geen God te bekennen, maar toch voldoende aanleiding voor miljoenen doden.

Lagonda | 02-09-07 | 14:58

@Fuckje: Ik had al zoiets in de smiezen; dat je een Neerlandica zou zijn. Mijn Neerlands is niet meer wat het geweest is. Mede gezien het feit dat ik dagelijks voornamelijk in het Engels schrijf en denk, treedt er dikwijls een verbastering op inzake syntaxis e.d. Als ik mijn Engels/Amerikaanse avontuur eerdaags heb afgesloten mag je me wel bijles geven;-)

Weerloze Koekebakker | 02-09-07 | 14:57

Rabarberke 02-09-07 @ 14:52

Net zo ongelukkig is om de analfabete, ongeschoolde aanhangers van een achterlijke maansekte in de moderne, seculiere westerse samenlevingen toe te laten. Toch hebben wij er inmiddels tientallen miljoenen.

Shalome | 02-09-07 | 14:57

Oltmans... Was dat niet die mongeaul die het regime van Saddam wel mee vond vallen?

Pittybrad | 02-09-07 | 14:56

@bidlip 02-09-07 @ 14:50
Helemaal mee eens... het menselijk lijden is universeel.
Schaf alle godsdiensten af en laten we ons eens bezig houden met waar het nu eigenlijk om gaat.
we zijn HIER & NU en maken er een feestje van ipv. vernietiging en pijniging van de ander in de naam van .....

Jokkebrok | 02-09-07 | 14:56

Indoneesje: Ik beroep mij, betreffende de post-WWII politiek van de VS inzake Indonesië, op de geschriften van wijlen Willem Oltmans. Vooralsnog plaats ik weinig twijfels bij Oltmans' werk. Ik bezit enige boeken uit zijn privé bibliotheek en weet [aldus] Oltmans' werk op z'n waarde te schatten. Oltmans stelde dat wij Indonesië niet van Roosevelt mochten houden; daarna heeft de VS er uiteindelijk een marionetten regime geplaatst.

Weerloze Koekebakker | 02-09-07 | 14:52

@wishbone

Ik ben ook niet tegen een joods tehuis, maar ik vond de plek nogal ongelukkig gekozen. In de VS was het veel beter geweest. Mojave, Nevada.... noem maar op. Zelfde klimaat, geen arabieren en een echt immigratieland. De Spaanse Sahara was misschien nog een beter idee geweest.

Die Balfour moet destijds hele slechte bedoelingen gehad hebben met de oden en het midden Oosten om als tehuis voor de joden Palestina te kiezen. Juist die plek moest wel voor hommeles zorgen.

Rabarberke | 02-09-07 | 14:52

Wat een geraaskal over joden en gristenen en moslims en waar wie dan recht op zou hebben en op basis van welke geschiedkundig feit.
Iedereen lijkt steeds voorbij te gaan aan het feit dat al die groepen aanspraak maken op 'heiligdommen' muren, kerken, stenen, heuvels en wat al niet meer. En de ene muur staat in andermans kerk en de andere steen ligt op andermans heuvel.
Al die agressie, propaganda, al die miljoenen aan high-tech wapens en al die doden zijn gebaseerd op vroeg middeleeuwse nonsens. Hele steden worden gebombardeerd, vrouwen verkracht, kinderen opgeblazen omdat de volgelingen van de paashaas hun heiligdom claimen op de volgelingen van de kerstman.
Het is niet de vraag van wie er het meeste recht heeft op welk heiligdom maar van hoe we al die fabels asap als zodanig kunnen ontzenuwen, nota bene in een wereld waarin rede, technologie en wetenschap daartoe al bijna een eeuw in staat zijn maar het niet doen vanwege de 'vrijheid van godsdienst'

bidlip | 02-09-07 | 14:50

Ronnie D. 02-09-07 @ 14:41

Ben het met je eens dat ze geen kernenergie nodig hebben, maar zeker niet om de reden die jij aandraagt.

" Het is daar gort en gort droog en bakt de zon er 365 dagen per jaar"

In Iran zijn de winters koud en alleen bij de Perzische Golf valt de temperatuur mee. In de bergachtige gebieden zijn de winters streng en op sommige plaatsen maakt uitgebreide sneeuwval de wegen maandenlang onbegaanbaar. De zomers zijn zeer heet.
www.vwkweb.nl/cms/index.php?option=com...

Jean Bal-zac | 02-09-07 | 14:48

Iran bestaat helemaal niet. Dat is gewoon een HOAX. Net als de rest van het midden oosten. Als je de beelden op tv ziet zijn er enkel mensen en zand. Er groeit niets. En toch zouden die landen vol met mensen zitten en genoeg te vreten hebben. Dat klopt niet. Dat zaakje stinkt. Zo'n oorlog is gewoon een goed stukje film om een greep in de staatskas te legitimeren.

JanVergoor | 02-09-07 | 14:48

Lijkt me een prima idee.Het moet ook wel voor een langdurige stabiliteit in de wereld

Poitiers | 02-09-07 | 14:47

Rabarberke 02-09-07 @ 14:35

Ach, ik begrijp je gedachtegang. Israel wilde Beiroet platbombarderen. Dus regelt Israel dat Iran een troepenmacht opstelt in Zuid-Libanon, en Israel regelt dat Hezbollah gekozen wordt in het Libanese parlement. Israel regelt daarna de aanval van Libanon op hun land, zodat ze hun plan voor Beiroet ten uitvoer kunnen brengen.
Het zoveelste meestercomplet van de joden is weer eens ontrafeld.

Shalome | 02-09-07 | 14:47

Kunnen ze dan ook niet even onderweg een bezoekje brengen aan Chaves?
rzer0 02-09-07 @ 14:20
Ons aardgas exporteren we, heeft een uitstekende kwaliteit. Uit Rusland importeren we weer aardgas, maar dat is een stuk minderspul.
Ronnie D. 02-09-07 @ 14:41
Spiegels kennen ze daar volgens mij niet, dus kan men ook geen zonnenpanelen bouwen.

Zo jammer! | 02-09-07 | 14:47

Als studente Nederlands heb ik af en toe de neiging iemand te corrigeren, sorry. Maar het is idd opvallend dat Groningers trots zijn op hun stad, en dat hier dan ook vermelden. Dat zie je bij Randstedelingen dan weer wat minder, maar dat hou je dan toch weer.

fuckje | 02-09-07 | 14:46

woohoo, wordt godverdomme ook eens tijd

Demonische Eend | 02-09-07 | 14:46

Ronnie D. > het regime kan geen standhouden zonder olieinkomsten. Tegelijkertijd groeit de bevolking en slurpt steeds meer van de eigen zwaar gesubsidieerde export op. Een bom onder het regime, want Iraniërs willen wel in opstand komen voor goedkope benzine. Het is daarom logisch om de eigen energiebehoefte te substitutieren met kernenergie.

rjochtrêgich | 02-09-07 | 14:46

news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/697490...

Europa houd van afwachten en heeft niks geleerd van de 2e wereld oorlog behalve dat oorlog niet leuk meer is. Als een president van een land meerdere malen oproept tot het vernietigen van een ander land dan moet je dat serieus nemen. Irak, Iran en Noord-Korea worden terecht als 'Axis of Evil' gelabeld. Er zijn een hoop dictaturen in deze wereld maar deze drie staken(Irak)/steken er met kop en schouders boven uit. We kunnen niet afwachten tot Iran, met een moslim extremist als president, beschikking heeft over atoom wapens.

Pittybrad | 02-09-07 | 14:45

Wat zal Salman Rushdie hier van vinden.....?

Tjoep over the hills | 02-09-07 | 14:45

@Fuckje: Jij ook?? Hoge Groningse dichtheid dus. Eerdaags dus GainStiel.nl Enne ik ben ekspress een Koeke-bakkert ipv. van een KoekeNbakkert. Ik heb het niet zo op met de fratsen van de Taalunie; vandaar.

Weerloze Koekebakker | 02-09-07 | 14:43

Deze reactie is niet OK Rabarberke 02-09-07 @ 14:33
Er zijn minstens zoveel joden die hun hebben en houden zjn kwijtgeraakt toen ze uit omliggende lande zijn verjaagd. Als je de cijfers er naast houdt zul je zien dat er zelfs meer joden van huis en aard zijn verjaagd dan Nomaden en niet Arabisch sprekende Arabieren. Er zijn een hoop volwassenen die alles door een roze bril zien en wat moeite hebben met het correct weergeven van de feiten.
.
Rabarberke 02-09-07 @ 14:35
De christelijke wijken zijn dan ook zoveel mogelijk gevrijwaard gebleven van de bombardementen. We zijn wel goed maar niet gek..........
.
Weerloze Koekebakker 02-09-07 @ 14:37
Je doet het niet gek als Dhimmi. Feit is dat Hezbollah 'alleen' maar gemikt heeft op burgerdoelen gezien de raketten in zijn geheel niet gericht konden worden op militaire doelen. De oorlog was inderdaad gepland want Israël heeft mogen aanschouwen hoe onder het oog van de UN Hezbollah zich tot aan de tanden kon bewapenen. Als de UN niet ingrijpt moet je zelf plannen maken om terug te slaan. Israël heeft gewoon terug geslagen op het moment dat het werd aangevallen. Je kan een hoop zeggen maar niet dat de Israël over zich heen laten lopen, ook als zouden een hoop antisemieten dat graag anders zien

Wishbone | 02-09-07 | 14:43

Koekenbakker: VS heeft nooit voet gezet in indonesia. Het waren de Britten die na de Japanse bezetting in Indonesia de boel overnamen en Sukarno uiteindelijk de kans gaven om van Indonesia een onafhankelijk republiek te maken. Maar je lult in veel commentaren uit je nek. Want de Britten waren er mede schuldig aan dat Hitler kon oprukken in Europa. Oh ja, Hitlers partij was democratisch gekozen door het volk. Dus waarom is de VS daar nu schuldig aan. Het heeft tijdens de WOII altijd de britten en andere landen gesteund. Als de Europeanen de krachten hadden gebundeld dan hoefden de US of A niet de Europeanen te helpen. En als de Jappen de US of A niet hadden aangevallen was er helemaal niks aan de hand geweest. Wel janken en huilen tegen de VS dat ze alles toestonden toendertijd en dan ook nog eens afvragen waarom ze toen niet ingrepen. Zo kunnen ze ook nooit iets goeds doen he lutser.

Indoneesje | 02-09-07 | 14:41

@Weerloze Koekebakker,
En John Lemon ook niet, kom ook ut Grunn. Geen boer, dat dan wel weer.

John Lemon | 02-09-07 | 14:41

Bwoah! Die Revolutioniare Garde stelt eauk geen fuk voor.

Geaui een paar Shekels op, en ze presenteren je het heaufd van Adolf II op een zilveren dienblad...

Ahasveros | 02-09-07 | 14:41

-weggejorist-

Ronnie D. | 02-09-07 | 14:41

Rabarberke 02-09-07 @ 14:33

Welk hebben en houden? Welke Palestijnen? Er waren helemaal geen Palestijnen (die bestaan pas sinds 1967). Er zijn wel heel veel Arabieren afgekomen op de werkgelegenheid die de joden hebben gecreëerd in de daarvoor braakliggende gebieden, en de Arabieren hebben ook vaak goed geld verdiend met het verkopen van grond aan joden. Bovendien hebben de Arabieren ook goud geld opgestreken toen joden in '48 naar Israel werden verdreven of zelf weg wilden - wat alleen mocht als ze al hun bezittingen achterlieten. Er is voor vele miljarden aan joods kapitaal en goederen in Arabische handen gevallen. In tegenstelling tot de Arabieren hebben de miljoenen joden wél een onderkomen gevonden in Israel, net zoals tientallen miljoenen moslims in de westerse wereld een onderkomen hebben gevonden.
Zie je? Die mentaliteitskwestie begint weer op te spelen. Van de 100 miljoen mensen die na WO2 van huis en haard zijn verdreven en allang elders een leven zijn begonnen, zijn alleen de Palestijnen er niet in geslaagd. Niemand wil ze; hun moslimbroeders al helemaal niet.
.
Wat al dit met de aanval van Libanon op Israel te maken heeft, is me trouwens een raadsel.

Shalome | 02-09-07 | 14:40

@Murdockyoufool 02-09-07 @ 14:16
True. Maar alle rijkdom verliezen vanwege dure olie zal het westen niet graag zien gebeuren. Helemaal niet als er wat aan gedaan kan worden.
.
China slokt ook steeds meer van de olieproducties op en het is mogelijk dat er over een niet al te lange tijd tekorten zullen ontstaan. De prijs van olie zal dan gigantisch stijgen waardoor alles gewoonweg duurder wordt. De dollar wordt zwakker, China wordt sterker, Europa zit er een beetje tussenin. Het is dan lastig de economie gezond te laten groeien.
.
Naar mijn idee gaat Iran dus aangevallen worden om de economische groei in het westen stabiel te houden. Maar goed, de wereld gaat inderdaad wel steeds verder naar de klote zo.

Narrator | 02-09-07 | 14:38

De snelste manier naar wereldvrede: Alle vlaggen verbranden, alle heiligdommen afbreken en een hyves account aanmaken

bidlip | 02-09-07 | 14:38

trekhendje gaat ff wat sociale contacten uitvoeren en een erfenis veilig stellen.Vanavond kijk ik wel ff hoe de GS commentoorlog afgelopen is.
Tadeledokie!

jentje trekhendje | 02-09-07 | 14:37

Shalome: Hou toch eens op met het serveren van die leugenachtige zionistische zwetskoek. Quote: "Beiroet ligt in Libanon, en in Libanon zijn troepenmachten opgesteld om burgerdoelen in Israel aan te vallen." Libanon noch de Hezbollah is ooit als eerste begonnen met het aanvallen van burgerdoelen in Israël. Alle oorlogen waarbij Israel betrokken is geweest, zo blijkt uit de feiten, is Israël zelf begonnen... voor gebiedsuitbreiding. De verloren Libanon oorlog van 2006 was daarop een uitzondering. Die oorlog was al lang en breed gepland -toegegeven door Olmer c.s.- vanuit het Witte Huis; al ver voor dat de Hezbollah die Israëlische militairen kidnapte.

Weerloze Koekebakker | 02-09-07 | 14:37

@shalome

Zuid Libanon is een thuishaven van terroristen - mogelijk, in Beiroet wonen relatief meer christenen dan moslims. Maar het is wel het economische hart van Libanon. Misschien was dat een goede reden?

Rabarberke | 02-09-07 | 14:35

@shalome

Volgens mij zijn de joden ooit door de Romeinen verdreven (waardoor we nu overal hyptheekrenteaftrek hebben). Later mochten ze van Balfour in Palestina weer terugkeren in een 'national home'.

Dat 'tehuis' heeft een hoop Palestijnen hun hele hebben en houden gekost. Ze zijn verdreven en verstoten. Dat Israel toen ruzie kreeg daar zal elke kleuter begrijpen. Maar een hoop volwassenen hebben daar heel veel moeite mee.

Rabarberke | 02-09-07 | 14:33

Aarsgas?

jentje trekhendje | 02-09-07 | 14:32

Dus omhoog gaan de olieprijzen. WIJ zitten zo'n beetje met onze kont op de gasbel van Slochteren. Komen de tijd wel door achter de buis kijkend naar CNN en een varken aan spit van eigen slacht.

John Lemon | 02-09-07 | 14:31

@Weerloze KoekeNbakkert,
Vergeet fuckje niet;-)

fuckje | 02-09-07 | 14:29

OT: Zijn azijnseiker, cojones, rabarberke en deze WK allemaal 050 soms??

Weerloze Koekebakker | 02-09-07 | 14:27

Rabarberke 02-09-07 @ 14:18

Beiroet ligt in Libanon, en in Libanon zijn troepenmachten opgesteld om burgerdoelen in Israel aan te vallen. Of is Libanon nu opeens opgedeeld in zelfstandige provincietjes omdat het jou beter uitkomt?

Shalome | 02-09-07 | 14:22

Die Bush heeft een lege staatkas, een land dat bankroet dreigt te raken en hij zit tot aan zijn strot in het Irak-moeras. Denk je nu echt dat die zijn neus in een nieuw wespennest gaat steken?
Als het al aan een gecivilizeerd land is om wat aan Iran te doen dan is het Israel.
En Europa... dat is sinds begin vorige eeuw niet in staat geweest om haar eigen conflicten op te lossen. De huidige europeaan kan zich niet meer herinneren wat het is om te vechten voor vrijheid. Die hoopt dat het met wat subsidie hier en daar wel is op te lossen en maakt zich drukker over het milieu.

bidlip | 02-09-07 | 14:21

Al met al weer genoeg info om de rest van de zondag in relatieve depressieviteit door te brengen. Ik houd het vandaag maar eens 'nieuwsarm' voor de rest. Gewoon met het oog op mijn eigen welzijn.

Cookie v. eigen deeg | 02-09-07 | 14:20

@Rabarbeke

Of de AH in het UMCG

azijnseiker | 02-09-07 | 14:20

@wishbone

Geert krijgt nooit een kamermeerderheid voor een grondwetswijziging die nodig is om zijn gestoorde ideeen te borgen in de wet. Je kunt je stem beter aan de VVD geven, dan heb je kans dat die afzichtelijke garnalenpelster nog eens een keer op integratie terugkomt.

Rabarberke | 02-09-07 | 14:20

@Rabarberke: LOL! Ja idd vrijheid van meningsuiting is alleen toegestaan inzake het generaliseren van het vermeende moslim-kwaad. De collectieve wandaden van Israël en Amerika aan de kaak stellen, dat mag dan weer niet van de hier aanwezige religieuze gedachten-politie. Selectieve vrijheid à la Iran zullen we maar zeggen.

Weerloze Koekebakker | 02-09-07 | 14:20

@ jentje trekhendje 02-09-07 @ 14:08

U denkt toch niet echt dat het nederlandse aargas dan nog van nederland is?

Tevens zijn de aardgasinkomsten niet echt bijster van invloed op onze economie.

rzer0 | 02-09-07 | 14:20

Bush is gewoon een gek wijf

Je-zus | 02-09-07 | 14:19

@shalome

Mee eens, maar ligt Beiroet in Zuid Libanon? Die libanese regering mag wel corrupt zijn, maar burgerdoelen... een hele stad platbranden? Dat deden we sinds Dresden en Hiroshima niet meer geloof ik.

Rabarberke | 02-09-07 | 14:18

Cookie v. eigen deeg 02-09-07 @ 14:16

VN is morsdood. Kijk alleen al naar hoe Iran zijn huurlingenleger heeft kunnen opstellen in Zuid-Libanon om Israel aan te kunnen vallen. In die zone staan VN-troepen opgesteld. Staken geen vinger uit, ook niet toen Israel werd aangevallen (al blijft Rabarberke beweren dat Israel de oorlog is begonnen).

Shalome | 02-09-07 | 14:18

@Rabarberke
Oude Ebbinge is altijd open op koopzondag, anders de avondwinkel in de Boteringe.

CoJoNes | 02-09-07 | 14:18

@shalome

In landen die voornamelijk afhankelijk zijn van olieleveringen wordt thans flink geinvesteerd in alternatieve brandstoffen. Inclusief Iran en Irak. Met maximale steun van de overheid. Met grondstoffen als plantaardige olie, dierlijke vetten, algenolie en exotische oliehoudende planten als Jatrohpa Curcas worden hele velden aangelegd om de eventuele terugloop van fossiele brandstoffen te compenseren. Ze zijn niet helemaal gek daar.

En wat doen we hier? We werken allerlei initiatieven voor schonere en alternatieve brandstoffen het liefst tegen. Alle subsidies worden ingetrokken, in duitsland is accijns op biobrandstof recentelijk verhoogd en terwijl elke benzine auto op ongeveer elk type brandstof of gas kan rijden, is slechts een brandstof toegestaan: de brandstof waar de oliemaatschappijen geld mee verdienen.

Maw die arabieren zijn goed bezig om hun 'olieprobleem' op te lossen. Wij zijn nog steeds blind aan het varen en nemen halve maatregelen om onze afhankelijkheid van die olie los te laten.

Rabarberke | 02-09-07 | 14:17

achja, nog een brandhaard van ellende erbij!
kan bush het schelen, is toch niet te zien vanaf zijn ranch...

Dhr. de Wit | 02-09-07 | 14:17

@Narrator 02-09-07 @ 14:03
Dat ueberkapitalisme kan voor mijn part ook een trap voor z'n godverdomme krijgen. Olie, gas, investeren in oorlogsvoering, opties... geld verdienen aan het feit dat mensen de darmen uit hun lijf worden geschoten. Ziek!

Murdockyoufool | 02-09-07 | 14:16

@azijnseiker 02-09-07 @ 14:13
Daar zijn de meningen nog over verdeeld geloof ik. Soms hoor ik ook geluiden dat het niet de Yanks maar de moslimfundi's zijn die het voor het zeggen hebben. Het gaat hoe dan ook een boeiende match worden.
Heel voorzichtig durf ik alvast wel te stellen dat de VN voltooid verleden tijd is. (voor zover dat niet al zo was)

Cookie v. eigen deeg | 02-09-07 | 14:16

@John Lemon,
Wij hebben de watertoren vlak bij ons huis.
@Rabarberke,
Bij het FC-Grunn stadion is een Jumbo open.

fuckje | 02-09-07 | 14:15

Rabarberke 02-09-07 @ 14:09

Je blijft keer op keer aan geschiedvervalsing doen. Iran heeft zijn huurlingenleger, met afgevaardigden in de Libanese regering, opgesteld en bewapend in Zuid-Libanon, met medeweten van de Libanese regering. Toen ze zich sterk genoeg achtten, hebben ze de aanval op Israel geopend. Israel sloeg keihard terug.

Shalome | 02-09-07 | 14:13

@Weerloze Koekebakker 02-09-07 @ 14:05
Klopt.

CoJoNes | 02-09-07 | 14:13

Rabarberke 02-09-07 @ 14:05

vismarkt?

Cookie v. eigen deeg 02-09-07 @ 14:10

Volgens mij is dat er al een tijdje, dat is wat ik eigenlijk wilde zeggen.

azijnseiker | 02-09-07 | 14:13

befke 02-09-07 @ 13:54
En in de praktijk?

Tomatenketchup | 02-09-07 | 14:12

@azijnseiker 02-09-07 @ 13:53
Bush en co hebben een natuurlijk een dubbele agenda. Sorry, hoezeer ik de islam ook verafschuw, oom Sjors kan voor mij niet snel genoeg opzouten. De oorlog in Irak is een regelrechte misser, een blunder die de VS en Europa de komende jaren nog bakken met dollars en euro's gaat kosten. Dan besteed ik m'n geld liever aan iets anders. En hoe lang blijven WE de kleuterjuf in Afghanistan uithangen? Face it, ookdat is een mislukking. Wil je Taliban uitroeien, dan zul je je ook in Pakistan moeten vervoegen. Madrassas sluiten, leiders oppakken en executeren. Maar nee, we blijven lekker kloten in Aghaanse provincies.

Murdockyoufool | 02-09-07 | 14:12

Rabarberke 02-09-07 @ 14:10
Waarom moet ik verhuizen ? Het is veel verstandiger om op Geert te stemmen !!

Wishbone | 02-09-07 | 14:11

@mainmoun: Scud-raketten regende? Is dat jouw idee van een precisie-bombardement? Scuds? Hahaha ... alsof je met een katapult een tractor probeert weg te schieten. Zouden die geweldige islamitische techneuten niet eerst eens een methode moeten ontwikkelen om, eh, die dingen bijvoorbeeld te richten, of zo?

Lagonda | 02-09-07 | 14:10

@wishbone

Ga anders in een leukere wijk wonen.

Rabarberke | 02-09-07 | 14:10

@azijnseiker 02-09-07 @ 14:06
Dat lijk me enigsinds het dieper liggende doel. Een waardeoordeel spreek daarbij niet eens uit, daar ben ik nog op aan het broeden. Dat is één van de redenen van mijn aanwezigheid hier.

Cookie v. eigen deeg | 02-09-07 | 14:10

Rabarberke 02-09-07 @ 14:01
De islamitische wereld is altijd al een verscheurde snelkookpan geweest, en daarvoor ook. Da's normaal, want zo zit de wereldgeschiedenis in elkaar. Wij moeten niet doen alsof ze in no time net als westerlingen kunnen zijn omdat wij het licht hebben gezien. Maar tegen de tijd dat moslims iets hebben geleerd en met elkaar wat constructies willen opbouwen, is de olie allang op en hun kans verkeken. Tis niet anders. Het woestijnvolk, dat explosief is uitgedijd, zal een zware tijd tegemoet zien als de oliemiljarden zijn opgedroogd. Hoe al die mondjes te voeden? Er is niets noemenswaardigs geïnvesteerd van die oliemiljarden, integendeel; zowat alles is verkwanseld. Wellicht dat ze tegen die tijd het licht zien, maar ik betwijfel het ten zeerste. Arabieren zijn zoals ze zijn; hun landen zien er uit zoals ze eruit zien als gevolg van hun volksaard, en zo hebben zij hun godsdienst ook zelf vormgegeven.

Shalome | 02-09-07 | 14:09

@weerloze koekbakker

Oh dan moet je onze vrijdenker koerbagh hebben. Als je de aanval van Israel op Beiroet veroordeelt en vaststelt dat er een groot aantal joodse amerikanen deel uitmaakten van de regering Clinton, dan ben je een antisemiet en een racist.

En dan zijn er nog meer van die onderwerpen 'waarover men niet spreekt' omdat het onfatsoenlijk zou zijn.

Nee, als je je vrijheid van meningsuiting wilt botvieren, moet je toch vooral kankeren op moslims. Dan heb je vrij spel.

Rabarberke | 02-09-07 | 14:09

rzer0 02-09-07 @ 14:06

olie duurder,gas duurder dus Nederlandse economie stijgt.
Maakt trouwens geen zak uit,Bos en clubje blijven de burgers beroven....

jentje trekhendje | 02-09-07 | 14:08

Koekje-dr-bij? 02-09-07 @ 13:41
het zijn indiduele acties die in marrokko opgehangen zouden worden.
zie maar de aanslag in casa blanka. een m.b was in maroc opgehangen en teerde hij op onze belasting centen. een land aanvallen vind ik misdadig en tot heden heeft geen enkel arabisch land het westen aangevALLEN wel andersom!! het westen valt arabische landen aan!! en dat vind ik zorgelijk en niet echt beschaadfd!!!

wereldzenders | 02-09-07 | 14:08

ernieenbert 02-09-07 @ 13:44
Dan nog liever een jodekoekje...

Koekje-dr-bij? | 02-09-07 | 14:07

Cookie v. eigen deeg 02-09-07 @ 14:04

Amerikaanse hegemonie?? hoe lang heb jij in coma gelegen?

azijnseiker | 02-09-07 | 14:06

maimoun 02-09-07 @ 13:52
En dat is nou net de reden waarom wij hier in het Westen steun verlenen aan de US. De vijand is allang in ons midden en proberen het Westen over te nemen en hun gevaarlijke gedachtegoed en cultuur op te leggen aan de democratische landen alhier. Ik ben ook niet bang dat Israël onder vuur komt te liggen want ook Israël heeft een goed raketafweersysteem, de kans is groot dat Israël gewoon even meehelpt met het platgooien van de militaire installaties in Iran. Het enige wat ze dan nog kunnen doen is het met de hand gooien van raketten, verklaar me voor gek maar ik verwacht niet dat ze zover kunnen gooien........

Wishbone | 02-09-07 | 14:06

Succesvolle aanval of niet, de olie-toevoer gaat (hopelijk tijdelijk) slinken met hogere brandstofprijzen tot gevolg. $100 per vat.

En zo bombarderen wij ons zelf vrolijk de recessie in.

rzer0 | 02-09-07 | 14:06

@Cojones 13:54...:"Bestaat er ook ergens een 'Zion'-filtertje dat alle comments met het woord 'zion' standaard van je beeldscherm blockt? Ik word een beetje moe van dat neo-antisemitisme." Gut gut zeg, typisch het geluid van een gristenhondje. En jij bent zeker zo'n figuur die ook altijd keihard roept dat vrijheid van meningsuiting enkel en alleen maar voor Wilders is bedoeld? Jij hebt klaarblijkelijk een lelijk soort 'filtertje' in je hoofd zitten; je bent je er echter niet van bewust. Dat is best wel jammer voor je.

Weerloze Koekebakker | 02-09-07 | 14:05

@fuckje
is er ergens een albert heijn open met zoopkondag?

Rabarberke | 02-09-07 | 14:05

VS maakt doorlopend plannen voor diverse scenario's, dat is standaard veiligheidsbeleid.

Dat interview met die mevrouw; eerst zien dan geloven.

Maar wie weet, dat de troepenopbouw in Irak en Afghanistan is zeer gunstig voor een militaire operatie in Iran.

Occam's razor dicteert: in het Midden-Oosten valt het meest te halen met de minste weerstand

Lemmedeur | 02-09-07 | 14:04

Kan je het vanaf de Martinitoren met een goeie verrekijker ook zien??
Fuckje, zullen we een mooi plekje opzoeken?

John Lemon | 02-09-07 | 14:04

@Shalome
Zionisten is een policor woord voor kudtjoden. Als socialistisch Nederland nou eens het laef had om in gewoon Nederlands uit te komen voor hun aversie, dan werden dingen tenminste duidelijk.

CoJoNes | 02-09-07 | 14:04

Dus..... De Amerikaanse hegemonie is dan nu eindelijk in aantocht. Een nieuwe wereldorde ligt in het verschiet. Is de startdaum inmiddels bekend?
www.youtube.com/watch?v=9xm8_6h19Co
Ondertussen ga ik even koffie inslaan en nog een keertje de benzinetank volgooien.

Cookie v. eigen deeg | 02-09-07 | 14:04

@inquisitra

Nee, maar wel volgens een andere redenatie. Welke rechtsgrond had de VS om Irak binnen te vallen? Geen enkele. Welk motief? Massavernietigingswapens. Die bleken er nooit te zijn geweest. Rare actie dus inderdaad.

Toen er massavernietigd werd in Irak, toen Ali Chemicali die Koerden uitmoordde, deed de VS helemaal niets. Het zijn tenslotte maar Koerden.

Maar toen de VS een excuus wilde om Irak binnen te vallen werden die beelen uit die Koerdische genocide wel gebruikt als propaganda materiaal.

Rabarberke | 02-09-07 | 14:03

Olie reserves worden steeds schaarser. Ook die van de Saudi's, die goed bevriend zijn met de US of A. Irak en Afghanistan zullen zowiezo al niets doen tegen een aanval op Iran.
.
Beloof Saudie Arabie en de overige landjes die lastig kunnen gaan doen een goede olie-deal, en het hele midden-oosten zal je steunen met deze aanval.
.
Het regime van Iran op laten tiefen en vervolgens vervangen met Amerika vriendjes. Eindresultaat: Olie blijft goedkoop en wij kunnen onze leasbakken blijven rijden. Kost een paar centen, maar de heb je ook wat.

Narrator | 02-09-07 | 14:03

maimoun 02-09-07 @ 13:52

"Scud-raketten regende"

Tis wel heel duidelijk dat jij militair historicus bent.....

Jean Bal-zac | 02-09-07 | 14:01

@shalome

Nou ja, je kunt de deplorabele toestand onmogelijk aan de slachtoffers zelf wijten, maar eerder aan hun corrupte regimes die met wapens uit het westen worden gesteund, zodat elke opstand van de onderdrukten in de kiem gesmoord kan worden.

Rabarberke | 02-09-07 | 14:01

@ rabarber

Dan moet Irak wel een rare actie in jouw ogen zijn geweest volgens die redenatie.

inquisitra | 02-09-07 | 14:01

@ Kloothommel 02-09-07 @ 13:41
Sure mee eens. AWACS ziet ze wel aankomen, maar kan er niets anders mee doen dan ze 'jammen'.

Het AEGIS systeem van de Amerikanen is naar eigen zeggen perfect, maar nooit getest op een aanval met veelvoud van met name de Exocet. En ik denk dat als je Iran aanvalt de Iraniërs massaal gaan voor de carriers in de Golf.

Idd die B52's komen waarschijnlijk van Quam.

verbaasme | 02-09-07 | 13:59

CoJoNes 02-09-07 @ 13:54
Toch zijn we daardoor wel wijzer geworden. De islamitische gedachtegang is duidelijk: "Moslims doen niets verkeerd. Moslims zijn volmaakt. De deplorabele toestand van 300 miljoen Arabieren is de schuld van de joden. Islamitische agressie = rechtvaardigheid."
Handig om op de hoogte te zijn van die waanzin, toch?

Shalome | 02-09-07 | 13:59

Zo morgen toch maar een extra pallet witte bonen in tomatensaus halen bij de super. En een jerrycan vullen. Niet dat deze lutser een auto heeft maar brandstof kan nog verdomd wat waard gaan worden in de nabije toekomst.

rzer0 | 02-09-07 | 13:57

@Inquisitra

Dacht je dat er ook maar een regering in de wereld kon blijven zitten zonder de steun van de VS?

Elke dictator heeft vrij spel zolang hij zich aan de regeltjes van de VS houdt. Dat is met name: vrij toegang tot de eigen olie voor een lage prijs. Als je dat doet, dan ben je dikke maatjes met de VS. Dan kun je naar hartelust mensen opknopen of Koerden uitmoorden.

Zodra je echter economische autonomie nastreeft en gewoon goed betaald wilt worden voor je waar, dan ben je plotseling een gevaar voor de democratie en de wereldvrede.

Rabarberke | 02-09-07 | 13:56

@CoJoNes

Met Ctrl-F vind ik er maar zes, anders. Maar ik deel je irritatie, dat dan weer wel.

Daikan | 02-09-07 | 13:56

Bestaat er ook ergens een 'Zion'-filtertje dat alle comments met het woord 'zion' standaard van je beeldscherm blockt? Ik word een beetje moe van dat neo-antisemitisme.

CoJoNes | 02-09-07 | 13:54

Tomatenketchup 02-09-07 @ 13:26
Daar heb je op papier gelijk in.

befke | 02-09-07 | 13:54

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 13:53

Murdockyoufool 02-09-07 @ 13:45

Mee eens. Maar ik ben ook maar een boerenlul die redeneert van de info die hem is doen toekomen. Misschien weten de adviseurs van Bush meer?

Maar zoals het nu lijkt zou ik Iran niet aanvallen omdat Rusland nu net zit in een alles-of-niets periode waarin ze zich in de wereld willen laten gelden als supermacht.

Shalome 02-09-07 @ 13:47
check

azijnseiker | 02-09-07 | 13:53

-weggejorist-

maimoun | 02-09-07 | 13:52

@Rabarberke 02-09-07 @ 13:45
Hij had het over gezellig, dus je hoeft dat niet toe te lichten.

CoJoNes | 02-09-07 | 13:51

Hou je koker.

Broodje zalm | 02-09-07 | 13:51

@Lizzard 02-09-07 @ 13:45

Van mij mag KOC de hunnebedden opblazen hoor, rot dingen liggen toch alleen maar in de weg (de meeste zijn trouwens toch nep)

Kloothommel | 02-09-07 | 13:50

bottehond 02-09-07 @ 13:11
Aangezien jou tekst een beetje waar is tenminste de middelbare leeftijd maar daarnaast vindt ik zelf ook levenservaring,rust en bereid tot overleg met alles en iedereen,,ben ik bereid om jou naast bush te zetten als hij getroffen wordt door een bommetje.
Antiamerikaans ben ik niet wel anti bush.
Maar botte als je je toetsenbord afwast en drie gebedjes doet naar Jezus,Allah of eventueel een hindi god zal ik je vergeven

jentje trekhendje | 02-09-07 | 13:50

@ Rabarberbek

Dus?

inquisitra | 02-09-07 | 13:48

azijnseiker 02-09-07 @ 13:43

Ah ja, daar heb je gelijk in; daar was ik niet duidelijk in. Oppositie in een westers land - om het evenwicht in stand te houden - is niet hetzelfde als in islamitische landen waarbij kortweg de ene groep de andere onderdrukt middels tirannie, martelt en uitzuigt.

Shalome | 02-09-07 | 13:47

Gelukkig heeft de CIA niets van doen met al die conflicten in het midden oosten, anders zou het daar nooit meer goed komen.

Rabarberke | 02-09-07 | 13:47

@COjones
Je moet die ventjes in hun eigen taal toespreken, dan begrijpen ze het beter. Net zoals jij net bij mij doet, want ik ben verder zeker wel welbespraakt. Dank voor uw inzicht. Lutser ? Ach u loopt ook mee :) wat leuk.

Barbarous_Relic | 02-09-07 | 13:46

@dionsaurus-ei

"Ik kan met jullie allemaal op dit moment afspreken in en kroeg, een biertje erbij, en dan gezellig lullen over vanalles."

Ik ben onherroeppelijk verhinderd.

Rabarberke | 02-09-07 | 13:45

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 13:45

@azijnseiker 02-09-07 @ 13:31
Bush heeft dus wéér geen reden om een land aan te vallen. Vergelding kan het niet zijn, want mr. president heeft inmddels voldoende aangetoond dat de USA niet met zich laat sollen. Ik zie het nut ven een oorlog in Iran niet voor mezelf, niet voor mijn omgeving en niet voor mijn land.
Oppositie? Nee, het volk. Uiteindelijk is dat zooitje niet meer te gijzelen.

Murdockyoufool | 02-09-07 | 13:45

@Dinosaurus-wind-ei: Je doet een slechte poging tot geschiedenis vervalsing.
Quote: "Je moet niet vergeten da wij hier in de vrije westerse wereld precies dit soort discussies kunnen voeren, op het internet, juist OMDAT de VS zo bereid is om te knokken voor die vrijheid." De VS denkt en handelt niet in termen van knokken voor vrijheid. Nog nooit gedaan ook. De VS als staat, de elite aldaar [a.o. Council on Foreign Relations] denkt en handelt enkel in [eigen] belangen. Vrijheid voor volkeren staat niet op de agenda van de VS; noem buiten Castro, Pol Pot en Stalin maar eens 10 andere dictators die geen actieve steun kregen van de VS?
1. De feodale koningshuizen (1e wereldoorlog)... Die zijn gevallen onder het gewischt van hun eigen egocentrische politiek; neem de Duitser Kaiser Wilhelm?
2. De Nazi's uit Duitsland.... Dankzij de VS konden de Nazi's hun opmars starten; nadat Hitler de vergissing maakte om Amerika èn Rusland de oorlog te verklaren, was zijn lot bezegeld.
3. De Imperialisten van Japan... De VS vonden het eerst prima dat ze Indonesië binnen vielen; en later nam de VS Indonesië weer van Japan over.
4. De Communisten... Communisme is een systeem dat vroeg of laat faalt; geen VS bemoeienis nodig.
5. De dictators van Zuid Amerika... Dankzij de VS kwamen en bleven ze aan de macht. Zie bijv. www.soaw.org/
6. De Moslim-fundi's van Iran/al Qaeda... Vanwege de VS bestaat er zoiets als moslim fundamentalisme. Inzake Iran gaat het om de olie net als in Irak; aldus steunde de VS de Shah en Saddam in hun bloedigige repressieve politiek. Dat zijn de feiten. Punt.

Weerloze Koekebakker | 02-09-07 | 13:45

Wat je met hedendaagse techniek al niet kan doen.
Geloof er overigens geen bal van,,kettingeactie zal giga zijn.
* koopt put opties *

Uw Verzekeringsadvis | 02-09-07 | 13:45

Koekje-dr-bij? 02-09-07 @ 13:41

Syrië is Libanon binnengevallen.
De Arabische landen zijn Israel 2x binnengevallen.
Irak is Kuweit binnengevallen.
Libanon is Israel binnengevallen.
Iran is Irak binnengevallen.
Amerika is aangevallen door baarden.
Enzovoorts. Baarden zijn zelf bepaald niet afkerig van invallen op souvereine staten, al schreeuwen ze moord en brand als het henzelf overkomt.

Shalome | 02-09-07 | 13:44

Koekje-dr-bij? @ 02-09-07

Ik denk dat een koekje van de Waardeloze Koekenbakker jou niet smaakt.

Tis niet wat je zegt een oudhollandse boterkoek.

ernieenbert | 02-09-07 | 13:44

Shalome 02-09-07 @ 13:35

In je eerste zin vertel je dat er geen oppositie bestaat in Iran.
Volgens mij ontkracht je met de rest van je comment deze stelling.

(oppositie niet als onderdeel van het politiek systeem nee, dat dan weer niet)

azijnseiker | 02-09-07 | 13:43

stemmingmakerij

De Schaapherder | 02-09-07 | 13:43

@inquisitra

Oh gelukkig zijn de geheime wapenleveranties van de VS aan Iran al lang geleden gestaakt.

Rabarberke | 02-09-07 | 13:42

Normaal heb ik een hekel aan Amerika, maar als ze het nu goed doen en zoveel mogelijk moslims afslachten en de olie aan Nederland te schenken en daarna weer terug naar hun homeland gaan, krijgen ze mijn support!

Schapenmelker | 02-09-07 | 13:42

Tuurlijk jongens en meisjes, Bush is een hele domme vent. Ik bedoel, kijk maar hoe stuntelig hij op TV overkomt.
Tenenkrommend gewoon!!!
Maar het gaat hier niet om Bush.
Het gaat hier om onze vrijheid. En hoe belangerijk vind je die?
a. niet zo
b. best wel
c. heel
d. mega
e. to die for
Ik ga voor optie E. Waarom? Nou heel simpel: Ik kan met jullie allemaal op dit moment afspreken in en kroeg, een biertje erbij, en dan gezellig lullen over vanalles. We hoeven het niet eens te worden, maar we kunnen wel alles zeggen tegen elkaar.
Hoe belangerijk is dat? Nou, daar zijn dus hel wat mensen voor gestorven, die dat mogelijk hebben gemaakt. Ga maar kijken in Arlington, bij Washington DC. Daar liggen al die arme Amerikaanse soldaatjes die gestorven zijn voor JOUW vrijheid.
Nou hoef je het niet met mij eens te zijn, want dat mag. Je mag zelf bepalen wat je vind in deze westerse wereld.
Maar realiseer je wel dat je het met mij ONEENS mag zijn, omdat Amerika zijn nek durft uit te steken en de vrijheid die wij hier hebben durft te bevechten.
En als iemand mij een Neo-Con vindt, dan mag dat. Ik vind van niet. Maar hee, it's a free world... nietwaar?
En ik vind, in alle vrijheid, dat het bombarderen van Iran een SLECHT idee is.

dinosaurus-ei | 02-09-07 | 13:42

ik geloof er niets van. de VS hebben alleen maar het what-if scenario aangepast. Het vroegere scenario ging uit van precisie aanvallen op nucleaire doelen. Ze zijn er nu achter gekomen dat je Iran daarmee alleen maar boos maakt en dus moet gelijk het gehele leger worden aangevallen. Daarmee maak je het gelijk moeilijker voor Iran om zich met Iraq te bemoeien. Dat het scenario is aangepast betekend niet dat het ook wordt uitgevoerd.

Iko Nal | 02-09-07 | 13:42

@wereldzenders
Je bent naïef. We kunnen niet pas aanvallen tot we zelf aangevallen worden. Baarden hebben wereldwijd al bewezen dat ze lak hebben aan mensenrechten. Zowel in tijden van (relatieve) vrede hebben ze laten zien er niet voor te schromen op zo groot mogelijke schaal burgers om zeep te helpen, en ook in tijden van oorlog hebben van 'beschaafd oorlogsvoeren' geen kaas gegeten met martelingen en executies van krijgsgevangenen. Als ze bommen gooien, gooien ze die op steden en niet op millitaire doelen. Hun strijdwijze is er nooit één geweest om millitaire zeges te behalen; daar zijn ze ook niet toe in staat. Een overwinning is voor hen om veel doden te veroorzaken, dan vieren ze feest, dan voelen ze zich baas. Dus als ik moet kiezen tussen zékere aanvallen op millitaire doelen in Iran, of mogelijke aanvallen op steden in het vrije westen... Is niet eens het overwegen waard. Deze opstelling van de VS, hoe onbezonnen en ongefundeerd het soms ook lijkt, hebben ze aan zichzelf te danken.

Koekje-dr-bij? | 02-09-07 | 13:41

@verbaasme 02-09-07 @ 13:33,

Punt 1, het zicht van de vliegdekschepen rijkt over heel iran (dus ze zien die vliegtuigen allang aankomen (en ja een AWAC ziet een laagvliegend toestel dus wel).

Punt 2, mocht een exocet toch afgevuurd kunnen worden dan weten de goalkeeper achtige systemen daar echt wel raad mee hoor.

Punt 3, Als de VS je aanvalt dan zijn die vliegdekschepen voor je kust je minste probleem hoor, je grootste probleem zijn die B52 die alles platbombarderen of als lanceerplatform voor Tomahawks dienen, en die dingen komen niet van een vliegdekschip hoor.

Kloothommel | 02-09-07 | 13:41

Barbarous_Relic 02-09-07 @ 13:36
Je mag zelf anders ook niet klagen jankerd.......

Wishbone | 02-09-07 | 13:40

Wat moet er in godsnaam met de Amerikaanse economie gebeuren NA de oorlog in Iran?

Rabarberke | 02-09-07 | 13:40

@Barbarous_Relic 02-09-07 @ 13:36
'kankermuil' ... zeer eloquent. Lutser

CoJoNes | 02-09-07 | 13:39

jentje trekhendje 02-09-07 @ 13:35

Maar wat dat betreft verschillen Irakezen niet van Iraniërs of van welke andere islamiet dan ook, uit die contreien. Degenen die de macht in handen hebben, zijn bepaald niet bereid om aders te laten ten bate van de onderklasse of rivaliserende geloofsbelijders. Er is geen enkele vorm van sociale cohesie in die gebieden.

Shalome | 02-09-07 | 13:38

Goed idee. Iran zit de laatste jaren alleen maar ellende te veroorzaken door overal te stoken: groepen tegen elkaar aan het opzetten in Irak, wapens uitvoeren naar de Taliban, Hezbollah en Hamas te bevoorraden en trainen. Wordt tijd dat Iran keihard wordt aangepakt.

waarheid_maakt_vrij | 02-09-07 | 13:38

-weggejorist-

Barbarous_Relic | 02-09-07 | 13:36

azijnseiker 02-09-07 @ 13:31

Er bestaat ook geen oppositie in Iran. In geen enkel islamitisch land. De ene groep heeft de macht die de ander wil, soms is er een bloederige wissel van de wacht, en niemand is bereid om met elkaar op één lijn te gaan zitten of elkaar te accepteren. Zaken als wederzijdse accceptatie zijn westerse criteria, waarvoor wij een algemeen draagvlak hebben.
De gewelddadige verdeeldheid in de islamitische wereld is historisch, en is het gevolg van het karakter van de moslims zelf. Dat val tniet te verhelpen door een westers sausje over die lui uit te gieten.

Shalome | 02-09-07 | 13:35

de melkboer 02-09-07 @ 12:50
Uit diverse reportages blijkt het grootste deel van de bevolking niet zo blij is met de veel te strenge islamitische wetgeving.Dus ze zijn terug naar de middeleeuwen op politiek gebied maar in hun gedachten zeer modern.
Dus als bush wapens kan vinden die alle extremistische moslims uit kan schakelen heeft ie mijn zegen.Zolang er ook onschuldigen sterven niet!

jentje trekhendje | 02-09-07 | 13:35

Weerloze Koekebakker 02-09-07 @ 13:25
Ja je bent ook helemaal niet bevooroordeeld. Ik hoor je namelijk helemaal niet over het gemiddelde van 70 raketten per maand die op Israel worden afgevuurd, ik hoor je ook bijvoorbeeld niet over die potentiële terrorist van 17 jaar die gisteren door Hamas is afgeschoten toen hij aan het demonstreren was........ En je hebt het nu wel over de joden die over de hele wereld target gaan worden maar wat denk je van de target genaamd muzelman....... Ik weet niet of je het nieuws een beetje gevolgd hebt maar de muzelmannen worden door een overgroot deel van Europa en Amerika reeds uitgeklost.... Wat denk je wat er met de muzelmennen gaat gebeuren ? Het is maar even dat je het weet !!

Wishbone | 02-09-07 | 13:35

Aabvallen is het enige zinnige dat we kunnen doen met Iran. Blijf je wachten, dan ontwikkelen ze wapens waar die fundi's niet voor zullen schromen om ze in te zetten. Kun je wel weer bleren dat het onze schuld is, maar je moet niet wachten tot apen erachter zijn hoe ze de trekker van een pistool kunnen overhalen. Of de apen worden beschaafder of je onthoudt de apen een pistool. Simpeler kan niet. Maar helaas is de wereldpolitiek wel ge-ent op dergelijke eenvloudige principes. Niet alleen het westen kan het zich niet permitteren dat de terrosristen-steuners in Iran MVW hebben, maar vergeet Rusland ook niet. Het zou me niets verbazen als achter het rookgordijn van de ruzie over het raketschild de VS en Rusland hebben afgesproken het land weg te vagen zoals ie nu is georganiseerd en er weer een koninkrijk van te maken net als de in de tijd van de Sjah. Ergens zou het een prima zet zijn. ALLE basis valt weg voor wapenleveringen aan terroristen. De navelstreng van terrorisme buitenb de regio van het MO valt weg. Oke, er zal weer menig dode te betreuren zijn en de mantra van burgerslachtoffers (boehoehoe) zal wel weer te horen zijn van linkse figuren met zelfhaat mbt identiteit, maar het zal de meeste kinderen in de wereld een veiligere toekomst geven.
Schop Iran ongenadig neer en bouw het op. Dan zal het in Irak ook beter gaan.
Aanvallen dus!

inquisitra | 02-09-07 | 13:34

Eindelijk doen we wat terug! God bless America!

Dr. Faustus | 02-09-07 | 13:33

Weerloze Koekebakker.

Smaken je koekjes net als jouw comment's?

Wat een wereld toko moet jij hebben zeg..............

ernieenbert | 02-09-07 | 13:33

@ Kloothommel 02-09-07 @ 13:26
Hmm, de kustlijn van Iran weleens bekeken? Fijne bergen vlak voor het strand. Lees; plat op dek aankomen vliegen, laag pitchen, los die exocets en "jammer joh" voor die carrier die geen kant op kan door dat verdomde ondiepe water.

verbaasme | 02-09-07 | 13:33

@ barba


niemand wil oorlog, je weet toch...

toshke | 02-09-07 | 13:32

@Lizzard 02-09-07 @ 13:30

Nee hoor de brandweer maakt het uit (behalve de brandweer in Havelte, die gaat liever op de foto)

Kloothommel | 02-09-07 | 13:31

Murdockyoufool 02-09-07 @ 13:25

Niets als zodanig.
Dat was mijn post op zijn post.

Over Iran ben ik duidelijk. De CIA heeft zelf onlangs aangetoond dat er op korte termijn geen mogelijkheden waren tot het ontwikkelen van atoomwapens.
Dus die reden vervalt om op korte termijn hier actie op te gaan ondernemen.
Van de oppostie in Iran verwacht ik niet veel.

azijnseiker | 02-09-07 | 13:31

@ Barbarous_Relic. Wat een mongolen hier zeg????
Welkom in de wereld die Geen Stijl heet.

Karel Kruizenruiker | 02-09-07 | 13:31

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 13:30

Weerloze Koekebakker 02-09-07 @ 13:25

Haha... Heb je net je emailtje van Mel Gibson vertaald?

Shalome | 02-09-07 | 13:30

-weggejorist-

Bloodzone | 02-09-07 | 13:30

Wat een mongolen hier zeg......Tjongejonge.
Als jullie enige hersens hebben, probeer dan eerst nog eens even na te denken over de implicaties die dit met zich meebrengt voordat jullie hersenloos roepen. cool , gaaf ik pak me alvast me bier en chips etc....
Deze oorlog wil je echt niet !

Barbarous_Relic | 02-09-07 | 13:29

*koopt snel nog wat aandelen Halliburton*

porseleinkast | 02-09-07 | 13:28

Der Icebear 02-09-07 @ 13:24
Iraniers zijn geen Arabieren maar Perzen, daarom hebben Iran en Irak ook zo'n pesthekel aan elkaar, ondanks datze dezelfde religie hebben, voor het merendeel.

LuftBalloon | 02-09-07 | 13:27

Het is jammer dat Iran verder een o zo mooi land is met veel moderne jongeren, die roken, drinken en een beetje friemelen achter gesloten deuren omdat een paar debielen met een jurk aan zich tot leiders van Perzië hebben gebombardeerd en centjes sparen om stoute dingen te doen en stoute mensjes steunen die met een APK-afkeur een markt of woonwijk binnenrijden en een kuub semtex laten knallen.

Jammer hoor.

OBG Sepp | 02-09-07 | 13:26

Alsof Amerika nog de capaciteit heeft om Iran aan te vallen. Ze hebben de handen al meer dan vol aan Irak en Afghanistan. En Iran zal ook nog eens heel wat moeilijker zijn dan Irak. En verder heeft Bush alle politieke steun voor een oorlog verloren, kortom ik geloof hier gewoon geen zak van.

Tomatenketchup | 02-09-07 | 13:26

@verbaasme 02-09-07 @ 13:22

Vroeger misschien wel, maar sinds de VS de gatlinggun hebben geperfectioneerd is dat niet zo'n probleem meer, niets waar een paar apache's en A10's geen korte metten mee kunnen maken hoor.

Kloothommel | 02-09-07 | 13:26

@Shalome 12:58: Jij bent zeker een vuile zionistische kudt Jeaud? Quote: "Wij hebben echter andere maatstaven, en het wordt tijd dat jullie daaraan wennen." Wat bedoel je daar precies mee? De dagelijkse moordpartijen van Israël? De afgelopen week weer drie jongen kinderen opzettelijk vermoordt door een Israelische raket. De Nederlandse media zweeg weer eens? Dus welke andere maatstaven hanteren wij? En wie is of zijn die 'wij'? Ik denk dat gezien jouw alias 'shalome', ik 1000x meer Nederlander ben dan jij. En mocht de VS Iran gaan aanvallen, dan neem maar van mij aan -ik lees andere geschriften dan de Bijbel, de Panorama en GS- dat overal in de wereld de Jeauden een target gaan worden. Iran heeft géén enkele geschiedenis van geweld of landroverij. Daarentegen hebben de Jeauden en [hedentendage] hun Amerikaanse marionetten al duizenden jaren een sterke neiging om overal betrokken te zijn bij allerhande problemen. Moslimfundamentalisme is enkel een derivaat van de Jeauds zionistische terreur politiek. Je moet het alleen maar even weten.

Weerloze Koekebakker | 02-09-07 | 13:25

dinosaurus-ei 02-09-07 @ 13:11

Je hebt gelijk. behalve je idee dat Bush dom is. Da's eerst en vooral het resultaat van de gemanipuleerde nieuwsberichten die bv. het SStaatSShoernaal jou ingepompt heeft. Geeft niets, behalve te denken, dat vrijwel iedereen besmet wordt met die anti VS agitprop.

bottehond | 02-09-07 | 13:25

@azijnseiker 02-09-07 @ 13:08
Maar wat heeft dat allemaal te maken met Iran? Soms moet je de poep onaangeroerd laten, want dan ruikt ie niet zo sterk. Khadaffi was twintig jaar geleden ook een groot gevaar, maar kijk nu eens. Ahmadinejad is eenzelfde type. Veel geblaat en wol zit alleen om de kin. Het geblaat wordt steeds luider -oorlogsretoriek, maar ook binnenlandse maatregelen als kleedgeboden en kapselverboden- omdat de ayatollah en z'n handpop voelen dat er een beweging gaande is. Het Iraanse volk zou de geestelijk leiders wel eens zat kunnen worden... Hoe dan ook, ik zie niet in hoe de wereld aan veiligheid wint als Iran wordt aangevallen.

Murdockyoufool | 02-09-07 | 13:25

@rokershoest

Ik zou wat munitie en een kalashnikov inslaan

Rabarberke | 02-09-07 | 13:24

verbaasme 02-09-07 @ 13:22
Het effect van wat kogels op arabische troepen is over het algemeen enorm. Als het er op aan komt zijn ze ongemotiveerd en ongedisciplineerd.

Der Icebear | 02-09-07 | 13:24

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 13:23

@ Quadrifoglio 02-09-07 @ 13:12
Ik zou de Revolutionaire Garde niet onderschatten. Goed getraind en met fijne High Tech tot hun beschikking.
.
De 'menselijke golf' waar je over spreekt zijn de Basij. Moeten weliswaar luisteren naar de Garde, maar zijn een onafhankelijke organisatie. Naar eigen zeggen beschikken ze over ca 11 miljoen 'leden'. Zal wel minder zijn, maar reken erop dat het effect enorm is als zo'n golf zwarte pakjes onbewapend naar je toe komt rennen.

en.wikipedia.org/wiki/Basij

verbaasme | 02-09-07 | 13:22

Ben wel een beetje blij dat de komende hongerwinters in ieder geval niet meer zo koud zullen zijn. Maar sla morgen wel effe een flink aantal pallets erwtensoep in blik in. Meen me te herinneren dat er fantastisch zaken gedaan kunnen worden tijdens hongerwinters. Een Rolex voor 2 blikken soep is dan heel normaal.

rokershoest | 02-09-07 | 13:22

Nou ja, je kunt je in de VS natuurlijk niet EN alleen op de binnelandse politiek storten EN tegelijkertijd een economische malaise keren, als je economie vooral gebaat is bij het voeren van oorlogen.

Het land gaat kut George, doe wat. Begin een oorlog. Verzin maar iets.

Rabarberke | 02-09-07 | 13:22

Gunstig voor de koper prijs!!!

one8ung | 02-09-07 | 13:22

godverk*t, vanavond weer naar 2 schermen tegelijkertijd kijken: barcelona-athletico en iran-usa

toshke | 02-09-07 | 13:21

tis duidelijk dat er iemand ziek is en dat is niet alleen Iran.....

Ken_31 | 02-09-07 | 13:18

@rabarberke 13:16
Frankrijk en Dld zaten dan ook vuistdiep in de olievelden van Irak, en wilden Saddam het liefst doodpraten.
Niet dat de VS Irak een dienst hebben bewezen met hun gekloot aldaar, maar ik zeg maar dus waar hebben we het over.

Quadrifoglio | 02-09-07 | 13:18

zum kotzen 02-09-07 @ 13:14
Het zou best eens kunnen, ik ga, nl., binnenkort naar Iran....... kudt

LuftBalloon | 02-09-07 | 13:18

@ rara 02-09-07 @ 13:14
Geloof me, hij is niet de enige.

Ibo | 02-09-07 | 13:17

dinosaurus-ei 02-09-07 @ 13:11

Die gestoorde gek, zoals jij hem noemt, kondigde bij zijn aantreden aan dat hij zich voornamelijk op binnenlandse politiek ging storten. Niemand wist toen dat moslims al bezig waren met de planning van de massamoord op 9/11. Ondertussen werd Bush wel isolationisme verweten omdat hij wilde niks met al dat buitenlandse gezeik te maken wilde hebben. En tja, toen vlogen de vliegtuigen de torens in.

Shalome | 02-09-07 | 13:16

* Naar wedkantoor rent om geld in te zetten op dat Iran met een paar zijderups raketten de Theodore Roosevelt naar de boden van de Perzische golf stuurt *

Bigi Bana Boy | 02-09-07 | 13:16

lol @ neocon revisionist dinousaurus-ei

prsr | 02-09-07 | 13:16

Allemaal gelul dat kiezen en either for us or against us...

Zo is dat enge regime in Saudi Arabie, waar de sharia heerst, goed bevriend met de VS.

Terwijl de verhoudingen van de VS met Frankrijk en Duitsland, toch twee echte democratieen, ten tijde van Chriac en Schroeder zeeeer bekoeld waren.

Rabarberke | 02-09-07 | 13:16

ik denk dat wereldzenders een groot probleem heeft, en dringend hulp moet zoeken. als hij blijft, dan radicaliseert hij verder. weggaan naar een echt islamitisch land kan hij niet, want hij is de nederlandse beschaving/welvaart/vrijheid/tandarts gewend.

rara | 02-09-07 | 13:14

Kan luftballoon worden bestempeld als 1.201ste militaire doel?

zum kotzen | 02-09-07 | 13:14

ik moet nog effe wakker worden. met dit beleid van bush blijven er helemaal geen targets over in de states voor al-qaeda. het stort allemaal vanzelf in.

ganzo | 02-09-07 | 13:14

@dinosaurus-ei 02-09-07 @ 13:11

Je bent voor ons of je bent tegen ons, iesch heel simpel, je hoeft alleen te kiezen hoor.

Mij boeit het geen fluit voor wie je kiest, maar als je niet kiest ben je automatisch niet met ons en dus tegen ons he.

Leven is zo simpel.

Kloothommel | 02-09-07 | 13:13

@onszelf 13.10.

geef.... ipv geen.

ernieenbert | 02-09-07 | 13:13

wereldzenders 02-09-07 @ 13:00

Kom kerel kop op! veel mensen zijn gewone moslim moe geworden door alle problemen daaromheen.
Sommige zijn daardoor wat cynische geworden.
Dus gooi je haar los scheer je baard en zeur lekker mee op geenstijl. ;-))

nostraflamoes2 | 02-09-07 | 13:13

@LuftBalloon 02-09-07 @ 12:39

Ach weljaaa! Je KUNT erop wachten:
Muzelmannen plaatsen bommen.
Bush begint WOIII,
En de Jeaud krijgt de schuld!

Lekker makkelijk!
Lekker achterlijk!
en zeau 1933...

Ahasveros | 02-09-07 | 13:12

@verbaasme 13:03
nou eh... als ik kijk naar de militaire historie van de Garde bestaat deze vooral uit het toepassen van de "menselijke golf" en het lastigvallen van oude vrouwtjes omdat hun chador niet goed zit.
als ze inderdaad zo gek zijn om dit soort lui aan de top te zetten in plaats van goed opgeleide veteranen uit het Perzische leger heeft boosh misschien wel een punt...
@wereldzenders 13:00
goh. met zo'n calimero-houding ben je beter geintegreerd dan je zelf denkt :)

Quadrifoglio | 02-09-07 | 13:12

Keaning_Radboud 02-09-07 @ 11:36
Maak je niet druk want het begint meestal pas maandagochtend vroeg. Tijd genoeg om even langs de super te wippen voor Euroshopper chips en sherry.

Bigi Bana Boy | 02-09-07 | 13:11

Bush is een gestoorde gek met een hele simpele visie op de wereld. "Either you are for us or you are against us" heeft hij gezegd. Nou zo makkelijk is het niet natuurlijk.
Ik ben niet "voor" Dubya Bush, maar dat wil niet zeggen dat ik daarom wél voor die Neo-fascistische Islamitische Republiek Iran ben.
Je moet niet vergeten da wij hier in de vrije westerse wereld precies dit soort discussies kunnen voeren, op het internet, juist OMDAT de VS zo bereid is om te knokken voor die vrijheid.
Anders zaten wij hier in Europa nog met:
1. De feodale koningshuizen (1e wereldoorlog)... Dankzij de VS zijn die foetsie
2. De Nazi's uit Duitsland.... Dankzij de VS zijn die foetsie
3. De Imperialisten van Japan... Dankzij de VS zijn die foetsie
4. De Communisten... Dankzij de VS zijn die foetsie
5. De dictators van Zuid Amerika... Dankzij de VS zijn die foetsie
6. De Moslim-fundi's van Iran/al Qaeda... Dankzij de VS zijn die foetsie
De vraag is gewoon dit:
Ben je bereid te vechten voor je vrijheid, of alleen maar te vergaderen? Hoe belangerijk vind je je vrijheid?
LIVE FREE OR DIE (amerikaanse instelling)
of....
LIVE UNFREE AND DIE LATER (Europa)

dinosaurus-ei | 02-09-07 | 13:11

jentje trekhendje 02-09-07 @ 12:47

Ik zou zeggen: blaas jezelf op terwijl je naast Bush staat. Je hebt wel een heel grote mond voor een onbeduidend schreeuwerig mannetje uit e moerasdelta. Laat dergelijke zaken maar over aan het oo9rdeelsvermogen van de grote mensen. anti- amerikanisme is zoooooo middelbare school en holvatige activisten.

bottehond | 02-09-07 | 13:11

Shalome 02-09-07 @ 13.07

Verlichting....... geen hen het genot van verlichting.

ernieenbert | 02-09-07 | 13:10

Iran is levensgevaarlijk. Sinds WOII zijn ze als agressor betrokken geraakt bij talkrijke internationale conflicten. Ook hebben ze de oorspronkelijke bevolking daar, de eskimo's, nagenoeg uitgeroeid. En je raadt het al, het zijn allemaal moslims...

Nee dan de Verenigde Staten - altijd vreedzaam geweest, behoudens dat ene grensconflict met Canada wat ook verfilmd is in Southpark.

Rabarberke | 02-09-07 | 13:10

Lijkt mij een klassiek geval van desinformatie droppen tbv psychologische oorlogsvoering. In elk geval kun je er van uit gaan dat lagere officieren in geen geval iets van dit soort plannen afweten tot vlak voor het moment van uitvoeren. Dat was vroeger zo en dat zal altijd zo blijven. Dit is een zaak die bij de stafchefs en bij de militaire inlichtingendiensten worden behandeld tot het uur nul daar is. Derhalve kun je het interview af doen als hetzij bewuste misleiding, danwel onbenul van een hersenloze marinier.

Bigi Bana Boy | 02-09-07 | 13:10

LuftBalloon 02-09-07 @ 13:04

Bij wijze van experiment, bedoel je? Je hoeft geen Cassandra te zijn om daar de resultaten van te zien. Israel is binnen no-time platgebrand tot een Gaza-situatie, moslims blijven elkaar de keel afsnijden nu er geen joden meer zijn om tegen te ageren (al die opgepotte agressie moet eruit, nietwaar?); alles wat is opgebouwd wordt vernietigd en binnen 2 maanden heeft geen één islamiet nog een nagel om zijn gat te krabben en is het moord en doodslag en ellende.

Shalome | 02-09-07 | 13:10

Dat alle andere moslimpuinhopen na iran maar snel mogen volgen !
islam en genocidaal euro-socialisme zijn vrede,progressie en parkeergelegenheid,maar wel alleen NA totale vernietiging.
Dat vergeten de moslims en europeanen gemakshalve er DOMWEG zelf erbij te zeggen na Bush's speeches terwijl ze toch meer inzicht in hun EIGEN falen hebben als Bush.
Doen ze het nu niet dan wordt EUropa de grootse dreiging van de totale wereldvrede
En dat weten wij allemaal.

Europa1 | 02-09-07 | 13:09

wereldzenders 02-09-07 @ 13:00

Begrijp je nu ook dat we dit allemaal willen behouden? Het is geen toeval dat dat hier allemaal bestaat en op "andere" plaatsen in de wereld niet.
Wij hebben alleen het gevoel dat veel moslims dit gaan verpesten in dit land.
Dat jij tot de kleine groep behoort die wel zijn best doet lijkt me extra frustrerend. Elke keer is mijn vraag aan zo`n reaguurder weer hetzelfde:
Wat vind je er van dat eenhele grote groep niet zijn best doet en de vrijheden (waar jij ook over praat) aan het verkwanselen is. Jij behoort tot die groep, weet je.

Ik krijg altijd hetzelfde antwoord terug, dat frustreert mij.

azijnseiker | 02-09-07 | 13:08

wereldzenders 02-09-07 @ 13.00
Het ligt ook altijd aan de ernieenbert'jes van onze "samenleving"
Nooit aan de wereldzendertjes ( waarvan de ernieenbertjes allang weten aan welke kant ze uiteindelijk staan).

ernieenbert | 02-09-07 | 13:08

borrelnoot 02-09-07 @ 13:05
Het kan natuurlijk ook zijn dat diegene die dat miljard heeft geinvesteerd, ook al deze geruchten verspreidt... Misschien is het wel een media-magnaat...

LuftBalloon | 02-09-07 | 13:08

@ wereldzenders 02-09-07 @ 12:31

Het wordt tijd dat de islam ons met rust laat en met zijn gespuis vertrekt naar verre oorden.

solidstate | 02-09-07 | 13:07

Ik begrijp wat wereldzender zegt. Ikzelf begin ook gefrustreerd te raken door alles wat er om me heen gebeurd. Majah we blijven doorzetten he

Ibo | 02-09-07 | 13:07

ernieenbert 02-09-07 @ 13:03

Mij zegt het genoeg. Ik ben er allang achter dat de islamitische immigranten uit islamitische gebieden, compleet andere maatstaven hanteren. Zij komen uit een vechtersbazencultuur, dus voor hun gevoel passen ze zich enorm aan ons aan. En wordt het volgens hun tijd dat wij maar eens accepteren dat ja gut, er nou eenmaal mensen afgeslacht kunnen worden als ze dingen zeggen die niet bevallen. Want zij vinden dat dit tegenwoordig ook moeten worden verstaan onder 'Nederlands'.

Shalome | 02-09-07 | 13:07

al een paar jaar op hun bek tegen een stel kamelenfuckers in Irak en Afghanistan en dan nu ff Iran platgooien in een nachtje?
* zet alvast aluhoedje op *

leuterkabeuter | 02-09-07 | 13:06

@wereldzenders 02-09-07 @ 13:00

Radicaliseer maar lekker een eind weg hoor, wordt er niet warm of koud van hoor.

Kloothommel | 02-09-07 | 13:06

Knightmare 02-09-07 @ 11:55
"Dit verhaal in combinatie met die 1 miljard dollar aan put-opties die voor de 21e van deze maand aflopen... Hoe zat dat ook alweer? De beurs moest voor die tijd met 30% inzakken anders is iemand zn spaarpot stuk?"
------------------------------------------------------------------------------------

Verrek, die was ik alweer vergeten, maar daar zeg je idd wat. Zou er dan toch iets in zitten?

borrelnoot | 02-09-07 | 13:05

Shalome 02-09-07 @ 13:01
Het lijkt me logischer dat israel een staat krijt in amerca, waar toch al de meeste joden zitten...
Ze zullen altijd de vreemde eend in de bijt blijven, zoals voorheen ook in Europa en Rusland. America sluit nog het dichts bij hun aan...

LuftBalloon | 02-09-07 | 13:04

zodra iran nucleaire wapens heeft zullen ze niet schromen om die
ook te gebruiken, zo achterlijk zijn ze daar wel.
eu doet natuurlijk weer geen ene reet en laat de amerikanen de
kastanjes uit het vuur halen.

nickoo | 02-09-07 | 13:04

wereldzenders 02-09-07 @ 13:00
Ook in 'je best doen' hanteren jullie andere criteria. Maar met zo snel het bijltje erbij neergooien, wat jullie gewoonte is, is Nederland niet het land geworden waar jullie de vruchten van plukken.

Shalome | 02-09-07 | 13:03

* Stuurt Guusje met 13 welzijnswerkerTs en een bulk geld naar @wereldzenders*

fuckje | 02-09-07 | 13:03

Shalome 02-09-07 12.58

Wereldzenders mist enige vanzelfsprekendheid.
Het feit dat jij hem moet vertellen dat tie zich moet aanpassen, zegt genoeg toch?

ernieenbert | 02-09-07 | 13:03

@ Quadrifoglio 02-09-07 @ 12:56
.
Khamenei breidt zijn 'oorlogsstaf' uit volgens mij. De voorganger van deze nieuwe topdog wordt nl. de militaire adviseur van de grote leider. Wel handig als je een briefing nodig hebt maar je operationele bevelhebber is een beetje druk met het verwerken van een aanval op 1200 doelen.

www.cnn.com/2007/WORLD/meast/09/01/ira...

verbaasme | 02-09-07 | 13:03

wereldzenders 02-09-07 @ 13:00
hear hear een terrorist in de dop

tasmaniandevil | 02-09-07 | 13:02

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 13:02

Pritt op stage geweest bij Indymedia??

Carpa | 02-09-07 | 13:02

sjok end aw

Rien Dobbelsteen | 02-09-07 | 13:01

LuftBalloon 02-09-07 @ 12:57

Ik weet dat wetenschap en cultuur zoals bedreven wordt in Israel, in de islamitische contreien als een vreemd eendje in de bijt wordt gezien. Moslims zien liever niet die confrontatie met hun eigen gebreken, dus het zou handig zijn als IL van de kaart werd geveegd. De andere oplossing - moslims die gaan studeren, zich ontwikkelen, gaan werken om ook iets constructiefs op te bouwen - is natuurlijk uitgesloten.

Shalome | 02-09-07 | 13:01

ernieenbert 02-09-07 @ 12:54
nee nog niet, i heb het fijn gehad in nederland. betaal me blauw aan de belasting en dat doe ik graag ! vind het fijn dat ik hier geen bedelende oma's tegenkom en ook erg fijn dat ik als ik kiespijn een afspraak kan maken, en over een zebra pad kan lopen, en mooie planten tegen kom in mijn wandeling. het voelt goed het idee te hebben dat ik eraan mee betaal. mij hoor je niet zeuren. maar door het gezeik de laatste jaren zit ik eraan te denken om te gaan radicalisren. dus een baard laten staan en een hekel aan jullie te hebben. Ik doe godverdomme zo mijn best ! maar jullie kaaskoppen hebben jullie al klaar. stik dan !!

wereldzenders | 02-09-07 | 13:00

who's next?

itsmejohn | 02-09-07 | 13:00

wereldzenders 02-09-07 @ 12:50

Ah, ik begrijp je gedachtegang. Vergeleken met wat jullie van plan zijn, zijn de daden nog peanuts, yes? Alleen... wij Nederlanders hanteren andere criteria dan jullie. De explosie van geweld, wreedheid en criminaliteit die de moslims hebben meegenomen, is voor ons nog altijd bizar en extreem afschuwelijk. Vergeleken met die agressiehomp waar jullie vandaan komen, is het voor jullie echter natuurlijk een peulenschilletje. Wij hebben echter andere maatstaven, en het wordt tijd dat jullie daaraan wennen.

Shalome | 02-09-07 | 12:58

@Lizzard & Azijnseiker fijn dattu nog heb kunnen lachen deze morgen!

doe eens niet | 02-09-07 | 12:58

@ wereldzenders 02-09-07 @ 12:50
"liever ben je slim en word je onze vriend"

Gaan we dreigen...? Ik zie een héél gefrustreerd onzeker mannetje dat zich krampachtig vastklampt aan een zielig, duister en volkomen achterhaald geloof om zich nog maar iets van een indentiteit aan te willen meten...
Wat wil je nou...? Moslim zijn, of gewoon een vrijgevochten nuchtere westerse knaap die al die BS fabeltjes niet nodig heeft om een beetje door het leven te gaan..
Man.. wordt wakker... smijt dat boelsgeit boek in de openhaard, neem een biertje, neuk je vriend aan puin en bestel een lekker varkenschhaas-saté'tje...
Zou je van opknappen...

de melkboer | 02-09-07 | 12:58

Shalome 02-09-07 @ 12:55
Israel verdient het om van de kaart te worden geveegd, dat weet jij net zo goed als ik. Je moet er wel eerlijk voor zijn. :-)

LuftBalloon | 02-09-07 | 12:57

@de republiek
Houd niet van opdringerigheid

papiermaker | 02-09-07 | 12:57

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 12:56

@botte Dank!
opvallend is dat de nieuwe capo een "hardliner" wordt genoemd. ben benieuwd wat onze Ahma van plan is...

Quadrifoglio | 02-09-07 | 12:56

Vol verwachting klopt m'n hart, want Nederland mag dan weer een stroom moslims opvangen, dan wel 'opbouwwerk' verrichten. Hoera!

Murdockyoufool | 02-09-07 | 12:56

Lizzard 02-09-07 @ 12:48

Ja goed he? Bepaal je wereldbeeld aan de hand van Michael Moore's documentaires. *heh*
Nou ja, whatever. Ik kan niet treuren bij een shock & awe op dat haatbaardenland. Ze dreigden Israel van de kaart te vegen, en dat menen ze ook. MOeten ze niet janken als hun oorlogstaal op verzet stuit.

Shalome | 02-09-07 | 12:55

KICKUH OUWE!

LoL @ Sévèke | 02-09-07 | 12:54

@papiermaker;
Wat is zo eng aan Amerika? Willen ze ons hun geloof opdringen, onze samenleving ontwrichten met zelfmoord aanslagen? Waar ben je zo bang voor?

de republiek | 02-09-07 | 12:54

wereldzenders 02-09-07 @ 12.17

Laat je je baard al groeien "vriend"?

ernieenbert | 02-09-07 | 12:54

Nog even geduld, de aanval begint over 9 dagen. Dus nog alle tijd om put opties te kopen.

Karel100 | 02-09-07 | 12:53

Amerika wordt zo wel erg groot, en komt behoorlijk dichtbij, eng hoor!

papiermaker | 02-09-07 | 12:53

Dr. Mabuse 02-09-07 @ 12:50
Ja, dat waren nog eens tijden en natuurlijk niet te vergeten, de 9/11 happening. jezus wat heb ik genoten..... schitterend...

LuftBalloon | 02-09-07 | 12:52

Lizzard 02-09-07 @ 12:48

(stond op het punt om hem te wissen, maar vond het nu wel de moeite waard)

azijnseiker | 02-09-07 | 12:51

Auke 02-09-07 @ 12:40
dat gaat je niet lukken! accepteer dat we er zijn en zullen blijven tot de laatste man vrouw! liever ben je slim en word je onze vriend! in de plaats van ons als een vijand te behandelen terwijl we nog niets gedaan hebben.

wereldzenders | 02-09-07 | 12:50

Hehe, het werd weer eens tijd... het begon een beetje saai te worden. Er zat al stof op het CNN-knopje op mijn afstandsbediening.
Ik herinner me nog Bernard Shaw vanuit Bagdad: "Gentlemen, this is precision bombing". "The skies above Bagdad are illuminated". "Holy Cow!" Wolf Blitzer, Christiane Amanpour, kom er maar in. Nachtenlang doorkijken, zoutjes bij de hand.

Dr. Mabuse | 02-09-07 | 12:50

@ jentje trekhendje 02-09-07 @ 12:47

ze leven al in de middeleeuwen...

de melkboer | 02-09-07 | 12:50

doe eens niet 02-09-07 @ 12:47

Michael Moore hahahahahahahahahahaha.....

azijnseiker | 02-09-07 | 12:50

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 12:48

@Quadrifoglio mee eens Cheney is nog erger..

@Shalome u gelooft alles wat Dobbeljoe segt? haha bekijk de docufilm van Michael Moore nog maar eens

doe eens niet | 02-09-07 | 12:47

@captainobvious 02-09-07 @ 12:45

Welke gek heeft er nu dollars?, goud moet je hebben (of poor mans gold, lees zilver).

Kloothommel | 02-09-07 | 12:47

Waarom,als het al waar is,meteen een heel land met zowel goede als slechte MENSEN terugknallen naar de middeleeuwen?Geen wonder dat Bush garandeerd dat de hypotheekcrisis opgelost wordt straks genoeg werk in leger en wapenindustrie.
Wanneer stopt iemand bush en meelopers en probeert desnoods in overleg met terroristische groepen het LEVEN TE REDDEN van al die onschuldige aanstaande SLACHTOFFERS?

jentje trekhendje | 02-09-07 | 12:47

Ja... en hoe wordt de wereld daar ook alweer veiliger van, Bush?

Murdockyoufool | 02-09-07 | 12:46

wereldzenders 02-09-07 @ 12:43
Jouw sponsor is maroc.nl?

tasmaniandevil | 02-09-07 | 12:45

Bekende taktiek ondertussen: landje verdacht maken, put-opties inslaan, getrouwen indekken, aanslagje ensceneren, landje de schuld geven en uitroken maar. Bush heeft de democratie ondertussen al meer ondergraven dan Poetin, dus het is maar de vraag of de USA ooit nog een gekozen president krijgt.
Beetje de "vrijheid verdedigen" door zo veel mogelijk vrijheid te ontnemen. Sukkels die amerikanen........

eet | 02-09-07 | 12:45

@fuckje;
Nog een reden om de islam geen vaste voet aan de grond te laten krijgen...:-)

de republiek | 02-09-07 | 12:45

Duur grapje voor mijnheer Bush en Amerika, zal vast niet ten goede komen van de dollar koers.
Morgen maar gelijk een extra tankje benzine, en mijn dollars verkopen nu ze nog iets waard zijn. :-(

captainobvious | 02-09-07 | 12:45

nu irak een mislukking lijkt (is) en de amerikanen er voor kiezen om te vertrekken wacht iran rustig af om de plaats van de amerikanen in irak over te nemen. zo'n nederlandlaag kan bush niet toelaten. wat kun je dan betere doen. iran gaat de prijs van vat olie bepalen.

ganzo | 02-09-07 | 12:44

@de republiek,
Precies. Het is dan ook alleen voor moslims bedoeld;-)

fuckje | 02-09-07 | 12:44

Daikan 02-09-07 @ 12:33
wat een onzin het is het zelfde als:
dat je op iemand afloopt en een mes in zijn buik steekt.
en zegt: ik dacht dat hij mij anders zou aanvallen dus daarom stak ik em neer.

vind je het een gezonde gedachte???

wereldzenders | 02-09-07 | 12:43

Daar gaan we weer, hier komen de Uber-amerikaantjes...

eRenKa | 02-09-07 | 12:43

@bottehond 12:38
doe eens link svp?

Quadrifoglio | 02-09-07 | 12:43

doe eens niet 02-09-07 @ 12:38

*zucht*
Doe 's terugdenken. Bush wilde zich bij zijn aantreden vooral toeleggen op de binnenlandse politiek. Toen werd hem isolationisme verweten. Onder Clinton waren echter de voorbereidingen voor 9/11 al begonnen.
Is het nu weer helder, of heb je je hersenen tot apllemoes geblowd in de coffeeshop?

Shalome | 02-09-07 | 12:43

@Reflector 02-09-07 @ 12:42;
Een paar blinden daargelaten dan....

de republiek | 02-09-07 | 12:43

Straks weer lekker genieten van de re-runs van 9/11, misschien is dat ook wel de reden om deze geruchten de wereld in te helpen....

LuftBalloon | 02-09-07 | 12:42

"we zijn het er over eens op GS dat de islam het kankergezwel is."

Nee hoor, daar zijn WE het helemaal niet over eens.

Reflector | 02-09-07 | 12:42

@ wereldzenders

Omdat het allemaal moslimlanden zijn, natuurlijk. wat dacht jij dan?

bottehond | 02-09-07 | 12:41

*gaap* En gaat Al Qaeda nog vóór kerst Europa van de kaart vegen; dit maal écht?

Koekje-dr-bij? | 02-09-07 | 12:41

Ik verwacht een groter probleem wat Pakistan betreft eigenlijk. Die hebben al atoomwapens en aan Musharraf zijn stoelpoten wordt gezaagd. Binnen afzienbare tijd valt te verwachten dat de baardapen daar aan de macht komen met alle gevolgen van dien. Iran is nog mijlenver van atoomwapens en m.i. een mindere bedreiging.

tasmaniandevil | 02-09-07 | 12:41

@doe eens niet
besef jij je wel dat het zonder W allemaal veel erger had kunnen zijn? zou "nuke the fuckers" Cheney daar niet graag op de troon zien bijvoorbeeld.

Quadrifoglio | 02-09-07 | 12:41

@allen

We zien hier bij Wereldzenders HET voorbeeld waarom we zo voorzichtig moeten zijn om mee te gaan met "de gematigde Islam".

Als je de molimgemeenschap nu aanspreekt op waar ze nu staan, zeggen ze dat ze de gematigde variant zijn en niet zo extremistisch denken. Zet je ze voor het blok dat blijkt waar hun loyaliteit naar uit gaat.

Dat is dus essentiele informatie.

azijnseiker | 02-09-07 | 12:41

Wanneer janken ze nou eens een dikke H-Bom op dat Witte Huis. Wat een mafketel is die Bush toch! Heeft ie nog niet genoeg oorlogje gespeeld de afgelopen jaren? Die gast denkt écht dat ie de WPD (World Police Department) leid...

Mr Moore | 02-09-07 | 12:41

@fuckje;
Persoonlijk heb ik niet zo op met dat gebod, maar het zou niet verkeerd zijn als de opperbaard in de moskee dat gebod zou gaan prediken.

de republiek | 02-09-07 | 12:41

wereldzenders 02-09-07 @ 12:31

Om het even binnen onze contouren te houden: als Nederlanders elke daad van agressie door andere culturen met hetzelfde geweld zou beantwoorden, stond er elke dag een stadswijk in de hens.

Shalome | 02-09-07 | 12:40

Die thomahawks had je ook in command&conqour, hele mooie dingen. Als USa op volle sterkte komt dan zal Iraq wel weggeveegd worden :) Alleen iets zegt me dat dit toch niet zal gebeuren, en hoezo gaat deze dame net voor de 'aanval' alles aan de wereld vertellen?

kokane187 | 02-09-07 | 12:40

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 12:40

wereldzenders 02-09-07 @ 12:31
omdat we een schijthekel hebben aan baardapen en hakbarren en verlangen naar de dag dat de laatste onder hun naar paradijs met 72 maageden is afgereisd?

Auke | 02-09-07 | 12:40

Mooiste comment staat op de times zelf:
Just do it
SKLin, Hongkong, China

Tjop Tjong | 02-09-07 | 12:40

onder den dom 02-09-07 @ 12:34 Pluim voor het opletten.

Dirrek | 02-09-07 | 12:39

jodenstreken

LuftBalloon | 02-09-07 | 12:39

@de republiek,
Wat dacht je van het gebod: " Gij zult geen sex hebben, sex is voor ongelovige honden". Geen moslim die er naar wil leven, Allahnogaantoe!

fuckje | 02-09-07 | 12:38

De mullahs hebben al gerageerd op de dreigende oorlog en de capo van de revolutionaire garde onthoofd vanwege die uitstapjes met al Sadr. Te laat! haha!

bottehond | 02-09-07 | 12:38

Bush is een lutser dus die tot nog toe oorlogen heeft gecreëerd om aan de macht te blijven. Het wordt tijd voor een nieuwe president in het US of A. En kan iemand Dobbeljoe even preventief ruimen? (hadden ze eerder moeten doen) Dat zou de wereld een hoop ellende schelen.

doe eens niet | 02-09-07 | 12:38

wereldzenders 02-09-07 @ 12:31
Eerlijk gezegd voel ik me al een flink tijdje aangevallen door de hakbars en hun vreselijk criminele broedsel. En geloof het of niet; ze proberen uit alle macht hun walgelijke middeleeuwse systeem op uiterst aggressieve wijze aan mij op te dringen. In mijn eigen land!!

rokershoest | 02-09-07 | 12:38

Geenstijl is trouwens toch wel onderdeel van de NWO plannen, zou het haten als ik straks GS moet missen omdat ze geen onderdeel waren van de NWO plannen.

Kloothommel | 02-09-07 | 12:37

@fuckje;
Ik zou graag zien dat ze het gebod "Gij zult niet achterlijk zijn/doen" ter harte zouden nemen.

de republiek | 02-09-07 | 12:37

@wereldzenders,
Mensen die nadenken beseffen heel goed dat mensen, afkomstig uit moslimlanden, een enkele uitgezonderd, hier zijn en blijven om onze welvaart. handje ophouden en de maatschappij verzieken.
Daar hebben we schoon genoeg van, duidelijk?

fuckje | 02-09-07 | 12:36

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 12:35

Daarom zijn al die PUT-opties gekocht op de financiele markten met als expiratiedatum 21 september. Dus: aanval binnen nu en 3 weken.

onder den dom | 02-09-07 | 12:34

Shit ik heb geen CNN hiero, jammer ik had graag mijn videoarchief aangevuld met mooie beelden van ontploffend Iraans wapentuig (zogenaamde babyvoedsel fabrieken etc), en de daaropvolgende hysterische massas Iraniers die demonstreren tegen het Westen.
Hopelijk gaan de cultuurverrijkers in Europa ook uit hun bol, kunnen we daar ook eindelijk actie op ondernemen.

niceguy | 02-09-07 | 12:34

@wereldzenders 02-09-07 @ 12:31

We doen dat gewoon omdat we het kunnen.

Kloothommel | 02-09-07 | 12:34

@wereldzenders

"op deze wereld leven veel mensen en culturen en rassen.
laat ze met rust!!! laat ze hetzelf oplossen! en val aan als zij je aanvallen."

Dat laatste gebeurt toch wel als we niks doen, dus kun je maar beter het initiatief hebben.

Daikan | 02-09-07 | 12:33

had de VS nog soldiers over dan?

eeneind | 02-09-07 | 12:32

@de republiek,
Intussen heb ik al enkele verzen bijgeschreven in de koran, maar geen muzelman die ze wil lezen;-(

fuckje | 02-09-07 | 12:32

Hee wat goed zeg!

Ik ga meteen bier en chips kopen voor bij de live uitzending op CNN. Wanneer is de aftrap?

dinosaurus-ei | 02-09-07 | 12:31

Waarom willen de meesten hier graag oorlog??
nederland is toch nooit aangevallen? ok een dommme klootzak van een baardaap heeft een dikke vette roze speklap doen stoppen met roken( letterlijk) had ik ie niet moeten doen. maar voor de rest is nederland niet aangevallen door irak of afganistan en ook niet door iran. dus waarom willen jullie andere landen aanvallen hoe achterlijk sommige landen ook zijn in deze wereld. laat ze met rust en kap es met jullie systeem aan anderen op te dringen!!! op deze wereld leven veel mensen en culturen en rassen.
laat ze met rust!!! laat ze hetzelf oplossen! en val aan als zij je aanvallen.

wereldzenders | 02-09-07 | 12:31

ontopic: beetje jammer dit... the times is hard op weg om de televaag van 0044 te worden en GS neemt het klakkeloos over. NATUURLIJK gaat 001 Iran niet aanvallen, net zomin als vriend Ahmandinejad Israel echt "van de kaart gaat vegen".
Het is een internationaal spelletje, Boosh zegt hiermee alleen dat Iran beter op zn gespuis moet letten dat momenteel ongehinderd de grens met zuidelijk Irak over wandelt. Een echt conflict kunnen noch Amerika, noch Iran zich veroorloven dus hoogstwaarschijnlijk zal het bij dit soort taal blijven.
Rustig slapen allemaal... en o, @wereldzenders: ik neem aan dat je - als je gaat strijden voor de IRI - dan ook even accepteert dat Ali de zoon van de Profeet was? Anders kunnen ze wel eens vervelend worden namelijk...

Quadrifoglio | 02-09-07 | 12:31

@fuckje:
Een waar en goed muzelman dus. We kunnen ons rijk rekenen met dat soort mensen.

de republiek | 02-09-07 | 12:30

Op het nippertje en vanuit zijn geheel eigen opvatting over daadkracht nog ff proberen aan te tonen dat ie toch eigenlijk geen loser is. Zal wederom weer gaan op kosten van: de zandbak en haar inwoners, z'n bondgenoten, z'n militairen, z'n burgers en de mondiale verhoudingen. Na hem de zondvloed denkt ie denk ik. Ik zeg: Opsluiten die cowboy en nooit meer loslaten.

Workingclass Heroe | 02-09-07 | 12:28

@ de republiek,
Zo staat het in de koran.

fuckje | 02-09-07 | 12:27

dit is helemaal geen LSO, ze is gewoon spindoctor op het pentagon, ff die ouwe amahinejad, het dun door de broek laten lopen. en volgende week horen we er niks meer van.

DJmarco | 02-09-07 | 12:26

Leuk, die ver-van-m'n-bed-show!

Ereshkigal | 02-09-07 | 12:25

LOL @ fabeltjeskorant!

kay de cop | 02-09-07 | 12:25

@Pimpbot 02-09-07 @ 12:11

precies! Maar ja, het zelfde argument is gebruikt bij Irak. Ik heb persoonlijk Amerika de Oorlog verklaard. Het is duidelijk dat de neo-cons hun NWO plannen voortzetten. Moslims gaan hierop weer reageren zodat men dan weer kan zwaaien met het “War On Terror” argument. Zo is het cirkeltje rond en vergroot men geleidelijk hun grip om het middenoosten en de daar liggende olievelden. Amerika is langzaam aan het vervallen in een fascistische/politiestaat waar privacy en recht op juridisch verweer je zonder problemen ontnomen kunnen worden. Ze zullen in de toekomst nog meer landen aanvallen en is het draagvlak niet groot genoeg, regelt men nog wel een paar aanslagen in eigen land, dan krijg je de steun van het volk vanzelf wel!

Boeddhi | 02-09-07 | 12:25

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 12:25

@prowlert 02-09-07 @ 12:19

Hoeft niet meer: die zijn al vakkundig aan stukken gehakt door Hans Teeuwen. Zie dumpert

Tijl Nachtspiegel | 02-09-07 | 12:23

kudt! en nu net vandaag moet ik weer weg, dan maar GS F5'n op me telefoon

de leukste thuis | 02-09-07 | 12:23

Val je daar even door de mand, wereldzenders.. Wel profiteren van en parasiteren op het "terroristische Westen", maar als het er op aankomt, kies je voor je moordende broeders van die fascistische ideologie die ooit eens door een pedofiele en waarschijnlijk gestoorde "profeet" werd ontvangen in z'n dromen.

de republiek | 02-09-07 | 12:23

wereldzenders 02-09-07 @ 12:17

Leger des Heils?? Veel meer andere legers hebben we hier namelijk niet. O ja, een hazeleger. Maar dat is te ondiep om dekking te zoeken.

rokershoest | 02-09-07 | 12:22

wereldzenders 02-09-07 @ 12:17

Leger? Je bedoelt dat terroristische addergebroed. Eeen leger kun je dat niet echt noemen

azijnseiker | 02-09-07 | 12:22

Je ziet wat ervan komt als Bush niet 3xdaags z'n rooibostablet inneemt...

MichieldeMuiter | 02-09-07 | 12:21

Eindelijk weer s wat op TV *zet CNN vast op 10*

Fumando | 02-09-07 | 12:21

@wereldzenders 02-09-07 @ 12:15

Misschien omdat land een wapen nastreeft waarmee het een bondgenoot wil aanvallen.

Moet die malloot maar niet roepen dat ie Israel van de kaart af wil vegen en tegelijkertijd atoomwapens na streeft.

Of ga jij ook passief wachten als jou buurman roept dat ie je gaat vermoorden terwijl hij bezig is een wapen te kopen, nou ik niet hoor.

Kloothommel | 02-09-07 | 12:19

Als ze nou eens beginnen die reetneukende Achmindiniblabla en zn anaalgefixeerde geloofsmongooltjes 1 voor 1 doodvermoorden... Gewoon publiekelijk afslachten naar goed Islamitisch gebruik en vervolgens een compleet nieuwe seculiere staat oprichten...
Haalt meer uit dan de boel te bombarderen...

de melkboer | 02-09-07 | 12:19

kan er aub een tomahawkie naar de zwijntjes van halal

prowlert | 02-09-07 | 12:19

de repercussies zullen verschrikkelijk zijn.

bilo 02-09-07 @ 12:02

lol .......................................?

enlighten us plzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

latinha | 02-09-07 | 12:18

Zeg zie ik daar nou een Urban Electric Step?

realistischer | 02-09-07 | 12:18

rokershoest 02-09-07 @ 12:15
nee ik ga dan het leger in!

wereldzenders | 02-09-07 | 12:17

azijnseiker 02-09-07 @ 12:13
Samen zullen ze de BBE vormen,de bijzondere bijstands eenheid...

MichieldeMuiter | 02-09-07 | 12:17

rokershoest 02-09-07 @ 12:06

Met veel mensen en weinig grond gaan de huizenprijzen vanzelf omhoog. En met steeds meer mensen dus blijvende stijging van huizenprijzen, kan Wouter Bos rustig door blijven afromen. Die laat de poosten openstaan, en positioneert zich met uitgestoken hand bij de huizenbezitters. Handige constructie, toch?

Shalome | 02-09-07 | 12:16

wereldzenders 02-09-07 @ 12:11
.... als het er op aan komt dan weet ik achter welk partij ik ga staan....

Je gaat ons toch niet vertellen dat je dan PvdA gaat stemmen???

rokershoest | 02-09-07 | 12:15

@Venga Cabrones: Dollar bestaat straks niet meer, dat word de Amero

FOne | 02-09-07 | 12:15

Als Iran vandaag nog effe snel 4900 doelen in Israel bestookt dan is dit allemaal niet meer nodig.

MAXIMO | 02-09-07 | 12:15

Kloothommel 02-09-07 @ 12:13
Waar moet je aan ander land aanvallen als dat land je heeft aangevallen????

wereldzenders | 02-09-07 | 12:15

* bestelt vandaag nog aantal persische tapijten*

fuckje | 02-09-07 | 12:14

uchman 02-09-07 @ 12:12

Binnenkort: de Bijstandsmoeder..

azijnseiker | 02-09-07 | 12:13

@wereldzenders 02-09-07 @ 12:11

Je wilt wel onze leefwijze maar als die aangevallen wordt dan kies je toch voor de tegenpartij, goh een 3 letterig woord komt er in mij op, het begint met een N en eindigt op SB.

Kloothommel | 02-09-07 | 12:13

En nu allemaal de spaarcentjes omzetten in goudstaven want de $ zal helemaal naar z´n grootje gaan! Deze oorlog zal Bush wel langer in het zadel kunnen houden ten koste van z´n soldaatjes en waarschijnlijk de Nederlandsche soldaat ook.

Venga Cabrones | 02-09-07 | 12:13

ik heb er zin in!!!!!!

@Bijstandtrekker 02-09-07 @ 12:09 u de slimme neef van bijstandskoning

uchman | 02-09-07 | 12:12

Heeft Harry van Bommel al protest aangetekend?

Aussie | 02-09-07 | 12:12

Daar houden ze in Iran toch van, van stevig optreden? De hele stad loopt uit om getuige te zijn van publieke executies en terechtstellingen: een uitje waarbij enthousiast wordt gejoeld en geklapt. Zoals gewoonlijk is Amerika beter in entertainment op grotere schaal, dus de Iraniërs worden op hun wenken bediend.

Shalome | 02-09-07 | 12:12

"But when you liason with administration officials who don’t know that Iranians don’t speak Arabic and have no idea what Iranians live like, then you start having second thoughts about whether these Administration officials are even competent."<br><br>

Dat krijg je met een staf die praktisch rechtstreeks van een christenfundie "universiteit" komt. Tijd om de grote rode knop even uit hun klauwtjes te nemen voor ze doordraaien.

prsr | 02-09-07 | 12:12

Slecht Idee 02-09-07 @ 12:03
nee een amerikaanse hond die onschuldige mensen vermoord is minder erg dan de rest van de wereld dat niets maar dan ook niets met geweld te maken wil hebben.Ik zelf ben moslim maar dring het niemand op! het kan namelijl geen moer schelen met wie je neuk, aanbied , lief hebt of haat. wil gewoon in vrijheid leven en met rust gelaten worden. en dat denkt de meerderheid van de nederlandse moslims. en zij binnen onze gemeenschap die de boel verpesten jatten, bedreigen , en moorden mogen van mij opgehangen worden. geen enkele nederlandse moslim wil een iran beleid in nederland hebben!! maar usa gaat te ver!! als het er op aan komt dan weet ik achter welk partij ik ga staan. niet achter de terroristische westen!

wereldzenders | 02-09-07 | 12:11

Als je oorlog rechtvaardigt met het de gedachte dat je vermoedt dat een land mogelijkerwijs een gevaar kan vormen voor de vrede, dan wordt het wel verdomd snel tijd dat we Amerika de oorlog verklaren.

Pimpbot | 02-09-07 | 12:11

Weg met de baardmannen!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bijstandtrekker | 02-09-07 | 12:09

@Wereldzenders,

We zijn er hier op GS toch wel over eens dat het echte kankergezwel de Islam is he.
Wel een beetje mewerken zo op de vroege zondagochtend.

azijnseiker | 02-09-07 | 12:08

Als de VS nou genoeg manschappen kon mobiliseren om met de gevolgen om te gaan, dan zou het me allemaal geen biet uitmaken. Iran zal Europa niet proberen te raken (want de EU zal het in de strengste bewoordigen afkeuren), maar ze zullen Hezbollah de opdracht geven om groots tegen Israel uit te pakken, en vervolgens zelf de grens met Irak oversteken. De mobilisatiegraat van de VS daalt grofweg met een derde vanaf nu tot en met negen maanden vanaf nu (bron: Slate, zoek zelf maar op), en ze zitten volledig vast met de 'surge' in Irak (om over Afghanistan nog maar te zwijgen). Ik denk, ik hoop (voor die Yanken zelf) dat het gewoon een bewuste lek is en een boel 'wargames', maar niet meer dan dat. Aan de andere kant, dit moet uit de weg voor de aanloop naar de nieuwe presidentsverkiezingen en W. heeft wel vaker van 'fuck the consequences' gedaan.

Niet voor Jan | 02-09-07 | 12:07

Hoop wel dat dan die BTW verhoging van Wouter Boslim voorlopig ook niet doorgaat. Ik maak me wel een beetje zorgen om de huizenprijzen. Tenzij de Moslims in staat zullen zijn om met wat raketten de huidige woningvoorraad flink uit te dunnen. Dan ben ik weer positief gestemd over de toekomstige prijsontwikkeling.

rokershoest | 02-09-07 | 12:06

Heel goed. Zou goddomme tijd worden. Een bevrijdingsoorlog van Iran! Wég met de theocratische haatbaarden en hun schuimbekkende buikspreekpop ahmadinejad.

bottehond | 02-09-07 | 12:05

@Slecht Idee
*Heh*
Fabeltjeskorant. Is leuk gevonden.

Shalome | 02-09-07 | 12:04

"I Waiting for this fight :D
I Love This,
I'm from iran & i hate this country :-&

Alireza, Tehran, Iran"

ok welke reaguurder heeft dit gepost?

Quadrifoglio | 02-09-07 | 12:04

@azijnseiker 02-09-07 @ 11:54
Alleen als ie echt geen keuze heeft (Petro-Dollar vs Petro-Euro?), maar Amerika kan simpelweg militair nog een conflict niet aan, nog afgezien van de chaos die hij daarmee creëert.

Tijl Nachtspiegel | 02-09-07 | 12:04

Klinkt als muziek in de oren, come get some.

Mongeaul | 02-09-07 | 12:04

*denkt dat we hier een landverrader in ons midden hebben*
*kijkt naar wereldzenders*

Alleen het idee al dat die hakbar landen ons straks even gaan vertellen hoe wij moeten gaan leven en welke willekeurige straffe toegepast zullen worden omdat het in die fabeltjeskorant staan is om van te braken.

Slecht Idee | 02-09-07 | 12:03

HOAX, Bush is een HOAX, Bush bestaat niet, tis een hologram bestuurt door GS

Kloothommel | 02-09-07 | 12:03

Ik geloof er helemaal niks van tenzij dit bedoelt is als afleiding voor het feit dat de Amerikanen in Irak helemaal in het moeras wegzakken. Hoe dan ook: geen goed idee, de repercussies zullen verschrikkelijk zijn.

bilo | 02-09-07 | 12:02

Geef me een seintje als het begint, kan ik er even lekker voor gaan zitten

zeurdertje | 02-09-07 | 12:02

Als de kannonen bulderen aandelen kopen .

docker | 02-09-07 | 12:00

Laten we hopen dat het waar is. Eindelijk weer spannende televisie.

Dr R. Clavan | 02-09-07 | 12:00

aardt 02-09-07 @ 11:58

Niemand, want Amerika is in tegenstelling tot Europa, wél een supermacht en kan doen wat ze wil.

Harige Bangmaker | 02-09-07 | 12:00

The Times is dat de Amerikaanse Televaag ?

kneuterzak | 02-09-07 | 12:00

busch heeft genoeg gespeeld !!! het wordt tijd dat wereld usa op haar plaats gaat zetten en dat is de plaats van een minderheid !!!rusland, azia, en de arabische wereld !!! span samen uw krachten en verwijder het kankergezwel dat bush is!!!

wereldzenders | 02-09-07 | 11:59

@ Knightmare

Als-ie gelijk krijgt, is er op z'n minst sprake van voorkennis. Mag niet!

Pimpbot | 02-09-07 | 11:58

bush schiet de hele wereld kapot, wanneer schiet de hele cwereld bush eens kapot?

aardt | 02-09-07 | 11:58

@peking eend>ben je dr al ingedoken? ik ga eens googlen op rove iran e.d.

superjan | 02-09-07 | 11:58

Bring in on.

Don Knieschot | 02-09-07 | 11:57

Doe maar ! zelfs ik als moslim heb niets met iran ! maar val het maar aan dan weet ik eindelijk aan wie ik een nog grotere hekel aan moet hebben.

wereldzenders | 02-09-07 | 11:57

Oorlog?.. tja als Allah het wil is er niets tegen te doen,... dus niet meteen de Amerikanen de schuld geven...

MichieldeMuiter | 02-09-07 | 11:56

@Superjan: ja het was ook geen grapje...

Peking Eend | 02-09-07 | 11:56

Nee, Bush is dom, héél dom, maar nog zo'n enorme blunder zullen de echte machthebbers hem niet laten maken, neem ik aan...

bubkanl | 02-09-07 | 11:56

@ Slecht idee: Het vrije westen ??? dream on

FOne | 02-09-07 | 11:56

Nou, begin dan stelletje yanks! Voorlopig is het alleen maar een grote bek en machtsvertoon.

Dr Mastermind | 02-09-07 | 11:55

Eindelijk weer eens goede TV dus. Bier staat koud en de borrelnoten zijn op voorraad!
* Baalt dat hij vrijdag geen aandelen in de wapenindustrie heeft gekocht *

Drs-C | 02-09-07 | 11:55

Denk wel dat het verstandig is om vooraf de vaderlandse Moslim-ghetto's met wat dranghekken en streng kijkende agenten af te sluiten. Geeft anders zo'n rommel.

rokershoest | 02-09-07 | 11:55

Dit verhaal in combinatie met die 1 miljard dollar aan put-opties die voor de 21e van deze maand aflopen... Hoe zat dat ook alweer? De beurs moest voor die tijd met 30% inzakken anders is iemand zn spaarpot stuk?
www.geenstijl.nl/mt/archieven/1008801....

Knightmare | 02-09-07 | 11:55

Het idee alleen al is ziek.

Pimpbot | 02-09-07 | 11:55

@Slecht idee,
- Randstad, inclusief Den Haag, omdat daar landverraders en hakkbarrs wonen en met elkaar de staatsruif plunderen.
- België, omdat het toch geen echt land is.

fuckje | 02-09-07 | 11:55

Slecht idee: Nederland vanwege de gore pusjunks en het pusbeleid mbt tot drugs.

Peking Eend | 02-09-07 | 11:55

Het is een val! Bush is volgende week al z'n Tomahawks kwijt.

M299 | 02-09-07 | 11:55

@peking eend> een eyeopener... dat vertrek van Rove is inderdaad boeiend.

superjan | 02-09-07 | 11:54

zo dom is Bush wel

azijnseiker | 02-09-07 | 11:54

@Dr00gkl00t 02-09-07 @ 11:44
Ik zou maar bezine gaan hamsteren, de olieprijzen zullen sky-high vliegen. *Belt Wouter B. over behoud koopkracht*

Zware Guy | 02-09-07 | 11:53

Prima zaak. En dan de rest van de landen die niet willen luisteren of waar het Hakbar regime niet wil buigen voor de wil van het vrij westen: Noord-Korea, Indonesie, Venezuela, Cuba, Japan (vanwege het achterblijven van excuses voor WOII aan alle slachtoffers), Nigera (vanwege alle internet- en bankfraude).
Wie vult dit lijstje even aan en stuurt het even door naar Bush?

Slecht Idee | 02-09-07 | 11:53

*gaat de pils koud zetten ,en zet CNN vast op*

blauwe vogel (pino) | 02-09-07 | 11:52

@Ruk: verhuis naar een stad waar de winkels gewoon op zondag open zijn. Chipje erbij?

Ms_Priss | 02-09-07 | 11:52

@Redrum

Ik denk dat een van de vele stagiairs die onder de naam Pritt Stift schuilgaan vanochtend te horen kreeg dat ie eens iets over Iran moest schrijven, toen bedacht dat koffie ook wel lekker was, dat midden in de zin ging halen, terugkwam, en met frisse inspiratie verder ging.

Daikan | 02-09-07 | 11:51

Ik had al zo'n vermoeden dat dhr Karl Rove het niet eens was met nog een schandaal erbij, in iede geval heeft hij het schip op tijd verlaten...

Peking Eend | 02-09-07 | 11:50

En dat net nadat ze zo succesvol enkele mensen hadden opgehangen?
Eerst zien, dan geloven.

fuckje | 02-09-07 | 11:50

@de schopper, hij heeft wel eens uitspraken gedaan, welke hitler ook in het verleden heeft gedaan.

@broodijzer, kijk eens naar het middenoosten. Amerika heeft in Turkije grote Amerikaanse basis netzoals, Saudi Arabie, ze hebben Afghanistan en Irak en kuwait. In de persische golf hebben ze een grote basis zoals ze met israel grote vriendjes zijn. Ze hebben het gehele oliegebied ingesloten met militaire basissen.

FOne | 02-09-07 | 11:50

Hoeveel keer staat er wel niet "Bush believes..." en "Bush thinks..." in dat artikel? Nou ja, Iran vleugellam maken is op zich nooit verkeerd, of het nu terecht is of niet.

Pinho | 02-09-07 | 11:48

Had onze vriend Nostradamus het ook niet over de grote oorlog die zou starten in 2007? En had het volgens hem ook niet te maken met de heerser van Babylon?? Hmmmm.. Morgen maar gauw wat putjes inslaan.

rokershoest | 02-09-07 | 11:48

Hoi,hoi,hoi!! Eindelijk weer eens een spannende wedstrijd die mij niet mijn belastingcenten kost aan ten behoeve van voetbalrelderdebelerende vandalen uitgerukte politie-eenheden!
Smullen voor de buis zou ik zeggen. En mijn poetsopties heb ik allang verbrand. Ik heb een werkster in huis genomen.

punter | 02-09-07 | 11:48

"plan om in 1200 militaire doelen in Iran weg te vagen"

Eh?

Redrum | 02-09-07 | 11:48

Zo dom is zelfs Bush niet

Tijl Nachtspiegel | 02-09-07 | 11:47

Bah is het Zondag. Ik heb geen chips in huis.

Keaning_Radboud 02-09-07 @ 11:36

snel! naar het tankstation.

Ruk | 02-09-07 | 11:47

Goed nieuws. Atoombommen paraat houden en de auto de komende jaren laten staan.

vinque | 02-09-07 | 11:47

@michlel> uiteraard. altijd gezellig, zo'n kritische massa aan soenni, sjiiten en koerden
in de polder.

superjan | 02-09-07 | 11:45

@mezelf
platgooien heeft maar 2 o's...

Broodijzer | 02-09-07 | 11:45

Spannend!

*zet CNN aan*

Harige Bangmaker | 02-09-07 | 11:45

Bush gaat meer en meer op Hitler lijken met zijn expansie drift

de schopper | 02-09-07 | 11:44

Nog even een landje platgoooien voordat ie moet oprotten of is de olie nou al weer op?

Broodijzer | 02-09-07 | 11:44

Beter. Werd wel weer eens tijd voor wat sensatie. Heerlijke avondvullende voorstellingen @CNN met van die propagandistische beelden van bombardementen enzo. Heb er al helemaal zin in! *popcorn hamstert*

Dr00gkl00t | 02-09-07 | 11:44

De vluchtelingen uit Iran zijn natuurlijk altijd welkom in nederland...

MichieldeMuiter | 02-09-07 | 11:44

tja als het inde krant staat moet je het geloven zekers... gewoon wat strontium 90 in die Ahmadinejad's erectiepillen en we zijn toch ook klaar?

Patrick Zweedsey | 02-09-07 | 11:43

pff moet dat nou, ben wakker en heb een kater waar je eng van word.
Graag NSFW de volgende keer.

MDE | 02-09-07 | 11:41

Hoeveel tijd hebben we nog om proviant in te slaan?
Misschien wel handig om nu afvast bier en snaai te gaan hamsteren voor het betere tv live-feed werk

Tobi | 02-09-07 | 11:41

tja de magazijnen van raytheon moeten ook een keer leeg.

www.raytheon.com/

superjan | 02-09-07 | 11:41

-weggejorist-

Lizzard | 02-09-07 | 11:41

Duitsland kom er maar in....
drie maal is scheepsrecht

Loptr | 02-09-07 | 11:40

Eerst nog even een aanslag, daarna de oorlog tegen Iran, The New World order komt wel steeds een stap dichterbij..

FOne | 02-09-07 | 11:39

Eindelijk eens goed nieuws.

Bijstandtrekker | 02-09-07 | 11:38

Doe het dan in 1x goed en niet zoals in Iraq. Dus: of hele boel platgooien of niets doen.

Ms_Priss | 02-09-07 | 11:37

Twaalfhonderd nog al liefst. Kan Bush zover tellen? Ik dacht altijd dat hij telde van 1, 2, 3, veel. Leuke acties zijn nooit weg, weer een paar bintangs voor "his soldiers".

agentorange | 02-09-07 | 11:37

lijpe shit ouwe.

SwiftCrack | 02-09-07 | 11:36

Bah is het Zondag. Ik heb geen chips in huis.

Keaning_Radboud | 02-09-07 | 11:36

Joe Es of Ee ies vrede?

Zware Guy | 02-09-07 | 11:36

Zou tijd worden, welke data moet ik vrij nemen?

ILT | 02-09-07 | 11:35

En uiteraard gaan de Nederlanders vervolgens de troep opruimen.

Korreltje Zout | 02-09-07 | 11:35

@Pritt, lees die eerste zin nog eens...

Joost Maghetweten | 02-09-07 | 11:34

Nou dan weten we direct wat die gast met die put opties moest.
europa is bereikbaar met Iraanse raketten.

superjan | 02-09-07 | 11:33

Pff, net zo ernstig als die attack van Chavez op de Antillen zekers....
Dream on GS....

Jean Bal-zac | 02-09-07 | 11:33

Dan is Korea ook niet ver meer weg. Hoewel het cliche WOIII al tijden wordt aangehaald, lijkt het er nu ook echt aan te komen...

realloc | 02-09-07 | 11:33

Ik zou de kamelen alvast gaan starten en gaan rennen.

Babemagnet | 02-09-07 | 11:32

Iemand wat jodiumpillen in huis?

dersan | 02-09-07 | 11:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken