Voor een shotje gezond verstand duiken we vandaag in de ingezonden brievenrubriek van de Volkskrant, alwaar de idioot-linkse tuintegeltaks in een paar alinea's wordt gehekeld, afgeserveerd én van verbetervoorstellen wordt voorzien. Want het is een kleine luiden hatende stropmaatregel die de laatste druppels belastbaar inkomen uit de tuinslang van Karel met de Blauwe Kraag en zijn benedenmodale buren wringt. In een paar frisse pennenstreken (de Volkskrant ontvangt 93% van de inzonden brieven nog op perkament - red.) jaagt Johan van Knegsel uit Eindhoven het groenlinkse terreurvoorstel van andermans tegelgazon en terug achter de voordeur van de booswichtige bedenkers. Waar zouden we zijn zonder ingezonden reaguursels.

Een persoonlijk interview over hoe Peggold zich voelt als ie 50 wordt? Kan natuurlijk. Beetje geilen op een ChristenUnie-mokkel? Prima deluxe. Fapperdiefapfap 'analyse' over Jesse Klaver? Komt voor het bakkertje. Maar 's lands bekendste poezenliefhebber een paar vragen over poezen stellen en Leiden (komen ze nooit, red.) het Leidseplein is in last. Wilders vrij baan geven, gatverdamme, het idee alleen al. Dat mag natuurlijk niet van de Kutkrant. Wij hadden geen idee, maar Haro Volkskraak blijkt gewoon Frans Weisglas met een Azijnmillennialmasker op. Hoe dan ook. Voor als u vrijdagavond iets beters te doen had. KIJK DAN! AH! LIEVVV!

Goedemiddag en welkom bij het College Hoe Werken Coalitieonderhandelingen. Professor van dienst is Priusrijder Jay. De enige leerling is helaas de klas uitgerend, want hij heeft een 'Meetup'. Meer boos Goed Volk HIERRR. "Leg jij het zelf uit aan mijn nu vierjarige dochter, als we straks, verdreven van huis en haard, met natte voeten voor een dichte Duitse grens staan?"

Het is helaas niet gelukt de onderhandelingen met VVD, CDA en D66 uit het slop te trekken. Mijn reactie 👉 https://t.co/byTW82MLZW #formatie

— Jesse Klaver (@jesseklaver) 12 juni 2017

Het is nu definitief over en uit met GroenLinks en de rest. https://t.co/EUy9PvCqsi

— De Telegraaf (@telegraaf) 13 juni 2017

Afgelopen week schreef Azijnboderedacteur Bert Lanting een bijzonder chagrijnig betoog tegen GeenPeil en het referendum. Daarin verdedigde hij het associatieverdrag met Oekraïne. Mag natuurlijk, goed voor de discussie en dat de eurofiele macht minnende media helemaal berserk gaan op burgers die een beetje meer inspraak in hun eigen democratie af proberen te dwingen, zijn we inmiddels wel gewend. Maar aan het einde van zijn bittere betoog vloog Bert Lanting zo gierend uit de bocht, dat we besloten om een armlengte afstand te houden. Zijn slotzin luidt namelijk: " Een stem tegen het associatieverdrag is een stem voor de mensen die naar alle waarschijnlijkheid vlucht MH17 hebben neergehaald." Wow. Just wow. "Jammer dat jullie over de rug van mijn overleden broer propaganda maken voor een "handelsverdrag"", twitterde een nabestaande naar de Volkskrant. En zo is het. Maar bij ons meldde zich een kenner van de EU en de Oost-Europese situatie, die zei: 'Dat stuk van Lanting rammelt. Zal ik jullie helpen met een closeread?' En aldus geschiedde. Hieronder volgt de ontleding van het opportunisme van de Azijnbode, door 'Russki Stazjer' (disclaimer: geen Rus). Tevens is het een handig handvest voor wat er allemaal wél mis is met dat associatieverdrag, dus voor wie zich nog in moet lezen voordat-ie een keus maakt op 6 april: grijp je kans in de closeread hieronder. Wat staat er nou echt in dat associatieverdrag? Azijnbode: Midden in het hoofdstuk Tijdelijke aanwezigheid van natuurlijke personen voor zakelijke doeleinden slaat de vermoeidheid onverbiddelijk toe. Het is zware kost, het associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne: 394 pagina's, vol afspraken, voornamelijk over handel. We zijn bij artikel 98, lid 2: 'De binnenkomst en het tijdelijke verblijf van natuurlijke personen uit Oekraïne respectievelijk de EU-partij op het grondgebied van de EU-partij respectievelijk Oekraïne wordt toegestaan wanneer deze natuurlijke personen vertegenwoordiger van rechtspersonen en zakelijke bezoekers in de zin van artikel 86, lid 17, onder a) van deze overeenkomst zijn. Onverminderd lid 1 van dit artikel bestrijken de toelating en het tijdelijke verblijf van zakelijke bezoekers een periode van maximaal 90 dagen per 12 maanden.' Jan Roos, de grote man achter het GeenPeil-referendum, gaat er prat op dat hij het hele verdrag nooit heeft gelezen. Russki Stazjer: Gezien het voorgaande heeft Jan Roos daarin kennelijk geen ongelijk. Oh, wacht...