Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
2 topics
#slecht

Luie slechte vrouwen aan de top

Ha kijk, terreurdeskundige Beatruus de Graaff weer in de courant. De door jezus aangevreten totaalmuppet die werkelijk denkt dat het Goede (Jezus) uiteindelijk wel wint van het kwade (Marokkaantjes die dankzij het lezen van een werkje over Mohammed koppen afsnijden). Mevrouw is topintellectueel des lands en nummero uno terreuradviseur en dat is eigenlijk best verdiend want naast haar batshitvisie op de aard van het bestaan en het heilige geloof in een stom oud boek haalt ze wel mooie dingen naarboven als historica. Maar! We kunnen het natuurlijk hebben over haar verdiensten en ammel maar omdat op merites beoordelen ook weer zo integer is pakken we gewoon een domme quote uit haar Volkskrantintervista van hedenmorgen en maken we daar een flauw scheldtopic van. De Volkskrant pakt namelijk zelf ook niet de inhoud eruit, maar gewoon weer de makkelijke SJW-quote, want De Juiste Koers is belangrijker dan inhoud bij de domineetjes van Medialand. Enfin.

Beatruus vindt het namelijk jammer dat je als luie slechte man wel boven kan drijven maar als luie slechte vrouw niet. Dat lijkt ons een aanvechtbare stelling, want Nederland zit echt bomvol met luie slechte vrouwen, zeker in talkshows en de media. Om bij De Volkskrant te beginnen: hun wetenschapscolumniste is een obese haatpad die haar eigen sentiment verwart met wet0nschap. Aaf Brandt Corstius mag elke week haar debiele kudtleven in Watergraafsmeer onder de loep leggen. Op de televisie is het ook niet veel beter: zolang die luie slechte Astrid Kersendinges nog steeds een ding is bij de sowieso al bizar luie en slechte kut-NPO is de stelling dat niks kunnende spleetbeesten niet door kunnen dringen tot de maatschappelijke top echt ontzettend onverdedigbaar. Alle redacties van Nederland, van radio tot  (net als die van alle andere systeemkranten) loopt over van de luie en slechte vrouwen die middelmatige human interest schrijven en denken dat het vakgebied van de sociale psychologie hot shit is.

Lees verder

"Rotterdammers moeten bek houwe want de Volkskrant heeft een regiocorrespondent"

Robert van de Griend van de Volkskrant is een beetje wat Tom Tates is bij het Algemeen Dagblad.

Een natte krant. Je weet niet of hij je compleet in de zeik neemt of dat-ie het allemaal bloedserieus meent. Dat is best knap en daar kun je ook wel een soort schoonheid in zien, maar bij Robert is het vooral onkunde. Er zijn namelijk twee verschillen tussen Robert van de Griend en Tom Tates. De laatste neemt zichzelf niet zo serieus en de eerste kan niet schrijven. Robert propt zichzelf in een slonzig jasje en dan speelt hij baasje. Hij zal vast een goede manager zijn, mooi iedereen zijn privékast in dirigeren als er moslims met AK's binnen komen zeilen, maar qua column is het niveautje Halina Reijn en dan kun je er maar beter mee kappen. Enfin, het gaat nu helemaal niet om Robert van de Griend, het gaat om de Volkskrant. Want na al die berichtgeving over de Noord/Zuidlijn in Amsterdam alsmede al die andere crack over 020 vraagt Robert zich af of zijn Amsterdamse krant met de Amsterdamse redactie en de dichtgetikte tunnelvisie op de Binnen-A10 nog wel Rotterdams genoeg is. "Is mijn eigen krant blind voor de stad die mij deels heeft gevormd? Valt mee. De redactie beschikt over een regiocorrespondent Zuid-Holland die geregeld in de Koopgoot belandt. En vorig jaar berichtte de krant nog over de zesentwintigste editie van de Roparun." Dat moet wel schijtlollige ironie zijn, maar Robert kennende - en dat doen we gelukkig niet - meent hij het serieus. De Rotterdammers horen het in ieder geval een keer van iemand die bij de Volkskrant werkt: er is een regiocorrespondent Zuid-Holland én vorig jaar berichtte de krant over de Roparun. Of jullie dan nu even jullie bek dicht willen houden met jullie larmoyante gejengel over Rotterdam.

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken