Goh

We hadden bij dit topic ook een foto van een herkenbaar Joodse student of docent op een universiteit kunnen zetten OF HAHA NEE dat kan dus helemaal niet. Joodse studenten en docenten op universiteiten voelen zich namelijk zo vogelvrij dat ze liever onherkenbaar zijn en dat wordt andermaal bevestigd in het rapport van het Taskforce Antisemitismebestrijding. Sinds 7 oktober 2023 vonden er HONDERDEN pro-Palestijnse betogingen plaats en er was heus niet elke keer sprake van antisemitische uitwassen maar wel vaker dan gezellig is. Als het niet door alle sit-ins, campusbezettingen, tentenkampen of antizionistische filmavonden was, werden jongeren wel via TikTok en Instagram geactiveerd door de anti-Israëlbeweging. De spanningen in het Midden-Oosten werden hip en happening. Van het een komt het ander en daarvan komt dan vaak weer Jodenhaat, zodoende hebben Joden sinds 2023 te kampen met structurele uitsluiting, pesterijen en intimidatie. Joodse studenten zijn 'guilty by association' en moeten zich waar ze ook gaan en staan verantwoorden voor het geweld in Gaza, worden door mede-studenten uitgemaakte voor 'kankerzionist' en 'kindermoordenaar' en worden zelfs tijdens lessen 'aangesproken of aangewezen op hun Joods-zijn en ten overstaan van een grotere groep gevraagd zijn naar hun standpunt'. ALS ze vervolgens de moed verzamelen om aan te kloppen bij de daarvoor bedoelde loketten, wordt hen gemeld dat ze zich beter 'gedeisd kunnen houden'. Zoals 1 ondervraagde student het formuleert: 'Als dit de jaren veertig waren geweest, dan hadden deze mensen mij sowieso verraden'. Een paar screenshotjes uit het rapport na de breek.

Gaza gered!

Studenten, wat is het toch een heerlijk volk. Jeugdig. Vol energie, vol ideeën en principes. Zoveel principes bij een aantal, dat er nog weleens iets stuk gaat. Bij de UvA zijn ze daar onbetwist kampioen in. Vorig jaar werd al voor MILJOENEN aan spullen gesloopt in universiteitsgebouwen, maar gek genoeg heeft het gemaskerde UvA-grut daarmee dus NIET 'Palestina' bevrijd. Wat doe je dan? Meer slopen natuurlijk. Dus moest ook het Maagdenhuis eraan. Hele middag de boel daar bezet, beetje televisieschermen van de muur trekken en kapotmaken, kunstwerken kapotmaken, tafels en stoelen kapotmaken, muren kapotmaken, muren bekladden, in plantenbakken zeiken, u weet wel, opkomen voor Gaza en zo. Toen de ME die even gemeen kwam doen tegen die leuke, gemaskerde idealisten en toen het gebouw leeg was kwam de UvA de scherven opvegen en heel hard 'FOEI' roepen. Nou, bij deze paar uur durende bezetting is dus, blijkt nu, wel 150.000 euro aan schade gemaakt. Slechts een eerste schatting overigens, want nog niet alle offertes zijn klaar. Schermen stuk, meubels stuk, kunst kapot en het gebouw moet opnieuw geschilderd worden. Daarnaast hebben ze ook de beveiligingscamera's gesloopt, waardoor het nog lastiger gaat worden om bezetters aansprakelijk te stellen voor de geleden schade. Zoals een woordvoerder van de UvA tegen AT5 zegt: "Dan heb je wel je best gedaan." En zo is het ook wel weer. De kindertjes in Khan Younis zullen trots zijn.

Dat dus

Femke Halsema vond dat het UvA-bestuur ⬛⬛⬛⬛⬛⬛ ⬛⬛⬛⬛ ⬛⬛⬛⬛⬛⬛ en bovendien ⬛⬛⬛ ⬛⬛ ⬛⬛⬛⬛, nadat de 'demonstraties' van pro-Palestijnse 'studenten' op 8 mei totaal uit de hand waren gelopen. Ze liet de bestuurders weten dat ⬛⬛⬛⬛ ⬛⬛⬛⬛⬛⬛ ⬛⬛ ⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛ en ⬛⬛⬛⬛, maar ook dat ⬛⬛⬛⬛⬛⬛ ⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛ in ⬛⬛⬛⬛ vanwege ⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛. Dat blijkt uit stukken die de UvA na een beroep op Woo van onder meer GeenStijl heeft vrijgegeven en waarover de T. vandaag schrijft dat overwogen werd het bezette BG-4 dan maar in te richten als 'actiecentrum', om de protesten dood te laten bloeden. 

Maar! Er zit in die stukken dus ook een appje, of eigenlijk drie appjes, die de burgemeester om 00u39 aan UvA-bestuurders Jan Lintsen, Geert ten Dam en Peter-Paul Verbeek (ja die van dat interview) stuurde. De volledige inhoud van die apps (die identiek lijken) is helaas zwartgelakt, en uit afgemeten reacties van Lintsen en Ten Dam op Halsema is verder ook niks op te maken. Maar als we zien hoe Verbeek op Halsema reageert, dan krijgen wij toch sterk de indruk dat Halsema niet heeft opgeschreven dat ze nou zo ontzettend tevreden was van die weifelende met-gemaskerde-relschoppers-in-het-Engels-onderhandelende PRUTSERS. 

Verbeek schrijft onder meer: "Dank ook voor het delen van je observaties van dingen die verbeterd kunnen worden. We begrijpen hoe lastig het voor jou en de politie is geweest (een agent werd met ammoniak bekogeld, red.) en we zijn graag bereid om naar onze interne aanpak (de dialoog aangaan in het Engels met mensen die gemaskerd onderhandelen en weifelen met aangifte doen, red.) te kijken om te zien wat we kunnen verbeteren."

Dat is geen reactie op een burgemeester die om tien over half één 's nachts nog even wat complimentjes aan het uitdelen is. De UvA meldt dat de passage is gelakt "op verschillende gronden: inspectie/controle/toezicht door bestuursorganen, beveiliging personen en goed functioneren van bestuursorgaan. Er staan details in over beschikbaarheid van politie om te kunnen optreden, het afstemmen tussen de burgemeester en het bestuur van de UvA en capaciteit/schaarste bij inzet vanuit het land."

Een woordvoerder van de burgemeester laat weten dat de gemeente Amsterdam ook niets gaat delen over de inhoud van het appje, maar wijst er wel op dat er na een soortgelijk Woo-verzoek binnenkort stukken openbaar zullen worden gemaakt.

Nog meer hoogte- (of zo u wilt: diepte-) punten uit het Woo-verzoek na de breek.