Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
5 topics
#fake-news

NOS herstelt fake news na HOON van het internet

"Meisje overlijdt na explosie" van 14u06 op vrijdagmiddag blijkt toch "Meisje overlijdt na aanslag" op zaterdagmorgen om 11u14, als het bericht al veilig is weggezakt & verdwenen is van de voorpagina.

De Staatsomroep claimt dat "niet meteen duidelijk was, wat er precies was gebeurd." Die bewering is aantoonbare schmegegge*, want het NOS-artikel is van 14u06 op vrijdagmiddag en om 10u44 in de ochtend verschenen al berichten waarin ruim voor 14u al te lezen was dat officials spreken van een "terrorist bombing". Om 13u21 ging de foto van het jonge slachtoffer al door diplomatieke kanalen en ook de Nederlandse ambassadeur sprak om 13u54 al van een bomaanslag. Desalniettemin dacht de NOS nog weg te komen met de suggestie van een gaslek, een bolbliksem of een ongelukkig ongeval - meep meep - met Road Runner. Gelukkig is het internet altijd alert, en waren ook de OnSmAkElIjKe GrApJeS (loldraad) niet van de lucht.

Dit gebeurt namelijk vaker. De NOS-redactie lijkt al langere tijd te zijn bezet door nederzettingen vol medewerkers die hun institutionele antizionisme diep in de protocollen statuten van de staatszender hebben doordrenkt. Mede omdat de NOS blind lijkt voor de eigen bias, bijna nooit auteursnamen bij berichten zet en zich altijd wentelt in all-round arrogantie als ze ergens op aangesproken worden, is dit probleem lastig aan te kaarten.

Of er nog een rectificatie volgt, is onduidelijk. Het is stil in de Herstelrubriek, en ook de koppenscraper @NOSEdits heeft de stille wijziging gek genoeg niet opgepikt. Zelfs bij De Groene worden ze er gek van: "Godsamme, voor je het weet ben je de hele dag zoet met al die berichten op nos.nl. En dan is morgen die hele site al weer ververst!"

Bull. Shit.

Lees verder

Bindende leestip. EU maakt vrijheid op internet kapot in doodenge strijd tegen nepnieuws

Fatality. 

Social

Hier rust de de gedachte dat de EU een objectieve arbiter is waar het draait om het fantoomfenomeen fake news (1933 - 2018). Channel 4-journalist Martin Williams dook erin en schreef een stuk dat als volgt samen te vatten valt.
1) De EU heeft nog altijd geen idee wat fake news nu werkelijk inhoudt en waar het structureel en op een staatsondermijnende schaal verspreid zou worden.
2) De EU geeft toe dat ze in de bestrijding van fake news niet erg objectief zijn en vooral gewoon hun eigen mannetjes en instituties tegen counter narratives willen beschermen.
3) De EU zou niet schromen vergaand overheidsingrijpen in te zetten om volgens hen "websites die disinformatie hosten" hun advertentie-inkomsten te ontnemen en minder vindbaar te maken, en tegelijkertijd "gezaghebbende" nieuwsbronnen "prioriteit" te geven in tijdlijnen en algehele vindbaarheid. 

De Spaanse vice-voorzitter van het Europees Parlement, Ramón Luis Valcárcel Siso, zegt in een vraaggesprek over zijn aanpak van fake news dat hij zich ervan bewust is beschuldigd te kunnen worden van het verspreiden van institutionele propaganda, maar dat "faced with division sowed by populists and nationalists, through a discourse of hatred, lies and half-truths and proven falsehoods,” the EU has “the legitimate right to defend the unity of European citizens”." Inderdaad, hier staat dus gewoon glashard dat het doel de middelen heiligt, en wel wegens het doodenge vermeende recht "de eenheid van Europese burgers" te verdedigen. 

Nu is het vanuit de EU natuurlijk een kapitale vergissing Zuid-Europeanen überhaupt namens de EU over dit dossier aan het woord te laten, want die landen zijn institutioneel gezien nog altijd pre-moderne hoog tribale samenlevingen, waar waarheid en narratief een stuk meer inwisselbaar zijn dan in West-Europa. Williams concludeert dit gesprek met de observatie dat "Perhaps it’s not surprising or wrong that the EU wants to defend itself. But it does suggest that its war against fake news may not be impartial. Indeed, it seems explicitly designed to protect the EU and its institutions, and stop Eurosceptic politicians making progress in elections."

Lees verder

Fatsoenlijke Volkskrant vol op de bek met valse beschuldigingen van 'landjepik' door burgers

Ombudsman: "Oeps"

"Oeps"

Dolkomisch mea culpa-dingetje weer in het kwaliteitstabloidje De Volkskrant. Bij een verhaal over landjepik (burgers die een stukje openbaar groen oid annexeren) blijken foto's te staan van burgers die een en ander keurig geregeld te hebben met de gemeente. Mensen uit Den Bosch zien opeens hun huis in de krant staan, en worden neergezet als ranzige criminelen die jatten van de gemeente. 

Het is dus in de wijk Orthen...

Social

En het zijn de schoonouders van Webkim!

Social
Lees verder

Media zijn soms WEL de vijand van het volk

Weerbericht: vandaag vallen in het hele land kleffe spetters van op zichzelf fappende journalisten, omdat 300 Amerikaanse kranten in hun hoofdredactioneel tegen Trump schrijven dat media niet de vijand van het volk zijn. Lol.

Ideetje van de Boston Globe en natuurlijk doen honderden couranten mee, tot grote instemming van de media in Gidslandje Nederland. De MSM zijn wel de vijand van Trump, dus dat wordt weer de hele dag borstklopperij over hoe stoer ze zich tegen The Donald laten gelden en hoe belangrijk ze zijn en hoe belangrijk het is dat ze POTUS tegen het licht van de vrije pers houden. Prima. Helemaal goed. Trump is inderdaad een leugenaar, en een hele brutale bovendien. En journalisten in een vrij land zijn inderdaad not the enemy of the people. Maar de MSM-berichtgeving over Trump is al twee, drie jaar volkomen ontspoord, ongeloofwaardig en verbeten, zowel in de VS als in Nederland

Dat het doorgaans serieus te nemen RTL Nieuws hun volkomen Trump deranged correspondent Erik Mouthaan nog niet teruggefloten (of vervangen) hebben, is echt een smet op hun nieuwsvoorziening. De rooie vlekken in Eva's Ji-nek toen Geert Dales haar op haar dagelijkse Twamp-bashing wees, spraken boekdelen over de venijnige vooringenomenheid van het meisje met de Clintonfoto's op de schoorsteenmantel. De NOS heeft een onnodig lange longread gemaakt over de hoofdredactioneeltjes. Tegen de Staatsomroep zegt een of andere Amerikaanse hoofdredacteur dat er nooit een president was die zoiets deed en die heeft zijn feiten dus niet op orde, want Nixon deed het ook. Alleen gebruikte die een halve eeuw terug een telefoon om dat standpunt door te bellen, en gebruikt Trump zijn telefoon om het op Twitter te gooien. Best begrijpelijk soms, want er wordt ook enorm veel bullshit over hem verspreid.

Outrageous, vicious and distorted reporting. Dat is hoe Nixon zou omschrijven wat de MSM over Trump schrijven. Nixon was a crook.  Trump is een loose cannon. En dat de macht zich ergert aan de media, boeit niet. Dat hoort zo. Dat móet. Dat het vólk zich daarentegen ergert aan de media en zich er kwaad op maakt, dat is zorgelijk. Maar dat is wat er aan de hand is, en de media hebben daar zelf een hele stevige hand in gehad.

Lees verder

Roderick Veelo sloopt Eva Jinek

Het is vandaag 135 graden dus uitstekend weer om lekker navelpluis te plukken en het werk aan anderen over te laten. Aan Roderick Veelo bijvoorbeeld, met de Moet Lees Mediacolumn du Jour:

Social

Want de MSM worden met de dag minder betrouwbaar & geloofwaardig. Niet alleen Trump-basher Eva "Ik zit hier niet om niet Trump te bashen" Jinek, maar allemaal wel, eigenlijk. Klimaatgedram zonder kritische keerzijde, racismegejank zonder redelijke grondslag, de deugmoord op Stef Blok zonder ook maar één serieuze poging te doen zijn uitspraken tegen de werkelijkheid aan te houden, correspondenten die de haatdaden van links zo spinnen dat het toch een beetje rechtsbashen wordt en selectief chagrijn over presidenten die perskritisch zijn. En dat laatste is eigenlijk nog het ergste want als we een golfje van begripvolle instemming gaan voelen voor Trump die failing CNN de witte deur van zijn Huis wijst, dan staan we met de voetjes op een zeephelling. Word eens wakker MSM, lees collega Veelo en ruik de pedante wuft van je eigen circle jerk.

Kijk dan hoe CNN-anker Wolf Blitzer helemaal apeshit gaat:

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken