De debatten zijn geweest, de stemming viel in het voordeel van de sluipmoordenaars en alleen de Senaat moet nog delibereren over de intrekkingswet van het referendum, plus een rechter die moet gaan oordelen of die intrekkingswet referendabel moet worden.

Het laatste woord is dus nog niet gesproken en hoewel wij onze boosheid, cynisme en ja, sure, ook een stukkie rancune maar moeizaam kunnen verbergen over deze laffe daad van '66 & trawanten, zijn er ook nog serieuze mensen die diep nadenken over nut & noodzaak van meer directe inspraak. Zoals hoogleraar bestuurskunde Frank Hendriks op de website van het Montesku.. Montersqwu.. Montuskjuuw Instituut. Je moet er ff de stof vanaf kloppen, maar dan komen er ook heldere citaten naar het daglicht. Zoals deze:

Wat is hier aan het werk? Vrees voor effectieve tegendruk.******* Aan de oppervlakte zien we een minister van Binnenlandse Zaken, die vakkundig 'on message' blijft – al schuurt de boodschap uit het regeerakkoord waarmee ze op pad is gestuurd met de historische boodschap van haar partij. Dieper gelegen zien we de werking van een tamelijk achterhaalde democratieopvatting die de Haagse politiek al veel langer en breder in de greep houdt. Centraal hierin staat de gedachte dat vertegenwoordigende democratie slecht samengaat met directe democratie, gevoegd bij de overtuiging dat in democratie hoofdzakelijk moet worden méégewerkt.*

Zonder beter verhaal over het referendum blijft het beeld hangen van een regering die vooral zelf geen nieuwe tik op de vingers wil riskeren, zoals in 2016 bij het Oekraïne-referendum. Rutte III mag in de Senaat wel met een beter verhaal aankomen.

Klop op de deur bij alle D66-ers met keurig betegelde Vinex-tuinen. De Totenkopf-tuindivisie van kampcommandant Kajsa Nepnieuws thoe Bilderberg is bezig met een heuse razzia tegen die 30x30 sluipmoordenaars van Nederland. De halve wereld staat in brand. Maar D66 denkt de GR2018 te winnen met een ferme strijd tegen tegels, dikformaatjes, waaltjes en en overige klinkers op Hollands Erf. Want wie thuisch in den tuin geen gras of bedden vol violen heeft, is een smerige ijsberenkillende milieu-nazi. Prima plan weer van de totaalidote spindoktertjes van Penthouse Pechtold. Godskolerekoeristus nog aan toe zeg. Laat duizend lavendelperken bloeien!

Niet inbegrepen: pionnen & een dobbelsteen.

Handleiding, van de spellenmaker. "Gooi nog maar eens een blokje op het vuur van uw Scheveningse datsja want we gaan ganzenborden voor de hele familie en wel de D66-versie! Dit politieke spel is voor iedereen leuk vanwege interactie, sluw profileren, liegen, een vleugje manipuleren en de tactische mogelijkheden om iemand zand in de democratische ogen te strooien! Wie als eerste het groene middenvak bereikt wint, maar verzuipt tevens in een moeras van bruine schoenen, een zichtbaar wit t-shirt onder een overhemd en algehele bureaucratische ellende! Probeer voor een extra speldimensie ook eens de drankvariant: kiep er na ieder vakje een flesje Jillz of 'een gin-tonic in van die grote vissenkommen' in. En niet valsspelen, rekels. Klik HIERvoor de grote uitprintbare A4-versie."

4 - Alexander Pechtold krijgt een Penthouse. Snijd af naar de Pier van Scheveningen op 38.

9 - Gladde aal Rob Jetten verloochent zijn partij, zijn principes, zijn idealen, zijn leermeesters en als het even kan zijn hele familie. Rob Jetten heeft overal lak aan, met zijn minzame glimlach en zijn arrogante houding. "Jamaarrrr muneeuurrrrjjjj ik ben niet voorrrr de rrraadgevende varrrriant." AAARGH. Sla een beurt over.

12 - Hee daar is Rob Jetten weer; 12 is immers de leeftijd van Rob Jetten. Dat mag hij sneu vinden, maar het is wel zo. Ga verder naar 13, zo oud is Rob Jetten volgend jaar.

14 - PvdA-bode de Volkskrant heeft een gore schijthekel aan D66. Halveer 66 en ga terug naar 6.

19 - Zo veel zetels heeft D66 momenteel. Wat een ramp. Ga door naar '40 of '45. Kies zelf maar.

23 - Hans van Mierlo is dood. Heel. Erg. Dood. En nu hebben we een volksverlakker als Rob Jetten. Draai Van Mierlo om in zijn graf en ga drie plekken vooruit.

27 - Volgens censuurfeeks Kajsa Ollongren bent u nepnieuws. Nou, Zwarte Magikajsa Ollongren mag haar enge elixer lekker in haar eigenste toverketel maken. Wij gaan snel een stapje vooruit naar 28.

31 - Hee een van de kroonjuwelen van D66 o nee toch niet. Het referendum wordt afgeschaft. Niet die ene variant maar wel die andere variant, al konden we door al dat gekonkel en gehuichel door de bomen het bos niet meer zien. Donder maar op naar start en begin opnieuw. Zo zijn we niet getrouwd.

35 - Martin Bosma, die vinden we bij D66 allemaal heel erg eng. Snel weg hier en nog een keer gooien.

38 - Nu je toch in Scheveningen bent, ga je houthakken met Alexander. Je drinkt daarna een kopje thee in zijn datsja en slaat een beurt over.

42 - Matthijs Sienot. Schijnt iemand in de Tweede Kamer te zijn. Geen idee verder. Zijn naam zegt het al: die zie je not. Ga vijf plekken terug en verdwijn in de vergetelheid.

46 - De gemeentefractie van D66 Amsterdam maakt er een ongelooflijke teringzooi van. Ruim de brokken op en vlucht weg uit die randstedelijke hel. Terug naar boerengat 32.

52 - Pia Dijkstra komt al uw organen roven. VLUCHT NU HET NOG KAN. Ren met de handen op uw nieren en een ketting om uw milt naar vakje 10.

54 - Er hangt een touwtje uit je brievenbus. Je trekt eraan. Jan Paternotte staat in de woonkamer. In zijn ondergoed. Zie maar wat je doet met deze informatie.

56 - Alexander Pechtold. Een oude auto loopt altijd net wat harder voor ie kapot & naar de sloop gaat. Ga door naar 59.

Er komt geen einde aan met D66. De burger moet en zal kapot, murw geslagen totdat deze in de sociaal-liberale mal past. Organen opeisen? Check. Raadgevend referendum slopen? Check? Pers verdacht maken? Check. Deze week deed D66 ook nog een poging de hardwerkende belastingbetaler op kosten te jagen. 

Minister-president Mark Rutte probeert op het moment de EU duidelijk te maken dat Nederland niet voornemens is een hogere bijdrage aan Brussel over te maken, Brexit of niet. Voormalig minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra bracht die boodschap al eerder over net zoals minister van Financiën Wopke Hoekstra.

Op Twitter, in de krant en in de Nationale Vergaderzaal was het deze week echter D66 Kamerlid Kees Verhoeven die alles op zette de Nederlandse positie binnen de EU te ondergraven. De woorden van het kabinet zouden volgens hem maar voor de bühne zijn, Rutte zou proberen nog even voor de gemeenteraadsverkiezingen goede sier proberen te maken om na 21 maart alsnog de poeplap te trekken.

Wat Verhoeven vergeet is dat het standpunt over de bijdrage niks te maken heeft met de gemeenteraadsverkiezingen. Dat Rutte een mild-vloeibare ruggengraat heeft weet een kind: niemand is het ‘geen cent extra naar de Grieken’ vergeten. Maar geef de premier tenminste de kans zijn standpunt binnen de Brusselse gremia duidelijk te maken: Nederland is niet voornemens meer te gaan betalen voordat duidelijk is wat de mogelijkheden zijn met de huidige begroting. Kijk bijvoorbeeld eens naar dat kosten verslindende heen en weer verhuizen tussen Brussel en Straatsburg, mompelt iemand hier op de gracht.   

D66 probeert echter bewust de belastingbetaler in de wielen te rijden ten faveure van het zo geliefde Eurofiele project door twijfels te zaaien over de Nederlandse inzet.

Er tekent zich een patroon af. D66 stuurt aan op een soort bizar collectieve gedachte: organen behoren de staat toe, inspraak van de burger moet beperkt worden, de vrije pers beknot onder het mom van nepnieuwsbestrijding en er moet nu ook nog eens – bij voorbaat - meer geld naar de EU. Welke staatsvorm stelde ook het belang van het collectief boven dat van de individuele burger?

Die D uit de partijnaam kunnen we inderdaad wegstrepen. Beter deze te vervangen door de C van Communisten;

C66.

Ah, te duur. Eindelijk gewoon open kaart door D66-wethouder Simone Kukenheim. Hier kunnen we tenminste begrip voor opbrengen.

Een Noord/Zuidlijn waar de gemeente ongeveer een miljard voor neerlegt. 11.6 miljoen euro voor een fietsbrug over het IJ. Een deradicaliseringsnetwerk en schaduwmacht van overbetaalde Marokkanen. De Westermoskee. Een deradicaliserings-"""expert""" met mooie witte haren die €3.250 PER WEEK verdient. Een door chemtrails opgewekte dubbele regenboog om het lieve stadsgevoel te versterken tijdens Het Verlies. De zojuist aangekondigde vervolging van Saadia Ait Taleb. Ja, dan is het geld gewoon een keer op natuurlijk. Zo werkt het gewoon in de echte wereld, en dan kun je niet ineens een zeer riante 25.000 euro af gaan zitten te lopen te tikken omdat een of ander breiclubje zonodig wil dat de letter van Artikel 1 van de grondwet op straat zowaar na te leven valt. 

Dit is de 21e eeuw hoor dames, wetten zijn niet langer gestolde cultuur, maar formele relikwieën uit minder diverse tijden. "Eerder kreeg Kukenheim kritiek omdat haar ambtenaren de veelbesproken Rotterdamse postercampagne met daarop zoenende moslima’s in de hoofdstad had geweigerd. (...) Volgens Kukenheim is dat niet het geval, maar was het project te duur." Initiator en all round heldin Shirin Musa licht toe: "We zijn bij de gemeente geweest en vervolgens een plan ingediend voor de campagne. Het bedrag kwam uit op 25.000 euro en 1500 euro onvoorzien, bijvoorbeeld als we een debat bij De Balie zouden moeten organiseren”. (...) Er is volgens de Amsterdamse wethouder inderdaad contact geweest. Toen is gezegd dat een ’realistischer voorstel’ van maximaal 10.000 euro het hoogst haalbare is. Musa zegt dat voor dit bedrag geen reclamebureau kan worden ingeschakeld. Ook wordt het doel dan niet bereikt. „Eerder is ons te kennen gegeven dat dit onderwerp gewoon niet mocht. Het was te heftig en teveel. De gemeente vond dat het een ’veilig’ onderwerp moest zijn”, meldt Musa." Lieve stad.

De oppositieleeuwen die voor het referendum hebben geknokt, kunnen ff rustig achterover hangen en een kopje dagelijkse EU-koffie slurpen. Het nu volgende debat is een rondje invechten in-fighting binnen de heilloze coalitiekliek Rutte III.

Het gaat namelijk over Juncker & Timmerfrans' eis voor meer geld voor de EU en daar zijn lijken de meningen in Rutte III nogal over verdeeld. Wat wil? Het is campagnetijd, en Keesje Verhoeven loopt te stoken. D'66 wil namelijk al ons geld en al onze macht en al onze democratie opgeven aan Brussel. Rutte wil echter ook verkiezingen winnen dus die roept voor de bühne 'Geen extra geld naar EU!', en daarom noemt Keesje zijn coalitiekameraad een hypocriete huichelaar. Ja, ontzettend pot/ketel uiteraard, maar zelfs de schijthypocriete Verhoeven heeft wel eens een punt: Natuurlijk gaat Rutte gewoon ons geld in de megalomane drankpot van Juncker mikken na 21 maart. De MinPres zei het zelf: de EU meerjarenbegroting wordt op een "informele" bijeenkomst borrel besproken binnenkort en dat betekent: geen notulen, wel gewoon betalen, en achteraf aan geen enkele burger verantwoording afleggen hoe de demofobe deal tot stand is gekomen. Want zo werkt de Totale Technocratische Krieg tegen de kiezer. Toch fair van Kees dat hij de kiezer herinnert aan die schimmige handelswijze in de Death Star van de demofobie. Aanvang 11u15. Hier sprekerslijst (pdf), daar agenda, intunen op de Staatsomroep of op de stream van de EU-dependance in Den Haag.

Leuk om te zien dat ze in de Tweede Kamer ook internet hebben.

Want het is ons nogal wat natuurlijk. Zo'n overheidsorgaan dat gaat zitten bepalen wat goed nieuws is en wat nepnieuws is en een minister die er blij mee is dat dat bestaat. Dat vonden ze in de Tweede Kamer ook. En gelukkig is de Tweede Kamer eigenlijk de baas van minister Ollongren, dus Kajsa, schrijf je even mee alsjeblieft?

Er waren gisteravond vier Kamerleden die bij een of ander overleg met Arie Slob dachten dat ze even konden shinen door met een motie om iets aan dat verschrikkelijke EUvsDisinfo te doen. Niks te achterkamertjes, gewoon alle vier achter elkaar min of meer hetzelfde zeggen maar toch net een beetje anders. Nou is het leuke: wij hebben beeld van al die moties. Dus zegt u het maar. Wie is uw favoriete EUvsDisinfo afzeiker? Is het, in de rode hoek, Peter Kwint (SP)?

Of gaan we voor Lisa Westerveld van GroenLinks? Die wil dat EUvsDisinfo het over een hele andere boeg gooit (da's eigenlijk wel een tikkie slapper dan helemaal opheffen, zoals Kwint betoogde).

Dan door naar de regeringspartijen. We trappen af met Dilan Yesilgöz. Wij dachten dat die zich als coalitiemevrouwtje nog meer zou inhouden dan mevrouw Westerveld nog, maar u moet het filmpje even helemaal afkijken.

Hoort u dat? Ze zei gewoon "derhalve in te zetten op afschaffing van het orgaan EUvsDisinfo". Hoppa. Nou dan zullen ze bij D66 ook wel zo'n stevige motie in voorbereiding hebben. D66, hoeders van het vrije woord enzo (ach, wie houden we voor de gek, kijkt u zelf maar).

Goed. Dat was Joost Sneller dus. Die vindt dat EUvsDisifno zorgt voor de "schijn van inmening in de vrije pers". Niks 'schijn' Joost. Dit IS inmenging. Maar goed, zelfs Joost moet toegeven dat het niet helemaal lekker gaat daar in Brussel en dat 'ze hebben hun fout toch toegegeven' niet genoeg is. Nu hebt u ze alle vier gezien. En nu MOET u kiezen.

PS En als u nu zegt 'hee GeenStijl de Kamer wil ook van die types af waarom voeren jullie nog een rechtszaak' even goed luisteren aub: NIET ZO NAÏEF JA! WAT DENK JE NOU? DAT EEN MOTIE IN EEN KAMER OOK MAAR ENIG GEWICHT IN DE SCHAAL LEGT IN BRUSSEL? MINISTER OLLONGREN DIE GAAT NAAR BRUSSEL, LULT OVER HOE VERSCHRIKKELIJK NEPNIEUWS IS EN ZEGT DAN HEE DAT EUVSDISINFO DAAR MOET IK VAN MIJN KAMER MEE KAPPEN, EEN OF ANDERE EST ZEGT MOOI DAT WE DAT NIET GAAN DOEN EN DAN ZEGT OLLONGREN OKEE DOEI EN DAN HEEFT ZE DIE MOTIE UITGEVOERD. Dus hee. Serieus, Kamerleden: we waarderen de steun. Echt. Maar we blijven zelf ook doorvechten.

Hee kijk nou eens wie niet allen een censuuromarmende burgerhatende Baudet-basher is, maar ook een incompetente minister van Binnenlandse Zaken?

Ja dat is Kajsa! Die is niet alleen nog nooit door iemand ergens voor gekozen, maar al dat gepraat over 'goede bestuurder' en dergelijke is ook aperte larie. Zeggen wij niet, zegt honorair hoogleraar Arno Korsten tegen het ANP. "Minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) had beter ‘haar kiezen op elkaar kunnen houden’ bij het uitspreken van een opvatting over de gang van zaken rond de omstreden wethouder Jo Palmen in Brunssum. “Ze heeft erg vlug uit de heup geschoten”". Hoort u het ook eens van een ander. Het ging allemaal om een onderzoek naar de integriteit van een Limburgse wethouder (dat is net zoiets als een onderzoek naar de piemel van de hoofdredacteur van Opzij) waar La Ollongren de overhaaste conclusie uit trok dat Jo Palmen uit Brunssum moest opbokken. Maar nu is er een onderzoek naar dat onderzoek gedaan en het blijkt allemaal reuze mee te vallen, al is Jo Palmen ook niet helemaal een frisse kerel. Nou ja. Om eerlijk te zijn snappen wij ook het fijne van dit schandaaltje niet, maar hee. Een hoogleraar die zegt dat Kafka Orwellongren keihard in de fout is gegaan, die laten wij niet schieten natuurlijk. Dus even akte hiervan. Bij dezen.

Hee kijk nou wie er is geblockt door onze nationale pianoligger. Het is Alexander Pechtold, zo'n beetje de enige dubieuze politicus die nog nooit vijf uur lang met Thierry Baudet heeft gedineerd.

Terwijl de halve D66-campagne gebaseerd is op FvD-bashen geeft Baudet hier D66 een schot voor open doel om nog eens verder te gaan met FvD-bashen. Met een haan-emoji. Geen idee wat ambtsgenoot (wtf is dat ineens dat iedereen elkaar ambtsgenoot noemt, trouwens wij zijn helemaal geen kamerlid dus waarom noemen we hem überhaupt ambtsgenoot?) Pechtold met die haan-emoji bedoelt maar het zal wel iets met lafendel te maken hebben. Komt hier een gratis tip voor Thierry Baudet. Doe gewoon lekker debatteren als gisteren. Pak D66 aan. En als je echt hoopt dat die regentenpartij kiezers kwijtraakt, geef ze dan niet dit soort social media penthouses cadeau.

We krijgen deze dagen veel post. Woedende mensen, snedige posters, lollige linkjes & dito suggesties. Maar ook: keurige, nuchtere brieven van keurige, nuchtere Nederlanders die hun democratie in een oligarchie zien veranderen, en daar radeloos van worden.

Wat kunnen we nog doen? Ik ben in lichte paniek en ik heb even geen flauw idee hoe ik dit moet oplossen. Kan ik dit oplossen? Bij het stellen van die vraag begin ik me machteloos te voelen. Waarom stemmen we nog tijdens verkiezingen? Ben ik de enige die zich zo genaaid voelt? Ik heb niet gestemd op één van deze vier partijen die nu ‘aan het roer’ zitten. Wel snap ik dat ik niet altijd mijn zin kan krijgen en dat als mijn partij niet de meeste stemmen krijgt, ik ook pech kan hebben. Helemaal duidelijk, want in een democratie is het meeste stemmen gelden. Toch?

*Waarom hoor ik dan zo ontzettend veel commentaar op de politiek om mij heen? Hoe is het mogelijk dat pro-referendum partijen maandenlang mensen proberen over te halen op hen te stemmen, met argumenten als ‘wij zijn voor het referendum’ - waardoor men vertrouwen krijgt in zo’n partij - KEIHARD de andere kant opdraaien? *

Hoe kan een partij die niet aan het roer zit, haar eigen werk nog serieus nemen als zij van tevoren al weten dat elke inbreng van hun kant toch niet serieus genomen wordt? Bij voorbaat weet men al dat ze tòch geen meerderheid krijgen, want er zitten 76 poppetjes die elkaar door weer en wind steunen. HOE DAN? Dan klopt er toch iets niet? Dit zijn toch allen slimme, kundige mensen, zij moeten toch ook zien dat dit niet werkt? Of is dat juist het probleem?

Ik ben een hele nuchtere ‘boer’ uit het oosten. Ik bemoei mij niet zoveel met de politiek. Ik vind het allemaal wel best en heb vertrouwen in dat, wat de meerderheid van Nederland wil. Alleen die meerderheid is geen meerderheid meer, maar slechts een selectie daarvan. Oh en ons laatste stukje inspraak, onze laatste, kleine, niet bindende manier om te laten weten dat we het ergens niet mee eens zijn, wordt ons nu ook afgenomen. En ik voel me machteloos.

Ik wil iets doen, maar weet niet wat. Moeten we dan echt zoals in het buitenland gaan staken? Protesteren? Ik vond dat altijd onzin, maar als er niet snel iets verandert, sta ik vooraan. Grappig hoe een mens kan veranderen, maar ik ben echt serieus. Ik ben erbij. En ik kan niet geloven dat ik de enige ben.

Gegroet,
Een bezorgde burger

PS: Dit is frustratie die ik met u en anderen wil delen. Mocht u besluiten deze brief of één of andere manier te publiceren of te gebruiken (wat natuurlijk geen probleem is), dan wil ik u verzoeken mijn naam en e-mailadres niet te publiceren. U weet maar nooit wat de toekomst ons brengt.

Met vriendelijk groet,
[NAW bij redactie bekend]