Okay, zit als volgt.

FTX (wiki) was de rijzende ster van de crytpobeurzen-wereld. Het logo pronkte op de Mercedes F1-wagens en racepakken van Hamilton en Russel, het bedrijf had ultra-superster Tom Brady - die zo'n beetje z'n hele geïnvesteerde fortuin van $650 miljoen kwijt dreigt te raken - als partner/ambassadeur, ze hadden een Super Bowl reclame met Larry David, enz. Kortom, enorm grote naam, maar kwam ineens $8000.000.000 ($8 miljard) tekort. Dat gebeurt soms nu eenmaal in die kringen.

Het bedrijf had een bailout-overname nodig en even leek het erop dat de grootste cryptobeurs ter wereld - het van oorsprong Chinese Binance (wiki) - FTX uit de brand zou kopen. Maar vandaag bleek dat ook die deal niet door gaat: "In the beginning, our hope was to be able to support FTX’s customers to provide liquidity, but the issues are beyond our control or ability to help."

En dat heeft blijkbaar gevolgen, want overal klinkt het nu dat dit crypto's Lehman Moment is, niets minder. Oftewel; zoveel bedrijven in de crypto sphere hebben op een of andere manier via via onderhands een belang in FTX (dat noemt men 'exposure'), dat de gehele cryptomarkt nu op instorten staat. Inderdaad, een soort crypto-run.

Klanten van FTX zelf trokken in 72 uur in totaal $6 miljard (!) terug uit hun accounts. Ter vergelijking, de grootste bankrun in de Amerikaanse geschiedenis was WaMu in 2008, waarbij de run neerkwam op $16,7 miljard in 9 dagen.

Sigi naar de maan!!!!

Organische content! Veel geleerd. Zoals: Sigi's eerste baantje was schoonmaakster, ze was "redelijk" goed in sparen, "maar ik moet wel zeggen, mijn ouders hielpen me ook." Op de vraag of ze gelooft in de toekomst van crypto antwoordt ze ondubbelzinnig: "Zeker, zeker.........". Maar dan. Gewoon dus even schaamteloos d'r eigen nieuwe KaagCoin (KAAG) pluggen!!!. Dan kondigt ze aan dat het allemaal leuk en aardig is, al die decentralised finance waar de overheid geen grip op heeft, maar dat het enige tegengewicht van de aanstaande gecentraliseerde digitale wereld wel even flink aan banden gelegd  gaat worden en volgens hun regels gaat spelen. En dat alles onder het mom van het beschermen van kwetsbare consmenten, natuurlijk. Toevallig trouwens, dit alles zo aan de vooravond van de lancering van EU's eigen Central Bank Digital Currency (CBDC). Paper daarover van de Europese Centrale Bank zelf, hier.

Scheids

Beursnieuws! En wat wordt het makkers? Hodlen, dipkopen of allebei! Bitcoin viel vandaag voor het eerst in anderhalf jaar onder de $20.000 en tikte zelfs even de $18,739.50 aan. Niemand weet hoe het komt want crypto is astrologie voor mannen -
net als monetaire economie overigens, maar dan iets minder heftig. Volgens de crypto crowd komt de crash door inflatie, waarmee ze zelf een streep zetten door de bewering dat bitcoin een hedge tegen inflatie is. En volgens normie-economen komt de crash simpelweg omdat bitcoin nu eenmaal een piramidespel zou zijn.

Enkele gevreesde tekenen aan de wand voor de crypto-gemeenschap: het grootste (en beursgenoteerde) crypto-handelsplatform Coinbase ontslaat 18% van het personeel, institutionele investeerders trokken in slechts twee dagen $1.6 miljard terug uit stablecoin Tether en cryptobank Celcius met 1,7 miljoen klanten en zo'n $12 miljard in beheer, 'pauzeerde' deze week alle mogelijkheden tot opname en transacties.

Behouden vaart op eigen kompas strijders.

Bloedbad

De een z'n verdamping van algehele marktwaarde is de ander z'n dip om te kopen! Bitcoin viel vannacht tot onder de prijs van 28 december 2020, en is nu veel meer dan gehalveerd ten opzichte van de all time high van $68.990,90 uit mid november 2021. Los van alle conjunctuur (lees: astrologie voor mannen) valt de crash ook samen met de aankondiging van een Amerikaanse recordinflatie van 8,3%. 

Een opmerkelijk slachtoffer in de crash is Terra (LUNA), die afgelopen week nog in de top 10 stond maar in vijf dagen 99% in waarde daalde tot, ja, bijna 0. En dat heeft dus daadwerkelijk tot de totale verdamping van spaargelden geleid, en de LUNA sub reddit wemelt van de suïcidale- en steunboodschappen. De pinned post leidt naar meerdere suicide hot lines. Terra's oprichter poneert hier een oplossing voor de crisis.

Onderstaand de toestand in de top 10, hier de toestand in de hele top 100. Vandaag is rood... wat rood hoort te zijn (DISCUSS???).

Uitgeschreven voor uw gemak. Wel in het Engels - tl;dr onderaan

If you disagree with the principles above, I guess that is fine (but weird) but probably you can safely exit this thread now because it is unlikely that we are going to agree on anything else. 

People who know me IRL (offchain?) know that I have been harassing them for years that "Without the freedom to transact, you have no other constitutional rights", and mostly they look at me strangely and I look at them strangely because it seems obvious to me.

Freedom of speech might require such activities like:
✅A website
✅A pamphlet
✅An advertisement
✅Paying a graphic designer
✅Travelling to a different location

All of which "cost money" 

Freedom of assembly might require such activities like:
✅Taking a train to Washington DC
✅Booking a hotel room
✅Hiring a taxi
✅Buying a hot dog with mustard while you assemble

All of which "cost money" 

Freedom of religion might require such activities like:
✅Renting a space for a facility
✅Paying the salaries of religious officials
✅Buying food and consumables

All of which "cost money"

I can go on, but I think the point is clear. The exercise of rights costs money. 

Historically, the risk of financial censorship has been much lower because for the literally whole of human history until approximately 2001, it was mostly uncontroversial that people could have decentralized non custodial mediums of exchange. For hundreds of thousands of years humans used commodity money (from cowry shells to gold) and then in the last few hundred years we have had various forms of cash based instruments as well.

All of these are "non custodial", "decentralized" and not "KYCed". Over the last 20 years, the institutional environment has shifted to a posture that non-custodial money is default suspicious:

Canada, een beetje het Cuba van Noord-Amerika

Hey wat gebeurde daar gister nou ineens met vijf grote Canadese banken? "Five major Canadian banks went offline for hours blocking access to online and mobile banking as well as e-transfers for customers. The banks hit by the outage include Royal Bank of Canada (RBC), BMO (Bank of Montreal), Scotiabank, TD Bank Canada, and the Canadian Imperial Bank of Commerce (CIBC). (...) Reports of users having trouble getting to their online banking peaked between 5 p.m. and 6 p.m. Eastern time on Wednesday, although BleepingComputer is continuing to see an influx of these reports into today (...)."

Dat heeft ongetwijfeld helemaal niets te maken met Canada's afgelopen maandag in werking getreden Emergencies Act, waarin werd aangekondigd dat de bankrekeningen en crypto-transacties van mensen die verdacht worden van doneren aan het konvooi doneren bevroren zullen worden, zonder dat daartoe een rechterlijk bevel nodig is. Zin in die bank run!

CoinDesks schrijft: "The Ontario Provincial Police and Royal Canadian Mounted Police ordered all regulated financial firms to cease facilitating any transactions from 34 crypto wallets tied to funding trucker-led protests in the country. (...) The list consists of 29 Bitcoin addresses, one Ethereum address, one Cardano address, one Ethereum Classic address, one Litecoin address and one Monero address, according to the order. A copy of the order was circulating on Twitter earlier on Wednesday. CoinDesk confirmed its authenticity. Donors have sent more than 20 BTC to the addresses, worth over $870,000 (CA$1.1 million)."

Zoals we eerder schreven, gingen die bitcoin-donaties via HonkHonkHodl. En dat is interessant natuurlijk, want bitcoin was nu precies bedoeld om overheids-ingrijpen te voorkomen. Wat overheden natuurlijk nog wel kunnen, is voorkomen dat bitcoin wordt omgezet en uitbetaald in fiat, en dat doet Trudeau nu. Hoe is het ondertussen eigenlijk met Trudeau's approval ratings?

Succes heeft een prijs.

Want al doorzie je nog zo helder dat de WEF Coin [€, EUR] een piramidespel is, dat vrijwaart je nog niet van de echte wereld! "Een fanatieke verzamelaar van cryptomunten is afgelopen zomer slachtoffer geworden van een brute woningoverval," kopt het AD, alsof die strijder verdomme postzegels lag te verzamelen! Hoe dan ook was het donderdag 24 juni rond 20:40 een bijzonder gerichte overval op de 39-jarige Fries. "Ze zeiden: we weten wie je bent, we weten alles. Ze wilden de code voor de cryptomunten hebben. Ik vertelde ze dat ik die niet meer wist, maar dat geloofden ze niet. En dus kreeg ik weer meer klappen. Ze hebben de code letterlijk uit me geslagen." De man werd met zwaar letsel naar het ziekenhuis overgebracht, waar hij de volgende dag wakker werd. """Een""" van de daders heeft een lichtgetinte huidskleur en is rond de 35 jaar oud.

De eerste bitcoin-upgrade in vier jaar is zojuist live gegaan, zoals je wel zult weten als je het Bitcoin nieuws volgt. Het is een zeldzaam moment van consensus onder belanghebbenden en het is een groot nieuws voor ’s werelds meest populaire cryptocurrency. De Taproot-update betekent namelijk meer transactieprivacy en -efficiëntie. Het zal het potentieel voor slimme contracten ontsluiten, die kunnen worden gebruikt om tussenpersonen uit transacties te verwijderen, wat cruciaal is. Taproot is belangrijk, omdat het een breed scala aan kansen biedt voor ondernemers die geïnteresseerd zijn in het uitbreiden van het nut van bitcoin. 

In tegenstelling tot de 2017-upgrade van bitcoin - aangeduid als de “laatste burgeroorlog” vanwege de controversiële ideologische kloof die aanhangers scheidt - heeft Taproot bijna universele ondersteuning, deels omdat deze veranderingen redelijk incrementele verbeteringen aan de code met zich meebrengen. Hierdoor zou het dan ook zeker een effect kunnen hebben op Bitcoin trading. Een groot deel van de make-over van bitcoin heeft te maken met digitale handtekeningen, die lijken op de vingerafdruk die een persoon bij elke transactie achterlaat. Op dit moment gebruikt de cryptocurrency iets dat het “Elliptic Curve Digital Signature Algorithm” wordt genoemd, dat een handtekening maakt van de privésleutel die een bitcoin-portemonnee bestuurt en ervoor zorgt dat bitcoin alleen door de rechtmatige eigenaar kan worden uitgegeven.

Taproot zal iets toevoegen dat bekend staat als Schnorr-handtekeningen, wat transacties met meerdere handtekeningen in wezen onleesbaar maakt. Het vertaalt zich niet in een grotere anonimiteit voor je individuele bitcoin-adres op de openbare blockchain, maar het maakt eenvoudige transacties niet te onderscheiden van transacties die complexer zijn en uit meerdere handtekeningen bestaan. In de praktijk betekent dat meer privacy, omdat je sleutels minder zichtbaar zijn op de ketting. Je kunt dus beter verbergen wie je bent, wat goed is. De Bitcoin koers zou door deze upgrade dan ook kunnen stijgen. 

Deze opgevoerde handtekeningen zijn ook een gamechanger voor slimme contracten, dit zijn zelfuitvoerende overeenkomsten die op de blockchain leven. Slimme contracten kunnen in theorie voor praktisch elke soort transactie worden gebruikt, van het betalen van je huur per maand tot het registreren van je voertuig. Taproot maakt slimme contracten goedkoper en kleiner, in termen van de ruimte die ze innemen op de blockchain. Deze verbeterde functionaliteit en efficiëntie van ’s werelds populairste cryptocurrency biedt volgens experts een verbijsterend potentieel.

Momenteel kunnen slimme contracten worden gemaakt op zowel de kernprotocollaag van bitcoin als op het Lightning Network, een betalingsplatform gebouwd op de digitale munt, dat directe transacties mogelijk maakt. Slimme contracten die op het Lightning Network worden uitgevoerd, leiden doorgaans tot snellere en goedkopere transacties. De Lightning transacties kunnen fracties van een cent zijn, terwijl een bitcoin transactie in de kernprotocollaag veel duurder kan zijn dan dat. Ontwikkelaars waren al begonnen met het bouwen op Lightning in afwachting van de upgrade, die zeer specifieke contracten mogelijk zal maken. Het belangrijkste van de Taproot-update zijn dan ook de slimme contracten volgens experts. Het is nu al de belangrijkste motor van innovatie op het ethereum-netwerk. Slimme contracten geven je in wezen de mogelijkheid om echt applicaties en bedrijven op de blockchain te bouwen.

Naarmate meer programmeurs slimme contracten bouwen bovenop de blockchain van bitcoin, zou bitcoin meer een speler kunnen worden in de wereld van DeFi, of gedecentraliseerde financiën, een term die wordt gebruikt om financiële toepassingen te beschrijven die zijn ontworpen om de tussenpersoon uit te schakelen. Tegenwoordig domineert ethereum, een andere populaire cryptomunt, als de blockchain bij uitstek voor deze apps, ook wel “dApps” genoemd. Wellicht dat bitcoin in de toekomst door de Taproot-update deze koppositie over kan nemen.

Succes is een keuze

En Mitch heeft gekozen. Nu dacht u natuurlijk dat crypto ingewikkeld was, maar dat blijkt toch niet zo te zijn. Want het is niet alsof Mitch "een laag zelfbeeld heeft, helemaal niet zelfs", maar als hij het kan, kunnen anderen het al helemaal. Maar mensen denken gewoon te moeilijk. Sowieso is de wijsheid-dichtheid in bovenstaande vid wel erg hoog. "Tuurlijk willen ze crypto verbieden. Kijk, dit vinden ze niet leuk. Het enige dat ik de hele dag doe, is FIFA spelen en, ja, wiet roken. (...) Mensen zoals mij, horen ook gewoon geen geld te hebben. Dus ik ben het er eigenlijk ook wel een beetje mee eens, laat ze het maar verbieden." Nou, dat hoef je het CPB geen twee keer te zeggen.

Net zoals bij de eerste goudkoorts slopen we de natuur in een heel arbeidsintensief proces om iets te krijgen waar je alleen naar kunt kijken, niet eten.

De tucht van de markt laat de bitcoin anderhalve week kelderen. Elon Musk pompte eerst de cryptomunten op door deze met zijn bedrijven als betaalmiddel te omarmen. Daarna zette hij het mes erin door betaling in cryptomunten te weigeren vanwege het vergeten milieu. Zulke uitlatingen zijn binnen de gereguleerde financiële wereld strafbare marktmanipulatie.

Een verdere daling werd ingezet toen de Chinese centrale bank beperkende regelgeving oplegde. Financiële instellingen mochten geen cryptomuntdiensten meer aanbieden en dergelijke. Als de markt gelooft dat overheden geen grip hebben op de digitale valuta, dan had er geen koerseffect mogen zijn, dankzij deze mededelingen.

De belofte van cryptomunten was dat niemand aan de knoppen zou draaien, is leuk, maar de waarde in het economische verkeer van een munt is gelijk aan het vertrouwen in die munt, en dat vertrouwen is een speelbal van de waan van de dag. Het lijkt alsof verwachte toekomstige maatschappelijke acceptatie de koers stuurt.

Al is de cryptomunt intern perfect ontworpen, de gebruiker vormt de beperkende factor. Te weinig begrip of beveiliging en alles is weg. Dit kan actieve diefstal zijn, een vergeten wachtwoord, aankoop cryptomunten bij een neppe website en zo verder. Kan dit systeem ooit simpel genoeg worden voor iedereen? Of kijkt de gebruiker dan alleen naar een onbetrouwbare projectie via andermans app?