Nederland sponsorde islamitische radicalen, de inzet van kindsoldaten en de bombardementen op Syrische burgerdoelen met miljoenen. Veel pijnlijker worden waarheden niet, maar in politiek Den Haag is de hoofdboter niet aan te slepen.
Al de gehele Syrische burgeroorlog ziet het internet het al mis gaan: zogenaamde "gematigde" groeperingen die door het westen gesteund worden en dan toch bij Al-Nusra of Al-Kaida blijken te horen. Vermeende bondgenoten, die dan toch ineens samen met de Turken een gebied vol Koerden uitmoorden. Strijders tegen Assad die dorpen en steden in de as leggen. Overlopers naar ISIS. Niet te ontwarren kluwens aan naambadges, brigades en belangen in een bloederige burgeroorlog die maar voort blijft slepen. En daar gaven "wij" dan jarenlang tientallen miljoenen aan uit, op hoop van zege en ondanks de meewarige blikken van mensen die hun gezond verstand gebruiken in combinatie met hun kennis & ervaring. Zoals Harald Doornbos, die keihard concludeert dat dit soort Westerse "hulp" er alleen maar toe geleid heeft dat de strijd in Syrië langer en heviger werd.
Rutte' Middelvingerkleurige Stiften
Toen er eenmaal vragen begonnen te rijzen over het nut en de bestemming van de 70 miljoen euro die de afgelopen jaren richting Levant zijn overgeboekt (nou ja, de White Helmets hebben gewoon een postbus in Nederland waar die 12,5 miljoen heen kon), begon het inmiddels welbekende ontkennen, afdekken & geheim verklaren. Mark Rutte kwam middelvingerkleurige stiften tekort om de onderste steen onder te houden: "Geen enkele van de acht Wob-verzoeken is gehonoreerd, of binnen de wettelijke termijn beantwoord", schrijft Trouw. En het zogenaamde NLA-programma werd plots staatsgeheim verklaard toen journo's (en de Nationale Omtzigtman) gingen graven. De jihadistische rebellen waar de krant mee sprak, waren openhartiger & transparanter over de Toyota's & walkietalkies die ze van Nederland gekregen hebben, dan onze eigen democratische overheid.
In 2015 riep de ChristenUnie het kabinet in een motie op om te stoppen met de steun aan "gematigde" rebellen, omdat "het verstrekken van middelen aan het Vrije Syrische Leger grote risico’s met zich meebrengt, bijvoorbeeld dat de steun contraproductief is en in de verkeerde handen kan vallen." Het geld kon wat de CU betrof beter naar "humanitaire hulp in vluchtelingenkampen in en rondom Syrië." De motie werd met 109 tegen 40 weggestemd, onder andere door de vvd en D'66 - twee partijen die nu de grootste verbazing veinzen. We see you, Sjoerd Sjoerdsma.
Géén vragen over Rutte's terrorismefinanciering
Erger nog dan de geveinsde naïviteit van D'66, is de vlucht naar voren van de vvd: Bente Becker wil een debat met de coalitie, en voorkomt daarmee dat Rutte vandaag in het Vragenuurtje moet opdraven: nul vragen over hoe de MinPres terrorisme financiert. Kan gewoon, in deze banananrepubliek. In dezelfde tweet toont Becker zich al tevreden met het stopzetten van de Nederlandse terrorismefinanciering. Let wel: dat gebeurde pas nádat er rumoer ontstond. Ambtgenoot Baudet voelde de bui van miezerige smoesjes al hangen en wil een flitsprocedure starten om alle betrokkenen onder ede te verhoren. Lijkt ons volkomen terecht. Er liggen trouwens ook nog steeds onbeantwoorde Kamervragen van het CDA. Jep, de huidige coalitie lijkt wel de Free Syrian Army, qua tegenstrijdige belangen die ieder moment bloederig kunnen uitpakken.
Toch vragenuur kijken? Hierrr. Maar in de Eerste Kamer is tegelijkertijd ook een debat (hier live vanaf 14u15) over hoe terrorisme strafrechtelijk harder kan worden aangepakt. Als dat straks verdachten zijn die eerst een Toyota Hi-Lux van Mark Rutte hebben gekregen, kon dat 'harder aanpakken' juist wel eens een stuk lastiger worden. Iets terug doen om de veiligheid van ons land (én in Syrië) te verbeteren, door aangifte te doen tegen Timmerfrans, Koenders, Blok, Kaag en/of Rutte? Dat kan, mits goed onderbouwd. Hierrr staan de spelregels.
