Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
32 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#zorg graaien

Tamara - De Nieuwe KinderGestapo

OMFG. Telkens als je denkt dat het niet zotter kan in dit bekrompen land, dan wordt het dus toch nog gekker. We weten allemaal al jarenlang dat je in het Nederland anno nu niet zo veel meer te zeggen hebt over je eigen kind. Niet wanneer het naar school gaat, niet wat het moet leren, niet wat het moet eten en zelfs niet wat het moet denken. Maar een of andere gestoorde psychowappie Jan CM Willems, verbonden aan de Universiteit van Maastricht en met 5 jaar lang gesubsidieerd! onderzoek vindt dat allemaal niet ver genoeg gaan. In Amerika schijnt dit al wat langer te spelen en delen ervan zijn reeds aangenomen door de Senaat en het Huis van Afgevaardigden. Onze eigen lunatic heeft hele enge ideeën uit de VS, de EU en NL samengevoegd tot een plan waar -laat ik de Godwin zelf maar inkoppen- die Duitse psychopaat uit de niet eens zo heel verre geschiedenis een traantje van ontroering om zou hebben weggepinkt.

SMECC. "School, Minimumstandaard, Educatie, Kind- (Child) vriendelijk beleid en zorg-Continuüm." Kort samengevat: je krijgt niet meer automatisch het gezag over je eigen kinderen, je moet tests doen om daar wel voor in aanmerking te komen, je moet over een heel scala aan cursussen en diploma's gaan beschikken om ouder te mogen zijn, als je vroeger bent geslagen dan heb je een grotere kans op kanker, je mag alleen maar LIEF zijn tegen je kinderen, indoctrinatie onder het mom educatie al vanaf dat je een kinderwens hebt etc. Alle kinderen, want in dit plan zijn ze ook niet meer van jou, maar van de staat. Een erfelijke afwijking met medische gevolgen in jouw DNA is straks de schuld van je overgrootouders die hun kinderen wèl een pak op hun broek gaven bij wangedrag.

Lees verder

Onderzoek: zorggraaiers graaien in de zorg

En dan nu even een generiek boosmaaktopic om te vieren dat we in 70 jaar verzorgingsstaat nog steeds geen optimaal model gevonden hebben, dus gewoon om het decennium switchen tussen een markt- of staatsmodel. Een beetje als de NS dus, maar dan gaan er opa's en oma's in hun week oude luiers dood aan een Brinta-overdosis, wat het iets minder grappig maakt dan treinleed. Wat wil? In het laatste jaar voordat topbestuurders in de zorg er verplicht op achteruit gaan door de Wet Normering Topinkomens in de (semi-)publieke sector, waardoor ze niet meer mogen verdienen dan een minister (€ 157.287), lijkt alles op alles gezet om nog een jaartje goed te toeven. Tuurlijk, legaal en niets dan mens eigen, maar toch hè. Een FNV-onderzoek concludeert dat "De 50 meest verdienende bestuurders in de ouderen- en thuiszorg verdienden vorig jaar allemaal meer dan een minister (179.000 euro). Wim Driessen van Zorggroep CuraMare uit Dirksland spant de kroon: dankzij een ontslagvergoeding van 186.000 euro streek hij ruim 406.000 euro op." Grootste Graaier was trouwens Eelco Damen van de Amsterdamse zorgorganisatie Cordaan. "Terwijl zijn personeelsbestand met 16,7 procent moest inkrimpen, verdiende hij vorig jaar 290.051 euro. Daarmee leverde hij 13 euro in ten opzichte van 2015." Maar daar eindigt het arbeidersleed natuurlijk niet. ",,Bij veel zorginstellingen is personeel ontslagen en één op de twee mensen op de werkvloer klaagt over een te hoge werkdruk”, zegt vakbondsbestuurder Maureen van der Pligt. ,,Zorgmedewerkers moeten in de nieuwe CAO drie vakantiedagen inleveren. Als de top zich dan ondertussen wel verrijkt, valt dat niet meer uit te leggen." Nou lui, doe eens uitleggen! topvijfgraai.jpg

Welja. Juncker komt NOG MEER NAHEFFING halen

brusselseworstmachine.gif Het kan ze echt niet meer schelen. Ze zijn voorbij iedere vorm van schaamte. Ze weten dat de lidstaten al lang geknecht zijn. Overal in Europa zijn trekpopjes van de Europese Inner Party Commissie geïnstalleerd die hun marsorders per memo krijgen aangeleverd & onmiddellijk uitvoeren. In weerwil van euroscepsis in verstandige landen als Engeland, Spanje en Polen marcheert de Europese Macht voorwaarts. En ze willen meer geld, nog meer geld, altijd meer geld voor hun totalitaire idealisme van culturele eenheid uit de worstfabriek aan de Wetstraat. Daarom gaat de begroting van Brussel verder omhoog en komen ze meer, meer, meer naheffing ophalen in de lidstaten: er moet 1,6 procent bij om aan 143,5 miljard euro te komen in 2016. Disclaimer: het zou ons niet verbazen als Mark Rutte en Jeroen Dijsselbloem het Nederlandse deel van de verhoging (zo'n 1 miljard euro) alvast overgemaakt hebben, want De Dijs moet zijn dubbelrol als Eurogroepvoorzitter vasthouden en Rutte wil een baan in Brussel zodra zijn marionettenkabinet struikelt over de eigen minderheid in de Senaat. Dus iedere keer als Juncker ook maar naar een rekenmachine kíjkt, staan zij klaar om een nieuwe zak van andermans geld weg te graaien bij zorg, onderwijs en oudedagvoorzieningen om in te leveren in Brussel. Het ideaal is immers heilig: hoge baantjes, à la Timmerfrans, om zo ver mogelijk weg van het electoraat naar beneden te kunnen roepen dat Europa best belangrijk is. Voor henzelf. Maar zolang er in Den Haag financiële Verantwoordingsdebatten gehouden kunnen worden zónder de MinFin en tegenover een oppositie die zich larmoyant om de tuin laat grijnzen door de MinPres terwijl de voltallige parlementaire pers stoeltjes in de Senaat zat te tellen die al lang bekend waren, komen ze er ook gewoon mee weg. Heffing naheffing naheffing. Update: Ah, daarom heeft @JunckerEU meer geld nodig: hij stapt in de mensenhandel voor 6000 euro per herverdeelde dobberneger. En daarna gaat hij espresso verbieden.
Lees verder

K. Regenjas - Pleidooi voor de basisbaan

eenregenjas.jpg NIEUWE INZENDING VAN K. REGENJAS. TERUG VAN EEN WERELDREIS EN VOL GOEDE IDEEËN. KOMT-IE: Het basisinkomen is hip (1, 2), vooral bij links Nederland. Een beetje ironisch is dat wel. Daar waar linkse partijen ooit begonnen als arbeiderspartijen, doen ze er tegenwoordig alles aan zoveel mogelijk mensen van hun arbeidsverplichtingen te ontslaan. Een aantal onderzoeken zou de voordelen van een basisinkomen laten zien. Inwoners van het Canadese Dauphin, bijvoorbeeld, gingen vooruit qua gezondheid en opleidingsniveau tijdens een experiment met het basisinkomen. Een ander experiment in Namibië liet vergelijkbare gunstige resultaten zien. De minder kritische medemens kan hierin bewijs zien voor de wenselijkheid van een basisinkomen. Er is echter een gigantisch probleem met deze en vergelijkbare experimenten. Het basisinkomen hoefde in geen van de gevallen door de inwoners zelf te worden opgehoest, maar werd altijd van buitenaf gefinancierd. In het geval van Dauphin mochten de federale en provinciale overheid het geld op tafel leggen; in het geval van Namibië waren het vooral Duitse kerken en Duitse ontwikkelingshulpinstellingen die de portemonnee trokken. Dus waar zijn die positieve effecten nu aan te danken: aan het basisinkomen zelf of aan de forse kapitaalinjecties van buitenaf? Zelfs met de onrealistisch gunstige opzet van de experimenten, wordt vaak toch een (flinke) afname in arbeidsuren gezien. Wanneer de inwoners het basisinkomen in de praktijk zelf moeten gaan betalen, en allerlei belastingen dus omhoog moeten, zal die afname van gewerkte uren aanzienlijk groter zijn, omdat de marginale belastingdruk zal stijgen en werken dus minder zal lonen. Een basisinkomen is lekker, totdat je het zelf moet betalen. Dat neemt niet weg dat er ooit een basisinkomen nodig zal zijn. Als de robot de mens compleet voorbij heeft gestreefd en menselijke arbeid nauwelijks nog van toegevoegde waarde is, kunnen we er niet onderuit dat iedereen gratis geld moet krijgen. Dit is echter nog (verre) toekomstmuziek. Zolang er in Nederland nog bejaarden wegkwijnen in hun eigen uitwerpselen, de meest afzichtelijke graffiti het openbare leven ontsiert en er busjes met Oost-Europeanen geregeld moeten worden om jaarlijks de tomaten in het Westland te plukken, is er nog meer dan voldoende werk voor iedere uitkeringsgerechtigde binnen onze landsgrenzen. Over landsgrenzen gesproken, één van de effecten van het basisinkomen in Namibië was een enorme migratie vanuit omliggende gebieden naar het dorp waar het basisinkomen werd ingevoerd. Niet alleen moeten we dus om technologische redenen wachten met het basisinkomen, we moeten ook eerst de grenzen dichttimmeren. Pas als de technologie aanzienlijk verder gevorderd is en het immigratiebeleid aanzienlijk aangescherpt, kan een basisinkomen uitkomst bieden. Geen basisinkomen maar basisbaan Het feit dat een basisinkomen nog ver weg is, hoeft niet te betekenen dat we nog 50 jaar met het huidige systeem door moeten. Ook nu is het mogelijk een aantal enorme verbeteringen door te voeren, die veel geld besparen en bovendien een enorm maatschappelijk rendement opleveren. Laten we het hebben over een alternatief voor het basisinkomen: de basisbaan.
Lees verder

Bezorgde videoboodschap voor minister Schippers

Lui, maak kennis met Peter Anshof. Peter heeft al 33 jaar een goedlopend beveiligingsbedrijf in het Brabantse land. Maar Peter maakt zich zorgen. Over zijn zwager, die permanente zorg nodig heeft. En Peter maakt zich kwaad. Over de winstoogmerken van graaiers in de zorg, en de hulp die ze daarbij krijgen van Den Haag. Hulp van de VVD, de PvdA en D66, die vrije artsenkeuze willen afschaffen om het zorgverzekeraars financieel makkelijker te maken. Hulp van VVD-minister Schippers, die het uit pure rancune om haar weggestemde zorgwetje vertikt om een wet uit te voeren waarmee graaiers in de zorg worden gekort op hun diefstal. Er is voorshands genoeg reden om bezorgd te zijn over de zorg. Daarom lenen we bij dezen ons podium even uit aan Peter Anshof. Zodat hij zijn zorgen eventjes ergens kwijt kan. Alsjeblieft Peter, en hou het netjes..

VVD, D66 en CDA: 'Meer geld voor grootgraaiers!'

staatvandezorginnederland.jpg De Tweede Kamer is met kerstverkansie, maar de Eerste Kamer kwam gisteren nog in een extra zitting bijeen. Niet om de 1,1 miljard naheffing naar Brussel tegen te houden, zoals de PVV met een interpellatie nog wilde proberen. Dat werd geblokkeerd door de Grote Monetaire Magiër, Jeroen Dijsselbloem, en de Senaat vond dat wel best. Die hadden belangrijkere zaken aan het hoofd: hun eigen goeie geldje. VVD, D66 en CDA probeerden gisterenavond de Wet Normering Topinkomens te blokkeren. Zij willen niet dat maximumsalarii in slecht geprivatiseerde semi-publieke sectoreren als zorg, onderwijs en wonen omlaag gebracht worden tot een magere 178.000 euro per jaar. De wet is een afspraak uit het regeerakkoord, maar toch ging de VVD er voor liggen, evenals "constructieve vriend" D66. Dat krijg je met types als Loek Hermans (VVD) en Thom de Graaf (D66) in je gelederen. Die hebben héle grote financiële belangen bij hun tegenstem, want de Eerste Kamer telt 400+ bijbaantjes op 75 leden. De VVD liet met een tegenstem tevens ff zien dat rancune nu openlijk regeert in de coalitie: 'PvdA vorige week een VVD-wet blokkeren? Dan wij nu een coalitieafspraak proberen te stoppen, want onze leden blijven graag groot graaien in de sectoren die we zo vakkundig om zeep gevestiaad hebben de afgelopen twintig jaar.' Gelukkig was er nog altijd een meerderheid voor invoering van de nieuwe WNT (dankjewel SP, PVV, GroenLinks & 50PLUS), maar desalniettemin: hup, afschaffen die soos in de Senaat en vervangen door een Constitutioneel Hof. En anders op zijn minst de Senaat vullen met 75 mensen zónder bijbaantjes, zodat ze zonder last of lucratieve nevenfuncties hun democratische taak serieus en onbevlekt kunnen uitoefenen.

Grafiek. 1e Kamer: 75 man/vrouw, 400+ bijbaantjes

senatordegraafgraaitdoorrrr.png Samen beheren de 75 senatoren en senatrixen iets van 400 bijbaantjes. VIERHONDERD! Dat is - even snel rekenen - al gauw zo'n 17 bijbaantjes per Eerste Kamerlid. En je hoeft vervolgens niet te gaan worteltrekken, formulerekenen of Pythagoras uit de stellingkast te trekken om het sommetje te maken: Eerste Kamerleden hebben te veel petten op. Het feit dat senator een parttime functie is, is geïnstitutionaliseerde belangenverstrengeling, roept hier iemand in de timeline. En zo is het maar net. Opperhoofd der Zorgboeren bij Menzis, Roger van Boxtel (D66), die in zijn rol als Eerste Kamerlid (D66) moet stemmen over vrije artsenkeuze, dat is toch godvergeten banaal? Voor je het weet heb je ruzie tussen burger, politiek & de zakelijke belangen. OH WACHT. Minstens zo erg is senator Thom de Graaf (óók D66), die de complete Tweede Kamerfractie van D66 met terugwerkende kracht tégen de Wet Normering Topinkomens liet stemmen, opdat hij zelf kan blijven graaien als onderwijsbestuurder. Of Loek Hermans (VVD), eveneens een zorggraaier, die de Eerst Kamer (en dus zichzelf) een boze brief schreef omdat artsen meer dreigden te gaan verdienen dan het zorgbestuur. Tsssk, als dat zou gebeuren, zou het voor je 't weer ineens béter kunnen gaan met de zorg en dat wil Loek Hermans echt niet hebben. En zo zijn er dus 400 potentiële voorbeelden op te lepelen van institutionele belangenverstrengeling. Zo bezien is senator De Lange nog niet eens zo erg met zijn gejammer over werkdruk. Die bedoelt tenminste nog dat hij wetsvoorstellen nu niet goed kan wikken & wegen. Maar beter zegt ook hij wat lucratieve lobbyfuncties op om zich te richten op wat écht zou moeten tellen voor een Eerste Kamerlid: het belang van de burger. OpenState: Bovenstaande bijbaantjeswolk van Thom de Graaf (D66) is gemaakt door de blikopeners van de overheid van Open State. Die hebben alle 1e en 2e Kamer-bijbaantjes in een schitterende INFOGRAFIEK gegoten. Zodat iedereen in detail kan zien hoe hun baantjesjagers-DNA zich verstrengelt. UPDATE: Drie PvdA-senatoren REBELLEREN tegen de PvdA in de Tweede Kamer en schieten inperking van de vrije artsenkeuze AF in de Eerste Kamer.

Vies: Draai66 draait en helpt Graai66 met graaien

staatvandezorginnederlandd66.jpgHee dit is raar. Op 16 oktober 2014 stemde D66 - samen met praktisch alle andere partijen - vóór de Wet normering topinkomens (Wnt), die de salarissen van graaiers in onder andere zorg, onderwijs en wonen terug moet brengen tot maximaal dat van een minister. Maar op 28 oktober blijkt dat D66 is gedraaid, en plots besloten heeft dat het TEGEN DE WNT IS. [Sceenshot komt uit deze pdf.] Van Draai66 mogen zorgbobo's, onderwijseikels en wooncorpcorruptici lekker door blijven graaien. "Liever duur publiek geld naar overbetaalde nietsnutten en hun Audi's A8 met chauffeur en ingebouwde televisieschermen, dan naar plebsiaanse viesdingen als incontinentieluiers voor demente bejaarden, sociale huurhutten voor tokkietuig en goed hbo-onderwijs voor domme mensen." Dat is wat D66 zegt met deze stemwijziging. Kiezen voor de elite is wat ze doen met deze draai. Op z'n PvdA's, ook nog, want stiekem en stilletjes. Weet je wat wij denken? Dat die vieze gluiperd van een Thom de Graaf hier achter zit. Die zit in de Eerste Kamer voor Draai66, maar is zelf ook onderwijsgraaier, en vanuit die positie openlijk tegen de Wet normering topinkomens. Quote uit een topic op GeenStijl van 3/9/2014: "Thom de Graaf (D66), voorzitter Vereniging Hogescholen (en dus grootgraaier). Hij schreef een protestbrief over de Wet Normering Topinkomens. Weet u wie over die protestbrief moet stemmen? Eerste Kamerlid Thom de Graaf!" Nou. Kereltje Pechtold heeft met de stille draai Thom alvastg geholpen om straks vóór het behoud van zijn exorbitante graaisalaris te kunnen stemmen in de K1, zonder dat de schijn van schisma met D66-K2 ontstaat. (via)

KLOOSRIED. Het Ultieme Weg Met Ons Betoog

marjankoekoek.jpg Gevonden: het ultieme Weg Met Ons Want De Witte Man Is De Schuld Van Alles-betoog. Opgedoken op - waar anders dan - Jolo's Online Onbenullen Pagina. Het stuk is zó debiel dat we heel hard hoopten dat Jolo wederom in een slechte grap van een matige kunstenaar is getuind. Maar helaas. We hebben de antecedenten gecheckt en de auteur blijkt echt te bestaan: het is de roomblanke Marjan Boelsma, de vleesgeworden white guilt, en haar stuk is niet op inhoudelijke argumenten geplaatst (want die zitten er niet in), maar puur op de kern: alle blanken zijn racisten. Titel: "Racisme: de witte is het probleem." Ondertitel: "Over onverdiend wit privilege, witte suprematie en wat eraan te doen." Het is een ingekorte versie van een spreekbeurt die La Boelsma mocht voorlezen tijdens 'Het grote antiracisme debat' dat op 23 oktober aan de Erasmus Universiteit werd gehouden. Het is om je te bescheuren en we willen u die lol niet onthouden, dus zijn we dit nieuwe hilarische hoogtepunt van Joop.nl voor u gaan kloosrieden. Racisme is de combinatie van raciale vooroordelen en systematische institutionele witte macht (onderwijs, arbeidsmarkt, zorg en welzijn, de Wet, de pers). Hoppa. Zin 1 en de witte man zit alweer in het beklaagdenbankje: racisme is een verschijnsel dat alleen voorkomt bij mensen van de 'witte macht'. Een persoon van kleur kan volgens Boelsma geen racist zijn. Niet alleen is dat een volslagen belachelijke onwaarheid, het lijkt ons in zichzelf al een vorm van uitsluiting.
Lees verder

Feynman en/of Feiten - De klant is kiezer

feynmanenoffeiten.jpgDe derde dinsdag van september komt er weer aan. Iets wat feilloos door de coalitie en haar gedoogpartners wordt aangekondigd door ruim een maand lang strategisch te lekken. Kennelijk is er zo weinig vertrouwen in het eigen werk dat spindokters, voorlichters en de paarse broekenmaffia langer de tijd krijgen om de inhoud te lekken, dan dat er überhaupt over deze begroting is onderhandeld. Een miljard euro aan lastenverlichting in een periode dat zes miljard wordt bezuinigd op strikt noodzakelijke hulp voor de jeugd, gehandicapten en ouderen. Het woord participatiesamenleving werd uitgevonden om u te vertellen dat u tijdens de lunchpauze zelf uw (groot)ouders van een schone luier moet voorzien. Het voelt mij een beetje als de familierechercheur die het slachtoffer op de intensive care komt vertellen dat hij niet zes, maar slechts vijf keer in zijn rug is gestoken. Er wordt gesproken over bezuinigingen terwijl jaar op jaar de overheidsuitgaven louter stijgen. Totale maatschappelijke kosten stijgen nog veel harder. Het huishoudboekje wordt kloppend gemaakt door diensten waarvoor reeds belasting is betaald nogmaals in rekening te brengen, of helemaal niet meer te leveren.
Lees verder
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken