Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
64 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#bits of freedom

Brussel is het eens: het internet moet stuk

Zolang het nog mag van EU-instituties 1 op 1 overgenomen van Bits of Freedom,
DONEER DAN

RIP Dumpert

De afgelopen maanden werd in Brussel achter gesloten deuren onderhandeld over nieuwe regels voor het handhaven van het auteursrecht. Het meest controversiële deel van dat voorstel is een zogenaamd uploadfilter (artikel 13). Websites moeten elke upload van hun gebruikers controleren op mogelijke inbreuken op het auteursrecht en bij twijfel blokkeren. Vanavond zijn de onderhandelingen afgerond: dat filter gaat er komen. Een grote aanslag op jouw vrijheid van meningsuiting en een grote inperking van al het moois dat je op het internet kunt vinden.

Huh? Wat?

De nieuwe regels stellen dat platforms zoals Youtube en Soundcloud moeten voorkomen dat er gecopyright materiaal wordt gedeeld zonder de toestemming van de eigenaar. De enige manier om dat te doen is met geautomatiseerde filters. Er is verschrikkelijk veel kritiek op het voorstel. Burgers, maatschappelijke organisaties, academici en het bedrijfsleven zijn het er vrijwel unaniem over eens dat het "uploadfilter" moet worden geschrapt. De lijst van critici is lang en alarmerend.

Ook wij zijn niet blij met het voorstel. De technologie werkt niet, het dwingt platforms tot risicomijdend gedrag en gebruikers hebben tegen dit soort volautomatische systemen niets in te brengen. Wordt je video ten onrechte geblokkeerd? Jammer voor je. Wil je in verweer komen? Jammer voor je. Met het internetfilter heeft klagen geen zin. Dit betekent een grote aanslag op jouw vrijheid van meningsuiting en zal op termijn leiden tot een verschraling van aanbieders. De nu al machtige platforms worden nog machtiger. Lees hier meer over falende filters.

Er zal nog één keer door het Europees Parlement over het voorstel worden gestemd. Een verzegeling van de deal, als het ware. Daarvan houden we je op de hoogte, óók over de manier waarop jij je stem het best kunt laten horen.

Maar er is meer...

Als je dacht dat de lidstaten klaar waren met het censureren van het internet, heb je het mis. In Brussel wordt momenteel ook gewerkt aan wetgeving waarmee men hoopt effectiever te kunnen optreden tegen de verspreiding van mogelijk terroristische content. Ook in reactie op dit voorstel zetten de lidstaten in op “pro-actieve maatregelen”. En ja, dit is daarmee weer een voorstel voor een uploadfilter.

Daarmee kunnen we rustig spreken van een trend. We stevenen af op een situatie waarin er een filter is voor content waar copyright op heerst, een filter voor mogelijk terroristische content, een filter voor mogelijk seksueel expliciete content, eentje voor mogelijke haatzaaierij, en ga zo maar door. Tot we op het punt zijn aanbeland waarop alles dat we online zeggen en laten zien, zelfs alles dat we proberen te delen, wordt gemonitord.

De Europese instituties staan aan de zijlijn te juichen terwijl er een complex surveillance- en controlesysteem wordt opgetuigd door internetbedrijven die keer op keer laten zien dat ze geen moer om onze privacy, onze vrijheden en onze democratieën geven. Een schande.

Help ons

We worden overspoeld door slechte wetsvoorstellen en we moeten scherpe keuzes maken waar we wel en, helaas steeds vaker, niet aan werken. Deze situatie gaat niet verbeteren. Als straks het Europees Parlement een klap geeft op artikel 13, dan zien beleidsmakers alleen maar nog meer ruimte voor nog meer toepassingen van internetfilters. Help jij ons opkomen voor onze internetvrijheid? Overweeg dan donateur te worden.

Lees verder

LIVE. Sleepwet-debat met minister Orwellongren die cruciaal CTIVD-rapport te lang achter hield

Nog 1 keer een applausje voor de Sleepwetkids

We zijn al aan het volgende rondje referendum bezig, maar het debat over de uitslag van het Sleepwet-referendum moet ook nog gedaan worden. En stevig ook, omdat het kabinet wederom met een leeg inlegvelletje staat te wapperen.

Vorige week beloofde het kabinet de Sleepwet aan te gaan passen om tegemoet te komen aan de glasheldere kritiekpunten van de tegenstemmers. Weesgeenkees Verhoeven stond te juichen, dus dan weet je meteen dat het allemaal PR-poep is. Lege praatjes. Geen punt, geen letter, geen komma wijzigt er aan de wet, citeren we Ronald van Raak van de SP - een standpunt waar Bits of Freedom hier dieper op in gaat. Ook referendum-aanjager Amnesty Nederland is absoluut niet tevreden: 'Het delen van ongefilterde gegevens blijft mogelijk, het sleepnet staat nog overeind en aan het toezicht is niets veranderd'. Kortom. Waar de Nederlandse media en kiezers het tweede raadgevend referendum heel inhoudelijk, zuiver en in open debat tegemoet traden, probeert het kabinet de boel met liegen & bedriegen weer in de modder te rijden. Will they ever learn?

Het achtergehouden rapport van Ollongren
En dan is er nog dat CTIVD-rapport waar Kafka Ollongren een week bovenop bleef zitten. De toezichthouder signaleerde "structurele onrechtmatigheden" bij het delen van data met buitenlandse diensten, en dat rapport werd (dus) achtergehouden tot ná het referendum. De minister heeft wettelijk zes weken om te reageren op zo'n rapport, zo erkende ze bij BNR. Het is op 7 februari  aan haar gestuurd, dus had ze het op 21 maart, de dag van het referendum, uiterlijk aan de Kamer moeten sturen. Dat deed ze echter pas op 28 maart. Uit getapte metadata van het rapport blijkt bovendien dat het op 19 maart is opgemaakt. Twee dagen vóór het referendum, dus.

Het debat over de uitkomsten van het Sleepwet-referendum is vanaf 16u30 LIVE op de interactieve webcam van de Haagse Data Hoarders of via Staatssleepnet24.

Lees verder

Kabinet past Sleepwet aan. DNA-databank AIVD en hacken derden blijven toegestaan

Social

Nou, 't hoge woord is eruit. Het kabinet zegt de mazen in de sleepnet iets op te rekken en daarmee de triomf van de wil des volks te hebben gehonoreerd. Hoe? Bij het delen van inlichtingen met buitenlandse inlichtingendiensten moet middels een dit jaar nog opgestelde "wegingsnotitie" eerst worden vastgesteld of die buitenlandse dienst wel werkt volgens Nederlandse democratische normen, behalve als het op een Amerikaanse black site in Jordanië gebeurt, waarschijnlijk. De bewaartermijn van uw dickpicks gaat van drie naar een jaar, wat betekent dat nu elk jaar gekeken wordt of deze nog als Ollongrens screensaver gebruikt mogen worden ja of te nee. Ook wordt de inzet van o.a. gerichte interceptie op de kabel iets minder trigger happy ingezet, want vanaf heden wordt "een eventuele inbreuk op de grondrechten van derden nadrukkelijk meegewogen. Gerichtheid van de inzet wordt daarom binnen de wettelijke eis van proportionaliteit beoordeeld en dient expliciet te worden beschreven in de aanvraag tot de inzet van een bijzondere bevoegdheid." En als er in het net onverhoopt een paar gesprekken tussen journalisten en hun bronnen worden aangetroffen, dan worden deze vernietigd want vrije pers is belangrijk enz. Maar ja, zulke aanpassing van de wet zijn natuurlijk absoluut geen garantie. Het aanleggen van DNA-databanken beheerd door de AIVD in plaats van het Nederlands Forensisch Instituut blijft trouwens wel gewoon intact. Het hacken van onschuldige derde partijen blijft ook onverminderd toegestaan. Privacy-waakhond Bits of Freedom is dan ook weinig onder de indruk. "Als deze berichtgeving klopt, lijken het ons toch vooral cosmetische wijzigingen. De kern van het probleem, namelijk dat op grote schaal ongericht informatie over onschuldige burgers bij de diensten in het vizier gaat komen, wordt niet opgelost." Nou Tweede Kamer, kom er maar in... Dinsdag debat!

NPO-app verkoopt uw ziel aan het bedrijfsleven

Social

De NPO, die zijn toch van die websites die op belastinggeld draaien maar als je er een filmpje afspeelt je eerst twee reclames van vijftien seconde per stuk als preroll krijgt? Dat zijn toch die lui die willen dat Google en Facebook meebetaalt aan NPO-kleinkunst en een Jesse-propagandadocu dokten? Die lui die op voetbalwedstrijden bieden alsof ze een budget uit de jaren 90 hebben? Kortom, dat zijn toch die lui waar het gehele universum omheen draait? Ja, klopt. Nou, hun app, dwingt u dus uw ziel aan zo'n beetje het gehele bedrijfsleven te verkopen, voordat u tot de gezegende enkeling behoort die er zijn ziel mee mag cultiveren. Als u versie 5.01 van 22 december 2017 voor het eerst opent, krijgt u het onderstaande bericht in uw mik. Uw kijkgedrag wordt dus doorgespeeld aan adverteerder én door hun ingeschakelde partijen, die op deze eindeloze lijst opgesomd staan. Bits of Freedom schrijft: "Om überhaupt toegang te krijgen tot de app moet je toestaan dat een lange (en steeds wisselende) waslijst van commerciële partijen je kijkgedrag kunnen volgen en je kunnen profileren. Volgens de NPO is dit nodig om je ‘gepersonaliseerde’ Ster-advertenties te laten zien. Een andere keus dan de app helemaal niet gebruiken, heb je niet. Je toestemming wordt dus afgedwongen. Op deze manier is je ‘toestemming’ natuurlijk een wassen neus. Want van in vrijheid gegeven toestemming, zoals vereist wordt door de wet, is hier geen sprake." Het lijkt er steeds meer op dat de NPO gewoon een soort museum van Sander Kok is, waarvan de drie bij gebrek aan gewicht omhooggevallen vaste bezoekers eigenlijk liever niet willen dat andere mensen ook komen kijken.

Instant update: GEENSTIJLTOPIC DUWT NPO APP 2 MINUTEN NA PUBLICATIE OM. "Maar nadat er ophef over het verplicht verzamelen van deze gegevens ontstond, zegt de NPO nu dat er wordt gewerkt aan een optie die gebruikers zelf de keuze over het delen van hun data geeft. "Maar dat is technisch ingewikkeld en kost tijd; hoelang dat gaat duren is op dit moment nog niet duidelijk", aldus de woordvoerder tegen de NOS."

Privacy Barometer: 'De sleepwet is niet effectief, intimiderend en onrechtmatig'

Bits of Freedom, de Piratenpartij, de Partij voor de Dieren, de SP, Forum voor Democratie, zelfs Amnesty International steunen een sleepwetreferendum. Maar daarmee zijn die krabbels nog niet binnen. Dus hier volgt een persbericht van Privacy Barometer.

De nieuwe sleepwet geeft geheime diensten verregaande bevoegdheden die niet effectief zijn in de  strijd tegen terrorisme. Wel zijn de bevoegdheden intimiderend en zelfs onrechtmatig. Om die reden is een referendum over de wenselijkheid van  deze sleepwet dringend noodzakelijk.   

Met de nieuwe sleepwet mogen de inlichtingendiensten grootschalig het internet afluisteren,  meekijken wat u doet op WhatsApp, Twitter of Facebook en deze  afgeluisterde gegevens drie jaar bewaren. Ze mogen gegevens die  bedrijven en (zorg-)instellingen van u hebben automatisch aftappen en  elektronische apparaten hacken zoals laptops, mobieltjes, slimme meters  en zelfs pacemakers. Al deze gegevens mogen aan elkaar gekoppeld worden en met profielen worden doorzocht. De gegevens mogen ook gebruikt worden  om misdrijven op te sporen en om met buitenlandse inlichtingendiensten  te delen.

Op dit moment worden 300.000 handtekeningen verzameld voor een referendum. Via een referendum zou de Nederlandse bevolking  zich kunnen uitspreken of we deze verregaande bevoegdheden in onze vrije  samenleving zien zitten. Dat is nodig vanwege de onderstaande grote  problemen met deze wet.

Niet effectief
Grootschalig afluisteren is niet  effectief. Bij de meeste aanslagen blijken de daders bekend te zijn bij  inlichtingendiensten of bekend te staan als jihadist. Potentiële aanslagplegers die al bekend zijn, hoeft men niet op te sporen door  grootschalig het internet af te luisteren. Ook onder de huidige wetgeving is het al mogelijk gericht verdachte personen op internet af te luisteren.

Bij de laatste aanslagen in Barcelona hebben de daders offline gecommuniceerd  juist om ontdekking te voorkomen. De aandacht voor dergelijke  dreigingen kan verslappen als de AIVD druk is met het afluisteren van de rest van Nederland.

De Raad van Europa heeft onderzoek gedaan naar grootschalig afluisteren en concludeert onomwonden dat "massasurveillance geen effectief middel is in de strijd tegen terrorisme of georganiseerde misdaad in vergelijking met traditionele, gerichte surveillance".

Ook het doorzoeken van gegevens met profielen om terroristen te vinden is niet effectief. De  Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid constateert: "Omdat elke terroristische aanslag uniek is, is het nagenoeg onmogelijk om een goed profiel te maken. In combinatie met een gering aantal aanslagen levert dit te hoge foutpercentages op."

Lees verder

Tapsterk wil weten of u wel normaal genoeg doet

tapsterk100sat.jpgOjee. Het heeft even geduurd, maar de TK-stemming over Ome Roons grote boze sleepnet dreigt er nu echt aan te komen. Jeweetwel, die wet die iedereens privacy ongezien de tyfus gaat geven ten behoeve van de strijd tegen terrorisme. Een strijd die kennelijk alleen gewonnen kan worden als de AIVD de bevoegdheid krijgt om massaal heel Nederland te bespioneren en al onze online communicatie zonder enige aanleiding jarenlang te bewaren. Althans, zo denken Tapsterk en de rest van de Privacyhaters van de Arbeid erover, net als alle andere partijen die voor dit wetsvoorstel gaan stemmen. Maar gelukkig hebben de noest voortploegende privacyridders van Bits of Freedom deze wet goed in de gaten gehouden en waarschuwen ze u precies op tijd om er nog wat aan te doen voor er binnenkort voor de laatste keer in de TK over de wet gesproken zal worden. Hier een handig lijstje van alle Kamerleden die u kunt mailen om even te laten weten hoe fijn u het wel niet vindt dat Ard van der Steur en zijn raamambtenaren vooralsnog niet ongevraagd meefappen met alles wat u op internet doet, en hoe graag u dat zo wilt houden. Overigens nadert 1984 sowieso met steeds rassere schreden, want het zal nu echt niet lang meer duren of er vliegen in iedere Vinex-wijk drones rond waarmee Mark Rutte realtime in de gaten gaat houden of u wel normaal genoeg doet. Gelukkig hebben de Piraatjes vandaag ook nog een heel klein beetje goed nieuws voor iedereen wiens virtuele privacy hem lief is.

LIVE! Nazomergasten. Met Ancilla van de Leest

Chips, cookies en de gordijnen dicht. Vanavond duiken we met Nazomergasten in de wereld van overheidscontrole, staatsgeheimen en het recht op privacy. Met Ancilla van de Leest. Het voormalige fetish- en fotomodel bouwde haar modellencarrière in de afgelopen jaren om naar een activistische loopbaan in de wereld van de digitale burgerrechten. Eerst bij Tits Bits of Freedom en inmiddels in de politiek: via de Amsterdamse Piratenpartij naar de landelijke, waar ze lijsttrekker is voor de verkiezingen van 15 maart 2017. Ja, we know, schijthypocriet van het politiek onafhankelijke GeenStijl om iemand die electoraal belang heeft bij media-aandacht in een twee uur durend gespreksprogramma neer te zetten. Maar niet alleen Ancilla en haar piepkleine Piratenpartij hebben nog een wereld (en de eerste zetel) te winnen, dat hebben digitale burgerrechten en de bescherming van privacy in Nederland ook - zaken die bij de gevestigde orde niet in veilige handen zijn gebleken. Dus daarom presenteren wij van het internet vanavond Ancilla van de Leest, om 20:00 uur bij Theodor Holman aan tafel in Nazomergasten.
Update 23:00: Afgelopen! Terugkijkversie op YT gaat nog ff duren, maar hierboven al wel in looping view terug te zien.

TK2017 - PIRATENPARTIJ NAAR 20 ZETELS

[PERSBERICHT:] Ancilla van de Leest nieuwe lijsttrekker Piratenpartij Nederland De Piratenpartij heeft een nieuwe lijsttrekker voor de aanstaande Tweede Kamerverkiezingen. Zondag kozen de leden tijdens een speciale ledenvergadering in Amsterdam met een overweldigende meerderheid van de stemmen voor Ancilla van de Leest. Van de Leest (30) zit al jaren bij de Piratenpartij. Ze is een geboren Rotterdamse en een vooraanstaand privacy-activist. In het verleden werkte ze onder andere voor Bits of Freedom. Verder is Van de Leest bekend van radio en televisie, onder meer door optredens in De Slimste Mens en Expeditie Robinson. ‘Met deze uitverkiezing heb ik mandaat gekregen om het piratengedachtegoed de komende 4 jaar uit te dragen’, aldus Van de Leest. ‘Ik ben heel trots op het vertrouwen dat ik met deze uitverkiezing heb gekregen van de leden. De maatschappelijke veranderingen waar de Piratenpartij zich al 10 jaar mee bezig houdt, zijn nu opeens zeer urgent geworden. Zelfs in Den Haag. Het is nu aan mij om een brede beweging een gezicht te geven. We gaan met alle Piraten samen zorgen dat burgerrechten ook gewaarborgd blijven in de digitale samenleving.’ De Piratenpartij werkt de hele zomer aan een kieslijst en een verkiezingsprogramma. Na de zomer barst de campagne los. Piraten door heel Nederland zullen in het najaar meedoen aan de grootste verkiezingscampagne van de partij ooit. De Piratenpartij is een wereldwijde beweging van lokale en landelijke politieke partijen, met democratische vernieuwing, privacy en burgerrechten als belangrijkste speerpunten. In IJsland is de partij inmiddels de grootste in de peilingen. ==== BonusVideo: Hier Ancilla met wat meer tekst.

Nepkabinet blijft burgerhaten: Tapwet gaat door

metadatatapsgehoorapparatentapsterk.jpg Scoop van de Volkskrant: "Het kabinet zet de plannen voor het op grote schaal aftappen van internetverkeer ongewijzigd door. Daarmee trekt het zich niets aan van de kritiek van de telecomsector en maatschappelijke organisaties. Inlichtingendiensten kunnen straks datacentra die e-mail, sms, internettelefoon en apps verwerken structureel in de gaten houden." Plasterk haat privacy. Rutte is bang voor burgers. Het kabinet vindt iedereen verdacht. "De diensten" krijgen tientallen miljoenen extra budget in de komende jaren en gaan daarmee vier enorme stofzuigers bouwen waarmee ze alle persoonlijke data van gebruikers van het hele Nederlandse internet kunnen opzuigen. Behalve de dood van de privacy van alle Nederlandse burgers, gaat er geen aanslag mee voorkomen worden. Waarom niet? Omdat gratis toegang tot álle data alleen maar leidt tot luie diensten. Ze oogsten al het internetverkeer, dus niet ontgaat hen nog, is de theorie. Stofzuiger aanzetten, achterover hangen. Toch? Nope. Want je hebt kundige experts nodig die false flags van echte dreiging kunnen onderscheiden. Als je die lui bedelft onder álle internetdata, dan verzuipen ze. Goeie diensten werken andersom op basis van ouderwets handwerk: als er rimpels in de Matrix opduiken, gaan ze via gerichte opsporing kijken waar die rimpels vandaan komen. Met human intelligence kunnen ze vervolgens zoeken in hoeken waar dreiging vandaan komt. Daarbij hoef je écht niet alle onschuldige internetters in het verdachtenhoekje te drukken. Het simplisme van Tapsterk is zó stupide, dat het door een veiligheidsdeskundige in 1 tweet gekraakt kan worden: "Meer data leidt niet per se tot betere informatie. Dit valt écht onder de categorie 'drinking from a fire hose', nog los van privacy-issues." Op die privacy-issues komt natuurlijk ook van alle kanten kritiek: "Fundamentele problemen in de wet worden niet aangepakt" (Bits of Freedom), leidt tot "gigantische inbreuk op privacy" en dat leidt weer tot "het stalken van burgers" (internetprovider A2B), citeren we uit het moetlees Volkskrant-artikel. De hele wet (hierrr in - lol - uitgelekte versie te lezen) moet nog ter advisering langs de Raad van State, die bij dezen de laatste hoop op privacy, meer rationele wetgeving en een rem op de burgerhaat cq -vrees van de doodenge en volslagen debiele regering-Rutte zijn. Deze wet is een oorlogsverklaring aan het gezond verstand, de rechtsstaat, de vrijheid en de privacy van alle Nederlandse burgers. #StopdeTaptwet

Kerst. Verlichting.

NL8903_7.jpgDe ik-vorm is een verderfelijke stijlvorm. Narcisme afgekort tot twee letters om een columnist het epicentrum van de wereld te maken - maar te vaak verzuimen die ikjes om de lezer aan de hand te nemen naar het Narnia dat voorbij het eiland van hun egomane nepotisme ligt. Weinigen, zeer weinigen komen er mee weg.

Theodor Holman lukt het.

In zijn Parool-columns verpakt de nestor onder de naargeestige kinderen van Theo van Gogh zijn angsten in alinea’s en zijn vrezen in verzen op een manier die niet in alle maar wel in veel gevallen iets veel omvangrijkers laten zien dan alleen de emoties van de auteur zelf. Ze beschrijven het naderende onheil dat ons allemaal overschaduwt. Onrust, onvrede en nog veel meer onbestemde emoties die met on- beginnen en die door velen gevoeld worden, niet in de laatste plaats omdat ze met korter wordende tussenpozen tastbaar worden.

Charlie Hebdo. Steenbergen. Bataclan. Geldermalsen. “Wir schaffen das” versus “Kom in verzet”.

En allemaal draaien ze linksom of rechtsom om hetzelfde thema: Islam en de islamitische cultuur in Europa - hét maatschappelijke probleem van de 21e eeuw. Hoe hardnekkig het ook wordt ontkend en genegeerd door pers & politiek: we moeten kennelijk de ideeënstrijd van de jaren ’60 en ’70 opnieuw voeren, ditmaal tegen een set bijzonder slechte religieuze ideeën die een nog hardnekkiger monopolie op de waarheid plachten te hebben dan de christelijke zedenmoraal van een halve eeuw geleden. En ditmaal is de religie in een giftig huwelijk verbonden met etniciteit, wat de bestrijding, ontmanteling of zelfs maar het bekritiseren van deze religieuze ideeën bijzonder moeilijk (en zelfs levensgevaarlijk) maakt. Een tekeningetje kan je doodsvonnis zijn.

60.000 Fred Teevens
Om één van Holmans recente pennenvruchten, een als vers verpakt pleidooi voor meer Fred Teevens zolang er maar minder islamieten mogen zijn, regende het dreigementen van opzegging richting Parool - niets minder dan kreten om een Berufsverbot - en natuurlijk hagelde de verwijten, verwensingen en valse beschuldigingen neer op de ouwe Holman. Racist, xenofoob, “bange oude man”, PVV’er. Een trieste respons op een columnist die zich kwetsbaar durft op te stellen, juist door met zijn ik-vorm voor zichzelf te spreken in een kwestie waarin hij de (stille) verzuchtingen van velen verwoordt. De eigenzinnige eenling is vogelvrij - en dat weerhoudt andere eenlingen ervan om zich los te maken van de groep. Gelijk de islam, is het Nederlandse gevestigde opinielandschap wars van weerwoord.

Op de drempel van 2016 lijkt de vrijheid van de columnist in Nederland nog slechts zo groot als zijn huid dik is in de bruine moerassen waar de moraalmilities en de meningenpolitie hun patrouilles lopen.
Lees verder
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken