Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
9 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#Sophie Morel

Eurobonds: de echte crisis is de Europese Unie zelf

Never waste a good crisis, zeggen alle clichéquoters altijd. Maar wat als de politieke Europese Unie zelf de crisis *is*?


Alle Europarlementariërs zitten thuis, maar ze krijgen nog wel hun dagelijkse toeslag van 323 euro voor reis- en verblijfskosten, diners en wijn doorbetaald. Eigenlijk is dit ene feitje *alles* wat je hoeft te weten over de doodzieke technocratencultuur in Brussel, die zichzelf alles denkt te kunnen permitteren onder het mom van "Europese eenwording". Maar zoals ze in de monetaire crisis nutteloos waren (en Griekenland gesloopt moest worden om de euro te redden), en in de migratiecrisis ronduit gevaarlijk bezig waren (open binnengrenzen blijken rampzalig als je de buitengrenzen niet bewaakt - goh), is de Europese Unie tijdens de coronacrisis wederom een struikelblok, een hinderpaal en een sta-in-de-weg die alleen maar hun eigen ZIE JE WEL als een coronalied in je oren krijst, maar in praktische zin volledig nutteloos is.

Waar in 2015 alle grenzen wijd open bleven voor ongebreidelde migratiebewegingen (met alle ellende van dien), werden nu landsgrenzen overhaast gesloten in een reactionaire poging om corona buiten te houden - met als gevolg dat vrachtwagens vol noodzakelijke hulpgoederen, soms bestuurd door onwetende chauffeurs die door het Rode Kruis bijgevoederd moesten worden (!) ineens uren- tot dagenlang werden opgehouden. Centrale sturing is er duidelijk niet, wat er mede toe geleid heeft dat er over de individuele aanpak van corona door EU-lidstaten veel verdeeldheid en onenigheid is ontstaan. 

"De stekker er uit"
Hoe reageren prominente EU-politici daar op? Voorspelbaar. Timmerfrans gaat in kwelende minstreelmodus om emoties van hoop en liefde voorgoed voor iedereen te verzieken als een ziekte te verspreiden, Guy Verhofstadt (VVD66) tiert dat we met méér EU dit probleem niet gehad hadden, omdat zijn krijsende mantra voor méér EU zelfs zijn antwoord zou zijn als iemand in zijn dinergezelschap op zou merken dat de rode wijn op is: 'Met méér EU was dat nooit gebeurd!' En dan is er nog de Calimeromodus van Sophie in 't Veld (ook VVD66), die zegt dat EU niet doet omdat "wij" dat niet wilden, en die zegt dat "de stekker er uit getrokken" kan worden als het zo moet.

Wat de politieke EU betreft klinkt zulk gejank wellicht als muziek in de oren (economische vrijhandelszone bewaren, buitengrenzen streng bewaken, maar het nietsnutterige nepparlement naar een rusthuis sturen en de Europese Commissie interneren in een strafkamp opdoeken), maar helaas: de EU klaagt, jammert en huilt wel, maar sleutelt onderwijl onvermoeibaar verder aan het eigen belang: een transferunie. Via eurobonds en schofterige emotionele chantage, een methodiek die door Ronald "Redpilled" Plasterk letterlijk als "maffiapraktijken" wordt geduid. Wij moeten betalen, aan een land als Italië, dat de eigen goudreserves weigert aan te spreken.

Social

Eurobonds. Crisisbonds. Coronabonds

Eurobonds, of coronabonds, zoals de permanente bailout voor zwartwerkende pastavreters en overige knoflooklanden opportunistisch worden genoemd, moeten er voor zorgen dat zwaar getroffen landen coronaverlichting krijgen. Maar de fondsen kijken helemaal niet naar de coronacijfers, die mikken op de rode cijfers van banken en staatsschulden in katholieke landen waar mensen allemaal 100 worden van het op terrasjes zitten omdat ze wel mooi weer hebben, waar ze hun hele leven flessen olijfolie zuipen tot ze op hun 53ste met pensioen gaan na 12-urige werkweken. En die landen zijn nu boos op Nederland omdat wij ons spaargeld niet zomaar over willen boeken. Vaffanculo!

Zelfs EU Coronafonds wordt onlogisch verdeeld
Ondertussen valt het de altijd alerte Pieter Omtzigt op dat Nederland instemt met een Europees noodfonds van investeringen voor coronabestrijding, maar dat dit bedrag van 37 miljard euro (!) hoogst irrationeel wordt verdeeld. Een heldere hint dat eurobonds of coronabonds niet zullen worden ingezet voor medische en pandemische of humane verlichting, maar om banken en de euro overeind te houden in landen die hun eigen economie niet op orde hebben en daar anderen voor willen laten opdraaien. Citaatje uit zijn Kamervragen:

1. Klopt het dat u akkoord gegaan met deze zin in de slotverklaring van de Europese Raad van 26 maart jl: “Met het Commissievoorstel voor een investeringsinitiatief coronavirusrespons zal 37 miljard EUR aan investeringen in het kader van het cohesiebeleid worden vrijgemaakt om de gevolgen van de crisis aan te pakken. Met de voorgestelde wijziging van het Solidariteitsfonds van de EU kan dat fonds ook worden gebruikt voor noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid, zoals de uitbraak van COVID-19. Wij zien ernaar uit dat deze voorstellen spoedig worden aangenomen. ” en dat deze begroting ondertussen is goedgekeurd door de regeringsleiders?
2. Klopt het dat de 37 miljard Euro, een zeer aanzienlijk bedrag, als volgt verdeeld wordt tussen de landen (selecte):
Polen: 7,4 miljard
Hongarije: 5,6
miljard Italië:
2,3 miljard Nederland: 0,03
miljard
3.Kunt u aangeven waarom de grootste sommen geld naar Polen en Hongarije gaan, die volgens de statistieken nauwelijks getroffen zijn door de Coronacrisis, terwijl het zwaar getroffen Italië veel minder krijgt en Nederland nagenoeg niets? (bron.PDF)

D66 en CU: Morele chantage in een overwerkte verzorgingsstaat
Aan de andere kant van de coalitie pleiten Rob Jetten (D'66) en Gert-Jan Segers (CU) ondertussen voor de eurobonds die vvd en CDA níet willen hebben, dus dat gaat intern ook lekker. Kennelijk vinden Segers en Jetten het bovendien heel normaal om midden in een crisis moreel gechanteerd te worden om een transferunie op te tuigen die niet bedoeld is om tijdelijke lediging van leed te verzorgen, maar die Nederland (en Duitsland, en een paar andere rijke noordelijke landen) tot in lengte der dagen verantwoordelijk maakt voor zwarte en grijze economieën met zwakke banken en torenhoge staatsschulden. 

Je moet niet alleen als Italië en Spanje zijnde het lef maar hebben om het te eisen, je zou je als Nederlandse politieke partijen nog veel dieper moeten schamen om in middenin een coronacrisis waarin de maatschappelijke pijlers van onze verzorgingsstaat als zorg, onderwijs en veiligheid (die al decennialang lijden onder privatisering, bezuinigingen, decentralisatie en groeiende personeelstekorten) de boel krakend en kreunend overeind houden, te pleiten voor het overboeken van spaar- en pensioengeld naar andere landen. Europese samenwerking is mooi spul hoor, maar eigen sociale instituties eerst - zeker in tijden van nood.

Lees verder

Correspedant overgenomen door zwarte farao's

Het is Black Achievement Month en dat moet u weten ook. Bij De Correspondent zijn ze zwaar moreel gechanteerd met verwijten van racisme om echt een heerlijk krankzinnig stuk van een paar beroepskwetsjankies te plaatsen over "vergeten zwarte mensen in de geschiedenis". Het is namelijk mode onder SJW's van rijkgepigmenteerde persuasie om de geschiedenis zo te herschrijven dat alle goede dingen van het leven (wetenschap, mooie muziek, intellectuele vooruitgang) te danken zijn aan zwarte mensen, in plaats van de Faradays, Mozarts en Hegels die je in de "imperialistiese geschiedenis" aantreft. Dat leidt echt tot hi-la-ri-sche geschiedvervalsing: Afrocentrisme. Parel op de kroon van de zwartepietificatie is de "we wuz kangz"-mythe waarin bepaalde UvA-typjes claimen dat de Egyptenaren zwart waren en dat eigenlijk alles wat we daarna als beschaving hebben gedaan gepikt hebben van de Egyptenaren. Compleet onzin, maar toch: het artikel in de Corrie begint uiteraard met wel met de "We wuz Kangz"-mythe over Imhotep, kennelijk een Michaelangelo die we over het hoofd gezien hebben (en die ook nog eens zwart bleek). 

De verzinsels van de Terry over de homeopathische verdunning van het Romeinse Rijk zijn een lachertje vergeleken bij de "Black History" die  op de UvA wordt gedoceerd en bij De Correspondent een ingang vindt. De rest van het lijstje wordt gelukkig wel beter, trouwens: na een vagelijk gepromoveerde "zwarte filosoof" krijgen we een mythische koning die zogenaamd Timboektoe uitbouwde tot een prachtige islamitische stad terwijl wij hier een beetje verdwaasd de Middeleeuwen beleefden in onwetendheid en duisternis. Jammer dat het beeld van de achterlijke middeleeuwen al in de jaren '50 naar prullenbak is verwezen door onder meer C.S. Lewis in The Discarded Image - dat is natuurlijk een echte historicus, dus die wordt niet gelezen door de sekte die zich verlaat op boekjes van Amerikaanse activists met een behoorlijke afstand tot de historische werkelijkheid. Tuurlijk, Timboektoe is enorm stoer en al die boeken zijn ook tof (dus moesten ze kapot van de moderne moslims), maar om nou in Black History Month te zeuren over de doorgewerkte slavernij en racisme van Zwarte Piet door met Musa I van Mali te komen? Een kleine blik op Wikipedia leert ons dat hij leiding gaf aan een immense slavenstaat en met 12.000 slaven op pelgrimage naar Mekka ging. Gelukkig bestaan er in de door leftie fake news gebrainwashte UvA-koppies geen zwarte of islamitische slavenhouders, want anders zou hun betoog wel wat aan kracht inboeten.

Vervolgens wordt het wonder boven wonder nog interessant ook. We krijgen we een paar sleutelfiguren uit de gedeelde geschiedenis van Nederland en de west: Anton de Kom, Sophie Redmond en Otto & Hermine Huiswoud. Uiterst interessante mensen aan wiens hand men prachtige inkijkjes kan beleven in de grote machinaties van de 20e eeuw: communisme, dekolonisatie, de omgang van het kleine spruitjesnederland met de grote wereld. Uiteraard staan er ook drie Amerikanen op de lijst, want de Nederlandse zwarte bewustzijnsbeweging praat ons natuurlijk maar al te graag aan dat het hier allemaal net zo is als in de VS. Overigens is het wel prachtig om te zien hoe de zeer bescheiden bubbles van SJW-schreeuwers functioneren: een randfiguur als Audrey Lorde "aan de basis van de intersectionaliteit, een feministische beweging die ras, klasse, leeftijd, gender en seksualiteit combineert" wordt op een voetstuk gehesen, maar een Napoleon kun je haar toch niet noemen; met een publiek van wat halfacademische boosluitjes is haar invloed op de loop van de geschiedenis nou niet echt schokkend te noemen. 

De schrijvers doen ook vermoeden dat dit samengeraapt zooitje dorpsonderwijzers, mythologische figuren en randschrijvers slechts het topje van de ijsberg zijn: "De twaalf personen hierboven zijn een kleine selectie van sleutelfiguren uit de geschiedenis die licht werpen op zwarte perspectieven. Ze laten zien dat er veel meer andere verhalen en perspectieven te geven zijn dan we nu via scholen, media of culturele instellingen krijgen aangeboden." Dat is uiteraard helemaal waar en er zijn ontzettend veel ontzettend interessante zwarte perspectieven in de geschiedenis. Dat de zwarte emancipatie en de dekolonisatie echter de hoofdmoot op het curriculum zouden moeten vormen en een centrale plaats zouden moeten innemen in het nationale historische geheugen is kolder. Er is gewoon simpelweg veel te veel andere geschiedenis en Suriname en dat zwikkie eilandjes zijn nooit meer geweest dan matig belangwekkende sideshows van de Vaderlandse Geschiedenis, met enkele tientallen belangrijke betrokken en een paar kleine, oninteressante oorlogjes. Pindanootjes vergeleken met, zeg, het geworstel met Napoleon, het gedoe met ome Hiti of de strijd tegen de Spanjaarden. Op een schaal van Napoleon en Hitler is een Surinaamse dokter gewoon niet zo ontzettend boeiend: inderdaad, leuk voor de idioten die daadwerkelijk nog geschiedenis gaan studeren na de middelbare school (zoals uw nederige dienaar), maar om dat nou aan het curriculum van elk schoolgaand kind in Nederland toe te voegen? Helemaal grappig is het natuurlijk als dat zou komen door een "wit complot" om de "zwarte geschiedenis uit te wissen" waardoor de Griekse filosofie ineens zwart is en de basis van de moderne vrijheid niet in de Europese verlichting ligt, maar in de Afrikaanse tribale Ubuntu-gedachte - wat kennelijke types wel eens beweren. 

Het is vreselijk jammer dat de UvA-activisten door morele chantage niet tegengesproken worden in hun geschiedvervalsing en hun hilarisch debiele wereldbeeld. Zo worden namelijk de werkelijk interessante historische figuren (die, for a change, ook echt bestaan hebben) zoals Anton de Kom ondergesneeuwd in een kolkende stroom hysterische onzin van een stel beroepsactivisme. Grote schrijvers en mensen uit de emancipatoire beweging als W.E.B. Dubois en De Kom verdienen inderdaad de historische aandacht en zijn ook grote schrijvers en denkers: dat hun erfenis wordt beheerd door een paar krankzinnige typjes aan de UvA en zo naar de couranten doorsijpelt doet afbreuk aan hun historische importantie. Het is trouwens werkelijk diepracistisch dat De Correspondent dit soort koldergeschiedenis van mensen plaatst: in plaats van serieuze zwarte geschiedenis wordt het zwarte erfgoed gelijkgesteld met een paar intellectueel oneerlijke activisten die een bijzonder onvolwassen en historisch onjuist beeld presenteren, maar uit een soort paternalisme en angst om voor racist versleten te worden krijgen dit soort nono's toch een podium. Het geeft aan dat Bobby Rijndwerg en zijn bende zwarte mensen niet als gelijken ziet, maar als een leuk accessoire om de eigen deugdelijkheid te tonen. 

Goed, om het stuk met een vrolijke noot te eindigen: toch nog een  vergeten figuur van kleur! Wisten jullie dat de een van de rijkste personen en tevens grootste plantagehouders in Suriname in de 18e eeuw een zwarte vrouw was? Elizabeth Samson, mensen. Gaat dat lezen dan hoe ze van de slavernij opklom tot de Andrew Carnegie van de kolonie. De vrouw die tot aan de Hoge Raad procedeerde om met een bakra te trouwen EN WON. Kortom, de enorme grijstint die het zwart-witverhaal in de Corrie in perspectief plaatst. De vrouw die in één keer alle voorzichtig gesponnen UvA-realiteitjes onderuit schoffelt. 

Loek Hermans te Old Boys voor Old Boysboomhut

eiffeltorenduimpjemacron.jpgOh jommes toch dit is toch werkelijk het mooiste nieuwtje van de les temps des concombres: Loek Hermans mag voorlopig geen lid worden van Sociëteit de Witte in Den Haag omdat het een schunnige, nepotistische baantjesjager is, volgens een aantal van zijn beoogde confrères. Voor de niet-ingewijden: Sociëteit de Witte is dat grote gebouw aan de korte kant van het Plein (voor de Tweede Kamer) en is een soort Minerva, maar dan voor oude potentaatjes met een verenigingscomplex. Nu hebben enkele leden bezwaar aangetekend tegen het aanstaande lidmaatschap van Hermans, omdat ze het een foute nepotistische graaibal vinden. Loek Hermans is dus té Old Boyserig voor de boomhut van de Haagse Old Boys! Dat is een beetje alsof Don Corleone te maffioos is om bij de Cosa Nostra te mogen. Men vindt het nogal schandalig dat hij zijn politieke carrière heeft aangegrepen om te graaien in de ruim gevulde zorgpot en dat ie crematiekeizer Henri een hand boven het hoofd hield. Dat hij al eerder werd gecockblockt als burgemeester van Zuthpen wegens onuitstaanbaar speelt ook mee. Oh, over dat nepotisme: zijn twee dochters zijn ook al helemaal gebakken. Eentje (Sophie) was polletiek adviseur van Rutte en is nu als klaplaaf in de kamer geparkeerd, om vervangen te worden door zijn andere dochter, Caroline. Fantastisch hoe in een stad vol rotte VVD'ers Hermans er met kop en schouders bovenuit steekt. Operklager Hans Slingerland van Bemmelen over het morele kompas van Hermans: "Deze hoeven geen beter moreel kompas te bezitten dan het gemiddelde Witte-lid. Als blijkt dat iemand zo'n kompas niet bezit, dan vind ik deballotage wenselijk en gerechtvaardigd.'' Hup rode broeken van De Witte, deballoteer die VVD'ers en stel een voorbeeld voor de rest van de maatschappij!

#OPHEF! RTL-snor noemt Sylvana een 'aapje'

Hier. Een topic vol clickbait voor Zwarte Piet-haters. Het strooigoed voor de zelfgenoegzame deugfappers valt vroeg dit jaar. Het besluit van RTL om Zwarte Piet te onthoofden (NPO: 88% = tegen) maakt deze week het feest van de cultuurvernietigers & levende beeldenstormers. De beteuterde liefhebbers van een traditioneel kinderfeest worden weer aan alle kanten gegeseld met de publieke schuld- en boetebehoefte van de MSM (Moreel Superieure Media) en de racismekaart trekkende optocht van hun gevolg. Onschuldige Zwarte Piet-liefhebbers moesten bovendien met lede ogen toezien hoe de VVD, bloedgeil geworden door deze buitenkans, naar de dichtstbijzijnde camera rende om Halbe Zijlstra te laten hijgen hoe "gevaarlijk" dit besluit van RTL is. Het viesplakkerige opportunisme dróóp werkelijk van het vlogje - maar des avonds lulde Halve Zoolstra zich volledig klem bij Pauw, waar hij door Sophie Hilbrand met de retorische roe kreeg en in de zak werd gestopt. Lu-hul! En voor wie nog iets meer wil ziejewellen over het vermeende (maar niet-bestaande) verband tussen Zwarte Piet en racisme is er dan óók nog Johan Derksen, die in Voetbal Inside (een RTL-programma!) suggereerde dat 'het hysterische juffrouwtje Simons' vast 'zo trots als een aapje' moest zijn over het besluit van RTL. #OPHEF!!1!

Naheffing aan de pomp, want vluchtelingen

vroemvroem.gifNou, dat worden mooie taferelen binnenkort. Asha, Leo Lucassen en Sophie Hilbrand binnenkort in hun V8 Hummers naar de DWDD-studio voor wat gratuite pop-up medemenselijkheid. En dat allemaal voor de goede zaak. Waarom? Omdat Duitsland het zegt. Tenminste, als ze ook ditmaal hun zin krijgen. Want volgens de Duitse MinFin Wolfgang Schäuble, "moeten Europese landen een speciale heffing op autobrandstof invoeren om de financiële gevolgen van de vluchtelingencrisis mee op te vangen." En regelrechte Blitzkrieg-taal wordt tegenwoordig ook al niet meer geschuwd. "Als niet alle landen mee willen doen, dan moet de maatregel gedragen worden door een 'Coalition of the Willing.'" En waarom elke Europese chauffeur morele aflaten moet betalen aan de Duitse fatsoenshoogpriester van het naoorlogse verzet? Inderdaad: Europese solidariteit. Dat gehele concept bestaat natuurlijk alleen nog op papier en in de hoofden van een handjevol Eurocraten, maar dat betekent niet dat we binnenkort geen 2 euro de liter betalen, omdat hunnie in Aanrandië al zo weinig hebben. In Nederland bestaat zo'n 60% (!) van de brandstofprijs aan de pomp al uit belastingen en accijnzen. Dat is natuurlijk wat magertjes, dus daar mogen best nog wat procentjes bij.

HEBBES! Fatima Dakmar (@Volkskrant) ontmaskerd

deechtefatimadakmar.jpgFatima Dakmar. Wie kent haar niet? Dat is dus die ingezonden brieven-schrijfster van de Volkskrant, die eerder dit jaar d'oude Rotterdamse mopperaar Gerard Cox een hele dikke vette smerige racismekaart in de mik gooide. Google kende Fatima Dakmar niet, en toen begonnen we hier op de GeenStijl te roeren waar het stonk. Verzint de Volkskrant soms Ingezonden Brieven? Ja dus, bleek onlangs nog met de affaire Sophie Morel. Maar die mevrouw bestond wel, en had helegaar nooit iets opgestuurd naar de Volkskrant. Een of andere VK-medewerker van de Redactie Rancune & Volksverlakken had zitten knippen & plakken. Volkskrant diep door het stof, en Remarque op de knietjes naar Canossa: "brief had nooit geplaatst mogen worden, sorry sorry sorry". Terug naar Fatima Dakmar, want die loopt ook nog vrij rond. Later blablabla bleek dat "Dakmar" een gefingeerde naam betrof, want mevrouw was in het verleden wel eens bedreigd, vandaar de schuilnaam. Zo communiceerde de Volkskrant, ergens in een cursiefje, op pagina 72. We namen er geen genoegen mee, en zetten een crowdsearch op touw. Tot op de dag duurt de manhunt (m/v) naar nepmarokkaanse Fatima Fopma voort, en er is nu iemand die er serieus werk van gemaakt heeft. Gaat u even zitten voor een uitvoerige, kundige, leesbare, stylometrische search & destroy analysedinges van de Volkskranthoax. Maar wie is het? Razendspannende thriller + ontknoping bij MathijsKoenraadt. Update. LOL!

de @Volkskrant "rectificeert" MorelBrief, soort van

volkskrantbataclan.jpgWe zijn nog niet bekomen van Fatima Dakmar en de plagiaatstagiair, of de Volkskrant maakt het zichzelf alweer journalistiek onmogelijk nog langer serieus genomen te worden. Gisteren plaatste de hoaxbode een piepkleine 'aanvulling' of 'verbetering' als uitleg bij het tot stand komen van de brief van Sophie Morel in de krant van afgelopen dinsdag. Wat blijkt? Een Nederlands lid van de organisatie Women's International League for Peace and Freedom heeft een interne mail van Sophie Morel gecopy-paste en naar de Volkskrant opgestuurd, waaruit de dienstdoende brievenredacteur de inmiddels beruchte passage contextloos uit de mail ripte en als ingezonden opinie van Sophie Morel publiceerde. De brievenredacteur vond het blijkbaar zeer noodzakelijk dat Volkskrantlezers de verklaring 'IS wist dat eigenaar Bataclan de zoon van een wapenfabrikant is' kent (wat een soort van uitlokking van de aanslag lijkt te suggereren, maar ja, verdere context van de mail van Sophie Morel ontbreekt). Behalve de vreemde, suggestieve opinie in deze passage uit de interne mail van Morel gaat de Volkskrant hier dus driemaal de journalistieke boot in: (1) de reputatie van Sophie Morel werd ernstig beschadigd doordat een vertrouwelijke mail gepubliceerd werd, (2) de organisatie Women's International League for Peace and Freedom werd daarmee tevens door het slijk getrokken en (3) in deze 'aanvulling' of 'verbetering' kunnen we niet echt spreken dat er bronbescherming plaats vindt voor het Nederlandse lid van WILPF. We hebben een dagje gewacht, maar het merendeel haalt hier verder de schouders voor op. Fatima Dakmar, plagiaatstagiair, Sophie Morel, de martelhoax van Hoedeman, het Nyfer-schandaal en de Wildersbash-hoax, het is nogal wat voor een krant die pretendeert kwaliteitsjournalistiek te zijn. Afijn, het zal in ieder geval betekenen dat Remarque dit jaar een hogere prijs moeten betalen om de European Newspaper of the Year Award te kopen voor zijn krant.

RECTIFICATIE aangaande VK-brief Sophie Morel

Gisteren deden we verontwaardigd over een ingestuurd briefje van ene Sophie Morel op de opiniepagina van de Volkskrant. Expres dikten we de zaak aan vol met belachelijke insinuaties en ridicule frames, want er leek iets totaal niet te kloppen aan dit korte briefje. De Women's International League for Peace and Freedom wist gisteren al niet hoe snel ze afstand moest nemen van de uitspraken. Sophie zelf is ook benaderd door diversen en "zij ontkent in alle toonaarden dat zij deze in het Nederlands opgestelde brief heeft geschreven. Zij verklaart dat ze nog nooit een brief heeft gestuurd naar een krant zowel in Nederland als in Frankrijk. Overigens ze kan niet eens Nederlands schrijven." Zoals een Sophie-mailer ons liet weten. Dus bij deze onze rectificatie. Niet alleen heeft Sophie Morel nooit beweerd dat de jongeren van de Bataclan terecht zijn afgeslacht, zij heeft nooit de opinie geschreven waarin een vreemde en verzachtende verklaring voor de aanslag in Parijs wordt gemaakt. Mogelijke scenario's: Sophie Morel trekt haar handen er vanaf. Onwaarschijnlijk. Volkskrant flest bewust de boel en trekt daarmee Sophie Morel door het slijk. Okee, ook onwaarschijnlijk. Volkskrant is in het brouwsel van een ander getrapt en vond de vreemde redenatie goed genoeg voor de opiniepagina. Waarschijnlijk. Of er is nog iets anders gaande. Fatima Dakmar. PlagiaatStagiair. En Sophie Morel. Gaat lekker bij de HoaxKrant.

Sophie Morel: 'Jongeren Bataclan terecht afgeslacht'

sophiemorelraredrol.pngU kunt gerust ademhalen! De jongeren die de Bataclan zijn afgeslacht zijn terecht vermoord door IS. Of op zijn minst collateral damage van een terechte oorlogsdaad. Sophie Morel, lid van de Women International League of Peace and Freedom, heeft dat geconcludeerd en de Volkskrant vond dat een interessante opinie. We zijn in ieder geval blij dat de Volkskrant laat zien dat dit soort hersenkronkelpersonen gewoon echt bestaan (dat is overigens geen garantie bij brievenschrijvers in de Volkskrant). Eén van de eigenaren van de Bataclan is de zoon van een wapenfabrikant, dus dan is het volgens Sophie "Peace and Freedom" Morel blijkbaar moreel gerechtvaardigd om onschuldige concertbezoekers af te schieten. Of toch in ieder geval volkomen logisch verklaarbaar. Dank u wel, Sophie, voor het op deze manier grandioos verlichten van het debat: het was geen bloedbad van onschuldigen, het was een veldslag tegen een oorlogsfabrikant. Goed bedacht, mevrouw van de internationale organisatie ter bevordering van vrede en veiligheid. Altijd fijn als iemand de echte oorzaken benoemt. (via)
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken