Zoek mee! "Fatima Dakmar" van de @Volkskrant
Gentlemen en dames ook. We gaan op jacht. Heeft de Volkskrant Fatima Dakmar verzonnen? vroegen wij ons vorige week af. Fatima Dakmar was die Ingezonden Brieven-schrijfster in de Azijnbode die met een zuur stukje van Gerard Cox een "racist" maakte [DOSSIER]. Reaguurders, Ebru Umar alsook ons hadden grote twijfels bij de echtheid van deze onvindbare Fatima Dakmar. De Volkskrant verdedigde zich daarop met goedkope smoesjes inzake de identiteit van Fatima Dakmar, hetgeen bij ons nog meer de idee triggerde: prutsers, jullie hebben die brief zelf geschreven/laten schrijven, en er de naam van een "Marokkaanse Amsterdamse" onder gezet. Geinig bedacht, Volkskrant. Maar toch niet helemaal ongevaarlijk. De grap is dat je van nature (hoe goed je je best ook doet) helemaal niet totaal anoniem kunt schrijven. U weet zelf; GeenStijl-topics van Johnny Quid herkent u meteen, en de "Van Rossem"-topics pikt u er ook zo uit. Dat geldt overigens voor alle scribenten. Of ze nu Sylvia Witteman, @ANanninga, Theodor Holman, Gerard Reve, Arnon Grunberg, Henk Bres of Rob Hoogland heten. Auteurs laten altijd een stukje stilistisch schrijverseigen DNA in hun publicaties achter. Ook als ze onder een andere naam publiceren. Hoe groots & meeslepend ook, schrijvers en dichters zijn ook maar een zootje algoritmes bijelkaar. De methodiek om auteurs van dergelijke "anonieme" artikelen te achterhalen, heet StyloMetrics. Techniek wordt in de Verenigde Staten met succes toegepast. Er zijn inmiddels diverse trollen/sokpoppen die juridisch op hun anonieme lafbekjes-falie gehad hebben. En precies dat, o lezers, gaan wij ook doen. We gaan brievenschrijfster Fatima Dakmar door een "Stijl-0-Meter" halen. Edoch, dat kunnen wij niet alleen. Daar hebben wij uw hulp voor nodig. Want 1000 weten meer alsdan 1, en het is nogal een pokkenwerkje. Het (open source) programma om dergelijke "anonieme" auteurs op te sporen heet JSTYLO en lees vooral deze uiteenzetting over StyloMetrics (pdf) bij Princeton University. U gaat als volgt te werk. Voer teksten van echte (Volkskrant)scribenten in JSTYLO en vergelijk ze met de tekst van de anonieme Fatima Dakmar. Bij een plus 70% match is het bingo. Platte Volkskrant-tekst van "Fatima Dakmar" ter copy & paste vindt u hieronder. Plezierige jacht.Heeft de @volkskrant Fatima Dakmar verzonnen?
Fatima Dakmar. U kende haar niet. En wij ook niet. Tot vorige week, toen Fatima Dakmar opeens in de Volkskrant stond als ingezonden brievenschrijfster. Fatima Dakmar uit Amsterdam was naar een show van Gerard Cox uit Rotterdam geweest en Fatima Dakmar had zich gestoord aan die boze blanke man met zijn flauwe grapjes over allochtonen. Fatima Dakmar schreef een boze brief naar de Volkskrant dat Gerard Cox een rassies was. Waarop Gerard Cox weer een stuk in de Volkskrant schreef waarin Fatima Dakmar een zeikwijf was. We zijn nu een paar dagen verder en niemand weet nog steeds niet wie Fatima Dakmar is. De naam Fatima Dakmar staat hoog in onze Google Stats. Wie Fatima Dakmar googlet komt bij GeenStijl/Volkskrant uit. Niet bij Fatima Dakmar. En dat is raarrrr. Fatima Dakmar is blijkens haar ingezonden Volkskrant-stuk een welbespraakte Amsterdamse Marokkaanse. Fatima Dakmar is bovendien een theater-liefhebster van de zuiverste soort. Want duh wie gaat er nu voor zijn lol naar Gerard Cox. Kortom, die Fatima Dakmar moet wel zo'n moderne Reservaat-Mocro zijn. En toch is Fatima Dakmar niet terug te vinden op de internets. Het stikt op FB/Insta/Twitter van de mondige Mocro-dames. We noemen Waffie, Blaffie, Zahfie, die Bolle Jodenhaatster van de VPRO, Voluptueuze Friezin, Nadia Bertolli, Dinges van NRC en die Joop-hoofddoekjes. Maar Fatima Dakmar is NIET NAKKES terug te vinden op de online. Vandaar dat wij ons afvragen. Heeft de @volkskrant Fatima Dakmar verzonnen? Dit zaakje stinkt. Boe sokpop Fatima. Hup Ebru!HEBBES! Fatima Dakmar (@Volkskrant) ontmaskerd
Fatima Dakmar. Wie kent haar niet? Dat is dus die ingezonden brieven-schrijfster van de Volkskrant, die eerder dit jaar d'oude Rotterdamse mopperaar Gerard Cox een hele dikke vette smerige racismekaart in de mik gooide. Google kende Fatima Dakmar niet, en toen begonnen we hier op de GeenStijl te roeren waar het stonk. Verzint de Volkskrant soms Ingezonden Brieven? Ja dus, bleek onlangs nog met de affaire Sophie Morel. Maar die mevrouw bestond wel, en had helegaar nooit iets opgestuurd naar de Volkskrant. Een of andere VK-medewerker van de Redactie Rancune & Volksverlakken had zitten knippen & plakken. Volkskrant diep door het stof, en Remarque op de knietjes naar Canossa: "brief had nooit geplaatst mogen worden, sorry sorry sorry". Terug naar Fatima Dakmar, want die loopt ook nog vrij rond. Later blablabla bleek dat "Dakmar" een gefingeerde naam betrof, want mevrouw was in het verleden wel eens bedreigd, vandaar de schuilnaam. Zo communiceerde de Volkskrant, ergens in een cursiefje, op pagina 72. We namen er geen genoegen mee, en zetten een crowdsearch op touw. Tot op de dag duurt de manhunt (m/v) naar nepmarokkaanse Fatima Fopma voort, en er is nu iemand die er serieus werk van gemaakt heeft. Gaat u even zitten voor een uitvoerige, kundige, leesbare, stylometrische search & destroy analysedinges van de Volkskranthoax. Maar wie is het? Razendspannende thriller + ontknoping bij MathijsKoenraadt.
@Amsterjan @NadiaBerberella we hebben gelachen om deze complete nonsens. Welke redactie zou zo gek zijn een ingezonden brief te fingeren?
— Philippe Remarque (@PhRemarque) December 2, 2015Volkskrant gaat zeiknat met sokpop Fatima Dakmar
Heeft de Volkskrant "Fatima Dakmar" verzonnen vroegen wij ons gisteren af. Zie DIT TOPIC over een onvindbare brievenschrijfster met de titel Heeft de Volkskrant Fatima Dakmar verzonnen? Vandaag in de Volkskrant (op pagina 9) de bekentenis. Dat heet dan "Aanvullingen" in fatsoenlijk Nederlands. Iets van: Ja, wij de Volkskrant hebben haar verzonnen. Of althans... Fatima Dakmar heeft ons voorgelogen over haar naam en wij hebben dat niet goed uitgezocht. Maar nu heeft ze ons "gebeld" en "uitgelegd" dat ze een "slachtoffer" was van "bedreigings" en daarom had ze een achternaam "verzonnen". Ofwel, je zuster op een houtvlot. Wijze les van vandaag. Vertrouw niemand, en al helemaal niet uw progressieve haatzaaiende racismeroepende stemmingmakende kwaliteitskutkrant. Zozo. Volkskrant zet Fatima Dakmar tussen haakjes
Opmerkelijk. De GoedVolk kwaliteitstabloid Volkskrant plaatst aanhalingstekens bij de naam Fatima Dakmar. In een verder saai kutartikel over het einde van de harde humor in Nederland neemt dus de Volskrant ZELF afstand van Fatima Dakmar. Want haakjes. Wie woorden tussen haakjes zet, neemt afstand van dat woord. (Zie ook de NOS die de dappere mannen in de Thalys 'helden; noemde.) FYI: Fatima Dakmar was de ingezonden brieven-schrijfster van de Volkskrant die Gerard Cox eerder dit jaar tot smerige racist bestempelde. Er volgde een tsunami van ingezonden brieven en opinies in de Azijnbode die ook allemaal vonden dat die Rotterdamse volkskomiek een smerige racist was. De arme Cox moest zelfs op audientie bij Volkskrant-geweten Margriet Oostveen om publiekelijk te verklaren dat hij geen racist was en Geert Wilders een lul. Want daar ging het uiteindelijk allemaal om bij de PvdA-bode (9 zetels). Iedereen en zijn moeder tuinde erin, behalve Ebru Umar en dit roze weblog (Stijlloos Dossier: Fatima Dakmar) die dieprode kanttekeningen plaatsten bij de authenticiteit van mevrouw Dakmar. Geheel terecht dus. Fatima Dakmar bestaat niet. De Volkskrant verzint ingezonden brieven-schrijvers om mensen te beschadigen. Dan ben je geen krant meer. Maar een stinkend open riool vol brokken zwerend haatpus. De eindredacteur van de Volkskrant die vergeten is de haakjes weg te halen wensen we een prettige dag verder. Doei.Hoepen von Kockelkorn. Kraken is definitief dood en AT5 doet een Fatima Dakmarretje
"Een housewarming is met deze isolatie niet helemaal leuk voor de buren." aldus kraker Abel in deze In Memoriam-reportage op AT5. De tijd van een grote Duitse herder, 'jullie rechtsstaat is de onze niet' en onder gekir van Hanneke Groenteman stenen naar de pliesie gooien is definitief voorbij. Er wordt nog wel gekraakt in Amsterdam, maar dat gebeurt door jongens die een advocaat met een c in plaats van met een k in de arm nemen en Hoepen von Kockelkorn heten. Hoepen. Von Kockelkorn. Maar wacht even AT5... Is Hoepen von Kockelkorn wel die jongen zijn echte naam? Google levert NIETS op en de diverse voornamen- en achternamenbanken van Het Bureau nog minder. Ombudsman doe er wat aan! Fake nieuws!
Au. NRC publiceert opiniestuk van nep-boer
NRC publiceerde eerder deze week een opiniestuk van ene Jur Jacobs, die zich als "boer en ondernemer" bij de krant gemeld had. Hij pleitte tegen 'stikstofboeren' dus de pijprokers van het hermelijnen avondblad dachten: 'Bien sûr, qunippe, plaque, dans le courant d'rmee'. Helaas voor de krant hebben ze toch nog één alerte lezer en die dacht: dit kan niet kloppen. Hij checkte. En wat blijkt? Het klopt ook niet. Jur is namelijk een beetje een vreemde snuiter, maar geen boer. De lezer stuurde twee mails om dat aan NRC kenbaar te maken (ingezien door GS) en daarna, omdat een reactie uitbleef, onderstaande tekst aan de stadjers van het Rokin als ingezonden brief. Met ons op cc en omdat wij er gevoeglijk van uit gaan dat de Nurk dit briefje niet zal plaatsen, doen wij het maar.
Afgelopen dinsdag (14/6) stond in NRC een opiniestuk van 'boer en ondernemer' Jur Jacobs. Een vreemd stuk, vond ik, omdat uit alles blijkt dat Jacobs niet erg veel verstand heeft van het boerenvak. Zo zijn er maar weinig boeren die hun land 'uitputten', ze zouden wel gek zijn, en ‘investeren in natuur, bodem en biodiversiteit’ doen ze natuurlijk allemaal, in tegenstelling tot wat Jacobs suggereert, al zal hij het onvoldoende vinden. Ook biologische boeren zouden zo’n ongenuanceerd stuk niet schrijven, bedacht ik mij, al is het alleen al omdat ze niet teveel ruzie willen schoppen met gangbare boeren in de buurt. Ik weet dit omdat ik boerenzoon ben, een paar jaar de boerderij van mijn vader heb gerund, en enkele biologische boeren ken. Dus ik heb even gebeld met de biologische varkenshouderij die op Jacobs zijn LinkedIn-pagina vermeld staat. Wat blijkt? Hij woont daar op het erf, werkt er een dag in de week, en toevallig wordt de samenwerking binnenkort beëindigd. De boerin die ik sprak baalt erg van het artikel en hoopt er geen problemen door te krijgen. Ik concludeer: Jur Jacobs is helemaal geen boer. Hij is vrijwilliger op een kleine, biologische boerderij. Hij mag daar het erf aanvegen, sloten uitbaggeren, en af en toe een varken neuken, en zelfs daar is hij niet goed in.
Jaap Plaisier
Amsterdam
(Wel plaatsen, hoor! Er moet meer humor in de krant.)
ROFLOL. Volkskrant begint War on Anonieme Haat
Allemaal leuk & aardig dat hoofdredactionele commentaar van de Volkskrant over anoniempjes op sociaalmedia die onze politici steeds maar weer doodwensen en bedreigen, en die afgelopen week allemaal een dikke douw kregen - terecht overigens, doe gvd eens normaal. Terwijl Geert Wilders al jaren bijna wekelijks aangifte doet van bedreigingen door jemenitiese halzensnijders en overig verrijkend krachtvolk uit Asielinstromië gaat de aandacht nu vooral uit naar De Kaag-bedreiger en De Rutte-Bedreiger, met als mediahoogtepunt Tante Sigrid die haar spreektijd verzilverde in de rechtbank. Jeetje, wat erg allemaal.
Maar laten we niet vergeten dat de Volkskrant het anoniem bedreigen zo'n beetje heeft uitgevonden. We noemen de gedrukte haat van Hugo Brandt Corstius en zijn 72 pseudoniemen, we noemen  De Martelhoax en uiteraard het nog steeds niet opgeloste mysterie Fatima Dakmar. Anonieme Cancel Culture avant la lettre (2015). Zet een ingezonden brief in je fatsoenskrant met een fake naam & en je kunt werkelijk iedereen KAPODT MAKEN. Gerard Cox weet er alles van.
De anonieme bedreigers van Kaag en Rutte hebben inmiddels een naam, een initiaal en een straf. Het is nu tijd dat de Volkskrant opbiecht wie Fatima Dakmar is. En zo niet, dan gelieve voor altijd de hypocriete kudtbek houden in commentaartjes aub.
Top die Kop - "IS executeert acht Nederlanders"
Iconische mispeer weer door de koppenmaker van het zieltogende multicult-orgaan Azijnbode. Naar islamonazistaat IS uitreizende paspoortverbranders betitelen als "Nederlanders", terwijl het Marokkanen zijn. Leuker kunnen ze het bij de Volkskrant niet maken. En dat allemaal gebaseerd op 1 bron, die geen bron is. Bedenk een betere kop en/of bijschrift & win een geheel verzorgde vakantie in eigen land. Succes!
A: Ook IS wil minder minder Marokkanen
B: Racisme betonrot van samenleving in Islamitische Staat
C: Zwarte Laars der Moslimhaat marcheert door Arabische Wereld
D: Slachtoffers Noorwegen Drama leven mee met 8 van Raqqa
E: Opnieuw zware tegenslag toerisme-sector Syrië
F: Moslims Syrië komen in verzet tegen agressieve migranten
G: Anders, namelijk...Volkskrant-adjunct @klokpieter is de Hypocriete #MeToo-Hond van de Herfst
Ogenschijnlijk zijspoortje in het #MeToo-gemuppet: de Vlaamse Meubelfolder staart navel met plv hoofdredacteur Pieter Klok van de Volkskrant over de "problemen" die ontstaan als dode bomen eenzijdige, ongecheckte en moeilijk te bewijzen verkrachtingsverwijten slecht geanonimiseerd publiceren met de striemende regenwind van een ophefstorm in hun rug: dan wordt er enerzijds wel eens een valse beschuldiging geuit en anderzijds wel eens een goeie naam geraden. Hoe los je dat op, als erkende kutkrant die al zijn eigen regels, mores, codes van Bordeaux en weten wij veel welke steden nog meer, ethiek, wederhoors en moralistisch wappende wappervingers uit het raam lazert om mee te kunnen surfen op de hype van een heksenjacht? GEWOON HET INTERNET DE SCHULD GEVEN NATUURLIJK! Luister Klokmans. Wij hebben helemaal niets uit de kast gehaald om de naam van Jelte Nieuwenhuis te raden, die naam sprong in dikgedrukte letters tussen de regels van het Sluimerstukje vanzelf naar boven. En hoezeer wij ook altijd moeten lachen om het eeuwig terugkerende "Schuld van GeenStijl"-gejeremieer, het is echt dikke vette cognitieve dissonantie om je eigen hypocriete heksenjacht op "iemand die schuldig lijkt" in de schoenen van een paar argeloze, ongeletterde rotbloggers te leggen. Zeker als je zelf van de krant bent die met een anoniem stuk van een verzonnen vrouw die arme Gerhard Cox een SS-uniform aantrok. En daarmee kronen we je dus tot HYPOCRIETE HOND VAN DE HERFST! De prijs is een ovenschaal vol zelfgebakken hoon uit eigen keyboard, gegarneerd met een enorme pot spot, alsook een zak extragratis middelvingers om het mee uit te kunnen likken. Je mag ze delen met NSB Heksenjacht. Geniet er van, jullie hebben ze van harte verdiend met je mores en je Villamedia-pas en je vaste plek in het NPO Mediaforum. Kopje thee na?
Ouwe zeur Gerard Cox slaat weer toe!
We kunnen het helemaal filosofisch maken, over hoe een man op hoge leeftijd nog een Nederlandse vrijzinnigheid en openhartige oprechtheid in zich draagt, terwijl de Azijnbode die hem interviewt zelf is vastgelopen in de bekrompen dogma's van de linkse woke culture waarin humor racisme is en islamkritiek racisme is en de grapjes van Wim Kan ook al racisme zijn. Maar het is zaterdag, we hebben een spijker in de kop van de vrijmibo, dus we laten de woorden van Gerard Cox (Volkskrantlezer) lekker voor zich spreken, want hij laat zich ondanks de ergerniswekkende deugvragen van Fatima Dakmar Sara Berkeljon geen policor dwangbuis aanmeten door zijn eigen krant. Bovendien vindt hij die Wilders trouwens een lul. Zoals iemand op twitter opmerkte: "Ik ben het niet altijd eens, maar deze nuchterheid.....wat mis ik die." Sja, ooit was die heel gewoon.
Brief van de dag: Priusrijdende geitenwollensok stemt NOOIT meer op Kleuter Klaver
Goedemiddag en welkom bij het College Hoe Werken Coalitieonderhandelingen. Professor van dienst is Priusrijder Jay. De enige leerling is helaas de klas uitgerend, want hij heeft een 'Meetup'. Meer boos Goed Volk HIERRR. "Leg jij het zelf uit aan mijn nu vierjarige dochter, als we straks, verdreven van huis en haard, met natte voeten voor een dichte Duitse grens staan?"
Het is helaas niet gelukt de onderhandelingen met VVD, CDA en D66 uit het slop te trekken. Mijn reactie 👉 https://t.co/byTW82MLZW #formatie
— Jesse Klaver (@jesseklaver) 12 juni 2017
Het is nu definitief over en uit met GroenLinks en de rest. https://t.co/EUy9PvCqsi
— De Telegraaf (@telegraaf) 13 juni 2017
de @Volkskrant "rectificeert" MorelBrief, soort van
We zijn nog niet bekomen van Fatima Dakmar en de plagiaatstagiair, of de Volkskrant maakt het zichzelf alweer journalistiek onmogelijk nog langer serieus genomen te worden. Gisteren plaatste de hoaxbode een piepkleine 'aanvulling' of 'verbetering' als uitleg bij het tot stand komen van de brief van Sophie Morel in de krant van afgelopen dinsdag. Wat blijkt? Een Nederlands lid van de organisatie Women's International League for Peace and Freedom heeft een interne mail van Sophie Morel gecopy-paste en naar de Volkskrant opgestuurd, waaruit de dienstdoende brievenredacteur de inmiddels beruchte passage contextloos uit de mail ripte en als ingezonden opinie van Sophie Morel publiceerde. De brievenredacteur vond het blijkbaar zeer noodzakelijk dat Volkskrantlezers de verklaring 'IS wist dat eigenaar Bataclan de zoon van een wapenfabrikant is' kent (wat een soort van uitlokking van de aanslag lijkt te suggereren, maar ja, verdere context van de mail van Sophie Morel ontbreekt). Behalve de vreemde, suggestieve opinie in deze passage uit de interne mail van Morel gaat de Volkskrant hier dus driemaal de journalistieke boot in: (1) de reputatie van Sophie Morel werd ernstig beschadigd doordat een vertrouwelijke mail gepubliceerd werd, (2) de organisatie Women's International League for Peace and Freedom werd daarmee tevens door het slijk getrokken en (3) in deze 'aanvulling' of 'verbetering' kunnen we niet echt spreken dat er bronbescherming plaats vindt voor het Nederlandse lid van WILPF. We hebben een dagje gewacht, maar het merendeel haalt hier verder de schouders voor op. Fatima Dakmar, plagiaatstagiair, Sophie Morel, de martelhoax van Hoedeman, het Nyfer-schandaal en de Wildersbash-hoax, het is nogal wat voor een krant die pretendeert kwaliteitsjournalistiek te zijn. Afijn, het zal in ieder geval betekenen dat Remarque dit jaar een hogere prijs moeten betalen om de European Newspaper of the Year Award te kopen voor zijn krant.#GeenPeil. Niet-stemmer heeft ENORME SPIJT
Ingezonden Brief in de Volkskrant. Anders dan Fatima Dakmar lijkt de schrijver echt te bestaan, waarvoor hulde. Tevens kudos voor het voortschrijdend inzicht inzake het Oekraïne Referendum dd 6 april. Fakkeldij was een van de velen die werden gehersenspoeld door notoire niet-stemmers Wagendorp, Sitalsing, Van Baar cum suis bij de democratiehatende Volkskrant (cursivering van ons -red). Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, om met onze oma - die dit land heeft opgebouwd - te spreken. We hebben inmiddels vernomen dat abonnementen op deze misselijkmakende ochtendkrant massaal worden opgezegd, en dat stemt des te vroolijker. De heer Fakkeldij is bij dezen na De Revolte vrijgesteld van 24-uurs ploegendienst in arbeidslagers in de Noordzeepolder en hoeft niet op transport naar EU-gebied. Namens de Nexit Volksafstemmingscommissie, einde bericht.Hee Cox. Zeg dat Wilders een ongelofelijke zaadslurf is. Dan ben je weer oke
Het allergenantste in de door de Volkskrant aangezwengelde golf van haat tegen Gerard Cox is nog niet eens die koddige "aanvulling" waarin de hoofdredactie van het kwaliteitstabloid indirect toegeeft dat ze brievenschrijvers uit de duim zuigen. Maar het wordt pas übergenant als de Azijnbode ook nog eens Margriet Oostveen op Gerard Cox afstuurt voor een invoelend interview met afsluitende boetedoening. Oostveen is de Moeder Theresa van de vaderlandse journalistiek, pas wanneer Overste Oostveen een kruisje op je voorhoofd heeft getekend kun je vredig heengaan. Zelf zijn wij ook geen lieve jongens, maar dit - o Volkskrant - was weer van een ongekende ranzige hufterigheid. Eerst wordt Cox op uiterst dubieuze wijze afgesabeld door de GoedVolk GedachtePolizei, en daarna mag-ie op audiëntie bij Madam de Hogepriesteres van Het Reservaat (getrouwd met de bij NRC gedetacheerde PVV-basher Tom Jan Meeus) om in een potsierlijke u-bocht zijn afkeer voor Wilders kenbaar te maken, teneinde het door goedmensen geëiste OKE-stempeltje te verkrijgen. En natuurlijk doet Cox dat. Zonder dat stempeltje kom je het Mediapark niet meer op. Peter R. de Vries en Bennie Jolink weten er van. Cordon Sanitair, zo werkt het. Kijk je een beetje uit, lieve Oebroe?
De week van hoofdredacteur Pritt Stift
Een weblogredactie kan soms lang graven en weinig resultaat boeken. Maar op andere momenten dringt een verhaal dat verteld moet worden zich zomaar op. Zo verging het de GeenStijl met Ingezonden Brieven van de Volkskrant, een genre dat echte mensen met enerverende opinies nodig heeft voor klikcijfers, maar waarbij de Volkskrant nogal ruw omspringt met beroepsethiek en de belangen van die anderen.
Onze internetmedewerker Umar Ebru benaderde ons vorige week zondag met de vraag of "Fatima Dakmar", de brievenschrijfster die Gerard Cox in de Volkskrant had aangevallen wegens 'racisme' wel bestond. Want wij weten nou eenmaal dingen. Er rees bij Ebru een vermoeden dat de gelauwerde Gerard Cox door de redactie van de Volkskrant met een kwaadwillige truc (Verzonnen Ingezonden Brief) als racist werd neergezet. Cox werd vervolgens bedreigd/bespuugd door andere (door de Volkskrant opgezweepte) brievenschrijvers.
In de comments onder dit topic - waarin Gerard Cox in een ingezonden BAZENBRIEF (terecht) van zich afbeet - van afgelopen zaterdag werd door reaguurders al snel en stellig gesteld dat "Fatima Dakmar" of "Fatima Dakar" compleet onvindbaar was op de internet en social. Aangezien 100 reaguurders altijd meer weten dan 1 columnist, lieten wij Ebru weten dat haar afgetrainde onderbuik wel eens gelijk kon hebben.
La Umar klapte er in haar Metro-column van maandag bovenop, en stelde (nog) voorzichtig dat Fatima Dakmar mogelijk niet bestond. Want die brief van Dakmar was uitermate verdacht goed geschreven. Dat opzichzelf is niet raar. Zo'n eloquente Marokkaanse Amsterdamse dan niet terug kunnen vinden wel. GeenStijl vroeg zich diezelfde dag af Heeft de Volkskrant Fatima Dakmar Verzonnen? en gaf het topic de titel Heeft de Volkskrant Fatima Dakmar Verzonnen? mee. Nogal een beschuldiging, indeed.
De Volkskrant probeerde er zoals gebruikelijk met een poepsmoesje vanaf te komen. Fatima Dakmar bestaat wel maar kan haar achternaam niet gebruiken want ze wordt bedreigd en daarover had ze de Volkskrant niet goed ingelicht. De schuldbekentenis werd in de krant weggestopt op pagina 9 en voorzien van het kopje "Aanvullingen". Bla bla bla bla. Creativiteit: 0. Door de mand vallen: 10
Overigens is het niet de eerste keer dat Ingezonden Brieven-rubrieken door krantenredacties gebruikt worden voor anonieme rancune en laaghartige haatzaai by proxy. In februari plaatste het zichzelf keurig vindende NRC Handelsblad (ex-Persgroep) een ingezonden brief van ene Karim Ataleb die zich beklaagde tegen een 'haatcampagne' van GeenStijl. Tot op de dag van vandaag totaal onvindbaar, die Karim Ataleb.
Tot in de zaterdagkrant van gisteren - dagen nadat GeenStijl de hele Gerard Cox Affaire al had debunked - regende het racisme-verwijzingen aan het adres van Gerard Cox. Volkskrant-redacteur Olaf Tempelman produceerde deze dijenkletser om te lachen. En Kustaw Bessems liet dit weekend zijn BNR-column doorplaatsen (kassa) waarin Guus doodleuk optijpt "Gerard Cox werd onlangs van racisme beschuldigd omdat hij een grap had gemaakt over allochtonen.". Ja fukker. Door jouw krant, door jouw mensen, door jouw soort Goed Volk. Dat Gerard Cox in de Volkskrant al had uitgelegd hoe 'zijn' allochtonengrap door de (allochtone) redactie van allochtonen-programma 'Rayman is Laat' op allochtonenzender NTR werd bedacht, wordt uiteraard achterwege gelaten door Guus met de Bezem-achternaam
Opvallend hoe de besmeur-actie van de Volkskrant naar Gerard Cox overeenkomsten vertoont met stenigingen in Islamitische Staat. Eerst wordt iemand valselijk beschuldigd (verzonnen brief), vervolgens wordt zo iemand door de shabiba/moraalpolitie (in casu de VK-redactie) naar een openbaar plein (de brievenrubriek) gesleept en ingegraven. Om daarna bedolven te worden onder een tsunami van rotsblokken (ingezonden brieven van lichtgekwetste VK-lezers en redactionele stukjes van opgezweepte medewerkers).
In het Geval Volkskrant/Cox kwam er ditmaal een potsierlijke Deus Ex Machina aan te pas om De Affaire tot een merkwaardig einde te brengen. FatsoensHogepriesteres Margriet Oostveen reisde vanuit Het Reservaat naar het rauwe Rotterdam om Gerard Cox vermanend toe te spreken en een weesgegroetje te laten doen naar de Linkse Kerk. GeenStijl betoogde dat Gerard Cox geen andere keus had dan aan La Oostveen schoorvoetend toegeven dat Wilders niet deugt. Want zo werkt het. Wie Geert Wilders geen ongelofelijke zaadslurf vindt, krijgt vroeger of later een paardenhoofd in zijn bed. Sorry Margriet, dat bedoelen we niet zeau.
De ontmaskering van de Volkskrant als Doodseskader van het Fatsoen door GeenStijl leidde - uiteraard - tot totale mediastilte bij de overige pers van de linkse kerk. Vakbondsorgaan Villamedia, met 1000 artikelen over Perdiep Ramesar, zweeg. De moppige mediarubriekjes van de Persgroep, met 1000 stukjes over Perdiep Ramesar, zwegen. De Hans Laroesjes, Pleijtertjes en overige Code van Bordeaux-adepten zwegen. Alleen op HP/deTijd zagen we wat voorbij komen. Boeien verder, maar het is wel weer tekenend. (Die doodse stilte van de zijde van Villamedia valt enigszins te begrijpen; blauwtjes lopen bij interview-aanvragen voor het Villamedia Magazine Zomernummer gaat natuurlijk niet in de kouwe corduroy kleren zitten.)
Enfin. Tot zover Keek op de Week. Van deze kant groetjes aan collega Remarque & een linkje terug naar zijn hypocriete huftertabloid dat de EO zo kostelijk de maat neemt.Fragment. Gerard Cox voorspelde Volkskranthetze
BRIEF! Gutmensch geeft schuld aan GeenStijl
Welja. Een brief zonder postzegel, hoogstpersoonlijk bezorgd hier in Human Shield Estate aan de Sitting Duck Lane te 020-Noord. HET KOMT NU WEL HEEL DICHTBIJ!!1! Handgeschreven reaguursel is geadresseerd aan "AZC Rellencentrum GEENSTIJL", met op de achterzijde: "haatzaaiende afzender, anoniem uiteraard zoals G.S." (Excuus voor de slordig opengescheurde envelop, dat is de schuld van die ex-Blackwater knakker met dat tweehandige zwaard bij onze voordeur.) Brief is uiteraard anoniem, want zo rollen de lafbekjes. Dus gokken maar wie erachter zit. De nazi-opa van voormalige Joop-scribent Haro Kraak? De buitenechtelijke dochter van Han van der Horst? Fatima Dakmar? Het Leo Lucassen Leger van Boehoe Bloemetjesjurken? Femke Halsema? Freek? Eén van de 60.000 islamieten? De enige nog levende VN-abonnee met een PvdA-lidmaatschapskaart te Amsterdam-Noord? We weten het niet. Enfin, veel plezier met deze door VARA-media aangezwengelde Golf van Haat (pdf). Eng hoor... kan iemand hier even afstand van nemen? GeenPeil Nagenieten met Brievenrubriek Volkskrant
Gisteren werden we grinnikend wakker. Vandaag werden we alwéér grinnikend wakker. Maar nu om de hilarische bakken zuur in de brievenrubriek van de Volkskrant. We weten sinds de affaire Fatima Dakmar dat die *kuch* lezersbijdragen geregeld door de kwaliteitsredactie zelf worden getikt, dus dat zal nu niet anders zijn. Alhiero de hyperlink naar de Online Augurk, en om te bewaren HIERRR een soort van fotokopie. We grinniken! (Voor uw informatie: de prima Brief van de Dag is geschreven door een oud-ambassadeur, met *grinnik* een uitstekend gebrek aan sociale cohesie.)
