Lieden die vinden dat het internet de kwaliteit van gedegen, oud-mediaal gewogen Opinie onder druk zet, zouden vandaag confessiekrant Trouw eens open moeten slaan. Aldaar op pagina 19 treft men een stukkie van een 'publicist' die verhaalt over de teloorgang der beschaving door het gebrek aan restricties op het internet, en zijn waterdichte oplossing voor dit nijpende probleem. Een 'publicist' is een nieuwerwets woord en betekent 'doorgaans werkloze copywriter met een desktop-pc waar MS Word op staat'. Praktijkvoorbeelden vindt u op Joop.nl, alwaar het wemelt van de 'publicisten'. Ook onze mailbox zit dagelijks vol met het zouteloze gezaag van dergelijke penproleten, wiens intellectuele diepgang parallellen vertoont met de wijsheden die je op de toiletdeur van een opvang voor mislukte succescoaches aan zou kunnen treffen. 'De belangrijkste overwinningen in het leven zijn die op jezelf', 'In deze samenleving moet je je vaak haasten om zo af en toe te kunnen ontspannen', dat soort treurtegeltjes. Aangezien wij als digitaal kwaliteitsmedium echter strenge redactionele selectie toepassen alvorens wij niet tot plaatsing overgaan, is dit soort droogbroodschrijvers gedwongen zich te wenden tot het klassieke bastion van de verheffende opinie: de papieren krant. Trouw, in dit geval. Brengt ons bij de disclaimer boven dit topic. Meneer de publicist (deze) pleit in zijn stukkie voor een 'Kwetswijzer', een waarschuwingssysteem voor mogelijk beledigende content op internet. Opdat De Mensen op voorhand alert zijn wanneer iemand iets naars over hun geloof/ziekte/wereldbeeld/voetbalclub/favoriete dier gaat verkondigen. Gelukkig heeft GeenStijl al jaren een Kwetswijzer. Het publicistenpleidooi voor fatsoen & respect kunt u lezen op EIGEN RISICO.

Nee, u hoeft bovenstaande vraag niet te beantwoorden. Dat zou niet fair zijn, want we hebben de stof van Kenneth Arrow nog helemaal niet behandeld. Onze vraag is simpeler. En multiple choice, zelfs. We zijn coulant vandaag en bovendien gaat het nakijken dan een stuk sneller. Komt-ie: Hoe komt een sneer naar Geert Wilders in een tentamen Economie van een Nederlandse universiteit? A. Simpel. Waardenvrij onderwijs bestaat niet. B. Logisch. Het is een tentamen van de Universiteit van Amsterdam. Een vijandbeeld is daar noblesse oblige. C. De samensteller heeft nou eenmaal een erkende racismereflex. D. A, B & C zijn alle drie correct (edit: haha, 'correct' - examencie)

Monitor met pixelschade? Nee, het SCHIJNT het heelal te zijn. Klik maar voor Heul Groot (en Nog Groter vind je hierrr). De foto zou mogelijk wellicht misschien gemaakt kunnen zijn door de Hubble Space Telescope (HST). Dat weten we niet zeker, want we hebben het ronkende NASA-persbericht niet gelezen wegens omdat we kijken met de bril van het Reformatorisch Dagblad. En dat verandert je complete wereldbeeld. Vergelijk maar: het originele nieuwsbericht van ANP. En de vertaling van RefDag. Dat atheïstische ge-marvel over the vast size of deep space & the achievements of human science laten we aan u. Hier nog wel een bonustorrentje naar een HD ruimtewandelfilm met heersende heelalplaatjes van de HST. Leuk voor op de Ambilight. Wij kijken zelf liever naar de op handen zijnde wederopstanding van Jezus. Zie je wel: RefDag heeft gewoon gelijk.

Kijk. Een klassieke 'Wacht for it': eerst gebeurt er iets voorspelbaars. Dan volgt de ROFLOL. Morgenavond een besmuikt grinnikende Matthijs van Nieuwkerk die het filmpje aankondigt in DWDD, nu al op Dumpert.

Het is u vast niet ontgaan dat het nogal een rommeltje is in de Europese Unie. Noordelijke landen morren over de hoogte en de toepassing van het ESM, zuidelijke landen wankelen. In de aanloop naar de presentatie van het Troikarapport over Griekenland wordt de incompetentie van Souflakistan om te voldoen aan de saneringseisen iedere dag duidelijker. De Spanjolen staan op de rand van een burgeroorlog. In Portugal zingen geruchten over een militaire officierscoup rond. En omdat u zowel #MuslimRage als Van Rompuy beiden heel erg kudt vindt, moet de vrijheid van meningsuiting ook maar eens wat beknot worden om de schijn van pais & vree op te kunnen houden. Kortom: het kost de staatsmannetjes (©) van de EU met de dag meer moeite om de dromen van Nooit Meer Oorlog & Eeuwige Welvaart Voor Heel Europa waar te maken. Desalniettemin heeft de burger nog altijd nul zeggenschap over de handel & zwendel van de ongekozen, door zichzelf benoemde en democratisch uitgedaagde bureaucraten in Brussel. Frustrerend, nietwaar? Gelukkig is er nu een oplossing. In de vorm van een aloud protestmiddel: de ENQUETE. Kunt u in vijf minuutjes een brevet van onvermogen mee bij elkaar klikken. Klauwen naar die laatste restjes democratie. En dan met het warme gevoel van inspraak weer opgewekt verder werken. HIER, EN GRAAG GEDAAN. Oh ja. De survey is eigenlijk alleen voor 'experts from all corners of the EU policy-making world'. Maar democratisch als we zijn, scharen wij u daar ook onder. Dus nu niet overal '1' invullen hè?

Zie je wel. De dode inbreker in Diessen wordt een dingetje. Er is nog niets bekend over zijn doodsoorzaak, niemand weet of het de bewoner of de inbreker was die de eerste klap velde, of zelfs dat er überhaupt een gevecht heeft plaats gevonden en zo wel, of dat dan binnen- of buitenshuis was. Er is nog niet eens vastgesteld of de man echt een inbreker op vogelroof was, of een gestrande automobilist die alleen even de ANWB wilde bellen. Kan VVD kantinebeheerder Fred Teeven allemaal niets schelen. De chocoladeletters van de Televaag zijn vandaag voor hem: 'DOOD IS INBREKERSRICISO' en 'goed dat de bewoners niet zijn aangehouden'. Waarmee de VVD de ingezette lijn van opkomen voor mijn & dijn doortrekt richting het nieuwe kabinet. En nu? Totale verontwaardiging? Elkaar overstemmende hoge tonen die in galmende echo's schande roepen over deze vogelvrijverklaring van inbrekers? Neen. Want de PvdA (normaal de eerste om eigenrichting te veroordelen) moet nog een regering vormen met de VVD. 'Slachtoffers mogen zich verdedigen', mompelt Ahmed Marcouch (de Fred Teeven van de PvdA) daarom desgevraagd. Twitter dan? Mwa. Op een paar D66-types die over 'geweldsmonopolie' en 'niet oordelen over lopende zaken' jammeren na, is een krachtig 'Eens!', danwel nog krachtiger 'Eensch!' hard op weg trending te worden. Nederland is het dievengilde ZAT. En vindt eindelijk eens een beetje steun bij de polletiek.

Wel godverdomme, bij de baard van die Arabische pedoprofeet, wat hebben we in Jezusnaam nou weer aan ons kruis hangen? Sorry voor de nodeloos kwetsende openingszin, maar de Europese Unie heeft onder de radar door het vrije woord in het Westen een ontzettende jodenstreek geleverd. Iets met de opoffering van de vrijheid van meningsuiting uit religieus respect voor de kwetsreflex van ongeletterde mannen in jurken, die vlaggen in brand steken en blanke mensen doodvermoorden zodra een gefrustreerde proleet een B-film maakt over hun profeet. Terwijl Kustaw Bessems zich druk maakt over de zelfcensurerende afleidingsmanoeuvres van Euro-PvdA'er Thijs Berman (wie?), probeert de EU het vrije woord internationaal te muilkorven. Wij altijd maar een beetje besmuikt lachen om de treurigheid van religieuze opperbaarden die hun eigen macht bestendigen door hun simpele onderdanen op te stoken tegen alles wat niet-moslim is, blijkt dat diezelfde baarden ook een vrije geest-vervuilende invloed hebben op onze eigen leiders. Of althans, op degenen die pretenderen onze leiders te zijn. Zoals Lady Catherine Ashton, een of andere Hoer van Babylon waar u nog nooit van gehoord heeft, maar die wel internationaal optreedt als Europese Minister Hoge Vertegenwoordiger van Buitenlandse Zaken. Die trekt de Doctrine van Schulz even door in een Europees-Islamitisch-Afrikaans JOINT STATEMENT (pdf), waarin eigenlijk vrij vertaald staat dat mensen zich moeten onthouden van godslastering, omdat vrijheid van godsdienst belangrijker is dan vrijheid van meningsuiting. Alsof het eerste godnondeju zou kunnen bestaan zonder het tweede. Maar het is precies wat de moslimlanden willen.

Terwijl de discussie over #Haren is verzand in oudmediale zelfreflectie, ingekleurd met huilende Harense middenstanders, laat de rechtszaak rond de filefuik des doods pas echt zien hoe Nederland er aan de rand van de morele afgrond uit ziet. Het begon met een politiekorps dat ondanks een overmacht niet wist hoe één vluchtende benzinedief tot stoppen te dwingen op de A2, zonder burgers als levend schild in te zetten. Gevolg: een onschuldige dode. De OvJ herleidde de schuldvraag uiteindelijk tot één meldkamermedewerker, die op basis van de bureaucratie der dingen werd vrijgesproken omdat er geen protocollen bleken te bestaan voor de rampzalige 'oplossing' die hij had bedacht. In Nederland zijn we gelukkig nog net niet zó ziek dat eigen initiatief, hoe lomp ook, wordt bestraft. Dus de politie kwam er mild vanaf. Aan de zelfkant van het verhaal treffen we recidiverende benzinedief Maikel Rechards, chronische wetsovertreder van koloniale komaf met een geweldsverleden en een grotesk slachtoffercomplex. Die geeft bij monde van zijn systeemhatende advocaat Gerald Roethof iedereen behalve zichzelf de schuld. Een openlijk gefrustreerde OvJ (video) kwam binnen de wetsletter met moeite aan een strafeis van tien jaar, plus nog ergens twee er bij geschraapte bonusmaanden, plus een symbolische rijontzegging voor Rechards (die al dertig jaar zonder rijbewijs rond rijdt). Laat Sjors Fröhlich maar bekvechten met Marcel Gelauf over Haren, lezen wij ondertussen mee met de rechtbanktweets van Enzo van Steenbergen. Update: Roethof wil aantonen dat betrokken agenten gelogen hebben en zo de zaak van het OM tot niet ontvankelijk laten verklaren. Inzet: "[Roethof] wil vrijspraak op vrijwel alle punten, behalve voor benzinediefstal. Hoogste doel: niet-ontvankelijkheid OM."

Ohjee. Dit wordt een dingetje, vermoedelijk. Vogelaar kortwiekt kruimeldief. Inbreker overleden na gevecht met bewoner. In een Diessense vogelaarwijk. Als in: wijk met volièrehouders. De gauwdief kwam namelijk waarschijnlijk om vogeltjes te pikken, hetgeen volgens buurtbewoners al eerder gebeurd was in de straat. Vast geen kanaries van een tientje dus. Momenteel zwermt de forensische dienst rond het huis, maar de bewoners zijn na verhoor niet gearresteerd en er zou geen sprake zijn geweest van wapens. De inbreker is dus gewoon ongelukkig ten val gekomen tegen het aanrecht/de eikenhouten eettafel/plavuizen vloer. Vier keer. Kan gebeuren. In het land van Mark Rutte zijn inbrekers nou eenmaal vogelvrij. Staat tegenover dat dievendoders in het land van de PvdA (nu ook de baas) in de (sociale) media net zo goed vogelvrij zijn. Dus: dit wordt een dingetje. Met meningen, politieke reacties en de expert opinion van vogelkenners die verklaren dat er veel geld omgaat in de handel in hobbyvogels en er dus ook een toename in diefstal is. Feit blijft dat er iemand was op een plek waar hij niet hoorde te zijn, op een tijdstip waarop je doorgaans niet op koffie met een koekje hoeft te rekenen. En dat is hem noodlottig geworden. Tenzij het allemaal één groot misverstand was natuurlijk. Er was namelijk mogelijk sprake van een taalbarrière. Update: Dubieuze doodsomstandigheden.

"Onder het mom van 'Flikker GVD die tiefuspool het land uit'. Gisterenavond vlogen er vijf stomdronken Polen met een VW Golf mijn huis in. Allemaal gevlucht, en er lag een hoeveelheid drank in de auto waar je een kudde olifanten 5 weken mee plat legt..." (Pica & meer beeld: Eye Logic & Regio15) Blaastest: Dader opgepakt. Dit is overigens al de tweede Polencrash in Den Haag in twee dagen: zondag navigeerde een Pool met Apple Maps zijn Audi in een taxibus.