De vaderlandse baantjesmachine hapert. Nederland valt steeds vaker buiten de internationale boot. ISIS slopen? Mogen we niet aan meedoen, wegens te vaak lopen mierenneuken over randvoorwaarden bij marginale missies. MH17-onderzoek? Maleisië en Australië zetten achter de rug van dralerig Nederland hun onderzoek ter plekke voort en steken daarmee effectief de fik in het foprapport van de thuistikkers van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid. En dan is er nog dat Europese Commissariaat. De Nederlandse regering zette hard in op een belangrijke post voor Dijsselbloem. Maar de rancune regeert in het Brussel van Juncker, dus De Dijs werd gepasseerd. Rutte heeft daarna op zijn knietjes gesmeekt om een ander baantje. Timmerfrans was de beste kandidaat huichelaar, dus die moest dan maar *iets* worden in Europa. Hij schijnt nu Supercommissaris van Papercliprantsoenen, Fotokopiepasjes en Dereguleringsregulering te worden. Zijn precieze functie-omschrijving is nog niet gelekt, dus dan moet het wel echt erg zijn. Om 12:00 uur trekt Jean-Claude Juncker de kurk van zijn Commissie in een persco. En vrijdag na de Ministerraad volgt dan de terloopse mededeling dat oudlinks PvdA-geweten, Jan Pronk 2.0 en Subsidiesmijter van Schokland Bert 'Flapdrol' Koenders de plek van Timmerfrans als MinBuZa over zal nemen. Wat zijn we toch een ongelofelijk vastgeroest land. ORGANOGRAM: Timmerfrans wordt 'First Vice-President' (van de zeven vice-presidenten) en mag dus Juncker vervangen als die weer eens te dronken is om te regeren. Zijn verdere functie wordt inderdaad 'betere regulatie', maar hij krijgt géén portefeuille. Persbericht hierrr. KASSA! 270.000 euro per jaar. En een "installatievergoeding" van 50.000 euro.

Het CBS heeft nieuwe staafjes, taartjes & schijven getekend met daarin de criminaliteit van jongeren tussen de 12 en 25, tussen 2006 en 2013. Wat blijkt? Autochtone jongeren zijn vermoedelijk cybercriminelen. Allemaal. Die zie je bijna niet, want die zitten allemaal anoniem in onzichtbare delen van het internet. Ze zijn daarom lastig aan te pakken en ontspringen iedere keer de dans, zoals dat zo mooi heet. Maar het is wel heel zuur voor analoge allochtone jongeren. Want omdat hun digitale leeftijdsgenootjes onzichtbaar zijn in de misdaadcijfers, vormen allochtone jongeren nu de helft van het aantal verdachten op de totaalcijfers. Dat was voor 2006 nog slechts een schamele veertig procent. OK, nog een paar verzachtende omstandigheden, voordat uw onderbuik weer lelijke vooroordelen begint te spuien: er zijn relatief meer allochtone jongeren dan in de periode vóór 2006, dus dan is het cijfermatig volkomen logisch dat er meer allochtone jongeren in de criminaliteitsstatistieken opduiken. Meer jongeren = meer kans op crimineeltjes. Een ander verschil is dat autochtone jongeren eigenlijk gewoon mietjes zijn, die na 1 aanraking met Bureau HALT nóóit meer over de schreef durven gaan en er dus ook geen proces-verbaal naar de OvJ gestuurd wordt, waardoor ze niet in de CBS-taartjes opduiken. Laffe duikers. Allochtone jongeren zijn tenminste doorzetters: die laten zich door één aanhouding en een paar uur maatschappelijk onderwijs in een HALT-lokaal niet tegenhouden. Nadeel is dus wel, dat ze daarmee vaker in de CBS-diagrammen terecht komen. Vertekend beeld! Enfin, zo ziet u maar. Genoeg handvatten om je aan vast te grijpen om te bagatelliseren dat de helft van de misdaden onder jongeren door allochtonen wordt gepleegd.

Ja eh wat eh zullen we eh er van eeehhh zeggen? We dachten eh dat we eeh op basis van eh laten we eh zeggen eh, de laatste eh berichten over de eh minister van eh Veiligheid en eh.. Justitie, ja, Justitie wel een eh, itempje, eh. Eh. Konden draaien eh. Over diens ehm, laten we eh zeggen eh, zijn ehm.. overduidelijke eh strijd tegen eh de eh... ouderdom, waar hij eh zo eh hoe zegt men dat eh, opzichtig mee lijkt te ehh.. worstelen. Nou eh. Dat eh.. dus. Wij stuurden jonge dondersteen Van Leeuwen naar het Binnenhof met de stelling: Ivo Opstelten (104) is te oud voor het ministerschap. En wat schetste onze verbazing: niemand deelde die mening. "Je bent nooit te oud om te leren", vergoeilijkt Pechtold. "Hij heeft een debatstijl waar ik nog van kan leren", aldus Fred T. "Ach, dat gezeik op de man en niet op de missie", wuift Klaas Dijkhoff de kritiek weg. "Een soort brombeer", aldus een vrouw op straat, liefkozend. De teneur is duidelijk. Ivo Opstelten is, in de woorden van Dion Graus: "De ideale opa." Iedereen houdt van hem. Of iedereen - inclusief Haagsche pers - is doodsbang voor zijn drones, zijn taps en het geweldsapparaat dat tot zijn beschikking staat. Dat kan ook.

Mbt Poetin: onze tekst dat Poetin de BBC verslaggever zo goed als negeert,was niet erg handig. Want Poetin gaat wel het gesprek aan.

— Marcel Gelauff (@MarcelGelauff) September 9, 2014

Wow, wow, easy there, cowboy. Baas van het Journaal Marcel Gelauff ratelt een zootje jij-bakken en jamaarhullies af op twitter om het propagandistische gepruts en de montageleugens van zijn eigen NPO NOS Journaal te spinnen. Het begint met een downplay, hierboven: de voice-overtekst was 'niet zo handig'. Dat is 1. Vervolgens is het eigenlijk allemaal de schuld van Poetin: die 'spreekt alleen in algemeenheden #nietzoboeienddus' (2) Dan: 'Kijk, BBC-journo Sweeney zegt ook dat het aan Poetin ligt!' (3) En tenslotte: eigenlijk is het allemaal de SCHULD VAN de lezers van GEENSTIJL! (4). Jezus Gristus, Gelauff. Toen die Haagse demo op 10 augustus door moslimpubers werd verstoord en de NOS verzuimde om dat uit te zenden, stond je nog vooraan om - nota bene vanaf je vakantieadres! - je eigen redactie publiekelijk af te fikken wegens nalatigheid. Maar nu er een blatante leugen in het NPOJournaal door GS aan het licht wordt gebracht, moeten we het doen met een reeks kudtsmoesjes waarbij "Niet zo handig" het officiële standpunt is van de NOS inzake het voorliegen van het kijkvee. Shame on you, NOS.
Mirror: Screenshotjes van de Gelauff-spin na de breek. Je weet immers maar nooit, met die nieuwsmanipuleerders van de NOS...
Kleinzielig: Opzichtig falen in eerlijke nieuwsvoorziening, maar al in de EERSTE ZIN van een persberichtje de schuld aan GeenStijl geven. (MIRROR want persbericht gecensureerd door Staatsomroep.)

Bij VARA-website Jolo's Ophef Om Peanuts zijn ze zó happig op het opsporen en benoemen van racisme bij Nederlanders, dat ze in bovenstaand figuurtje een Zwarte Piet meenden te ontwaren. Klik even op de pica voor het hele verhaal, voordat u verder leest. Want die banaan die door Jolo's Onzin & Oogkleppen Producties voor Zwarte Piet wordt uitgemaakt, is in werkelijkheid niemand minder dan de wietrokende Jamaicaan Rasta Banana. Vooral populair in de United States of Blackfacehaters, dus dan weet je zeker dat het geinige rastabanaantje niets met racisme te maken heeft. Bij Joop zijn ze inmiddels ook wakker geworden (van het hoongelach in hun eigen comments) en nu hebben ze het hele bericht WEGGEJORIST. Waarmee de grap compleet is. Wel een beetje sneu hoor, dat je zo gretig bent om raksisme te ontmaskeren dat je zelfs pluche bananen uit een kermistent gaat attaqueren - kan iemand even een bak ijswater over de JOOP-redactie gooien? Mede omdat hullie van Joop.nl (ook bekend van het opsporen & schandpalen van de verkeerde Breivik) er aan de andere kant hun opgehouden hand niet voor omdraaien om islamitisch antisemitisme te ontkennen. Want bananen en Zwarte Piet, dat is natuurlijk het echte probleem. Zucht. Dat je je site zo van gif vervult.

Subtiel truukje van Kees Berghuis bij RTL vanmorgen. De chef politiek doet in zijn column net alsof Ivo Opstelten bij Dokter Krukas komt om over zijn hoge leeftijd en opkomende gebreken te praten. Slimmigheidje, zodat hij niet letterlijk op hoeft te schrijven dat het stokoude standbeeld Opstelten poreus is geworden en aan het afbrokkelen is, misschien niet fysiek maar zeker mentaal. En dat er al jarenlang geen zinnig woord meer uit komt. Dat schrijft ie dus niet, maar dat staat er wel. Met inclusief bovenstaande anekdote die retepijnlijk is voor alle betrokkenen bij politiek én pers. Opstelten slaat er inmiddels zo ver naast, dat hij openlijke verklaringen ten overstaan van de Haagse Nieuwspoortborrelaars ter plekke terug moet nemen, en hen daarbij moest verzoeken om het niet uit te zenden. Dat Opstelten een dementerende dinosaurus is, dat weten we al een tijdje want dat eh hoor je eh iedere eh keer als eh hij eh hardop probeert om eh wat eh te eh zeggen. Eh. Dus. Eh. Maar dat de pers zich vrijwillig laat censureren om de minister niet in verlegenheid te brengen, dat is de échte doodzonde. Eentje die het afpakken van perskaart én paspoort volkomen zou rechtvaardigen. Stelletje prutsende praatpoppen van de politeke macht.

Kameraden! Wat u nu gaat zien, is een sterk staaltje anti-Russische propaganda van de Nederlandse Staatsomroep. De video hierboven is een montage van twee fragmenten. Allereerst een stuk uit het NPO NOS NPO Journaal van gisterenavond, 8 september. We zien het logo van de Russische agitpropzender Russia Today, en we horen de voice-over van de NOS vertellen dat Poetin een vraag van een Britse journalist over Russische betrokkenheid bij de situatie in de Oekraïne 'zo goed als negeert'. We horen John Sweeney van de BBC zijn vraag stellen, maar in de NOS-montage zien we Poetin weglopen, ogenschijnlijk zonder de vraag te beantwoorden. Dan het tweede fragment, van RT zelf. Dat stamt al van een week geleden, op 1 september, en daarin zien we hetzelfde tafereel: Sweeney die zijn vraag aan Poetin stelt. Alleen: in werkelijkheid blijkt dat Poetin maar liefst twee volle minuten de tijd nam om antwoord te geven. De NOS wíst dat, want ze gebruiken zelf de beelden van RT, zoals het logo linksonder bewijst. Dat we in Nederland goeie redenen hebben om Poetin niet zo'n leuke vent te vinden, daar kunnen we het allemaal wel redelijk over eens zijn. Maar mogen we dan godverdomme wel de waarheid als basis om een eigen mening op te formuleren, en geen gore leugens? Misschien wil Esther van Waard van de afdeling Productie van 'de grootste onafhankelijke nieuwsgaarder van Nederland' (lol) even uitleggen hoe de NOS deze kwaadaardige hoax om haar kijkers mee te belazeren praktisch voor elkaar gekregen heeft.

Why was the ground burnt at #MH17 crashsite after July 20 and before August 30. Photos of @JeroenAkkermans pic.twitter.com/KAZbLWrtLv

— Marcel van den Berg☁ (@marcelvandenber) September 8, 2014

De Onderzoeksraad voor de Veiligheid komt om 10 uur naar buiten met het eerste rapport over hun zoektocht naar De Onderste Steen van MH17. Zou daar nou een antwoord in staan op de vraag in de tweet hierboven? Vast niet, want de Onderzoeksraad is nooit op de rampplek geweest. Rapportje is in Den Haag getikt, op basis van een paar satellietplaatjes en de stemmen op de cockpit voice recorder van MH17. Zeg maar wat de webjourno's van Bellingcat ook doen, alleen die concluderen dan dat het de Russen zijn geweest, die met een Russische BUK vanaf Oekraïens grondgebied op MH17 hebben geschoten. Dat soort harde beschuldigingen hoeven we van de OVV niet te verwachten, want in Nederland vertellen we liever wat demense willen horen zonder dat politici zich hoeven te branden aan harde taal. Het eindrapport komt pas over een jaar, maar of de OVV in die tijd nog daadwerkelijk op de rampplek komt, en of het überhaupt nog zin heeft om bij twee maanden oude wrakstukken te gaan zoeken, weet niemand. Toch benieuwd naar het tussenrapport? Dan F5'en op deze pagina voor een fijn foprapport voor bij de koffie. Duidings was gisteren al verkrijgbaar, door RTL-journo Jeroen Akkermans, die wél op de rampplek is geweest en uitgebreide fotodocumentatie heeft.
UPDATE: Vergeet dat F5'en. RAPPORT OP INTERNET OPGEDOKEN (pdf).
No shit Sherlock: OVV: "MH17 doorboord door groot aantal externe voorwerpen met hoge energie." Dat wisten we al een tijdje ja.
Update: Rapport bevat in principe niets dat we nog niet wisten dankzij mensen die wél op de rampplek zijn geweest en andere (hobby- en internet-) onderzoekers die informatie gededuceerd of bijeen gepuzzeld hebben. Geen woord over BUK-raketten, Russische betrokkenheid of andere dadersuggesties. Conclusie: Foprapport.

Oei oei oei. Zijn we wéér bijna in een leugentje van Mark Rutte getuind. Afgelopen vrijdag hoopten we allemaal dat Nederland F-16's en/of Apaches op ISIS af zou sturen, vanaf zee gesteund door de opstomende ZMS Tromp en de ZMS Evertsen, met hun SM-2 langeafstandsraketten. Helaas: de MinPres zei vanaf de NAVO-top in Wales dat Nederland 'geen concrete plannen voor militaire bijdrage' heeft aan de Coalition of the Willing tegen ISIS. Balen. Maar ook: LEUGEN! Nederland heeft juist gesmeekt en gebedeld om mee te mogen doen, maar Amerika en Engeland willen ons niet in hun team. "De VS wilden een krachtige indruk maken", schrijft de Martelhoaxbode, en dan moet je Nederland dus niet vragen. Defensie-expert Rob Hendriks van Instituut Clingendael zegt het als volgt: "Het echt aanpakken [van ISIS] in het hoogste geweldsspectrum is niet de kracht van Nederland. We zitten hier in de tweede lijn." Daar staat: Nederland heeft er de kracht, de cash en de wil niet voor. Nederland is de NuKuBu van de internationale gemeenschap. Jarenlang gebroken geweertje spelen met de Defensiebegroting, tot we ruim onder de NAVO-budgeteis van 2% BNP zaten. Toen een decennium lang alleen maar "adviseurs" en "politietrainers" naar zinloze excuusmissies in Afghanistan en Afrika gestuurd, waarbij Nederland de meest bezopen voorwaarden verlangde (weet u nog, GroenLinks en de vrouwenrechten-eisen voor Kunduz? Wat hebben ze ons uitgelachen bij de NAVO). Als het vervolgens wél een keer een goed idee is om een bommenregen op een buitenlandse dreiging zoals ISIS (waar nota bene Nederlandse dubbelpaspoorten tussen lopen) te gooien om je eigen land te helpen verdedigen, is de internationale oorlogstafel je praatjes en malle eisen strontbeu. En dan is het beste wat we nog kunnen doen een hangar vol oude helmen & scherfvesten per pakketpost door Australië (!) bij de Peshmerga laten bezorgen. En zelfs die matig getrainde en onderbewapende kliek onverzettelijke ijzervreters lacht ons uit. Vanmiddag maakt Obama zijn plan bekend: ISIS gaat binnen nu en 3 jaar voorgoed kapot. Nederland mag toekijken, en straks huilend terugkerende, diep gefrustreerde terugkeerjihadi's opvangen met woonruimte & WW.

Miljoenen views op YouTube heeft-ie, de emotionele MH17-toespraak die Timmerfrans op 21 juli voor de VN Veiligheidsraad hield. Ook op NOS.nl maar liefst drie miljoen views, en ook nog een paar honderdduizend op andere plekken, waaronder Dumpert. Dat zijn meer kijkers dan Boer Zoekt Vrouw en Heel Holland Bakt bij elkaar. In de video van de toespraak zegt een tranende Timmerfrans letterlijk het volgende: The last couple of days we have received very disturbing reports of bodies being moved about and looted for their possessions. Just for one minute, not addressing you as representatives of your countries, but as husbands and wives, fathers and mothers, just imagine that you first get the news that your husband was killed, and then within two or three days, you see images of some thug removing the wedding band from their hands. Just imagine that this could be your spouse. Hier het Fragment im Frage. Hij maakt zelfs nog een verwijdergebaar om de ring-anekdote te illustreren. De tekst van de speech verscheen binnen luttele minuten na afloop al op de Facebook van Frans. Het verhaal van de gestolen trouwring bleek 1 dag later, op 22 juli, echter niet te kloppen: deze video bewijst dat de "thug" waar Timmermans het over heeft, de ring niet steelt, maar juist lijkt veilig te stellen (.GIF). De passage over de ring blijkt daarop in de tekst op Fransbook subtiel te zijn aangepast: "The last couple of days we have received very disturbing reports of bodies being moved about and looted for their possessions. It must be unbearable first to lose your husband and then to have to fear that some thug might steal his wedding ring from his remains." Van volbrachte daad in de speech, naar de suggestie van een daad in de tekst. Wat zegt deze subtiele maar belangrijke wijziging over Timmermans? En wat zegt het over het onderzoek naar MH17, of de Oekraïense "thugs" die later tragische helden bleken? Precies 1 ding: dat politici slechts zeggen wat mensen willen horen. De "thug" van Timmerfrans was wat we wilden horen. Hij bleek achteraf onschuldig. Maar de échte daders van MH17 (Russische soldaten, volgens de online onderzoekers van Bellingcat), die gaan we volgens stokoude Neurenberg-aanklager Benjamin Ferencz nooit voor de rechter krijgen. Morgen komt er een rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid naar de "ramp" met MH17. Het zal ons benieuwen, want de onderzoekers "hebben nog niet op de plaats van de ramp onderzoek kunnen doen." En dan toch een rapport? Sja. Demense willen nou eenmaal graag horen wat voor een ongelofelijk goed land we zijn.