Ineens was daar het besluit: Als de gemeenteraad instemt (en dat is wel de verwachting), gaat de MegaMoskee in Gouda gewoon door. Ondanks fondsenwerving door haatpredikers. Ondanks de bezwaren van de moskeeclub tegen ongesluierde vrije vrouwen in de buurt van hun bidmatjes. En ondanks zorgen en kritiek van buurtbewoners, die grote overlast vrezen. D66, PvdA en GroenLinks durven nou eenmaal geen nee te zeggen tegen zo'n salafistisch haatpaleis, want voor je het weet gaan die malle moslims 'RASIES!' gillen en morele kinderpornofilmpjes maken. Dus werd er midden op een doodgewone werkdag haastig een stapel informatiefolders bij de buurtbewoners in de bus gepropt (maar alleen bij de direct aanwonenden, niet in de straten er omheen), en is er een persmomentje gehouden. Besloten, alleen toegankelijk voor ons-kent-ons pers: AD, Goudse Post en een paar lokale omroepjes. Geen Telegraaf, die waren niet uitgenodigd. En buurtbewoners kwamen er al helemaal niet in. Zo werd een buurtbewoonster die recht tegenover de kazerne woont, door gemeentewoordvoerder Peter Oet en PvdA-wethouder Tetteroo buiten de perskamer gehouden, weten we uit betrouwbare bron. En GSTV kon ook de camera 'in de kont douwen', werd er gezegd. Letterlijk. Kijk zelf maar.

Kijk nou! Een heus, openbaar en live mee te kijken debat over MH17. In de Tweede Kamer. Mét ministers Opstelten & Koenders en stas Mansveld. OK, niet in de plenaire zaal. En het heet ook geen debat maar een 'algemeen overleg'. Maar toch. Er kan nou eindelijk eens een keer níet slap gecommuniceerd worden via lange Kamerbrieven vol verwarrende taalspelles/nietes waar lang & traag aan gekneed is, en die dan na elf uur 's avonds stilletjes worden vrijgegeven in de hoop dat niemand het opmerkt. Neen, de bewindvoerders zullen vanavond hardop & onmiddellijk moeten reageren op De Verantwoordelijkheidsvraag, de inhoud van De Kiev Notulen van 14 juli, en op frustraties bij nabestaanden over de status van het MH17-onderzoek. Dit zijn de documenten die besproken worden. Dit was het vluchtschema de afgelopen tijd, de poortwachters van RTL Nieuws doen de boarding passes , en van hen komen ook de journalistieke codes van de livestream. Riemen vast & zakje vlieguignootjes paraat? Dan kan het taxiën over de Polderbaan beginnen.
UPDATE 20u33: Koenders ontkent dat er vóór 17 juli kennis was van luchtafweergeschut in Oekraïne. Maar NAVO-generaal Breedlove zei op 30 juni letterlijk het volgende: "What we see in training on the east side of the [Russian] border is big equipment, tanks, APCs, anti-aircraft capability, and now we see those capabilities being used on the west side of the border." Kortom, Koenders liegt. Ook Opstelten zegt letterlijk dat er "voor 17 juli geen aanwijzingen waren dat het luchtruim onveilig was." Ook dat is in tegenspraak met de NAVO-intel van 30 juni. (Topic 12 januari)
UPDATE 20u36: 11 vliegtuigen en 8 helikopters neergehaald boven Oekraïne vóór 17 juli. Opstelten: “Geen signalen voor onveilig luchtruim.” Right.
UPDATE 23u06: In de eerste termijn van het overleg ontkenden zowel Koenders als Opstelten kennis over (zwaar) afweergeschut. In de tweede termijn beweerden ze beiden dat ze in de eerste termijn wél wisten van zwaar geschut. Het was hallucinant. Maar de oppositie mocht niet meer reageren, dus de ministers komen er mee weg. Benieuwd hoeveel nabestaanden dit bizarre woordenspel thuis voor de buis hebben moeten ondergaan.

Ze zijn er nog. Mensen die in deze dag en tijd het lef nog hebben om openlijk te spotten met de Profeet. Die durven te schertsen over islamitische stereotypen. Die zich ongeremd ontwapenend opstellen op een strijdtoneel waarop steeds vaker gewapende lieden zich melden. Goed, deze meneer stond natuurlijk in een matig gevuld comedy café, met de lichten gedimd, en waar dankzij de vermoedelijke aanwezigheid van alcohol geen strenge moslim te bekennen was. Ja, dan durven wij ook nog wel Mohammedmoppen te tappen. Dilemma: het zijn nog best leuke grapjes ook. Dus we willen ze delen. Maar dat kan dus niet zonder de man in gevaar te brengen. Daarom hebben we een pragmatische oplossing bedacht. Iedereen toch even lachen, hij gewoon veilig over straat. Win-win. Maar sweep wel even de cubicle naast je op haatbaarden of D66'ers voordat je deze subversieve video aanklikt. Ze zitten overal tegenwoordig!

Er is alweer anderhalve dag verstreken sinds de video van de dood van de Jordaanse F16-piloot Moaz al-Kassasbeh, die door de islamitische moslimstrijders van de Islamitische Staat in het islamitische Kalifaat in een kooi werd opgesloten en levend in brand werd gestoken tijdens een barbaarse BBQ uit naam van Allah en zijn Profeet. Dus is het onderhand tijd om onszelf de schuld te gaan geven in een relativeringsfeestje in de Azaanbode. Hoera! Enter Maurits Berger, islamoloog: "'Het verbranden van mensen is een middeleeuws Europees gebruik. Het komt uit de christelijke traditie." Dat is feitelijk correct ja. Maar de christenen zijn honderden jaren geleden over hun eigen schaduw gestapt, terwijl moslims het verbranden van mensen nog steeds toepassen. Volgens Berger keurt de islamitische wereld deze daad van ISIS echter massaal af. Raar, waarom horen we diezelfde mensen dan niet over het levend verbranden van tegenstanders in India, in Irak en door Boko Haram in Nigeria? [Geen plaatjes, anders wordt Pieter Klein boos - red.] Volgens ene Richard van Leeuwen (ook islamoloog) mogen moslims überhaupt geen andere moslims doden dus het is hartstikke mal dat ze dan tóch die piloot hebben gedood uit naam van een geloof dat veruit haar meeste slachtoffers onder aanhangers van datzelfde geloof maakt. Maar het allerlolligste excuus dat de Azaanbode opvoert, komt van een Egyptische Allahduider: "Imam Ahmed al-Tayeb verklaarde dat leden van IS niet alleen verdienen te worden gedood, maar ook te worden gekruisigd of hun ledematen te verliezen." Ahja. Moslims mogen geen moslims in de fik steken, maarrr als ze dat tóch doen, mag je ze wel kruisigen. Want dat is níet barbaars, of zo. Waarop Maurits Berger weer kan roepen dat kruisigen óók uit de christelijke traditie stamt, natuurlijk. Berger levert tot slot nog deze epische quote: "Mensen zeggen vaak: de islam zegt dat geweld is toegestaan, en dus gebruiken ze het. Het is andersom: ze gebruiken geweld, en zoeken er legitimatie bij." Kortom. Achter de veilige haven van hun betaalmuur geeft de courant van babyboom, generatie '68 en/of VPRO-lidmaatschappelijk betrokken Nederland weer eens toe aan hun onbedwingbare lust om in weerwil van de eigen antireligieuze en antidogmatische ideologische wortels op de barricaden te gaan om een archaïsche religie te verdedigen die barbaarse marteling, virulent antisemitisme en een middeleeuws niveau van ontwikkeling als trotse totems van deugdzaamheid en reinheid propageert. Allemaal cabaret, zou Hans Laroes zeggen. LOL: Fopduider Maurits zit er ook nog eens helemaal naast met z'n 'verbranden is Europese traditie'. Het is van oudsher gewoon een Midden-Oosterse traditie. Kortom: ISIS heeft gelijk.

Gouda gaat door met bouw megamoskee. Folder 'samen verder' viel zojuist op de mat bij omwonenden pic.twitter.com/mCl97CstyK

— Alexander Bakker (@alexanderbakker) February 5, 2015

Het Uur Fuck U is aangebroken en het heeft er alle schijn van dat de MegaMoskee in Gouda gewoon doorgaat. Met aan het hoofd een moskeevereniging van de salafistische persuasie, die er niet voor schroomt om erkende haatpredikers in te zetten voor dubieuze fondsenwerving en die doodsbang is om met zedeloze, vrije vrouwen geconfronteerd te worden in de directe omgeving van hun bidmatjes. Nou, pech gehad, zou je denken. Maar dan reken je buiten de drie linkse partijen D66, PvdA en GroenLinks. Zij moesten & zouden die moskee een vergunning geven, want waarom zou je je bekommeren om onderdak voor gehandicapte en hulpbehoevende kinderen als je ook voorrang kunt geven aan de religieuze dwingelanderij van vrouwenhatende dogmatici die hun project met dubieuze middelen financieren? Precies. Fuck de omwonenden, die helemaal buiten het besluitvormingsproces zijn gehouden. En als ze hun frustratie van zich af stickeren op een D66-brievenbus, dan doe je gewoon aangifte. Want salafistische haathutten verdienen voorrang boven de "demonisering" van Allah door roomblanke buurtbewoners. Right. Heeft iemand nog bunkerbusters?
Kwoot gemeente: "Gezamenlijke huisvesting De Ark + El Wahda + Gemiva is goed mogelijk. Inpassing in de wijk is verantwoord."
Persbericht: Titel: Gezamenlijke huisvesting PWA stap dichterbij.
Persbreidel: Uit betrouwbare bron binnen de gemeente Gouda vernemen we dat een kritische buurtbewoner géén vragen mocht stellen tijdens de persbijeenkomst, en dat De Telegraaf überhaupt niet is uitgenodigd.
Fondswerving: Na de breek een video waarin radicaalprediker Tarik ibn Ali fondsen werft voor de moskee.

Mag ik me als vrouw al zwaar gediscrimineerd voelen nu die Moskee in Gouda zijn gang mag gaan? #dtv

— 50ShadesOfMetal (@Charcastisch) February 5, 2015

Video recap, de hete antizionistenzomer van 2014 in de Shariadriehoek. Want het volgende is het geval. Gisteren meldden de jihadwatchers van de SITE Intel Group dat een nederjihadi *PLOF* heeft gedaan in Fallujah, Irak. Zijn nomme de guerre: Abu Abdul Rahman al-Hollandi. Dat zegt helemaal niemand wat (al lijkt het op de naam die Khalid de Koppensneller gebruikte). Maar volgens Maiwand de Paradijsvogelteller was het Abou Hanief, "bekend van Straat-Dawah en Behind Bars en van de demonstraties waarin hij opkwam voor islam en moslims, met name de gevangenen." (Facebook). Elders op FB zegt een andere haatbaard hetzelfde, evenals RTL-correspondent Zainab Hammoud. Hoewel het onduidelijk is wie wie precies napraat, beweren zowel RTV Noord-Holland als Staatsomroep zeker te weten dat het inderdaad om Lotfi 'Abou Hanief' S. gaat. Foto's van de aanval waarbij hij zichzelf opblies, zouden hier te zien zijn. Hanief (32, Amsterdam) zat samen met Azzeddine 'Abou Moussa' Choukoud en Rudolph 'Abou Babyschudder' Holierhoek achter website De Ware Religie. Inderdaad: dezelfde haatbaardjes die afgelopen zomer "geen grenzen overschreden" in de Shariadriehoek van Van Aartsen, waar ze 'dood aan de joden' riepen. Hanief was daarbij. Op bovenstaande video zie je hem als infatiel sprekertje ("Zij noemen hen zionisten. Wij noemen hen gewoon joden!") en overlegt hij met een gemaskerde collega over Annabel Nanninga, die kort na dit onderonsje belaagd werd door allochtone jongeren en door de politie in veiligheid moest worden gebracht: "We moeten nu wat doen tegen die vrouw. Die vrouw is vervelend. Zij is van GeenStijl." (Volledige video staat in dit topic.) Nou. De joden leven nog, maar Hanief is dus - naar men zegt - morsdood. [Sad Trombone] Disclaimerscenario voor de opgetrommelde KMar: hij heeft zijn dood in scène gezet en gaat nu met een fake ID dankbaar gebruik maken van de open Europese grenzen om terug naar Nederland te reizen om zijn Straat-Dawah voort te kunnen zetten. Of om alsnog te doen waar hij afgelopen zomer toe opriep: joden doodmaken. Enfin. Eerst de feestelijke rouwadvertentie voor deze martelaar in de Kalifaatkrant van Janny Al-Hollandi maar eens afwachten, want die hebben we nog niet gezien. Geen lijk, geen dader.
Reactie A. Nanninga:"*huivert* Ik stond afgelopen zomer dus naast deze gozer. U weet wel, bij die demo waarover Jozias van Aartsen volhield dat er 'geen grenzen werden overschreden'. Hans Laroes zal het allemaal heel cabaretesk vinden maar op die dag kreeg de dreiging tegen mij en mijn collega's, tot dat moment vooral online en dus tamelijk abstract, opeens een heleboel gezichten. Sindsdien ben ik nooit meer 100% op mijn gemak geweest buitenshuis, en hoe meer er over die club bekend wordt (2 zitten er vast in Vught voor terreurdingesen), hoe terechter dat blijkt te zijn. Maar ook: hoe vastberadener ik word om dit land, onze vrijheden en rechten, niet onder de voet te laten lopen door islamofascistisch tuig. Wat ik op mijn kleine, beperkte manier kan doen om dat te voorkomen, zal ik niet laten.

Het CDA laat het er niet bij zitten: die megamoskee in Gouda mag niet zomaar worden neergezet, enkel omdat D66, PvdA en GroenLinks achteloos bukken voor de vrouwenhaat van een stel salafistische hardliners. Die op hun beurt vooral willen nemen van de samenleving, maar niets willen geven en al helemaal niet aan vrouwen of gehandicapte kinderen. Daarom hebben Kamerleden Oskam, Omtzigt & Knops gisteren opnieuw een set vragen ingeleverd bij Opstelten, met daarin onder andere het verzoek om de geldstromen rond de Goudse haathut te onderzoeken. Ziet u wat er hier aan de hand is? Seculiere partijen die een verleden hebben als religie-averse zuilenslopers van weleer, worden links ingehaald door een confessionele partij die wél bereid is in de bres te springen om vrouwenrechten en moderne gelijkheidsbeginselsen te beschermen tegen het middeleeuwse gedachtengoed van de moskeevereniging. Tuurlijk, daar zullen ze wel hun eigen gristelijke grondslagen voor hebben, maar deze vragen hadden dus juist van seculiere partijen moeten komen. Maar neen, de PvdA is bang voor de islamitische toorn van de achterban, D66 is het nieuwe PvdA als het op neokoloniale omgang met de kwetsgevoeligheden van religieuze gekkies aankomt, en GroenLinks is gewoon knettergek van zichzelf. Dus moet uitgerekend het CDA onze vrouwen uit de islamitische vuurkooi redden. Hieronder een paar vragen, met alvast een beetje invulhulp van ons, voor Opstelten. 1. Herinnert u zich uw antwoorden op eerdere vragen over de vestiging van een mega-moskee in Gouda? GS: Daarin erkende Opstelten dat moskeeën vaak gebouwd worden met salafistisch smeergeld en aangezien er radicale predikers bij de Goudse megamoskee betrokken zijn, zou dat hier ook wel eens heel goed het geval kunnen zijn. 2. Waarom gaat u, gezien de betrokkenheid van een salafistische fondsenwerver die vermoedelijk een belangrijke facilitator en financier is van Europese jihadisten in Syrië, niet eigenstandig over tot onderzoek naar de financiering van deze moskee, maar laat u dit aan de gemeente Gouda over? GS: Die salafistische fondsenwerver is dus Tarik ibn Ali, die verdacht wordt van banden met een geweld predikende Duitse Dawa-groep. De Goudse moskeevereniging doet geen enkele moeite om zijn betrokkenheid te verbergen: 's mans tronie prijkt prominent op een flyer die oproept tot donaties voor het haatpaleis.

Alexs Tsipras was vandaag in Brussel om te praten over (het afschaffen van) de Troika. De man zonder stropdas - een ernstig affront jegens de etiquette in hogere Europese kringen, je kan net zo goed meteen de oorlog verklaren - werd door een opzichtig zenuwachtige Juncker onthaald. Een nuchtere toeschouwer zou kunnen denken dat Jan-Kloot al een gintonic te veel op heeft in de aanloop naar deze ochtendsessie. Niet gek, aangezien hij na het Debacle van Dijsselbloem de scherven mag opvegen. Zijn openingsbod deed hij zondag al, met een voorstel om de Troika op te heffen. Tsipras en Yannis Varoufakis, het financiële mastermind, bleven ondertussen verwarring zaaien door te zeggen dat de Grieken wel/niet/wel/niet hun aflossingsverplichtingen na willen komen. Die tactiek lijkt te werken: Juncker heeft geen idee of hij Tsipras moet knuffelen, moet zoenen, een muilpeer moet verkopen of hand in hand met hem de Europese afgrond in moet huppelen... Awkward! Maar aan het einde van de dag was het vooral het Duitse NEIN NEIN NEIN dat door Europa galmde. Griekenland - EU: nog steeds een gelijkspelletje.

Hee leuk. Salafistfucker Martijn de Koning zet de poorten van de Universiteit van Amsterdam weer eens wagenwijd open voor radicale profeetfetisjisten. Op 11 februari is er op een vooralsnog geheime (!) UvA-locatie een debatavond met de titel 'Over de grens? - Een gesprek over politiek, islam en activisme'. Strekking: een paar kleine "islamitische militant-activistische netwerken" met "enkele honderden aanhangers" vragen continu aandacht van overheid & media. En die piepkleine, relatief onschuldige netwerkjes van dwarse 'we pikken het niet meer'-moslims stralen slecht af op Gewone Moslims. Dus daar moet over gepraat worden. Met wie allemaal? Nou, allemaal ons kent ons natuurlijk. Zo is er Sandra Doevendans, een bekeerde moslima van de PvdA. Dan hebben we Ibtissam Abaâziz, van het Meldpunt Fantoomfobieën. Ook Nourdeen Wildeman, bekeerling & kenner van 'gelegenheidsmoslims', schuift aan. Maar de allerleukste is de onvervalste haatbaard Fouad el Bouch, aka Abou Hafs. Bekend van de volgende quote: "Onze identiteit is uniek, omdat hij gebaseerd is op een religie die uniek is. Willen wij dat unieke karakter behouden, dan moeten wij ons onderscheiden van degenen die niet moslim zijn. Dat zijn dus de kuffar. Daarvan moeten wij ons onderscheiden.", en veel meer van zulks. Niet alleen is het een gotspe dat een universiteit de deur openzet voor zo'n opruiende prediker van Westenhaat, Hafs is ook meteen het bewijs dat de debatstelling dat "een paar kleine netwerken" met "enkele honderden aanhangers" het voor de rest verpesten niet klopt: Haatbaard Hafs is betrokken bij de (salafistische fondsenwerving voor) de gehandicapte kinderen- en vrouwenhatende megamoskee die D66, PvdA en GroenLinks in Gouda willen bouwen. Dat clubhuis voor middeleeuwers vertegenwoordigt met zijn capaciteit van 1500 Hafsaanhangers dus meteen een veel grotere groep dan die 'paar honderd' waar Dr. Kromzwaard het over heeft. Het is bovendien nogal maf om eerst te klagen dat radicalen je geloof kapen, om daarna zelf iemand aan het woord te laten die "niet geassocieerd wil worden met het innerlijk van een kuffar" en die de Westerse beschaving "een Fata Morgana" noemt. Maar die uitspraken zullen dan wel weer niks met de islam te maken hebben, of welk excuusje ze d'r dit keer maar weer aan willen hangen.

Oog om oog, zand om zand. Jordanië heeft vanmorgen in een reactie op de marteldood van hun F16-piloot twee terroristen opgehangen. Een daarvan is Sajida al-Rishawi (foto), de Irakese vrouw met de weigerbomgordel (wiki). Dat was bij een aanslag in 2005 in Amman waarbij 60 doden vielen: de bom van haar man ging wel af. De andere verhangen terrorist is Ziyad Karboli, ook een Irakees, die in 2008 veroordeeld is voor het vermoorden van een Jordaniër uit naam van Al-Qaeda. Sajida wachtte al sinds 2006 op voltrekking van de doodstraf. ISIS probeerde haar te ruilen tegen de Jordaanse piloot Maaz al-Kassasbeh, maar volgens Jordaanse intel was Maaz echter al een maand dood, iets wat door deze twee tweets bevestigd lijkt te worden. Het (levend) verbranden van slachtoffers door moslimfundamentalisten (D66isclaimer: niets met de islam te maken) is overigens geen nieuwe tactiek. Bij de strijd in Irak, in India en in het Nigeria van Boko Haram gebeurt het regelmatig, in geval van laatstgenoemde zelfs grootschalig (maar de foto's van verkoolde lijken zullen we je op de vroege morgen besparen). ISIS lijkt met de propagandistische verbranding van de Jordaanse piloot vooral een nieuwe shocktactiek uit te proberen: "The Islamic State has tried to goad the international community into near-sighted reactions without long-term approaches by highlighting the barbarity of its executions of hostages", lezen we in een uitstekende intelbriefing. "As the group encounters less and less Westerners, given the danger of their presence in the region, it will find increasingly fewer ways to incite the ‘us-versus-them’ battle it needs to survive." Oftewel: neem kennis van de gruweldaden van ISIS, maar besef dat hoe heftiger de propaganda van de islamitische barbaren is, hoe zwakker ze eigenlijk staan. Ze moeten steeds harder schreeuwen om de aandacht vast te houden, want uiteindelijk zijn het slechts gefrustreerde zandmannetjes met een ideologisch defect en inferieure militaire slagkracht. Allemaal. De post: Het Laatste Nieuws (het Vlaamse AD) heeft een in het Frans geschreven dreigbrief van ISIS op de mat gekregen, waarin gedreigd wordt met bomaanslagen op westerse feestdagen. (Carnaval komt er aan.)