Echt helemaal niets is ons te banaal om GeenPeil onder de aandacht te brengen. Zonder schaamte geen succes. Zonder zonde geen plezier. Zonder bier geen tie.. nee wacht die klopt niet. Enfin. We willen ff een schaamteloze socialmediaplug doen hierzo. GeenPeil heeft nu voor de clicktriggerhappy goegemeente een kans op gratis deelname aan social media leunstoelactivisme. Hoe? Simpel! Link je Twitter en/of Facebook en/of Tumblr aan onze Thunderclap en knal op 24 september allemaal tegelijk een massale oproep voor GeenPeil uit je social channels. Dat is nog eens lui actievoeren hè? Ideaal voor de zondagmiddag. Doe mee! Kleine moeite, groot bereik.

Het gaat niet echt lekker met de discussie over de vluchtelingen- en migratiecrisis die Europa overspoelt. Aan de ene kant worden maximale barmhartigheid en empathie bepleit, ontsproten uit schuldgevoel en gedreven door een ethisch of moreel plichtsbesef. Iedere kritiek of kanttekening wordt afgedaan als racisme, xenofobie of zelfs nazisme. Aan de andere zijde slaan de alarmisten door in hun vrees voor een "tsunami" aan kansloze, onwillige gelukszoekers die hier hun "recht" op gratis geld en een verblijfstatus komen opeisen, en in hun overdreven angst dat het allemaal verkrachters en terroristen zijn. Ondertussen staan de grenzen wijd open en faalt de politieke orde in leiderschap omdat ze en masse zijn gestruikeld over het woordje 'nepparlement' uit de mond van een politieke opruier die ondanks zijn neiging tot demagogie wel degelijk een punt heeft als hij zegt dat veel mensen zich grote zorgen maken over draagvlak, integratie en risico's rond de ongebreidelde instroom van ontheemden. Worden we als Nederlanders en West-Europeanen "vervangen" door de asielinstroom? Lol, doe eens normaal Geert Wilders Martin Bosma. Alle demografische cijfers weerspreken de vervangingsdreiging, dus dat "argument" heeft enkel een negatief, polariserend effect. Zo zonde om het dan toch te gebruiken, want als de PVV een klein toontje lager zou zingen, kon er nog steeds een heel valide betoog worden gehouden dat er überhaupt geen islamitische meerderheid nodig is om liberale waarden en vrijheden onder druk te zetten. Ook met relatief kleine percentages moslims in de samenleving ligt "islamisering" en het bijbehorende gevaren voor vrijheid en gelijkheid op de loer. De voorbeelden zijn al legio: onwelgevallige reclameposters die worden beklad of afgeplakt, schoolmaaltijden die halal moeten zijn voor iedereen, bejegening van joden en homo's door moslims, islamitische bijeenkomsten met zijdeurtjes voor de vrouwtjes: allemaal zaken waarbij de vrijheid van religie de overhand heeft boven gelijkheid, gelijkwaardigheid en tweerichtingstolerantie in een liberaal-democratisch Westers Nederland.

Goedemiddag, Mediaredactie.fhj.nl (een initiatief van Fontys Hogeschool van de Journalistiek) zou graag aan de slag willen met een artikel over afwegingen van een medium om dingen te publiceren. Daarmee wordt bedoeld: wanneer is iets te heftig om te posten? Met heftig wordt bedoeld: IS video's en foto's van verdronken vluchtelingen. Wij zouden graag weten hoe een bedrijf zoals GeenStijl te werk gaat met dit soort ethische kwesties. Wie zou ik daarvoor kunnen bereiken? Met vriendelijke groet, [Naam Student] 06-[nee laten we dat niet doen]

Een van de meest gehoorde bezwaren tegen de pogingen van GeenPeil om een referendum over het associatieverdrag met Oekraïne te veroorzaken, is het argument dat een referendum ondemocratisch is, omdat het tot een te grote versimpeling van een ingewikkelde politieke kwestie leidt. Het associatieverdrag zou te breed zijn om in een voor of tegen-vraag te gieten. Nou is het doel van GeenPeil in de eerste plaats niet zozeer om het verdrag in kwestie te blokkeren (mensen kunnen immers ook massaal vóór stemmen bij een referendum), maar om een duidelijk signaal aan Den Haag af te geven dat de kiezer beter betrokken moet worden bij ingrijpende politieke besluiten rond de immer voortjagende uitbreidingsdrift van de Europese Unie. Maar bovenal is het simpelweg niet waar dat een referendum een moeilijke kwestie teveel simplificeert. Als dat zo zou zijn, zou de PvdA ook geen verkiezingsposters meer mogen maken met 'Groei, banen, eerlijk delen' er op. Zo'n poster brengt namelijk een heleboel vreselijk ingewikkelde maatschappelijke zuilen (zoals de economie, de banenmarkt, het belastingstelsel en de verzorgingsstaat) terug tot vier luizige woordjes. Nog erger zijn de beloftes die partijen doen in hun jacht naar de gunst van de kiezer, want die brengen grote kwesties niet alleen terug tot PR-vriendelijke oneliners, ze worden in de praktijk ook zelden ingelost. Zoals de PvdA met de verhoging van de btw, de 1000 euro van de VVD, of het 'geen geld meer naar de Grieken' van Rutte. Als politieke partijen grote kwesties zo moeiteloos kunnen terugbrengen tot verkiezingsslogans en (loze) beloften en tóch verwachten dat de kiezer een geïnformeerde, weloverwogen keuze maakt in het stemhokje, dan zou een referendum met de simpele vraag 'Bent u voor of tegen een Europees associatieverdrag met Oekraïne' óók voorgelegd moeten kunnen worden. Het verwijt van versimpeling door GeenPeil - uitgesproken door de VVD, door D66 en door vele andere leden van de gevestigde orde - ontmaskert slechts een verzet tegen en een angst voor democratische participatie van de burger. De kiezer mag wel met simplistische slogans verleid worden tot het stemmen vóór een partij en dat noemen we dan 'democratie', maar dezelfde kiezer mag niet worden uitgedaagd om democratisch te participeren in een kwestie waar hij of zij misschien wel tégen stemt. Dan wordt hij of zij plots te stom geacht, en wordt ineens de vraag opgeworpen 'of zij het associatieverdrag wel gelezen hebben'. Alsof onze Kamerleden dat wél gedaan hebben. Wij durven de stelling wel aan dat niet één Kamerlid dat gedaan heeft. Zo niet, dan mag hij/zij zich melden voor een overhoring. Met hun gemakzuchtige verwijt van simplificatie negeren de critici van GeenPeil het feit dat de meeste kiezers bij landelijke verkiezingen ook niet elke letter van grote dossiers als zorg, onderwijs of arbeidsmarkt bestuderen en die afzetten tegen de inhoud verkiezingsprogramma's, alvorens in het stemhokje te besluiten welke partij het beste aansluit op hun eigen idealen. Dat is ook helemaal niet het punt hier. Het punt is dat kiezers prima in staat zijn om op basis van informatie die hen ter beschikking staat, te bepalen of zij een associatieverdrag met Oekraïne wel of niet wenselijk achten. Het is een intrinsiek kenmerk van een (goed functionerende) democratie, dat iedereen het recht heeft zijn stem te laten gelden. Oók bij onderwerpen die zogenaamd 'te ingewikkeld' heten te zijn. De kiezer mag daarbij zelf weten in welke mate hij of zij zich verder wil verdiepen in het onderwerp, zoals de kiezer ook kan besluiten of de VVD-slogan 'Niet doorschuiven maar aanpakken' voldoende informatie bevat om wel of niet op de VVD te stemmen, of dat hij/zij zich eerst nog even wenst te verdiepen in wát de VVD dan precies wil aanpakken zonder het door te schuiven. Want laten we eerlijk wezen: deze specifieke kreet is op zichzelf al beduidend leeghoofdiger dan de faire vraag 'bent u voor of tegen een associatieverdrag met Oekraïne', omdat die laatste tenminste nog aanspoort om er minstens een paar seconden over na te denken. Dus: acht u zichzelf niet te stom, maar juist prima in staat om uzelf te informeren en een keuze te maken voor of tegen dit associatieverdrag? Of bent u gewoon van mening dat er een waarschuwingssignaal aan Den Haag afgegeven moet worden over de voortslepende afbraak van democratische inspraak en participatie door de Europese Unie? Ga dan naar teken.geenpeil.nl en zet uw handtekening. De teller nadert de 200.000 en we hebben nog maar een week om daar 300.000 van te maken. Doe mee. Geef uzelf uw stem terug. En red de democratie. De illustratie boven dit topic (©Cortoon, opklikken voor fijne wallpaper) is overigens óók een versimpelde weergave van hoe de democratie wordt afgebroken, teneinde met de brokstukken de Europese Unie ongestoord verder te kunnen uitbouwen. Maar die ontwikkeling is wel verdomd treffend in een simpel plaatje gebeiteld.

Zomaar een man bij zomaar een AZC-verzet in zomaar een Nederlandse stad, zoals we er zomaar nog nog vele zouden kunnen gaan zien de komende tijd. Hij begint alleszins redelijk, met een duidelijke scheiding tussen vluchtelingen ("Opvangen!") en goudzoekers ("Weigeren!"). Daarna gaat hij in de emotionele overdrive ("Ik zou sterven voor mijn gezin"). Vervolgens herhaalt hij niet tegen een AZC te zijn, alleen níet op de geplande locatie naast een school en kinderdagverblijf, want: "Wie garandeert de veiligheid, wie neemt verantwoordelijkheid als het verkeerd gaat en wie verzekert mij dat er geen terroristen tussen de asielzoekers zitten?" En tot slot oppert hij nog een alternatieve, betere AZC-locatie met rust, regelmaat en een route naar integratie voor de opvangelingen: "Zelfs ik met mijn botte verstandje zou zo een stappenplan op papier kunnen zetten voor die bureaucraten!" Kom er maar in, kabinet en Kamer, met jullie antwoorden en oplossingen voor de hoog oplopende zorgen en emoties van deze meneer, die duidelijk smacht om rationeel, realistsich en constructief leiderschap voor de veiligheid en het welzijn van alle burgers én ontheemde vluchtelingen.

Ohnee wacht, die antwoorden en oplossingen zijn er niet.

Pechtold, Premier van de Policorbrigade, is altijd bereid om zorgen als "angst" af te schilderen. De voetsoldaatjes van het Policorps van de Asielindustrie geven hem rugdekking door de grenzendichtreflex van alarmisten ongezien als "fascistoïde" te bestempelen. Maar wat is hun oplossing? Niets. Ze bouwen sporthallen, tentenkampen en universiteitsgebouwen om tot grote sponzen die de aanspoelende uitwassen van uitheemse oorlogen opzuigen. Tijdens het dweilen met de kraan open lispelen ze ad infinitum het mantra dat de vluchtelingen 'toch wel blijven komen, wat je ook doet'. En daarmee heb je hun "oplossing": niks doen, gewoon laten gebeuren die migratiegekte.

Wat krijgt die man in Enschede daarmee dus te zien, en heel Nederland met hem? Een landsbestuur zonder lef, leiderschap en ideeën dat haar eigen onmacht in policor gifpijlen doopt en op de enige pleitbezorger van selectie vóór de poort afvuurt. Dát, en niet de instroom van vluchtelingen, migranten en potentiële terroristen, is wat onrust en zorgen baart: dat heel Nederland kan zien dat kabinet en Kamer volkomen krachteloos zijn in de aanpak van een hard groeiende, acute noodsituatie. Nederland en Europa geven, zoals Nausicaa Marbe vandaag glashelder uitlegt, het initiatief en de regie volkomen uit handen aan het vooruitgeschoven toeval, in de hoop dat al die mensen die zich "Syriërs" noemen inderdaad bij toverslag de "verrijking" blijken te zijn die de COA-directeur ons voorhoudt. Maar burgers worden onzeker van toeval. En nog onzekerder van leiders die zijn gekozen om verantwoordelijkheid te nemen, maar die het leiderschap dat van hen gevraagd wordt opzichtig afschuiven door weg te kruipen onder de papieren ethiek van Schengen, schuldgevoel en door feilbare verdragen voorgeschreven verantwoordelijkheidsgevoel. En ondertussen zwelt de stroom aan tot een tsunami.

Nepparlement, indeed.

P.S. In Enschede is het AZC overigens een typisch voorbeeldje van hoe COA en gemeente smerige geldspelletjes boven burgerbelangen en -zorgen stellen.

Bizar Spektakeltrailertje du Jour. De burgemeester van het Hongaarse Assothalom (aan de grens met Servië) brengt een dringend advies uit aan migrerende uitkeringstoeristen uit het Midden-Oosten: Ga weg en blijf weg. Assothalom is closed for business, vertelt hij in een onvervalste Oost-Europese Hungarywood filmtrailer. Snap je meteen waarom D66 tegen de gekozen burgemeester is. Die zijn een verrijking voor de eigen veiligheid en dat is strijdig met het ethische geweten en de Westerse verantwoordelijkheid voor sloebers die de Europese grenzen bestormen [kaartje, ook verkrijgbaar in het Arabisch] en de Route du Soelaas afreizen richting gratis ophaalgeld [kaartje, opsomming] & voorrang op werk, woning & wasmachine. De Hongaarse MinBuZa zegt het wat vriendelijker dan de burgemeester van Assothalom, maar ook hij draait er niet omheen: We kunnen het niet meer aan. Ook Kroatië staat op klappen en Slovenië is op slot. Ga maar acuut op zoek naar acute sporthallen en acute veldbedjes, Klazen Dijkhoff. Want er is acute verrijking onderweg...

Migrants arriving in #Hungary after stricter laws, erecting fence. Seems to do the trick #refugeecrisis via @aqbyrne pic.twitter.com/CYTf0eVRw9

— Konsiczky Zoltán (@KonsiczkyZ) September 16, 2015

Hekwerk, want een hek werkt. En verder wat die koper van valse paspoorten zegt.

[Happening Now] #Refugees arrive in Croatia in search of alternative route to Germany http://t.co/Rve1LorsqB http://t.co/XkkbAnuJ1g

— euronews (@euronews) September 18, 2015

Het is een bloody shame dat we maar zes weken de tijd hebben om die onmogelijke 300.000 handtekeningen bij elkaar te harken, want GeenPeil wordt met de dag een breder burgerinitiatief. Inmiddels hebben bijna 200.000 bezorgde burgers democratisch verzet gepleegd met een handtekening voor een EU-referendum. Meer dan 1100 mensen gingen vrijwillig de straat op om flyers te bezorgen, uit te delen en handtekeningen te verzamelen. We haalden ruim 25.000 euro campagnegeld op in 10 dagen. Een brede coalitie van diverse politieke partijen steunt GeenPeil openlijk: van de SP tot de PVV en van VNL tot de Partij voor de Dieren hebben lijsttrekkers en Kamerleden hun steun uitgesproken. En ook onder Bekend Nederland leeft GeenPeil bij een brede coalitie: van Hans Teeuwen en Theodor Holman via Eddy Terstall en Adjiedj Bakas naar Jort Kelder en Tim Hofman, allemaal hebben ze hun steun uitgesproken voor GeenPeil. Aan dat lijstje kunnen we nóg meer namen toevoegen: mediamoguls Jan DIjkgraaf (boekengoeroe) en Ebru Umar (tijdschrifteigenaresse) doen mee, evenals mr. Theo Hiddema en Henk Westbroek. Zelfs Marc van der Linden, die vóór het associatieverdrag met Oekraïne is, roept iedereen op een handtekening te zetten op teken.geenpeil.nl, om burgers méér te zeggen te geven over de democratie. En tot slot hebben we de zegen van ondernemer Erik de Vlieger, die zich gisteren op BNR al afvroeg waarom de iedere dag breder wordende burgerbeweging GeenPeil zo weinig media-aandacht krijgt. Sja Erik, we zullen het echt zelf moeten doen. Dus doe mee. TEKEN.GEENPEIL.NL. En red de democratie. Meer informatie & achtergronden zijn te vinden op GeenPeil.nl. En dank, Bekende Steunbetuigers, voor jullie democratische verzet!

Helder stuk over waarom je vóór een referendum over de associatie-overeenkomst met de Oekraïne moet zijn #GeenPeil http://t.co/RJGR9yvdyX

— Eric Smit (@EricChrSmit) September 18, 2015

Rotterdam Centraal is platgelegd door de terreurpolitie en hondenteams vanwege een man op een Thalystoilet. Het is vroeg. Het is vrijdag. Lees die zin nog eens: Rotterdam Centraal is platgelegd door de terreurpolitie en hondenteams vanwege een man op een Thalystoilet. En het is al internationaal nieuws voor wij onze ochtendkoffie z'n werk hebben kunnen laten. Wat is er aan de hand? Een man dook de Thalys naar Parijs in, sloot zich op in de wc en wil er niet meer uit. Dus toen is heel 010 CS maar plat gelegd. Onderhandelaars van de politie vragen of hij genoeg papier heeft proberen de man van de pot te praten. Is het een terrorist of was het de Thai van gisteren? Later meer...
VIDEO UPDATE 09U50: Jonge man in donkere kleding uit toilet gehaald door AT. Werd buiten de trein geboeid en terug het treinstel ingetrokken. "Voor zijn privacy", aldus de NOS. Maar op de beelden lijkt hij te zijn flauwgevallen.
Oudere updates na de breek.

Man die zich op wc van Thalys verschanste, is op een brancard afgevoerd naar ambulance. #Rotterdam pic.twitter.com/P6XJu8P4tc

— Jeroen Wetzels (@jeroenwetzels) September 18, 2015

UPDATE 10u28: Persalarm: Deel station Antwerpen ontruimd, verdacht koffertje in trein naar Amsterdam (Belga)

Erik de Vlieger zit bij Pauw. We hoorden hem vandaag al leeglopen bij BNR. Dat GeenPeil te weinig aandacht krijgt in de media, en dat zulks een schande is omdat dit de eerste keer is dat we écht invloed kunnen uitoefenen op onze vastgelopen democratie. Wie de Algemene Beschouwingen heeft gezien, kan inderdaad niet anders dan concluderen dat de bezem door het Binnenhof moet. Niet alleen het gebouw moet in de steigers, ook de bewoners kunnen wel wat fris voegwerk gebruiken. Als in: zich beter voegen naar hun rol als volksvertegenwoordiger. Want wie keihard het volk uitlacht vanuit zijn/haar riante pluchen zetel van 110.000 euro per jaar, doet zeg maar net iets te weinig moeite om het bladgouden bestuurslaagje op de democratie intact te houden. Tegenover De Vlieger zit Halbe Zijlstra, de ultrarechtse hardliner van de VVD die al drie jaar stilletjes D66'je moet spelen van Rutte, omdat Samsom en Spekman een vechtscheiding aanvragen als Halbe niet genoeg vluchtelingen knuffelt. Tussen Halbe & Erik in ligt De Vraag Waar Niemand behalve die man die oppert om de grenzen te sluiten Een Antwoord Op Heeft: Waar moeten de vluchtelingen* opgevangen worden?. Live vanaf het Westergasterrein (groot genoeg om binnenkort een paar duizend man op te vangen), op LEKKER KLEF MET PAUW. *Het woord 'vluchtelingen' is de keuze van de VARA-redactie. Uiteraard staat het u vrij om daar een variant op het thema in te vullen, zoals 'economische migranten', 'gelukszoekers' of 'jihadisten' - al moet dat laatste nog blijken natuurlijk. Misschien zijn het wel allemaal ICT-specialisten, weten wij veel.

Dag twee van de APB was echt poepsaai, maar gelukkig: op prime time in den avond stapten de twee eeuwige rivalen Geert 'Grenzen Dicht' Wilders en Alexander 'Democratie maar over de EU liever nie' Pechtold in de ring voor een potje huigstompen zonder handschoenen en laagtrappen in de kroonjuwelen. De inzet: de vaderlandse democratie. Het wapen: GeenPeil. We verklappen niet hoe het afloopt, maar het oordeel van de PvdA is glashelder: Wilders is een fascist.

slottekst wilders toont openlijk kenmerken van fascistoïde leiderschap: 't parlement is nep en 't volk moet in verzet: weg met de democratie

— Jan Vos (@janvos_pvda) September 17, 2015

Wilders eindigde overigens met een Dubbel Unicum in de Parlementaire Historie: Hij diende ditmaal géén Motie van Wantrouwen in, maar legde wel een Motie van Grenssluiting op tafel.