Het gaat enorm kut met dit land!!11! Maar met mij gaat het eigenlijk wel best Ook dat is Nederland pic.twitter.com/Ug18iJ0dJi

— Anna Dijkman (@annadijkman) December 30, 2015

Nog een keer over dat SCP-rapport uit het vorige topic, want het grafiekje hierboven mag ook niet gemist worden in de übernederlandse categorie 'meten is weten en er dan lekker tóch niks mee doen'. Want hoe heerlijk Hollands is het dat alles & iedereen altijd & overal op kankert, maar altijd vanuit het idee dat ze het zelf wél goed hebben & doen? Precies, dat is heerlijk Hollands. Hullie zijn stomme prutsers en ikke ben best lekker bezig, aldus de altijd-blijer-met-jezelf-mentaliteit van De Nederlander. Hoewel het wel wat minder beter dan de rest gaat dan voorheen, want ontwaren we daar een daling in het egomane optimisme richting het diepdepressieve '06/'07? Wat was er toen ook weer? WK gemist of zo? En we kunnen natuurlijk lacherig doen over die immer knorrige polderlander die alles kudt vindt behalve zijn eigen terp, maar ondanks een opleving in de economie zien we toch weer een daling in het vertrouwen in gezondheidszorg, democratie en regering. Zie ook het grafiekje hieronder. Duidelijke dalingslijnen. Wanneer bereikt dat vertrouwen de onderste grens, en wat gebeurt er dan? Of geldt hier de IJzeren Wet van het Laagland, die voorschrijft dat de Nederlander altijd net tevreden genoeg zal blijven over zichzelf, zolang hij zich mag beklagen over de ander? Lees meer in het superhollandse SCP-rapport (pdf) en trek uw eigen zelfvoldane conclusies.

Man man man. Het begint nu wel echt een beetje sneu te worden. Abu Buikspreekpop al-Banalii, de opperbaard van de Islamitische Staat, doet een videoboodschap waarin hij heel stoer probeert om zijn aan gort gebombardeerde fopkalifaatje nog een beetje dreigend te laten klinken. De politie in Wenen stuurt daarop een paniekerig persberichtje over terreurdreiging in Europa tussen kerst en nieuwjaar. En prompt krijgen scholieren in Brabant fietsbegeleiding langs levensgevaarlijke islamitische trainingskampen vol bomgordelbaarden azc's vol desolate vluchtelingen en migranten, 'om tegemoet te komen aan het gevoel van onveiligheid' omdat een aantal dichtgetikte ouders een enorme plaat beton voor hun met zaagsel gevulde kop hebben en de ambtelijke slagroomruggengraatjes van gemeente Loon op Zand niet tegen die ouders durven zeggen dat ze gewoon eens ff lekker NOR-MAAL. MOE-TEN. DOEN. (Stemverheffing onzerzijds om tot die botte koppen door te dringen - red.) Prompt ook, pompen "veiligheidsdiensten" (WIE DAN?) in Amsterdam een bangmaakbericht naar buiten over het plofgevaar van bakfietsen. Inderdaad. EEN AANSLAG. IN AMSTERDAM. MET EEN BAKFIETS. Het enige wat je kunt slopen met een bakfiets, zijn de enkels van argeloze voetgangers en het imago van de berijder, de enige bom op een bakfiets is een BOM-moeder en de enige gordel waar je ze mee associeert is niet een bomgordel, maar de grachtengordel. En ook hier weer, net als in Loon op Zand, geen enkele rationele grond voor dit soort paniekzaaien: er zijn volgens hetzelfde politiebericht "geen concrete aanwijzingen voor een voorgenomen aanslag". Zolang u maar bang bent, lijkt dus het doel. Het is niet zozeer de vraag of er tussen nu & nieuwjaar een aanslag komt. Het is vooral de vraag of Nederland zonder zenuwinzinking en een irrationele doodsangst voor doodnormale alledaagse dingen als fietsen, tassen en trams over de drempel van 2016 kan stappen. De enige aanslag die we vooralsnog te verwerken hebben gehad in 2015, is die op ons gezond verstand.

Begin oktober werd motoragent Dennis van de politie Rotterdam van zijn BMW gereden door een vrachtwagen. Het leverde heftige nieuwsbeelden van de zwaargewonde politieman op - en dito reacties op de publicatie. Daarop deed de GeenStijl een oproep: stuur de agent een kaartje. Dat deed u, massaal: ruim drieduizend (!) kaarten mocht Dennis ontvangen. Een deel daarvan is te zien op de foto van Dennis die we vanmorgen in de mail ontvingen. Bij de foto zat het volgende verhaal met dankwoorden voor alle betrokken reaguurders: "Het bizarre incident heeft voor mij enorme gevolgen. Ik raakte een groot gedeelte van mijn arm kwijt en kan nooit meer motorrijden, dat was mijn lust en mijn leven. Maar ik leef nog en voor hetzelfde geldt, was ik er niet meer geweest. Dat had weinig gescheeld. Dus in feite mag ik nog blij zijn dat ik er zo van ben afgekomen. Ik ben nog steeds bezig met revalidatie. Het is soms erg zwaar, mede ook omdat de wond moeilijk heelt. Ik kreeg kort na het zeer ingrijpende incident werkelijk een lawine van kaarten over me heen. Ik begreep al snel dat het voor een groot deel afkomstig was van een mediaoffensief dat Geenstijl lanceerde. Hartverwarmend en het deed me echt goed. Ik kreeg ruim 3.000 kaarten, warme brieven vele lieve cadeautjes. Iedereen persoonlijk bedanken is gewoon teveel, daarom stuur ik deze brief aan Geenstijl. Ik hoop dat jullie deze brief willen plaatsen. Mijn leven is ingrijpend veranderd, niets is meer vanzelfsprekend. Een potje jam openen is nu een hele opgave, scheren, het zijn de meest heel simpele dingen die me nu soms veel moeite kosten en daarom ook erg confronterend zijn. Toch hoop ik na mijn revalidatie weer bij de politie aan de slag te kunnen. Dat zal niet meer op de motor zijn. Ik vind dat heel erg, maar ben aan de andere kant dankbaar dat ik er nog ben. Samen met mijn lieve vrouw en kinderen zal ik deze tegenslag overwinnen. Ik ben daarvan overtuigd. Die kracht haal ik ook uit de vele brieven die ik dankzij jullie goeie actie kreeg. Als ik het moeilijk heb, haal ik ze van zolder en ga ik lezen. Dus Reaguurders van Geenstijl, dank voor jullie medeleven. Het was hartverwarmend en voor mij een enorme steun in de rug. Het was top. Tot slot wens ik iedereen een gelukkig, maar vooral veilig nieuwjaar. Groet, motoragent Dennis" *snif*. Graag gedaan Dennis. Namens redactie & reaguurders: Succes met je revalidatie en de beste wensen voor jou en je collega's!

Kijk ze glunderen én zenuwachtig in de camera kijken. Twee Amsterdamse buschauffeurs vonden het kennelijk makkelijker om drie met mes & hamer gewapende overvallers te stoppen, dan ff een interviewtje over hun local heroism af te geven aan AT5. Farid en Ali kregen vrijdagavond het verzoek van drie jonge overvallers om ff op ze te wachten bij de halte Texaco Elandsgracht, waar het trio ff ging "pinnen", zoals dat heet onder roofmocrootjes. De chauffeurs lokten de jongens mee naar een halte verder, waar niet geheel toevallig het hoofdbureau van politie Amsterdam staat. En die stond eveneens niet geheel toevallig klaar om de onbesuisde overvallers in te rekenen. Eind goed, al goed. Alleen nog even de zenuwen overwinnen voor een interviewtje op de lokale zender...

Discussietopic! Vuurwapenbezit is nogal een no go onderwerp in Nederland. Want kijk maar naar Amerika waar iedereen elkaar de hele dag lukraak overhoop knalt!1!! Da's volstrekt onwaar natuurlijk maar het gebeurt wel vaak genoeg om een demper op het vuurwapendebat in Nederland te houden. Bovendien zitten we hier met veel te veel mensen al veel te dicht op elkaar en lijken we allemaal veel te korte lontjes te hebben in onze wederzijdse tolerantie. Geen goed idee om vrij vuurwapenbezit in die mix te gooien. Tegelijk is er weinig zo soeverein voor het individu als de combinatie van het recht en de middelen om jezelf en de jouwen te beschermen in geval van nood. In de nasleep van een turbulent jaar vol terrorisme, steekt de discussie daarom soms toch voorzichtig de kop op. Ruimdenkend als we zijn, geven we daarom de vloer vandaag aan een sportschutter in de mail, die toch eens een kleiduif los wil laten in de vuurwapendiscussie. Lees mee, laad je opiniewapen door en schiet eens een rondje met scherp. "Hey GeenStijl, Al jaren lees ik de stukjes op jullie roze site met veel plezier. Reaguren doe ik niet, want lamme tak. Wel rant ik er nog eens op los IRL en op social media. Ik beschouw mezelf niet als een geweldig schrijver (zie onderstaand), maar mijn rant van vandaag wilde ik toch even met jullie delen. Misschien als input, misschien om over na te denken of om te lachen, maakt me niet zo veel uit wat jullie er mee doen. Ik zou het echter wel waarderen dat wanneer jullie besluiten er iets mee doen, om het dan te anonimiseren i.v.m. de veiligheid van mijzelf en mijn gezin. BVD. fijne dagen en ik hoop nog lange tijd in vrijheid GeenStijl te kunnen volgen! Wat ik denk, is dat "the only way to stop a bad guy with a gun, is a good guy with a gun." Dat er in toenemende mate illegale vuurwapens in handen zijn van bad guys (criminelen en terroristen), lijkt me evident. De open grenzen in Europa maken het veel eenvoudiger om illegale wapens te bemachtigen. Ik tel daar bij op dat de gemiddelde crimineel een cultuur heeft waar het bezit en/of gebruik van (vuur)wapens "respect" oplevert (zolang je "de popo popt") en/of de manier is om (nog) eenvoudiger zijn brood te "verdienen", want de weerloze schaapjes in Nederland zijn nu eenmaal niet bewapend (Drunense situatie uitgezonderd, maar ook dat was met een illegaal bemachtigd wapen!). Wat betreft de cultuur van terroristen; daar maakt het helemaal niet uit wie ze neermaaien, want die gasten aanbidden het hiernamaals in plaats van het mooie leven hier op deze planeet.

Oei. Behoorlijke blunder van de (zelf-)importante VVD'er Han ten Broeke. Live op Radio 1 noemde hij vannacht het VNL-Kamerlid Louis Bontes een "matennaaier". Aanleiding voor deze zware aantijging is Het Incident met Het Dreigvingertje, tijdens het allereerste openbare debat over MH17. Dat had op 5 februari 2015 (dus pas ZEVEN maanden na de aanslag) plaats in een Haags achterafkamertje. Dat het debat zo lang op zich liet wachten, was precies de reden voor het denigrerende gedreigvinger. Bontes had zich namelijk boos gemaakt over het feit dat VVD en PvdA al die maanden een openbaar debat over MH17 hadden gedwarsboomd en de twee gepikeerde Kamerleden Ten Broeke en Servaes eisten dat hij dat verwijt terug zou nemen. Dat deed Bontes niet, en met recht: het is een aantoonbaar feit dat de regeringspartijen een MH17-debat maandenlang frustreerden. Kennelijk zit het Ten Broeke nog altijd zó hoog dat hij daar door Bontes op aangesproken werd, dat hij het goudeerlijke Kamerlid vannacht dus van een "matennaaiersstreek" betichtte op Grindpad FM, in de kennelijke veronderstelling dat er toch niemand luistert. Jammer joh, deze typerende VVD-horkerigheid is ons als trouwe luisteraars uiteraard wel opgevallen. En daarmee staat de gênante dreigpica van het intimiderende politieke hooliganisme dat hij en Servaes op Bontes loslieten wederom prominent op de front page. Løl.
We vroegen Louis Bontes ook nog even om een reactie en die luidde als volgt: "Matennaaier? Dat is nogal wat voor een prominent VVD'er. En wel altijd een grote mond hebben over de 'toon' van Wilders. Ik kon mij bovendien hierbij niet verdedigen, maar ik kom Ten Broeke nog wel eens tegen in een debat." Hele gesprek met Hannemans hier, volledige uitzending Opvliegers op 1 (met daarin ook Pieter Omtzigt over Rutte's gedraai over de ontbrekende radarbeelden) is daar te vinden.

VARA-cabaret. Ooit stond het ergens voor. Voor betrokkenheid, engagement en een stukje volksverheffing. En humor om te lachen natuurlijk. Well, no more. Vandaag moeten volk en burger bij voorkeur vooral HUN BEK HOUWE. Of het nou bij monde van vergankelijke DWDD-talentjes als de mentaal volstrekt failliete James "Ik leef liever in een liefdevolle leugen dan een haatzaaiende waarheid" Worthy is, of via Sanne "Als je niks aardigs kan zeggen over vluchtelingen, bemoei je er dan niet mee" Wallis de Vries, en nu weer via deze kwoot van collegaatje Kroos: de ruimdenkendheid is dood en begraven onder dogma's. Verstikt in de morele lafheid en de intellectuele cul-de-sacs van regressieve mediafuiken van de NPO tot in de Opzij, waar we bovenstaande bagger uitgeblendeld hebben, nota bene uit een lang doch lusteloos artikel over 'grappige vrouwen'. Kan iemand ff op het knopje van de lachband drukken, dan krijgt er misschien nog *iemand* de handjes op elkaar voor deze kwaadaardige onderbuikkramp van de vertegenwoordigers van het VARA-cabaret.

Goeie kans dat dit topic een dezer dagen in uitgeprinte vorm opduikt op de Dam, begeleid door een boze Surinamer met een doosje lucifers. Want het woord 'neger' staat in de kop en dat woord was vanmiddag aanleiding om een boek van Harry van Bommel te verbranden. In de woorden van dissidente Duitsers die ten tijde van de opkomst van nazi-Duitsland boekverbrandingen in hun dagelijkse straatbeeld zagen opduiken: Mein Gott, aber warum!? Goeie vraag. Het slaat namelijk helemaal nergens op. Harry van de SP heeft vijftien prominente Surinamers geïnterviewd over hun ervaringen met Nederland, en die gesprekken gebundeld in het boek Surinamers in de polder (13,95). Eén van de geïnterviewden was Prem Radika.. Ramada... Radijskapoen en die had het woord 'neger' gebruikt. Dat heeft Harry netjes geciteerd maar nu zijn er allemaal nege.. zeurpieten boos. Op Harry, gek genoeg, en niet op Prem Ramala.. Rakka... Ratatapensioen. Maar die wil geen afstand nemen, want citaten schrappen is censuur. Daarom heeft ene Roy Groenberg namens een of ander comité vanmiddag de fik in het boek gestoken. Waarop diverse andere mensen van Surinaamse persuasie zich op hun beurt weer geroepen voelen om afstand te nemen van deze nogal sneue bedoening. Check die video dan, de meneer met de aansteker en het historisch besef van een pinda heeft een passend ongepaste analogie als argument voor zijn daad...

Het verbranden van boek @harryvandesp omdat woord #neger erin staat, gaat veel te ver! Ga gewoon met hem in gesprek! pic.twitter.com/FcGGMu2aoc

— Dave Ensberg (@Dave_Ensberg) December 27, 2015

Welja. Lekker kopschoppen met kerst. Videootje begint een beetje vaag, maar de laffe daad is uiteindelijk duidelijk in beeld. Dit fragmentje onvrede op aarde had plaats bij Highstreet, een standaard Belgische boerendisco in Hoogstraten, tussen Breda & Turnhout in de lintbebouwde Vlaamse grensstreek die gelardeerd is met after hours apenrotsjes. Club X, Cartouche, Dixies, Ikon. Stuk voor stuk nachtdancings in schuren of pakhuizen waar de naam van de club in neon boven de deur staat en de GSI'tjes, GTI'tjes en snelle Jappenhatchbacks met Nederlandse kentekens 's nachts met hun dure velgen tussen de kuilen van de onverharde parkings laveren. Binnen dansen schriele sletjes in sexy stoeipakjes routineuze rondjes in kooien of op verhoogde platforms. Boerengabbertjes en opgeschoten scholieren met strakke shirtjes, opgeschoren haar en zwarte strepen in hun nek van het goedkope goud van hun kettingen drinken paupermixjes terwijl ze aritmisch de vuist van hun vrije hand in de lucht pompen in de richting van een dansvloer vol barely legal bakvissen. Kortom, de ideale omgeving voor adolescenten in hun meest obstinate levensfase - en de ideale stomping grounds voor een lekker potje kopschoppen om de laatste bacardi-cola van de avond volledig tot z'n recht te laten komen.

2015 was het jaar waarin de geschriften van de Koran het wonnen van de tekeningetjes van Charlie Hebdo en tevens het jaar waarin het destructieve gif van de islam wederom in Parijs vernietigend uithaalde naar het vrijzinnige hedonisme waar de joods-christelijke traditie zo joviaal ruimte aan biedt. GeenStijl reageert op deze gebeurtenissen immer op de enige denkbare manier: hard, scherp en nimmer apologetisch voor de superieure westerse waarden. De islam is een set slechte ideeën en die van ons zijn beter - zo simpel is het. Maar 2015 was ook het jaar waarin GeenStijl de deur openzette naar de vervolgvraag: Wat nu? Hoe pakken we "dit" aan? Hoe lossen we "dit" op? Er dook zowaar een Marokkaan op - Ahmed Aarad - die de handschoen durfde op te pakken. En in de wisselwerking die daarop ontstond met Russells Teapot, bloeit misschien iets moois op. Na een aantal polemieken over en weer, zet reaguurder theepot hieronder uiteen waar Ahmed en hij op dit moment zijn aanbeland. Opdat er in 2016 een mooi vervolg geven mag worden aan inhoudelijke, constructieve dialoog die zich niet door regressief-linkse dogma's het zwijgen laat opleggen. RUSSELLS TEAPOT - Waarom ik aan dit initiatief meedoe Ahmed Aarad publiceerde onlangs op GeenStijl een Manifest voor Integratieproblematiek, met de uitnodiging aan iedereen, de reaguurders in het bijzonder, om mee te denken over oplossingen voor de huidige islam-gerelateerde problemen en zo samen een nieuwe visie op integratie en migratie te formuleren. Aarad stelde al dat er eigenlijk weinig zaken zijn waarin hij en ik van mening verschillen. Dit is inderdaad zo, het is na twee keer op elkaar antwoorden wel duidelijk dat we, hoewel we op veel details van mening verschillen (zoals over het “wahabisme”), we het over het grote plaatje eens zijn. Ik ga dan ook graag op zijn uitnodiging in.