Nieuwe dag, nieuwe bestemming. Met een afgeladen GeenPeil-bus, waarin we ook maar gelijk een aflevering Dumpertreeten voor de eeuwigheid hebben vastgelegd, toog de karavaan naar Rotterdam. Aldaar was het weer één groot feest van de democratie, met inclusief een bliksembezoek van 's lands coolste burgemeester, Ahmed Aboutaleb. Ook Joost Eerdmans van Leefbaar Rotterdam deed een bakkie bij de bus, en de halve Nederlandse media kwamen op de buzz af. Het referendum lééft en wij hebben d'r dikke lol in, on the road to 6 april! [Geluid van dubbele claxon]
Donderdag zijn we in Nijmegen, van 11u tot 13u aan het Plein 1944. Na de GeenPeil-gezinde Waalstad (waar veel vrijwilligers komen helpen), zijn we van 15u tot 17u in Zutphen - exacte locatie volgt nog. Vrijwilligers, meld je aan via de events tab in de app en kom helpen!

De blinde paniek heeft toegeslagen in het Torentje. MinPres Mark roept in een wanhoopspoging om het voor de regering ontzettend ongunstige peilingstij te keren dat Oekraïne nooit bij de EU zal komen. De parlementaire twitterplicht is niet voldoende, ook de Groteske Leugens komen nu van stal. Zelfs Sywert (die vóór zal stemmen) weet het zeker: Oekraïne zal te zijner tijd lid worden van de EU. Maar Rutte denkt: 'Fuck it, ik zeg gewoon van niet en na mij de zondvloed.' OK, handjes. Na 'Geen cent meer naar Griekenland', 'Er komt geen luchtbrug met Turkije' en 'Iedere Nederlander krijgt 1000 piek van de VVD': wie gelooft dit nog?

Al dagenlang ontploft onze mailbox omwille van bovenstaande propagandavideo. *Iemand* heeft een vermogen geïnvesteerd in YouTube pre-rolls, waarin argeloze gebruikers van de op 1 na grootste filmpjeswebsite van Nederland (Dumpert is de grootste) worden geconfronteerd met het Meisje van Maidan, dat nogal onsmakelijke MH17-beelden toont en weeklaagt dat alles de schuld van Poetin is. (Pas op. Schokkende beelden van slachtoffers rond 2'20!). Yulia Marushevska (wiki), de Wassila Hachchi van Poroshenko, is ingezet door *iemand* of een aantal *iemanden* met veel geld om zo kiezers tot een voor-stem te bewegen op 6 april. Maar wie? RTL Z dook er in: "Wie online een beetje grasduint stuit al gauw op de Council on Foreign Relations, een denktank met nauwe banden met het Amerikaanse ministerie van buitenlandse zaken, en op de National Endowment for Democracy, een non-profitorganisatie in de jaren tachtig is opgericht door Ronald Reagan ter promotie van democratie wereldwijd - en volgens sommigen de burgertak van de CIA. Een andere vinger wijst naar de Open Society Foundation van miljardair George Soros, die grote financiële belangen zou hebben bij een ja-stem vanwege investeringen in Oekraïne. Maar een bevestiging vind ik nergens. En dat maakt me in ieder geval duidelijk dat de afzender iets te verbergen heeft. Het maakt me impliciet ook duidelijk dat het associatieverdrag met Oekraïne geen vrijhandelsverdrag is, maar een politiek verdrag." Dikbetaalde Kievpropaganda dus. Dat dachten we al, nu weten we 't zeker en dus kunt u stoppen met linktippen - dankuwel. En voor de neutrale balans zetten we hieronder nog een heerlijk sarcastische tegenvideo die laat zien dat 'vrijheid' en 'democratie' in Oekraïne ook maar gewoon nattevingertermen zijn. UPDATE - Ontmaskering 'Mokkel van Maidan' heeft direct consequenties. NEE-kamp loopt verder uit op NATO/Soros gesponsorde oorlogshitsende JA-knikkers.

Nieuwe peiling over Oekraïne-referendum: 'Nee-kamp' loopt uit: https://t.co/pLvGYJ2RAS pic.twitter.com/uk2OvhutmQ

— Elsevier (@Elsevier) March 30, 2016

Hee kijk. Een beeldmetafoor voor de multiculturele samenleving in 15 seconden. Lichtgetinte plofkop eist iets op en behandelt het vervolgens als oud vuil, in beeld gebracht alsof het een schoolproject over integratie 'Hoe Kom Ik Op Dumpert' is. Wie meer woorden blieft, verwijzen we hieronder naar de grote literaire Belg Herman Brusselmans.

Ook Herman Brusselmans heeft de snuit vol van de linkse zelfdestructie. pic.twitter.com/CniyLEBePE

— Moos Oliemans (@MoosOliemans) March 30, 2016

Houdt het dan nooit op!? Gisteren beweerde Ard van der Steur in de antwoorden op 166 Kamervragen over VeiligheidsVergiet Nederland dat de FBI een week voor de aanslagen in Brussel had gebeld om te zeggen dat de Vlaamsmarokkaanse ploflimbroers Khalid en Ibrahim (waarvan de laatste dus van een Syrisch grenshek geplukt is door de Turken en op eigen verzoek naar Nederland is uitgezet) inderdaad plofgevaarlijk waren. De MinJus beweerde daarbij dat hij deze informatie netjes met de Belgische buren had gedeeld. 'Sniewaar!, zeiden de Belgen, en 's avonds in het Kamerdebat bleek de corpulente kasteelheer van de VVD zelf ook helemaal niet te weten hoe het nou eigenlijk zit. Net als een week eerder met het (niet) openmaken van "Very Urgent" diplomatieke post. Gevolg: Debat voor de tweede keer in een week uitgesteld omdat Steur wéér geen goeie antwoorden kon geven op hele simpele vragen over Hoe Veilig Is Nederland Eigenlijk. D66 bood de minister een uitweg tot uitstel en de VVD greep die met twee handjes aan want de VVD marchandeert liever met de veiligheid van Nederland en West-Europa dan met de eigen politieke positie (tfoe!). MAAR WAT HOREN WE VANDAAG WEER? De informatie van de FBI, die volgens Steur netjes met de Belgen was gedeeld, kwam überhaupt niet van de FBI, maar van de NYPD. Wat maakt dat uit? Voor de inhoud van de info niet zo veel. Maar het bewijst alweer dat de Nederlandse diensten maar wat aan lijken te kloten met de veiligheid van Nederland, en dat de verantwoordelijke VVD-minister géén idee heeft wat er speelt. Dit schreef Van der Stuntel vanmorgen aan de Kamer: "Ik berichtte uw Kamer gisteren dat op 16 maart 2016 in een bericht van de FBI aan de Nederlandse politie melding werd gemaakt van de criminele achtergronden van Ibrahim El Barkaoui en van de radicale en terroristische achtergrond van zijn broer Khalid. [...] Uit van de politie ontvangen informatie maak ik op dat er ten aanzien van de afzender van de informatie een fout is gemaakt. De Nederlandse liaison op de ambassade in Washington heeft het bericht ontvangen van een andere grote Amerikaanse opsporingsinstantie, namelijk de Intelligence Division van de New York Police Department (NYPD). [...] De beantwoording van de Kamervragen heb ik gebaseerd op deze informatie en ook op mijn beurt de FBI als bron genoemd." (docx) Conclusie: je kan honderd protocollen. Handelingsregels. Platformen interoperabiliteit. Systeemintegraties. En informatievoorzieningskruisbereiken hebben. Als je ambtenaren zitten te sufkutten, wandelt heel terrorisme plannend Ploflimmië zo door je wijd openstaande protocolpoortjes op Schiphol. En daarom kent Ard van der Steur mensen die aan op Belgische luchthavens exploderende moslims overleden zijn. Het wordt steeds duidelijker dat de minister een moreel medeplichtige PRUTSER is.

Man, wat een dag weer vandaag. Vanmorgen gingen we naar Leiden, waar we bijna van het stationsplein weggestuurd werden door een paar stadswachten, maar het liep goed af en zo kon het gebeuren dat een wijkagent even later een vers door Van Leeuwen gemaakte stroopwafel kon opeten terwijl hij in onze campagnebus uitleg over de voors en tegens van het associatieverdrag kreeg. En hadden we al verteld dat er een groepje alleraardigste Oekraïense studenten door een vriendelijke Vlaamse journalist werd geïnterviewd aan boord van ons gastvrije campagnevoertuig? Jazeker, een opkomstcampagne voer je voor iedereen, met iedereen en dat is wat we ook vandaag weer deden. In gastvrij Wassenaar haalden we bij Shell Strous een gratis tank diesel & een doos snoepgoed (bedankt Junior!), en van een paar supervriendelijke agenten kregen we politiebegeleiding naar een mooi plekkie. We gingen in het eurofiele stadje (52.7% vóór in 2005) met een stapel voor-folders de markt op, maar de meeste mensen hadden toch liever een tegenfoldertje. Maar stemmen, dat gaan ze in ieder geval allemaal doen. En dát is wat GeenPeil graag hoort, op wederom een enerverend dagje canvassen tussen demense in het land.
Woensdag zijn we in Rotterdam. 11u tot 13u aan de Hesseplaats, 15u tot 17u bij Blaak. Vrijwilligers, meld je aan via de events tab in de app en kom helpen!

En hier nog een proof-pica van de Leidse wijkagent die een stroopwafel kwam halen. Via https://t.co/nKAHN5J815 pic.twitter.com/9gtT5xQvYp

— GeenPeil (@GeenPeil) March 29, 2016

Han ten Broeke (VVD) geeft het onmiddellijk toe: 'Je kan dit geen campagne noemen'. En dat was ons ook al opgevallen ja. VVD. PvdA. CDA. Allemaal volstrekt onzichtbaar. Zelfs de haardkoor tegenstempers van de PVV laten zich niet zien of horen over 6 april. Alleen de SP en D66 duiken op de aanplakborden & in de winkelstraten op met hun campagneflyers en hun democratische betrokkenheid. En mensenmens Jan Roos met z'n geweldige GeenPeil-bus, zij aan zij met Van Leeuwen en handenvol vrijwilligers. Maar politiek Den Haag laat het overwegend afweten. Doodzwijgen dat referendum. Er kan politiek gezien alleen maar verloren worden namelijk. Dus dan maar gokken dat de opkomst niet gehaald wordt. Nou. Dan zijn we het dus voor één keertje ontzettend eens met Kees Verhoeven van D66, die zegt wat wij ook zeggen: Ga. Stemmen. Op 6 april.

Begin maart kwam de gemeente Zutphen op negatieve wijze in het nieuws toen bleek dat de PvdA-burgemeester niet alleen het aantal stemlokalen van 25 naar 18 terugbrengt op 6 april, maar dat de gemeente daar ook nog eens 5.000 euro winst op maakt. Het blijkt nog veel erger te zijn: minister Plasterk trok meer geld uit voor de organisatie van het referendum. De bijdrage voor Zutphen lijkt daarmee te stijgen van 54.000 naar 79.000 euro, maar Zutphen is desalniettemin nog steeds niet van plan om het aantal stembureaus naar het normale aantal te brengen. En dat betekent dat PvdA-burrie Carry Abbenhues geen 5.000 piek in haar eigen borrelpot kan steken, maar niet minder dan DERTIGDUIZEND EURO, zo becijferde lokaalmedia Zutphen24. De organisatie van een referendum met maar 18 stembureaus kost namelijk maar 49.000 euro. Tel uit je winst democratische verlies. Donderdag 31 maart is de GeenPeil Tourbus overigens 's middags in deze Gelderse oligarchie. Vrijwilligers kunnen komen helpen om de lokale democratie te redden, want deze vorm van gemeentelijke zelfverrijking over de rug van de Zutphense kiezers is misschien wel de meest schaamteloze obstructie die we tot dusver hebben gezien rond het referendum.

Op 6 april telt Nederland 1034 stemlokalen minder voor het referendum, dan er stemlokalen stonden voor de Provinciale Statenverkiezingen van 2015. Toen stonden er landelijk 9252, voor het GeenPeil-referendum zijn het er slechts 8218. Dat is een afname van maar liefst 11,2 procent. 1 op de 9 stembureaus verdwijnt dus op 6 april. Dat zijn Oost-Europese toestanden voor een referendum over een Oost-Europese toestand. Het behoeft geen toelichting dat GeenPeil, GeenStijl en al onze moeders dit een schande en een obstructie van de democratie vinden, waarbij we in diverse gemeenten (waaronder Oldenzaal, Zutphen en Stein) een kwade opzet vermoeden die bovendien door minister Plasterk actief wordt gedoogd. Als je een referendumwet mogelijk maakt, maak dan ook een referendum mogelijk. GeenPeil heeft deze data met behulp van stille maar professionele krachten achter de schermen zelf met de hand uitgezocht. Hieronder een toelichting van de man die het monnikenwerk op zich heeft genomen, daaronder de ruwe data en de stembureaukaart van Nederland. Na de break.

Mooi mailtje van een teleurgestelde kiezer. Deze meneer wilde eerst voor stemmen, maar heeft zich vanwege de feiten van het verdrag, de leugens van de politiek en de pesterijen van het voor-kamp bedacht. Nu wordt het een tegen-stem. Hieronder knip/plak van ons voor aan u. Beste GeenStijl, Lang nagedacht of ik jullie zou mailen, maar dan toch maar. Het referendum van 6 april. Ik heb mee-ondertekend bij GeenPeil om een referendum te bewerkstelligen. Ik had liever een referendum over bijvoorbeeld het zorgstelsel gehad. Maar je kunt niet alles hebben. Toen ik mijn handtekening zette, was ik echt nog voornemens om voor te stemmen. In de loop der tijd is dit veranderd. Ik ben me gaan verdiepen in de materie om het zo te zeggen. Om eerlijk te zijn: er zijn volgens mij voor- en nadelen aan het associatieverdrag. Waar ik echter mijn stem op baseer, is de wijze waarop de voorstanders op dit moment liegen, bedriegen en anderen de maat wensen te nemen. Dit alles is nog een persoonlijke overweging. Waarvoor ik jullie mail is het volgende: Ik heb de memorie van toelichting gelezen horende bij het voorstel van wet (gewoon omdat het kan, niet omdat het moet). Ik was vooral benieuwd naar de overwegingen van de regering. Uit de memorie van toelichting (nr. 3, kamerstuk 34116) lees ik het volgende in de algemene inleiding: “Het akkoord is het meest verstrekkende en diepgaande associatieakkoord dat werd getekend tussen de EU en een derde land. Het doel is het verwezenlijken van politieke associatie gebaseerd op gedeelde waarden en economische integratie, waarbij Oekraïne uiteindelijk deel moet gaan uitmaken van de interne markt van de EU." Vandaag lees ik in de Telegraaf onze premier het volgende zeggen: "Rutte benadrukt dat het akkoord geen eerste stap is op weg een lidmaatschap van de Europese Unie. Het verdrag is vergelijkbaar met overeenkomsten die de EU sloot met andere landen rond de unie. ,,Meedoen aan het Eurovisiesongfestival is nog geen voorbode van toetreding tot de EU'', grapt de premier hierover.” Naast een weglach-premier, ook nog een leugenachtig, niet kundig persoon. Ik word er echt heel erg verdrietig van. Ik neem aan dat de inconsistentie van onze premier en het Voor-kamp verder geen uitleg behoeft. Groet, Naam bij redactie bekend (bronmail)