Roemer zegt dat Rutte de uitslag van #GeenPeil-referendum heeft genegeerd. Rutte trekt gekke bekken en lacht. pic.twitter.com/0Eo2Np3vij

— GeenPeil (@GeenPeil) 27 juni 2016

Daar is de middelvinger die drie maanden op zich liet wachten. Het 61% 'nee' van 6 april wordt genegeerd. Rutte zet een krabbeltje in de kantlijn van het associatieverdrag en het vod wordt daarna gewoon doorgedrukt. Inclusief Nederlandse handtekening: "Premier Rutte is bereid het Oekraïneverdrag ongewijzigd te ondertekenen onder voorwaarde dat er een aparte, wettelijk bindende verklaring komt die rechtdoet aan de Nederlandse zorgen over het EU-akkoord met Oekraine. Dit blijkt uit een vertrouwelijk verslag van de vergadering van EU-leiders op dinsdag." Volkskrant heeft het verhaal, (zogenaamd uit een 'vertrouwelijk verslag', maar waarschijnlijk gewoon ingestoken gekregen.) Het kabinet wil 'recht doen aan de Nederlandse zorgen'. Maar de Nederlandse kiezer stemde het hele verdrag weg. Geen enkele tegenstemmer vroeg om een ondertekend verdrag waar een memootje met door de VVD verzonnen 'Nederlandse zorgen' aan toegevoegd is. Daar heeft VVD-premier Mark Rutte dus schijt aan. "Fuck you, 2,5 miljoen kiezers", zegt MinPres. "Uw stem telt niet mee in dit land, en al helemaal niet in deze Europese Unie."
Update: RVD ontkent dat Rutte een lul is.
Persco: Tusk: "We will do our best to find a legally binding solution that would allow Rutte to proceed with ratification." (3"25) Rutte zelf wil de uitslag het liefst wegtoveren.

Tusk: "We will do our best to find a legally binding solution that would allow Rutte to proceed with ratification." pic.twitter.com/KLPsaaXiDf

— Populist 2.509.395 (@BartNijman) June 28, 2016

32% opkomst. 61% TEGEN. Uitslag officieel geldig. #NEEisNEE pic.twitter.com/ytnVukK0dm

— GeenPeil (@GeenPeil) 12 april 2016

Kamervoorzitter @khadijaArib houdt geen rekening met Ramadanfeesthttps://t.co/78NzP9EUkG

— DENK (@DenkNL) June 27, 2016

Arme Kamervoorzitter Arib. We geven grif toe: we zijn geen fan van de mevrouw. Verkeerde politieke partij. Aangesteld om de verkeerde redenen. En dat hakkelende Nederlands is tenenekrommend in debatten. Maar mevrouw Arib zit wel heel erg tussen a rock & a hard place nadat eerst de PVV haar dubbele paspoort luidkeels in twijfel trok, en nu de koekwauzen van DENK haar op hun beurt openlijk confronteren met haar - volkomen terechte - onwil om respect voor de ramadan te hebben. Het vragenuur is altijd op dinsdag. Een of ander Ramadanfeest ook. Dus is Ozturkieturk BOOS dat La Arib daar geen vrije dag van maakt. Waarmee ze haar dus medeplichtig maken aan hun mallotig moslimische agenda. Je ziet de verzuchting in haar ogen. Maak er een oogrol van, Arib. Meer verdienen die vleermuizen van graaf Denkula niet.
Graaf Denkula: Kuzu wil een vrije dag voor moslimfeest. Kamer zegt 'fuck you we zijn geen moslimland'.

Jarenlang konden politici in de moskee A beloven en in de Tweede kamer B doen. @DenkNL maakt dat zichtbaar, tot woede van @KhadijaArib.

— Nourdeen Wildeman (@nourdeenw) June 28, 2016

Just spoke in the European Parliament, they were pleased to see me as you can tell.https://t.co/7TRJlBXLJl

— Nigel Farage (@Nigel_Farage) June 28, 2016

Europarlement, hedenmorgen. Een zure lucht, een mengeling van verlies en dédain, stijgt op uit de zaal met sokpoppen van de Europese Commissie. Nigel Farage, brede grijns, staat op om zijn victory speech af te steken voor zijn nu-nog-collega MEP's. Een walm van arrogantie omgeeft het gejoel van tientallen, hónderden Europarlementariërs. How dare he challenge the European ideal! Hoe háált die Farage het in zijn hoofd om tégen de betweters van Brussel in te gaan! Zíj weten wat goed is voor zichzelf het volk, zíj bepalen hoe hun ideaal hobby vorm gegeven moet worden en zíj worden gekozen zwaar overbetaald om het volk te regeren. Farage, onverstoorbaar als altijd, probeert het desalniettemin nog één keer: "What I would like to see, is a grown-up, and sensible attitude to how we negotiate a different relationship." Opnieuw stijgt afkeurend gejoel op uit de zaal vol antidemocraten - en de MEP-muppets krijgen uiteraard bijval van Schulz en Juncker (die ambtelijk contact tussen EU en GB zelfs al verboten heeft). Maar iedereen ziet wie vandaag de grote verliezer is: de Europese Unie. Voor die paar mensen die nog dachten dat deze "wake-up call" (hun eigen woorden!) zou zorgen voor een stukje zelfreflectie in Brussel: nope. Deze Europese Unie kan alleen haar eigen arrogantie en dédain voor democratie etaleren, en hoe harder je er tegenin gaat, hoe luider ze die uiten. Graaf, graaf, graaf je eigen graf, EU'tje. See if we care. De beurzen veren ondertussen al weer op. NL Subs: Ondertitelde versie van bovenstaand betoog na de breek.

"That's the last time you're applauding here," Jean-Claude Juncker says to Nigel Farage in Brussels https://t.co/etGjisBRMv

— Sky News (@SkyNews) June 28, 2016

Het referendum was op 6 april. 61 procent van de kiezers stemde de wet tot goedkeuring van het associatieverdrag met Oekraïne weg. De Nederlandse ratificatie kan dus van tafel, als het kabinet de raadgevende uitslag van het referendum wil respecteren. Maar in het debat over de uitslag, op 13 april, werd door Rutte en Koenders gezegd dat het kabinet voorlopig lekker helemaal niks zou doen met de uitslag. Niet respecteren. Niet negeren. Maar gewoon opzij schuiven. Eerst het Britse Brexit-referendum. Dan eens praten met de bazen in Brussel. En dán een antwoord. Welnu. Dat Brexit-referendum is geweest (en is niet onopgemerkt gebleven). En dat praten met die bazen in Brussel is vandaag en morgen. GeenPeil staat op de agenda. Dus vandaag of morgen komt er een antwoord. TOCH, MARK? Je hebt nu wel lang genoeg gehad om achter de schermen met de oligarchen in Kiev te overleggen. Je hebt genoeg vergeefse pogingen gewaagd om GeenPeil rond de tafel te krijgen om over aanpassingen aan het verdrag te praten (Nee. Ga weg.). Je hebt in Kamerbrieven van Koenders ook al genoeg suggesties op papier (.pdf) gezet over wélke aanpassingen aan het verdrag je denkt te kunnen doorvoeren (iets met in de kantlijn erbij krabbelen dat Oekraïne geen EU-lid mag worden, en het kopje militaire samenwerking een beetje uitgummen). Maar ook dat is stierenpoep: zowel lidmaatschap, als dat er militaire samenwerking in het verdrag zouden staan, zijn op voorhand allebei ontkend door de VVD. Het een op 30 maart bij Nieuwsuur door Rutte. Het andere op dezelfde dag op YouTube door Han ten Broeke. Dan hoeft er toch niets te worden aangepast, of hebben jullie weer gelogen? Sowieso. Het kiezersstandpunt was duidelijk: Nee is nee. De wet tot goedkeuring van het associatieverdrag is weggestemd. Dus, als je de uitslag serieus neemt: het associatieverdrag kan niet worden geratificeerd. Behalve als je de uitslag negeert. Maar, we kunnen het niet vaak genoeg herhalen want we spreken al maanden tegen dovemansoren, *niemand* heeft gestemd over aanpassing van het verdrag zelf. Kom maar door met dat antwoord, Mark. 61 procent tegenstemmers wacht al bijna drie maanden met ingehouden adem tot ze gehoord worden.

Wat bespraken zij vanavond? Poroschenko en alle EU leiders (behalve Rutte)
AA = Associatieverdrag EU/Oekraine.https://t.co/K9dNT1AJZQ

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) June 27, 2016

Roemer zegt dat Rutte de uitslag van #GeenPeil-referendum heeft genegeerd. Rutte trekt gekke bekken en lacht. pic.twitter.com/0Eo2Np3vij

— GeenPeil (@GeenPeil) June 27, 2016

Topic voor de vrouwtjes (m/v). We hadden felle flikker Milo eerder vandaag al op de front page, maar in eigen darkroom gaat het er ook heftig aan toe. Twee lieftallige BNN bad boys Tim Hofman en Jan Versteegh sieren namelijk de cover van L'Homo en dat doen ze bepaald schaamteloos. L'Homo is een blad voor - de naam zegt het al een beetje - heaumeaus en dat circuleert dus normaal alleen in eigen kring net zoals Mama Magazine alleen maar op IKEA koffietafels in uitgeneukte Vinexwijken ligt. Maar zet twee BNN-BN'ers op de cover en je trekt (no pun) gegarandeerd breder de aandacht. Zo voelen wij ons bijvoorbeeld heel vrij om deze voorpaginaplaat te posten en daar wat banale homograppen bij te maken over de billenmaatjes van BNN want omdat bij acceptatie ook het cultuurtje van afzeiken hoort. Zijn we voor. Maar bovenal vinden we het vet cool met glijmiddel dat in het midden van de zoveelmiljoenste Wie Haten Homo's En Wie Niet Maatschappijdiscussie twee populaire postpubers met een hoop reputatie te verliezen in hun blote aars een geyle strandfoto van zichzelf laten maken. Objectificeren maar die heteronormatieve holmaatjes!

Live & plenair: Project Fear in de Polder! Officieel komt de Kamer bijeen om de agenda van de Eurotop van dinsdag en woensdag te bespreken, maar het gaat natuurlijk maar over 1 ding: Brexit, of hoe de Europese politiek alweer een pets op de neus kreeg van het publiek - met een crisis tot gevolg. (De @MinPres opende vandaag een gazeusefabriek in Brabant, dus van die Unileverlul hoeven we het ook niet te hebben in crisistijd.) Er staat ook een kopje 'migratie' in de agenda en dat mag ook best ff aangestipt worden, want het aantal nieuwe instromers in de EU in 2016 nadert volgens UNHCR alweer het kwart miljoen. En tot slot is er nog een heel belangrijk agendapunt dat Minpres en MinBuZa heel graag zien ondersneeuwen: DE UITKOMST VAN HET GEENPEIL-REFERENDUM. Die moet deze week ein-de-lijk komen. Het is zomer. Brexit is geweest. En tijdens deze Eurotop zou het antwoord geformuleerd worden. Maar maakt u zich daarover geen illusies, in de Kamerbrief van Koenders lezen we: "Het staat echter niet vast dat op deze Europese Raad reeds een oplossing wordt bereikt, aangezien het VK-referendum, ongeacht de uitslag, een belangrijk onderdeel op de agenda van deze Europese Raad zal zijn." Sorry Nederlandse kiezers, de Britse kiezers bepalen de agenda. Hun keuze moet met spoed besproken worden, dat Nederlandse akkefietje kan best wachten. Alsof u nog niet genoeg geschoffeerd was. Enfin. Fish. Chips. Lager. En intunen maar, op GUILLOTINE24 of bij RTL Unilever na de breek. (Giga topicpica hierrr.) Boxing Day: Debat over existentiële EU-kwestie komt niet verder dan moddergooien tussen alle betrokkenen. Topduel so far was een lekker potje populistisch jij-bakken tussen Didi en Greet:

Roemer zegt dat Rutte de uitslag van #GeenPeil-referendum heeft genegeerd. Rutte trekt gekke bekken en lacht. pic.twitter.com/0Eo2Np3vij

— GeenPeil (@GeenPeil) June 27, 2016

Komen we toch nog even terug op het Trouw-interview van de leider van het EU-verzet tegen het "populisme'. Want Kereltje doet toch een potje huilie in de Geloofsbode, ongelofelijk. Lullen over 'oplossingen', zonder ook maar een (1) concreet voorbeeld te geven. Maar wel zeggen dat je niet naar onvrede en populisme moet luisteren. Haha Lex. Je bent onderdeel van het probleem en volkomen doorzichtig bovendien. Enfin. Hieronder doen we van het dikke hout van Pechtold ff een paar keurige planken zagen - want met dat bijltje kunnen we prima overweg. Pechtold: "Farage heeft de mensen maar wat wijs gemaakt over wat de schade zou zijn. En nu is er paniek. Zo werkt populisme. Het is zo pijnlijk om te zien.” GS: Tusk beloofde ‘het begin van het einde van de westerse beschaving’ als de Britten voor Brexit zouden stemmen. Hoe is dat géén populisme? En hoe zorgen de uitspraken die Juncker en Van Rompuy deden ná de Brexit en die kortweg neerkomen op ‘eruit gestemd, dan zo snel mogelijk optiefen ook’ níet voor paniek op de korte termijn? Sorry hoor Alex, maar het populisme komt van alle kanten en ja, het is inderdaad pijnlijk om te zien dat noch de Britse regeringspartijen, noch de Brusselse bureaucraten een degelijk stappenplan of zelfs maar een geloofwaardig inhoudelijk antwoord hebben op de kennelijk voor velen toch enorm onverwachte gebeurtenissen van donderdagnacht. Gelukkig is er Daniel J. Hannan. Pechtold: "Boosheid op onze premier: Rutte zegt diep teleurgesteld te zijn over de historische breuk met Groot-Brittannië. Maar hij heef zelf flink meegeholpen om Europa weg te zetten als 'bureaucratisch', iets waar je alleen maar last van hebt.” GS: De EU (niet ‘Europa’, Lex) heeft vooral zichzelf neergezet als bureaucratisch. Het is een ondoorzichtige moloch, waarin ongekozen mensen op ontransparante wijze onbegrijpelijke beslissingen nemen - over stofzuigerwattages, de veiligheidseisen van kussenslopen, de kromming van komkommers en de labels op olijfolieflesjes. Als Rutte zegt dat de EU bureaucratisch is, bevestigt hij enkel wat iedereen met twee ogen en een beetje leesvaardigheid zelf ook wel ziet: dat de EU ontzettend bureaucratisch is. Sterker nog. Is het niet gewoon ordinair populisme om dat te ontkennen? Pechtold: "Wat nu dreigt is dat we door het vele praten over de mensen met onvrede, te weinig praten over de oplossing. Ik vind het triest dat het debat nu alweer wordt teruggebracht tot de vraag of er in Nederland ook een referendum moet komen. Ik hoor VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra daar al ruimte voor laten.” GS: Die opmerking van Zijlstra kun je met een korrel campagnezout nemen, want de VVD is immers “totally, totally, totally against referenda”, een standpunt dat door Zijlstra ook tijdens de GeenPeil-campagne bij herhaling ingenomen is. Maar even terug naar die eerste zin: Hoe denk je ooit tot een oplossing te kunnen komen als je *niet* zou praten met de “mensen met onvrede”? Deze uitspraak suggereert dat je alleen moet praten met mensen zónder onvrede -en dat zijn nou net de dichtgetikte eurofielen die de EU zo ver in crisis hebben gebracht, dat een compleet land heeft besloten er de brui aan te geven. Oplossingen zijn onmogelijk zonder te luisteren naar de onvrede.

#EU's most powerful leaders meet on #Brexit: @MartinSchulz, @DonaldTusk & @MartinSelmayr. Oh, and that guy from Lux. pic.twitter.com/gvJPzU03PP

— Peter Spiegel (@SpiegelPeter) June 27, 2016

Daar zitten ze. De slechte verliezers. Door zichzelf benoemd en door helemaal niemand gekozen. Nou ja, die dikke kale links schijnt nog soort van.. ach nee, geen mens weet wie het is en *niemand* heeft rechtstreeks op hem gestemd. Idem Donald Tusk. Idem Jean Claude Juncker. En al helemaal niemand in Nederland heeft ooit van Martin Selmayr gehoord, laat staan dat er op hem gestemd kan worden. Ziedaar het probleem: de Europese Unie is geen democratie, wordt geen democratie en kan geen democratie zijn. En daarom werkt het niet. In feite is de Brexit niet alleen het politieke verlies van Cameron (die derhalve ook opstapt), maar ook van Brussel. Die ongekozen eurocraten op de foto moeten dus ook opstappen. Allemaal. Liefst nog vóór de papkindjes-pogrom op de babyboomers begint. Want in de nasleep van Brexit, kun je de gekste dingen verwachten van het woedende, kolkende en antidemocratische verliezerskamp.

Klijnsma informeert de dag na Brexit de Kamer hoe nieuwe EU pensioenwet er ongeveer uit ziet:https://t.co/8IvHbzlbR5
echte tekst nog geheim

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) June 24, 2016

Inderdaad, bovenstaande tweet is al ruim twee dagen oud. In alle Brexit-hectiek bleef het even op de plank liggen, maar het is belangrijk genoeg om nog even naar voren te trekken, en bovendien enorm veelzeggend over hoe Brussel en Den Haag rollen. Jetta Klijnsma (van de ideologisch dolende voormalige arbeiderspartij) moest vóór het Brexit-referendum antwoord geven op vragen van Pieter Omtzigt over de pensioenplannen van de Europese Unie, de zogenaamde Institutions for Occupational Retirement Provision (of IORP). Uiteraard gaf Klijnsma pas ná Brexit antwoord, want de inhoud van de wetten, pardon: 'richtlijnen' had zo mogelijk nóg meer Britse bejaarden naar de stembus gejaagd om voor 'GTFO of the EU' te stemmen. Nederland probeert al jaren de IORP-richtlijn op afstand te houden, want ons land was van mening dat Brussel te veel bemoeienis zocht met onze goed gevulde honingpotten (twv 1400 miljard euro), waarvan de beheerders iets te frivool de Europese markt op zouden kunnen. Zie ook dit topic. Was, ja, want ineens blijkt dat er 15 juni een akkoord over IORP is bereikt. Althans, dat verhaal doet de ronde maar, zoals de tweet hierboven vertelt, DE TEKST IS GEHEIM en ER ZIJN GEEN NOTULEN. Wel is in de Kamerbrief van Klijnsma een hele zorgwekkende zin te lezen: "Het onderhandelingsresultaat kan voor lidstaten met minder ver ontwikkelde tweedepijler pensioenstelsels een bijdrage leveren aan een meer toekomstbestendige inrichting van de oudedagsvoorzieningen, hetgeen de financiële stabiliteit in Europa als geheel ten goede komt." Lees: de regering vindt het kennelijk een goed idee om de spaarzame, goed gereguleerde Nederlandse pensioenopbouw in te zetten om de huishoudboekjes van de Europese schuldenaars op orde te brengen, mocht de situatie daar om vragen. Voorspelling: de situatie zal daar om vragen, want Nederland betaalt per definitie netto aan Brussel en alle EU-landen die niet West-Europa zijn, zijn armoedig(er) van zichzelf en/of kunnen niet met geld omgaan. Het is echt niet voor niks dat het akkoord tot na Brexit bewaard werd en dat de notulen van de "trilooggesprekken" geheim moeten blijven. Nou inzetten maar dat schamele AOW'tje: Wie doet er eerder *poef*, de EU of de pensioenpotten?

Man mailt GeenStijl over dinoplaatjestopic van afgelopen week. Ach en waarom ook niet want het is zondag. Dus knip. Plak. Discussie over god, de evolutie en waarom we nog geen olifanten zijn! "Deze rare verantwoording van die rare website die zich GeenStijl noemt, is geschift. Die mensen die dat geschreven hebben, moeten eerst maar eens bewijzen dat de oerknal daadwerkelijk heeft plaatsgevonden en dat de wereld écht miljard jaar bestaat. Want dat is nooit voor 100% bewezen. Sterker nog, als men iets ontdekt, en een eerdere ontdekking bleek niet te kloppen, past men die eerdere ontdekking (en het bewijs dus) aan. Dat kan toch niet? Als je iets bewezen hebt, en later wordt het ontkracht, ga je toch het bewijs niet veranderen, dan ben je een meineedpleger. Vals bewijs is een hele leugen, dus: wetenschappers zijn leugens!, en de evolutietheorie is een THEORIE, die gebaseerd is op bewijzen die elk jaar veranderen, en dus is het ook een geloof..., in steeds maar weer ontkrachte bewijzen. Want, waarom waren we eerst aap en worden we nu geen olifant? Waarom evolutioneert de aarde niet verder? Dat is toch hét bewijs dat er niets van klopt? Pas op: scheldt God niet uit! Hij maakte je!"