Rechtse opponenten die anti-EU-politiek bedrijven alsof t Twitter is:wat moet n VVD-premier ermee? Haagse Invloeden https://t.co/fqWvVmI8k5

— Tom-Jan Meeus (@tomjanmeeus) July 2, 2016

NSB Handelsblad is zich aan het voorbereiden op de verkiezingen. De EU heeft hulp nodig, en snel ook. Het frame, derhalve: het volk is de vijand, eurocritici zijn domme leugenaars en alles is de Schuld van GeenStijl. Om dat laatste bevestigd te krijgen, belde Tom-Jan Meeus met de twee allerslechtste campagnevoerders van Nederland, Joshua Livestro en Kay van de Linde. Joske verloor recentelijk zowel glansrijk alsook kansloos de slag om het associatieverdrag, Kay dacht dat hij van Rita Verdonk de nieuwe premier kon maken. En allebei hebben ze zich stukgebeten op GeenStijl. Livestropop in het afgelopen jaar, en Kay van der Linde al in 2008. (Gelukkig hebben we de fotosoeps nog.) Geen wonder dus, dat ze gewillig hun zure frames in een paar hilarische quotes willen kotsen als Tom-Jan aan de telefoon hangt. Zo zegt de man die nog geen 2500 mensen kan overtuigen om lid te worden van zijn eigen mislukte site: "GeenStijl mobiliseert een paar honderdduizend man, en zo’n Baudet ook maar een beperkt publiek, hoor.” Hahaha. GeenStijl kreeg 4 komma 2 miljoen mensen naar de stembus op 6 april. Van der Linden komt nog grappiger door de bocht: "Ik zou Kelder, Baudet, GeenStijl en de hunnen framen als landverraders”, is zijn advies aan de VVD bij de volgende verkiezingscampagne. LOL welja joh. Wij negeren geen democratische referendumuitslag. Wij sturen de pensioenen niet de EU-markt op. Wij maken geen visumdeals met dictatoriale moslimlanden en hondscorrupte oostblok-oligarchiën. Waarmee we maar willen zeggen: als de VVD het advies van die onverbeterlijke faalknuppel wil proberen, dan kunnen we prima uit de voeten met dat frame. Maar goed. Tom-Jan en Margriet Oostveen liggen dus kennelijk 's avonds in bed niet te neuken, maar te praten over hoe GeenStijl aangepakt moet worden. Bedankt voor het lachen in ieder geval. "Schuld van GeenStijl" is een puik frame - we gebruiken het zelf ook graag.

Dat pensioenverhaal begint in hoog tempo een uiterst zorgwekkende thriller te worden. Woensdag stemde een Kamermeerderheid in met de in het geheim tot stand gekomen EU pensioenrichtlijn IORP-II, waarvan ze pas een avond eerder de 100 pagina's tellende tekst hadden gekregen van Klijnsma. Brussel juicht. Henk Krol, tégen de richtlijn, wilde vervolgens van Jetta Klijnsma weten wat de gevolgen van de euroficatie van de pensioenpotten zijn voor onze pensioenwet, en diende het volgende verzoek in: "Henk Krol stelt voor Staatssecretaris Klijnsma aanvullend te verzoeken in de reeds gevraagde brief over de IORP-2 richtlijn exact (tot op detailniveau) aan te geven op welke punten de Richtlijn afwijkt van bepalingen in de Pensioenwet." Krol weet niet wat de invloed op en gevolgen voor de pensioenwet in Nederland zijn, nu de Kamer heeft ingestemd met het openzetten van de weg naar de EU-markt voor pensioenfondsen, en wil dat weten van Klijnsma. Prima vraag dus. Maar nu de crux: VVD, PVDA EN D66 STEUNEN DIT VERZOEK. Deze partijen hebben haastig ingestemd met IORP-II, en nu willen ze achteraf leren wat hun besluit precies voor gevolgen heeft voor de 1200 miljard euro aan uitgesteld loon van de Nederlandse bevolking. Waarmee ze bekennen dat ze geen idee hebben waar ze nou precies zo snel mee ingestemd hebben woensdag. Worden we écht door zulke maniakken geregeerd?

De Telegraaf is een krant die graag met mensen belt die zich midden in een ramp, aardbeving of aanslag bevonden. Zeker en vooral als het vakantielandperikelen zijn, want daar smullen demense van. Zodoende belde de krant met twee alleraardigste jongedames die de aanslag op het vliegveld in Istanbul van dichtbij meemaakten. Fotootje d'r bij, stukkie online, spannend verhaal voor de mensen thuis, gelukkig met een goeie afloop. Nou ja. Behalve dan voor de krant zelf. Want op papier & online staan alleen die twee leuke blondjes, MAAR NIET HUN TURKSNEDERLANDSE VRIEND. Want jonge blondjes klikken beter dan, nou ja, everything else. Maar ja, iedere Sociale Gerechtigheids Ridder en z'n hysterische genderneutrale zitplasser wel helemaal over de zeik natuurlijk. Want racisme. Kijk dat screenshot hierboven dan, met allemaal zelfverzonnen "veelzeggende" "argumenten" waarom de krant deze walgelijke haatmisdaad gepleegd zou hebben. Naar verluidt is ternauwernood voorkomen dat een horde WOEDENDE suikermillennials Telegraaf HQ aan de Basisweg met protestborden en krokodillentranen zou belagen. Afknipturk heeft zijn tweet verwijderd en gelukkig is Telegraafgeweten Bart Mos (waarvan we zeker weten dat hij altijd schone handen heeft) tussenbeide gekomen om de lont uit het kruitvat te halen. Eind goed, al goed. Maar toch hè. Alle hyperhysterische deugmensen ten spijt. Die sympathieke Turk wordt mooi wél tweemaal genoemd in het artikel...

@JonWage @ANanninga @norbertpek Wat een treurige discussie dit. De jongen kregen we niet te spreken. De meiden wel. Thats all folks!

— Bart Mos (@BartMos) July 1, 2016

@EduardVerwoerd @BartNijman preciezer: van al de pensioengelden die straks onder de EU richtlijn vallen is meerderheid Nederlands

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) July 1, 2016

We hebben nog niet helemaal precies in de smiezen wat er speelt met de pensioenen, maar er is voorshands alle reden om ongerust te zijn als een collectieve spaarpot van 1200 miljard euro de Europese markt op gesjoemeld wordt. Sowieso: als Pieter Omtzigt in de touwen van de noodklokken hangt, dan luisteren wij. (De man is ooit op het pensioendossier de Kamer in gekomen.) Kort gezegd komt het er op neer dat pensioenfondsen zich straks búiten Nederland kunnen vestigen - en dat DNB dan geen controle meer kan uitoefenen op hun functioneren. Voordeel voor pensioenfondsen is dat ze bijvoorbeeld met hogere rekenrentes kunnen gaan werken (= meer ruimte om te beleggen met pensioenreserves), nadeel daarvan voor de pensioenspaarder is dat het mis kan gaan met die beloftes (hogere rekenrentes bieden geen garanties op hoger rendement, het zijn eerder een marktlokkertjes), met gevaar voor de dekkingsgraad en dus voor de pensioenuitkeringen. En dat allemaal buiten bereik van DNB-toezicht, dus de "pensioenconsument" is uiteindelijk (juridisch) kansloos als zijn oudedagvoorziening verdampt in het buitenland.
Maar de grote vraag moet niet zo technisch zijn. Die luidt simpelweg: Waarom de fuck zou het goed georganiseerde pensioenstelsel van het spaarzame Nederlandse volk zich moeten verplaatsen buiten het toezicht van DNB, vooral als je weet dat 60% van de pensioengelden onder de IORP-II uit Nederland komen? Blijf gewoon van dat verplicht ingelegde, goed geregelde en spaarzaam beheerde oudedaggeld AF met je enge EU marktwerkings-klauwen. Publieke pensioenen privatiseren op internationale schaal klinkt als een recept voor een ramp.
De manier waarop IORP-II tot stand is gekomen, is ook niet zuiver. De richtlijn is in het geheim uitonderhandeld in de afgelopen anderhalf jaar. Er is half juni (de 15e) overeenstemming over bereikt in Brussel, maar dat is pas bekendgemaakt op 24 juni - toen heel de wereld hysterisch aan het doen was over Brexit en er dus niemand oplette. Daarna is het verdrag op dinsdagavond naar de Kamer gestuurd, waar er woensdag al meteen over gestemd is. En dankzij VVD, PvdA, D66 en GroenLinks is de IORP-II richtlijn nog snel ff aangenomen & doorgedouwd op de laatste dag van het Nederlandse EU voorzitterschap. Duitsland doet niet mee, dat klinkt ook alarmerend want Duitsers zijn doorgaans verstandige mensen (ff los van dat Schaffendas-gedoe natuurlijk). Er lijkt dus een gigantische gok genomen te worden met een richtlijn waar Nederland zich jarenlang tegen heeft verzet (althans, tegen eerdere versies ervan). De Kamer, en dan dus met name de voorstemmende eurofiele partijen PvdA, VVD, D66 en GroenLinks, wekt niet de indruk te beseffen waar ze mee bezig zijn. We hebben een mail uitgedaan naar de financiële woordvoerders van die partijen, want dit verdient meer transparantie en toelichting. Tekst na de breek - eerste antwoorden zijn ook al binnen maar die bewaren we nog even, want daar hebben we nieuwe vragen achteraan gegooid. Want Henk Krol is vooralsnog de enige die aan het kabinet vraagt: in hoeverre torpedeert IORP-II onze Pensioenwetgeving?
De hoofdvraag is op dit moment: Zijn deze vier partijen VVD, PvdA, D66 en GroenLinks het uitgestelde loon van miljoenen Nederlandse pensioenspaarders aan het vergokken om hun eurofiele idealen, danwel hun toekomstige baantjes in Brussel, te kopen met een pot van andermans geld ter waarde van het astronomische bedrag van 1200 miljard euro?

Let this sink in: "Na het vertrek van het Verenigd Koninkrijk is 60% van het pensioenvermogen in heel Europa Nederlands."

— Blablablabla (@BartNijman) June 30, 2016

Nah, dat is geinig. De directeur van KBS Noorderpoort, de Dongense basisschool die hun kinderen op excursie meeneemt naar een Diyanet-moskee, is niet blij met de "vervelende reacties" die er op internet zijn gekomen op het moskeebezoek. Ze hebben zelfs hun Facebookpagina oflline gehaald. Het was gewoon hartstikke gezellig in de korankerk, potverdorie, en dan gaan "dit soort lui" een beetje dingen daarvan vinden op internet. (Voor de schoolboekjes: Diyanet een soort Turks ministerie is dat meer dan honderd moskeeën in Nederland financiert en van standaardpreken voorziet met de bedoeling om Turkse Nederlanders zo Turks mogelijk te houden, en loyaal aan Erdogan bovendien.) We hielden het zelf nog behoorlijk netjes, vonden we, maar dat vindt directeur Raymond Smeets dus niet. Daarom roept directeur hij dat alle ouders & verzorgers op "om NIET te reageren op wat voor melding u ook tegenkomt op het internet of elders." Hoe wij van het grote boze internet dat nou weer weten? Omdat een afvallige ouder ons zijn emotionele tirade doorspeelde. Keihard om gelachen en daarom hieronder voor ieders vermaak geknipt en geplakt. Enne.. niet reageren als u van Noorderpoort bent hè. We Facebooken! Beste ouders/ verzorgers. Zoals ik u eerder vandaag liet weten, is onze Facebook site uit de lucht gegaan. De reden daarvoor zal ik u hieronder uitleggen. Afgelopen week heeft groep 6 een moskee in Rotterdam bezocht. Een prima, leerzame dag en bovendien hebben de kinderen natuurlijk ook plezier gehad. Helaas zijn er op internet, in de social media, via mail, telefoon en op onze Facebook pagina vervelende reacties gekomen over het bezoek. Dit voelt bijzonder oneerlijk en niet terecht. Onze school, kinderen, ouders, leerkrachten en de andere personeelsleden, waar we zo trots op zijn worden in een kwaad daglicht geplaatst. Dit laat ik samen met mijn team niet toe. Ik kan mijn woede hierover wel uitschreeuwen. Toch is dat niet hetgeen wat ik ga doen.

Vragen van de Leden Van Klaveren en Bontes (VNL) aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de minister van Veiligheid en Justitie over de opening van een grote salafistenschool in Rotterdam. 1. Hebt u kennis genomen van het artikel 'Zorg over grote salafistenschool'*? 2. Kunt u aangeven op welke wijze het 1,7 miljoen kostende schoolcomplex is gefinancierd (en dan met name de herkomst van het geld)? 3. Wanneer wordt er nu eindelijk werk gemaakt van een verbod op de (buitenlandse) financiering van dit soort organisaties? 4. In hoeverre deelt u de visie van de meerderheid van de Kamer, dat salafisme de kweekvijver is tot jihadisme en daarom een gevaar vormt voor de openbare orde en veiligheid? 5. Ziet u in dat de snelle ontwikkeling van het salafisme de integratie maximaal tegenwerkt en tot radicalisering leidt? 6. Bent u bereid om Stichting Waqf, die eerder geweldspredikers als al-Moslih (die zelfmoordaanslagen legitimeert) en Al Nablusi (die dat eveneens doet en verkondigt dat homo's de doodstraf verdienen) uitnodigde, te laten ontbinden op grond van art. 2:20 BW? Zo neen, waarom laat u deze geweldsorganisaties bestaan? 7. Bent u, in navolging van onze fractie, van mening dat er geen ruimte dient te zijn voor salafistenscholen in Nederland? Indien ja, welke maatregelen bent u voornemens te treffen? 8. Hoe verhoudt de komst van dit radicale lesinstituut zich tot de aangenomen motie om te komen tot een verbod op salafistische organisaties? *http://www.nrc.nl/handelsblad/2016/07/01/zorg-over-grote-salafistenschool-3003712 (P.S. die Al Fourqaan-boys zijn in politiek 040 ook goed bekend)

Stel, je bent Pieter Omtzigt. Met een beetje wurmen en wringen weet je jezelf net genoeg te bevrijden van de fractiediscipline om achter belangrijke dossiers aan te gaan. MH17, bijvoorbeeld. Je probeert als oppositiepoliticus alles te doen wat in je macht ligt om onderste stenen uit de troebele haaienvijver van de internationale politiek te vissen. Kamervragen, debatten, experts en getuigen, alles en iedereen sleep je er bij om licht te laten werpen op de waarheid rond de aanslag op een airliner vol onschuldigen. Je twist met de Onderzoeksraad voor de VVD (OVV) en twijfelt aan hun rapportages. Je schrijft luchtvaartinstanties, internationale onderzoekers en buitenlandse bronnen aan en tussendoor kom je op voor een geplaagde professor, die door de VVD als afleidingstactiek uit het vliegtuig wordt gegooid. Oude beelden, persrapportages en overheidscommuniqués worden er bij gezocht en doorgeplozen, familieleden van nabestaanden die brieven schrijven aan Kerry, Poetin en Poroshenko trek je voor het voetlicht en onvermoeibaar zoek je door naar de primaire radarbeelden. Oh, die verdomde primaire radarbeelden. Ze móeten gevonden worden. Omdat er twee jaar geleden 298 doden vielen te betreuren en het niet kan, niet mág bestaan dat een kongsi van bondgenoten en aartsvijanden elkaar in een geopolitieke wurggreep houden om de waarheid onderin de vijver te houden. Je bent Pieter Omtzigt, onvermoeibare internationale wervelwind, en elke deur die dicht gaat in je zoektocht naar die radarbeelden, opent ergens anders weer een nieuwe weg naar de waarheid. De meest recente poging, via de invloedrijke Raad van Europa waar je in zetelt en waar ook Rusland en Oekraïne bij aangesloten zijn, staat onder deze link (pdf) of integraal na de lees verder. Hup, Nationale Omtzigtman. Help ons aan die Onderste Steen!

'Je moet je bank dus laten blokkeren omdat zowel Jalta als Abonnementenland niet reageren op opzeggingen' Jalta.nl = oplichting.

— ThePostOnline (@TPOnl) 29 juni 2016

We zetten hier één zin neer over dat commerciële startups die het dichtgetikte medialandschap proberen te doorbreken om een pluriform debat te voeren een beter leven verdienen dan een zielloze crash & burn na een kort bestaan aan de beademing. Maar daarna moeten we toch een paar harde woorden vellen over de automutilatie van paywallpoging Jalta. Toen Joshua Livestro met enige bombarie onze A. Nanninga wegkocht en achter zijn gristenconservatieve klaagmuur opsloot, klonk het nog als een veelbelovend initiatief. Maar krap twee jaar later moeten we toch gewoon eerlijk zijn: Jalta is een enorme mislukking. Nanninga is al lang weer weg, diverse freelancers zijn gestopt en grote namen heeft de site nooit weten te strikken. Vandaag lezen we dat de betaalmuur van Jalta gaat vallen, maar dat is bepaald geen historische overwinning. Eerder een zwaktebod: Livestro gaat geen adverteerders werven, maar zal wel "vaker op zoek gaan naar subsidies voor journalistieke projecten." Au, wat een pijnlijk opportunisme. Het is sowieso knap met hoeveel arrogantie Joshua Livestro zijn eigen mislukking als een succes probeert te laten klinken: "Komende zomer gaan we een aantal [nieuwe mensen] een kans geven, om te zien hoe dat bevalt", zegt de man die blij mag zijn dát er mensen zich melden bij de volstrekt ongelezen site. En: "We zijn constant op zoek naar nieuw talent. Het bij elkaar houden van een redactie is keihard werken.” Van insiders (en we kennen d'r een hoop) weten we dat de voormalige adviseur van Sarah Palin zelf juist degene is waar niet mee te werken valt. Maar open kaart spelen is er niet bij: "Over het huidige aantal abonnees wil Livestro niets zeggen." Zo weinig, ja? Niet verrassend. Opinie achter een paywall, dat was de eerste fout. Maar dat hij daar vervolgens ook nog eens enkel mensen voor aantrok die ofwel op diverse andere plekken gratis te lezen waren, danwel à la De Correspedant groots werden aangekondigd maar niet of nooit leverden (Bolkestein, Sommer, Baudet, Marbe, Bouazza, De Winter..), sloeg het idee al kreupel voordat het platform goed en wel begon. Inmiddels schrijven alleen wat zelfimportante Facebook-opiniemakers en Libellevrouwtje Voet nog op de site, met bedroevende bezoekcijfers van hooguit een paar duizend poppetjes per maand tot gevolg. Ook organisatorisch was de site vanaf dag 1 een zootje. Livestro bemoeit zich niet zelden met de inhoud van artikelen, weten we als een feit - zelfs tot op het punt dat opinieschrijvers gevraagd werd hun conclusies te herzien om beter in zíjn straatje te passen. Freelancers werden veel te laat en/of na aanmaningen pas betaald. Je abonnement stopzetten is onmogelijk. Als het wel lukt, blíjft Jalta niet zelden gewoon geld afschrijven, zo horen wij van meerdere boze bronnen die de afschrijvingen via hun bank moeten blokkeren. Het platform is met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid nooit ten noorden van de 2500 betalende abonnees gekomen. Er zal vast wel iemand uit het lobbywereldje rond Livestro een paar fiscaal aftrekbare duiten in de ANBI van Jalta willen gooien, maar financiële life support maakt nog geen levensvatbaar debatplatform. We durven d'r best een forse donatie uit onze kerngezonde liquiditeit om te verwedden dat Jalta nooit een succes zal worden. Trek die stekker d'r maar uit. RIP Jalta. Doodgeknuppeld met de betonnen plaat voor de kop van de Livestro, de rechtlijnige gristen die altijd op het verkeerde paard wedde, van De Dagelijkste Stoma en Sarah Palin tot George Soros en Stem Voor. Dag Jalta, gelukkig is er het frivole Opiniez.com, waar opgewekte opiniemakers dagelijks hard werken aan hun gestaag groeiende hobbywebsite. Omdat het kán.

Fast response from #Ukraine FM @PavloKlimkin: we do not and will not discuss any changes to EU-Ukraine Association Agreement

— Daniel Szeligowski (@dszeligowski) June 30, 2016

Van je nieuwe vrienden in Kiev moet je het (niet) hebben... MinPres Mark is nogal wanhopig en incoherent op zoek naar een uitweg om onder de uitslag #NEEisNEE van 6 april te komen. Daarvoor oppert hij om aanpassingen aan het Associatieverdrag met Oekraïne te doen. Om tegemoet te komen aan de wens van de tegenstemmers, zoiets maakt hij daarvan. Hij bedoelt: om het verdrag er alsnog doorheen te kunnen douwen omdat het AA afwijzen betekent dat hij zijn toekomstige baantje in Brussel op zijn burgerinspraak hatende onderbuik kan schrijven. Maar de politieke opportunisten in Oligarchië vertikken het om mee te werken aan Mark z'n plannetje. Wijzigingen in het verdrag kunnen alleen als Kiev akkoord gaat. Maar dat gaat het niet doen, zegt de MinBuZa van Oekraïne: "We are not going to discuss any changes to the agreement, and no changes are possible without the approval from us, or the EU", Klimkin said, in reactie op uitspraken van Rutte van woensdag. Geinig. GeenPeil en Oekraïne zijn het dus eindelijk eens ergens roerend over eens: Geen aanpassingen aan het verdrag. Alleen zij willen het invoeren, en wij willen het, gezien de uitslag van 6 april, in zijn geheel van tafel. OK Mark. Je MOET kiezen...

BREAKING: There can't be another #Brexit vote, Theresa May says, confirming leadership bid https://t.co/K1WeW8gqBi https://t.co/u9DpkUpyvV

— Bloomberg (@business) June 30, 2016

Theresa May (Conservatives) heeft ook een mening: "Brexit means Brexit", zegt de MinBiZa in een toespraakje waarin ze zichzelf kandidaat stelt als nieuwe leider van de Tories en opvolger van Cameron als premier. Michael Gove heeft inmiddels hetzelfde plan opgevat, dus Boris the Bullet Dodger zegt 'fuck die shit' en trekt zich - met een rug vol dolken - terug als premierskandidaat (video onder). De koers van de pond veerde meteen op bij dat nieuws - LOL. "This feels like Italian politics", lollen ze bij Bloomberg. En dan is het totale demasqué van Jeremy Corbyn nog niet eens ter sprake gekomen. Zo'n beetje iedereen die iemand was bij Labour heeft zijn ontslag ingediend bij de Britse PvdA, maar de knotsgekke partijleider vertikt het om zijn stoeltje beschikbaar te maken. Kortom: niet de beurzen, maar de Britse bestuurselite klapt uit elkaar na Brexit. Farage zei het dinsdag in het EP al: "The only upheaval is political upheaval." Disclaimer: wij snappen niks van cijfertjes en waar ze dat wel doen - bij DasKapital bijvoorbeeld maar BOE! @ slotzin - denken ze nog steeds dat alles wat van goud is in lood zal veranderen door Brexit. Maar tot die tijd is het smullen van de smeulende elites in het Lagerhuis en de krijsende klEUters in Brussel. Anarchy in the UK - 40 jaar later maar alsnog right now. Alleen: wie gaat Artikel 50 indienen in Brussel?

BREAKING: Watch the moment Boris Johnson confirmed he wouldn't run for Conservative leader https://t.co/7fKvN1LjGG https://t.co/LZwhOB8iUc

— Bloomberg (@business) June 30, 2016

Aides at Boris event covered up the emergency exit sign to foil the inevitable photo pic.twitter.com/33RoIHpBzZ

— Katherine Haddon (@khaddon) June 30, 2016